Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropa vyzkoušela miniraketoplán. Startoval se zpožděním a přistál do moře

Agentura ESA dnes poprvé zkouší evropský nepilotovaný „miniraketoplán“ IXV. Krátký demonstrační let bude trvat necelé dvě hodiny, stroj při něm vyzkouší především schopnost bezpečného návratu do atmosféry a přesného manévrování. Přes počáteční potíže se nakonec start povedl a test probíhal podle plánu, včetně přistání do moře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R70o26m18a53n 90H43r39o32n16z18a 5226501526358

Jak řekl Nick Carter inspektoru Ledvinovi: Evropa je v rozkladu (už i Čínani mají kosm. loď pro přepravu osob).

0/0
15.2.2015 12:34

R65o13m18a34n 78H67r47o93n96z28a 5976461546488

Pátek 13.2.: Je to ostuda. Ale idnes.cz si ani dnes nevšimla startu Falconu 9 s družicí DSCOVR. Start byl ve stejný den jako kapsle IXV. Věděcky významnější událost než kočkopes, ale tento portál mu nevěnuje ani odstavec.

0/0
13.2.2015 10:33

J85a78n 15V36á95c14l29a79v18í37k 3682826611439

Gorův stamilionový spořič obrazovky je vědecky významný? ;-D

0/−1
15.2.2015 1:25

R65o89m32a54n 85H25r44o24n43z76a 5286891556538

Než začnete blábolit nesmysly, nejprve si o tom projektu něco přečtěte. Nejlépe zdroj mimo EU ;-).

0/0
15.2.2015 11:49

J88a90n 18V58á40c52l64a73v30í38k 3172146141989

A myslíte, že ten projekt byl roky zastavený kvůli EU? Nebo že by třeba měl mizernou podporu i v samotných USA?

0/−1
15.2.2015 15:33

R58o20m34a23n 65H64r79o63n26z68a 5696601346708

A proč Vás vůbec napadlo, že by měl být zastaven díky malé podpoře EU (??). Za tuhle pitomost by se nemusel stydět žádný bolševický ideolog.  Halt v té době podpořili vojenský rozpočet. Pokud jste si zjistil informace, tak musíte vědět, že DSCOVR má teď pojitickou podporu velmi silnou.

0/0
15.2.2015 17:41

J44a37n 17V15á57c75l90a27v29í19k 3512196781919

No jistě, hlavně politickou. S tou vědeckou je to slabší, také proto je to pod NOAA a start objednávalo letectvo.

Ale ať jen nekritizuju, ve snaze to protlačit se tam nakonec přidalo pár přístrojů, které budou mít vědeckou hodnotu.

0/0
15.2.2015 22:25

R69o92m47a81n 20H45r64o33n52z14a 5346901726348

Pane, díky politické vůli v minulých letech byl tento projekt zašlapán. Proto je v současnosti důležitá i jeho politické podpora. Pod NOAA to dává smysl. A proč start hradilo letectvo? To skutečně netuším. Protože NOAA nemá patřičnou rozpočtovou položku? Možná to víte Vy ;-). Rozhodně je pro Zemi důležitější než aerodynamická kačena na padácích se dvěmi zadními pádly pro níž se účel teprve hledá a je velmi nejasný. Evropu už předhonili i Čínani - radost z toho tedy nemám. A Vy ?

0/0
16.2.2015 9:44

J73a49n 87V79á28c92l38a91v31í11k 3552386181409

A jaké měli možnosti, když NASA neměla zájem? Přidali přístroje pro sledování Slunce a strčili to pod NOAA, která má na starost počasí a na kterou mají Gorovi spolustraníci větší vliv.

IXV je demonstrátor pro ověření technologií, který by měl tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán. Zatím těžko říct, k čemu to celé vlastně je - nějak jsem nezpozoroval, že by Evropa potřebovala pro svou potřebu schopnost návratu materiálu.

(jen tak mimochodem, připomeňte mi, jak jsou na tom Číňané nebo Rusové třeba s meziplanetárními misemi nebo vesmírnými teleskopy?)

Co je špatné na padácích? Přistávají na nich všichni a během příštích pár let i budou.

0/0
16.2.2015 12:38

R90o24m71a55n 84H86r93o32n30z87a 5506871156218

(1) pod NOAA to dává smysl (už jsem dříve uvedl) (2) IXV - "težko říci k čemu to je", ale zároveň uvádíte: "měl by tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán" - tahle protichůdná slova jsou Vaše pane. (3) Nic Vám připomínat nebudu - najděte si to sám. Je ale nadmíru jasné, že Evropa je za Číňany a soupeří tak akorát s Indií (4) padáky jsou zastaralé. Budoucnost má podvozek (X37B) nebo kolmé přístání (F9R). Na tom je úžasné že Reuseable systém se vyvíjí v podmínkách praktického smysluplného použití. A faktická poznámka: vyvíjí ho soukromá Americká firma ;-).

0/0
16.2.2015 22:02

J84a12n 80V66á13c65l53a78v30í71k 3902846631779

Původní projekt (nejen pod NOAA) smysl moc nedával, to se změnilo ve chvíli, kdy se přidala část přístrojů (paradoxně asi těch vědecky nejhodnotnějších).

Demonstrátor IXV má jasný cíl, validaci technologií atd., ale dlouhodobé cíle pro navazující větší PRIDE? Trochu to připomíná nejasné směřování třeba u Orion - smysl EFT-1 byl jasný, to samé EM-1, ale EM-2 už je dost nejasné a dlouhodobé záměry s projektem? Asi lepší než vše ukončovat po volbách a po dalších začínat znovu, ale dlouhodobá vize by se hodila.

Popravdě to byla spíš řečnická otázka - Čína i Rusko jsou v tomhle ohledu daleko za Evropou - prostě se soustředí na jinou oblast. Pilotované lety jsou pro ně i otázkou prestiže. Indie je pak někde mezi oběma - mají program pilotovaných letů, ale současně vypouští i třeba sondy k Marsu (byť s teleskopy je to slabší).

Padáky v současnosti používají všichni (bude minimálně zpočátku i Dragon V2). Jedinou výjimkou je právě X-37 a demonstrátor Dream Chaser (oba měly s podvozkem problém) a pokouší se o to první stupeň Falcon 9. U IXV pak pro padák hrála roli asi i bezpečnost a omezené možnosti pro přistání (musel by při experimentálním sestupu proletět nad územím jiných států ... s toxickým palivem). U PRIDE by měl již být podvozek.

0/−1
17.2.2015 15:41

R71o45m35a81n 37H34r42o37n42z77a 5156841406518

;-D. Vy mi připadáte jak jak nějaký politruk. Bez jasného názoru - hlavně o něm dlouho a bezobsažně povídat (psát). Jakoukoliv další diskusi s Vámi považuji za bezpřemětnou.

0/0
17.2.2015 22:53

J28a10n 39V39á86c26l16a28v29í87k 3342516861219

No jo, to je dnes moda, všichni mají názor, ale nejaka fakta nikoho moc nezajimaji...

0/0
18.2.2015 19:00

R92o98m64a10n 33H26r59o84n62z67a 5606801786578

To máte pravdu. Prakticky vyvíjejí nebo provozují systémy, které svět nemá:

1) meziplanetární kosmickou loď

2) kolmé přistání (zatím jen raketových modulů, lodi jsou smyslupným pokračováním)

3) prakticky používají miniraketoplán

4) zapojují soukromé firmy do provozu i výzkumu

5) vyvíjejí a provozují hned několik systémů současně

Evropa přešlapuje. Případně se "dloube v nose". Jako by se to přenášelo i do politiky (nebo se to přenáší z politiky?).

0/0
13.2.2015 8:34

R69o13m61a28n 34H11r60o30n42z60a 5976461706528

IXV působí dojmem hybridu mezi raketoplánem jak je známe (parkticky používané Space Shuttle - provoz ukončen, X37B od Boeingu používán zřejmě pro vojenské účely) a koncepcí lodí které vznikly v době studené války (Appolo, Sojuz, apod.). Ani kočka ani pes - takový kočkopes.

0/0
12.2.2015 12:44

M25i46c57h84a46l 31P43a42v22l15á61t 9243913434479

To neni raketoplan.

+2/0
12.2.2015 9:58

J70a78n 15V47á58c58l26a36v16í26k 3852596721669

Co přesně znamená raketoplán?

+1/−2
12.2.2015 10:02

P13a12v85e54l 16K68r25e19j74č44í56ř 2242361903566

Přesně to znamená letoun s raketovým pohonem. A letoun znamená že to létá, je to těžší než vzduch a dá se to ovládat. Takže to není balón a má to křídla.

+2/0
12.2.2015 12:41

R66o20m19a27n 82L70a81n91g98e21r 9934984192502

Pod pojmem raketoplán si tedy představuji něco trochu jiného.

+2/0
12.2.2015 9:32

R67o59m70a69n 75H18r12o74n68z84a 5736311616138

ESA by měla vyzkoušet pro vesmírné lety Kokosové ořechy. Mají hned několik výhod: (1) mají od přírody aerodynamický tvar a proto nepořebují podvozek a křídla, postačí padák jako u IXV (2) jsou z přírodního recyklovatelného materiálu (3) v případě že shoří v atmosféře nezanechají jedovaté splodiny (4) bude to lepší než cpát peníze Řekům. My obyvatelé "US of Europe" konečně ukážeme Americe, že jsme pokrokoví nejen sociálně ale i technicky. Nepoužitelnost tohoto řešení ověříme v sérii časově zdlouhavých a finančně náročných pokusů.

+1/−4
12.2.2015 7:56

J70a89r44o32m34í79r 49K16r76á42l 4890949314199

Nepletete si pojmy ?  Tohle není raketoplán, ale jen opakovaně použitelný modul.

+1/−1
12.2.2015 7:32

J86a43r22o68m15í68r 16K83r85á53l 4590819534909

Romane, dokážete místo mínusování napsat, jaké znaky raketoplánu tohle má ? ;-)

+1/−1
12.2.2015 8:04

P50a33v52e60l 19K77r31e18j76č70í74ř 2392111613826

Už to napsal - měl by vypadat jako kokosový ořech :-)

+2/−1
12.2.2015 8:27

J37a79r80o86m92í87r 35K72r15á26l 4910969854149

;-D;-D  A tak to jo ! ;-D;-D;-D

0/−1
12.2.2015 9:05

R89o71m52a35n 58H64r52o89n39z85a 5526871786668

Jestli to měla být chytrý postřeh, tak jste vedle :-) (jako vždy).

0/0
12.2.2015 12:34

I50v93a74n67k54a 11P57o73s78p93í60š13i25l60o46v43á 8264808452137

Je to vztlakové těleso, které, na rozdíl od klasických návratových modulů, může při návratu manévrovat, tak proč ne?

+1/0
12.2.2015 9:11

R85o97m31a13n 52L95a40n47g50e93r 9444144182672

Při takových rychlostech je vztlakové těleso prakticky cokoliv, i válcová raketa. A když jí dáte na konec pohyblivá křidélka, tak bude dokonce manévrovat. Ale raketoplán to pořád nebude.

+1/0
12.2.2015 9:43

M31a20r50t34i52n 84J56i26r92o57u74s54e49k 7916525945688

Vysoce výkonná raketa. Fantastický první stupeň.

0/0
11.2.2015 23:32

J71a52r74o79m51í71r 71K24r58á70l 4190329834599

No, pro lidskou posádku to asi nebude, ale na testy stačí.

0/0
12.2.2015 8:04

P55a93v56e38l 36K92r90e38j60č56í68ř 2152731373966

Raketoplán bez křídel, kam ten svět spěje? !

+1/−1
11.2.2015 20:19

A56l47e94x55a35n72d61r 42K86o79s48t78k19a 8922238466934

Nemá trup, celý je křídlo :)

0/0
12.2.2015 6:00

J18a96r29o60m91í62r 26K11r76á42l 4910289214459

Jenomže nemůže před přistáním manévrovat a přistává na padáku do moře.  Apollo se také při brzdění v horní atmosféře chovalo jako jakési křídlo.

+1/−1
12.2.2015 7:34

A97l43e27x11a32n24d76r 58K86o92s60t68k58a 8872248806444

Ty pomocné plošky fungují jako kormidla, ale jen při vysoké rychlosti. A přistání na padáku má (u bezpilotního stroje) spousty výhod.

0/0
12.2.2015 7:41

J46a20r73o96m75í18r 46K64r84á78l 4530579394699

Ale o to nejde.  Jde o to, že tohle opravdu raketoplán není.  A od Technetu bych očekával, že to dokáže rozlišit.

+2/0
12.2.2015 8:06

P24a75v43e49l 44K91r91e90j31č26í59ř 2202351983326

No jo, ale podle toho, co psal dole pan Kluvánek, tak se to jmenuje raketoplán i v angličtině - konkrétně "bezkřídlý raketoplán", nebo lépe bezkřídlý kosmoplán (wingless spaceplane) - zkrátka něco, co je s křídlem ale bez křídla ;-D

0/0
12.2.2015 8:23

J13a38r86o95m97í55r 18K46r48á31l 4350809464469

;-D  Tak.  Něco jako whisky bez alkoholu. ;-D;-D

+1/0
12.2.2015 9:08

P45e33t10r 56S33v46o92b25o47d78a 9887528540872

Může manévrovat ale pouze při vysokých rychlostech.

+1/0
12.2.2015 9:21

J57a46r64o81m47í41r 80K50r66á61l 4400239164389

;-D Že by "doba zkracování" ? ;-)

+1/0
12.2.2015 8:07

P93a28v19e20l 54K54r85e92j58č62í12ř 2612381873896

Spíš bych si tipnul, že to designovala Chytrá Horákyně :-)

+2/0
12.2.2015 8:26

J17a17r55o10m29í88r 12K65r52á43l 4140649944659

;-D

0/0
12.2.2015 9:09

J48á26n 19B39a64r30d28i69o77v96s10k11ý 6635869119793

Titulek zní jako ze to byl neúspěch a přitom dopadlo vše podle planu.

+3/0
11.2.2015 20:13

R84o13m92a59n 59H53r83o23n85z48a 5916611656768

Ano. Podle pětiletého plánu ;-D.

0/−2
11.2.2015 20:49

R49o88m90a37n 19H46r91o32n72z66a 5706461386578

Ten projekt vypadá jak okřídlené Appolo ze 60-tých let. Padák místo podvozků a křídel ! To je ale koncepce;-D (jak za krále klacka). Nejprve ho pustili z helikoptéry (asi proto že delší let by nevydržel). Nejvíce mě rozesmálo, že teď bude více než měsíc putovat do Itálie. Může ještě něco více demonstrovat zaostalost a pomalost Evropy? Američani jsou dále o 2 levely.

0/−4
11.2.2015 19:30

V10á27c34l24a63v 72Č58e11r71m44á16k 4933410957524

Pomalu s tou kritikou. Padáky a podvozek, ano. Ale pakliže by se jim s těmi řídícími plochami vzadu podařilo hypersonické manévrování, tak to by bylo zajímavé.

0/−1
11.2.2015 19:34

R25o38m66a14n 11H57r21o20n36z76a 5646871626398

A k čemu řídící plochy? Musím se omluvit za nepřesnost. Američani jsou dále o 3 levely (Orion a Falcon F9R ve vývoji, X-37B - prakticky použitelný)

+1/−2
11.2.2015 19:52

V35á87c22l25a35v 22Č68e23r77m96á91k 4283480267554

To ano. Ale manévrující hypersonický kluzák jim moc nejde. Ono to možná nebude umět ani IXV, nevím, jak moc s tím ty zadní plošky budou umět manévrovat, jestli to bude jenom na stabilizaci nebo o něco více.

0/−1
11.2.2015 20:04

J30a25n 14V94á78c56l38a14v41í37k 3102886171979

Na rozdil od Orionu se mu nafoukly airbagy a narozdil of F9R nevybuchl.

K cemu je X-37B v praxi pouzivany se jen spekuluje.

0/−2
11.2.2015 21:22

S46v98a84t95o70p45l56u92k 78S15i83l83n12ý 4592686219818

Nepleťte si Falcon s Antaresem. Ten vybouchl.

+1/−1
11.2.2015 23:27

J18a93n 63V15á61c59l91a82v82í96k 3822806861349

http://youtu.be/5Qv2VEX9iyI

- tolik k F9R

0/−1
12.2.2015 0:18

S33v60a25t40o97p17l32u77k 80S98i37l45n98ý 4212936549778

Jo aha, vy myslíte ten testovací prototyp Grasshopper, jehož to byl minimálně 10. let...  Tak to jo ;-)

0/0
12.2.2015 6:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.