Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa vyzkoušela miniraketoplán. Startoval se zpožděním a přistál do moře

Agentura ESA dnes poprvé zkouší evropský nepilotovaný „miniraketoplán“ IXV. Krátký demonstrační let bude trvat necelé dvě hodiny, stroj při něm vyzkouší především schopnost bezpečného návratu do atmosféry a přesného manévrování. Přes počáteční potíže se nakonec start povedl a test probíhal podle plánu, včetně přistání do moře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R81o14m88a43n 64H85r11o67n17z41a 5206401426698

Jak řekl Nick Carter inspektoru Ledvinovi: Evropa je v rozkladu (už i Čínani mají kosm. loď pro přepravu osob).

0/0
15.2.2015 12:34

R22o45m98a45n 56H47r69o39n79z26a 5806611466228

Pátek 13.2.: Je to ostuda. Ale idnes.cz si ani dnes nevšimla startu Falconu 9 s družicí DSCOVR. Start byl ve stejný den jako kapsle IXV. Věděcky významnější událost než kočkopes, ale tento portál mu nevěnuje ani odstavec.

0/0
13.2.2015 10:33

J78a41n 63V92á85c57l48a14v36í54k 3812506351639

Gorův stamilionový spořič obrazovky je vědecky významný? ;-D

0/−1
15.2.2015 1:25

R19o35m46a56n 10H65r46o21n36z87a 5486941916688

Než začnete blábolit nesmysly, nejprve si o tom projektu něco přečtěte. Nejlépe zdroj mimo EU ;-).

0/0
15.2.2015 11:49

J34a57n 79V70á10c52l29a12v14í64k 3572906431579

A myslíte, že ten projekt byl roky zastavený kvůli EU? Nebo že by třeba měl mizernou podporu i v samotných USA?

0/−1
15.2.2015 15:33

R35o73m97a10n 47H13r91o68n89z92a 5226501306198

A proč Vás vůbec napadlo, že by měl být zastaven díky malé podpoře EU (??). Za tuhle pitomost by se nemusel stydět žádný bolševický ideolog.  Halt v té době podpořili vojenský rozpočet. Pokud jste si zjistil informace, tak musíte vědět, že DSCOVR má teď pojitickou podporu velmi silnou.

0/0
15.2.2015 17:41

J16a15n 23V25á57c94l84a34v49í27k 3922446291619

No jistě, hlavně politickou. S tou vědeckou je to slabší, také proto je to pod NOAA a start objednávalo letectvo.

Ale ať jen nekritizuju, ve snaze to protlačit se tam nakonec přidalo pár přístrojů, které budou mít vědeckou hodnotu.

0/0
15.2.2015 22:25

R10o72m57a98n 28H43r28o67n96z55a 5826511486248

Pane, díky politické vůli v minulých letech byl tento projekt zašlapán. Proto je v současnosti důležitá i jeho politické podpora. Pod NOAA to dává smysl. A proč start hradilo letectvo? To skutečně netuším. Protože NOAA nemá patřičnou rozpočtovou položku? Možná to víte Vy ;-). Rozhodně je pro Zemi důležitější než aerodynamická kačena na padácích se dvěmi zadními pádly pro níž se účel teprve hledá a je velmi nejasný. Evropu už předhonili i Čínani - radost z toho tedy nemám. A Vy ?

0/0
16.2.2015 9:44

J50a73n 57V83á93c33l27a79v24í40k 3962986371729

A jaké měli možnosti, když NASA neměla zájem? Přidali přístroje pro sledování Slunce a strčili to pod NOAA, která má na starost počasí a na kterou mají Gorovi spolustraníci větší vliv.

IXV je demonstrátor pro ověření technologií, který by měl tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán. Zatím těžko říct, k čemu to celé vlastně je - nějak jsem nezpozoroval, že by Evropa potřebovala pro svou potřebu schopnost návratu materiálu.

(jen tak mimochodem, připomeňte mi, jak jsou na tom Číňané nebo Rusové třeba s meziplanetárními misemi nebo vesmírnými teleskopy?)

Co je špatné na padácích? Přistávají na nich všichni a během příštích pár let i budou.

0/0
16.2.2015 12:38

R73o35m52a48n 84H58r49o32n94z66a 5676771696918

(1) pod NOAA to dává smysl (už jsem dříve uvedl) (2) IXV - "težko říci k čemu to je", ale zároveň uvádíte: "měl by tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán" - tahle protichůdná slova jsou Vaše pane. (3) Nic Vám připomínat nebudu - najděte si to sám. Je ale nadmíru jasné, že Evropa je za Číňany a soupeří tak akorát s Indií (4) padáky jsou zastaralé. Budoucnost má podvozek (X37B) nebo kolmé přístání (F9R). Na tom je úžasné že Reuseable systém se vyvíjí v podmínkách praktického smysluplného použití. A faktická poznámka: vyvíjí ho soukromá Americká firma ;-).

0/0
16.2.2015 22:02

J64a48n 66V73á10c61l17a69v12í62k 3462306331369

Původní projekt (nejen pod NOAA) smysl moc nedával, to se změnilo ve chvíli, kdy se přidala část přístrojů (paradoxně asi těch vědecky nejhodnotnějších).

Demonstrátor IXV má jasný cíl, validaci technologií atd., ale dlouhodobé cíle pro navazující větší PRIDE? Trochu to připomíná nejasné směřování třeba u Orion - smysl EFT-1 byl jasný, to samé EM-1, ale EM-2 už je dost nejasné a dlouhodobé záměry s projektem? Asi lepší než vše ukončovat po volbách a po dalších začínat znovu, ale dlouhodobá vize by se hodila.

Popravdě to byla spíš řečnická otázka - Čína i Rusko jsou v tomhle ohledu daleko za Evropou - prostě se soustředí na jinou oblast. Pilotované lety jsou pro ně i otázkou prestiže. Indie je pak někde mezi oběma - mají program pilotovaných letů, ale současně vypouští i třeba sondy k Marsu (byť s teleskopy je to slabší).

Padáky v současnosti používají všichni (bude minimálně zpočátku i Dragon V2). Jedinou výjimkou je právě X-37 a demonstrátor Dream Chaser (oba měly s podvozkem problém) a pokouší se o to první stupeň Falcon 9. U IXV pak pro padák hrála roli asi i bezpečnost a omezené možnosti pro přistání (musel by při experimentálním sestupu proletět nad územím jiných států ... s toxickým palivem). U PRIDE by měl již být podvozek.

0/−1
17.2.2015 15:41

R98o31m56a78n 57H69r27o74n59z25a 5826701546588

;-D. Vy mi připadáte jak jak nějaký politruk. Bez jasného názoru - hlavně o něm dlouho a bezobsažně povídat (psát). Jakoukoliv další diskusi s Vámi považuji za bezpřemětnou.

0/0
17.2.2015 22:53

J18a18n 27V30á33c64l72a54v37í44k 3612176491469

No jo, to je dnes moda, všichni mají názor, ale nejaka fakta nikoho moc nezajimaji...

0/0
18.2.2015 19:00

R36o30m90a15n 11H79r14o30n17z51a 5936981476168

To máte pravdu. Prakticky vyvíjejí nebo provozují systémy, které svět nemá:

1) meziplanetární kosmickou loď

2) kolmé přistání (zatím jen raketových modulů, lodi jsou smyslupným pokračováním)

3) prakticky používají miniraketoplán

4) zapojují soukromé firmy do provozu i výzkumu

5) vyvíjejí a provozují hned několik systémů současně

Evropa přešlapuje. Případně se "dloube v nose". Jako by se to přenášelo i do politiky (nebo se to přenáší z politiky?).

0/0
13.2.2015 8:34

R40o57m55a78n 38H51r95o57n34z11a 5676261866618

IXV působí dojmem hybridu mezi raketoplánem jak je známe (parkticky používané Space Shuttle - provoz ukončen, X37B od Boeingu používán zřejmě pro vojenské účely) a koncepcí lodí které vznikly v době studené války (Appolo, Sojuz, apod.). Ani kočka ani pes - takový kočkopes.

0/0
12.2.2015 12:44

M94i36c87h51a68l 47P70a38v18l41á75t 9543213124779

To neni raketoplan.

+2/0
12.2.2015 9:58

J68a74n 53V36á31c57l78a19v59í48k 3322596731349

Co přesně znamená raketoplán?

+1/−2
12.2.2015 10:02

P64a27v58e21l 65K59r77e42j62č33í91ř 2942371783856

Přesně to znamená letoun s raketovým pohonem. A letoun znamená že to létá, je to těžší než vzduch a dá se to ovládat. Takže to není balón a má to křídla.

+2/0
12.2.2015 12:41

R14o83m24a74n 10L55a91n17g76e63r 9124314112322

Pod pojmem raketoplán si tedy představuji něco trochu jiného.

+2/0
12.2.2015 9:32

R34o19m36a14n 78H40r97o22n30z28a 5176501886878

ESA by měla vyzkoušet pro vesmírné lety Kokosové ořechy. Mají hned několik výhod: (1) mají od přírody aerodynamický tvar a proto nepořebují podvozek a křídla, postačí padák jako u IXV (2) jsou z přírodního recyklovatelného materiálu (3) v případě že shoří v atmosféře nezanechají jedovaté splodiny (4) bude to lepší než cpát peníze Řekům. My obyvatelé "US of Europe" konečně ukážeme Americe, že jsme pokrokoví nejen sociálně ale i technicky. Nepoužitelnost tohoto řešení ověříme v sérii časově zdlouhavých a finančně náročných pokusů.

+1/−4
12.2.2015 7:56

J48a51r16o81m78í63r 67K41r54á94l 4700139634949

Nepletete si pojmy ?  Tohle není raketoplán, ale jen opakovaně použitelný modul.

+1/−1
12.2.2015 7:32

J34a11r39o54m97í12r 64K20r71á75l 4300389954269

Romane, dokážete místo mínusování napsat, jaké znaky raketoplánu tohle má ? ;-)

+1/−1
12.2.2015 8:04

P44a71v67e27l 76K37r48e45j18č16í59ř 2972681383846

Už to napsal - měl by vypadat jako kokosový ořech :-)

+2/−1
12.2.2015 8:27

J35a74r33o42m95í57r 19K56r40á29l 4600909324169

;-D;-D  A tak to jo ! ;-D;-D;-D

0/−1
12.2.2015 9:05

R44o23m60a86n 39H91r19o85n63z52a 5646361946258

Jestli to měla být chytrý postřeh, tak jste vedle :-) (jako vždy).

0/0
12.2.2015 12:34

I13v79a73n69k67a 61P61o29s89p19í45š34i22l64o33v14á 8254508182537

Je to vztlakové těleso, které, na rozdíl od klasických návratových modulů, může při návratu manévrovat, tak proč ne?

+1/0
12.2.2015 9:11

R98o30m94a55n 13L12a89n19g70e52r 9674364892562

Při takových rychlostech je vztlakové těleso prakticky cokoliv, i válcová raketa. A když jí dáte na konec pohyblivá křidélka, tak bude dokonce manévrovat. Ale raketoplán to pořád nebude.

+1/0
12.2.2015 9:43

M94a20r39t50i54n 97J93i78r88o56u70s88e82k 7646865435568

Vysoce výkonná raketa. Fantastický první stupeň.

0/0
11.2.2015 23:32

J19a32r91o34m93í19r 30K11r41á71l 4140349784799

No, pro lidskou posádku to asi nebude, ale na testy stačí.

0/0
12.2.2015 8:04

P94a78v23e69l 54K24r68e78j29č70í44ř 2432611973926

Raketoplán bez křídel, kam ten svět spěje? !

+1/−1
11.2.2015 20:19

A79l97e84x75a43n46d34r 57K83o89s85t59k70a 8592288796184

Nemá trup, celý je křídlo :)

0/0
12.2.2015 6:00

J44a42r12o19m62í93r 52K10r94á21l 4380229364199

Jenomže nemůže před přistáním manévrovat a přistává na padáku do moře.  Apollo se také při brzdění v horní atmosféře chovalo jako jakési křídlo.

+1/−1
12.2.2015 7:34

A42l86e64x17a24n29d43r 92K29o33s29t94k88a 8452788366764

Ty pomocné plošky fungují jako kormidla, ale jen při vysoké rychlosti. A přistání na padáku má (u bezpilotního stroje) spousty výhod.

0/0
12.2.2015 7:41

J20a17r49o89m60í13r 81K50r84á57l 4660109584689

Ale o to nejde.  Jde o to, že tohle opravdu raketoplán není.  A od Technetu bych očekával, že to dokáže rozlišit.

+2/0
12.2.2015 8:06

P49a69v70e51l 66K51r36e98j84č28í98ř 2622751413526

No jo, ale podle toho, co psal dole pan Kluvánek, tak se to jmenuje raketoplán i v angličtině - konkrétně "bezkřídlý raketoplán", nebo lépe bezkřídlý kosmoplán (wingless spaceplane) - zkrátka něco, co je s křídlem ale bez křídla ;-D

0/0
12.2.2015 8:23

J85a12r19o43m18í56r 71K50r60á74l 4860169484739

;-D  Tak.  Něco jako whisky bez alkoholu. ;-D;-D

+1/0
12.2.2015 9:08

P58e72t51r 62S81v92o95b14o26d79a 9727118770642

Může manévrovat ale pouze při vysokých rychlostech.

+1/0
12.2.2015 9:21

J63a87r51o68m73í92r 23K16r16á34l 4710629114949

;-D Že by "doba zkracování" ? ;-)

+1/0
12.2.2015 8:07

P21a78v24e87l 54K16r87e24j81č82í12ř 2402741303476

Spíš bych si tipnul, že to designovala Chytrá Horákyně :-)

+2/0
12.2.2015 8:26

J30a91r48o81m77í37r 53K68r61á43l 4850729634609

;-D

0/0
12.2.2015 9:09

J72á47n 92B47a89d25i12o96v89s97k46ý 2899424506306

Titulek zní jako ze to byl neúspěch a přitom dopadlo vše podle planu.

+3/0
11.2.2015 20:13

R75o34m21a45n 78H61r65o20n28z25a 5326571276518

Ano. Podle pětiletého plánu ;-D.

0/−2
11.2.2015 20:49

R50o61m67a97n 97H79r84o21n41z37a 5406141796718

Ten projekt vypadá jak okřídlené Appolo ze 60-tých let. Padák místo podvozků a křídel ! To je ale koncepce;-D (jak za krále klacka). Nejprve ho pustili z helikoptéry (asi proto že delší let by nevydržel). Nejvíce mě rozesmálo, že teď bude více než měsíc putovat do Itálie. Může ještě něco více demonstrovat zaostalost a pomalost Evropy? Američani jsou dále o 2 levely.

0/−4
11.2.2015 19:30

V72á57c66l91a74v 17Č95e33r66m56á41k 4133540947514

Pomalu s tou kritikou. Padáky a podvozek, ano. Ale pakliže by se jim s těmi řídícími plochami vzadu podařilo hypersonické manévrování, tak to by bylo zajímavé.

0/−1
11.2.2015 19:34

R85o31m27a14n 27H15r85o14n61z12a 5456491146618

A k čemu řídící plochy? Musím se omluvit za nepřesnost. Američani jsou dále o 3 levely (Orion a Falcon F9R ve vývoji, X-37B - prakticky použitelný)

+1/−2
11.2.2015 19:52

V63á78c86l85a57v 23Č93e57r74m25á24k 4953540197804

To ano. Ale manévrující hypersonický kluzák jim moc nejde. Ono to možná nebude umět ani IXV, nevím, jak moc s tím ty zadní plošky budou umět manévrovat, jestli to bude jenom na stabilizaci nebo o něco více.

0/−1
11.2.2015 20:04

J75a79n 74V67á16c55l33a77v12í44k 3312676941139

Na rozdil od Orionu se mu nafoukly airbagy a narozdil of F9R nevybuchl.

K cemu je X-37B v praxi pouzivany se jen spekuluje.

0/−2
11.2.2015 21:22

S22v86a30t47o19p72l98u66k 86S40i98l96n75ý 4502506339518

Nepleťte si Falcon s Antaresem. Ten vybouchl.

+1/−1
11.2.2015 23:27

J47a79n 58V38á34c43l15a82v93í67k 3742736981379

http://youtu.be/5Qv2VEX9iyI

- tolik k F9R

0/−1
12.2.2015 0:18

S75v83a83t74o58p36l64u55k 22S14i35l38n51ý 4252686749738

Jo aha, vy myslíte ten testovací prototyp Grasshopper, jehož to byl minimálně 10. let...  Tak to jo ;-)

0/0
12.2.2015 6:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.