Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa vyzkoušela miniraketoplán. Startoval se zpožděním a přistál do moře

Agentura ESA dnes poprvé zkouší evropský nepilotovaný „miniraketoplán“ IXV. Krátký demonstrační let bude trvat necelé dvě hodiny, stroj při něm vyzkouší především schopnost bezpečného návratu do atmosféry a přesného manévrování. Přes počáteční potíže se nakonec start povedl a test probíhal podle plánu, včetně přistání do moře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R23o15m80a13n 60H43r15o43n86z94a 5136121196728

Jak řekl Nick Carter inspektoru Ledvinovi: Evropa je v rozkladu (už i Čínani mají kosm. loď pro přepravu osob).

0/0
15.2.2015 12:34

R21o70m81a37n 39H54r63o20n69z81a 5616601106618

Pátek 13.2.: Je to ostuda. Ale idnes.cz si ani dnes nevšimla startu Falconu 9 s družicí DSCOVR. Start byl ve stejný den jako kapsle IXV. Věděcky významnější událost než kočkopes, ale tento portál mu nevěnuje ani odstavec.

0/0
13.2.2015 10:33

J92a14n 27V38á53c42l59a70v92í97k 3472406421199

Gorův stamilionový spořič obrazovky je vědecky významný? ;-D

0/−1
15.2.2015 1:25

R68o93m39a29n 89H92r65o88n13z55a 5806361216298

Než začnete blábolit nesmysly, nejprve si o tom projektu něco přečtěte. Nejlépe zdroj mimo EU ;-).

0/0
15.2.2015 11:49

J17a42n 71V27á34c46l49a57v74í22k 3192536821179

A myslíte, že ten projekt byl roky zastavený kvůli EU? Nebo že by třeba měl mizernou podporu i v samotných USA?

0/−1
15.2.2015 15:33

R25o11m10a28n 35H56r76o96n63z36a 5236591146278

A proč Vás vůbec napadlo, že by měl být zastaven díky malé podpoře EU (??). Za tuhle pitomost by se nemusel stydět žádný bolševický ideolog.  Halt v té době podpořili vojenský rozpočet. Pokud jste si zjistil informace, tak musíte vědět, že DSCOVR má teď pojitickou podporu velmi silnou.

0/0
15.2.2015 17:41

J90a18n 84V70á34c44l69a91v78í22k 3832656211159

No jistě, hlavně politickou. S tou vědeckou je to slabší, také proto je to pod NOAA a start objednávalo letectvo.

Ale ať jen nekritizuju, ve snaze to protlačit se tam nakonec přidalo pár přístrojů, které budou mít vědeckou hodnotu.

0/0
15.2.2015 22:25

R66o25m68a85n 75H73r80o27n84z55a 5916501366378

Pane, díky politické vůli v minulých letech byl tento projekt zašlapán. Proto je v současnosti důležitá i jeho politické podpora. Pod NOAA to dává smysl. A proč start hradilo letectvo? To skutečně netuším. Protože NOAA nemá patřičnou rozpočtovou položku? Možná to víte Vy ;-). Rozhodně je pro Zemi důležitější než aerodynamická kačena na padácích se dvěmi zadními pádly pro níž se účel teprve hledá a je velmi nejasný. Evropu už předhonili i Čínani - radost z toho tedy nemám. A Vy ?

0/0
16.2.2015 9:44

J29a87n 61V22á41c81l42a16v36í42k 3782126881399

A jaké měli možnosti, když NASA neměla zájem? Přidali přístroje pro sledování Slunce a strčili to pod NOAA, která má na starost počasí a na kterou mají Gorovi spolustraníci větší vliv.

IXV je demonstrátor pro ověření technologií, který by měl tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán. Zatím těžko říct, k čemu to celé vlastně je - nějak jsem nezpozoroval, že by Evropa potřebovala pro svou potřebu schopnost návratu materiálu.

(jen tak mimochodem, připomeňte mi, jak jsou na tom Číňané nebo Rusové třeba s meziplanetárními misemi nebo vesmírnými teleskopy?)

Co je špatné na padácích? Přistávají na nich všichni a během příštích pár let i budou.

0/0
16.2.2015 12:38

R54o18m76a97n 29H56r19o11n24z81a 5776711216648

(1) pod NOAA to dává smysl (už jsem dříve uvedl) (2) IXV - "težko říci k čemu to je", ale zároveň uvádíte: "měl by tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán" - tahle protichůdná slova jsou Vaše pane. (3) Nic Vám připomínat nebudu - najděte si to sám. Je ale nadmíru jasné, že Evropa je za Číňany a soupeří tak akorát s Indií (4) padáky jsou zastaralé. Budoucnost má podvozek (X37B) nebo kolmé přístání (F9R). Na tom je úžasné že Reuseable systém se vyvíjí v podmínkách praktického smysluplného použití. A faktická poznámka: vyvíjí ho soukromá Americká firma ;-).

0/0
16.2.2015 22:02

J74a15n 67V44á14c24l83a11v24í64k 3182126131529

Původní projekt (nejen pod NOAA) smysl moc nedával, to se změnilo ve chvíli, kdy se přidala část přístrojů (paradoxně asi těch vědecky nejhodnotnějších).

Demonstrátor IXV má jasný cíl, validaci technologií atd., ale dlouhodobé cíle pro navazující větší PRIDE? Trochu to připomíná nejasné směřování třeba u Orion - smysl EFT-1 byl jasný, to samé EM-1, ale EM-2 už je dost nejasné a dlouhodobé záměry s projektem? Asi lepší než vše ukončovat po volbách a po dalších začínat znovu, ale dlouhodobá vize by se hodila.

Popravdě to byla spíš řečnická otázka - Čína i Rusko jsou v tomhle ohledu daleko za Evropou - prostě se soustředí na jinou oblast. Pilotované lety jsou pro ně i otázkou prestiže. Indie je pak někde mezi oběma - mají program pilotovaných letů, ale současně vypouští i třeba sondy k Marsu (byť s teleskopy je to slabší).

Padáky v současnosti používají všichni (bude minimálně zpočátku i Dragon V2). Jedinou výjimkou je právě X-37 a demonstrátor Dream Chaser (oba měly s podvozkem problém) a pokouší se o to první stupeň Falcon 9. U IXV pak pro padák hrála roli asi i bezpečnost a omezené možnosti pro přistání (musel by při experimentálním sestupu proletět nad územím jiných států ... s toxickým palivem). U PRIDE by měl již být podvozek.

0/−1
17.2.2015 15:41

R43o90m24a64n 19H15r22o26n21z86a 5356521356158

;-D. Vy mi připadáte jak jak nějaký politruk. Bez jasného názoru - hlavně o něm dlouho a bezobsažně povídat (psát). Jakoukoliv další diskusi s Vámi považuji za bezpřemětnou.

0/0
17.2.2015 22:53

J33a52n 20V38á39c98l25a21v77í69k 3952766231439

No jo, to je dnes moda, všichni mají názor, ale nejaka fakta nikoho moc nezajimaji...

0/0
18.2.2015 19:00

R31o51m54a92n 51H84r58o13n53z47a 5716951526968

To máte pravdu. Prakticky vyvíjejí nebo provozují systémy, které svět nemá:

1) meziplanetární kosmickou loď

2) kolmé přistání (zatím jen raketových modulů, lodi jsou smyslupným pokračováním)

3) prakticky používají miniraketoplán

4) zapojují soukromé firmy do provozu i výzkumu

5) vyvíjejí a provozují hned několik systémů současně

Evropa přešlapuje. Případně se "dloube v nose". Jako by se to přenášelo i do politiky (nebo se to přenáší z politiky?).

0/0
13.2.2015 8:34

R45o71m66a90n 80H61r59o69n70z66a 5266531486888

IXV působí dojmem hybridu mezi raketoplánem jak je známe (parkticky používané Space Shuttle - provoz ukončen, X37B od Boeingu používán zřejmě pro vojenské účely) a koncepcí lodí které vznikly v době studené války (Appolo, Sojuz, apod.). Ani kočka ani pes - takový kočkopes.

0/0
12.2.2015 12:44

M52i51c68h65a18l 76P54a53v95l54á90t 9753443614849

To neni raketoplan.

+2/0
12.2.2015 9:58

J92a83n 89V19á71c69l18a13v86í10k 3682886341959

Co přesně znamená raketoplán?

+1/−2
12.2.2015 10:02

P62a26v16e33l 72K19r68e57j62č33í82ř 2872411833666

Přesně to znamená letoun s raketovým pohonem. A letoun znamená že to létá, je to těžší než vzduch a dá se to ovládat. Takže to není balón a má to křídla.

+2/0
12.2.2015 12:41

R31o90m36a63n 16L54a60n92g79e38r 9304944882442

Pod pojmem raketoplán si tedy představuji něco trochu jiného.

+2/0
12.2.2015 9:32

R82o30m44a69n 86H73r62o63n22z37a 5176341986138

ESA by měla vyzkoušet pro vesmírné lety Kokosové ořechy. Mají hned několik výhod: (1) mají od přírody aerodynamický tvar a proto nepořebují podvozek a křídla, postačí padák jako u IXV (2) jsou z přírodního recyklovatelného materiálu (3) v případě že shoří v atmosféře nezanechají jedovaté splodiny (4) bude to lepší než cpát peníze Řekům. My obyvatelé "US of Europe" konečně ukážeme Americe, že jsme pokrokoví nejen sociálně ale i technicky. Nepoužitelnost tohoto řešení ověříme v sérii časově zdlouhavých a finančně náročných pokusů.

+1/−4
12.2.2015 7:56

J60a87r75o80m73í30r 66K65r97á12l 4600429984149

Nepletete si pojmy ?  Tohle není raketoplán, ale jen opakovaně použitelný modul.

+1/−1
12.2.2015 7:32

J77a25r48o19m64í95r 73K57r12á24l 4210279114339

Romane, dokážete místo mínusování napsat, jaké znaky raketoplánu tohle má ? ;-)

+1/−1
12.2.2015 8:04

P88a75v30e16l 49K81r77e41j28č64í98ř 2242861803166

Už to napsal - měl by vypadat jako kokosový ořech :-)

+2/−1
12.2.2015 8:27

J33a52r85o50m73í86r 91K30r67á52l 4310719414339

;-D;-D  A tak to jo ! ;-D;-D;-D

0/−1
12.2.2015 9:05

R76o65m85a48n 60H42r54o26n20z68a 5226221566578

Jestli to měla být chytrý postřeh, tak jste vedle :-) (jako vždy).

0/0
12.2.2015 12:34

I95v87a92n63k50a 79P45o37s71p65í68š77i71l65o60v93á 8364348292457

Je to vztlakové těleso, které, na rozdíl od klasických návratových modulů, může při návratu manévrovat, tak proč ne?

+1/0
12.2.2015 9:11

R40o71m44a73n 17L44a77n60g86e27r 9714114302402

Při takových rychlostech je vztlakové těleso prakticky cokoliv, i válcová raketa. A když jí dáte na konec pohyblivá křidélka, tak bude dokonce manévrovat. Ale raketoplán to pořád nebude.

+1/0
12.2.2015 9:43

M36a40r27t11i35n 10J60i42r91o78u14s81e80k 7676985475668

Vysoce výkonná raketa. Fantastický první stupeň.

0/0
11.2.2015 23:32

J90a81r30o26m77í85r 66K62r88á47l 4530589674829

No, pro lidskou posádku to asi nebude, ale na testy stačí.

0/0
12.2.2015 8:04

P86a20v72e27l 93K13r54e14j13č67í54ř 2142801833686

Raketoplán bez křídel, kam ten svět spěje? !

+1/−1
11.2.2015 20:19

A90l28e91x13a39n60d38r 12K46o32s84t23k97a 8672558566604

Nemá trup, celý je křídlo :)

0/0
12.2.2015 6:00

J17a19r23o63m88í63r 68K85r38á87l 4440969414639

Jenomže nemůže před přistáním manévrovat a přistává na padáku do moře.  Apollo se také při brzdění v horní atmosféře chovalo jako jakési křídlo.

+1/−1
12.2.2015 7:34

A86l97e17x42a85n46d48r 54K29o96s55t13k40a 8652248196164

Ty pomocné plošky fungují jako kormidla, ale jen při vysoké rychlosti. A přistání na padáku má (u bezpilotního stroje) spousty výhod.

0/0
12.2.2015 7:41

J71a13r66o15m73í51r 81K53r79á46l 4820419154349

Ale o to nejde.  Jde o to, že tohle opravdu raketoplán není.  A od Technetu bych očekával, že to dokáže rozlišit.

+2/0
12.2.2015 8:06

P71a80v17e75l 17K36r64e87j50č86í64ř 2362681823516

No jo, ale podle toho, co psal dole pan Kluvánek, tak se to jmenuje raketoplán i v angličtině - konkrétně "bezkřídlý raketoplán", nebo lépe bezkřídlý kosmoplán (wingless spaceplane) - zkrátka něco, co je s křídlem ale bez křídla ;-D

0/0
12.2.2015 8:23

J80a36r80o13m26í63r 88K64r56á59l 4430289904989

;-D  Tak.  Něco jako whisky bez alkoholu. ;-D;-D

+1/0
12.2.2015 9:08

P80e21t85r 45S55v74o75b59o61d97a 9557268160552

Může manévrovat ale pouze při vysokých rychlostech.

+1/0
12.2.2015 9:21

J17a71r54o60m82í72r 67K60r46á85l 4390579214289

;-D Že by "doba zkracování" ? ;-)

+1/0
12.2.2015 8:07

P19a29v89e30l 19K80r78e41j14č53í94ř 2252891433506

Spíš bych si tipnul, že to designovala Chytrá Horákyně :-)

+2/0
12.2.2015 8:26

J51a54r14o45m79í44r 66K38r34á47l 4220669754679

;-D

0/0
12.2.2015 9:09

J89á30n 64B41a35d18i17o93v19s46k70ý 2879774476176

Titulek zní jako ze to byl neúspěch a přitom dopadlo vše podle planu.

+3/0
11.2.2015 20:13

R47o25m96a10n 69H26r30o97n32z13a 5206251206528

Ano. Podle pětiletého plánu ;-D.

0/−2
11.2.2015 20:49

R59o30m13a40n 34H66r38o97n25z30a 5266291526318

Ten projekt vypadá jak okřídlené Appolo ze 60-tých let. Padák místo podvozků a křídel ! To je ale koncepce;-D (jak za krále klacka). Nejprve ho pustili z helikoptéry (asi proto že delší let by nevydržel). Nejvíce mě rozesmálo, že teď bude více než měsíc putovat do Itálie. Může ještě něco více demonstrovat zaostalost a pomalost Evropy? Američani jsou dále o 2 levely.

0/−4
11.2.2015 19:30

V10á34c64l34a24v 78Č14e44r80m41á19k 4383910157444

Pomalu s tou kritikou. Padáky a podvozek, ano. Ale pakliže by se jim s těmi řídícími plochami vzadu podařilo hypersonické manévrování, tak to by bylo zajímavé.

0/−1
11.2.2015 19:34

R24o15m64a84n 92H84r81o45n73z97a 5426711656828

A k čemu řídící plochy? Musím se omluvit za nepřesnost. Američani jsou dále o 3 levely (Orion a Falcon F9R ve vývoji, X-37B - prakticky použitelný)

+1/−2
11.2.2015 19:52

V86á70c76l20a85v 83Č26e48r34m31á34k 4693240557144

To ano. Ale manévrující hypersonický kluzák jim moc nejde. Ono to možná nebude umět ani IXV, nevím, jak moc s tím ty zadní plošky budou umět manévrovat, jestli to bude jenom na stabilizaci nebo o něco více.

0/−1
11.2.2015 20:04

J97a62n 10V54á20c53l52a15v43í67k 3142616981429

Na rozdil od Orionu se mu nafoukly airbagy a narozdil of F9R nevybuchl.

K cemu je X-37B v praxi pouzivany se jen spekuluje.

0/−2
11.2.2015 21:22

S98v53a63t58o39p82l78u18k 83S81i61l90n18ý 4712966809418

Nepleťte si Falcon s Antaresem. Ten vybouchl.

+1/−1
11.2.2015 23:27

J48a45n 30V43á83c41l82a14v78í86k 3942586931759

http://youtu.be/5Qv2VEX9iyI

- tolik k F9R

0/−1
12.2.2015 0:18

S54v51a53t88o49p30l78u34k 69S23i30l27n50ý 4412656569568

Jo aha, vy myslíte ten testovací prototyp Grasshopper, jehož to byl minimálně 10. let...  Tak to jo ;-)

0/0
12.2.2015 6:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.