Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do Česka přijede proslulý militantní ateista a biolog Richard Dawkins

Do České republiky poprvé přijede známý biolog, známý popularizátor vědy a ateismu, militantní ateista (jeho vlastní slova) Richard Dawkins. Vlivný vědec a kritik náboženství bude v dubnu hostem festivalu vědeckých filmů Academia Film Olomouc (AFO).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z35i94k62m25u56n60d 50K25a91s59i70k 4353286936749

Týjo, autor článku buď netuší, co znamená slovo "militantní", které použil v názvu, nebo nikdy neviděl žádný pořad, ve kterém účinkoval pan Dawkins, nebo nečetl jeho knihu. Pan Dawkins je sice přímočarý a jde si za svým, ale výhradně diplomatickou a veeeeeelmi umírněnou cestou.

0/0
13.4.2015 20:22

J15o55s61e78f 55P25o62t53r 6790241617919

"Lawrece Krauss by měl osobně uvést a okomentovat dva  startrekovské  snímky : Kahnův hněv, Do temnoty, v rámci akce akce "Věda v popkultuře".

Aha, tak, Lawrence Krauss bude pro ateistické Čechy propagovat nové náíboženství, náboženství  hodných mimozemšťanů, kteří zachrání Vesmír.

Neuvěřitelné, kam se světový ateistický guru dostává. A to chcete propagovat jako základní filozofický problém?

0/−5
21.2.2015 0:08

H46o40n94z73a 29F32o95r87m34a80n 8296640831571

Asi to pro vás bude šok, ale filmy jsou jen jako. Je to o zábavě. Nikdo, nebo tedy skoro nikdo, si to neplete s realitou. ;-D

+4/0
21.2.2015 10:50

L77i59b71o68r 46P48i49c13h42l32e71r 3448425859193

Vy potrebujete leky ;-D

+1/0
21.2.2015 21:25

H41o18n44z41a 98F58o78r60m63a96n 8156940961851

Koukám, že se nás sem vrací více. tak si tu z toho uděláme soukromý diskuzní klub. kdo jste neregistrovali, mrkněte na tohle http://ona.idnes.cz/homeopatika-pro-deti-0rz-/deti.aspx?c=A150215_212143_deti_haa. Nerad vedu kecy, jak mají novináři zodpovědnost, mají dělat to či ono, každý je totiž zodpovědný především za sebe. Ale stejně, když vidím ten článek, odpovědi té felčarky a především nabídku dalších článků, udělám výjimku. Sakra, když už propagujete byznys s lidskou blbostí, dávejte alespoň prostor i odpůrcům. Zrovna Technet, který bych tu rád považoval za ostrůvek rozumu v moři iDnes, by se toho mohl chytit.

+3/0
20.2.2015 15:25

P79a73v41e24l 71K67r83a92l 4188559249522

Dawkins militantním ateistou? Zajímave.... Aspoň je vidět, že nejradikálnějšími ateisty jsou ti, co náboženství kritizují. To je fajn oproti věřícím, kde radikálové mají na kontě několik desítek bezvěrců. :-P

+2/0
20.2.2015 15:05

L95i36b62o50r 56P87i63c12h25l48e21r 3298515589293

technicka pro adminy/redaktory:

Me by zajimalo, podle ktereho klice jsou na technetu zvyraznovany clanky (vetsi fotka na uvodni strance). Kdyz byl rozhovor s Lennoxem, tak fotka byla celkem dlouho velka, kdezto s Dawkinsem je mala (jestli byla velka, tak asi kratkou dobu).

Aktualne je zvyrazneny napr. Jobs, Kim, aplikacka Google, Xaomi... (z  vedecko-popularizacniho pohledu temer bezcenne texty, navic hodici se spise do mobilmanie). Pocet prispevku, ktery jiste koreluje s poctem ctenaru samotneho clanku, u zminenych aktualne zvyraznenych textu v diskuzi je daleko mene... :-/

+2/0
20.2.2015 9:19

H80o20n14z49a 42F53o15r56m51a97n 8126280241511

Souhlas. Také se sem vracím a říkám si, že tohle téma by si zasloužilo více pozornosti a delší čas na výsluní.

+2/0
20.2.2015 15:01

J56o25s35e85f 83P15o81t33r 6110551587179

Lawrence Krauss,

d všem, aby  si zopakovali loňký jarní Hyde park s L. Kraussem. Na dotaz jedné posluchčky "PROČ" se na ni docela rozkřikl s tím, že vědec se ptá JAK, ale neptá se PROČ.

To bude zase kolotoč  fantasmagorických vysvětlování od Velkého třesku, přes vznik života až k  darwinismu.

V současné době v časopisu Vesmír vychází články o epigenetice. Tato nová biologická věda je v přímém rozporu s darwinismem, doporučuji všem nastudovat !

0/−5
19.2.2015 22:20

L43i83b64o34r 30P93i30c19h64l22e97r 3508735209523

Kdyz neco zkousite doporucovat k nastudovani, tak sam byste mel o tom neco vedet. Epigenetika darwinizmus nevyvraci, ale doplnuje.

Ale v pohode, na takove kreacionicticke zvasty jsme zvykli. R^

+3/0
20.2.2015 8:54

J31o16s98e58f 85P45o86t73r 6910951937649

Když už, tak jde mimo darwinismus, ignoruje ho, popřípadě  protogonosté epigenetiky tvrdí, že byli od darwinistů potlačováni. Přečtěte si laskavě ty články !

Vědci a vyznavači vědecké víry neochvějně tvrdí, všechno důkazy, deterministické posloupnosti příčiny a následků, zákony zachování, ale když něco neumí vysvětlit, tak všechny tyto zásady jdou stranou a vymýšlejí se hypotézy a la Červená Karkulka, viz Dawkins, |Krauss.

0/−4
20.2.2015 9:20

L73i24b98o85r 13P92i82c46h71l71e85r 3728805339933

Ale vubec ho neignoruje. "Pouze" doplnuje principy, ktere umoznuji se genovym sekvencim replikovat.

To, ze vyrazne myslenky jsou zprvu neprijimane je uplne normalni:

1) Silne tvrzeni vyzaduje silny dukaz

2) i vedci jsou lide, takze treba prijmuti nove hypotezy/teorie trosku pribrzdi, ALE NEZASTAVI

Vas vyraz "vyznavači vědecké víry" a nasledny text v poslednim odstavci mluvi za vse ;-D

+3/0
20.2.2015 9:43

J41o91s12e36f 45P19o93t39r 6120941567109

Co to píšete za nesmysly : "Doplňuje principy, které umožňují se genovým sekvencím replikovat". Epigenetika vytváří další, po genovém kódu, epigenetický kód, který  poznává vnější podmínky  a bezprostředně na ně reaguje umlčením, nebo oživením příslušných genů, takže se aktivně podílí na reakci na změnách prostředí a ne pasivně, jak tvrdí darwinismus, náhodnými genetickými mutacemi.

Ty trapné  fráze  si nechte na svůj okruh polovzdělaců.

0/−2
20.2.2015 10:29

L31i97b95o90r 42P34i10c64h44l49e23r 3228465799373

To, ze je nejaky gen docasne "umlcen" neznamena, ze se dal nebude predavat. Takze opet strilite uplne mimo, vy evolucni biologu, genetiku, biochemiku a odborniku na filozofii vedy.

Ano, v Biblickych textech nejsem zdelan tak jako vy ;-D

+2/0
20.2.2015 10:52

J15i59ř43í 22R84a14k 5211924418984

to že vaše schopnost pochopit cokoliv týkající se evoluce/genetiky se limitně blíží nule je všeobecně známo. ale přesto jsem neustále udivován mírou vašeho hlupáctví. jeden z autorů vámi odkazovaných článků v časopise vesmír vám přímo zde v diskusi na technetu asi před půl rokem vysvětloval že o evoluci píšete naprosté nesmysly.;-D;-D;-D

a vy si ty svoje fantasmagorie jedete furt znovu a znovu a odkazujete se na lidi kteří si o těch vašich nesmyslech myslí asi to samé co já.

to je fakt neskutečný úlet.;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
20.2.2015 10:25

J92o66s29e63f 30P68o82t18r 6460811257729

Jak typické pro ateisty. Když dojdou argumenty, nastoupí sprosté urážky, že?. Pak se člověk nediví, že když je ateismus instucionován, jako byl za komunistů, že má na svědomí na 50 milionů nevinných lidí.

0/−4
20.2.2015 12:46

J74i94ř39í 55R33a39k 5951524888244

co to melete?

+2/0
20.2.2015 12:54

J97o38s66e33f 52P60o43t24r 6260851137599

Hele Raku,

ty polovzdělanče, už posledně jsem ti řekl, že se s tebou bavit nebudu, jsi pod mojí úroveň, chápeš ?

0/−3
20.2.2015 15:01

L43i41b42o44r 80P29i53c38h38l43e54r 3888855689263

To mi pripomina: "Vsichni jste blazni, jen ja jsem letadlo" ;-D

+2/0
20.2.2015 15:05

J55i57ř86í 63R44a56k 5131514318344

asi tak.R^

0/0
20.2.2015 15:38

J62i44ř40í 56R12a67k 5981864708454

jistě.

a já jsem vám psal že od někoho tak hloupého nevzdělaného a v principu nevzdělatelného to beru jako poklonu.;-D;-D;-D

0/0
20.2.2015 15:27

H95o24n89z93a 25F32o45r85m68a94n 8226440651911

Znova se na něj koukat nemusím, pořád si pamatuji své základní dojmy z něj: 1. Stud nad velkou částí dotazů od spoluobčanů. 2. Vztek, že bylo těmto stupidním dotazům, které jen okrádají o čas, dáno tolik prostoru.

+2/0
20.2.2015 15:08

H27o68n67z97a 49F24o85r37m90a23n 8556650181961

3. přišlo mi, jako by moderátor chtěl sám položit nějaký podobně zbytečný dotaz.

+2/0
20.2.2015 15:10

L81i40b86o89r 98P96i80c58h43l96e69r 3298335679653

Chtel bych videt dizkuzi Dawkinse a Duky,pripadne "genia" Halika ... mam tuseni, ze by je pouzil jako toaletni papir ;-D

+2/−1
19.2.2015 9:29

H61o38n50z10a 74F64o84r97m40a87n 8316300191851

Dopadla by zhruba jako každá podobná diskuze, Dawkins by musel sebrat veškerou trpělivost aby dokázal odrážet útoky a už 1000x vyvrácené lži a dogmata. A jako bonus by se musel přít kvůli nepochopení vědy a věděcké práce všeobecně, evoluční teorie pak konkrétně.

+8/−2
19.2.2015 10:19

L98i79b68o65r 36P87i86c64h35l53e65r 3948455199343

Velice pekne formulovano R^

0/0
19.2.2015 10:26

H11o78n94z61a 68F35o61r26m25a17n 8326260541871

Ono to úplně stejně probíhá tady na diskuzi.

+1/0
19.2.2015 10:28

L59i21b74o59r 49P56i96c88h59l67e41r 3768735739243

Uplny souhlas. Uz par diskuzi pozoruju i sam se jich ucastnim a vzdy dojdu k tomu samemu co jste pekne shrnul.

0/0
19.2.2015 10:37

M56a18r69t48i87n 16Ž85e51l35i56n27s73k27ý 9518499299642

Koukam, ze presvedcenych ateistu je tady hodne ... neprijde vam to trapne, verit na neco na 100% kdyz nemate dukaz?

+4/−8
18.2.2015 16:17

J69a19n 46N93a54v29r84á69t76i13l 2899456937

Nevím, na co konkrétněnarážíte. Absence víry není žádná víra. Tyto tendence všechny označit nálepkou „věřící“jsou liché. Člověk může být v otázce hypotézy boží existence agnostik asoučasně ji nevěřit. Jaký důkaz si představujete? Požadavek důkazu neexistencek vyvrácení neprokázané hypotézy je jen logický klam. Důkazní břemenospočívá na tom, kdo přichází s nějakým pozitivním tvrzením (viz věřící).Takže to co je tvrzeno bez důkazu může být odmítnuto bez důkazu. Přeji hezkýden.

+6/−2
18.2.2015 18:06

J37a57n 87N52a10v60r24á56t16i10l 2539346327

??? Proč se mi nezobrazují mezery mezi slovy??? :-(

0/0
18.2.2015 18:07

Z34b92y39n33ě70k 17Š27a22f21a13r64č77í62k 5627498635284

Psal jste to zde nebo od někud kopíroval?

0/0
18.2.2015 19:02

J38a81n 61N88a61v88r25á39t98i48l 2679506237

Psal jsem si to přes word kvůli překlepům. :-/

0/0
19.2.2015 16:15

Z13b46y50n29ě96k 59Š76a47f79a28r37č75í25k 5467838865324

To je tím. Ale jestli je chyba v mizerném Wordu, či mizerných skriptech iDNESu. (to, co se píšete do tohoto pole není to, co se odesílá - vždyť to obsahuje obrázkové smajlíky!)

Word nevedu, takže to ani nezjistím.

0/0
19.2.2015 19:17

H96o60n17z52a 80F24o52r69m44a40n 8496180401181

Takhle je to celou zbytečnou diskuzi. Věřící nám přisuzují stejné vidění světa, jako mají sami. Naše důvěru v ověřená fakta a případně příklon k některé teorii označují za víru. Dokola nutí představu, že je něco víc, mimo hranice chápání, takže si věda a víra nekonkurují. Také si jednoduše vymýšlejí, jako v příspěvku, na který reagujete. I ten Dawkins si je jistý, že neexistuje Bůh, jiný bůh, troll ani skřítek, ale jako vědec si nechává právo pochybovat. A tak dále, a tak dále, a tak dááááááááááále. A když je nejhůř, začne se argumentovat dneškem. Za morálku, svobodu a vůbec civilizaci prý máme děkovat náboženství.

Ale my jsme ti útoční a zlí. ;-D

+6/−4
18.2.2015 18:38

M77a53r70t89i60n 40Ž22e43l52i13n50s90k12ý 9428619849732

Pokud v neco veris a nemas dukaz jsi podle vasi teorie naprosto stejne zmanipulovany jako ten verici krestan. Kdyz tak neverit bez dukazu, ale nedelat zavery tj. neodsuzovat kohokoliv, ne?

+1/−2
19.2.2015 10:10

H78o54n21z26a 70F88o15r60m64a35n 8766360251461

Vzhledem k tomu, jak tu blábolíte a mě osobně urážíte tím, jak nám vnucuje vaše nesmysly, prosím NETYKAT!

+1/−3
19.2.2015 10:17

M96a70r86t29i97n 71Ž74e93l35i91n84s27k63ý 9488409339492

Zacal jsem to jako recnickou otazku ... . S lidma jako vy si ani nemam proc tykat. Urazite se, protoze vas nekdo nachyta ... jak male decko.

+1/−2
19.2.2015 10:22

T37o82m54á75š 38V85e95l61č82o80v83s10k75ý 4853658259868

Ateismus je velmi silná víra, ničím nepodložená.;-)

+3/−7
18.2.2015 20:11

Z14b92y40n54ě42k 86Š12a13f59a84r33č84í70k 5507218345114

Není to víra, proč lžete? Žádné podklady nepotřebuje, ty musí dodat ten, kdo tvrdí, že něco existuje, protože neexistenci čehokoliv nelze vyvrátit.

+4/0
18.2.2015 20:27

Z36b98y41n90ě30k 42Š11a32f45a88r93č20í35k 5257978605484

Poslední slovo mělo být dokázat, ne vyvrátit.

+1/0
18.2.2015 20:31

M61a35r39t19i81n 50Ž66e73l35i35n20s37k96ý 9208429889502

Samozrejme ze musite mit dokazanou i neexistenci jestli se chcete posmivat krestanum co vam zatim nedokazali Boha. Jinak se posmivate vlastne sobe samemu.

+1/−6
19.2.2015 10:07

L83i39b26o55r 23P72i97c53h19l51e23r 3198495599173

Omlouvam se, ale vstoupim. Stejne jako krestanum se smeju i vyznavacum lesnich vil a lesnich skritku (ti take nejsou vyloucitelni).

Jinak Vase retoricke obraty jsou hodny pomocne skole.

+4/−3
19.2.2015 10:24

M85a19r12t59i98n 71Ž26e27l90i34n56s17k74ý 9218179909822

Vase takove ... no, rekneme, jako cloveka bez argumentu.

0/−1
19.2.2015 10:26

L77i45b74o24r 31P31i15c21h66l21e37r 3418255609253

Nejde o to, ze bych nemel argument jako spis o to, ze vy ho nevnimate. Ale za to vy nemuzete. Za to muze do znace miry vychova, ktera vas ovlivnila (omezila).

Ja pouze dotahl Vas argument a obratil proti Vam. Nedokazat se da spousty veci, ale to neznamena ze existuji (treba znama cajova konvice). Takze opet stejny scenar jaky popisuje pan Forman (nahore).

+3/−1
19.2.2015 10:43

M85a60r29t20i10n 39Ž39e51l22i22n98s64k88ý 9258909779962

A pokracujete dal ... zase zadny argument pouze urazky. Jinak s tim nedokazovanim jste zase uplne vedle co do souvislosti s diskusi ... mluvim o dokazovani neexistence jako neceho na zaklade ceho by ateiste, co tady dokolecka urazi teisty, meli sve urazky podlozene. Takze na zaklade viry, presvedceni bez dukazu urazim druhe lidi co v neco veri, jsou o nemcem presvedceni bez, pro ateistu prijatelnych, dukazu. Takze porad klasicka diskuse ... diskuter nechape a urazi. V tomto pripade zase ateista.

0/−2
19.2.2015 19:16

L44i31b35o71r 23P42i71c87h80l53e86r 3148155889593

Uz to tu bylo JASNE xkrat napsano, ale vy nejste schopen/ochoten to prijmout ci pochopit. Ale ja i presto, ze vim, ze je to hazeni perel ... to zopakuji:

Ten kdo tvrdi, ze neco je (pokud chce byt bran vazne), musi predlozit dukaz pro sve tvrzeni. ... co je na tom tezkeho k pochopeni? :-)

+3/0
20.2.2015 9:04

M18a94r90t88i60n 86Ž80e82l47i16n33s11k18ý 9318509329502

Nimrejte se ve sve nechapavosti prokladane smajliky jak chcete a ponevadz bez urazek nemuzete diskutovat, odchazim. ... a zneuzivat vyrok vericich v Boha o perlach pro ateizmus ... no ... .

0/−1
21.2.2015 1:54

L30i59b43o80r 38P88i24c47h86l47e22r 3578845639173

Kdyz uz se v necem nimram, tak je to nechapavost vase. Na skutecnou urazku zareaguji (vsimete si kolik moznosti jako hnusny ateista jsem vam dal narozdil od vaseho jednoznacneho lasku-siriciho tvrzeni o me osobe).

To ostatni nema smysl komentovat. Klasicke blaboleni utikajici od merita veci.

PS: jeden smajlik pro vas navic ;-D

+1/0
21.2.2015 21:23

M17a20r15t79i30n 98Ž87e46l56i50n52s33k16ý 9198709789582

Mam trosku problem chapat vase pochody ... ty moznosti, co jste mi, podle vas, tak  stedre dal, mely byt v jake oblasti?

0/0
21.2.2015 22:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.