Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do Česka přijede proslulý militantní ateista a biolog Richard Dawkins

Do České republiky poprvé přijede známý biolog, známý popularizátor vědy a ateismu, militantní ateista (jeho vlastní slova) Richard Dawkins. Vlivný vědec a kritik náboženství bude v dubnu hostem festivalu vědeckých filmů Academia Film Olomouc (AFO).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z40i31k96m16u13n31d 54K93a70s82i54k 4623466616859

Týjo, autor článku buď netuší, co znamená slovo "militantní", které použil v názvu, nebo nikdy neviděl žádný pořad, ve kterém účinkoval pan Dawkins, nebo nečetl jeho knihu. Pan Dawkins je sice přímočarý a jde si za svým, ale výhradně diplomatickou a veeeeeelmi umírněnou cestou.

0/0
13.4.2015 20:22

J62o67s80e17f 44P59o73t65r 6130251417629

"Lawrece Krauss by měl osobně uvést a okomentovat dva  startrekovské  snímky : Kahnův hněv, Do temnoty, v rámci akce akce "Věda v popkultuře".

Aha, tak, Lawrence Krauss bude pro ateistické Čechy propagovat nové náíboženství, náboženství  hodných mimozemšťanů, kteří zachrání Vesmír.

Neuvěřitelné, kam se světový ateistický guru dostává. A to chcete propagovat jako základní filozofický problém?

0/−5
21.2.2015 0:08

H14o45n14z43a 32F28o79r20m88a47n 8416670781281

Asi to pro vás bude šok, ale filmy jsou jen jako. Je to o zábavě. Nikdo, nebo tedy skoro nikdo, si to neplete s realitou. ;-D

+4/0
21.2.2015 10:50

L43i83b80o52r 19P74i89c51h79l40e24r 3208305229663

Vy potrebujete leky ;-D

+1/0
21.2.2015 21:25

H65o92n90z71a 68F49o57r65m49a32n 8446650501961

Koukám, že se nás sem vrací více. tak si tu z toho uděláme soukromý diskuzní klub. kdo jste neregistrovali, mrkněte na tohle http://ona.idnes.cz/homeopatika-pro-deti-0rz-/deti.aspx?c=A150215_212143_deti_haa. Nerad vedu kecy, jak mají novináři zodpovědnost, mají dělat to či ono, každý je totiž zodpovědný především za sebe. Ale stejně, když vidím ten článek, odpovědi té felčarky a především nabídku dalších článků, udělám výjimku. Sakra, když už propagujete byznys s lidskou blbostí, dávejte alespoň prostor i odpůrcům. Zrovna Technet, který bych tu rád považoval za ostrůvek rozumu v moři iDnes, by se toho mohl chytit.

+3/0
20.2.2015 15:25

P25a36v22e38l 26K25r88a83l 4608159669722

Dawkins militantním ateistou? Zajímave.... Aspoň je vidět, že nejradikálnějšími ateisty jsou ti, co náboženství kritizují. To je fajn oproti věřícím, kde radikálové mají na kontě několik desítek bezvěrců. :-P

+2/0
20.2.2015 15:05

L62i64b73o29r 21P96i67c53h32l53e49r 3958205789843

technicka pro adminy/redaktory:

Me by zajimalo, podle ktereho klice jsou na technetu zvyraznovany clanky (vetsi fotka na uvodni strance). Kdyz byl rozhovor s Lennoxem, tak fotka byla celkem dlouho velka, kdezto s Dawkinsem je mala (jestli byla velka, tak asi kratkou dobu).

Aktualne je zvyrazneny napr. Jobs, Kim, aplikacka Google, Xaomi... (z  vedecko-popularizacniho pohledu temer bezcenne texty, navic hodici se spise do mobilmanie). Pocet prispevku, ktery jiste koreluje s poctem ctenaru samotneho clanku, u zminenych aktualne zvyraznenych textu v diskuzi je daleko mene... :-/

+2/0
20.2.2015 9:19

H27o41n30z74a 18F48o54r64m14a11n 8816140951761

Souhlas. Také se sem vracím a říkám si, že tohle téma by si zasloužilo více pozornosti a delší čas na výsluní.

+2/0
20.2.2015 15:01

J80o42s84e15f 94P86o91t91r 6290201467969

Lawrence Krauss,

d všem, aby  si zopakovali loňký jarní Hyde park s L. Kraussem. Na dotaz jedné posluchčky "PROČ" se na ni docela rozkřikl s tím, že vědec se ptá JAK, ale neptá se PROČ.

To bude zase kolotoč  fantasmagorických vysvětlování od Velkého třesku, přes vznik života až k  darwinismu.

V současné době v časopisu Vesmír vychází články o epigenetice. Tato nová biologická věda je v přímém rozporu s darwinismem, doporučuji všem nastudovat !

0/−5
19.2.2015 22:20

L96i73b70o85r 25P27i46c39h70l52e40r 3408575349183

Kdyz neco zkousite doporucovat k nastudovani, tak sam byste mel o tom neco vedet. Epigenetika darwinizmus nevyvraci, ale doplnuje.

Ale v pohode, na takove kreacionicticke zvasty jsme zvykli. R^

+3/0
20.2.2015 8:54

J10o69s27e39f 92P71o75t51r 6210631907249

Když už, tak jde mimo darwinismus, ignoruje ho, popřípadě  protogonosté epigenetiky tvrdí, že byli od darwinistů potlačováni. Přečtěte si laskavě ty články !

Vědci a vyznavači vědecké víry neochvějně tvrdí, všechno důkazy, deterministické posloupnosti příčiny a následků, zákony zachování, ale když něco neumí vysvětlit, tak všechny tyto zásady jdou stranou a vymýšlejí se hypotézy a la Červená Karkulka, viz Dawkins, |Krauss.

0/−4
20.2.2015 9:20

L91i92b35o22r 19P38i21c50h79l92e27r 3858635679653

Ale vubec ho neignoruje. "Pouze" doplnuje principy, ktere umoznuji se genovym sekvencim replikovat.

To, ze vyrazne myslenky jsou zprvu neprijimane je uplne normalni:

1) Silne tvrzeni vyzaduje silny dukaz

2) i vedci jsou lide, takze treba prijmuti nove hypotezy/teorie trosku pribrzdi, ALE NEZASTAVI

Vas vyraz "vyznavači vědecké víry" a nasledny text v poslednim odstavci mluvi za vse ;-D

+3/0
20.2.2015 9:43

J15o38s12e54f 57P69o77t91r 6310121807529

Co to píšete za nesmysly : "Doplňuje principy, které umožňují se genovým sekvencím replikovat". Epigenetika vytváří další, po genovém kódu, epigenetický kód, který  poznává vnější podmínky  a bezprostředně na ně reaguje umlčením, nebo oživením příslušných genů, takže se aktivně podílí na reakci na změnách prostředí a ne pasivně, jak tvrdí darwinismus, náhodnými genetickými mutacemi.

Ty trapné  fráze  si nechte na svůj okruh polovzdělaců.

0/−2
20.2.2015 10:29

L35i31b32o59r 31P34i13c53h46l45e40r 3308115459823

To, ze je nejaky gen docasne "umlcen" neznamena, ze se dal nebude predavat. Takze opet strilite uplne mimo, vy evolucni biologu, genetiku, biochemiku a odborniku na filozofii vedy.

Ano, v Biblickych textech nejsem zdelan tak jako vy ;-D

+2/0
20.2.2015 10:52

J16i51ř41í 75R35a16k 5691224188194

to že vaše schopnost pochopit cokoliv týkající se evoluce/genetiky se limitně blíží nule je všeobecně známo. ale přesto jsem neustále udivován mírou vašeho hlupáctví. jeden z autorů vámi odkazovaných článků v časopise vesmír vám přímo zde v diskusi na technetu asi před půl rokem vysvětloval že o evoluci píšete naprosté nesmysly.;-D;-D;-D

a vy si ty svoje fantasmagorie jedete furt znovu a znovu a odkazujete se na lidi kteří si o těch vašich nesmyslech myslí asi to samé co já.

to je fakt neskutečný úlet.;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
20.2.2015 10:25

J43o53s23e10f 13P19o38t84r 6850291567439

Jak typické pro ateisty. Když dojdou argumenty, nastoupí sprosté urážky, že?. Pak se člověk nediví, že když je ateismus instucionován, jako byl za komunistů, že má na svědomí na 50 milionů nevinných lidí.

0/−4
20.2.2015 12:46

J60i60ř23í 28R69a97k 5811534218854

co to melete?

+2/0
20.2.2015 12:54

J50o84s79e70f 15P27o28t61r 6190501227909

Hele Raku,

ty polovzdělanče, už posledně jsem ti řekl, že se s tebou bavit nebudu, jsi pod mojí úroveň, chápeš ?

0/−3
20.2.2015 15:01

L58i40b45o41r 30P90i25c59h63l79e71r 3558795249213

To mi pripomina: "Vsichni jste blazni, jen ja jsem letadlo" ;-D

+2/0
20.2.2015 15:05

J86i98ř24í 36R65a31k 5661724258334

asi tak.R^

0/0
20.2.2015 15:38

J48i33ř66í 66R67a47k 5921834698114

jistě.

a já jsem vám psal že od někoho tak hloupého nevzdělaného a v principu nevzdělatelného to beru jako poklonu.;-D;-D;-D

0/0
20.2.2015 15:27

H82o81n37z76a 89F37o60r32m69a22n 8336890891161

Znova se na něj koukat nemusím, pořád si pamatuji své základní dojmy z něj: 1. Stud nad velkou částí dotazů od spoluobčanů. 2. Vztek, že bylo těmto stupidním dotazům, které jen okrádají o čas, dáno tolik prostoru.

+2/0
20.2.2015 15:08

H41o61n93z24a 55F68o90r66m30a17n 8806670581921

3. přišlo mi, jako by moderátor chtěl sám položit nějaký podobně zbytečný dotaz.

+2/0
20.2.2015 15:10

L95i42b78o71r 19P23i38c14h70l46e45r 3388705449133

Chtel bych videt dizkuzi Dawkinse a Duky,pripadne "genia" Halika ... mam tuseni, ze by je pouzil jako toaletni papir ;-D

+2/−1
19.2.2015 9:29

H12o98n57z43a 60F34o15r52m77a37n 8116200251601

Dopadla by zhruba jako každá podobná diskuze, Dawkins by musel sebrat veškerou trpělivost aby dokázal odrážet útoky a už 1000x vyvrácené lži a dogmata. A jako bonus by se musel přít kvůli nepochopení vědy a věděcké práce všeobecně, evoluční teorie pak konkrétně.

+8/−2
19.2.2015 10:19

L30i95b31o78r 67P35i36c43h61l79e75r 3768365899573

Velice pekne formulovano R^

0/0
19.2.2015 10:26

H77o27n96z55a 63F28o18r32m34a96n 8676900891101

Ono to úplně stejně probíhá tady na diskuzi.

+1/0
19.2.2015 10:28

L43i18b12o22r 52P50i50c23h59l13e19r 3758675479773

Uplny souhlas. Uz par diskuzi pozoruju i sam se jich ucastnim a vzdy dojdu k tomu samemu co jste pekne shrnul.

0/0
19.2.2015 10:37

M66a82r97t25i94n 10Ž19e13l63i61n42s22k72ý 9968809989442

Koukam, ze presvedcenych ateistu je tady hodne ... neprijde vam to trapne, verit na neco na 100% kdyz nemate dukaz?

+4/−8
18.2.2015 16:17

J46a42n 27N71a73v64r82á48t16i63l 2679936467

Nevím, na co konkrétněnarážíte. Absence víry není žádná víra. Tyto tendence všechny označit nálepkou „věřící“jsou liché. Člověk může být v otázce hypotézy boží existence agnostik asoučasně ji nevěřit. Jaký důkaz si představujete? Požadavek důkazu neexistencek vyvrácení neprokázané hypotézy je jen logický klam. Důkazní břemenospočívá na tom, kdo přichází s nějakým pozitivním tvrzením (viz věřící).Takže to co je tvrzeno bez důkazu může být odmítnuto bez důkazu. Přeji hezkýden.

+6/−2
18.2.2015 18:06

J87a59n 69N54a67v23r69á74t93i10l 2349156487

??? Proč se mi nezobrazují mezery mezi slovy??? :-(

0/0
18.2.2015 18:07

Z60b20y38n77ě26k 77Š14a74f38a35r29č15í92k 5287248755874

Psal jste to zde nebo od někud kopíroval?

0/0
18.2.2015 19:02

J46a50n 18N27a72v81r51á27t39i66l 2399686517

Psal jsem si to přes word kvůli překlepům. :-/

0/0
19.2.2015 16:15

Z42b92y65n34ě13k 72Š20a38f46a89r89č71í58k 5347508495734

To je tím. Ale jestli je chyba v mizerném Wordu, či mizerných skriptech iDNESu. (to, co se píšete do tohoto pole není to, co se odesílá - vždyť to obsahuje obrázkové smajlíky!)

Word nevedu, takže to ani nezjistím.

0/0
19.2.2015 19:17

H94o54n98z16a 62F82o95r30m86a37n 8866590851201

Takhle je to celou zbytečnou diskuzi. Věřící nám přisuzují stejné vidění světa, jako mají sami. Naše důvěru v ověřená fakta a případně příklon k některé teorii označují za víru. Dokola nutí představu, že je něco víc, mimo hranice chápání, takže si věda a víra nekonkurují. Také si jednoduše vymýšlejí, jako v příspěvku, na který reagujete. I ten Dawkins si je jistý, že neexistuje Bůh, jiný bůh, troll ani skřítek, ale jako vědec si nechává právo pochybovat. A tak dále, a tak dále, a tak dááááááááááále. A když je nejhůř, začne se argumentovat dneškem. Za morálku, svobodu a vůbec civilizaci prý máme děkovat náboženství.

Ale my jsme ti útoční a zlí. ;-D

+6/−4
18.2.2015 18:38

M73a15r85t91i35n 49Ž67e24l51i64n59s98k60ý 9288559249572

Pokud v neco veris a nemas dukaz jsi podle vasi teorie naprosto stejne zmanipulovany jako ten verici krestan. Kdyz tak neverit bez dukazu, ale nedelat zavery tj. neodsuzovat kohokoliv, ne?

+1/−2
19.2.2015 10:10

H10o77n64z71a 83F68o45r78m19a69n 8146260441331

Vzhledem k tomu, jak tu blábolíte a mě osobně urážíte tím, jak nám vnucuje vaše nesmysly, prosím NETYKAT!

+1/−3
19.2.2015 10:17

M77a60r78t25i65n 71Ž41e24l98i16n80s12k43ý 9558639319772

Zacal jsem to jako recnickou otazku ... . S lidma jako vy si ani nemam proc tykat. Urazite se, protoze vas nekdo nachyta ... jak male decko.

+1/−2
19.2.2015 10:22

T74o71m79á85š 81V31e48l89č45o50v22s25k78ý 4633968179418

Ateismus je velmi silná víra, ničím nepodložená.;-)

+3/−7
18.2.2015 20:11

Z80b48y81n12ě89k 52Š25a85f77a57r90č80í35k 5897258875904

Není to víra, proč lžete? Žádné podklady nepotřebuje, ty musí dodat ten, kdo tvrdí, že něco existuje, protože neexistenci čehokoliv nelze vyvrátit.

+4/0
18.2.2015 20:27

Z38b53y63n46ě95k 39Š40a35f29a31r29č97í30k 5527828945114

Poslední slovo mělo být dokázat, ne vyvrátit.

+1/0
18.2.2015 20:31

M73a25r49t74i84n 29Ž64e10l13i72n56s18k20ý 9608959379872

Samozrejme ze musite mit dokazanou i neexistenci jestli se chcete posmivat krestanum co vam zatim nedokazali Boha. Jinak se posmivate vlastne sobe samemu.

+1/−6
19.2.2015 10:07

L34i53b53o94r 84P18i50c76h69l30e94r 3868575159183

Omlouvam se, ale vstoupim. Stejne jako krestanum se smeju i vyznavacum lesnich vil a lesnich skritku (ti take nejsou vyloucitelni).

Jinak Vase retoricke obraty jsou hodny pomocne skole.

+4/−3
19.2.2015 10:24

M85a33r25t10i47n 25Ž53e33l98i46n91s66k82ý 9268189709322

Vase takove ... no, rekneme, jako cloveka bez argumentu.

0/−1
19.2.2015 10:26

L69i41b28o38r 51P16i88c16h98l97e24r 3978685239553

Nejde o to, ze bych nemel argument jako spis o to, ze vy ho nevnimate. Ale za to vy nemuzete. Za to muze do znace miry vychova, ktera vas ovlivnila (omezila).

Ja pouze dotahl Vas argument a obratil proti Vam. Nedokazat se da spousty veci, ale to neznamena ze existuji (treba znama cajova konvice). Takze opet stejny scenar jaky popisuje pan Forman (nahore).

+3/−1
19.2.2015 10:43

M66a48r32t85i44n 95Ž89e71l79i29n53s58k92ý 9518679609602

A pokracujete dal ... zase zadny argument pouze urazky. Jinak s tim nedokazovanim jste zase uplne vedle co do souvislosti s diskusi ... mluvim o dokazovani neexistence jako neceho na zaklade ceho by ateiste, co tady dokolecka urazi teisty, meli sve urazky podlozene. Takze na zaklade viry, presvedceni bez dukazu urazim druhe lidi co v neco veri, jsou o nemcem presvedceni bez, pro ateistu prijatelnych, dukazu. Takze porad klasicka diskuse ... diskuter nechape a urazi. V tomto pripade zase ateista.

0/−2
19.2.2015 19:16

L59i72b26o25r 86P78i44c27h35l93e48r 3278385349393

Uz to tu bylo JASNE xkrat napsano, ale vy nejste schopen/ochoten to prijmout ci pochopit. Ale ja i presto, ze vim, ze je to hazeni perel ... to zopakuji:

Ten kdo tvrdi, ze neco je (pokud chce byt bran vazne), musi predlozit dukaz pro sve tvrzeni. ... co je na tom tezkeho k pochopeni? :-)

+3/0
20.2.2015 9:04

M32a45r98t43i92n 32Ž35e35l79i69n47s19k96ý 9578959639402

Nimrejte se ve sve nechapavosti prokladane smajliky jak chcete a ponevadz bez urazek nemuzete diskutovat, odchazim. ... a zneuzivat vyrok vericich v Boha o perlach pro ateizmus ... no ... .

0/−1
21.2.2015 1:54

L46i62b48o94r 95P40i79c69h86l68e19r 3128515539513

Kdyz uz se v necem nimram, tak je to nechapavost vase. Na skutecnou urazku zareaguji (vsimete si kolik moznosti jako hnusny ateista jsem vam dal narozdil od vaseho jednoznacneho lasku-siriciho tvrzeni o me osobe).

To ostatni nema smysl komentovat. Klasicke blaboleni utikajici od merita veci.

PS: jeden smajlik pro vas navic ;-D

+1/0
21.2.2015 21:23

M93a24r35t56i52n 33Ž66e38l34i46n45s54k48ý 9698479689392

Mam trosku problem chapat vase pochody ... ty moznosti, co jste mi, podle vas, tak  stedre dal, mely byt v jake oblasti?

0/0
21.2.2015 22:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.