Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Sháníme peníze na jaderný reaktor. Zatím stačí jen trochu

Chtěli bychom změnit výrobu jaderných reaktorů podobně jako nová vlna „soukromníků“ mění dopravu do vesmíru, říká ředitel vývoje malé kanadské firmy, která chce změnit jadernou energetiku. Jejich typ reaktoru má být ve všech ohledech lepší než ty dnešní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K16a11r26e47l 29K43o34v95a65ř26í36k 3755682735382

Na první pohled velmi pěkné a zázračně nové. Ale pán toho asi tolik neví:

1) i on sám uvádí, že se jedná o jeden z reaktorů tzv. IV generace. Ty se začaly vyvíjet už PŘED Černobylem - tedy, trochu je pán mimo, že se po Černobylu 20 let nic nedělo.

2) o bezpečnosti bude pochybovat mnoho lidí z prostého důvodu. Samotná keramická peleta (tabletka) paliva v palivových proutcích v současných reaktorech je první (ze 3-4) bariérou proti volnému šíření radionuklidů (hlavně štěpných produktů). Tuto bariéru použitím roztavených solí vyloučili a ztrácí se tak jedna násobnost ochrany do hloubky. Nehledě na nepříjemný fakt, že palivo a s ním spojená štěpná reakce nemusí probíhat jen v projektované aktivní zóně, ale vlastně kdekoliv se palivo spolu s dalšími vhodnými materiály správně nahromadí.

3) tvrzení že mají lepší využití neutronů svědčí o tom, že pán, který poskytl rozhovor o jaderných reakcích opravdu mnoho neví. Máme-li stabilně probíhající štěpnou řetězovou reakci, tak v každé vlně štěpení vstupuje do procesu stejný počet neutronů jako z něj vystupuje. Přitom na jedno štěpení 235U se uvolní obvykle 2-3 neutrony, které je nutno z části vychytat aby se do dalšího štěpení dostal opět POUZE 1! pokud by jich do další vlny vstupovalo víc, tak dochází k exponenciálnímu nárůstu výkonu reaktoru.

4 a poslední) těžko může mluvit o tom, že v solném reaktoru nebude docházet k chemickým reakcím. V solné tavenině budou díky štěpení vznikat nové chemické prvky a ty budou určitě nějak reagovat. Zejména s vysoce agresivním fluorem, který potřebuje pro své udržení speciální materiály (nákup speciálních fluoru odolných ocelí ve velkém je jedním z varování, že daný stát může pracovat na jaderných zbraních)

Tedy, myšlenka hezká, ale i dost stará a že by malá firmička snadno vyřešila problémy, které desítky velkých laboratoří řeší 20 let je nepravděpodobné. spíš až se to podaří velkým, mohou to zkoušet zjednodušit, viz Space X.

0/0
10.3.2015 9:00

L89e30o32š 52N24o82v52á94k 4271739220840

Ze by se blizila doba tovaren na absolutno?

+1/0
3.3.2015 16:46

H26a73n31a 31P66a52c71u94l29o24v34á 2556546609476

Výborný článek, díky R^

+1/−1
27.2.2015 11:02

M92i22c80h97a72l 17C24h79a24l66u91p71a 6338840799593

S tím chlazením mi to přijde poněkud optimistické, ty radioaktivní materiály dost topí samy o sobě, i když se reaktor odstaví. Pokud dojde k havárii, vypadne chlazení a ta teplota vyleze na řádově tisíc stupňů, jak to chtějí udržet pohromadě? Nebo se to chová jinak a teplota nepřesáhne pár set stupňů?

+1/−1
26.2.2015 21:28

R93a57d48i15m 81P41o70l81á25š30e79k 9256193329599

Nemáte pravdu. V odstaveném reaktoru je štěpná reakce zastavená a neprodukuje žádné teplo.

Zbytkové teplo je produkováno rozpadem radionuklidů, které vzniknou radioaktivní přeměnou konstrukčních materiálů či balastních materiálů způsobených radioaktivním zářením uvnitř reaktoru. U klasického reaktoru je to z velké části konstrukční materiál palivových prutů.

Ty v reaktoru s taveninou nejsou. Pokud ty radionuklidy nebudou produkovat vlastní roztavené soli, může být zbytkové teplo tohoto reaktoru po odstavení mnohem menší.

0/0
27.2.2015 6:56
Foto

P45a98v12e38l 38P35o12d87e10š45v23a 5369727289

Z článku jsem nepochopil, jestli má být palivem jen uranová sůl a nebo směs s thoriem, případně využití vyhořelého paliva.

Jinak fajn článek, díky.

+7/0
26.2.2015 13:46

R47a88d63i58m 42P19o34l74á44š37e70k 9626453979699

Roztavené soli za vysokých teplot mají tu v uvozovkách výhodu, že se v nich rozpustí a roztaví většina solí téměř jakéhokoliv kovu. Z tohoto pohledu by společné využíváni solí uranu a thoria nemělo dělat problém.

Pokud jejich jaderné reakce mohou probíhat společně.....

0/0
26.2.2015 17:19

Z78d84e53n22ě77k 90J35o19n58á16k 5415563678831

Jestli tomu dobře rozumím, thorium se štěpí na uran, a ten se štěpí dále.

0/0
26.2.2015 19:33

R56a49d32i46m 16P80o92l19á62š72e33k 9886663239579

Co si pamatuji, mají oba prvky svou vlastní rozpadovou řadu.

0/0
27.2.2015 6:49

R25a60d43i76m 78P50o39l81á79š14e43k 9906493419229

Co se týká vyhořelého jaderného paliva, není to o tom, že je ho možné v tomto reaktoru využití, ale o tom, že do roztavené soli stačí  zjednodušeně  jen rozpustit - roztavit sůl příslušného uranu nebo thoria a palivo v reaktoru je doplněné.

Nejsou třeba pouzdra - palivové pruty z speciálních vysoce legovaných ocelí potažené zirkonem a opatřené dalšími materiály, ve kterých jsou tablety toho paliva uloženy, takže nejsou z těch materiálů po ozáření v reaktoru vysoce radioaktivní a nebezpečné nuklidy jako v klasickém reaktoru. Palivo přidané do taveniny  solí  je možné stoprocentně vyčerpat, zatímco palivové pruty v reaktoru se po nějaké době následkem radioaktivního záření deformují, takže je třeba je vytáhnout dříve  než deformace přesáhne příslušné limity a než je palivo úplně vyčerpáno.

0/0
26.2.2015 17:56
Foto

K35a37r40e64l 81W63á47g73n78e84r 4227625349207

Fajn článek. Možná by stálo za to ještě požádat o osvětlení několika aspektů koncepce některého z našich odborníků. V některých pasážích textu se nutně laik přestane orientovat. Jinak - dobrá práceR^

+1/0
27.2.2015 11:14
Foto

P45e97t49r 95P36r77o11c96h65á28z51k44a 3242936152504

Jedna s možných cest. Mě se ten projekt docela líbí a docela si umím předstyavit i jeho využití. DFržím palce aby se to povedlo.R^

+7/−1
26.2.2015 12:44

D97a38v71i87d 93K47r76a14j88í47č79e62k 7923793526727

Napadá mě jeden možný problém - pokud se výkon zvyšuje se snižující teplotou, pak terorista odpálí reaktor výbušninou, palivo se vylije, zchladne, nastartuje reakci a bude ji trvale udržovat i s vysokou teplotou, která účinně zabrání likvidaci havárie.

0/0
26.2.2015 12:04

J37i84ř24í 84K91o56c34u47r17e83k 6395124925928

Máte v té úvaze dva pochybné překpoklady a jeden kotrmelec. Zaprvé by se k tomu rekatoru musel terorista dostat i potřebným množstvím výbušniny. Zadruhé by musel mít zkonstruovánu průraznou nálož a musel by vědět jak a mít čas ji správně osadit.

A teď ten kotrmelec: Vytečené aktivní palivo vychladne a pak se znova zahřeje? Nemělo by aktivní palio zůstat horké?

A ještě jedna věc mě napadá. Moderátorem je grafit a ten bude v rekatoru nejspíš v pevné formě - bod tání cca 3000 °C. Pokud palivo opustí moderační zónu, tak se reakce zastaví.

+3/0
26.2.2015 12:24

D69a98v96i74d 94K73r81a70j26í64č54e76k 7683503636267

První předpoklad spočívá v tom, že jde o nevelké reaktory určené pro Liberec (například). Takže uhlídat stovku reaktorů v republice jako je Gruzie nebo Středoafrická republika nebude až taková brnkačka.

Kotrmelec A - jasně píšou o tom, že reakce se urychluje snížením teploty. Čím nižší teplota, tím rychlejší reakce. Palivo mimo reaktor se snaží ochladit na okolní teplotu, což urychluje reakci a přitom zvyšuje teplotu. Takže zůstane na rovnovážné teplotě, která bude vyšší než teplota okolí. A rozhodně vyšší, než je žádoucí k bezproblémové manipulaci. Doufejme tedy, že nepřítomnost grafitu reakci kompletně zastaví.

0/−1
26.2.2015 12:40

M14a19r92t14i37n 39V63a12j56s14a68r 5719903296526

V tom reaktoru je i moderátor. Moderátor slouží k tomu, že rychlé neutrony, které nepřispívají k udržení řetězové reakce, interakcí s atomy moderátoru zpomalí, čímž jsou pro řetězovou reakci využity. Pokud se tekutá sůl vylije mimo reaktor, opustí prostor, ve kterém je moderátor, a řetězová reakce tedy ustane. Bylo by velmi nebezpečné být v tu dobu v reaktorové místnosti, ale pokračování reakce mimo reaktor nehrozí.

Domnívám se, že geometrické uspořádání moderátoru lze zvolit tak, aby byla pro dané množství moderátoru a paliva optimální, a jakékoliv porušení konfigurace reaktoru pak povede ke zpomalení nebo zastavení reakce.

Výhodou paliva v tekuté soli také je, že žádnou změnou geometrické konfigurace nelze docílit zvýšení koncentrace paliva. To je rozdíl od klasických reaktorů, ve kterých se roztavené palivo teoreticky může shromáždit na dně reaktorové nádoby a může dojít k výraznému zvýšení kritičnosti.

Ten chlápek ví, co říká, když tvrdí, že je to bezpečnější než klasické tlakovodní reaktory. Zda je to dost bezpečné i pro provoz v Liberci či Grusii je jiná otázka; snad ano.

+5/0
26.2.2015 15:05

R12a31d27i30m 25P17o25l21á11š18e21k 9796143909869

Takové uvažování je na vodě, dokud nebudou známy konkrétní podrobnosti. Například grafit při teplotě 600 - 1000 st C , pokud se vystaví kysliku ve vzduchu, začíná hořet a to může takhle zahřátý i dost  intenzívně.

V tavenině soli se rozpustit nedá, nicméně by v takové tavenině mohl fungovat v rozptýlené jemnozrnné disperzní formě.

Pokud by se ta tavenina potom dostala do styku se vzduchem, takový roptýlený grafit by taky shořel, ale postupně , nejspíš by pouze zpomalil chladnutí taveniny. Ovšem jak by grafit zmizel, štěpná reakce by se zastavila.

Významné bude asi taky snížení obsahu silně radioaktivních příměsí v použitém palivu takového reaktoru. V klasickém reaktoru totiž většina nežádoucích silně radioaktivních umělých nuklidů nepochází z vlastního paliva, ale z ozářených konstrukčních materiálů použitých uvnitř reaktoru třeba na obal prutů s uranovým palivem.  Pokud bude uran coby palivo rozpouštěný v těch solích, potřeba té spousty obalů a dalších konstrukčních částí se podstatně sníží.

+1/0
26.2.2015 12:40

R29a94d82i14m 36P34o43l31á12š49e55k 9946523779539

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cesi-jsou-v-cele-vyvoje-reaktoru-nove-generace-1166723

0/0
26.2.2015 11:30

R66i63c10h52a52r68d 57T70r58e34f27i89l 4971305329130

Žebrání na volovinu. Nic jiného.

+2/−9
26.2.2015 11:14

J39i67ř35í 12N28o25v95á75k 3749571648624

Á, pán bude ZNALEC! ;-D

+2/0
26.2.2015 13:44

B29e71n 63P55a63v40k58a 1867623247921

Umíte si někdo opravdu v praxi představit, že třeba nějaké menší město opravdu provozuje malý jaderný reaktor? Naposledy se vážněji tento štěk objevil od starostky Jablonce, jestli si to dobře pamatuji.

Já když se podívám na úroveň samosprávy v ČR a představím si, že lidi, co nejsou schopní nechat natřít ani lavičky a jejich téměř maximální úsilí spočívá v debatě, na kterou stranu si míchat kafe... mají provozovat jaderný reaktor? Jako opravdu?;-D;-D;-D

+4/−2
26.2.2015 11:14

R66a95d90i52m 45P10o31l25á15š15e72k 9806463869249

Stejně jako svého času byly v režii města třeba místní teplárny.

Všechno je jenom otázka vyzrálosti technologie.

+1/0
26.2.2015 11:31

Z33d93e10n53ě88k 22W20e70r17n44h40a59r92t 6177765852128

Pokud to bude zaplombovaný a bezobslužný kontejner, zapuštěný v betonovém fundamentu, proč ne? Co může způsobit neschopné zastupitelstvo? Můžou to maximálně přetížit, což by při dobrém návrhu vedlo maximálně k vypnutí. Zkrátka pokud to bude technologicky navržené, je mi to jedno. Spíš bych měl obavy z rozhození rozvodných sítí a podobně. Ale ze samotné elektrárny nebo reaktoru ne.

+1/0
26.2.2015 12:27

J18i52ř30í 96L54u44b59a87s 6608340690620

jablonec už před 35 lety uvažoval o jaderné energii pro výrobu tepla a el. energie .. jedna technologie už taková byla ,ale komerčně se neprosadila . Škoda že to už nikdo nedohledá , docela by mě to zajímalo .

0/0
26.2.2015 12:37

B74e82n 51P45a92v33k24a 1557123317841

Jak píše pan Polášek, tak teplárny taky furt fungují. To je fakt.

Já si to spíše představuji takhle:

1) Na zastupitelstvo přijde kravaťák z firmy AtomNato corp. a řekne: "Vážení, máme pro vás neodolatelnou nabídku. Za 500 mega vám támhle za městem zapíchneme reaktor, který bude dodávat elektrickou energii pro všechny domácnosti ve vašem 20 tisícovém městě.

2) Zastupitelstvo se přestane hádat o chlebíčky a Pepa Skočdopole, který má tu malou firmu na pískovcová zvířátka sebevědomě řekne: "Soudruzi! Poslouchejte! To je budoucnost! Naše město by mohlo být samostatné a vovčani již nebudou platit takové pálky za elektřinu zlotřilému ČEZu!

3) Načež se přidá květinářka a povídá: "Já vím, že 500 milionů je opravdu hodně, ale teď jsme s manželem zařizovali hypotéku a já si jako myslím, že by to banka mohla půjčit. Stačí na městě trochu šetřit. Nebo by nám mohla poradit Jana, jak dělá ty dotace z unie.

4) Vzadu se ozve hlásek: "Bych se k tomu jako za ekonomický odbor rád vyjádřil, že to musí mít nějakou návratnost."

5) Starosta si srovná kravatu a: "No však lidi budou normálně platit jako doposud, akorát né ČEZu, ale městu."

0/0
26.2.2015 12:51

Z88d20e88n44ě92k 78W34e69r69n55h83a30r21t 6277605572218

Tomu klidně věřím, ale to je politika a ekonomika. To bude skřípat vždycky. Ale pokud tu elektrárnu fakt někdo bude umět dodat a bude technologicky v pořádku, tak je to pro mě jako občana jedině plus.

+1/0
26.2.2015 12:54

B57e18n 94P87a95v24k14a 1227553707821

Města kolem 20 tisíc obyvatel mají v aktivech kolem 2 mld. Stranou to, že je to vesměs blbě účetně naceněno a že je to nelikvidní. Tak furt se stavbou dostanete k poměru k aktivům té samosprávy/komuny při stavbě reaktoru někam k poměru 1:2.

To je jako kdybyste si vzal úvěr od banky, postavil si menší políčko s fotovoltaikou a uprostě bydlel ve stanu.

Osobně si neumím představit v praxi, že by se navýšil komunální dluh na obyvatele včetně kojenců někam k 50 tisícům.

0/0
26.2.2015 13:39

R42a92d32i82m 82P60o50l70á24š47e70k 9986763589149

Taky bude záležet, na jaké úrovni bude a jak bude preferována či ceněna technická vzdělanost.

Například v době, kdy byly provozovány ty městské teplárny, nebyla žádná zelená ideologie prosazovaná technicky nevzdělanými zelenými , která technickou vzdělanost potlačovala ani nebyla taková nadprodukce vzdělanců humanitních oborů jako dnes, kdy skoro každá funkce ve státní a místní správě je obsazována právě vzdělanci či "vzdělanci" z humanitních oborů.

Tudíž tehdy skoro všichni, kdo o něčem ve správě města rozhodovali, věděli a znali, co taková teplárna je a dokázali si představit, jaké technické požadavky na provoz teplárny a provoz navazující vytápěcí soustavy jsou.

Pokud v budoucnu bude ve správě města dostatek technicky vzdělaných lidí, kteří budou vědět, co taková jaderná elektrárna je a jaké jsou požadavky na její provoz, bude taková JE provozována účinně, spolehlivě a úsporně a cena za energii bude nízká.

Pokud bude stav jako dnes, kdy technika je pomalu sprosté slovo, bude správa města snadno zmanipulována takovými šíbry a potom , i když jaderná elektrárna bude pospána na internetu ve Wikipedii, bude taková JE provozována podle těch šíbrů.

+4/0
26.2.2015 13:33

B66e86n 62P48a77v28k11a 1107413487671

Vždyť ta města dneska nejsou schopná ani pořádně provozovat bazén. Jaderný reaktor. Hahahaha.

0/−1
26.2.2015 14:24

Z56l26a66t61u19š28e 82J98e55l17í22n30k44o67v55á 1905342947692

Můžeme jen doufat, že po prvních pár významnějších blackoutech a dalších zdraženích energií si lidé nebudou vylévat zlost na "zlé, monopolní" dodavatele a uvědomí si, kdo za to opravdu může, že to jsou Zelení s jejich bezmyšlenkovitým nasazováním OZE.

+11/−2
26.2.2015 10:39

D27a69v94i24d 72Š73a86f24r65á60n79e83k 5137984837143

A když žádné blackouty nebudou?

0/−2
26.2.2015 10:47

P42a57v92e13l 13K53u85r33a19l 5951684920530

Tak pokud němci dostaví těch 3300km distribučních sítí tak by být nemusely.

Se současnou distribuční sítí je to ovšem matematická jistota. Drátů je moc málo.

Z hlediska toho co bylo 80 let považováno za bezpečný stav provozu distribuční sítě - tedy mít neustle kapacitu alespoň jednoho VVN vedení zcela volnou (pro případ že třeba někde nějaký terorista odstřelí sloup)

by těch kilometrů bylo třeba alespon 5500km.

za posledních 6 let zvládli němci postavit 450km... jsou za plánem asi o 2000km... ale elektráren mají mraky... by měli ubrat v elektrárnách a stavět dráty (ale to není populární - lidem kolem zahrad a kácet koridory v lesích to zelení nesnáší)

+7/0
26.2.2015 10:52

J62i55ř36í 22K27o81c16u75r42e62k 6615354245508

A neříkalo se, že OZE zajistí výrobu v místě spotřeby a přenosové sítě nebudou potřeba? 8-o

0/0
26.2.2015 12:26

P50a62v13e19l 75K57u43r45a93l 5641114260630

v severním moři se moc výroby dislokovat nedá

+4/0
26.2.2015 12:41

Z23d67e12n54ě91k 80W47e33r96n28h57a87r58t 6427515382478

Tady se už říkalo věcí... Důležité je, co se stalo a jak se to vyvíjí...

+1/0
26.2.2015 12:47

R26a54d68i17m 90P68o17l79á15š78e84k 9596103449419

Když nebudou blackouty, tak bude nesmyslné zdražování elektřiny. Kdy násobně dražší elektřina než v jiných zemích vyžene odtud další podstatnou část průmyslu a tím zapříčiní další zadlužování evropských států a vyrobí další nezaměstnané přežívající na dávkách. A když nebude zdražování elektřiny, bude třeba kolaps ekonomiky způsobený odporem proti GMO.

A to všechno úplně zbytečně.

Dříve něbo později si toto lidi uvědomí a pošlou zelené parazity do historie. Stejně jako poslali do historie, kromě pár marginálních států, vyznavače Lenina, Marxe a Engelse.

+3/−1
26.2.2015 10:57

B78e58n 18P56a83v73k12a 1917723217131

Jak jako nebudou? Už mám zakoupenu mačetu s laserovým zaměřovačem na zombie apokalypsu. Tohle mně nedělejte.

0/0
26.2.2015 11:15

P45a58v49e68l 66K74u38r23a59l 5311404130220

není to trochu zbytečné? zombie apokalypsa bude trvat maximálně 3/4 roku... 

během prvního mrazu 99 procent zombie zmrzne protože ledové krystalky roztrhají svalové buňky. I kdyby nějaká parazitická životní forma dokázala nutit tělo fungovat bez toho aby fungovali vyšší mozkové funkce tak "zombie" je pořád lidské tělo s jeho limity.

pokud se ke svalům nedostanou cukry, tuky a proteiny tak se rychle hýbat přestane.

Zombie apokalypsa má jednoduché řešení... prostě vydržet pár měsíců někde v lese... zombie si toho moc neuloví, lidské tělo je dost nevhodné na přežití... jediný důvod proč existujeme je mozek který se osvědčil jako lepší nástroj na zabíjenní než drápy a tesáky.

+1/0
26.2.2015 11:24

R32i70c75h43a71r89d 48T33r25e65f25i47l 4391155799960

Párkrát už na to byl pěkný náběh. Zatím byl ČEPS úspěšný, ale to nebude platit donekonečna.

+5/0
26.2.2015 11:16

D57a87v93i78d 76Š18a84f49r11á66n61e88k 5347114687883

Hmmm?

0/−1
26.2.2015 11:24

P19a84v41e28l 58K64u62r66a40l 5151864690550

Tak Čeps to bude mít vcelku vyřešené až dostaví ty fázové transformátory... 

to je takové skvělé zařízeníčko které umožňuje v reálném čase regulaci kolik výkonu přenese do druhého vinutí. 

Poláci je instalují taktéž... pokud bude v budoucnu hrozit nestabilita sítě kvůli příliš velké výrobě tak ČEPS prostě německou elektriku do sítě nepustí, a Poláci taky ne...

V tu chvíli si s ní němci budou moci dělat co chtějí... tedy asi spíš ne- protože jim to upeče trafa po celém severu... Ale stále lepší spálit rozvodné sítě v severním německu než blackout u nás.

+8/0
26.2.2015 11:43

R88a88d65i52m 73P58o64l77á24š87e31k 9116863339859

No, myslím, že spékání německých transformátorů spíš nebude.

Pouze větší množství energie vyráběné  větrnými farmami v Severním a Baltském moři nebude možné dostat do bavorských fabrik na jihu anebo do přečerpávacích rakouských vodních elektráren.

Němečtí distributoři tak budou muset tyto větrné farmy nuceně vypínat, což zdražování německé elektřiny ještě zrychlí. Distributoři totiž budou muset jednak zaplatit provozovatelům těchto větrných farem neodebranou elektřinu i s příslušnými "obnovitelnými" tarify plus navíc k tomu chybějící elektřinu pro své zákazníky koupit někde jinde.

+2/0
26.2.2015 12:49

P58a30v74e60l 13K58u17r34a28l 5201514670970

jenomže vypnout elektrárnu od sítě není tak jednoduché... u těchto elektráren tím riskujete jejich zničení tím že jí prostě střihnete.

0/0
26.2.2015 12:55

R37a35d13i59m 29P70o85l77á40š86e47k 9766813399889

Každá elektrárna to musí mít vyřešeno. U větrníku stačí když přestaví lopatky na kolmo k větru, zablokují otáčení a do něčeho stáhnou těch pár sekund, kdy lopatky a generátor jedou setrvačností. A možná to ani nebudou muset stahovat, pokud ta energie oteplí generátor třeba jen o pár stupňů. všechno ostatní, polovodičové měniče, přívod z moře na pevnou zem atd se dá vypnout okamžitě.

0/0
26.2.2015 16:21

P20a80v24e98l 57S37o47b30o63t28k70a 5280634

Vyvíjím ve všech směrech lepší sex.

Doufám, že také seženu pár set miliónů dolarů na potřebné experimenty, když tu vidím že někdo vybírá na vývoj reaktoru v párčlověkové začínající firmě a je si jist že vyvine něco lepšího než jsou schopny USA nebo Rusko vymyslet pro své strategické ponorky nebo energetické společnosti pro své reaktory.

Čím větší nesmysl, tím větší publicita... a to nemluvím o tom čím budou topit - kdo jim bude ochoten dodat palivo.

0/−3
26.2.2015 10:27

P85a16v33e12l 71K86u47r36a50l 5541284560440

vyrobit thorium-floridovou sůl je poměrně chemicky nenáročná věc... spíš větší umění je zabránit tomu aby rozpustila nádobu.

+1/0
26.2.2015 10:40

R75a76d15i74m 12P74o20l86á70š98e48k 9336143229319

Přesně tak. Gró problému je najít správné materiály, které v prostředí těch konkrétních roztavených solí vydrží potřebné desítky let provozu takového reaktoru nutné k zaplacení jeho pořízení.

+2/0
26.2.2015 11:00

P12a11v86e42l 33K58u37r84a67l 5891414160620

Škoda jaderné strojírenství se před pár lety chlubila nějakým materiálem co byl odolný fluoridovým solím... takový načervenalá slitina čehosi... ale už si moc nepamatuju...

0/0
26.2.2015 11:04

P82a44v77e49l 88K69u66r48a80l 5391244570950

https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:31016665 to tenkrát vypadalo celkem nadějně.

0/0
26.2.2015 11:09

M61i83l28a89n 77V23a58n61ě68č59e22k 6228938617404

Souhlas. Četl jsem před pár lety v Nature Materials review známého fyzika, že podle současného stavu našich znalostí takové materiály co by to dlohodobě vydržely neexistují. 

Takže zatím je to podobné fantasírování jako třeba jaderná fůze ....

0/0
28.2.2015 23:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.