Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Sháníme peníze na jaderný reaktor. Zatím stačí jen trochu

Chtěli bychom změnit výrobu jaderných reaktorů podobně jako nová vlna „soukromníků“ mění dopravu do vesmíru, říká ředitel vývoje malé kanadské firmy, která chce změnit jadernou energetiku. Jejich typ reaktoru má být ve všech ohledech lepší než ty dnešní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K42a54r65e45l 20K42o80v81a38ř10í21k 3255982325392

Na první pohled velmi pěkné a zázračně nové. Ale pán toho asi tolik neví:

1) i on sám uvádí, že se jedná o jeden z reaktorů tzv. IV generace. Ty se začaly vyvíjet už PŘED Černobylem - tedy, trochu je pán mimo, že se po Černobylu 20 let nic nedělo.

2) o bezpečnosti bude pochybovat mnoho lidí z prostého důvodu. Samotná keramická peleta (tabletka) paliva v palivových proutcích v současných reaktorech je první (ze 3-4) bariérou proti volnému šíření radionuklidů (hlavně štěpných produktů). Tuto bariéru použitím roztavených solí vyloučili a ztrácí se tak jedna násobnost ochrany do hloubky. Nehledě na nepříjemný fakt, že palivo a s ním spojená štěpná reakce nemusí probíhat jen v projektované aktivní zóně, ale vlastně kdekoliv se palivo spolu s dalšími vhodnými materiály správně nahromadí.

3) tvrzení že mají lepší využití neutronů svědčí o tom, že pán, který poskytl rozhovor o jaderných reakcích opravdu mnoho neví. Máme-li stabilně probíhající štěpnou řetězovou reakci, tak v každé vlně štěpení vstupuje do procesu stejný počet neutronů jako z něj vystupuje. Přitom na jedno štěpení 235U se uvolní obvykle 2-3 neutrony, které je nutno z části vychytat aby se do dalšího štěpení dostal opět POUZE 1! pokud by jich do další vlny vstupovalo víc, tak dochází k exponenciálnímu nárůstu výkonu reaktoru.

4 a poslední) těžko může mluvit o tom, že v solném reaktoru nebude docházet k chemickým reakcím. V solné tavenině budou díky štěpení vznikat nové chemické prvky a ty budou určitě nějak reagovat. Zejména s vysoce agresivním fluorem, který potřebuje pro své udržení speciální materiály (nákup speciálních fluoru odolných ocelí ve velkém je jedním z varování, že daný stát může pracovat na jaderných zbraních)

Tedy, myšlenka hezká, ale i dost stará a že by malá firmička snadno vyřešila problémy, které desítky velkých laboratoří řeší 20 let je nepravděpodobné. spíš až se to podaří velkým, mohou to zkoušet zjednodušit, viz Space X.

0/0
10.3.2015 9:00

L81e41o60š 24N83o27v51á74k 4621629820940

Ze by se blizila doba tovaren na absolutno?

+1/0
3.3.2015 16:46

H94a15n29a 33P59a35c55u36l24o75v62á 2146836789416

Výborný článek, díky R^

+1/−1
27.2.2015 11:02

M21i59c66h86a28l 59C91h96a18l86u92p96a 6468900789123

S tím chlazením mi to přijde poněkud optimistické, ty radioaktivní materiály dost topí samy o sobě, i když se reaktor odstaví. Pokud dojde k havárii, vypadne chlazení a ta teplota vyleze na řádově tisíc stupňů, jak to chtějí udržet pohromadě? Nebo se to chová jinak a teplota nepřesáhne pár set stupňů?

+1/−1
26.2.2015 21:28

R81a36d46i85m 75P18o75l61á89š53e94k 9256153779569

Nemáte pravdu. V odstaveném reaktoru je štěpná reakce zastavená a neprodukuje žádné teplo.

Zbytkové teplo je produkováno rozpadem radionuklidů, které vzniknou radioaktivní přeměnou konstrukčních materiálů či balastních materiálů způsobených radioaktivním zářením uvnitř reaktoru. U klasického reaktoru je to z velké části konstrukční materiál palivových prutů.

Ty v reaktoru s taveninou nejsou. Pokud ty radionuklidy nebudou produkovat vlastní roztavené soli, může být zbytkové teplo tohoto reaktoru po odstavení mnohem menší.

0/0
27.2.2015 6:56
Foto

P40a14v85e40l 25P95o74d64e45š13v18a 5209457669

Z článku jsem nepochopil, jestli má být palivem jen uranová sůl a nebo směs s thoriem, případně využití vyhořelého paliva.

Jinak fajn článek, díky.

+7/0
26.2.2015 13:46

R37a18d45i44m 72P79o76l47á92š64e12k 9826153959749

Roztavené soli za vysokých teplot mají tu v uvozovkách výhodu, že se v nich rozpustí a roztaví většina solí téměř jakéhokoliv kovu. Z tohoto pohledu by společné využíváni solí uranu a thoria nemělo dělat problém.

Pokud jejich jaderné reakce mohou probíhat společně.....

0/0
26.2.2015 17:19

Z63d76e90n39ě40k 61J92o59n59á63k 5165173718101

Jestli tomu dobře rozumím, thorium se štěpí na uran, a ten se štěpí dále.

0/0
26.2.2015 19:33

R82a67d96i39m 94P61o44l59á79š41e96k 9786913209319

Co si pamatuji, mají oba prvky svou vlastní rozpadovou řadu.

0/0
27.2.2015 6:49

R37a41d90i78m 88P81o35l27á80š15e14k 9446573849809

Co se týká vyhořelého jaderného paliva, není to o tom, že je ho možné v tomto reaktoru využití, ale o tom, že do roztavené soli stačí  zjednodušeně  jen rozpustit - roztavit sůl příslušného uranu nebo thoria a palivo v reaktoru je doplněné.

Nejsou třeba pouzdra - palivové pruty z speciálních vysoce legovaných ocelí potažené zirkonem a opatřené dalšími materiály, ve kterých jsou tablety toho paliva uloženy, takže nejsou z těch materiálů po ozáření v reaktoru vysoce radioaktivní a nebezpečné nuklidy jako v klasickém reaktoru. Palivo přidané do taveniny  solí  je možné stoprocentně vyčerpat, zatímco palivové pruty v reaktoru se po nějaké době následkem radioaktivního záření deformují, takže je třeba je vytáhnout dříve  než deformace přesáhne příslušné limity a než je palivo úplně vyčerpáno.

0/0
26.2.2015 17:56
Foto

K66a72r15e46l 20W96á14g52n19e44r 4407145959587

Fajn článek. Možná by stálo za to ještě požádat o osvětlení několika aspektů koncepce některého z našich odborníků. V některých pasážích textu se nutně laik přestane orientovat. Jinak - dobrá práceR^

+1/0
27.2.2015 11:14
Foto

P41e60t69r 81P38r31o31c24h37á81z27k56a 3492266342904

Jedna s možných cest. Mě se ten projekt docela líbí a docela si umím předstyavit i jeho využití. DFržím palce aby se to povedlo.R^

+7/−1
26.2.2015 12:44

D26a85v73i98d 74K34r72a54j10í33č32e88k 7803443586777

Napadá mě jeden možný problém - pokud se výkon zvyšuje se snižující teplotou, pak terorista odpálí reaktor výbušninou, palivo se vylije, zchladne, nastartuje reakci a bude ji trvale udržovat i s vysokou teplotou, která účinně zabrání likvidaci havárie.

0/0
26.2.2015 12:04

J39i67ř48í 53K43o62c29u62r58e51k 6445334285638

Máte v té úvaze dva pochybné překpoklady a jeden kotrmelec. Zaprvé by se k tomu rekatoru musel terorista dostat i potřebným množstvím výbušniny. Zadruhé by musel mít zkonstruovánu průraznou nálož a musel by vědět jak a mít čas ji správně osadit.

A teď ten kotrmelec: Vytečené aktivní palivo vychladne a pak se znova zahřeje? Nemělo by aktivní palio zůstat horké?

A ještě jedna věc mě napadá. Moderátorem je grafit a ten bude v rekatoru nejspíš v pevné formě - bod tání cca 3000 °C. Pokud palivo opustí moderační zónu, tak se reakce zastaví.

+3/0
26.2.2015 12:24

D56a87v28i28d 27K53r39a95j83í17č87e24k 7813153976427

První předpoklad spočívá v tom, že jde o nevelké reaktory určené pro Liberec (například). Takže uhlídat stovku reaktorů v republice jako je Gruzie nebo Středoafrická republika nebude až taková brnkačka.

Kotrmelec A - jasně píšou o tom, že reakce se urychluje snížením teploty. Čím nižší teplota, tím rychlejší reakce. Palivo mimo reaktor se snaží ochladit na okolní teplotu, což urychluje reakci a přitom zvyšuje teplotu. Takže zůstane na rovnovážné teplotě, která bude vyšší než teplota okolí. A rozhodně vyšší, než je žádoucí k bezproblémové manipulaci. Doufejme tedy, že nepřítomnost grafitu reakci kompletně zastaví.

0/−1
26.2.2015 12:40

M42a92r32t49i26n 81V77a79j56s63a66r 5209503326886

V tom reaktoru je i moderátor. Moderátor slouží k tomu, že rychlé neutrony, které nepřispívají k udržení řetězové reakce, interakcí s atomy moderátoru zpomalí, čímž jsou pro řetězovou reakci využity. Pokud se tekutá sůl vylije mimo reaktor, opustí prostor, ve kterém je moderátor, a řetězová reakce tedy ustane. Bylo by velmi nebezpečné být v tu dobu v reaktorové místnosti, ale pokračování reakce mimo reaktor nehrozí.

Domnívám se, že geometrické uspořádání moderátoru lze zvolit tak, aby byla pro dané množství moderátoru a paliva optimální, a jakékoliv porušení konfigurace reaktoru pak povede ke zpomalení nebo zastavení reakce.

Výhodou paliva v tekuté soli také je, že žádnou změnou geometrické konfigurace nelze docílit zvýšení koncentrace paliva. To je rozdíl od klasických reaktorů, ve kterých se roztavené palivo teoreticky může shromáždit na dně reaktorové nádoby a může dojít k výraznému zvýšení kritičnosti.

Ten chlápek ví, co říká, když tvrdí, že je to bezpečnější než klasické tlakovodní reaktory. Zda je to dost bezpečné i pro provoz v Liberci či Grusii je jiná otázka; snad ano.

+5/0
26.2.2015 15:05

R49a35d45i76m 44P70o61l26á14š47e43k 9836403659289

Takové uvažování je na vodě, dokud nebudou známy konkrétní podrobnosti. Například grafit při teplotě 600 - 1000 st C , pokud se vystaví kysliku ve vzduchu, začíná hořet a to může takhle zahřátý i dost  intenzívně.

V tavenině soli se rozpustit nedá, nicméně by v takové tavenině mohl fungovat v rozptýlené jemnozrnné disperzní formě.

Pokud by se ta tavenina potom dostala do styku se vzduchem, takový roptýlený grafit by taky shořel, ale postupně , nejspíš by pouze zpomalil chladnutí taveniny. Ovšem jak by grafit zmizel, štěpná reakce by se zastavila.

Významné bude asi taky snížení obsahu silně radioaktivních příměsí v použitém palivu takového reaktoru. V klasickém reaktoru totiž většina nežádoucích silně radioaktivních umělých nuklidů nepochází z vlastního paliva, ale z ozářených konstrukčních materiálů použitých uvnitř reaktoru třeba na obal prutů s uranovým palivem.  Pokud bude uran coby palivo rozpouštěný v těch solích, potřeba té spousty obalů a dalších konstrukčních částí se podstatně sníží.

+1/0
26.2.2015 12:40

R80a23d63i26m 18P51o10l78á46š74e19k 9476713639869

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cesi-jsou-v-cele-vyvoje-reaktoru-nove-generace-1166723

0/0
26.2.2015 11:30

R29i55c60h28a47r88d 45T38r63e71f80i76l 4271125829960

Žebrání na volovinu. Nic jiného.

+2/−9
26.2.2015 11:14

J47i23ř37í 81N52o55v34á23k 3479481568984

Á, pán bude ZNALEC! ;-D

+2/0
26.2.2015 13:44

B11e34n 32P89a62v27k27a 1877323217271

Umíte si někdo opravdu v praxi představit, že třeba nějaké menší město opravdu provozuje malý jaderný reaktor? Naposledy se vážněji tento štěk objevil od starostky Jablonce, jestli si to dobře pamatuji.

Já když se podívám na úroveň samosprávy v ČR a představím si, že lidi, co nejsou schopní nechat natřít ani lavičky a jejich téměř maximální úsilí spočívá v debatě, na kterou stranu si míchat kafe... mají provozovat jaderný reaktor? Jako opravdu?;-D;-D;-D

+4/−2
26.2.2015 11:14

R39a45d84i10m 53P37o73l81á75š63e76k 9716333449809

Stejně jako svého času byly v režii města třeba místní teplárny.

Všechno je jenom otázka vyzrálosti technologie.

+1/0
26.2.2015 11:31

Z43d72e30n47ě80k 98W41e45r36n38h49a90r23t 6107835932748

Pokud to bude zaplombovaný a bezobslužný kontejner, zapuštěný v betonovém fundamentu, proč ne? Co může způsobit neschopné zastupitelstvo? Můžou to maximálně přetížit, což by při dobrém návrhu vedlo maximálně k vypnutí. Zkrátka pokud to bude technologicky navržené, je mi to jedno. Spíš bych měl obavy z rozhození rozvodných sítí a podobně. Ale ze samotné elektrárny nebo reaktoru ne.

+1/0
26.2.2015 12:27

J35i95ř96í 46L66u55b79a84s 6728650790440

jablonec už před 35 lety uvažoval o jaderné energii pro výrobu tepla a el. energie .. jedna technologie už taková byla ,ale komerčně se neprosadila . Škoda že to už nikdo nedohledá , docela by mě to zajímalo .

0/0
26.2.2015 12:37

B34e61n 97P55a80v82k53a 1667833407281

Jak píše pan Polášek, tak teplárny taky furt fungují. To je fakt.

Já si to spíše představuji takhle:

1) Na zastupitelstvo přijde kravaťák z firmy AtomNato corp. a řekne: "Vážení, máme pro vás neodolatelnou nabídku. Za 500 mega vám támhle za městem zapíchneme reaktor, který bude dodávat elektrickou energii pro všechny domácnosti ve vašem 20 tisícovém městě.

2) Zastupitelstvo se přestane hádat o chlebíčky a Pepa Skočdopole, který má tu malou firmu na pískovcová zvířátka sebevědomě řekne: "Soudruzi! Poslouchejte! To je budoucnost! Naše město by mohlo být samostatné a vovčani již nebudou platit takové pálky za elektřinu zlotřilému ČEZu!

3) Načež se přidá květinářka a povídá: "Já vím, že 500 milionů je opravdu hodně, ale teď jsme s manželem zařizovali hypotéku a já si jako myslím, že by to banka mohla půjčit. Stačí na městě trochu šetřit. Nebo by nám mohla poradit Jana, jak dělá ty dotace z unie.

4) Vzadu se ozve hlásek: "Bych se k tomu jako za ekonomický odbor rád vyjádřil, že to musí mít nějakou návratnost."

5) Starosta si srovná kravatu a: "No však lidi budou normálně platit jako doposud, akorát né ČEZu, ale městu."

0/0
26.2.2015 12:51

Z96d98e58n70ě14k 46W60e81r91n68h12a46r37t 6467445762278

Tomu klidně věřím, ale to je politika a ekonomika. To bude skřípat vždycky. Ale pokud tu elektrárnu fakt někdo bude umět dodat a bude technologicky v pořádku, tak je to pro mě jako občana jedině plus.

+1/0
26.2.2015 12:54

B50e62n 17P42a61v11k11a 1757503447421

Města kolem 20 tisíc obyvatel mají v aktivech kolem 2 mld. Stranou to, že je to vesměs blbě účetně naceněno a že je to nelikvidní. Tak furt se stavbou dostanete k poměru k aktivům té samosprávy/komuny při stavbě reaktoru někam k poměru 1:2.

To je jako kdybyste si vzal úvěr od banky, postavil si menší políčko s fotovoltaikou a uprostě bydlel ve stanu.

Osobně si neumím představit v praxi, že by se navýšil komunální dluh na obyvatele včetně kojenců někam k 50 tisícům.

0/0
26.2.2015 13:39

R26a39d37i89m 93P76o10l46á17š83e74k 9476223839879

Taky bude záležet, na jaké úrovni bude a jak bude preferována či ceněna technická vzdělanost.

Například v době, kdy byly provozovány ty městské teplárny, nebyla žádná zelená ideologie prosazovaná technicky nevzdělanými zelenými , která technickou vzdělanost potlačovala ani nebyla taková nadprodukce vzdělanců humanitních oborů jako dnes, kdy skoro každá funkce ve státní a místní správě je obsazována právě vzdělanci či "vzdělanci" z humanitních oborů.

Tudíž tehdy skoro všichni, kdo o něčem ve správě města rozhodovali, věděli a znali, co taková teplárna je a dokázali si představit, jaké technické požadavky na provoz teplárny a provoz navazující vytápěcí soustavy jsou.

Pokud v budoucnu bude ve správě města dostatek technicky vzdělaných lidí, kteří budou vědět, co taková jaderná elektrárna je a jaké jsou požadavky na její provoz, bude taková JE provozována účinně, spolehlivě a úsporně a cena za energii bude nízká.

Pokud bude stav jako dnes, kdy technika je pomalu sprosté slovo, bude správa města snadno zmanipulována takovými šíbry a potom , i když jaderná elektrárna bude pospána na internetu ve Wikipedii, bude taková JE provozována podle těch šíbrů.

+4/0
26.2.2015 13:33

B74e31n 25P69a18v45k16a 1367263317331

Vždyť ta města dneska nejsou schopná ani pořádně provozovat bazén. Jaderný reaktor. Hahahaha.

0/−1
26.2.2015 14:24

Z84l45a97t56u94š63e 11J27e64l61í41n22k51o59v46á 1975682437742

Můžeme jen doufat, že po prvních pár významnějších blackoutech a dalších zdraženích energií si lidé nebudou vylévat zlost na "zlé, monopolní" dodavatele a uvědomí si, kdo za to opravdu může, že to jsou Zelení s jejich bezmyšlenkovitým nasazováním OZE.

+11/−2
26.2.2015 10:39

D24a94v58i73d 35Š79a60f79r36á95n20e13k 5217674707913

A když žádné blackouty nebudou?

0/−2
26.2.2015 10:47

P63a48v59e88l 21K46u93r28a35l 5431194720200

Tak pokud němci dostaví těch 3300km distribučních sítí tak by být nemusely.

Se současnou distribuční sítí je to ovšem matematická jistota. Drátů je moc málo.

Z hlediska toho co bylo 80 let považováno za bezpečný stav provozu distribuční sítě - tedy mít neustle kapacitu alespoň jednoho VVN vedení zcela volnou (pro případ že třeba někde nějaký terorista odstřelí sloup)

by těch kilometrů bylo třeba alespon 5500km.

za posledních 6 let zvládli němci postavit 450km... jsou za plánem asi o 2000km... ale elektráren mají mraky... by měli ubrat v elektrárnách a stavět dráty (ale to není populární - lidem kolem zahrad a kácet koridory v lesích to zelení nesnáší)

+7/0
26.2.2015 10:52

J46i91ř50í 17K38o36c71u71r76e43k 6825744315538

A neříkalo se, že OZE zajistí výrobu v místě spotřeby a přenosové sítě nebudou potřeba? 8-o

0/0
26.2.2015 12:26

P58a30v54e80l 67K81u59r19a54l 5631774100390

v severním moři se moc výroby dislokovat nedá

+4/0
26.2.2015 12:41

Z47d90e70n86ě69k 63W58e73r20n69h59a41r64t 6917755822548

Tady se už říkalo věcí... Důležité je, co se stalo a jak se to vyvíjí...

+1/0
26.2.2015 12:47

R37a70d72i73m 76P23o63l90á52š88e87k 9376473869399

Když nebudou blackouty, tak bude nesmyslné zdražování elektřiny. Kdy násobně dražší elektřina než v jiných zemích vyžene odtud další podstatnou část průmyslu a tím zapříčiní další zadlužování evropských států a vyrobí další nezaměstnané přežívající na dávkách. A když nebude zdražování elektřiny, bude třeba kolaps ekonomiky způsobený odporem proti GMO.

A to všechno úplně zbytečně.

Dříve něbo později si toto lidi uvědomí a pošlou zelené parazity do historie. Stejně jako poslali do historie, kromě pár marginálních států, vyznavače Lenina, Marxe a Engelse.

+3/−1
26.2.2015 10:57

B37e96n 34P80a16v56k23a 1207723797471

Jak jako nebudou? Už mám zakoupenu mačetu s laserovým zaměřovačem na zombie apokalypsu. Tohle mně nedělejte.

0/0
26.2.2015 11:15

P59a93v49e12l 89K82u35r98a35l 5161374640700

není to trochu zbytečné? zombie apokalypsa bude trvat maximálně 3/4 roku... 

během prvního mrazu 99 procent zombie zmrzne protože ledové krystalky roztrhají svalové buňky. I kdyby nějaká parazitická životní forma dokázala nutit tělo fungovat bez toho aby fungovali vyšší mozkové funkce tak "zombie" je pořád lidské tělo s jeho limity.

pokud se ke svalům nedostanou cukry, tuky a proteiny tak se rychle hýbat přestane.

Zombie apokalypsa má jednoduché řešení... prostě vydržet pár měsíců někde v lese... zombie si toho moc neuloví, lidské tělo je dost nevhodné na přežití... jediný důvod proč existujeme je mozek který se osvědčil jako lepší nástroj na zabíjenní než drápy a tesáky.

+1/0
26.2.2015 11:24

R77i16c94h27a73r69d 45T71r82e30f13i67l 4671945759960

Párkrát už na to byl pěkný náběh. Zatím byl ČEPS úspěšný, ale to nebude platit donekonečna.

+5/0
26.2.2015 11:16

D24a59v10i93d 38Š63a69f51r49á98n14e11k 5487604327103

Hmmm?

0/−1
26.2.2015 11:24

P41a63v13e98l 61K95u45r12a44l 5751764720450

Tak Čeps to bude mít vcelku vyřešené až dostaví ty fázové transformátory... 

to je takové skvělé zařízeníčko které umožňuje v reálném čase regulaci kolik výkonu přenese do druhého vinutí. 

Poláci je instalují taktéž... pokud bude v budoucnu hrozit nestabilita sítě kvůli příliš velké výrobě tak ČEPS prostě německou elektriku do sítě nepustí, a Poláci taky ne...

V tu chvíli si s ní němci budou moci dělat co chtějí... tedy asi spíš ne- protože jim to upeče trafa po celém severu... Ale stále lepší spálit rozvodné sítě v severním německu než blackout u nás.

+8/0
26.2.2015 11:43

R43a32d87i59m 11P21o55l36á70š41e23k 9456523769749

No, myslím, že spékání německých transformátorů spíš nebude.

Pouze větší množství energie vyráběné  větrnými farmami v Severním a Baltském moři nebude možné dostat do bavorských fabrik na jihu anebo do přečerpávacích rakouských vodních elektráren.

Němečtí distributoři tak budou muset tyto větrné farmy nuceně vypínat, což zdražování německé elektřiny ještě zrychlí. Distributoři totiž budou muset jednak zaplatit provozovatelům těchto větrných farem neodebranou elektřinu i s příslušnými "obnovitelnými" tarify plus navíc k tomu chybějící elektřinu pro své zákazníky koupit někde jinde.

+2/0
26.2.2015 12:49

P65a44v33e31l 97K13u36r14a90l 5751454270240

jenomže vypnout elektrárnu od sítě není tak jednoduché... u těchto elektráren tím riskujete jejich zničení tím že jí prostě střihnete.

0/0
26.2.2015 12:55

R96a58d62i86m 95P16o16l76á25š51e46k 9496753729709

Každá elektrárna to musí mít vyřešeno. U větrníku stačí když přestaví lopatky na kolmo k větru, zablokují otáčení a do něčeho stáhnou těch pár sekund, kdy lopatky a generátor jedou setrvačností. A možná to ani nebudou muset stahovat, pokud ta energie oteplí generátor třeba jen o pár stupňů. všechno ostatní, polovodičové měniče, přívod z moře na pevnou zem atd se dá vypnout okamžitě.

0/0
26.2.2015 16:21

P31a88v62e18l 28S70o45b98o51t54k74a 5420174

Vyvíjím ve všech směrech lepší sex.

Doufám, že také seženu pár set miliónů dolarů na potřebné experimenty, když tu vidím že někdo vybírá na vývoj reaktoru v párčlověkové začínající firmě a je si jist že vyvine něco lepšího než jsou schopny USA nebo Rusko vymyslet pro své strategické ponorky nebo energetické společnosti pro své reaktory.

Čím větší nesmysl, tím větší publicita... a to nemluvím o tom čím budou topit - kdo jim bude ochoten dodat palivo.

0/−3
26.2.2015 10:27

P28a95v82e65l 92K41u39r21a78l 5361494460700

vyrobit thorium-floridovou sůl je poměrně chemicky nenáročná věc... spíš větší umění je zabránit tomu aby rozpustila nádobu.

+1/0
26.2.2015 10:40

R96a50d91i86m 81P31o39l64á81š12e22k 9376973529619

Přesně tak. Gró problému je najít správné materiály, které v prostředí těch konkrétních roztavených solí vydrží potřebné desítky let provozu takového reaktoru nutné k zaplacení jeho pořízení.

+2/0
26.2.2015 11:00

P59a20v41e31l 73K97u58r28a68l 5801554440430

Škoda jaderné strojírenství se před pár lety chlubila nějakým materiálem co byl odolný fluoridovým solím... takový načervenalá slitina čehosi... ale už si moc nepamatuju...

0/0
26.2.2015 11:04

P59a51v61e23l 70K57u72r94a16l 5641724530120

https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:31016665 to tenkrát vypadalo celkem nadějně.

0/0
26.2.2015 11:09

M51i45l93a69n 37V94a88n76ě61č68e94k 6278718717484

Souhlas. Četl jsem před pár lety v Nature Materials review známého fyzika, že podle současného stavu našich znalostí takové materiály co by to dlohodobě vydržely neexistují. 

Takže zatím je to podobné fantasírování jako třeba jaderná fůze ....

0/0
28.2.2015 23:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.