Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Internetová neutralita v USA zvítězila, ne každému se to líbí

V USA přijali poměrem hlasů 3:2 přísnější pravidla pro poskytovatele internetu. Nebudou moci zacházet s provozem na síti podle toho, od koho data pocházejí nebo co obsahují. Internetová neutralita měla řadu příznivců, vedle odborníků a prezidenta Baracka Obamy o ni usilovaly i internetové firmy. Odpůrci však upozorňují na problémy pro podniky i zákazníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F27i37l56i66p 26T46ř29e68b32a 6573930928826

Argumentovat proti interet neutrality streamy a torrenty je nesmysl. Vice, nez polovina veskereho datoveho provozu dnes pochazi z ruznych streamu. Moznost zvysit prioritu tomuhle objemu dat rozhodne plynulejsi provoz nezajisti.

Pokud nechcete, aby soused stahoval porno, zatimco vy si ho streamujete, domluvte se s nim kdo, kdy a jak...

+1/0
2.3.2015 14:17

L37e26o39š 81L75i80t94e28r27á27k 5649266321442

Ale samozřejmě že některá data jsou posílána s větší prioritou než jiná. Asi by se vám nelíbilo, kdyby váš videohovor čekal na stažení reklamního banneru.

+1/0
1.3.2015 6:47

M35a48r36t35i24n 90M81o76j66ž49í61š66e80k 9697518544443

Proto se proto se reguluje automaticky rychlost aby jeden zákazník/přístroj nezabral celé pásmo. pokud tomu nerozumíte neplete se do toho ;-)

+2/0
1.3.2015 8:25

O65n68d20ř35e22j 21Ž50i18l70k13a 2814106204913

a to ma jeden zakaznik moznost obsadit cele pasmo poskytovatele?

+1/0
1.3.2015 11:02

L49u92k11á93š 30K95m32e79n11t 5109607594880

Pokud to má poskytovatel špatně nastavené na koncovém bodě lokality, tak ano. Pak může jeden člověk v této lokalitě "vyžrat" celou konektivitu. Ale to se stávalo spíše před lety u poskytovatelů, který měli spoje na bezdrátu, neměli qosy a pár lidí s torrenty jim dovedlo dělat problémy.

+1/0
1.3.2015 18:36

P30e19t98r 34H75á71j81e98k 4570222191234

Ale samozřejmě jde zejména o to, že videohovor od jednoho poskytovatele nesmí mít vyšší prioritu než videohoor od poskytovatele jiného.

To, že voip nebo video má vyšší prioritu než http je obecně známé. Ale co kdyby si poskytovatel nějakého serveru s http obsahem "připlatil" a měl vyšší prioritu než videohovory? To by se vám líbilo?

0/0
1.3.2015 23:02

V36a84c26l53a87v 10V75a56v57r22a 3737794755317

zbytečná blbost. To se jen někdo ukvapil. Mělo se to nechat ještě pár let tak jak to je.

Když se tu před deseti lety začaly instalovat po sídlištrích světlovody pro Inet, TV a i Telefon, Nikdo netušil jak širokopásmový to bude a jakou rychlost bude mít Internet u koncového zákazníka.

Připojení 100 MBs poskytuje kdekdo a za bakšiš. Ne za nic se tu (pokud vím) navíc neplatí. Natož za HD.

0/−7
1.3.2015 3:19

L58u21k85á66š 19K73m61e31n30t 5989717774150

Ten zákon reaguje na praktiky ISP v USA. Řada z nich totiž začala po zákaznících požadovat poplatek navíc za přístup ke službám jak Netflix a podobně. Bez tohoto poplatku jim omezovala rychlost přístupu tak, že to prakticky nebylo koukatelné. 

Je to stejně jako kdyby po vás váš poskytovatel připojení chtěl 200Kč měsíčně navíc za to, že vám třeba připojení na Youtube pojede rychleji jak 128kbit/s.

+3/0
1.3.2015 18:32

M37a37r91e90k 79S90ý80k92o20r16a 9353230106836

Je to velice správné. A opravdu nechci, aby měl voip nějakou větší prioritu než cokoliv ostatní. Však ani můj soused by neměl radost, kdyby mu rapidně klesla rychlost stahování videa na naší společné lince jen proto, že zrovna já bych se začal víc vykecávat přes voip. Ostatně pokud by měly pakety voip nějakou fakt větší prioritu, dal by se napsat software, který by toho využíval i třeba pro standardní přenášení souborů. Data by prostě zabalil do formátu, který navenek vypadá jako pakety voip. A hned by přenos svištěl rychlejc, protože routery by jim po cestě nastavovaly nejvyšší prioritu.

+3/−1
1.3.2015 2:19

P13e41t18r 44T28y58č53k23a 6705232899122

Voip linky vubec nezatezuje. Ten datovy tok je tak maly, ze nema zadny smysl to resit.

+8/0
1.3.2015 7:37

L44u60k15á64š 27K81m19e93n48t 5299657304920

Tady ale nejde o VOIP. Ten v rámci qos stejně bude vždy mít jinou prioritu, protože tam ty pakety prostě musí projít ve správném pořadí a všechny, jinak se moc neuslyšíte. Hlavně ale VOIP kanál zabere pár desítek kilobite/s. 

Tady jde o přístup ke službám s vysokou datovou zátěží. Především video portály. U nás je to v plenkách, ale na západě služby, kde máte online videa ve 4K s vysokým bitratem. A tam už pak je to vítr pro ISP a samozřejmě se snaží náklady přenášet na uživatele a snaží se jim přístup k těmto službám zpoplatnit. 

Modelově si pak platíte třeba 100Mbit linku, ale pokud nezaplatíte poplatek navíc, tak budete mít omezenou konektivitu na Netflix a podobně a na filmy ve vyšším rozlišení se nepodíváte. Takže nakonec platíte poplatek Netflixu a ještě ISP za jednu službu.

+1/0
1.3.2015 18:42

P87e93t38r 47Š15t59ě53p 2183893580896

Takže internet (alespon v USA) zůstane fungovat jako dosud, zakaznici si nebudou muset priplacet za HD videa z YT nebo za pouzivani voip, to je bezva a vitam to. Neni mi ale jasne, na zaklade jako logiky z toho soudruh predseda kabelove asociace vyvozuje, ze zakaznici budou muset platit plosne vice a ze budou nove dane atd. Co to je za nesmysly, copak dneska ISP sve zakazniky dotuji? Proc mi tedy kazdy rok UPC bezplatne zvysuje rychlost pripojeni, aniz bych to potreboval nebo chtel (ne ze by mi to vadilo :) )? Provider ma dostat od koncoveho zakaznika zaplaceno za vlastni pripojeni a prenosovou kapacitu (rychlost linky) a co konkretne po lince beha mu ma byt jedno, ne aby se pokousel dostat zaplaceno za totez jeste jednou od poskytovatele obsahu/sluzby!

+1/0
28.2.2015 22:49

B21e63n 52P29a61v24k66a 1787113777561

Se argumentuje, že jako nebude na investice.

0/0
28.2.2015 22:54

J30a87n 55V88á53c13l16a45v82í74k 3872516391649

FCC nastavilo nová pravidla, takže se uvidí, kam se vydá vývoj na americkém trhu. Bude to jistě poučné i pro naše úřady.

UPC Vám také každoročně zvyšuje ceny už teď (ale stále je to asi výhodnější než mnoho jiných možností, na které je odkázaná velká část populace mimo sídliště ve velkých městech) a to u nás ještě ani nezačal Netflix a další služby, které berou v USA velkou část přenášených dat.

0/0
28.2.2015 23:45

G25a75b64r62i46e92l 54H11o24r52t62e38n 9891419333624

Zdražování UPC nejsou daně. Navíc UPC služby docela zkvalitňuje i v oblastech, kde má de facto monopol.

0/−1
1.3.2015 0:33

J85a29n 25V41á73c50l90a26v16í49k 3122546741259

Těžko říct, jak je to nastavené v USA, kde se daně liší stát od státu.

UPC nemá monopol snad nikde, protože nabízí služby primárně ve velmi atraktivních lokalitách, kde jsou schopni nabídnout kvalitní služby i jiní ISP.

0/0
1.3.2015 14:47

P33a21v22e63l 46M48o11r26a64v83e12c 3282739132358

"soudruh predseda kabelove asociace" se jen za každou cenu snaží obhájit "svou pravdu", která ale pravdoiu není.

+1/0
1.3.2015 15:33

L24u23k73á21š 30K88m67e36n97t 5899737834470

Jde o to, že se ISP snažili zavést něco ve stylu FUP. V tom smyslu, že pokud jste chtěl mít přístup ke službám s vysokými nároky na konektivitu, tak po vás chtějí poplatek navíc. 

Ono totiž najednou se objevují služby, kde jsou dostupná 4K videa s vysokým bitratem. Lidem se domů cpali v posledních letech linky 100Mbit a výše doslova za hubičku, protože málokdo si dovedl představit služby, které by to skutečně využívaly. Prostě máte doma "stomego", klidně i gigabit, ale neoficiálně se od vás očekává, že jej stejně nebudete využívat. Stejně to není linka s garantovanou rychlostí, ale s agregací, takže nemůžete ani plnou rychlost vyžadovat.

Vysokou konektivitu dlouhodobě využívali hlavně lidé tahající na torrentech a warezáci a těch zase není tolik a netahají neustále. Prostě stáhnou film, hru, nebo iso které zrovna potřebují a je chvíli klid. Najednou se ale začaly objevovat služby jako Netflix s videem o vysokém bitratu 40Mbit/s i víc a počet jejich uživatelů stoupá a s tím stoupá i zatížení linek ISP. Protože ti lidé na to koukají hodiny v kuse. ISP tak musí investovat do rychlejších spojů, potřebují na to prostředky, ale nechce se jim zdražovat plošně. Prostě pokud máte někde 1Gb spoj a na něm 50 lidí, co chtěj koukat v jednu chvíli na Netflix ve 4K, tak to prostě nepůjde. Budou vám volat, budou vás otravovat, že jim to nejde a budou vás otravovat i ostatní zákazníci na stejném spoji, že je to nějaké pomalé. Prostě ten spoj budete muset posunout na 10Gbit a to něco stojí. 

Proto si vymysleli poplatek, který musíte platit, abyste k Netflixu a spol měli přístup bez omezení rychlosti.

A to se samozřejmě nikomu nelíbí, protože to porušuje zásady siťové neutrality.  Takhle holt budou muset všem plošně ty linky o pár korun zdražit, pokud k tomu vůbec přistoupí. 

Osobně si myslím, že to bylo celé o tom, jak si zajistit současné zisky a finance na investice vylákat ze současných zákazníků, když se ukázalo, že vybudovaná infrastruktura novým službám nestačí.

+2/0
1.3.2015 19:11

M55i95c90h98a36l 98T28o50m25i35n94s84k60ý 9691645417394

Lidé tomu nerozumí a tleskají tomu.

Jak řekl Version - to je rozhodnutí z doby telegrafu a parních lokomotiv.

A vite že klasická ethernetová přípojka využívá náhodný přístup metodou CSMA/CD. • A že není zaručeno doručení linkového rámce v reálném čase

A víte že uTorrent dokáže v jeden moment posílat data v 1000 relacích zároveň.

Vite co je to QoS ?

Víte co je to VoIP ?

A poč routery těmto datům nastavují vyšší prioritu?  

No určitě to není kvůli tomu aby Pepík omáčka nestahoval warez rychleji.

Obama to neví. A většina diskutujících také ne.Rv

+2/−14
28.2.2015 22:20

M55i75c86h90a91l 36T37o42m53i35n64s84k24ý 9731715637624

A nejen to, také když vám na vaší firmu udělají hackeři útok z několika stovek počítačů, že se prostě vzdáleně nepřipojíte, protože budete mít stejnou prioritu jako útočící počítače posílající miliony nesmyslných dotazů za sekundu. A nikdo si z firmy nezatelefonuje.

+1/−8
28.2.2015 22:32

M70i67c91h12a91l 73T84o83m97i87n78s36k69ý 9281135937674

a ani se nedostanete vzdáleně na routery aby jste tu prioritu mohli změnit.

+1/−5
28.2.2015 22:33

P44e97t95r 56S62v68o62b66o81d72a 5622655108611

To klidne ozelim. Pokud by to neproslo, cekali by nas daleko horsi veci.

+3/−1
28.2.2015 23:57

J32a30r96o97m95í48r 36K62r12á12l 4160939484589

A jaké, smím-li se zeptat ? ;-D

+1/−1
1.3.2015 8:54

L16u83k17á61š 89K55m38e73n67t 5159177984380

Jako třeba, že by si váš ISP začal všímat, jaké služby využíváte a začal za ně chtít zvláštní poplatek. Chcete na Youtube a koukat na videa v lepší kvalitě jak 480p? Tak plaťte měsíčně 150Kč navíc. Stahujete nějak často z uložto a podobných webů, zaplaťte dalších 150Kč pokud chcete tahat rychleji jak 150kbit/s, i když si platíte třeba 100Mbit. Nějak často hrajete online ... zaplaťte pokud nechcete mít odezvu srovnatelnou s holubí poštou... Vás mail server posílá 500 mailů denně, zaplaťte pokud nechcete, aby jejich průchod netrval dva dny ... 

To by nás mohlo čekat, pokud by se narušila síťová neutralita.

+1/0
1.3.2015 19:20

P45a19v11e31l 28M96o35r55a16v71e29c 3172559412808

Jen málokdy nesedí žádny sysadmin fyzicky v práci, aby nebylo nutné se vzdáleně připojit. Dále je vždy vhodné nemít SPOF který vás plně odřízne od netu.

0/0
1.3.2015 15:40

B94e92n 50P68a30v14k60a 1977653117741

A není to spíše o tom, jestli by se VoIP zpoplatnil extra a nebo se to nechalo být, a bylo to v době páry a telegrafu?

+2/0
28.2.2015 22:34

J53a32k58u62b 90D90o95l20a90n53s10k80ý 5877950224127

Pane Tominský, taky tomu nerozumíte.

Není to Version, ale Verizon. Asi jste četl úplně jiný článek.

Routery ničemu nic takového nenastavují. Nastavují to síťoví administrátoři - někdy.

A chtěl bych vidět, jak na váš domácí netbook připojený přes O2 ADSL bude někdo dělat hackerský útok, a jak vám to O2 jako proti tomu útoku pomůže omezením rychlosti připojení těch hackerů?? Hahahaha. Protože o TO tady jde. O vaše připojení z domu, kde ISP chtěli dostávat výpalné od Netflixu a podobně. Nikoliv o nějaké firemní komerční připojení, kde Netflix a torrenty stejně ani nepojedou.

Takže klid a nejprve si o tom něco nastudujte, pak tu vykládejte moudra z prvního semestru VŠ.

+6/0
1.3.2015 0:49

P98e21t86r 54Z44a24s56k77o73č64i47l 2785342848219

Jde o to, že nebýt ISP tytéž firmy, co poskytují superdrahé volání přes mobil, tak tu už 20 let bylo lastmile QoS, všichni telefonovali přes VoIP a přes BTSky by teklo 1% dnešního provozu, takže volání mimo WiFi by byl luxus kategorie Iridia.

0/0
1.3.2015 7:14

K45a30r53e52l 12E96n53d79l38e20r 3453490370945

Věřte tomu, že u většiny providerů si zavoláte přes VoIP víceméně zadarmo. Nepovažujte Ou túúú túúú za jediného providera! Například můj provider mi během let postupně zvedl rychlost z 256 kbps na 200 Mbps při současném zdražení o 7,- Kč... Když budu chtít, mohu si u něj zaplatit internetovou televizi nebo internetový telefon, případně různé balíčky těchto služeb a určitě to bude o polovinu levnější, než u UPC, přičemž v ceně bude možnost si u providera dát nahrát libovolný pořad a pak si ho stáhnout, případně si pustit libovolný pořad až s týdenním zpožděním.

0/0
1.3.2015 8:17

P22e61t71r 17Z11a60s85k78o55č39i39l 2755792878359

U nás na vesnici je max ADSL 2Mbit, jako favor mi to zaměstnanec zvýšil na nestandardní 3Mbit, víc tady ten drát prý nesnese. Hlavně je ale limitující upload, ten je 256kbit. Těch 200Mbps mi příjde humornejch.

0/0
1.3.2015 8:24

O52n27d84ř16e41j 64K59l43u53b19a15l 9555403576449

- S CSMA/CD se drátovém ethernetu dnes již nesetkáte (pokud tedy nemáte doma ještě schovaný klasický HUB), při použití switchů se již neuplatňuje. V gigabitovém ethernetu to sice ještě specifikováno je, ale je to jen kvůli zpětné kompatibilitě. Jediný rozumný dovod proč dnes ještě použít hub je leda monitorování dat v procházející spojením, nicméně i toto už dnes dokáží inteligentní switche, na optice se to pak řeší přímo optickým splitterem. Navíc pokud nemáte bezdrátové připojení, tak se rámce obvykle neztrácejí - pokud ano, pak máte v síti něco špatně.

 

- Výhody QOS pro VOIP jsou mi jasné, přesto si myslím, že je síťová neutralita větším přínosem a lze to vyřešit jinak (QOS má význam zejména tehdy, když hrozí, že vám nějaký uživatel vytíží přípojku na plno a hrozí, že jeho traffik vytlačí VOIP). Tohle se v rámci firem většinou řeší fyzickým umístěním VOIP do vlastní VLANy.

+3/0
1.3.2015 13:50

P98a73v28e82l 60M13o74r71a32v34e34c 3662739242238

Fajn, když jste tak chytrý tak napište proč je net neutrality špatně a jaké probléímy to přinese.

Klidně odborně, dělám X let v IT, síťařině rozumím (např. jsem napsal část pluginu do Wiresharku). Ale tvrdím, že porušení net neutrality by lehce umožnilo blokovat nové služby od malých firem, vedlo k oligopolu poskytování obsahu a omezení inovací.

+3/0
1.3.2015 15:37

L36u26k64á53š 84K91m59e43n94t 5409617284280

Souhlas. Je třeba zachovat přincip, že ISP platím za připojení. Nemá mi pak co omezovat přístup ke službám, jak se mu zrovna zlíbí.

+1/0
1.3.2015 19:25

J96a95n 14V54á30c21l39a64v56í96k 3372326761559

Jsou názory, že je to vítězství pro kabelovky, protože se dá očekávat, ze to povede k poklesu kvality streamovaného videa.

No a samozřejmě pro p2p sítě, protože operátoři nebudou moci omezovat služby dle vlastního uvážení.

Potenciálně by to mohlo dopadnout dost drtivě na VoIP (které leží mnoha providerům v žaludku) a samozřejmě online hry.

0/−8
28.2.2015 20:32

Z62o80r16k97a 85B29a39r82t88o90ň86o72v51á 9495409325

Už to vidím v barvách, jak Bílý dům, FBI, CIA a podobné organizace používají neutrální internetové připojení. :-/

0/−1
28.2.2015 20:22

P52a97v83e56l 73M36o29r79a45v62e84c 3572789282378

Prosím prosím, co je to "neutrální internetové připojení"?;-D

+1/0
1.3.2015 15:42

Z30o17r46k95a 61B88a41r75t98o87ň24o17v23á 9675579695

http://www.tydenvevrope.cz/d.aspx/2632

0/0
1.3.2015 15:48

P88a34v34e54l 38M48o30r80a36v61e36c 3612329442818

"Neutrální internet" je nepřesný a zastaralý terminus technicus pro něco, co se označuje správně síťová neutralita. Internet nemůže být neutrální, pozitivní či negativní;-). Ale dejme tomu. Nicméně vy jste psala o "neutrálním internetovém připojení", a to si už teprve nedokážu představit.

(ale jde jen o slovíčkaření, myslíme to stejné)

0/0
1.3.2015 15:52

Z14o69r63k65a 64B14a52r77t43o20ň31o84v67á 9595289165

Děkuji, jí jsem jenom chtěla zpochybnit to, že budou měřit všem stejně!!

0/0
1.3.2015 16:03

M21i87c92h94a33l 54T72o97m81i85n64s69k10ý 9611795537634

To je velmi špatná zpráva.

Především pro internetovou telefonii a podobné služby.

+2/−16
28.2.2015 18:48

M16i20c46h59a12l 91T64o45m55i89n44s17k62ý 9621315177554

tam musí mít každý paket s hlasem maximální prioritu.

0/−3
28.2.2015 18:50

J25a73r39o48s57l59a96v 65J82a77k49u82b76o81v 8402775305607

tu ide o www trafiku, ta ma standardne najnizsiu prioritu.

+1/0
28.2.2015 19:02

P49a81v55e19l 94M38o58r77a63v38e89c 3292339422628

Nesouhlasím. AFAIK i při net neutrality bude možné mít smlouvy "chci takovou a makovou QoS, takovou a makovou průměrnou a maximální latenci" apod (s tím, že lepší QoS je samozřejmě dražší). Jen toto nebude možné specifikovat na technologii či konkrétní protokol. Protože ISPs může být šumák, co přenáší za data, jemu jde jen o bandwidth, latenci apod. Nerozlišuje např. ssh a https, přestože u ssh chce koncový zákazník menší latenci.

+1/0
1.3.2015 15:45

M54i46r15o23s24l58a59v 49V93e28r23n24a62r 9770188146393

Tohle je správný krok. Obama má R^

+11/−1
28.2.2015 17:00

A41l11e81x34a98n15d77r 11K89o78s94t67k74a 8632548166294

Tohle bychom potřebovali také. Různí poskytovatelé sabotují voip, skype, a podobné srandičky.

+4/0
28.2.2015 18:44

M32i45c34h63a16l 12T88o42m61i90n81s23k94ý 9981555337604

Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype.

Spíš když je linka ucpaná a mají všechny služby stejnou prioritu tak to nejvíc odnese voip či skpe.

naopak - voip by mělo mít maximální prioritu oproti např. p2p

Takové stahování p2p z jednoho počítače dokaáže udělat třeba několik stovek paralelních spojení.

Proti tomu voib bez vyší priority nemá šanci.

0/−2
28.2.2015 18:54

M86i31c60h37a54l 40T36o22m34i78n64s80k28ý 9631685177424

jak řekl Version - to je rozhodnutí jak z doby telegrafu. Kdy každý lepší domácí router podporuje nastavovat priority komunikace, proto aby si domácí uživatelé ochránili volání před svým multiparalelním brutálním stahováním.

+1/−1
28.2.2015 18:59

P54a71v78e74l 35M98o92r91a46v24e95c 3862939792498

"Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype." - zkuste po mobilním internetu požadovat VoIP. Jaksi to "nepůjde". Ne z ryze tech.důvodů, ale protože pro mobilního operátora jde o přímou konkurenci, kterou může velmi lehce sabotovat. Stačí celkem jedoduše pro daný traffic uměle vkládat zpoždění pár paketů a VoIP je na nic.

TOTO je jeden z důvodů, proč chtít net neutrality. O2 (a další) nemá právo mi kecat do toho jaká data přes jaký protokol chci posílat a přijímat.

+2/0
1.3.2015 15:49

P44e23t75r 32J55a91r76o14c96h 7500803325348

Tohle je neuvěřitelně důležitá věc, které se věnuje podstatně méně pozornosti, než si zaslouží...

+13/0
28.2.2015 16:52

J60a42k36u22b 16D61o53l82a54n84s61k32ý 5667440184267

Článek to vysvětluje hodně kostrbatě. V podstatě jde o to, že bude zakázané, aby se firma poskytující obsah (např. YouTube) domluvila s poskytovatelem internetu (např. T-Mobile), že její obsah pojede zákazníkům T-Mobile rychleji, než ostatní data z jiných serverů. Stejně tak nepůjde udělat, aby poskytovatel internetu svévolně zpomaloval některý typ dat, například "zlé torrenty" nebo data stahovaná z uložto. Poskytovatel má poskytovat připojení k internetu, ne rozhodovat, co uživatel může vidět a co ne. Přijetí zákona je tedy správné. Jak se bude řešit (pokud je to vůbec potřeba řešit) zmiňované QoS, je na další diskuzi.

+27/0
28.2.2015 16:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.