Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Internetová neutralita v USA zvítězila, ne každému se to líbí

V USA přijali poměrem hlasů 3:2 přísnější pravidla pro poskytovatele internetu. Nebudou moci zacházet s provozem na síti podle toho, od koho data pocházejí nebo co obsahují. Internetová neutralita měla řadu příznivců, vedle odborníků a prezidenta Baracka Obamy o ni usilovaly i internetové firmy. Odpůrci však upozorňují na problémy pro podniky i zákazníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F23i56l13i11p 94T32ř63e20b46a 6853270878376

Argumentovat proti interet neutrality streamy a torrenty je nesmysl. Vice, nez polovina veskereho datoveho provozu dnes pochazi z ruznych streamu. Moznost zvysit prioritu tomuhle objemu dat rozhodne plynulejsi provoz nezajisti.

Pokud nechcete, aby soused stahoval porno, zatimco vy si ho streamujete, domluvte se s nim kdo, kdy a jak...

+1/0
2.3.2015 14:17

L15e96o43š 58L62i26t47e23r30á35k 5969856411292

Ale samozřejmě že některá data jsou posílána s větší prioritou než jiná. Asi by se vám nelíbilo, kdyby váš videohovor čekal na stažení reklamního banneru.

+1/0
1.3.2015 6:47

M20a15r61t41i25n 30M72o42j18ž46í11š58e41k 9257478854143

Proto se proto se reguluje automaticky rychlost aby jeden zákazník/přístroj nezabral celé pásmo. pokud tomu nerozumíte neplete se do toho ;-)

+2/0
1.3.2015 8:25

O59n61d65ř25e42j 14Ž54i10l77k42a 2154926304163

a to ma jeden zakaznik moznost obsadit cele pasmo poskytovatele?

+1/0
1.3.2015 11:02

L24u62k12á52š 14K84m53e12n66t 5639727884950

Pokud to má poskytovatel špatně nastavené na koncovém bodě lokality, tak ano. Pak může jeden člověk v této lokalitě "vyžrat" celou konektivitu. Ale to se stávalo spíše před lety u poskytovatelů, který měli spoje na bezdrátu, neměli qosy a pár lidí s torrenty jim dovedlo dělat problémy.

+1/0
1.3.2015 18:36

P57e13t84r 31H74á43j30e46k 4330752141774

Ale samozřejmě jde zejména o to, že videohovor od jednoho poskytovatele nesmí mít vyšší prioritu než videohoor od poskytovatele jiného.

To, že voip nebo video má vyšší prioritu než http je obecně známé. Ale co kdyby si poskytovatel nějakého serveru s http obsahem "připlatil" a měl vyšší prioritu než videohovory? To by se vám líbilo?

0/0
1.3.2015 23:02

V16a41c47l86a66v 48V86a39v85r94a 3387714425117

zbytečná blbost. To se jen někdo ukvapil. Mělo se to nechat ještě pár let tak jak to je.

Když se tu před deseti lety začaly instalovat po sídlištrích světlovody pro Inet, TV a i Telefon, Nikdo netušil jak širokopásmový to bude a jakou rychlost bude mít Internet u koncového zákazníka.

Připojení 100 MBs poskytuje kdekdo a za bakšiš. Ne za nic se tu (pokud vím) navíc neplatí. Natož za HD.

0/−7
1.3.2015 3:19

L60u57k94á11š 52K53m17e96n95t 5929217404590

Ten zákon reaguje na praktiky ISP v USA. Řada z nich totiž začala po zákaznících požadovat poplatek navíc za přístup ke službám jak Netflix a podobně. Bez tohoto poplatku jim omezovala rychlost přístupu tak, že to prakticky nebylo koukatelné. 

Je to stejně jako kdyby po vás váš poskytovatel připojení chtěl 200Kč měsíčně navíc za to, že vám třeba připojení na Youtube pojede rychleji jak 128kbit/s.

+3/0
1.3.2015 18:32

M10a69r89e86k 97S74ý13k78o22r64a 9793960336116

Je to velice správné. A opravdu nechci, aby měl voip nějakou větší prioritu než cokoliv ostatní. Však ani můj soused by neměl radost, kdyby mu rapidně klesla rychlost stahování videa na naší společné lince jen proto, že zrovna já bych se začal víc vykecávat přes voip. Ostatně pokud by měly pakety voip nějakou fakt větší prioritu, dal by se napsat software, který by toho využíval i třeba pro standardní přenášení souborů. Data by prostě zabalil do formátu, který navenek vypadá jako pakety voip. A hned by přenos svištěl rychlejc, protože routery by jim po cestě nastavovaly nejvyšší prioritu.

+3/−1
1.3.2015 2:19

P66e70t18r 55T58y41č42k69a 6875382739602

Voip linky vubec nezatezuje. Ten datovy tok je tak maly, ze nema zadny smysl to resit.

+8/0
1.3.2015 7:37

L34u92k18á45š 53K75m36e88n86t 5699947184390

Tady ale nejde o VOIP. Ten v rámci qos stejně bude vždy mít jinou prioritu, protože tam ty pakety prostě musí projít ve správném pořadí a všechny, jinak se moc neuslyšíte. Hlavně ale VOIP kanál zabere pár desítek kilobite/s. 

Tady jde o přístup ke službám s vysokou datovou zátěží. Především video portály. U nás je to v plenkách, ale na západě služby, kde máte online videa ve 4K s vysokým bitratem. A tam už pak je to vítr pro ISP a samozřejmě se snaží náklady přenášet na uživatele a snaží se jim přístup k těmto službám zpoplatnit. 

Modelově si pak platíte třeba 100Mbit linku, ale pokud nezaplatíte poplatek navíc, tak budete mít omezenou konektivitu na Netflix a podobně a na filmy ve vyšším rozlišení se nepodíváte. Takže nakonec platíte poplatek Netflixu a ještě ISP za jednu službu.

+1/0
1.3.2015 18:42

P96e38t32r 48Š92t24ě14p 2293513500356

Takže internet (alespon v USA) zůstane fungovat jako dosud, zakaznici si nebudou muset priplacet za HD videa z YT nebo za pouzivani voip, to je bezva a vitam to. Neni mi ale jasne, na zaklade jako logiky z toho soudruh predseda kabelove asociace vyvozuje, ze zakaznici budou muset platit plosne vice a ze budou nove dane atd. Co to je za nesmysly, copak dneska ISP sve zakazniky dotuji? Proc mi tedy kazdy rok UPC bezplatne zvysuje rychlost pripojeni, aniz bych to potreboval nebo chtel (ne ze by mi to vadilo :) )? Provider ma dostat od koncoveho zakaznika zaplaceno za vlastni pripojeni a prenosovou kapacitu (rychlost linky) a co konkretne po lince beha mu ma byt jedno, ne aby se pokousel dostat zaplaceno za totez jeste jednou od poskytovatele obsahu/sluzby!

+1/0
28.2.2015 22:49

B59e73n 44P25a58v23k70a 1647593267741

Se argumentuje, že jako nebude na investice.

0/0
28.2.2015 22:54

J44a95n 95V46á21c43l76a57v25í36k 3112286151239

FCC nastavilo nová pravidla, takže se uvidí, kam se vydá vývoj na americkém trhu. Bude to jistě poučné i pro naše úřady.

UPC Vám také každoročně zvyšuje ceny už teď (ale stále je to asi výhodnější než mnoho jiných možností, na které je odkázaná velká část populace mimo sídliště ve velkých městech) a to u nás ještě ani nezačal Netflix a další služby, které berou v USA velkou část přenášených dat.

0/0
28.2.2015 23:45

G39a34b89r38i45e91l 74H57o95r94t40e11n 9841289793934

Zdražování UPC nejsou daně. Navíc UPC služby docela zkvalitňuje i v oblastech, kde má de facto monopol.

0/−1
1.3.2015 0:33

J92a12n 28V79á10c15l34a78v93í40k 3742386751689

Těžko říct, jak je to nastavené v USA, kde se daně liší stát od státu.

UPC nemá monopol snad nikde, protože nabízí služby primárně ve velmi atraktivních lokalitách, kde jsou schopni nabídnout kvalitní služby i jiní ISP.

0/0
1.3.2015 14:47

P49a32v16e23l 26M24o72r28a43v79e67c 3402269922838

"soudruh predseda kabelove asociace" se jen za každou cenu snaží obhájit "svou pravdu", která ale pravdoiu není.

+1/0
1.3.2015 15:33

L67u94k97á79š 64K89m59e77n88t 5639297444750

Jde o to, že se ISP snažili zavést něco ve stylu FUP. V tom smyslu, že pokud jste chtěl mít přístup ke službám s vysokými nároky na konektivitu, tak po vás chtějí poplatek navíc. 

Ono totiž najednou se objevují služby, kde jsou dostupná 4K videa s vysokým bitratem. Lidem se domů cpali v posledních letech linky 100Mbit a výše doslova za hubičku, protože málokdo si dovedl představit služby, které by to skutečně využívaly. Prostě máte doma "stomego", klidně i gigabit, ale neoficiálně se od vás očekává, že jej stejně nebudete využívat. Stejně to není linka s garantovanou rychlostí, ale s agregací, takže nemůžete ani plnou rychlost vyžadovat.

Vysokou konektivitu dlouhodobě využívali hlavně lidé tahající na torrentech a warezáci a těch zase není tolik a netahají neustále. Prostě stáhnou film, hru, nebo iso které zrovna potřebují a je chvíli klid. Najednou se ale začaly objevovat služby jako Netflix s videem o vysokém bitratu 40Mbit/s i víc a počet jejich uživatelů stoupá a s tím stoupá i zatížení linek ISP. Protože ti lidé na to koukají hodiny v kuse. ISP tak musí investovat do rychlejších spojů, potřebují na to prostředky, ale nechce se jim zdražovat plošně. Prostě pokud máte někde 1Gb spoj a na něm 50 lidí, co chtěj koukat v jednu chvíli na Netflix ve 4K, tak to prostě nepůjde. Budou vám volat, budou vás otravovat, že jim to nejde a budou vás otravovat i ostatní zákazníci na stejném spoji, že je to nějaké pomalé. Prostě ten spoj budete muset posunout na 10Gbit a to něco stojí. 

Proto si vymysleli poplatek, který musíte platit, abyste k Netflixu a spol měli přístup bez omezení rychlosti.

A to se samozřejmě nikomu nelíbí, protože to porušuje zásady siťové neutrality.  Takhle holt budou muset všem plošně ty linky o pár korun zdražit, pokud k tomu vůbec přistoupí. 

Osobně si myslím, že to bylo celé o tom, jak si zajistit současné zisky a finance na investice vylákat ze současných zákazníků, když se ukázalo, že vybudovaná infrastruktura novým službám nestačí.

+2/0
1.3.2015 19:11

M67i82c52h51a64l 58T56o21m60i42n28s37k77ý 9761415667884

Lidé tomu nerozumí a tleskají tomu.

Jak řekl Version - to je rozhodnutí z doby telegrafu a parních lokomotiv.

A vite že klasická ethernetová přípojka využívá náhodný přístup metodou CSMA/CD. • A že není zaručeno doručení linkového rámce v reálném čase

A víte že uTorrent dokáže v jeden moment posílat data v 1000 relacích zároveň.

Vite co je to QoS ?

Víte co je to VoIP ?

A poč routery těmto datům nastavují vyšší prioritu?  

No určitě to není kvůli tomu aby Pepík omáčka nestahoval warez rychleji.

Obama to neví. A většina diskutujících také ne.Rv

+2/−14
28.2.2015 22:20

M58i95c72h33a56l 38T32o89m12i60n93s65k23ý 9241755737154

A nejen to, také když vám na vaší firmu udělají hackeři útok z několika stovek počítačů, že se prostě vzdáleně nepřipojíte, protože budete mít stejnou prioritu jako útočící počítače posílající miliony nesmyslných dotazů za sekundu. A nikdo si z firmy nezatelefonuje.

+1/−8
28.2.2015 22:32

M46i54c54h58a88l 65T60o81m17i61n79s51k85ý 9231285217984

a ani se nedostanete vzdáleně na routery aby jste tu prioritu mohli změnit.

+1/−5
28.2.2015 22:33

P15e33t70r 51S20v53o30b61o61d96a 5622545478271

To klidne ozelim. Pokud by to neproslo, cekali by nas daleko horsi veci.

+3/−1
28.2.2015 23:57

J51a62r72o39m85í22r 39K68r40á22l 4510499754529

A jaké, smím-li se zeptat ? ;-D

+1/−1
1.3.2015 8:54

L47u26k47á74š 54K23m18e52n12t 5639357104340

Jako třeba, že by si váš ISP začal všímat, jaké služby využíváte a začal za ně chtít zvláštní poplatek. Chcete na Youtube a koukat na videa v lepší kvalitě jak 480p? Tak plaťte měsíčně 150Kč navíc. Stahujete nějak často z uložto a podobných webů, zaplaťte dalších 150Kč pokud chcete tahat rychleji jak 150kbit/s, i když si platíte třeba 100Mbit. Nějak často hrajete online ... zaplaťte pokud nechcete mít odezvu srovnatelnou s holubí poštou... Vás mail server posílá 500 mailů denně, zaplaťte pokud nechcete, aby jejich průchod netrval dva dny ... 

To by nás mohlo čekat, pokud by se narušila síťová neutralita.

+1/0
1.3.2015 19:20

P96a36v67e96l 36M69o44r37a87v23e82c 3412979692458

Jen málokdy nesedí žádny sysadmin fyzicky v práci, aby nebylo nutné se vzdáleně připojit. Dále je vždy vhodné nemít SPOF který vás plně odřízne od netu.

0/0
1.3.2015 15:40

B92e58n 98P70a76v77k24a 1457583867981

A není to spíše o tom, jestli by se VoIP zpoplatnil extra a nebo se to nechalo být, a bylo to v době páry a telegrafu?

+2/0
28.2.2015 22:34

J33a18k98u60b 18D14o85l87a42n41s71k24ý 5247790414247

Pane Tominský, taky tomu nerozumíte.

Není to Version, ale Verizon. Asi jste četl úplně jiný článek.

Routery ničemu nic takového nenastavují. Nastavují to síťoví administrátoři - někdy.

A chtěl bych vidět, jak na váš domácí netbook připojený přes O2 ADSL bude někdo dělat hackerský útok, a jak vám to O2 jako proti tomu útoku pomůže omezením rychlosti připojení těch hackerů?? Hahahaha. Protože o TO tady jde. O vaše připojení z domu, kde ISP chtěli dostávat výpalné od Netflixu a podobně. Nikoliv o nějaké firemní komerční připojení, kde Netflix a torrenty stejně ani nepojedou.

Takže klid a nejprve si o tom něco nastudujte, pak tu vykládejte moudra z prvního semestru VŠ.

+6/0
1.3.2015 0:49

P58e13t63r 43Z55a53s72k59o52č63i64l 2335552828909

Jde o to, že nebýt ISP tytéž firmy, co poskytují superdrahé volání přes mobil, tak tu už 20 let bylo lastmile QoS, všichni telefonovali přes VoIP a přes BTSky by teklo 1% dnešního provozu, takže volání mimo WiFi by byl luxus kategorie Iridia.

0/0
1.3.2015 7:14

K18a20r36e45l 35E38n37d14l78e55r 3203370140305

Věřte tomu, že u většiny providerů si zavoláte přes VoIP víceméně zadarmo. Nepovažujte Ou túúú túúú za jediného providera! Například můj provider mi během let postupně zvedl rychlost z 256 kbps na 200 Mbps při současném zdražení o 7,- Kč... Když budu chtít, mohu si u něj zaplatit internetovou televizi nebo internetový telefon, případně různé balíčky těchto služeb a určitě to bude o polovinu levnější, než u UPC, přičemž v ceně bude možnost si u providera dát nahrát libovolný pořad a pak si ho stáhnout, případně si pustit libovolný pořad až s týdenním zpožděním.

0/0
1.3.2015 8:17

P44e83t89r 44Z62a64s41k94o52č53i78l 2455482178549

U nás na vesnici je max ADSL 2Mbit, jako favor mi to zaměstnanec zvýšil na nestandardní 3Mbit, víc tady ten drát prý nesnese. Hlavně je ale limitující upload, ten je 256kbit. Těch 200Mbps mi příjde humornejch.

0/0
1.3.2015 8:24

O48n61d41ř58e50j 62K13l86u43b16a84l 9305983836879

- S CSMA/CD se drátovém ethernetu dnes již nesetkáte (pokud tedy nemáte doma ještě schovaný klasický HUB), při použití switchů se již neuplatňuje. V gigabitovém ethernetu to sice ještě specifikováno je, ale je to jen kvůli zpětné kompatibilitě. Jediný rozumný dovod proč dnes ještě použít hub je leda monitorování dat v procházející spojením, nicméně i toto už dnes dokáží inteligentní switche, na optice se to pak řeší přímo optickým splitterem. Navíc pokud nemáte bezdrátové připojení, tak se rámce obvykle neztrácejí - pokud ano, pak máte v síti něco špatně.

 

- Výhody QOS pro VOIP jsou mi jasné, přesto si myslím, že je síťová neutralita větším přínosem a lze to vyřešit jinak (QOS má význam zejména tehdy, když hrozí, že vám nějaký uživatel vytíží přípojku na plno a hrozí, že jeho traffik vytlačí VOIP). Tohle se v rámci firem většinou řeší fyzickým umístěním VOIP do vlastní VLANy.

+3/0
1.3.2015 13:50

P45a25v67e38l 18M78o73r87a91v27e58c 3232669822658

Fajn, když jste tak chytrý tak napište proč je net neutrality špatně a jaké probléímy to přinese.

Klidně odborně, dělám X let v IT, síťařině rozumím (např. jsem napsal část pluginu do Wiresharku). Ale tvrdím, že porušení net neutrality by lehce umožnilo blokovat nové služby od malých firem, vedlo k oligopolu poskytování obsahu a omezení inovací.

+3/0
1.3.2015 15:37

L88u89k29á58š 40K92m77e77n63t 5679407964560

Souhlas. Je třeba zachovat přincip, že ISP platím za připojení. Nemá mi pak co omezovat přístup ke službám, jak se mu zrovna zlíbí.

+1/0
1.3.2015 19:25

J38a77n 44V42á21c64l17a63v76í19k 3982746741739

Jsou názory, že je to vítězství pro kabelovky, protože se dá očekávat, ze to povede k poklesu kvality streamovaného videa.

No a samozřejmě pro p2p sítě, protože operátoři nebudou moci omezovat služby dle vlastního uvážení.

Potenciálně by to mohlo dopadnout dost drtivě na VoIP (které leží mnoha providerům v žaludku) a samozřejmě online hry.

0/−8
28.2.2015 20:32

Z12o12r74k12a 21B79a30r83t65o29ň39o46v71á 9285939915

Už to vidím v barvách, jak Bílý dům, FBI, CIA a podobné organizace používají neutrální internetové připojení. :-/

0/−1
28.2.2015 20:22

P82a43v91e66l 69M50o25r72a48v31e91c 3562239342588

Prosím prosím, co je to "neutrální internetové připojení"?;-D

+1/0
1.3.2015 15:42

Z73o46r44k38a 73B15a24r79t64o87ň74o37v11á 9415519815

http://www.tydenvevrope.cz/d.aspx/2632

0/0
1.3.2015 15:48

P89a47v48e40l 49M33o44r41a34v86e48c 3402979912188

"Neutrální internet" je nepřesný a zastaralý terminus technicus pro něco, co se označuje správně síťová neutralita. Internet nemůže být neutrální, pozitivní či negativní;-). Ale dejme tomu. Nicméně vy jste psala o "neutrálním internetovém připojení", a to si už teprve nedokážu představit.

(ale jde jen o slovíčkaření, myslíme to stejné)

0/0
1.3.2015 15:52

Z15o14r87k97a 80B59a63r14t16o68ň63o37v78á 9945229245

Děkuji, jí jsem jenom chtěla zpochybnit to, že budou měřit všem stejně!!

0/0
1.3.2015 16:03

M40i95c48h12a18l 74T93o18m50i12n12s13k86ý 9651825807724

To je velmi špatná zpráva.

Především pro internetovou telefonii a podobné služby.

+2/−16
28.2.2015 18:48

M78i68c32h22a43l 70T32o35m43i42n71s84k95ý 9641465227714

tam musí mít každý paket s hlasem maximální prioritu.

0/−3
28.2.2015 18:50

J18a44r58o88s98l40a20v 78J56a78k56u60b27o49v 8842815635107

tu ide o www trafiku, ta ma standardne najnizsiu prioritu.

+1/0
28.2.2015 19:02

P35a89v11e95l 35M26o75r74a42v31e32c 3532469652908

Nesouhlasím. AFAIK i při net neutrality bude možné mít smlouvy "chci takovou a makovou QoS, takovou a makovou průměrnou a maximální latenci" apod (s tím, že lepší QoS je samozřejmě dražší). Jen toto nebude možné specifikovat na technologii či konkrétní protokol. Protože ISPs může být šumák, co přenáší za data, jemu jde jen o bandwidth, latenci apod. Nerozlišuje např. ssh a https, přestože u ssh chce koncový zákazník menší latenci.

+1/0
1.3.2015 15:45

M25i56r48o31s82l78a38v 21V43e85r90n75a74r 9260918856133

Tohle je správný krok. Obama má R^

+11/−1
28.2.2015 17:00

A41l64e20x31a69n21d18r 42K23o34s96t87k55a 8132428896684

Tohle bychom potřebovali také. Různí poskytovatelé sabotují voip, skype, a podobné srandičky.

+4/0
28.2.2015 18:44

M12i91c45h60a80l 30T95o77m67i19n44s50k11ý 9581495457294

Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype.

Spíš když je linka ucpaná a mají všechny služby stejnou prioritu tak to nejvíc odnese voip či skpe.

naopak - voip by mělo mít maximální prioritu oproti např. p2p

Takové stahování p2p z jednoho počítače dokaáže udělat třeba několik stovek paralelních spojení.

Proti tomu voib bez vyší priority nemá šanci.

0/−2
28.2.2015 18:54

M21i80c54h68a54l 45T40o88m69i53n41s33k87ý 9821575847154

jak řekl Version - to je rozhodnutí jak z doby telegrafu. Kdy každý lepší domácí router podporuje nastavovat priority komunikace, proto aby si domácí uživatelé ochránili volání před svým multiparalelním brutálním stahováním.

+1/−1
28.2.2015 18:59

P24a10v49e52l 60M43o24r53a12v11e72c 3912219752578

"Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype." - zkuste po mobilním internetu požadovat VoIP. Jaksi to "nepůjde". Ne z ryze tech.důvodů, ale protože pro mobilního operátora jde o přímou konkurenci, kterou může velmi lehce sabotovat. Stačí celkem jedoduše pro daný traffic uměle vkládat zpoždění pár paketů a VoIP je na nic.

TOTO je jeden z důvodů, proč chtít net neutrality. O2 (a další) nemá právo mi kecat do toho jaká data přes jaký protokol chci posílat a přijímat.

+2/0
1.3.2015 15:49

P52e35t90r 60J45a10r56o56c15h 7710203755648

Tohle je neuvěřitelně důležitá věc, které se věnuje podstatně méně pozornosti, než si zaslouží...

+13/0
28.2.2015 16:52

J53a79k36u85b 65D94o44l49a94n76s60k46ý 5407240514437

Článek to vysvětluje hodně kostrbatě. V podstatě jde o to, že bude zakázané, aby se firma poskytující obsah (např. YouTube) domluvila s poskytovatelem internetu (např. T-Mobile), že její obsah pojede zákazníkům T-Mobile rychleji, než ostatní data z jiných serverů. Stejně tak nepůjde udělat, aby poskytovatel internetu svévolně zpomaloval některý typ dat, například "zlé torrenty" nebo data stahovaná z uložto. Poskytovatel má poskytovat připojení k internetu, ne rozhodovat, co uživatel může vidět a co ne. Přijetí zákona je tedy správné. Jak se bude řešit (pokud je to vůbec potřeba řešit) zmiňované QoS, je na další diskuzi.

+27/0
28.2.2015 16:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.