Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Internetová neutralita v USA zvítězila, ne každému se to líbí

V USA přijali poměrem hlasů 3:2 přísnější pravidla pro poskytovatele internetu. Nebudou moci zacházet s provozem na síti podle toho, od koho data pocházejí nebo co obsahují. Internetová neutralita měla řadu příznivců, vedle odborníků a prezidenta Baracka Obamy o ni usilovaly i internetové firmy. Odpůrci však upozorňují na problémy pro podniky i zákazníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F91i89l43i73p 83T51ř85e22b32a 6353270588246

Argumentovat proti interet neutrality streamy a torrenty je nesmysl. Vice, nez polovina veskereho datoveho provozu dnes pochazi z ruznych streamu. Moznost zvysit prioritu tomuhle objemu dat rozhodne plynulejsi provoz nezajisti.

Pokud nechcete, aby soused stahoval porno, zatimco vy si ho streamujete, domluvte se s nim kdo, kdy a jak...

+1/0
2.3.2015 14:17

L12e19o27š 12L58i19t37e67r92á11k 5879986351272

Ale samozřejmě že některá data jsou posílána s větší prioritou než jiná. Asi by se vám nelíbilo, kdyby váš videohovor čekal na stažení reklamního banneru.

+1/0
1.3.2015 6:47

M43a55r38t73i28n 89M87o56j32ž78í43š51e85k 9377398694423

Proto se proto se reguluje automaticky rychlost aby jeden zákazník/přístroj nezabral celé pásmo. pokud tomu nerozumíte neplete se do toho ;-)

+2/0
1.3.2015 8:25

O61n20d15ř85e70j 33Ž35i74l95k98a 2454206964593

a to ma jeden zakaznik moznost obsadit cele pasmo poskytovatele?

+1/0
1.3.2015 11:02

L20u40k70á98š 61K27m46e45n64t 5899577474350

Pokud to má poskytovatel špatně nastavené na koncovém bodě lokality, tak ano. Pak může jeden člověk v této lokalitě "vyžrat" celou konektivitu. Ale to se stávalo spíše před lety u poskytovatelů, který měli spoje na bezdrátu, neměli qosy a pár lidí s torrenty jim dovedlo dělat problémy.

+1/0
1.3.2015 18:36

P63e42t52r 76H40á95j42e13k 4530312981614

Ale samozřejmě jde zejména o to, že videohovor od jednoho poskytovatele nesmí mít vyšší prioritu než videohoor od poskytovatele jiného.

To, že voip nebo video má vyšší prioritu než http je obecně známé. Ale co kdyby si poskytovatel nějakého serveru s http obsahem "připlatil" a měl vyšší prioritu než videohovory? To by se vám líbilo?

0/0
1.3.2015 23:02

V93a57c53l85a65v 83V51a45v82r60a 3447174605287

zbytečná blbost. To se jen někdo ukvapil. Mělo se to nechat ještě pár let tak jak to je.

Když se tu před deseti lety začaly instalovat po sídlištrích světlovody pro Inet, TV a i Telefon, Nikdo netušil jak širokopásmový to bude a jakou rychlost bude mít Internet u koncového zákazníka.

Připojení 100 MBs poskytuje kdekdo a za bakšiš. Ne za nic se tu (pokud vím) navíc neplatí. Natož za HD.

0/−7
1.3.2015 3:19

L31u58k45á74š 54K18m80e77n35t 5919447214880

Ten zákon reaguje na praktiky ISP v USA. Řada z nich totiž začala po zákaznících požadovat poplatek navíc za přístup ke službám jak Netflix a podobně. Bez tohoto poplatku jim omezovala rychlost přístupu tak, že to prakticky nebylo koukatelné. 

Je to stejně jako kdyby po vás váš poskytovatel připojení chtěl 200Kč měsíčně navíc za to, že vám třeba připojení na Youtube pojede rychleji jak 128kbit/s.

+3/0
1.3.2015 18:32

M78a20r58e31k 68S80ý44k87o60r22a 9823230366966

Je to velice správné. A opravdu nechci, aby měl voip nějakou větší prioritu než cokoliv ostatní. Však ani můj soused by neměl radost, kdyby mu rapidně klesla rychlost stahování videa na naší společné lince jen proto, že zrovna já bych se začal víc vykecávat přes voip. Ostatně pokud by měly pakety voip nějakou fakt větší prioritu, dal by se napsat software, který by toho využíval i třeba pro standardní přenášení souborů. Data by prostě zabalil do formátu, který navenek vypadá jako pakety voip. A hned by přenos svištěl rychlejc, protože routery by jim po cestě nastavovaly nejvyšší prioritu.

+3/−1
1.3.2015 2:19

P98e48t75r 86T35y57č45k85a 6595692459612

Voip linky vubec nezatezuje. Ten datovy tok je tak maly, ze nema zadny smysl to resit.

+8/0
1.3.2015 7:37

L70u12k96á73š 92K24m68e76n46t 5869117204400

Tady ale nejde o VOIP. Ten v rámci qos stejně bude vždy mít jinou prioritu, protože tam ty pakety prostě musí projít ve správném pořadí a všechny, jinak se moc neuslyšíte. Hlavně ale VOIP kanál zabere pár desítek kilobite/s. 

Tady jde o přístup ke službám s vysokou datovou zátěží. Především video portály. U nás je to v plenkách, ale na západě služby, kde máte online videa ve 4K s vysokým bitratem. A tam už pak je to vítr pro ISP a samozřejmě se snaží náklady přenášet na uživatele a snaží se jim přístup k těmto službám zpoplatnit. 

Modelově si pak platíte třeba 100Mbit linku, ale pokud nezaplatíte poplatek navíc, tak budete mít omezenou konektivitu na Netflix a podobně a na filmy ve vyšším rozlišení se nepodíváte. Takže nakonec platíte poplatek Netflixu a ještě ISP za jednu službu.

+1/0
1.3.2015 18:42

P66e81t86r 36Š58t13ě83p 2873723950386

Takže internet (alespon v USA) zůstane fungovat jako dosud, zakaznici si nebudou muset priplacet za HD videa z YT nebo za pouzivani voip, to je bezva a vitam to. Neni mi ale jasne, na zaklade jako logiky z toho soudruh predseda kabelove asociace vyvozuje, ze zakaznici budou muset platit plosne vice a ze budou nove dane atd. Co to je za nesmysly, copak dneska ISP sve zakazniky dotuji? Proc mi tedy kazdy rok UPC bezplatne zvysuje rychlost pripojeni, aniz bych to potreboval nebo chtel (ne ze by mi to vadilo :) )? Provider ma dostat od koncoveho zakaznika zaplaceno za vlastni pripojeni a prenosovou kapacitu (rychlost linky) a co konkretne po lince beha mu ma byt jedno, ne aby se pokousel dostat zaplaceno za totez jeste jednou od poskytovatele obsahu/sluzby!

+1/0
28.2.2015 22:49

B65e25n 60P36a92v13k82a 1427703187831

Se argumentuje, že jako nebude na investice.

0/0
28.2.2015 22:54

J97a38n 35V55á61c28l57a20v58í83k 3482386771799

FCC nastavilo nová pravidla, takže se uvidí, kam se vydá vývoj na americkém trhu. Bude to jistě poučné i pro naše úřady.

UPC Vám také každoročně zvyšuje ceny už teď (ale stále je to asi výhodnější než mnoho jiných možností, na které je odkázaná velká část populace mimo sídliště ve velkých městech) a to u nás ještě ani nezačal Netflix a další služby, které berou v USA velkou část přenášených dat.

0/0
28.2.2015 23:45

G82a57b11r13i51e65l 40H62o46r53t26e85n 9811569283214

Zdražování UPC nejsou daně. Navíc UPC služby docela zkvalitňuje i v oblastech, kde má de facto monopol.

0/−1
1.3.2015 0:33

J32a44n 48V84á86c91l69a27v77í97k 3852736751549

Těžko říct, jak je to nastavené v USA, kde se daně liší stát od státu.

UPC nemá monopol snad nikde, protože nabízí služby primárně ve velmi atraktivních lokalitách, kde jsou schopni nabídnout kvalitní služby i jiní ISP.

0/0
1.3.2015 14:47

P89a79v84e64l 32M80o32r10a46v95e89c 3872829342538

"soudruh predseda kabelove asociace" se jen za každou cenu snaží obhájit "svou pravdu", která ale pravdoiu není.

+1/0
1.3.2015 15:33

L79u66k85á91š 37K26m79e86n59t 5129317744880

Jde o to, že se ISP snažili zavést něco ve stylu FUP. V tom smyslu, že pokud jste chtěl mít přístup ke službám s vysokými nároky na konektivitu, tak po vás chtějí poplatek navíc. 

Ono totiž najednou se objevují služby, kde jsou dostupná 4K videa s vysokým bitratem. Lidem se domů cpali v posledních letech linky 100Mbit a výše doslova za hubičku, protože málokdo si dovedl představit služby, které by to skutečně využívaly. Prostě máte doma "stomego", klidně i gigabit, ale neoficiálně se od vás očekává, že jej stejně nebudete využívat. Stejně to není linka s garantovanou rychlostí, ale s agregací, takže nemůžete ani plnou rychlost vyžadovat.

Vysokou konektivitu dlouhodobě využívali hlavně lidé tahající na torrentech a warezáci a těch zase není tolik a netahají neustále. Prostě stáhnou film, hru, nebo iso které zrovna potřebují a je chvíli klid. Najednou se ale začaly objevovat služby jako Netflix s videem o vysokém bitratu 40Mbit/s i víc a počet jejich uživatelů stoupá a s tím stoupá i zatížení linek ISP. Protože ti lidé na to koukají hodiny v kuse. ISP tak musí investovat do rychlejších spojů, potřebují na to prostředky, ale nechce se jim zdražovat plošně. Prostě pokud máte někde 1Gb spoj a na něm 50 lidí, co chtěj koukat v jednu chvíli na Netflix ve 4K, tak to prostě nepůjde. Budou vám volat, budou vás otravovat, že jim to nejde a budou vás otravovat i ostatní zákazníci na stejném spoji, že je to nějaké pomalé. Prostě ten spoj budete muset posunout na 10Gbit a to něco stojí. 

Proto si vymysleli poplatek, který musíte platit, abyste k Netflixu a spol měli přístup bez omezení rychlosti.

A to se samozřejmě nikomu nelíbí, protože to porušuje zásady siťové neutrality.  Takhle holt budou muset všem plošně ty linky o pár korun zdražit, pokud k tomu vůbec přistoupí. 

Osobně si myslím, že to bylo celé o tom, jak si zajistit současné zisky a finance na investice vylákat ze současných zákazníků, když se ukázalo, že vybudovaná infrastruktura novým službám nestačí.

+2/0
1.3.2015 19:11

M53i72c92h98a68l 98T16o37m16i31n11s85k35ý 9571765867734

Lidé tomu nerozumí a tleskají tomu.

Jak řekl Version - to je rozhodnutí z doby telegrafu a parních lokomotiv.

A vite že klasická ethernetová přípojka využívá náhodný přístup metodou CSMA/CD. • A že není zaručeno doručení linkového rámce v reálném čase

A víte že uTorrent dokáže v jeden moment posílat data v 1000 relacích zároveň.

Vite co je to QoS ?

Víte co je to VoIP ?

A poč routery těmto datům nastavují vyšší prioritu?  

No určitě to není kvůli tomu aby Pepík omáčka nestahoval warez rychleji.

Obama to neví. A většina diskutujících také ne.Rv

+2/−14
28.2.2015 22:20

M73i55c52h66a59l 80T24o54m50i94n58s84k73ý 9161775267574

A nejen to, také když vám na vaší firmu udělají hackeři útok z několika stovek počítačů, že se prostě vzdáleně nepřipojíte, protože budete mít stejnou prioritu jako útočící počítače posílající miliony nesmyslných dotazů za sekundu. A nikdo si z firmy nezatelefonuje.

+1/−8
28.2.2015 22:32

M52i55c98h14a82l 86T84o62m54i31n87s59k19ý 9731935687124

a ani se nedostanete vzdáleně na routery aby jste tu prioritu mohli změnit.

+1/−5
28.2.2015 22:33

P70e80t17r 28S94v40o41b10o82d20a 5582875898811

To klidne ozelim. Pokud by to neproslo, cekali by nas daleko horsi veci.

+3/−1
28.2.2015 23:57

J86a21r48o12m56í94r 74K58r20á60l 4480189744279

A jaké, smím-li se zeptat ? ;-D

+1/−1
1.3.2015 8:54

L35u21k30á72š 75K35m88e86n42t 5179487884340

Jako třeba, že by si váš ISP začal všímat, jaké služby využíváte a začal za ně chtít zvláštní poplatek. Chcete na Youtube a koukat na videa v lepší kvalitě jak 480p? Tak plaťte měsíčně 150Kč navíc. Stahujete nějak často z uložto a podobných webů, zaplaťte dalších 150Kč pokud chcete tahat rychleji jak 150kbit/s, i když si platíte třeba 100Mbit. Nějak často hrajete online ... zaplaťte pokud nechcete mít odezvu srovnatelnou s holubí poštou... Vás mail server posílá 500 mailů denně, zaplaťte pokud nechcete, aby jejich průchod netrval dva dny ... 

To by nás mohlo čekat, pokud by se narušila síťová neutralita.

+1/0
1.3.2015 19:20

P43a31v19e58l 27M52o87r53a87v43e17c 3112919242338

Jen málokdy nesedí žádny sysadmin fyzicky v práci, aby nebylo nutné se vzdáleně připojit. Dále je vždy vhodné nemít SPOF který vás plně odřízne od netu.

0/0
1.3.2015 15:40

B62e66n 69P40a36v10k12a 1317643857721

A není to spíše o tom, jestli by se VoIP zpoplatnil extra a nebo se to nechalo být, a bylo to v době páry a telegrafu?

+2/0
28.2.2015 22:34

J47a76k23u70b 82D21o64l82a60n35s10k84ý 5667100924697

Pane Tominský, taky tomu nerozumíte.

Není to Version, ale Verizon. Asi jste četl úplně jiný článek.

Routery ničemu nic takového nenastavují. Nastavují to síťoví administrátoři - někdy.

A chtěl bych vidět, jak na váš domácí netbook připojený přes O2 ADSL bude někdo dělat hackerský útok, a jak vám to O2 jako proti tomu útoku pomůže omezením rychlosti připojení těch hackerů?? Hahahaha. Protože o TO tady jde. O vaše připojení z domu, kde ISP chtěli dostávat výpalné od Netflixu a podobně. Nikoliv o nějaké firemní komerční připojení, kde Netflix a torrenty stejně ani nepojedou.

Takže klid a nejprve si o tom něco nastudujte, pak tu vykládejte moudra z prvního semestru VŠ.

+6/0
1.3.2015 0:49

P82e27t92r 95Z59a36s24k52o14č96i26l 2275162618809

Jde o to, že nebýt ISP tytéž firmy, co poskytují superdrahé volání přes mobil, tak tu už 20 let bylo lastmile QoS, všichni telefonovali přes VoIP a přes BTSky by teklo 1% dnešního provozu, takže volání mimo WiFi by byl luxus kategorie Iridia.

0/0
1.3.2015 7:14

K81a74r27e67l 72E14n43d43l58e48r 3323380360905

Věřte tomu, že u většiny providerů si zavoláte přes VoIP víceméně zadarmo. Nepovažujte Ou túúú túúú za jediného providera! Například můj provider mi během let postupně zvedl rychlost z 256 kbps na 200 Mbps při současném zdražení o 7,- Kč... Když budu chtít, mohu si u něj zaplatit internetovou televizi nebo internetový telefon, případně různé balíčky těchto služeb a určitě to bude o polovinu levnější, než u UPC, přičemž v ceně bude možnost si u providera dát nahrát libovolný pořad a pak si ho stáhnout, případně si pustit libovolný pořad až s týdenním zpožděním.

0/0
1.3.2015 8:17

P83e67t87r 90Z76a37s46k44o41č44i23l 2395362988959

U nás na vesnici je max ADSL 2Mbit, jako favor mi to zaměstnanec zvýšil na nestandardní 3Mbit, víc tady ten drát prý nesnese. Hlavně je ale limitující upload, ten je 256kbit. Těch 200Mbps mi příjde humornejch.

0/0
1.3.2015 8:24

O54n71d10ř98e46j 58K74l69u56b55a10l 9895563626579

- S CSMA/CD se drátovém ethernetu dnes již nesetkáte (pokud tedy nemáte doma ještě schovaný klasický HUB), při použití switchů se již neuplatňuje. V gigabitovém ethernetu to sice ještě specifikováno je, ale je to jen kvůli zpětné kompatibilitě. Jediný rozumný dovod proč dnes ještě použít hub je leda monitorování dat v procházející spojením, nicméně i toto už dnes dokáží inteligentní switche, na optice se to pak řeší přímo optickým splitterem. Navíc pokud nemáte bezdrátové připojení, tak se rámce obvykle neztrácejí - pokud ano, pak máte v síti něco špatně.

 

- Výhody QOS pro VOIP jsou mi jasné, přesto si myslím, že je síťová neutralita větším přínosem a lze to vyřešit jinak (QOS má význam zejména tehdy, když hrozí, že vám nějaký uživatel vytíží přípojku na plno a hrozí, že jeho traffik vytlačí VOIP). Tohle se v rámci firem většinou řeší fyzickým umístěním VOIP do vlastní VLANy.

+3/0
1.3.2015 13:50

P86a71v23e39l 89M50o31r19a43v57e30c 3122899282278

Fajn, když jste tak chytrý tak napište proč je net neutrality špatně a jaké probléímy to přinese.

Klidně odborně, dělám X let v IT, síťařině rozumím (např. jsem napsal část pluginu do Wiresharku). Ale tvrdím, že porušení net neutrality by lehce umožnilo blokovat nové služby od malých firem, vedlo k oligopolu poskytování obsahu a omezení inovací.

+3/0
1.3.2015 15:37

L40u69k25á30š 64K27m25e54n82t 5559957624770

Souhlas. Je třeba zachovat přincip, že ISP platím za připojení. Nemá mi pak co omezovat přístup ke službám, jak se mu zrovna zlíbí.

+1/0
1.3.2015 19:25

J60a52n 74V84á35c59l35a22v54í61k 3942916241789

Jsou názory, že je to vítězství pro kabelovky, protože se dá očekávat, ze to povede k poklesu kvality streamovaného videa.

No a samozřejmě pro p2p sítě, protože operátoři nebudou moci omezovat služby dle vlastního uvážení.

Potenciálně by to mohlo dopadnout dost drtivě na VoIP (které leží mnoha providerům v žaludku) a samozřejmě online hry.

0/−8
28.2.2015 20:32

Z40o84r73k89a 19B33a78r96t42o71ň51o58v22á 9745949475

Už to vidím v barvách, jak Bílý dům, FBI, CIA a podobné organizace používají neutrální internetové připojení. :-/

0/−1
28.2.2015 20:22

P62a46v94e52l 50M46o52r41a97v89e42c 3392859182298

Prosím prosím, co je to "neutrální internetové připojení"?;-D

+1/0
1.3.2015 15:42

Z38o50r47k83a 69B18a64r86t39o97ň62o19v13á 9435769475

http://www.tydenvevrope.cz/d.aspx/2632

0/0
1.3.2015 15:48

P21a33v51e23l 18M73o89r34a38v96e59c 3642539862368

"Neutrální internet" je nepřesný a zastaralý terminus technicus pro něco, co se označuje správně síťová neutralita. Internet nemůže být neutrální, pozitivní či negativní;-). Ale dejme tomu. Nicméně vy jste psala o "neutrálním internetovém připojení", a to si už teprve nedokážu představit.

(ale jde jen o slovíčkaření, myslíme to stejné)

0/0
1.3.2015 15:52

Z48o97r31k52a 81B22a79r20t70o40ň78o19v89á 9375759735

Děkuji, jí jsem jenom chtěla zpochybnit to, že budou měřit všem stejně!!

0/0
1.3.2015 16:03

M67i48c58h51a84l 61T30o68m72i69n90s76k10ý 9981425277504

To je velmi špatná zpráva.

Především pro internetovou telefonii a podobné služby.

+2/−16
28.2.2015 18:48

M69i75c18h35a40l 23T80o81m38i64n10s96k62ý 9331905257934

tam musí mít každý paket s hlasem maximální prioritu.

0/−3
28.2.2015 18:50

J45a50r85o76s62l78a22v 31J12a19k70u97b60o67v 8332435425147

tu ide o www trafiku, ta ma standardne najnizsiu prioritu.

+1/0
28.2.2015 19:02

P91a40v33e20l 71M80o47r39a18v69e93c 3242759182268

Nesouhlasím. AFAIK i při net neutrality bude možné mít smlouvy "chci takovou a makovou QoS, takovou a makovou průměrnou a maximální latenci" apod (s tím, že lepší QoS je samozřejmě dražší). Jen toto nebude možné specifikovat na technologii či konkrétní protokol. Protože ISPs může být šumák, co přenáší za data, jemu jde jen o bandwidth, latenci apod. Nerozlišuje např. ssh a https, přestože u ssh chce koncový zákazník menší latenci.

+1/0
1.3.2015 15:45

M33i14r25o17s65l16a95v 95V14e38r13n19a83r 9770958766633

Tohle je správný krok. Obama má R^

+11/−1
28.2.2015 17:00

A97l83e70x34a78n15d39r 33K69o51s36t86k43a 8622818376624

Tohle bychom potřebovali také. Různí poskytovatelé sabotují voip, skype, a podobné srandičky.

+4/0
28.2.2015 18:44

M19i41c61h79a46l 11T36o82m35i53n77s50k69ý 9551125497424

Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype.

Spíš když je linka ucpaná a mají všechny služby stejnou prioritu tak to nejvíc odnese voip či skpe.

naopak - voip by mělo mít maximální prioritu oproti např. p2p

Takové stahování p2p z jednoho počítače dokaáže udělat třeba několik stovek paralelních spojení.

Proti tomu voib bez vyší priority nemá šanci.

0/−2
28.2.2015 18:54

M68i37c53h31a11l 48T52o52m20i44n74s70k57ý 9581955927854

jak řekl Version - to je rozhodnutí jak z doby telegrafu. Kdy každý lepší domácí router podporuje nastavovat priority komunikace, proto aby si domácí uživatelé ochránili volání před svým multiparalelním brutálním stahováním.

+1/−1
28.2.2015 18:59

P52a49v74e82l 70M34o48r24a69v90e49c 3402979242618

"Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype." - zkuste po mobilním internetu požadovat VoIP. Jaksi to "nepůjde". Ne z ryze tech.důvodů, ale protože pro mobilního operátora jde o přímou konkurenci, kterou může velmi lehce sabotovat. Stačí celkem jedoduše pro daný traffic uměle vkládat zpoždění pár paketů a VoIP je na nic.

TOTO je jeden z důvodů, proč chtít net neutrality. O2 (a další) nemá právo mi kecat do toho jaká data přes jaký protokol chci posílat a přijímat.

+2/0
1.3.2015 15:49

P21e79t33r 12J49a34r17o91c19h 7360353665618

Tohle je neuvěřitelně důležitá věc, které se věnuje podstatně méně pozornosti, než si zaslouží...

+13/0
28.2.2015 16:52

J82a12k61u73b 58D96o13l15a17n41s57k12ý 5217210294227

Článek to vysvětluje hodně kostrbatě. V podstatě jde o to, že bude zakázané, aby se firma poskytující obsah (např. YouTube) domluvila s poskytovatelem internetu (např. T-Mobile), že její obsah pojede zákazníkům T-Mobile rychleji, než ostatní data z jiných serverů. Stejně tak nepůjde udělat, aby poskytovatel internetu svévolně zpomaloval některý typ dat, například "zlé torrenty" nebo data stahovaná z uložto. Poskytovatel má poskytovat připojení k internetu, ne rozhodovat, co uživatel může vidět a co ne. Přijetí zákona je tedy správné. Jak se bude řešit (pokud je to vůbec potřeba řešit) zmiňované QoS, je na další diskuzi.

+27/0
28.2.2015 16:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.