Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Internetová neutralita v USA zvítězila, ne každému se to líbí

V USA přijali poměrem hlasů 3:2 přísnější pravidla pro poskytovatele internetu. Nebudou moci zacházet s provozem na síti podle toho, od koho data pocházejí nebo co obsahují. Internetová neutralita měla řadu příznivců, vedle odborníků a prezidenta Baracka Obamy o ni usilovaly i internetové firmy. Odpůrci však upozorňují na problémy pro podniky i zákazníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F20i45l37i19p 56T10ř81e27b96a 6763980388526

Argumentovat proti interet neutrality streamy a torrenty je nesmysl. Vice, nez polovina veskereho datoveho provozu dnes pochazi z ruznych streamu. Moznost zvysit prioritu tomuhle objemu dat rozhodne plynulejsi provoz nezajisti.

Pokud nechcete, aby soused stahoval porno, zatimco vy si ho streamujete, domluvte se s nim kdo, kdy a jak...

+1/0
2.3.2015 14:17

L13e66o97š 82L28i78t46e48r21á74k 5109346181812

Ale samozřejmě že některá data jsou posílána s větší prioritou než jiná. Asi by se vám nelíbilo, kdyby váš videohovor čekal na stažení reklamního banneru.

+1/0
1.3.2015 6:47

M49a39r72t53i82n 14M18o67j56ž75í77š85e67k 9787978534963

Proto se proto se reguluje automaticky rychlost aby jeden zákazník/přístroj nezabral celé pásmo. pokud tomu nerozumíte neplete se do toho ;-)

+2/0
1.3.2015 8:25

O14n65d85ř66e55j 25Ž63i77l94k93a 2524976704363

a to ma jeden zakaznik moznost obsadit cele pasmo poskytovatele?

+1/0
1.3.2015 11:02

L84u48k28á42š 87K33m32e26n34t 5449447194320

Pokud to má poskytovatel špatně nastavené na koncovém bodě lokality, tak ano. Pak může jeden člověk v této lokalitě "vyžrat" celou konektivitu. Ale to se stávalo spíše před lety u poskytovatelů, který měli spoje na bezdrátu, neměli qosy a pár lidí s torrenty jim dovedlo dělat problémy.

+1/0
1.3.2015 18:36

P14e42t20r 66H49á67j76e94k 4670312241934

Ale samozřejmě jde zejména o to, že videohovor od jednoho poskytovatele nesmí mít vyšší prioritu než videohoor od poskytovatele jiného.

To, že voip nebo video má vyšší prioritu než http je obecně známé. Ale co kdyby si poskytovatel nějakého serveru s http obsahem "připlatil" a měl vyšší prioritu než videohovory? To by se vám líbilo?

0/0
1.3.2015 23:02
Foto

V23a18c75l87a19v 64V68a85v48r92a 3467494455197

zbytečná blbost. To se jen někdo ukvapil. Mělo se to nechat ještě pár let tak jak to je.

Když se tu před deseti lety začaly instalovat po sídlištrích světlovody pro Inet, TV a i Telefon, Nikdo netušil jak širokopásmový to bude a jakou rychlost bude mít Internet u koncového zákazníka.

Připojení 100 MBs poskytuje kdekdo a za bakšiš. Ne za nic se tu (pokud vím) navíc neplatí. Natož za HD.

0/−7
1.3.2015 3:19

L29u73k87á41š 50K31m45e92n59t 5449837364120

Ten zákon reaguje na praktiky ISP v USA. Řada z nich totiž začala po zákaznících požadovat poplatek navíc za přístup ke službám jak Netflix a podobně. Bez tohoto poplatku jim omezovala rychlost přístupu tak, že to prakticky nebylo koukatelné. 

Je to stejně jako kdyby po vás váš poskytovatel připojení chtěl 200Kč měsíčně navíc za to, že vám třeba připojení na Youtube pojede rychleji jak 128kbit/s.

+3/0
1.3.2015 18:32

M40a92r40e26k 26S14ý47k74o25r56a 9373240796756

Je to velice správné. A opravdu nechci, aby měl voip nějakou větší prioritu než cokoliv ostatní. Však ani můj soused by neměl radost, kdyby mu rapidně klesla rychlost stahování videa na naší společné lince jen proto, že zrovna já bych se začal víc vykecávat přes voip. Ostatně pokud by měly pakety voip nějakou fakt větší prioritu, dal by se napsat software, který by toho využíval i třeba pro standardní přenášení souborů. Data by prostě zabalil do formátu, který navenek vypadá jako pakety voip. A hned by přenos svištěl rychlejc, protože routery by jim po cestě nastavovaly nejvyšší prioritu.

+3/−1
1.3.2015 2:19

P33e82t21r 94T70y30č40k48a 6135172369802

Voip linky vubec nezatezuje. Ten datovy tok je tak maly, ze nema zadny smysl to resit.

+8/0
1.3.2015 7:37

L92u58k29á57š 40K13m81e61n37t 5929177754300

Tady ale nejde o VOIP. Ten v rámci qos stejně bude vždy mít jinou prioritu, protože tam ty pakety prostě musí projít ve správném pořadí a všechny, jinak se moc neuslyšíte. Hlavně ale VOIP kanál zabere pár desítek kilobite/s. 

Tady jde o přístup ke službám s vysokou datovou zátěží. Především video portály. U nás je to v plenkách, ale na západě služby, kde máte online videa ve 4K s vysokým bitratem. A tam už pak je to vítr pro ISP a samozřejmě se snaží náklady přenášet na uživatele a snaží se jim přístup k těmto službám zpoplatnit. 

Modelově si pak platíte třeba 100Mbit linku, ale pokud nezaplatíte poplatek navíc, tak budete mít omezenou konektivitu na Netflix a podobně a na filmy ve vyšším rozlišení se nepodíváte. Takže nakonec platíte poplatek Netflixu a ještě ISP za jednu službu.

+1/0
1.3.2015 18:42

P45e96t44r 13Š27t59ě27p 2703553220196

Takže internet (alespon v USA) zůstane fungovat jako dosud, zakaznici si nebudou muset priplacet za HD videa z YT nebo za pouzivani voip, to je bezva a vitam to. Neni mi ale jasne, na zaklade jako logiky z toho soudruh predseda kabelove asociace vyvozuje, ze zakaznici budou muset platit plosne vice a ze budou nove dane atd. Co to je za nesmysly, copak dneska ISP sve zakazniky dotuji? Proc mi tedy kazdy rok UPC bezplatne zvysuje rychlost pripojeni, aniz bych to potreboval nebo chtel (ne ze by mi to vadilo :) )? Provider ma dostat od koncoveho zakaznika zaplaceno za vlastni pripojeni a prenosovou kapacitu (rychlost linky) a co konkretne po lince beha mu ma byt jedno, ne aby se pokousel dostat zaplaceno za totez jeste jednou od poskytovatele obsahu/sluzby!

+1/0
28.2.2015 22:49

B48e49n 23P16a71v91k89a 1337893457201

Se argumentuje, že jako nebude na investice.

0/0
28.2.2015 22:54

J88a54n 67V26á34c41l27a47v39í75k 3452736351329

FCC nastavilo nová pravidla, takže se uvidí, kam se vydá vývoj na americkém trhu. Bude to jistě poučné i pro naše úřady.

UPC Vám také každoročně zvyšuje ceny už teď (ale stále je to asi výhodnější než mnoho jiných možností, na které je odkázaná velká část populace mimo sídliště ve velkých městech) a to u nás ještě ani nezačal Netflix a další služby, které berou v USA velkou část přenášených dat.

0/0
28.2.2015 23:45

G94a44b84r56i18e20l 47H46o20r19t89e88n 9751899453134

Zdražování UPC nejsou daně. Navíc UPC služby docela zkvalitňuje i v oblastech, kde má de facto monopol.

0/−1
1.3.2015 0:33

J83a84n 84V34á18c89l45a11v35í85k 3522176811439

Těžko říct, jak je to nastavené v USA, kde se daně liší stát od státu.

UPC nemá monopol snad nikde, protože nabízí služby primárně ve velmi atraktivních lokalitách, kde jsou schopni nabídnout kvalitní služby i jiní ISP.

0/0
1.3.2015 14:47

P12a74v87e82l 75M56o14r76a80v34e72c 3522439572358

"soudruh predseda kabelove asociace" se jen za každou cenu snaží obhájit "svou pravdu", která ale pravdoiu není.

+1/0
1.3.2015 15:33

L44u64k37á12š 36K90m59e88n11t 5249157984830

Jde o to, že se ISP snažili zavést něco ve stylu FUP. V tom smyslu, že pokud jste chtěl mít přístup ke službám s vysokými nároky na konektivitu, tak po vás chtějí poplatek navíc. 

Ono totiž najednou se objevují služby, kde jsou dostupná 4K videa s vysokým bitratem. Lidem se domů cpali v posledních letech linky 100Mbit a výše doslova za hubičku, protože málokdo si dovedl představit služby, které by to skutečně využívaly. Prostě máte doma "stomego", klidně i gigabit, ale neoficiálně se od vás očekává, že jej stejně nebudete využívat. Stejně to není linka s garantovanou rychlostí, ale s agregací, takže nemůžete ani plnou rychlost vyžadovat.

Vysokou konektivitu dlouhodobě využívali hlavně lidé tahající na torrentech a warezáci a těch zase není tolik a netahají neustále. Prostě stáhnou film, hru, nebo iso které zrovna potřebují a je chvíli klid. Najednou se ale začaly objevovat služby jako Netflix s videem o vysokém bitratu 40Mbit/s i víc a počet jejich uživatelů stoupá a s tím stoupá i zatížení linek ISP. Protože ti lidé na to koukají hodiny v kuse. ISP tak musí investovat do rychlejších spojů, potřebují na to prostředky, ale nechce se jim zdražovat plošně. Prostě pokud máte někde 1Gb spoj a na něm 50 lidí, co chtěj koukat v jednu chvíli na Netflix ve 4K, tak to prostě nepůjde. Budou vám volat, budou vás otravovat, že jim to nejde a budou vás otravovat i ostatní zákazníci na stejném spoji, že je to nějaké pomalé. Prostě ten spoj budete muset posunout na 10Gbit a to něco stojí. 

Proto si vymysleli poplatek, který musíte platit, abyste k Netflixu a spol měli přístup bez omezení rychlosti.

A to se samozřejmě nikomu nelíbí, protože to porušuje zásady siťové neutrality.  Takhle holt budou muset všem plošně ty linky o pár korun zdražit, pokud k tomu vůbec přistoupí. 

Osobně si myslím, že to bylo celé o tom, jak si zajistit současné zisky a finance na investice vylákat ze současných zákazníků, když se ukázalo, že vybudovaná infrastruktura novým službám nestačí.

+2/0
1.3.2015 19:11

M30i32c67h39a64l 76T16o24m11i92n23s87k98ý 9161135597604

Lidé tomu nerozumí a tleskají tomu.

Jak řekl Version - to je rozhodnutí z doby telegrafu a parních lokomotiv.

A vite že klasická ethernetová přípojka využívá náhodný přístup metodou CSMA/CD. • A že není zaručeno doručení linkového rámce v reálném čase

A víte že uTorrent dokáže v jeden moment posílat data v 1000 relacích zároveň.

Vite co je to QoS ?

Víte co je to VoIP ?

A poč routery těmto datům nastavují vyšší prioritu?  

No určitě to není kvůli tomu aby Pepík omáčka nestahoval warez rychleji.

Obama to neví. A většina diskutujících také ne.Rv

+2/−14
28.2.2015 22:20

M64i55c87h74a89l 30T24o15m54i51n52s84k86ý 9671705577294

A nejen to, také když vám na vaší firmu udělají hackeři útok z několika stovek počítačů, že se prostě vzdáleně nepřipojíte, protože budete mít stejnou prioritu jako útočící počítače posílající miliony nesmyslných dotazů za sekundu. A nikdo si z firmy nezatelefonuje.

+1/−8
28.2.2015 22:32

M55i58c66h43a87l 66T50o20m43i70n24s23k37ý 9841565397494

a ani se nedostanete vzdáleně na routery aby jste tu prioritu mohli změnit.

+1/−5
28.2.2015 22:33

P59e59t20r 19S40v11o52b33o19d34a 5632395238341

To klidne ozelim. Pokud by to neproslo, cekali by nas daleko horsi veci.

+3/−1
28.2.2015 23:57

J51a39r79o60m54í91r 26K75r88á46l 4640559594109

A jaké, smím-li se zeptat ? ;-D

+1/−1
1.3.2015 8:54

L91u27k66á95š 55K46m18e21n46t 5209247564240

Jako třeba, že by si váš ISP začal všímat, jaké služby využíváte a začal za ně chtít zvláštní poplatek. Chcete na Youtube a koukat na videa v lepší kvalitě jak 480p? Tak plaťte měsíčně 150Kč navíc. Stahujete nějak často z uložto a podobných webů, zaplaťte dalších 150Kč pokud chcete tahat rychleji jak 150kbit/s, i když si platíte třeba 100Mbit. Nějak často hrajete online ... zaplaťte pokud nechcete mít odezvu srovnatelnou s holubí poštou... Vás mail server posílá 500 mailů denně, zaplaťte pokud nechcete, aby jejich průchod netrval dva dny ... 

To by nás mohlo čekat, pokud by se narušila síťová neutralita.

+1/0
1.3.2015 19:20

P19a78v41e86l 80M30o45r71a82v57e33c 3112479322828

Jen málokdy nesedí žádny sysadmin fyzicky v práci, aby nebylo nutné se vzdáleně připojit. Dále je vždy vhodné nemít SPOF který vás plně odřízne od netu.

0/0
1.3.2015 15:40

B69e73n 53P83a51v52k41a 1917673677821

A není to spíše o tom, jestli by se VoIP zpoplatnil extra a nebo se to nechalo být, a bylo to v době páry a telegrafu?

+2/0
28.2.2015 22:34

J75a26k40u91b 68D45o97l76a16n96s56k59ý 5827350234377

Pane Tominský, taky tomu nerozumíte.

Není to Version, ale Verizon. Asi jste četl úplně jiný článek.

Routery ničemu nic takového nenastavují. Nastavují to síťoví administrátoři - někdy.

A chtěl bych vidět, jak na váš domácí netbook připojený přes O2 ADSL bude někdo dělat hackerský útok, a jak vám to O2 jako proti tomu útoku pomůže omezením rychlosti připojení těch hackerů?? Hahahaha. Protože o TO tady jde. O vaše připojení z domu, kde ISP chtěli dostávat výpalné od Netflixu a podobně. Nikoliv o nějaké firemní komerční připojení, kde Netflix a torrenty stejně ani nepojedou.

Takže klid a nejprve si o tom něco nastudujte, pak tu vykládejte moudra z prvního semestru VŠ.

+6/0
1.3.2015 0:49

P18e68t42r 93Z17a23s34k50o72č65i40l 2145702778859

Jde o to, že nebýt ISP tytéž firmy, co poskytují superdrahé volání přes mobil, tak tu už 20 let bylo lastmile QoS, všichni telefonovali přes VoIP a přes BTSky by teklo 1% dnešního provozu, takže volání mimo WiFi by byl luxus kategorie Iridia.

0/0
1.3.2015 7:14

K72a28r96e53l 29E40n89d87l87e13r 3693260850235

Věřte tomu, že u většiny providerů si zavoláte přes VoIP víceméně zadarmo. Nepovažujte Ou túúú túúú za jediného providera! Například můj provider mi během let postupně zvedl rychlost z 256 kbps na 200 Mbps při současném zdražení o 7,- Kč... Když budu chtít, mohu si u něj zaplatit internetovou televizi nebo internetový telefon, případně různé balíčky těchto služeb a určitě to bude o polovinu levnější, než u UPC, přičemž v ceně bude možnost si u providera dát nahrát libovolný pořad a pak si ho stáhnout, případně si pustit libovolný pořad až s týdenním zpožděním.

0/0
1.3.2015 8:17

P24e70t58r 38Z24a32s32k34o73č75i62l 2915892298139

U nás na vesnici je max ADSL 2Mbit, jako favor mi to zaměstnanec zvýšil na nestandardní 3Mbit, víc tady ten drát prý nesnese. Hlavně je ale limitující upload, ten je 256kbit. Těch 200Mbps mi příjde humornejch.

0/0
1.3.2015 8:24

O15n93d15ř38e20j 82K40l85u81b93a95l 9275803546909

- S CSMA/CD se drátovém ethernetu dnes již nesetkáte (pokud tedy nemáte doma ještě schovaný klasický HUB), při použití switchů se již neuplatňuje. V gigabitovém ethernetu to sice ještě specifikováno je, ale je to jen kvůli zpětné kompatibilitě. Jediný rozumný dovod proč dnes ještě použít hub je leda monitorování dat v procházející spojením, nicméně i toto už dnes dokáží inteligentní switche, na optice se to pak řeší přímo optickým splitterem. Navíc pokud nemáte bezdrátové připojení, tak se rámce obvykle neztrácejí - pokud ano, pak máte v síti něco špatně.

 

- Výhody QOS pro VOIP jsou mi jasné, přesto si myslím, že je síťová neutralita větším přínosem a lze to vyřešit jinak (QOS má význam zejména tehdy, když hrozí, že vám nějaký uživatel vytíží přípojku na plno a hrozí, že jeho traffik vytlačí VOIP). Tohle se v rámci firem většinou řeší fyzickým umístěním VOIP do vlastní VLANy.

+3/0
1.3.2015 13:50

P47a96v48e36l 58M94o80r74a56v54e62c 3482549312898

Fajn, když jste tak chytrý tak napište proč je net neutrality špatně a jaké probléímy to přinese.

Klidně odborně, dělám X let v IT, síťařině rozumím (např. jsem napsal část pluginu do Wiresharku). Ale tvrdím, že porušení net neutrality by lehce umožnilo blokovat nové služby od malých firem, vedlo k oligopolu poskytování obsahu a omezení inovací.

+3/0
1.3.2015 15:37

L36u50k70á84š 81K19m63e86n74t 5399827844750

Souhlas. Je třeba zachovat přincip, že ISP platím za připojení. Nemá mi pak co omezovat přístup ke službám, jak se mu zrovna zlíbí.

+1/0
1.3.2015 19:25

J44a28n 15V51á79c81l38a64v52í62k 3702186331289

Jsou názory, že je to vítězství pro kabelovky, protože se dá očekávat, ze to povede k poklesu kvality streamovaného videa.

No a samozřejmě pro p2p sítě, protože operátoři nebudou moci omezovat služby dle vlastního uvážení.

Potenciálně by to mohlo dopadnout dost drtivě na VoIP (které leží mnoha providerům v žaludku) a samozřejmě online hry.

0/−8
28.2.2015 20:32

Z58o83r57k44a 85B63a90r66t55o56ň95o71v81á 9825209735

Už to vidím v barvách, jak Bílý dům, FBI, CIA a podobné organizace používají neutrální internetové připojení. :-/

0/−1
28.2.2015 20:22

P96a74v20e15l 40M37o49r20a67v71e92c 3352839872108

Prosím prosím, co je to "neutrální internetové připojení"?;-D

+1/0
1.3.2015 15:42

Z75o58r89k14a 13B26a93r96t30o83ň76o72v58á 9555179105

http://www.tydenvevrope.cz/d.aspx/2632

0/0
1.3.2015 15:48

P54a54v78e64l 94M97o28r87a30v43e46c 3762239702658

"Neutrální internet" je nepřesný a zastaralý terminus technicus pro něco, co se označuje správně síťová neutralita. Internet nemůže být neutrální, pozitivní či negativní;-). Ale dejme tomu. Nicméně vy jste psala o "neutrálním internetovém připojení", a to si už teprve nedokážu představit.

(ale jde jen o slovíčkaření, myslíme to stejné)

0/0
1.3.2015 15:52

Z82o66r55k29a 23B90a77r16t56o12ň77o88v30á 9625649895

Děkuji, jí jsem jenom chtěla zpochybnit to, že budou měřit všem stejně!!

0/0
1.3.2015 16:03

M63i60c71h47a80l 14T32o15m77i39n12s82k68ý 9791275827594

To je velmi špatná zpráva.

Především pro internetovou telefonii a podobné služby.

+2/−16
28.2.2015 18:48

M28i93c15h12a36l 93T18o76m47i32n62s26k18ý 9971345647534

tam musí mít každý paket s hlasem maximální prioritu.

0/−3
28.2.2015 18:50

J81a25r50o32s83l78a44v 50J50a82k88u93b47o75v 8832935395117

tu ide o www trafiku, ta ma standardne najnizsiu prioritu.

+1/0
28.2.2015 19:02

P68a59v87e37l 65M62o70r42a80v68e88c 3682419762278

Nesouhlasím. AFAIK i při net neutrality bude možné mít smlouvy "chci takovou a makovou QoS, takovou a makovou průměrnou a maximální latenci" apod (s tím, že lepší QoS je samozřejmě dražší). Jen toto nebude možné specifikovat na technologii či konkrétní protokol. Protože ISPs může být šumák, co přenáší za data, jemu jde jen o bandwidth, latenci apod. Nerozlišuje např. ssh a https, přestože u ssh chce koncový zákazník menší latenci.

+1/0
1.3.2015 15:45

M25i96r11o41s36l43a25v 69V60e84r20n29a81r 9100558776313

Tohle je správný krok. Obama má R^

+11/−1
28.2.2015 17:00

A78l95e65x15a64n54d59r 87K61o51s96t74k61a 8812508226754

Tohle bychom potřebovali také. Různí poskytovatelé sabotují voip, skype, a podobné srandičky.

+4/0
28.2.2015 18:44

M31i78c81h62a12l 66T52o88m36i52n55s43k87ý 9421355907664

Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype.

Spíš když je linka ucpaná a mají všechny služby stejnou prioritu tak to nejvíc odnese voip či skpe.

naopak - voip by mělo mít maximální prioritu oproti např. p2p

Takové stahování p2p z jednoho počítače dokaáže udělat třeba několik stovek paralelních spojení.

Proti tomu voib bez vyší priority nemá šanci.

0/−2
28.2.2015 18:54

M89i45c21h22a59l 52T51o53m74i91n28s94k98ý 9131685167154

jak řekl Version - to je rozhodnutí jak z doby telegrafu. Kdy každý lepší domácí router podporuje nastavovat priority komunikace, proto aby si domácí uživatelé ochránili volání před svým multiparalelním brutálním stahováním.

+1/−1
28.2.2015 18:59

P77a76v95e68l 76M38o22r25a38v12e13c 3532729182708

"Nemyslím si že cílem poskytovatelů je sabotovat voip nebo hovory po skype." - zkuste po mobilním internetu požadovat VoIP. Jaksi to "nepůjde". Ne z ryze tech.důvodů, ale protože pro mobilního operátora jde o přímou konkurenci, kterou může velmi lehce sabotovat. Stačí celkem jedoduše pro daný traffic uměle vkládat zpoždění pár paketů a VoIP je na nic.

TOTO je jeden z důvodů, proč chtít net neutrality. O2 (a další) nemá právo mi kecat do toho jaká data přes jaký protokol chci posílat a přijímat.

+2/0
1.3.2015 15:49

P83e93t91r 15J11a63r70o36c39h 7180363745348

Tohle je neuvěřitelně důležitá věc, které se věnuje podstatně méně pozornosti, než si zaslouží...

+13/0
28.2.2015 16:52

J93a36k48u86b 36D81o64l58a93n97s22k16ý 5977960314507

Článek to vysvětluje hodně kostrbatě. V podstatě jde o to, že bude zakázané, aby se firma poskytující obsah (např. YouTube) domluvila s poskytovatelem internetu (např. T-Mobile), že její obsah pojede zákazníkům T-Mobile rychleji, než ostatní data z jiných serverů. Stejně tak nepůjde udělat, aby poskytovatel internetu svévolně zpomaloval některý typ dat, například "zlé torrenty" nebo data stahovaná z uložto. Poskytovatel má poskytovat připojení k internetu, ne rozhodovat, co uživatel může vidět a co ne. Přijetí zákona je tedy správné. Jak se bude řešit (pokud je to vůbec potřeba řešit) zmiňované QoS, je na další diskuzi.

+27/0
28.2.2015 16:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.