Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čtení PDF dokumentů v PC rychle a snadno

PDF je nejuniverzálnějším formátem pro šíření elektronických dokumentů. Aby se dal v PC dobře číst či tisknout, je zapotřebí mít jeho prohlížeč. Některé z nich přitom obsahují užitečné nadstandardní funkce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R95e88g64i35n16e 68M90a23r33t33i60n 6672478100378

;-DMaster PDF Editor;-D

http://code-industry.net/

licence Freemium, ční nad všechny uvedenéR^

0/−1
31.3.2015 17:19

J75i19ř54í 84K22r63a11j65í69č97e30k 2215295914195

Slečna na ilustrační fotce sedí hrozně shrbená , budou jí bolet záda.

+5/0
31.3.2015 10:21

K80a16r82e21l 84E35n38d66l44e86r 3553440320845

Osobně používám Sumatru, jednak kvůli jednoduchosti (z původně malého Foxitu už vyrostlo taky pořádné hovado) a druhak kvůli podpoře běžných formátů e-knih. Většina čteček e-knih jsou totiž taky naprosto zbytečné kombajny s databázemi a pod.

+4/0
31.3.2015 10:20


M71i20l42a19n 36Š88t91ě20p94á32n93e36k 8856572705318

Navíc umí znovunačtení dokumentu, pokud se změnil během prohlížení na disku. To byl taky hlavní důvod, proč jsem ho ve Win začal používat.

0/0
1.4.2015 13:45

J23i63ř67í 38M65a93c54e63k 3345285554551

Mám výborné zkušenosti s PDF-XChange Viewer: rychlý, nezabírá moc místa, nemusí se instalovat. Má slušnou OCR v češtině a umožňuje nadefinovat si nejen lišty, ale i klávesové zkratky, jak potřebuju. Adobe reader už nikdy!

+1/0
31.3.2015 10:16
Foto

J28a23n20a 35O75u44j49e19s59k10á 4426148465694

Dotaz. Umí s PDF pracovat nativně už konečně některá z posledních stolních Windows? V OS-X to přeci lze už od první verze ze začátku tohoto století.

0/0
31.3.2015 7:52
Foto

P20a59v26e57l 49M80í94č23a 7728910755935

Když veznu v potaz že 80% uživatelů windows používá prohlížeč chrome, tak ano.

I když to nikde nepíše, stačí když dáte "otevřít v programu" a zvolíte chrome, když zaškrnete používat pořád chrome se stane automaticky čtečkou PDF bez jakehokoliv dalšího doplňku, dělám to už roky.  ;-)

+1/−1
31.3.2015 8:00

K29a77r65e77l 83E18n42d46l91e80r 3223680600505

80%? To jste viděl kde? V únoru 2015 to bylo 24,7%.

+2/0
31.3.2015 10:23
Foto

P18a61v71e23l 31M63í90č95a 7828930475765

44% 02/2015

0/0
31.3.2015 15:32

L28u58d81v25í70k 52G80a26j33d70o98š77í39k 2465573954972

Možná jste si nevšiml slova "nativně". :-)

0/0
31.3.2015 10:25
Foto

P72a42v50e59l 69M22í12č32a 7948700395175

Skuste si všimnout že jsem "když veznete v potaz" pokud to neveznete v púotaz tak to nativní nebude

0/0
31.3.2015 10:51

L39u68d86v86í40k 93G20a78j35d46o18š89í96k 2965913904272

Pak bude u vás zřejmě problém v chápání významu slova "nativní". :-)

0/0
31.3.2015 14:35
Foto

P52a57v89e79l 79M11í26č63a 7898570455785

Nechci hádku, ale vy mě přijde spíš mén chápavý, tím že je google chrome často používaný prohlížeč (budiš ač nevím konkrétní čísla) a po použití spojení "když veznete vpotaz" se to stává nativním = přirozenou součástí.

0/−1
31.3.2015 15:00

L91u75d81v50í19k 93G12a22j90d98o52š46í27k 2725353334592

Nevím co chcete pořád "brát v potaz". Chrome NENÍ nedílnou a neoddělitelnou součástí MS Windows, což je základním předpokladem pro to, aby mohlo být něco "Windows nativní".

Všechno co na konstrukci "nativní Chrome" dál nabalujete je tím pádem nesmysl.

Hádat se taky nechci, ale z vašeho příspěvku mi vyplynulo, že buď jste si nevšiml v původním příspěvku slova "nativně", nebo prostě jen nevíte co to slovo znamená. :-)

0/0
31.3.2015 15:22
Foto

P62a71v30e21l 15M51í23č49a 7368590665695

Donutil jste mě si to najít, minulý měsíc to bylo 44% což považuju za tak časté (budiš neni to 80%) a tím už skoro nativní, je z toho často prostě standard.

tu: http://top.vsevjednom.cz/?typ=mesic&rok=2015&mesic=2&tyden=13&den=30&stat=detaily

0/−1
31.3.2015 15:32

L32u49d45v73í98k 43G69a36j48d87o13š89í78k 2365533144522

I kdyby to bylo 100%, tak to pořád nebude nativní, protože to není součást instalace Windows.

Možná se to jednou stane, až Google koupí Microsoft... :-)

+1/0
31.3.2015 15:45

J62a17n 74S91o13u37k84u25p 1674854346685

Nemůže být ´skoro nativní´, výraz slova nativní je dost jednoznačný. Chrome nativní součástí Windows není a to bylo podstatou původní otázky.

0/0
31.3.2015 17:07

M11i81l44a44n 52L67i58p16o71w27s39k65i 8963215730686

Plati to i pre Firefox.

0/0
1.4.2015 15:58

P39e41t77r 97Z18a96s73k52o90č76i29l 2215602588419

A? V Linuxu je to od 1994.

+1/0
31.3.2015 8:10

L45u66d47v15í67k 54G36a68j93d97o79š44í76k 2195943914622

To jste vzal kde? 8-o

0/0
31.3.2015 10:29

P25e84t35r 18Z36a60s13k18o91č53i74l 2485472548239

V history file Ghostscriptu, ten umí PDF zobrazovat do X11 oken, rastrových image files apod. Teď jsem ještě koukal na více komfortnější prohlížení přes Ghostview, a tam je PDF v NEWS až v lednu 1996.

0/0
31.3.2015 11:04

L84u81d30v39í72k 68G10a83j15d19o13š19í27k 2385743804812

Ovšem nikoliv jako NATIVNÍ součást Linuxu. :-)

0/0
31.3.2015 14:39

P36e57t44r 72Z15a48s18k16o43č96i75l 2115602298559

Co je "nativní"? V minimální instalaci všech distros není vůbec nic, v Everything je zase všechno, myslíte defaultní Workstation instalaci nebo defaultní Gaming instalaci nebo kterou? To nedává smysl. Podstatné je, jestli to bylo packaged, což např. Ghostview ve Slackware 2.0 1994 packaged byl (xap2/ghstview.tgz).

+1/0
31.3.2015 14:46

L52u65d58v94í88k 64G28a93j24d10o29š97í32k 2505853794272

Podstatné je, že Ghostscript není neoddělitelnou součástí systému. Linux nativně pracuje vlastně pouze s textovými soubory a některými archivy.

0/−1
31.3.2015 15:04

P71e92t21r 88Z20a49s79k43o21č33i38l 2715342828549

Tak Linux je hlavně pouze kernel. Např. OpenSolaris běžnej uživatel od "Linuxu" (jako OS) nerozezná, přitom Linux kernel tam není vůbec, takže to technicky Linux není, ale jako Linux to vypadá. A o Androidu se zase občas tvrdí, že to je Linux (je tam Linux kernel), ale Linux OS userland tam není a z uživatelského hlediska to vůbec jako "Linux" nevypadá/není. Tahle diskuse nemá smysl.

+1/0
31.3.2015 15:11

L88u57d65v60í78k 78G90a26j18d62o29š71í85k 2495853644572

Celá diskuse se stočila k významu slova "nativní". Pravda je, že u Linuxu se tohle velmi těžko rozlišuje díky nepřebernému množství různých variant a variací. Nicméně v případě práce s PDF je to v Linuxu už taková nadstavba, že jsme velmi daleko k tomu, abychom mohli váhat jestli je to základní součást OS. Sám píšete, že v minimálních instalcích není NIC (nicméně textový editor a archivátor tar tam je) :-)

0/−1
31.3.2015 15:32

P26e58t38r 67Z18a66s42k26o78č60i77l 2415882328899

U Free software každý projekt používá pouze ty části, které se zrovna hodí. Takže mluvit o tom, jestli něco bylo či je pouze dohromady či i zvlášť je ... o ničem. Několik známých si vše kompiluje samo, takže mají "vlastní distribuci", jaký smysl pak u nich má mluvit o tom, co bylo/je dostupné jak zapackageované a od koho? Zapackageovat/distribuovat něco je 0.01% práce, podstatné je, že těch 99.99% práce prohlížení PDF bylo v 1994 svobodně/zdarma dostupných.

+1/0
31.3.2015 15:44

L27u74d18v74í83k 35G10a47j79d75o13š35í89k 2765923934342

Pořád nechápete.

Nejde o to jestli to bylo nebo je dostupné a z kolika % to kdo používá. Ghostscript fungoval dokonce už v DOSu. V roce 1994 mimochodem fungoval na Windows i MACu zdarma již Adobe Reade.

Jde o to, jestli OS samotný tento formát podporuje NATIVNĚ - tedy ze své podstaty v samém svém základu.

Výseldek je jednoduchý: Linux - NE, Windows - od 2012, OS X od 2001

0/−1
31.3.2015 16:05

P67e80t54r 75Z53a86s80k89o33č43i98l 2285232848289

V tom případě je termín "nativně" u Linuxu neaplikovatelný, tj. uvádí se jako "N/A". U Linuxu můžete pak mluvit o tom, jestli daná distribuce v dané konfiguraci instalace prohlížeč PDF instaluje nebo ne, ale - k čemu to je dobré vědět? U MS-Windows a OSX pak lze říct, jestli nutí uživatele instalovat vždy i komponenty, které nechtějí/nevyužíjí - MS-Windows ANO od 2012, OSX ANO od 2001. Máte pravdu, že někteří uživatelé považují za výhodu, pokud jsou omezováni.

+1/0
31.3.2015 16:11

L40u39d54v21í41k 20G79a32j26d20o58š90í15k 2405513484842

Ono je to spíš o tom, kdy výrobci OS usoudí, že daná technologie je natolik důležitá, že musí být nezbytnou součástí každé instalace. Z tohoto pohledu je logické, že u Linuxu už ze samotné jeho povahy tak důležitá není.

Spíše tu je zajímavé srovnání Windows a Applu, kdy Apple pochopil význam formátu PDF o 11 let dřívew než Microsoft.

0/0
31.3.2015 16:27
Foto

P66a52v72e18l 77M23í72č87a 7368830605905

Já mám dojem že p. Gajdošík bude jeden z těch co vlastní něco od Applu a nedokáží připustit že Apple nebyl vždy ve všem první, tihle lidé vyzdvyhují tuto modlu mobilních zařízení jako by byla bez chyb.

Nic od Applu nemám, ale kdyby byl tak dokonalý, pak by mobilenet .cz  při uvedení nové verze 8.3 nezveřejnoval seznam tří stran (obrazovek textu, format nevim) oprav chyb a ruzných vylepšení

0/0
31.3.2015 15:10
Foto

P10a28v66e89l 83M94í60č32a 7818620235865

sorry 8.2

0/0
31.3.2015 15:11

L58u38d64v94í94k 75G59a81j94d23o61š69í22k 2205623254802

Napadat se tedy nemusíme...

Ano máte pravdu, s Apply pracuji víc než 20 let. Stejně jako s Windows a Linuxem.

Tohle vám píšu sice z Applu, ale 3 m ode mě běží dvě PC s Windows a ve vedlejší místnosti hučí server s Debianem.

Každé řešení má svoje klady i zápory.

0/0
31.3.2015 15:42

P32e14t36r 29Z40a25s90k91o11č30i45l 2895262138139

Je mi líto, ale ač třeba pochopím, že ve výjimečných případech mají ty MS-Windows dejme tomu smysl pro kompatibilitu s aplikační základnou, tak u toho Apple jsem to ještě nepochopil, a to jsem i doma služebně Apple i měl. Třeba za 20 let to pochopím, ale zatím je Apple za hranicí mého chápání.

+1/0
31.3.2015 15:52

L38u84d58v48í57k 77G91a60j33d78o94š85í66k 2955773724412

Bývaly doby, kdy člověk neměl jinou možnost než Apple, protože na Windows neexistovalo adekvátní řešení. S Windows XP se možnosti víceméně srovnaly. S tím co ale v posledních letech Microsoft předvádí to začíná vypadat, že lidé začnou zase utíkat k Applu (nebo jinam) aby se vyhnuli Microsoftskému opruzu. Jak to bude ale s Applem dál bez Jobse je velká otázka.

0/0
31.3.2015 16:15
Foto

P45a50v58e57l 86M67í27č22a 7738130925545

Nemám v umyslu utočit, ale takové vyzvyhování k dokonalosti, přičemž to dokonalé není, mě přijde poněkud přitažené za vlasy.

Tito uživatelé často v diskuzích se vyzdvyhují udajnou dokonalost, ač v celé problematice nemají a ani nemužou mít přehled na všech platformách (byla by blbost aby měli totiž přístup k ostatním platformám v aktuální verzi, to by těch zařízení museli mít XY)..... ale přesto budou neustále podstrkovat že to je to NEJ.

Ale nic proti vám, vy jste eště v pohodě,ale mě to občas vadí

87

0/0
31.3.2015 16:27

K24a90r77e20l 57E41n36d60l23e66r 3123390520125

Základní prohlížeč PDF je v osmičkách. Nic moc. Desítky budou mít integrovaný PDF výstup (ala PDF tiskárna). Novější MS Office umí do PDF ukládat, do starších jde stáhnout doplněk.

0/0
31.3.2015 10:16

L49u45d38v34í94k 32G56a13j54d75o53š55í51k 2275413364832

Takže zjednodušeně: - nativně od Windows 8 (2012).

Apple v OS X (2001). To tím bylo zřejmě myšleno... :-)

0/0
31.3.2015 10:34

L74u98d16v19í86k 27G75a18j64d51o22š27í77k 2475283154832

Pokus o flame? :-)

0/0
31.3.2015 10:27
Foto

J27a81n83a 48O17u69j96e21s45k12á 4666128895194

Prostě mne to zajímá, nic víc. Nevím, zda jsou v tom autorská práva, když to wokna neměla, či je PDF už Public Domain a někdy se dočkalme u M$ integrace v OS.

0/0
31.3.2015 13:16

L29u86d81v37í40k 46G92a62j27d62o26š40í80k 2445843754372

PDF formát byl otevřený již od jeho vzniku. Autorská práva v tom nehledejte. Je v tom spíš letitá snaha Microsoftu nepustit na svojí platformu technologie jiných výrobců a místo toho se pokoušet o vlastních řešení.

Integrace PDF po letech do Windows 8 a do MS Office je pouze výsledek prohry Microsoftu v boji s urputným tlakem zvenčí, aby zaváděl obecně uznávané standardy a "nešmudlal" si místo toho svoje přiblblá řešení.

+2/−1
31.3.2015 14:57
Foto

P34a49v66e98l 59M51í45č67a 7388180965515

+1

0/0
31.3.2015 15:13

P24e18t15r 74Z42a92s40k94o20č87i68l 2895642638319

Ty "vlastní řešení" netlačí pro nic za nic, to je proto, aby pak mohli ždímat zákazníky za licence na přiblblý software, který s těmi formáty umí pracovat, a pokud by se někdo odvážil konkurovat, tak pro změnu zase z něj ždímat miliardy za patenty, a to vše furt dokola.

0/0
31.3.2015 15:55

L31u76d88v61í35k 68G74a41j62d32o19š68í45k 2465693124372

To máte naprostou pravdu.

Takhle to Microsoftu docela dobře fungovalo v 90. letech. Dnes s všudypřítomným OpenSource to má ovšem o dost těžší a to co byla dříve výhode se dnes stává spíš přítěží.

0/0
31.3.2015 16:20

J95a21n 13S53o21u65k48u51p 1544804266465

PDF je otevřený formát? Celý? Já nevím o jiném nástroji než z dílny Adobe, který by mi umožnil buildovat vlastní PDF včetně FormCalcu a JavaScriptu. Ale pokud je, tak beru..

0/0
31.3.2015 17:11

R80u75d44o94l30f 23D90o49v56i71č81í48n 1759526515322

Nie tak celkom.

Obsahoval mnoho patentov.

Naviac špecifikácia bola vágna, z čoho vznikalo mnoho problémov.

Nakoniec to vyústilo do absurdity:

"Adobe Reader is the de facto Standard, not PDF"

http://PlanetPDF.com/enterprise/article.asp?ContentID=Is_PDF_an_open_standard

0/0
16.4.2015 2:58

R33u94d58o50l84f 40D93o53v59i76č20í20n 1499206805872

Samozrejme, že nie je Public Domain.

Dokonca ani ISO 32000-1:2008

http://en.WikiPedia.org/wiki/Portable_Document_Format

0/0
16.4.2015 2:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.