Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtení PDF dokumentů v PC rychle a snadno

PDF je nejuniverzálnějším formátem pro šíření elektronických dokumentů. Aby se dal v PC dobře číst či tisknout, je zapotřebí mít jeho prohlížeč. Některé z nich přitom obsahují užitečné nadstandardní funkce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R57e73g82i76n43e 70M37a96r10t77i11n 6822958500718

;-DMaster PDF Editor;-D

http://code-industry.net/

licence Freemium, ční nad všechny uvedenéR^

0/−1
31.3.2015 17:19

J37i59ř10í 88K39r59a31j83í75č57e95k 2405575264635

Slečna na ilustrační fotce sedí hrozně shrbená , budou jí bolet záda.

+5/0
31.3.2015 10:21

K90a65r46e81l 94E23n40d40l56e21r 3983310550475

Osobně používám Sumatru, jednak kvůli jednoduchosti (z původně malého Foxitu už vyrostlo taky pořádné hovado) a druhak kvůli podpoře běžných formátů e-knih. Většina čteček e-knih jsou totiž taky naprosto zbytečné kombajny s databázemi a pod.

+4/0
31.3.2015 10:20

M21i92l53a33n 83Š37t42ě19p68á90n87e35k 8886172285468

Navíc umí znovunačtení dokumentu, pokud se změnil během prohlížení na disku. To byl taky hlavní důvod, proč jsem ho ve Win začal používat.

0/0
1.4.2015 13:45

J39i79ř79í 46M85a45c45e24k 3555575954291

Mám výborné zkušenosti s PDF-XChange Viewer: rychlý, nezabírá moc místa, nemusí se instalovat. Má slušnou OCR v češtině a umožňuje nadefinovat si nejen lišty, ale i klávesové zkratky, jak potřebuju. Adobe reader už nikdy!

+1/0
31.3.2015 10:16

J53a76n39a 37O74u46j64e63s51k17á 4726888305804

Dotaz. Umí s PDF pracovat nativně už konečně některá z posledních stolních Windows? V OS-X to přeci lze už od první verze ze začátku tohoto století.

0/0
31.3.2015 7:52
Foto

P95a55v92e68l 34M33í21č19a 7808280515195

Když veznu v potaz že 80% uživatelů windows používá prohlížeč chrome, tak ano.

I když to nikde nepíše, stačí když dáte "otevřít v programu" a zvolíte chrome, když zaškrnete používat pořád chrome se stane automaticky čtečkou PDF bez jakehokoliv dalšího doplňku, dělám to už roky.  ;-)

+1/−1
31.3.2015 8:00

K60a75r57e39l 76E35n40d22l65e91r 3603600600515

80%? To jste viděl kde? V únoru 2015 to bylo 24,7%.

+2/0
31.3.2015 10:23
Foto

P51a63v93e32l 17M90í25č14a 7488880305865

44% 02/2015

0/0
31.3.2015 15:32

L33u72d18v43í94k 20G84a64j85d88o16š22í39k 2465583184252

Možná jste si nevšiml slova "nativně". :-)

0/0
31.3.2015 10:25
Foto

P14a94v42e18l 81M80í56č25a 7588210605935

Skuste si všimnout že jsem "když veznete v potaz" pokud to neveznete v púotaz tak to nativní nebude

0/0
31.3.2015 10:51

L55u36d67v19í89k 12G67a14j31d95o49š74í94k 2655623574812

Pak bude u vás zřejmě problém v chápání významu slova "nativní". :-)

0/0
31.3.2015 14:35
Foto

P91a69v42e17l 88M43í93č87a 7778500915605

Nechci hádku, ale vy mě přijde spíš mén chápavý, tím že je google chrome často používaný prohlížeč (budiš ač nevím konkrétní čísla) a po použití spojení "když veznete vpotaz" se to stává nativním = přirozenou součástí.

0/−1
31.3.2015 15:00

L28u45d98v34í70k 39G61a48j12d48o44š89í13k 2925173544662

Nevím co chcete pořád "brát v potaz". Chrome NENÍ nedílnou a neoddělitelnou součástí MS Windows, což je základním předpokladem pro to, aby mohlo být něco "Windows nativní".

Všechno co na konstrukci "nativní Chrome" dál nabalujete je tím pádem nesmysl.

Hádat se taky nechci, ale z vašeho příspěvku mi vyplynulo, že buď jste si nevšiml v původním příspěvku slova "nativně", nebo prostě jen nevíte co to slovo znamená. :-)

0/0
31.3.2015 15:22
Foto

P22a26v27e98l 43M65í51č28a 7858660915725

Donutil jste mě si to najít, minulý měsíc to bylo 44% což považuju za tak časté (budiš neni to 80%) a tím už skoro nativní, je z toho často prostě standard.

tu: http://top.vsevjednom.cz/?typ=mesic&rok=2015&mesic=2&tyden=13&den=30&stat=detaily

0/−1
31.3.2015 15:32

L31u21d61v75í52k 13G59a50j49d33o35š11í18k 2785523354512

I kdyby to bylo 100%, tak to pořád nebude nativní, protože to není součást instalace Windows.

Možná se to jednou stane, až Google koupí Microsoft... :-)

+1/0
31.3.2015 15:45

J13a95n 35S48o30u65k34u73p 1614844786565

Nemůže být ´skoro nativní´, výraz slova nativní je dost jednoznačný. Chrome nativní součástí Windows není a to bylo podstatou původní otázky.

0/0
31.3.2015 17:07

M16i83l72a68n 75L80i36p81o24w59s88k57i 8143265870896

Plati to i pre Firefox.

0/0
1.4.2015 15:58

P25e90t63r 23Z25a75s82k69o65č33i10l 2555362118909

A? V Linuxu je to od 1994.

+1/0
31.3.2015 8:10

L28u80d92v43í49k 62G41a42j97d25o52š36í52k 2165773444142

To jste vzal kde? 8-o

0/0
31.3.2015 10:29

P76e43t57r 69Z30a65s41k39o11č12i12l 2515792808559

V history file Ghostscriptu, ten umí PDF zobrazovat do X11 oken, rastrových image files apod. Teď jsem ještě koukal na více komfortnější prohlížení přes Ghostview, a tam je PDF v NEWS až v lednu 1996.

0/0
31.3.2015 11:04

L23u68d69v75í20k 82G48a37j83d58o64š96í72k 2495393634872

Ovšem nikoliv jako NATIVNÍ součást Linuxu. :-)

0/0
31.3.2015 14:39

P87e95t77r 92Z52a30s97k24o61č13i47l 2595392898289

Co je "nativní"? V minimální instalaci všech distros není vůbec nic, v Everything je zase všechno, myslíte defaultní Workstation instalaci nebo defaultní Gaming instalaci nebo kterou? To nedává smysl. Podstatné je, jestli to bylo packaged, což např. Ghostview ve Slackware 2.0 1994 packaged byl (xap2/ghstview.tgz).

+1/0
31.3.2015 14:46

L44u96d23v83í46k 11G33a30j38d15o73š21í64k 2685683894712

Podstatné je, že Ghostscript není neoddělitelnou součástí systému. Linux nativně pracuje vlastně pouze s textovými soubory a některými archivy.

0/−1
31.3.2015 15:04

P48e24t62r 82Z12a61s69k47o71č61i58l 2785112778549

Tak Linux je hlavně pouze kernel. Např. OpenSolaris běžnej uživatel od "Linuxu" (jako OS) nerozezná, přitom Linux kernel tam není vůbec, takže to technicky Linux není, ale jako Linux to vypadá. A o Androidu se zase občas tvrdí, že to je Linux (je tam Linux kernel), ale Linux OS userland tam není a z uživatelského hlediska to vůbec jako "Linux" nevypadá/není. Tahle diskuse nemá smysl.

+1/0
31.3.2015 15:11

L67u46d61v74í35k 54G26a85j64d74o49š86í78k 2195423554922

Celá diskuse se stočila k významu slova "nativní". Pravda je, že u Linuxu se tohle velmi těžko rozlišuje díky nepřebernému množství různých variant a variací. Nicméně v případě práce s PDF je to v Linuxu už taková nadstavba, že jsme velmi daleko k tomu, abychom mohli váhat jestli je to základní součást OS. Sám píšete, že v minimálních instalcích není NIC (nicméně textový editor a archivátor tar tam je) :-)

0/−1
31.3.2015 15:32

P22e74t21r 24Z36a44s42k44o53č46i73l 2495732518379

U Free software každý projekt používá pouze ty části, které se zrovna hodí. Takže mluvit o tom, jestli něco bylo či je pouze dohromady či i zvlášť je ... o ničem. Několik známých si vše kompiluje samo, takže mají "vlastní distribuci", jaký smysl pak u nich má mluvit o tom, co bylo/je dostupné jak zapackageované a od koho? Zapackageovat/distribuovat něco je 0.01% práce, podstatné je, že těch 99.99% práce prohlížení PDF bylo v 1994 svobodně/zdarma dostupných.

+1/0
31.3.2015 15:44

L37u29d53v27í16k 92G63a27j31d38o97š18í62k 2745893384382

Pořád nechápete.

Nejde o to jestli to bylo nebo je dostupné a z kolika % to kdo používá. Ghostscript fungoval dokonce už v DOSu. V roce 1994 mimochodem fungoval na Windows i MACu zdarma již Adobe Reade.

Jde o to, jestli OS samotný tento formát podporuje NATIVNĚ - tedy ze své podstaty v samém svém základu.

Výseldek je jednoduchý: Linux - NE, Windows - od 2012, OS X od 2001

0/−1
31.3.2015 16:05

P15e65t66r 35Z66a39s40k12o29č40i81l 2175512458899

V tom případě je termín "nativně" u Linuxu neaplikovatelný, tj. uvádí se jako "N/A". U Linuxu můžete pak mluvit o tom, jestli daná distribuce v dané konfiguraci instalace prohlížeč PDF instaluje nebo ne, ale - k čemu to je dobré vědět? U MS-Windows a OSX pak lze říct, jestli nutí uživatele instalovat vždy i komponenty, které nechtějí/nevyužíjí - MS-Windows ANO od 2012, OSX ANO od 2001. Máte pravdu, že někteří uživatelé považují za výhodu, pokud jsou omezováni.

+1/0
31.3.2015 16:11

L33u22d58v59í64k 24G48a98j58d57o88š85í38k 2365793694622

Ono je to spíš o tom, kdy výrobci OS usoudí, že daná technologie je natolik důležitá, že musí být nezbytnou součástí každé instalace. Z tohoto pohledu je logické, že u Linuxu už ze samotné jeho povahy tak důležitá není.

Spíše tu je zajímavé srovnání Windows a Applu, kdy Apple pochopil význam formátu PDF o 11 let dřívew než Microsoft.

0/0
31.3.2015 16:27
Foto

P18a44v43e18l 83M11í70č88a 7228250865615

Já mám dojem že p. Gajdošík bude jeden z těch co vlastní něco od Applu a nedokáží připustit že Apple nebyl vždy ve všem první, tihle lidé vyzdvyhují tuto modlu mobilních zařízení jako by byla bez chyb.

Nic od Applu nemám, ale kdyby byl tak dokonalý, pak by mobilenet .cz  při uvedení nové verze 8.3 nezveřejnoval seznam tří stran (obrazovek textu, format nevim) oprav chyb a ruzných vylepšení

0/0
31.3.2015 15:10
Foto

P80a19v78e91l 18M83í49č25a 7408720245665

sorry 8.2

0/0
31.3.2015 15:11

L65u17d76v76í53k 11G75a49j70d29o98š17í11k 2805483204872

Napadat se tedy nemusíme...

Ano máte pravdu, s Apply pracuji víc než 20 let. Stejně jako s Windows a Linuxem.

Tohle vám píšu sice z Applu, ale 3 m ode mě běží dvě PC s Windows a ve vedlejší místnosti hučí server s Debianem.

Každé řešení má svoje klady i zápory.

0/0
31.3.2015 15:42

P69e51t97r 61Z47a76s47k19o92č30i51l 2395532318459

Je mi líto, ale ač třeba pochopím, že ve výjimečných případech mají ty MS-Windows dejme tomu smysl pro kompatibilitu s aplikační základnou, tak u toho Apple jsem to ještě nepochopil, a to jsem i doma služebně Apple i měl. Třeba za 20 let to pochopím, ale zatím je Apple za hranicí mého chápání.

+1/0
31.3.2015 15:52

L30u76d51v76í34k 92G44a20j49d46o90š61í20k 2715903364452

Bývaly doby, kdy člověk neměl jinou možnost než Apple, protože na Windows neexistovalo adekvátní řešení. S Windows XP se možnosti víceméně srovnaly. S tím co ale v posledních letech Microsoft předvádí to začíná vypadat, že lidé začnou zase utíkat k Applu (nebo jinam) aby se vyhnuli Microsoftskému opruzu. Jak to bude ale s Applem dál bez Jobse je velká otázka.

0/0
31.3.2015 16:15
Foto

P39a37v69e30l 25M15í28č40a 7388670605805

Nemám v umyslu utočit, ale takové vyzvyhování k dokonalosti, přičemž to dokonalé není, mě přijde poněkud přitažené za vlasy.

Tito uživatelé často v diskuzích se vyzdvyhují udajnou dokonalost, ač v celé problematice nemají a ani nemužou mít přehled na všech platformách (byla by blbost aby měli totiž přístup k ostatním platformám v aktuální verzi, to by těch zařízení museli mít XY)..... ale přesto budou neustále podstrkovat že to je to NEJ.

Ale nic proti vám, vy jste eště v pohodě,ale mě to občas vadí

87

0/0
31.3.2015 16:27

K33a20r26e96l 62E85n34d39l71e85r 3933350410585

Základní prohlížeč PDF je v osmičkách. Nic moc. Desítky budou mít integrovaný PDF výstup (ala PDF tiskárna). Novější MS Office umí do PDF ukládat, do starších jde stáhnout doplněk.

0/0
31.3.2015 10:16

L24u55d25v37í47k 11G92a16j98d26o61š25í14k 2705323464942

Takže zjednodušeně: - nativně od Windows 8 (2012).

Apple v OS X (2001). To tím bylo zřejmě myšleno... :-)

0/0
31.3.2015 10:34

L35u83d39v25í36k 74G63a56j84d66o95š72í53k 2435443884652

Pokus o flame? :-)

0/0
31.3.2015 10:27

J90a72n24a 11O30u58j86e27s20k10á 4456478815624

Prostě mne to zajímá, nic víc. Nevím, zda jsou v tom autorská práva, když to wokna neměla, či je PDF už Public Domain a někdy se dočkalme u M$ integrace v OS.

0/0
31.3.2015 13:16

L16u35d89v67í50k 11G43a86j80d61o79š61í44k 2965423554822

PDF formát byl otevřený již od jeho vzniku. Autorská práva v tom nehledejte. Je v tom spíš letitá snaha Microsoftu nepustit na svojí platformu technologie jiných výrobců a místo toho se pokoušet o vlastních řešení.

Integrace PDF po letech do Windows 8 a do MS Office je pouze výsledek prohry Microsoftu v boji s urputným tlakem zvenčí, aby zaváděl obecně uznávané standardy a "nešmudlal" si místo toho svoje přiblblá řešení.

+2/−1
31.3.2015 14:57
Foto

P27a36v47e79l 59M31í92č15a 7348510965265

+1

0/0
31.3.2015 15:13

P73e28t19r 13Z14a89s47k62o74č92i86l 2325142908629

Ty "vlastní řešení" netlačí pro nic za nic, to je proto, aby pak mohli ždímat zákazníky za licence na přiblblý software, který s těmi formáty umí pracovat, a pokud by se někdo odvážil konkurovat, tak pro změnu zase z něj ždímat miliardy za patenty, a to vše furt dokola.

0/0
31.3.2015 15:55

L30u67d24v89í84k 63G27a27j21d43o81š56í13k 2965613264592

To máte naprostou pravdu.

Takhle to Microsoftu docela dobře fungovalo v 90. letech. Dnes s všudypřítomným OpenSource to má ovšem o dost těžší a to co byla dříve výhode se dnes stává spíš přítěží.

0/0
31.3.2015 16:20

J45a69n 16S42o70u57k39u17p 1944924176335

PDF je otevřený formát? Celý? Já nevím o jiném nástroji než z dílny Adobe, který by mi umožnil buildovat vlastní PDF včetně FormCalcu a JavaScriptu. Ale pokud je, tak beru..

0/0
31.3.2015 17:11

R48u25d75o67l68f 71D46o20v60i22č62í56n 1109976685312

Nie tak celkom.

Obsahoval mnoho patentov.

Naviac špecifikácia bola vágna, z čoho vznikalo mnoho problémov.

Nakoniec to vyústilo do absurdity:

"Adobe Reader is the de facto Standard, not PDF"

http://PlanetPDF.com/enterprise/article.asp?ContentID=Is_PDF_an_open_standard

0/0
16.4.2015 2:58

R42u43d65o22l76f 36D85o43v84i29č59í19n 1839826895702

Samozrejme, že nie je Public Domain.

Dokonca ani ISO 32000-1:2008

http://en.WikiPedia.org/wiki/Portable_Document_Format

0/0
16.4.2015 2:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.