Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtení PDF dokumentů v PC rychle a snadno

PDF je nejuniverzálnějším formátem pro šíření elektronických dokumentů. Aby se dal v PC dobře číst či tisknout, je zapotřebí mít jeho prohlížeč. Některé z nich přitom obsahují užitečné nadstandardní funkce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R94e86g15i61n16e 17M48a30r50t17i16n 6572718220148

;-DMaster PDF Editor;-D

http://code-industry.net/

licence Freemium, ční nad všechny uvedenéR^

0/−1
31.3.2015 17:19

J83i88ř88í 74K80r56a28j10í85č29e34k 2265965184595

Slečna na ilustrační fotce sedí hrozně shrbená , budou jí bolet záda.

+5/0
31.3.2015 10:21

K65a74r57e63l 65E83n62d11l17e50r 3953390290295

Osobně používám Sumatru, jednak kvůli jednoduchosti (z původně malého Foxitu už vyrostlo taky pořádné hovado) a druhak kvůli podpoře běžných formátů e-knih. Většina čteček e-knih jsou totiž taky naprosto zbytečné kombajny s databázemi a pod.

+4/0
31.3.2015 10:20

M90i91l84a96n 39Š74t36ě75p64á34n79e53k 8796972145448

Navíc umí znovunačtení dokumentu, pokud se změnil během prohlížení na disku. To byl taky hlavní důvod, proč jsem ho ve Win začal používat.

0/0
1.4.2015 13:45

J93i43ř45í 61M27a41c75e25k 3935135964691

Mám výborné zkušenosti s PDF-XChange Viewer: rychlý, nezabírá moc místa, nemusí se instalovat. Má slušnou OCR v češtině a umožňuje nadefinovat si nejen lišty, ale i klávesové zkratky, jak potřebuju. Adobe reader už nikdy!

+1/0
31.3.2015 10:16

J64a58n83a 48O67u44j21e70s69k59á 4226548575574

Dotaz. Umí s PDF pracovat nativně už konečně některá z posledních stolních Windows? V OS-X to přeci lze už od první verze ze začátku tohoto století.

0/0
31.3.2015 7:52
Foto

P33a61v34e45l 64M71í19č32a 7538650645915

Když veznu v potaz že 80% uživatelů windows používá prohlížeč chrome, tak ano.

I když to nikde nepíše, stačí když dáte "otevřít v programu" a zvolíte chrome, když zaškrnete používat pořád chrome se stane automaticky čtečkou PDF bez jakehokoliv dalšího doplňku, dělám to už roky.  ;-)

+1/−1
31.3.2015 8:00

K52a35r66e14l 52E58n75d32l41e70r 3893430910625

80%? To jste viděl kde? V únoru 2015 to bylo 24,7%.

+2/0
31.3.2015 10:23
Foto

P66a37v29e10l 40M48í91č62a 7818910755355

44% 02/2015

0/0
31.3.2015 15:32

L68u85d97v93í97k 70G93a20j85d86o18š45í24k 2565813484352

Možná jste si nevšiml slova "nativně". :-)

0/0
31.3.2015 10:25
Foto

P79a95v68e52l 22M46í51č28a 7118160885695

Skuste si všimnout že jsem "když veznete v potaz" pokud to neveznete v púotaz tak to nativní nebude

0/0
31.3.2015 10:51

L21u64d75v69í60k 95G18a94j22d69o59š94í98k 2105843444522

Pak bude u vás zřejmě problém v chápání významu slova "nativní". :-)

0/0
31.3.2015 14:35
Foto

P73a71v61e93l 67M82í31č81a 7258810985895

Nechci hádku, ale vy mě přijde spíš mén chápavý, tím že je google chrome často používaný prohlížeč (budiš ač nevím konkrétní čísla) a po použití spojení "když veznete vpotaz" se to stává nativním = přirozenou součástí.

0/−1
31.3.2015 15:00

L58u83d24v21í71k 59G17a22j75d70o44š45í95k 2175783884792

Nevím co chcete pořád "brát v potaz". Chrome NENÍ nedílnou a neoddělitelnou součástí MS Windows, což je základním předpokladem pro to, aby mohlo být něco "Windows nativní".

Všechno co na konstrukci "nativní Chrome" dál nabalujete je tím pádem nesmysl.

Hádat se taky nechci, ale z vašeho příspěvku mi vyplynulo, že buď jste si nevšiml v původním příspěvku slova "nativně", nebo prostě jen nevíte co to slovo znamená. :-)

0/0
31.3.2015 15:22
Foto

P82a10v81e75l 58M50í20č79a 7748970935265

Donutil jste mě si to najít, minulý měsíc to bylo 44% což považuju za tak časté (budiš neni to 80%) a tím už skoro nativní, je z toho často prostě standard.

tu: http://top.vsevjednom.cz/?typ=mesic&rok=2015&mesic=2&tyden=13&den=30&stat=detaily

0/−1
31.3.2015 15:32

L73u60d94v33í59k 69G95a87j43d15o42š11í23k 2695583884622

I kdyby to bylo 100%, tak to pořád nebude nativní, protože to není součást instalace Windows.

Možná se to jednou stane, až Google koupí Microsoft... :-)

+1/0
31.3.2015 15:45

J13a19n 98S17o70u53k32u90p 1764814226785

Nemůže být ´skoro nativní´, výraz slova nativní je dost jednoznačný. Chrome nativní součástí Windows není a to bylo podstatou původní otázky.

0/0
31.3.2015 17:07

M75i74l52a38n 32L95i87p43o62w30s57k37i 8773985170126

Plati to i pre Firefox.

0/0
1.4.2015 15:58

P87e59t83r 88Z25a56s25k38o97č37i40l 2545622318459

A? V Linuxu je to od 1994.

+1/0
31.3.2015 8:10

L98u46d98v79í11k 32G11a16j98d15o66š70í35k 2375853374932

To jste vzal kde? 8-o

0/0
31.3.2015 10:29

P77e78t62r 54Z84a34s44k22o54č93i10l 2545962798419

V history file Ghostscriptu, ten umí PDF zobrazovat do X11 oken, rastrových image files apod. Teď jsem ještě koukal na více komfortnější prohlížení přes Ghostview, a tam je PDF v NEWS až v lednu 1996.

0/0
31.3.2015 11:04

L74u70d73v47í62k 51G91a72j88d31o53š43í61k 2345783394602

Ovšem nikoliv jako NATIVNÍ součást Linuxu. :-)

0/0
31.3.2015 14:39

P38e60t53r 39Z29a39s98k40o41č18i74l 2945252788159

Co je "nativní"? V minimální instalaci všech distros není vůbec nic, v Everything je zase všechno, myslíte defaultní Workstation instalaci nebo defaultní Gaming instalaci nebo kterou? To nedává smysl. Podstatné je, jestli to bylo packaged, což např. Ghostview ve Slackware 2.0 1994 packaged byl (xap2/ghstview.tgz).

+1/0
31.3.2015 14:46

L37u86d18v80í51k 61G91a80j32d83o62š98í86k 2535133464832

Podstatné je, že Ghostscript není neoddělitelnou součástí systému. Linux nativně pracuje vlastně pouze s textovými soubory a některými archivy.

0/−1
31.3.2015 15:04

P30e61t90r 55Z87a67s85k48o29č14i10l 2265232438379

Tak Linux je hlavně pouze kernel. Např. OpenSolaris běžnej uživatel od "Linuxu" (jako OS) nerozezná, přitom Linux kernel tam není vůbec, takže to technicky Linux není, ale jako Linux to vypadá. A o Androidu se zase občas tvrdí, že to je Linux (je tam Linux kernel), ale Linux OS userland tam není a z uživatelského hlediska to vůbec jako "Linux" nevypadá/není. Tahle diskuse nemá smysl.

+1/0
31.3.2015 15:11

L91u92d89v31í14k 49G39a30j95d51o77š44í14k 2595933134542

Celá diskuse se stočila k významu slova "nativní". Pravda je, že u Linuxu se tohle velmi těžko rozlišuje díky nepřebernému množství různých variant a variací. Nicméně v případě práce s PDF je to v Linuxu už taková nadstavba, že jsme velmi daleko k tomu, abychom mohli váhat jestli je to základní součást OS. Sám píšete, že v minimálních instalcích není NIC (nicméně textový editor a archivátor tar tam je) :-)

0/−1
31.3.2015 15:32

P10e93t52r 63Z85a33s14k13o54č81i64l 2175882448489

U Free software každý projekt používá pouze ty části, které se zrovna hodí. Takže mluvit o tom, jestli něco bylo či je pouze dohromady či i zvlášť je ... o ničem. Několik známých si vše kompiluje samo, takže mají "vlastní distribuci", jaký smysl pak u nich má mluvit o tom, co bylo/je dostupné jak zapackageované a od koho? Zapackageovat/distribuovat něco je 0.01% práce, podstatné je, že těch 99.99% práce prohlížení PDF bylo v 1994 svobodně/zdarma dostupných.

+1/0
31.3.2015 15:44

L62u10d17v41í65k 44G60a44j11d57o89š38í73k 2345573564362

Pořád nechápete.

Nejde o to jestli to bylo nebo je dostupné a z kolika % to kdo používá. Ghostscript fungoval dokonce už v DOSu. V roce 1994 mimochodem fungoval na Windows i MACu zdarma již Adobe Reade.

Jde o to, jestli OS samotný tento formát podporuje NATIVNĚ - tedy ze své podstaty v samém svém základu.

Výseldek je jednoduchý: Linux - NE, Windows - od 2012, OS X od 2001

0/−1
31.3.2015 16:05

P23e78t22r 72Z14a17s94k50o22č86i10l 2885442268519

V tom případě je termín "nativně" u Linuxu neaplikovatelný, tj. uvádí se jako "N/A". U Linuxu můžete pak mluvit o tom, jestli daná distribuce v dané konfiguraci instalace prohlížeč PDF instaluje nebo ne, ale - k čemu to je dobré vědět? U MS-Windows a OSX pak lze říct, jestli nutí uživatele instalovat vždy i komponenty, které nechtějí/nevyužíjí - MS-Windows ANO od 2012, OSX ANO od 2001. Máte pravdu, že někteří uživatelé považují za výhodu, pokud jsou omezováni.

+1/0
31.3.2015 16:11

L51u83d90v50í73k 70G98a50j54d21o87š55í95k 2875643504542

Ono je to spíš o tom, kdy výrobci OS usoudí, že daná technologie je natolik důležitá, že musí být nezbytnou součástí každé instalace. Z tohoto pohledu je logické, že u Linuxu už ze samotné jeho povahy tak důležitá není.

Spíše tu je zajímavé srovnání Windows a Applu, kdy Apple pochopil význam formátu PDF o 11 let dřívew než Microsoft.

0/0
31.3.2015 16:27
Foto

P73a32v50e53l 82M13í61č52a 7268130905205

Já mám dojem že p. Gajdošík bude jeden z těch co vlastní něco od Applu a nedokáží připustit že Apple nebyl vždy ve všem první, tihle lidé vyzdvyhují tuto modlu mobilních zařízení jako by byla bez chyb.

Nic od Applu nemám, ale kdyby byl tak dokonalý, pak by mobilenet .cz  při uvedení nové verze 8.3 nezveřejnoval seznam tří stran (obrazovek textu, format nevim) oprav chyb a ruzných vylepšení

0/0
31.3.2015 15:10
Foto

P13a87v73e44l 21M25í11č29a 7498600845115

sorry 8.2

0/0
31.3.2015 15:11

L91u22d83v68í89k 52G98a37j94d58o24š72í27k 2115953714122

Napadat se tedy nemusíme...

Ano máte pravdu, s Apply pracuji víc než 20 let. Stejně jako s Windows a Linuxem.

Tohle vám píšu sice z Applu, ale 3 m ode mě běží dvě PC s Windows a ve vedlejší místnosti hučí server s Debianem.

Každé řešení má svoje klady i zápory.

0/0
31.3.2015 15:42

P93e76t81r 43Z10a10s47k65o14č51i15l 2605872118569

Je mi líto, ale ač třeba pochopím, že ve výjimečných případech mají ty MS-Windows dejme tomu smysl pro kompatibilitu s aplikační základnou, tak u toho Apple jsem to ještě nepochopil, a to jsem i doma služebně Apple i měl. Třeba za 20 let to pochopím, ale zatím je Apple za hranicí mého chápání.

+1/0
31.3.2015 15:52

L28u59d43v79í25k 86G18a15j86d89o89š62í36k 2875433294132

Bývaly doby, kdy člověk neměl jinou možnost než Apple, protože na Windows neexistovalo adekvátní řešení. S Windows XP se možnosti víceméně srovnaly. S tím co ale v posledních letech Microsoft předvádí to začíná vypadat, že lidé začnou zase utíkat k Applu (nebo jinam) aby se vyhnuli Microsoftskému opruzu. Jak to bude ale s Applem dál bez Jobse je velká otázka.

0/0
31.3.2015 16:15
Foto

P27a60v58e18l 85M72í95č62a 7688940725515

Nemám v umyslu utočit, ale takové vyzvyhování k dokonalosti, přičemž to dokonalé není, mě přijde poněkud přitažené za vlasy.

Tito uživatelé často v diskuzích se vyzdvyhují udajnou dokonalost, ač v celé problematice nemají a ani nemužou mít přehled na všech platformách (byla by blbost aby měli totiž přístup k ostatním platformám v aktuální verzi, to by těch zařízení museli mít XY)..... ale přesto budou neustále podstrkovat že to je to NEJ.

Ale nic proti vám, vy jste eště v pohodě,ale mě to občas vadí

87

0/0
31.3.2015 16:27

K12a65r92e64l 46E90n83d10l95e34r 3453880340765

Základní prohlížeč PDF je v osmičkách. Nic moc. Desítky budou mít integrovaný PDF výstup (ala PDF tiskárna). Novější MS Office umí do PDF ukládat, do starších jde stáhnout doplněk.

0/0
31.3.2015 10:16

L81u21d97v89í46k 54G18a35j45d11o92š51í40k 2695533264882

Takže zjednodušeně: - nativně od Windows 8 (2012).

Apple v OS X (2001). To tím bylo zřejmě myšleno... :-)

0/0
31.3.2015 10:34

L97u74d84v83í71k 39G14a27j12d70o33š50í58k 2645853654822

Pokus o flame? :-)

0/0
31.3.2015 10:27

J16a12n96a 31O14u88j50e16s41k56á 4746218235114

Prostě mne to zajímá, nic víc. Nevím, zda jsou v tom autorská práva, když to wokna neměla, či je PDF už Public Domain a někdy se dočkalme u M$ integrace v OS.

0/0
31.3.2015 13:16

L88u96d43v97í44k 26G51a46j20d15o48š15í84k 2645193554122

PDF formát byl otevřený již od jeho vzniku. Autorská práva v tom nehledejte. Je v tom spíš letitá snaha Microsoftu nepustit na svojí platformu technologie jiných výrobců a místo toho se pokoušet o vlastních řešení.

Integrace PDF po letech do Windows 8 a do MS Office je pouze výsledek prohry Microsoftu v boji s urputným tlakem zvenčí, aby zaváděl obecně uznávané standardy a "nešmudlal" si místo toho svoje přiblblá řešení.

+2/−1
31.3.2015 14:57
Foto

P28a65v56e96l 23M21í70č95a 7138610425235

+1

0/0
31.3.2015 15:13

P74e27t61r 29Z63a30s52k36o59č96i25l 2765742548329

Ty "vlastní řešení" netlačí pro nic za nic, to je proto, aby pak mohli ždímat zákazníky za licence na přiblblý software, který s těmi formáty umí pracovat, a pokud by se někdo odvážil konkurovat, tak pro změnu zase z něj ždímat miliardy za patenty, a to vše furt dokola.

0/0
31.3.2015 15:55

L19u89d86v61í18k 97G57a40j94d71o63š77í91k 2935923584612

To máte naprostou pravdu.

Takhle to Microsoftu docela dobře fungovalo v 90. letech. Dnes s všudypřítomným OpenSource to má ovšem o dost těžší a to co byla dříve výhode se dnes stává spíš přítěží.

0/0
31.3.2015 16:20

J41a90n 18S85o82u58k86u50p 1964834166245

PDF je otevřený formát? Celý? Já nevím o jiném nástroji než z dílny Adobe, který by mi umožnil buildovat vlastní PDF včetně FormCalcu a JavaScriptu. Ale pokud je, tak beru..

0/0
31.3.2015 17:11

R13u23d82o48l93f 19D76o49v41i89č86í24n 1299466515882

Nie tak celkom.

Obsahoval mnoho patentov.

Naviac špecifikácia bola vágna, z čoho vznikalo mnoho problémov.

Nakoniec to vyústilo do absurdity:

"Adobe Reader is the de facto Standard, not PDF"

http://PlanetPDF.com/enterprise/article.asp?ContentID=Is_PDF_an_open_standard

0/0
16.4.2015 2:58

R74u30d27o68l19f 62D67o75v95i90č23í27n 1339836255132

Samozrejme, že nie je Public Domain.

Dokonca ani ISO 32000-1:2008

http://en.WikiPedia.org/wiki/Portable_Document_Format

0/0
16.4.2015 2:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.