Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci nahlédli do nitra Fukušimy kosmickým zářením. Výsledek nepotěšil

Palivo v prvním fukušimském reaktoru se skutečně mohlo z velké míry roztavit a vytéct, naznačují první předběžné výsledky prosvěcování prvního fukušimského reaktoru kosmickými miony. Pokud to další pozorování potvrdí, znamená to, že se prodraží a prodlouží odstraňování následků havárie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K48a37r48e10l 51K62o72v56a72ř32í50k 3335612505292

Simulace rozlozeni mionu vypada velmi presvedcive, ale je mozne nasimulovat i miony a dalsi (byt jen trochu zamenitelne) castice, ktere mohou vznikat doprovodne pri rozpadu radionuklidu ve vyhorelem jadernem palivu? Jestli se nemylim, tak jich muze vznikat taky hodne s velkym rozsahem energii apod. Mozna by se tak vysvetlilo to krasne "svetle misto" uprostred aktivni zony, ktere by melo byt dle te ciste kosmicke simulace "tmave"...

Jinak se modlim, aby dle Darwinova prioncipu ubyvalo lidi, kteri si jen prectou letak A4 a mysli si, ze znaji vic nez lide, co dany obor studuji par desitek let z mnoha knih, ze by se snad nevesly ani do pokoje... Pak je opravdu pripadna recnicka otazka pani doktorky Drabove z jeji nedavne prednasky ve Slanem: Kolik lidi zabila jaderna havarie a kolik jich nasledne zemrelo na stres a paniku vyvolanou nekterymi medii a ucelovymi skupinami, ktere broji proti vsemu a vsem?

0/0
13.4.2015 14:13

J69a12n 91F59r48o49l18í87k 6866340705964

Nadpis je trochu pesimistický. Bylo přece jasné, že u reaktorů, kde došlo k vodíkovým výbuchům je poškozen zirkoniový obal a palivo se plně nebo částečně roztavilo. Je tedy výborné, že kontejment není poškozen a palivo se nedostalo ven. Kolik ho zůstalo v reaktoru  se přesněji nedá určit a na výsledek experimentu lze pohlížet spíše jako na potvrzení očekávání.

V tomto směru bych očekával spíše reakci české a německé strany na možné nebezpečí kolapsu české sítě v důsledku přetoků elektřiny z německých větrníků k nám. Pokud nám díky větrníkům a blackoutu vypadne chlazení našich jaderek máme tady japonský problém i bez tsunami a zemětřesení.

0/0
28.3.2015 10:16

J14i21ř23í 44K86o15c31u38r10e32k 6385834695518

Sice maličko OT, ale docela by mě zajímalo, jaké hodnoty naměří dozimetr v blízkosti skládky popela z uhelné elektrárny.

0/0
27.3.2015 20:09

M75a82r35t23i97n 35J42i39r25o25u71s26e26k 7666765405448

To nevím, ale jezdívám na ryby do Zdechovic, kde je rybník hned pod skládkou popela. Poletuje tam spousta motýlů, protože se tam celkem daří květinám a ti motýli jsou zdraví, na jako ti, co zmutovali v širokém okolí Fukušimy. A také kdybyste na té skládce popela hledal třeba Cesium 134 či 137, tutově by bylo buď z Černobylu nebo z Fukušimy.

0/−3
29.3.2015 4:26

V88l37a27d84i50m51í93r 50W11a33g66n59e28r 4358195338

Pane Jiroušek, i tato reakce ukazuje způsob Vašeho uvažování. Ono totiž, kdybyste si prohlížel přírodu okolo Černobylu, tak ta jen kvete. Zvířata a rostliny a hmyz zde velmi dobře prospívají. A díky tomu, že oblast opustili lidé, tak mnohem lépe než před havárií. Ano radiace na skládce popela není dána radioaktivním cesiem, ale záření gama z těchto zdrojů má podobný dopad jako záření gama z cesia. U těch motýlů jde o jednu studii, která byla dělána na statisticky relativně velice malém souboru. A bylo v ní řada problematických míst. Pro ty, které to opravdu zajímá (na rozdíl od pana Jirouška, kterého skutečnost nezajímá) připojuji odkaz na tuto práci. Pod ní je rozbor kritickým míst i reakce autorů a odkazy na další práce. Pro zájemce tak lze získat představu o problému. Odkaz zde: http://www.nature.com/srep/2012/120809/srep00570/full/srep00570.html

+3/0
29.3.2015 10:38

M34a50r82t55i57n 19K55o34m87i94n55e66k 5550707421102

Je celkem smutne ze nejlepsi clanky (jako tento) jsou od externich spolupracovniku iDnesu a radovi redaktori pisi jen bulvarni zumpu :-/

0/0
27.3.2015 9:18

V81l46a86d41i74m10í74r 59W68a63g79n98e33r 4158895738

V tomto ohledu bych si dovolil polemizovat. Já si rád přečtu třeba články Matouše Lázňovského. A právě řadoví redaktoři spojení s Technetem jsou dobří a je právě i jejich zásluhou, že Technet patří k tomu lepšímu na českém netu. A právě třeba spolupráce Matouše Lázňovského s externími autory přispívá i ke kvalitě jejich článků zde. Je jasné, že každému se občas podaří šlápnout vedle (vím pochopitelně nejvíce o svých chybách), ale obecně je Technet fakt dobrý.

+1/0
27.3.2015 9:44

J69a68n 57K31r15p56e92c 5816603394792

pamatujete na ty animace a kresby jak pred lety poukazovali japonci na rozdi mezi cernobilem a fukusimou? jak onene vladni mluvci vecne unaveny a se slzou v oku pravdive a aktualne informoval o stavu elektrarny? jak se japonci dusovali jak maji vse pod kontrolou a k zadne velike havarii nedoslo? a kdyz jsem v diskuzich poukazoval na to ze lzou a mlzi, ze nemuzou znat rozsah poskozeni a  predvidat nasledky tak jsem schytal takovych minusu... skoda ze ty jejich propagandisticke mluvky nemuzu najit.

+1/−1
26.3.2015 23:37

M19a92r67t63i45n 34J83i27r60o59u64s70e70k 7826325515288

Pamatuji si to velmi dobře. Velice aktivní byl Antonín, topič.

+1/−2
27.3.2015 2:08

M46a27r36t97i44n 50J24i48r28o30u17s17e32k 7816425205238

Mimochodem, kdo z lidí, co tvrdí a tvrdilo, že uniklo množství, které neohrožuje lidi na životě ví, co se stalo na letadlové lodi USS Ronald Reagan, která v době výbuchu reaktorů byla v oblasti. Já si pamatuju velmi dobře chlácholení, že jde o mikrsieverty za hodinu, přitom na palubě USS Ronald Reagan byly naměřeny hodnoty 300x vyšší, než je povolená hranice! A mnoho členů posádky trpí rakovinou.

+1/−2
27.3.2015 2:52

V43l78a61d48i72m50í28r 12W15a47g26n38e49r 4688385668

Víte pane Jiroušek, právě lidé, kteří pečlivě sleduji situaci situaci ve Fukušimě, dobře ví, že humbuk okolo letadlové lodi USS Ronald Reagan nesouvisí vůbec s radiací ve Fukušimě. Dávku, které byly námořníci vystaveni, je zanedbatelná, oproti dávkám, kterým jsou vystaveni profesionálové pracující s aktivitou, třeba i u nás při výrobě radiofarmak. A to už vůbec nemluvím o situaci kosmonautů, kteří jsou rok na orbitě. Je třeba připomenout, že se jedná o profesionály na lodi, která má vybavení pro situace s radiací (měla by být schopna operovat i v situaci jaderné války). Žaloba asi stovky námořníků na TEPCO, že svými vyhlášeními pro veřejnost ovlivnili situaci na USS Reagan je absurdní. 

Ještě absurdnější je představa, že případy nemoci u Američanů, kteří byli jako rodinní příslušníci v Japonsku, ale daleko od Fukušimy, jsou způsobeny radiací z Fukušimy. A v té stovce je řada právě takových případů (viz třeba zde:http://www.theguardian.com/environment/2014/aug/20/us-navy-sailors-legal-challenge-fukushima-radiation-tepco . .

Celé to je způsobeno tím, že počet námořníků na letadlové lodi a jejich blízkých je v řádu tisícovek a je jasné, že v takové množině se z jiných důvodů než z radiace objeví dost velký počet rakovin a jiných zdravotních problémů. A když je Fukušima často skloňována, je snadné ji tuto nemoc přisuzovat.

Pracovníci v elektrárně byly vystaveni vyšším dávkám než námořníci a žádné zvýšení počtu problémů z radiace se nepozoruje. Američtí občané v Japonsku dostali mnohem nižší dávky než obyvatelé prefektury Fukušima. Ani tam se zdravotní problémy z radiace nepozorují a podle relevantních epidemiologických studií budou zanedbatelné (viz třeba zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6983 )

Všechny odborná posouzení vedla k tomu, že radiace na USS Reagan při její operaci v okolí Fukušimy nevedla k žádnému zvýšení zdravotního rizika.

+2/0
27.3.2015 10:13

M82a26r87t65i69n 74J47i56r38o12u12s84e49k 7466305915198

Já jsem ale měl na mysli ty, kteří od spadu drhli palubu a přistávací dráhy té letadlové lodi.

0/0
29.3.2015 4:36

V44l58a10d10i78m41í79r 19W68a93g80n84e80r 4448145288

Víte, ono se ví, jaké hodnoty zhruba na té USS Reagan byly a jaké dávky mohli příslušní pracovníci obdržet. I při práci na uklízení a dekontaminaci paluby. A v podobném prostředí a podmínkách se pohybovala řada profesionálů, kterými jsou pochopitelně i vojáci. A ví se z kvalitních epidemiologických studií, že v takových podmínkách jsou reálné zdravotní následky zanedbatelné (na články, kde jsou odkazy na příslušné studie, odkazuji i v této diskuzi a v řadě článků, které jsem o Fukušimě i kosmických letech napsal).

Pane Jiroušek, problém je, že Vy o dozimetrii a biologických účincích záření nic nevíte (a ani se nesnažíte zjistit). Vás fakta a reálná měření, hodnoty a studie nezajímají. Vy uvažujete jinak, cituji Vás: "Já si myslím" a dodávám k tomu, co tím chcete také říci: "jak se mi hodí a nemusím o problému nic vědět". Proto ve svých příspěvcích žádná fakta neuvádíte. V tom případě však ale nejde o diskuzi, ze které by se mohl člověk poučit, nad něčím uvažovat a případně zjistit, že se mýlí. Jde čistě o hádání. A to opravdu nepovažují za smysluplné. Ale o Vášem způsobu vedení myšlení a diskuze jsem už tady psal.

+3/0
29.3.2015 10:12

V51l61a16d93i63m83í41r 76W76a97g36n30e36r 4928695878

Pane Jiroušek, už jsem několikrát připomenul, že byli lidé, kteří přeháněli na obou stranách názorové škály k jádru a Fukušimě. Ono totiž není podstatné dělení podle polohy v názorové škále pro či proti jádru. Daleko důležitější je rozdělení na jiné dvě skupiny. První je ta, kterou zajímá skutečná situace a to, co se skutečně děje a snaží se získávat, rozmýšlet a diskutovat fakta.  Druhá pak obsahuje ty, které reálná fakta a situace nezajímají. Názor mají vytvořený a přijmou každý nesmysl, který jej podporuje. Naopak nepřijmou ani velice důkladně potvrzená fakta, pokud jim do tohoto názoru nezapadají. A v diskuzi se vyžívají spíše v hádání než rozboru a předkládání faktů. A mám obavu, že Vy nejspíše patříte, alespoň podle Vašich příspěvků zde, do té druhé skupiny.

+3/0
27.3.2015 11:00

M26a38r70t37i58n 57J23i31r17o79u88s39e42k 7376865495948

Já si myslím, že se skutečné množství uniklé radiace zamlčelo a že bylo ve skutečnosti zcela srovnatelné, ne-li vyšší, než v Černobylu.

0/−2
29.3.2015 4:37

J89a85r61o87s25l41a46v 31F79r72a84n70t90i92š40e33k 52B36r33ü30m81m20e70r 1721756613350

A já si myslím, že jste potomek ETho.

0/0
31.3.2015 13:06

V95l91a80d85i21m74í41r 21W60a32g66n45e64r 4848655678

Pane Krpec a Jiroušek, jak už jsem tu několikrát psal, objevovali se v té době absurdity na obou stranách (jak nemístné zlehčování tak přehánění). Je však třeba říci, že Japonci informovali obecně otevřeně a včas. Hlavně však včas reagovali a provedli potřebné evakuace. Pochopitelně se nevyhnuli chybám. Ovšem v situaci, kdy současné probíhá velká přírodní katastrofa a průmyslová havárie, a přesné informace chybí, lze těžko předpokládat, že k tomu nedojde. O řadě přehmatů a situací, kdy je podle mě kritika politiků či vedení TEPCO oprávněná, jsem v cyklu psal. Třeba při rozboru zprávy japonského parlamentu: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6360 .

Na druhé straně je třeba říci, že je otázkou, jestli v případě, že je situace nejasná a prezentace spíše černějších scénářů nemůže přispět ke zmenšení dopadů havárie na obyvatele, není spíše optimističtější prezentace situace lepší. Ze zpětného pohledu a na základě třeba už zmíněných dozimetrických a epidemiologických studií je jasné, že zdravotní dopady na obyvatelstvo budou zanedbatelné a žádné větší strašení i rozsáhlejší evakuace by ke zlepšení zdravotní situace obyvatelstva nepřispěla. Právě naopak. Největší a dobře pozorovatelné dopady jsou psychologické a sociální. Takže i když mluvčí Edano situaci lakoval spíše do růžova, nemělo to negativní následky.

+1/0
27.3.2015 10:47

J64a82r96o63s53l65a18v 59F26r25a76n29t38i60š64e95k 43B55r34ü56m47m61e34r 1481346563740

A v čem lhali?

0/0
28.3.2015 16:35

P48a86v67e67l 47Š84e56v27č17í66k 6110185809240

Výborný článek, četl jsem jej již na Oslovi, zde je ale pro nás laiky daleko polopatičtější, tedy srozumitelnější. Osel se Fukušimě dlouhodobě věnuje a a jsou tam velmi relevantní informace které lze jinde obtížně získat. A nejen o Fukušimě, jsou to super stránky. Rád je čtu i když někdy je něco psané pro mne jazykem Navajů. V každém případě jsem si po neustále měnících se úvahách o vzniku a cestě vesmíru potvrdil svůj názor, že o tom ví skoro stejně jako já, tedy hovénko, páč to stejně nikdy nikdo nezjistí, jen oni umí stále se měnícími teoriemi vědecky popisovat.

0/0
26.3.2015 11:43

J61a57n 60F19r45o76l15í96k 6196970135604

Je to práce pana Wagnera, kterého si velice vážím. Jen díky jemu nemusím luštit anglicky psané informace z TEPCO.

0/0
28.3.2015 10:20
Foto

P27a43v17e17l 57P76o84k96o70r74n69ý 2976694610372

Jen si říkám, jak to vypadá v Černobylu. Kde by vzali Ukrajinci také přístroje a navíc mají úplně jiné starosti. Jak se likviduje takové rozteklé palivo? Nijak, pouze se převeze jinam. Kolik takových plánovaných českých úložišť by bylo pro palivo z Fukušimy potřeba?

+1/0
26.3.2015 11:20

J51a83r81o81s96l73a47v 12F83r28a50n24t58i71š87e68k 34B59r40ü36m78m41e19r 1951356473810

Palivo na provoz JE na dobu 30 let je cca jedna velká hala, takže na to palivo malá část. Problém je, jak rozteklé palivo dostat do těch ukládacích kontejnerů. Ale dokud je tam, kde je, tak defakto žádné nebezpečí nehrozí.

0/0
26.3.2015 11:25

Z53b98y30n18ě34k 63K93o17ř33í71n95e28k 9414753289582

V Černobylu ví uplně přesně, kde mají vyteklou AZ.

+2/0
26.3.2015 11:28
Foto

R44a69d17e59k 46V39o48j89á66č59e64k 5113149123374

jj jde o pověstnou sloní nohu

https://www.google.ie/search?q=chernobyl+elephant's+foot&biw=1192&bih=612&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AiIUVbX4ELSv7AaivYDgAQ&ved=0CAYQ_AUoAQ

0/0
26.3.2015 16:13

M81i76c64h22a47e89l 21L27u52k62a53v56s92k16y 6119951658711

V Černobylu žádné přístroje nepotřebujou. Prostě tam pošlou Sergeje a on to tam omrkne.

+1/0
26.3.2015 14:17

J80a72n 66F86r56i25d92r44i28c14h 6325358219393

Přesně, dostane 500$ na ruku na víc za hodinu práce. Víc tam být nesmí. A i tak každá hodina mu o rok zkrátí život.

0/0
26.3.2015 20:15

J67i58ř57í 38K29o58c74u95r90e23k 6245534455428

Černobyl? Je možné se tam vydat na zájezd, areál je z velké části přístupný pro veřejnost, je ale třeba zachovávat jistá pravidla. Asi jako v národním parku - nesmíte chodit mimo vyznačené stezky a tak. Dozimetr je povinnost. Některá území jsou označená jako nebezpečně radioakrivní. Dle fotek dozimetru od známého jsem se dopočítal k dávce ohrožující život při expozici trvající zhruba 50-70 let.

Atkuálně se staví nová hala pro zastřešení rekatorové budovy.

V angličtině: https://www.youtube.com/watch?v=F9URUQvGE9g

PS: Ano, příroda je tam krásná a zvářata tam žijí spokojeně, dikové koně nevyjímaje. Ne, nemají dvě a více hlav. Ani smrky nezmutovaly a neroste na nich kukuřice, aniž by na kukřici rostly šišky. :)

+1/0
27.3.2015 19:59

J81i28ř84í 86K96o24c56u86r43e47k 6585594885218

překlep: ...divoké koně.

0/0
27.3.2015 20:00
Foto

P77a80v58e92l 14P24o36k43o40r14n14ý 2526564370362

Děkuji.

Akorát, pochopí zvířata, že někam nesmí chodit? Jak ti divocí koně poznají, že je to někde označené, že je to nebezpečné. Tedy asi se zvířatům je vhodné se vyhýbat, a co když utečou mimo?

0/0
30.3.2015 9:25

D33a14v38i39d 16R47y13c57h45e91t73s79k18ý 9686451590470

Kolem Fukušimy je hrozná hysterie. Tektonicky aktivní země s reaktorem na pobřeží asi není dobrý nápad, ale reakce Německa s uzavřením reaktorů byla na úrovni nějaké slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka.

+17/−1
26.3.2015 10:32

J98a81n 91Š75k86r79a22b41á37n39e71k 7575590728202

tak až se proberete z těch biomatek a ekocvoků můžete si najít něco o tom odkdy a jak bylo plánováno odstavení jaderných elektráren v Německu..

+4/−2
26.3.2015 10:41

P28e56t36r 10N55o12v53o29t13n11y 3509342679632

Fukušima na to rozhodně měla vliv.

+3/0
26.3.2015 11:12

J87a44r58o22s38l65a75v 25F94r94a73n65t81i55š73e92k 39B87r64ü73m34m15e25r 1261566463570

Bylo plánováno dříve, ovšem před Fukušimou se to oddalovalo a začaly na veřejnost pronikat hlasy, že je to blbost. Ty byly bohužel umlčeny.

+3/0
26.3.2015 11:26

J56a33n 21Š97k45r62a28b98á73n94e41k 7635760458612

Já to vím, to máte psát spíše panu Rychetskému který prezentuje Fukušimskou havárii jako důvod uzavření jaderných elektráren v Německu, přitom to tak není, jak víme jde o dlouhodobě plánovanou akci. Ať si o jejím smyslu myslíme cokoli.

Rozhodně nejde o náhlou, neplánovanou uzavírku všech JE tak jak třeba proběhla v Japonsku. Mimochodem kolik z německých JE už bylo uzavřeno a kolik ještě běží, nevíte někdo?

Vzhledem ke vztahu Němců k jádru je jasné že Fukušima měla na rozhodnutí určitý vliv ale nepovažoval bych tento vliv za rozhodující ve smyslu "Německo bude jednoznačně s jádrem" před havárii, na "Německo bude hned bez jádra" po...  

To že bude Německo bez jádra je jejich volba, já bych se jaderné energetiky nevzdával...

0/−1
26.3.2015 11:49

P74e80t35r 62N71o65v63o39t75n44y 3189512179502

Bezprostředně po Fukušimě bylo na základě 3 měsíčního moratoria ihned v Německu odstaveno 7 jaderných elektráren, jestli je pak zas spustili, nevím. Takže sice nějaký dlouhodobý plán byl, ale Fukušima ho výrazně ovlivnila. Vlastně udělali skoro to samé jako Japonci.

+1/0
26.3.2015 13:10

J85a11n 88Š26k66r40a61b76á95n10e70k 7495910958562

Tak jsem ze zvědavosti jen mírně pohledal a konečné vypnutí posledních jaderných elektráren je naplánováno na rok 2022.

Moratorium o kterém mluvíte se uskutečnilo jak říkáte, tedy že se již nespustí těch šest nejstarších elektráren spolu s JE Krümmel, ostatní byly v provozu , další várka se má vypnout v roce 2021, a poslední tři v roce 2022. Jedna ze těch prvních 7 starších elektráren má být ponechána v studené záloze pro případ silnější zimy..

Samozřejmě pokud se pletu budu rád když mě opravíte, zároveň s opravou poprosím i o zdroj z kterého bylo čerpáno. Děkuji.

0/0
26.3.2015 13:38

P77e23t83r 47N71o43v59o61t26n70y 3239472809132

Pak tedy v Německu po Fukušimě vznikla panika téměř jako v Japonsku(ono okamžité moratorium, místo plánovaného odstavování). Akorát  to nebylo na úrovni slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka, ale na úrovni kancléřky a pěti spolkových ministerských předsedů. :-)

+1/0
26.3.2015 14:15

J57a58n 60F39r81o17l64í79k 6866800455904

Bohužel ani kancléřka ani 5 ministrů energetice nerozumí. Dělají líbivou politiku aby byli zase zvoleni. Co si o tom zeleném šílenství myslí lidé z branže, třeba E.ON nebo RWE dobře vím. A také vím jak se tyto firmy rozhodly na základě obecné paniky dobře vydělávat investicemi do nerentabilních decentralizovaných zdrojů. Chytří tohoto světa vždy vydělávali na hlouposti jiných.;-)

+1/0
28.3.2015 10:29

T34o87m39á15š 93B51l79a90h13o11š 6586887895790

Jak vidno, i tato nehoda reaktoru přispěje k k dalšímu technologickému a vědeckému poznání.

+10/−1
26.3.2015 8:27

M72i62l17a23n 18V80a10n46ě23č92e15k 6698158247214

tady není nic nového, již od počátku se ví, že když selže chlazení reaktoru většího než cca 50MW tak musí nastat katastrofa. I když zastavíte štěpení uranu, zbytkové štěpení v reaktoru uvolní velké množství energie. Když se chlazení podaří obnovit tak je průšvih menší (3 miles island v USA), když ne pak je to Fukušima. Je to dáno základními fyzikálními zákony.

0/0
26.3.2015 11:02

P86e87t94r 18N66o48v17o81t35n66y 3219882909222

Pán zřejmě píše o té mionové tomografii.

0/0
26.3.2015 11:14

M77i85l97a31n 68V97a83n79ě49č66e51k 6848648827244

ne, psal jsem to proto,aby pan Blahoš pochopil, že ani poznatky z mionové tomografie nemohou udělat GW reaktory bezpečněšími. Vše je dáno základními fyzikálními zákony

0/0
26.3.2015 11:26

P93e17t63r 83N82o46v61o51t17n64y 3229602739252

Pan Blahoš vůbec nepíše o reaktorech, to sem taháte pořád vy.

0/0
26.3.2015 11:36

M10a40r93t12i25n 54J93i31r88o64u57s68e11k 7326225925718

To, že se palivo roztavilo bylo zřejmé už v době, kdy havárie probíhala tzv. naživo. Lidé byli chlácholeni v prvních dnech, že nejde o nic strašného a že se radioaktivita udrží v tlakových nádobách. Bohužel, výbuchy vodíku byly už tehdy JASNOU známkou roztavení paliva a lidé, co to tady říkali, byli v diskuzích zesměšňováni. Uběhlo pár let a ze zesměšňovaného názoru je jistota a radioaktivní látky v celém Pacifiku.

+5/−35
26.3.2015 2:09

O41n52d96r52e30j 58S46i83d57o64n 6344336151672

Verte tomu nebo ne, ale radioaktivni latky jsou nejen v Pacifilu, ale i Atlantiku, stejne tak i ve vasem tele a Fukusima za to fakt nemuze.

+36/−1
26.3.2015 5:08

P66e88t76r 34T22y57č63k74a 6275662349152

No kdyby to vyteklo do Pacifiku tak by se zase tak moc nestalo.

0/−6
26.3.2015 6:40

J22a40r45o21m47í56r 93K36r47á35l 4200359624559

No, ono je celkem jedno, zda se palivo jen natavilo, anebo steklo na dno reaktoru.  Jak se zdá, ven se nedostalo a Pacifik reaktorem opravdu neprotéká. ;-)

+19/0
26.3.2015 7:10

K38a46r73e45l 72V32o94h73n25o91u29t 4978259350307

No to se právě úplně neví, jestli je na dně reaktorové nádoby, nebo v kontejnmentu. Důkaz, že by bylo na dně kontejnmentu, zatím nemáme. Ale nemáme důkaz ani o tom, že by zůstalo v reaktorové nádobě - tedy kromě té indicie z měření uvnitř kontejnementu, které to naznačuje.

0/0
26.3.2015 9:39

J82a58r46o72m89í67r 16K12r46á81l 4440699444229

Poku je pod reaktorem řádově menší úroveň radiace, tak toho asi moc ven nevyteklo, ne ?

0/0
26.3.2015 17:53

P23a25v19e90l 25Š92e17v14č33í66k 6350585109280

Pacifik určitě ne, ale spodní voda a to ze obrovský problém, té radioaktivní kterou čerpají se jim tam hromadí obrovské množství a i když za pochodu průběžně řeší její čištění, tak neustále přibývá. Doporučuji si přečíst i ostatní články o této problematice na Oslovi.

+1/0
26.3.2015 11:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.