Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci nahlédli do nitra Fukušimy kosmickým zářením. Výsledek nepotěšil

Palivo v prvním fukušimském reaktoru se skutečně mohlo z velké míry roztavit a vytéct, naznačují první předběžné výsledky prosvěcování prvního fukušimského reaktoru kosmickými miony. Pokud to další pozorování potvrdí, znamená to, že se prodraží a prodlouží odstraňování následků havárie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K70a93r38e92l 33K93o92v22a45ř73í51k 3105842885112

Simulace rozlozeni mionu vypada velmi presvedcive, ale je mozne nasimulovat i miony a dalsi (byt jen trochu zamenitelne) castice, ktere mohou vznikat doprovodne pri rozpadu radionuklidu ve vyhorelem jadernem palivu? Jestli se nemylim, tak jich muze vznikat taky hodne s velkym rozsahem energii apod. Mozna by se tak vysvetlilo to krasne "svetle misto" uprostred aktivni zony, ktere by melo byt dle te ciste kosmicke simulace "tmave"...

Jinak se modlim, aby dle Darwinova prioncipu ubyvalo lidi, kteri si jen prectou letak A4 a mysli si, ze znaji vic nez lide, co dany obor studuji par desitek let z mnoha knih, ze by se snad nevesly ani do pokoje... Pak je opravdu pripadna recnicka otazka pani doktorky Drabove z jeji nedavne prednasky ve Slanem: Kolik lidi zabila jaderna havarie a kolik jich nasledne zemrelo na stres a paniku vyvolanou nekterymi medii a ucelovymi skupinami, ktere broji proti vsemu a vsem?

0/0
13.4.2015 14:13

J70a67n 15F77r44o68l56í45k 6176870555564

Nadpis je trochu pesimistický. Bylo přece jasné, že u reaktorů, kde došlo k vodíkovým výbuchům je poškozen zirkoniový obal a palivo se plně nebo částečně roztavilo. Je tedy výborné, že kontejment není poškozen a palivo se nedostalo ven. Kolik ho zůstalo v reaktoru  se přesněji nedá určit a na výsledek experimentu lze pohlížet spíše jako na potvrzení očekávání.

V tomto směru bych očekával spíše reakci české a německé strany na možné nebezpečí kolapsu české sítě v důsledku přetoků elektřiny z německých větrníků k nám. Pokud nám díky větrníkům a blackoutu vypadne chlazení našich jaderek máme tady japonský problém i bez tsunami a zemětřesení.

0/0
28.3.2015 10:16

J81i35ř75í 94K63o98c94u72r71e40k 6195434895718

Sice maličko OT, ale docela by mě zajímalo, jaké hodnoty naměří dozimetr v blízkosti skládky popela z uhelné elektrárny.

0/0
27.3.2015 20:09

M20a56r55t86i89n 48J10i95r33o89u86s54e49k 7566975325968

To nevím, ale jezdívám na ryby do Zdechovic, kde je rybník hned pod skládkou popela. Poletuje tam spousta motýlů, protože se tam celkem daří květinám a ti motýli jsou zdraví, na jako ti, co zmutovali v širokém okolí Fukušimy. A také kdybyste na té skládce popela hledal třeba Cesium 134 či 137, tutově by bylo buď z Černobylu nebo z Fukušimy.

0/−3
29.3.2015 4:26

V83l89a13d31i12m87í28r 63W19a45g87n14e46r 4778275338

Pane Jiroušek, i tato reakce ukazuje způsob Vašeho uvažování. Ono totiž, kdybyste si prohlížel přírodu okolo Černobylu, tak ta jen kvete. Zvířata a rostliny a hmyz zde velmi dobře prospívají. A díky tomu, že oblast opustili lidé, tak mnohem lépe než před havárií. Ano radiace na skládce popela není dána radioaktivním cesiem, ale záření gama z těchto zdrojů má podobný dopad jako záření gama z cesia. U těch motýlů jde o jednu studii, která byla dělána na statisticky relativně velice malém souboru. A bylo v ní řada problematických míst. Pro ty, které to opravdu zajímá (na rozdíl od pana Jirouška, kterého skutečnost nezajímá) připojuji odkaz na tuto práci. Pod ní je rozbor kritickým míst i reakce autorů a odkazy na další práce. Pro zájemce tak lze získat představu o problému. Odkaz zde: http://www.nature.com/srep/2012/120809/srep00570/full/srep00570.html

+3/0
29.3.2015 10:38

M94a22r58t23i20n 14K65o53m60i32n86e76k 5980897581832

Je celkem smutne ze nejlepsi clanky (jako tento) jsou od externich spolupracovniku iDnesu a radovi redaktori pisi jen bulvarni zumpu :-/

0/0
27.3.2015 9:18

V67l93a41d25i66m76í97r 97W41a76g84n82e56r 4458105128

V tomto ohledu bych si dovolil polemizovat. Já si rád přečtu třeba články Matouše Lázňovského. A právě řadoví redaktoři spojení s Technetem jsou dobří a je právě i jejich zásluhou, že Technet patří k tomu lepšímu na českém netu. A právě třeba spolupráce Matouše Lázňovského s externími autory přispívá i ke kvalitě jejich článků zde. Je jasné, že každému se občas podaří šlápnout vedle (vím pochopitelně nejvíce o svých chybách), ale obecně je Technet fakt dobrý.

+1/0
27.3.2015 9:44

J20a54n 58K97r23p64e13c 5516743464542

pamatujete na ty animace a kresby jak pred lety poukazovali japonci na rozdi mezi cernobilem a fukusimou? jak onene vladni mluvci vecne unaveny a se slzou v oku pravdive a aktualne informoval o stavu elektrarny? jak se japonci dusovali jak maji vse pod kontrolou a k zadne velike havarii nedoslo? a kdyz jsem v diskuzich poukazoval na to ze lzou a mlzi, ze nemuzou znat rozsah poskozeni a  predvidat nasledky tak jsem schytal takovych minusu... skoda ze ty jejich propagandisticke mluvky nemuzu najit.

+1/−1
26.3.2015 23:37

M13a89r85t85i33n 62J41i67r45o74u17s77e45k 7236445585168

Pamatuji si to velmi dobře. Velice aktivní byl Antonín, topič.

+1/−2
27.3.2015 2:08

M62a90r16t15i29n 96J89i23r65o95u52s98e57k 7666175875408

Mimochodem, kdo z lidí, co tvrdí a tvrdilo, že uniklo množství, které neohrožuje lidi na životě ví, co se stalo na letadlové lodi USS Ronald Reagan, která v době výbuchu reaktorů byla v oblasti. Já si pamatuju velmi dobře chlácholení, že jde o mikrsieverty za hodinu, přitom na palubě USS Ronald Reagan byly naměřeny hodnoty 300x vyšší, než je povolená hranice! A mnoho členů posádky trpí rakovinou.

+1/−2
27.3.2015 2:52

V83l62a82d69i32m91í49r 39W80a14g29n41e92r 4118705648

Víte pane Jiroušek, právě lidé, kteří pečlivě sleduji situaci situaci ve Fukušimě, dobře ví, že humbuk okolo letadlové lodi USS Ronald Reagan nesouvisí vůbec s radiací ve Fukušimě. Dávku, které byly námořníci vystaveni, je zanedbatelná, oproti dávkám, kterým jsou vystaveni profesionálové pracující s aktivitou, třeba i u nás při výrobě radiofarmak. A to už vůbec nemluvím o situaci kosmonautů, kteří jsou rok na orbitě. Je třeba připomenout, že se jedná o profesionály na lodi, která má vybavení pro situace s radiací (měla by být schopna operovat i v situaci jaderné války). Žaloba asi stovky námořníků na TEPCO, že svými vyhlášeními pro veřejnost ovlivnili situaci na USS Reagan je absurdní. 

Ještě absurdnější je představa, že případy nemoci u Američanů, kteří byli jako rodinní příslušníci v Japonsku, ale daleko od Fukušimy, jsou způsobeny radiací z Fukušimy. A v té stovce je řada právě takových případů (viz třeba zde:http://www.theguardian.com/environment/2014/aug/20/us-navy-sailors-legal-challenge-fukushima-radiation-tepco . .

Celé to je způsobeno tím, že počet námořníků na letadlové lodi a jejich blízkých je v řádu tisícovek a je jasné, že v takové množině se z jiných důvodů než z radiace objeví dost velký počet rakovin a jiných zdravotních problémů. A když je Fukušima často skloňována, je snadné ji tuto nemoc přisuzovat.

Pracovníci v elektrárně byly vystaveni vyšším dávkám než námořníci a žádné zvýšení počtu problémů z radiace se nepozoruje. Američtí občané v Japonsku dostali mnohem nižší dávky než obyvatelé prefektury Fukušima. Ani tam se zdravotní problémy z radiace nepozorují a podle relevantních epidemiologických studií budou zanedbatelné (viz třeba zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6983 )

Všechny odborná posouzení vedla k tomu, že radiace na USS Reagan při její operaci v okolí Fukušimy nevedla k žádnému zvýšení zdravotního rizika.

+2/0
27.3.2015 10:13

M55a84r66t57i23n 29J36i12r25o10u70s90e37k 7636695875468

Já jsem ale měl na mysli ty, kteří od spadu drhli palubu a přistávací dráhy té letadlové lodi.

0/0
29.3.2015 4:36

V52l22a73d92i60m76í33r 57W90a98g70n87e96r 4648345618

Víte, ono se ví, jaké hodnoty zhruba na té USS Reagan byly a jaké dávky mohli příslušní pracovníci obdržet. I při práci na uklízení a dekontaminaci paluby. A v podobném prostředí a podmínkách se pohybovala řada profesionálů, kterými jsou pochopitelně i vojáci. A ví se z kvalitních epidemiologických studií, že v takových podmínkách jsou reálné zdravotní následky zanedbatelné (na články, kde jsou odkazy na příslušné studie, odkazuji i v této diskuzi a v řadě článků, které jsem o Fukušimě i kosmických letech napsal).

Pane Jiroušek, problém je, že Vy o dozimetrii a biologických účincích záření nic nevíte (a ani se nesnažíte zjistit). Vás fakta a reálná měření, hodnoty a studie nezajímají. Vy uvažujete jinak, cituji Vás: "Já si myslím" a dodávám k tomu, co tím chcete také říci: "jak se mi hodí a nemusím o problému nic vědět". Proto ve svých příspěvcích žádná fakta neuvádíte. V tom případě však ale nejde o diskuzi, ze které by se mohl člověk poučit, nad něčím uvažovat a případně zjistit, že se mýlí. Jde čistě o hádání. A to opravdu nepovažují za smysluplné. Ale o Vášem způsobu vedení myšlení a diskuze jsem už tady psal.

+3/0
29.3.2015 10:12

V70l92a95d28i51m87í71r 87W89a18g55n67e91r 4488815438

Pane Jiroušek, už jsem několikrát připomenul, že byli lidé, kteří přeháněli na obou stranách názorové škály k jádru a Fukušimě. Ono totiž není podstatné dělení podle polohy v názorové škále pro či proti jádru. Daleko důležitější je rozdělení na jiné dvě skupiny. První je ta, kterou zajímá skutečná situace a to, co se skutečně děje a snaží se získávat, rozmýšlet a diskutovat fakta.  Druhá pak obsahuje ty, které reálná fakta a situace nezajímají. Názor mají vytvořený a přijmou každý nesmysl, který jej podporuje. Naopak nepřijmou ani velice důkladně potvrzená fakta, pokud jim do tohoto názoru nezapadají. A v diskuzi se vyžívají spíše v hádání než rozboru a předkládání faktů. A mám obavu, že Vy nejspíše patříte, alespoň podle Vašich příspěvků zde, do té druhé skupiny.

+3/0
27.3.2015 11:00

M41a43r37t75i18n 93J61i87r48o16u35s57e48k 7226175545128

Já si myslím, že se skutečné množství uniklé radiace zamlčelo a že bylo ve skutečnosti zcela srovnatelné, ne-li vyšší, než v Černobylu.

0/−2
29.3.2015 4:37

J98a88r81o35s56l12a24v 45F65r97a98n87t84i50š65e51k 31B74r89ü19m32m62e81r 1201706703480

A já si myslím, že jste potomek ETho.

0/0
31.3.2015 13:06

V73l36a32d90i19m66í81r 50W81a39g22n65e53r 4278535558

Pane Krpec a Jiroušek, jak už jsem tu několikrát psal, objevovali se v té době absurdity na obou stranách (jak nemístné zlehčování tak přehánění). Je však třeba říci, že Japonci informovali obecně otevřeně a včas. Hlavně však včas reagovali a provedli potřebné evakuace. Pochopitelně se nevyhnuli chybám. Ovšem v situaci, kdy současné probíhá velká přírodní katastrofa a průmyslová havárie, a přesné informace chybí, lze těžko předpokládat, že k tomu nedojde. O řadě přehmatů a situací, kdy je podle mě kritika politiků či vedení TEPCO oprávněná, jsem v cyklu psal. Třeba při rozboru zprávy japonského parlamentu: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6360 .

Na druhé straně je třeba říci, že je otázkou, jestli v případě, že je situace nejasná a prezentace spíše černějších scénářů nemůže přispět ke zmenšení dopadů havárie na obyvatele, není spíše optimističtější prezentace situace lepší. Ze zpětného pohledu a na základě třeba už zmíněných dozimetrických a epidemiologických studií je jasné, že zdravotní dopady na obyvatelstvo budou zanedbatelné a žádné větší strašení i rozsáhlejší evakuace by ke zlepšení zdravotní situace obyvatelstva nepřispěla. Právě naopak. Největší a dobře pozorovatelné dopady jsou psychologické a sociální. Takže i když mluvčí Edano situaci lakoval spíše do růžova, nemělo to negativní následky.

+1/0
27.3.2015 10:47

J22a50r27o76s67l61a30v 26F30r96a87n29t57i17š51e23k 90B57r95ü90m19m85e57r 1691176823140

A v čem lhali?

0/0
28.3.2015 16:35

P30a15v54e91l 31Š12e14v73č67í56k 6790895769440

Výborný článek, četl jsem jej již na Oslovi, zde je ale pro nás laiky daleko polopatičtější, tedy srozumitelnější. Osel se Fukušimě dlouhodobě věnuje a a jsou tam velmi relevantní informace které lze jinde obtížně získat. A nejen o Fukušimě, jsou to super stránky. Rád je čtu i když někdy je něco psané pro mne jazykem Navajů. V každém případě jsem si po neustále měnících se úvahách o vzniku a cestě vesmíru potvrdil svůj názor, že o tom ví skoro stejně jako já, tedy hovénko, páč to stejně nikdy nikdo nezjistí, jen oni umí stále se měnícími teoriemi vědecky popisovat.

0/0
26.3.2015 11:43

J22a15n 61F95r74o66l76í19k 6166210615954

Je to práce pana Wagnera, kterého si velice vážím. Jen díky jemu nemusím luštit anglicky psané informace z TEPCO.

0/0
28.3.2015 10:20
Foto

P51a50v47e82l 70P96o76k83o84r13n25ý 2456904540892

Jen si říkám, jak to vypadá v Černobylu. Kde by vzali Ukrajinci také přístroje a navíc mají úplně jiné starosti. Jak se likviduje takové rozteklé palivo? Nijak, pouze se převeze jinam. Kolik takových plánovaných českých úložišť by bylo pro palivo z Fukušimy potřeba?

+1/0
26.3.2015 11:20

J39a42r17o79s95l98a48v 68F47r74a98n20t15i30š44e11k 38B56r39ü56m23m44e34r 1491986923760

Palivo na provoz JE na dobu 30 let je cca jedna velká hala, takže na to palivo malá část. Problém je, jak rozteklé palivo dostat do těch ukládacích kontejnerů. Ale dokud je tam, kde je, tak defakto žádné nebezpečí nehrozí.

0/0
26.3.2015 11:25

Z95b53y66n86ě96k 63K61o56ř73í14n81e15k 9654943379132

V Černobylu ví uplně přesně, kde mají vyteklou AZ.

+2/0
26.3.2015 11:28
Foto

R57a31d96e82k 16V88o59j57á58č93e90k 5383819683134

jj jde o pověstnou sloní nohu

https://www.google.ie/search?q=chernobyl+elephant's+foot&biw=1192&bih=612&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AiIUVbX4ELSv7AaivYDgAQ&ved=0CAYQ_AUoAQ

0/0
26.3.2015 16:13

M97i90c43h53a40e44l 27L76u22k31a23v54s51k80y 6969451658831

V Černobylu žádné přístroje nepotřebujou. Prostě tam pošlou Sergeje a on to tam omrkne.

+1/0
26.3.2015 14:17

J61a65n 45F11r12i43d51r22i31c69h 6295508399423

Přesně, dostane 500$ na ruku na víc za hodinu práce. Víc tam být nesmí. A i tak každá hodina mu o rok zkrátí život.

0/0
26.3.2015 20:15

J28i62ř11í 17K30o38c52u50r90e84k 6945804715478

Černobyl? Je možné se tam vydat na zájezd, areál je z velké části přístupný pro veřejnost, je ale třeba zachovávat jistá pravidla. Asi jako v národním parku - nesmíte chodit mimo vyznačené stezky a tak. Dozimetr je povinnost. Některá území jsou označená jako nebezpečně radioakrivní. Dle fotek dozimetru od známého jsem se dopočítal k dávce ohrožující život při expozici trvající zhruba 50-70 let.

Atkuálně se staví nová hala pro zastřešení rekatorové budovy.

V angličtině: https://www.youtube.com/watch?v=F9URUQvGE9g

PS: Ano, příroda je tam krásná a zvářata tam žijí spokojeně, dikové koně nevyjímaje. Ne, nemají dvě a více hlav. Ani smrky nezmutovaly a neroste na nich kukuřice, aniž by na kukřici rostly šišky. :)

+1/0
27.3.2015 19:59

J47i36ř88í 74K49o98c49u50r50e95k 6835224245878

překlep: ...divoké koně.

0/0
27.3.2015 20:00
Foto

P92a35v91e26l 50P50o17k13o54r18n69ý 2256844220252

Děkuji.

Akorát, pochopí zvířata, že někam nesmí chodit? Jak ti divocí koně poznají, že je to někde označené, že je to nebezpečné. Tedy asi se zvířatům je vhodné se vyhýbat, a co když utečou mimo?

0/0
30.3.2015 9:25

D94a14v28i31d 36R33y37c43h36e33t88s90k20ý 9586561970590

Kolem Fukušimy je hrozná hysterie. Tektonicky aktivní země s reaktorem na pobřeží asi není dobrý nápad, ale reakce Německa s uzavřením reaktorů byla na úrovni nějaké slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka.

+17/−1
26.3.2015 10:32

J23a66n 38Š75k88r89a62b50á20n23e97k 7545470258192

tak až se proberete z těch biomatek a ekocvoků můžete si najít něco o tom odkdy a jak bylo plánováno odstavení jaderných elektráren v Německu..

+4/−2
26.3.2015 10:41

P57e39t90r 49N84o61v11o31t64n59y 3129362869102

Fukušima na to rozhodně měla vliv.

+3/0
26.3.2015 11:12

J96a88r55o62s32l10a75v 64F84r14a64n42t68i35š12e72k 83B33r96ü11m90m23e68r 1101446373230

Bylo plánováno dříve, ovšem před Fukušimou se to oddalovalo a začaly na veřejnost pronikat hlasy, že je to blbost. Ty byly bohužel umlčeny.

+3/0
26.3.2015 11:26

J89a73n 89Š84k35r29a80b83á21n34e70k 7235270178652

Já to vím, to máte psát spíše panu Rychetskému který prezentuje Fukušimskou havárii jako důvod uzavření jaderných elektráren v Německu, přitom to tak není, jak víme jde o dlouhodobě plánovanou akci. Ať si o jejím smyslu myslíme cokoli.

Rozhodně nejde o náhlou, neplánovanou uzavírku všech JE tak jak třeba proběhla v Japonsku. Mimochodem kolik z německých JE už bylo uzavřeno a kolik ještě běží, nevíte někdo?

Vzhledem ke vztahu Němců k jádru je jasné že Fukušima měla na rozhodnutí určitý vliv ale nepovažoval bych tento vliv za rozhodující ve smyslu "Německo bude jednoznačně s jádrem" před havárii, na "Německo bude hned bez jádra" po...  

To že bude Německo bez jádra je jejich volba, já bych se jaderné energetiky nevzdával...

0/−1
26.3.2015 11:49

P26e32t49r 49N34o87v40o90t68n27y 3109672299222

Bezprostředně po Fukušimě bylo na základě 3 měsíčního moratoria ihned v Německu odstaveno 7 jaderných elektráren, jestli je pak zas spustili, nevím. Takže sice nějaký dlouhodobý plán byl, ale Fukušima ho výrazně ovlivnila. Vlastně udělali skoro to samé jako Japonci.

+1/0
26.3.2015 13:10

J77a30n 91Š18k81r67a97b68á80n24e92k 7445470718812

Tak jsem ze zvědavosti jen mírně pohledal a konečné vypnutí posledních jaderných elektráren je naplánováno na rok 2022.

Moratorium o kterém mluvíte se uskutečnilo jak říkáte, tedy že se již nespustí těch šest nejstarších elektráren spolu s JE Krümmel, ostatní byly v provozu , další várka se má vypnout v roce 2021, a poslední tři v roce 2022. Jedna ze těch prvních 7 starších elektráren má být ponechána v studené záloze pro případ silnější zimy..

Samozřejmě pokud se pletu budu rád když mě opravíte, zároveň s opravou poprosím i o zdroj z kterého bylo čerpáno. Děkuji.

0/0
26.3.2015 13:38

P24e16t96r 42N71o10v90o78t52n28y 3409322759302

Pak tedy v Německu po Fukušimě vznikla panika téměř jako v Japonsku(ono okamžité moratorium, místo plánovaného odstavování). Akorát  to nebylo na úrovni slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka, ale na úrovni kancléřky a pěti spolkových ministerských předsedů. :-)

+1/0
26.3.2015 14:15

J13a20n 35F45r46o49l52í55k 6176300735934

Bohužel ani kancléřka ani 5 ministrů energetice nerozumí. Dělají líbivou politiku aby byli zase zvoleni. Co si o tom zeleném šílenství myslí lidé z branže, třeba E.ON nebo RWE dobře vím. A také vím jak se tyto firmy rozhodly na základě obecné paniky dobře vydělávat investicemi do nerentabilních decentralizovaných zdrojů. Chytří tohoto světa vždy vydělávali na hlouposti jiných.;-)

+1/0
28.3.2015 10:29

T25o41m69á96š 15B56l17a24h47o23š 6886427825750

Jak vidno, i tato nehoda reaktoru přispěje k k dalšímu technologickému a vědeckému poznání.

+10/−1
26.3.2015 8:27

M37i77l46a11n 60V92a13n52ě49č54e95k 6398908637664

tady není nic nového, již od počátku se ví, že když selže chlazení reaktoru většího než cca 50MW tak musí nastat katastrofa. I když zastavíte štěpení uranu, zbytkové štěpení v reaktoru uvolní velké množství energie. Když se chlazení podaří obnovit tak je průšvih menší (3 miles island v USA), když ne pak je to Fukušima. Je to dáno základními fyzikálními zákony.

0/0
26.3.2015 11:02

P75e91t17r 10N87o33v62o11t16n27y 3789382729772

Pán zřejmě píše o té mionové tomografii.

0/0
26.3.2015 11:14

M63i65l39a15n 55V85a85n78ě24č22e73k 6168918777684

ne, psal jsem to proto,aby pan Blahoš pochopil, že ani poznatky z mionové tomografie nemohou udělat GW reaktory bezpečněšími. Vše je dáno základními fyzikálními zákony

0/0
26.3.2015 11:26

P90e86t76r 78N51o69v59o33t12n76y 3309512909662

Pan Blahoš vůbec nepíše o reaktorech, to sem taháte pořád vy.

0/0
26.3.2015 11:36

M85a48r29t95i60n 70J84i15r51o23u84s24e16k 7426835975208

To, že se palivo roztavilo bylo zřejmé už v době, kdy havárie probíhala tzv. naživo. Lidé byli chlácholeni v prvních dnech, že nejde o nic strašného a že se radioaktivita udrží v tlakových nádobách. Bohužel, výbuchy vodíku byly už tehdy JASNOU známkou roztavení paliva a lidé, co to tady říkali, byli v diskuzích zesměšňováni. Uběhlo pár let a ze zesměšňovaného názoru je jistota a radioaktivní látky v celém Pacifiku.

+5/−35
26.3.2015 2:09

O13n21d19r48e41j 40S19i75d27o91n 6794346621412

Verte tomu nebo ne, ale radioaktivni latky jsou nejen v Pacifilu, ale i Atlantiku, stejne tak i ve vasem tele a Fukusima za to fakt nemuze.

+36/−1
26.3.2015 5:08

P11e70t72r 81T38y74č94k88a 6665582519552

No kdyby to vyteklo do Pacifiku tak by se zase tak moc nestalo.

0/−6
26.3.2015 6:40

J45a68r75o52m66í52r 77K23r88á50l 4300939144209

No, ono je celkem jedno, zda se palivo jen natavilo, anebo steklo na dno reaktoru.  Jak se zdá, ven se nedostalo a Pacifik reaktorem opravdu neprotéká. ;-)

+19/0
26.3.2015 7:10

K53a11r71e14l 36V62o95h77n25o48u62t 4758419300967

No to se právě úplně neví, jestli je na dně reaktorové nádoby, nebo v kontejnmentu. Důkaz, že by bylo na dně kontejnmentu, zatím nemáme. Ale nemáme důkaz ani o tom, že by zůstalo v reaktorové nádobě - tedy kromě té indicie z měření uvnitř kontejnementu, které to naznačuje.

0/0
26.3.2015 9:39

J24a70r88o54m36í30r 64K73r54á86l 4530709664639

Poku je pod reaktorem řádově menší úroveň radiace, tak toho asi moc ven nevyteklo, ne ?

0/0
26.3.2015 17:53

P84a32v19e16l 96Š54e97v74č95í68k 6960285249140

Pacifik určitě ne, ale spodní voda a to ze obrovský problém, té radioaktivní kterou čerpají se jim tam hromadí obrovské množství a i když za pochodu průběžně řeší její čištění, tak neustále přibývá. Doporučuji si přečíst i ostatní články o této problematice na Oslovi.

+1/0
26.3.2015 11:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.