Simulace rozlozeni mionu vypada velmi presvedcive, ale je mozne nasimulovat i miony a dalsi (byt jen trochu zamenitelne) castice, ktere mohou vznikat doprovodne pri rozpadu radionuklidu ve vyhorelem jadernem palivu? Jestli se nemylim, tak jich muze vznikat taky hodne s velkym rozsahem energii apod. Mozna by se tak vysvetlilo to krasne "svetle misto" uprostred aktivni zony, ktere by melo byt dle te ciste kosmicke simulace "tmave"...

Jinak se modlim, aby dle Darwinova prioncipu ubyvalo lidi, kteri si jen prectou letak A4 a mysli si, ze znaji vic nez lide, co dany obor studuji par desitek let z mnoha knih, ze by se snad nevesly ani do pokoje... Pak je opravdu pripadna recnicka otazka pani doktorky Drabove z jeji nedavne prednasky ve Slanem: Kolik lidi zabila jaderna havarie a kolik jich nasledne zemrelo na stres a paniku vyvolanou nekterymi medii a ucelovymi skupinami, ktere broji proti vsemu a vsem?

Nadpis je trochu pesimistický. Bylo přece jasné, že u reaktorů, kde došlo k vodíkovým výbuchům je poškozen zirkoniový obal a palivo se plně nebo částečně roztavilo. Je tedy výborné, že kontejment není poškozen a palivo se nedostalo ven. Kolik ho zůstalo v reaktoru  se přesněji nedá určit a na výsledek experimentu lze pohlížet spíše jako na potvrzení očekávání.

V tomto směru bych očekával spíše reakci české a německé strany na možné nebezpečí kolapsu české sítě v důsledku přetoků elektřiny z německých větrníků k nám. Pokud nám díky větrníkům a blackoutu vypadne chlazení našich jaderek máme tady japonský problém i bez tsunami a zemětřesení.

Sice maličko OT, ale docela by mě zajímalo, jaké hodnoty naměří dozimetr v blízkosti skládky popela z uhelné elektrárny.

To nevím, ale jezdívám na ryby do Zdechovic, kde je rybník hned pod skládkou popela. Poletuje tam spousta motýlů, protože se tam celkem daří květinám a ti motýli jsou zdraví, na jako ti, co zmutovali v širokém okolí Fukušimy. A také kdybyste na té skládce popela hledal třeba Cesium 134 či 137, tutově by bylo buď z Černobylu nebo z Fukušimy.

Je celkem smutne ze nejlepsi clanky (jako tento) jsou od externich spolupracovniku iDnesu a radovi redaktori pisi jen bulvarni zumpu 

V tomto ohledu bych si dovolil polemizovat. Já si rád přečtu třeba články Matouše Lázňovského. A právě řadoví redaktoři spojení s Technetem jsou dobří a je právě i jejich zásluhou, že Technet patří k tomu lepšímu na českém netu. A právě třeba spolupráce Matouše Lázňovského s externími autory přispívá i ke kvalitě jejich článků zde. Je jasné, že každému se občas podaří šlápnout vedle (vím pochopitelně nejvíce o svých chybách), ale obecně je Technet fakt dobrý.

pamatujete na ty animace a kresby jak pred lety poukazovali japonci na rozdi mezi cernobilem a fukusimou? jak onene vladni mluvci vecne unaveny a se slzou v oku pravdive a aktualne informoval o stavu elektrarny? jak se japonci dusovali jak maji vse pod kontrolou a k zadne velike havarii nedoslo? a kdyz jsem v diskuzich poukazoval na to ze lzou a mlzi, ze nemuzou znat rozsah poskozeni a  predvidat nasledky tak jsem schytal takovych minusu... skoda ze ty jejich propagandisticke mluvky nemuzu najit.

Pamatuji si to velmi dobře. Velice aktivní byl Antonín, topič.

Výborný článek, četl jsem jej již na Oslovi, zde je ale pro nás laiky daleko polopatičtější, tedy srozumitelnější. Osel se Fukušimě dlouhodobě věnuje a a jsou tam velmi relevantní informace které lze jinde obtížně získat. A nejen o Fukušimě, jsou to super stránky. Rád je čtu i když někdy je něco psané pro mne jazykem Navajů. V každém případě jsem si po neustále měnících se úvahách o vzniku a cestě vesmíru potvrdil svůj názor, že o tom ví skoro stejně jako já, tedy hovénko, páč to stejně nikdy nikdo nezjistí, jen oni umí stále se měnícími teoriemi vědecky popisovat.

Je to práce pana Wagnera, kterého si velice vážím. Jen díky jemu nemusím luštit anglicky psané informace z TEPCO.

Jen si říkám, jak to vypadá v Černobylu. Kde by vzali Ukrajinci také přístroje a navíc mají úplně jiné starosti. Jak se likviduje takové rozteklé palivo? Nijak, pouze se převeze jinam. Kolik takových plánovaných českých úložišť by bylo pro palivo z Fukušimy potřeba?

Palivo na provoz JE na dobu 30 let je cca jedna velká hala, takže na to palivo malá část. Problém je, jak rozteklé palivo dostat do těch ukládacích kontejnerů. Ale dokud je tam, kde je, tak defakto žádné nebezpečí nehrozí.

Kolem Fukušimy je hrozná hysterie. Tektonicky aktivní země s reaktorem na pobřeží asi není dobrý nápad, ale reakce Německa s uzavřením reaktorů byla na úrovni nějaké slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka.

tak až se proberete z těch biomatek a ekocvoků můžete si najít něco o tom odkdy a jak bylo plánováno odstavení jaderných elektráren v Německu..

Jak vidno, i tato nehoda reaktoru přispěje k k dalšímu technologickému a vědeckému poznání.

tady není nic nového, již od počátku se ví, že když selže chlazení reaktoru většího než cca 50MW tak musí nastat katastrofa. I když zastavíte štěpení uranu, zbytkové štěpení v reaktoru uvolní velké množství energie. Když se chlazení podaří obnovit tak je průšvih menší (3 miles island v USA), když ne pak je to Fukušima. Je to dáno základními fyzikálními zákony.

To, že se palivo roztavilo bylo zřejmé už v době, kdy havárie probíhala tzv. naživo. Lidé byli chlácholeni v prvních dnech, že nejde o nic strašného a že se radioaktivita udrží v tlakových nádobách. Bohužel, výbuchy vodíku byly už tehdy JASNOU známkou roztavení paliva a lidé, co to tady říkali, byli v diskuzích zesměšňováni. Uběhlo pár let a ze zesměšňovaného názoru je jistota a radioaktivní látky v celém Pacifiku.

Verte tomu nebo ne, ale radioaktivni latky jsou nejen v Pacifilu, ale i Atlantiku, stejne tak i ve vasem tele a Fukusima za to fakt nemuze.