UPC jsem si jako ISP nezvolil dobrovolně, ale byl jsem k tomu přinucen tím, že v našem bytovém komplexu si firma UPC zřídila rozvody a provozovatel bytů zakázal pod pokutou jakoukoliv instalaci venkovních antén. No prasárna. V podstatě nemám nic proti tomu, abych poskytnul signál ze sekundární wifi sítě mého modem-routeru, ale vzhledem k tomu, že mi ho UPC pronajímá za 70,- Kč za měsíc, čekám od této firmy návrh s částkou, kterou mi bude za pronájem mnou pronajatého AP zpětně poskytovat, abych uspokojil potřeby dalších pěti klientů UPC. Samozřejmě vím, že se ničeho nedočkám, takže v mém případě: Radio Disabled. A pokud zjistím, že mi firma restartuje přes kabel router do defaultu, což je technicky možné, podám na ně žalobu. Bude se to horko těžko dokazovat, ale za pokus to stojí. A mimochodem, taky se mi nechce někomu pomáhat vytvářet monopolní postavení na trhu, kam tato akce evidentně směřuje. A už vůbec nechci patřit do nějaké velké rodiny UPC, kde nejspíše za chvilku budeme sdílet i manželky. Ačkoliv.....

Největší sranda je, že tento zázrak nepodporují nové modemy tak halasně přicházející služby Horizon GO. Takže zase se něco nepovedlo. Nedej bože, aby se národ UPC zbláznil a chtěl doma službu Horizon GO s novým boxem. Tak by wifi síť skončila dřív, než začala. Ale i tak bude asi děravá.

Pokud to bude jen pro zákazníky UPC pod jménem+heslem, tak to není žádné FREE!

Jen se tím ještě víc zaruší pásmo 2.4.

Hlavně v tom článku vidím PR pro Cisco, technologicky jim ujel vlak a tak to dohánějí jinak.

Ja mam doma taky dvokanálový router a FreeWifi šířím antenou za oknem taky. Mě to v podstatě nic nestojí a lidem a školákům čekajícím před školou to udělá radost. Dobré je když se některému ze sousedů TV nechtěně připojí na mou sít a youtube mi pak nabídne "přehrát video na mé nové smart TV"

Hmm, tak mě otravovat nebudou, protože modem jsem si koupil a navíc není Wifi. Přecejen je mi milejší vlastní další krabička, se kterou si můžu dělat co chci.

Mno, a bude UPC platit uživatelům za elektřinu?

A dokážete ji přesně proúčtovat ?

Provozovat tohle jako opt-out je NEHORAZNOST. Jedinym prijatelnym resenim je opacny pristup.

Píše se tu, že u pronajatých routerů je to opt-out, u koupených opt-in.

Jelikož skutečnými vlastníky pronajatých routerů je stále UPC, mají na to fakticky právo a že vůbec dávají opt-out je jejich dobrá vůle.

Koupených se to bez žádosti vlastníka nijak nedotkne.

Ty Technicolory mají tak tragický dosah, že je člověk rád, že použitelně dosáhne v rámci bytu. Neumím si představit, že by to bylo rozumně použitelné někde venku. Nejsem si jistý, jestli většina uživatelů nebude "poskytovat" tuhle službu zbytečně, za cenu většího zatížení modemu(routeru). Zrovna ta Cisca jsou samy o sobě dost slabá a tak tak zvládají rušnější provoz při vyšších rychlostech.

Větší zatížení se na routeru projeví jen a pouze, pokud bude používán. Pokud tam bude jen něco nakonfigurováno a nikdo se k tomu nepřipojí, tak je to v podstatě jedno. A s dosahem signálu těch routerů max. do vedlejšího bytu je u většiny instalací pravděpodobnost vnějšího použití free wifi minimální.

UPC se snazi vytalcit WiFi providery prehlcenim eteru?

Jaké přehlcení eteru ? To AP už tam vysílá a je úplně jedno jestli vysílá jedno SSID nebo jich je třebas deset. Stále se využívají ty samé kanály