Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Musíme znát evoluci, ať víme, jak neřídit svět, říká nejslavnější biolog

Britský profesor navázal na Darwina a popsal, jakým způsobem funguje evoluce nikoli na úrovni jednotlivců a druhů, ale přímo na úrovni genů. Známější je ale jako bojovník proti pověrám a náboženskému fundamentalismu. Richard Dawkins říká, že popularizace vědy je těžká práce, ale vyplatí se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55i15ř86í 69Č65e50c70h12u15r26a 1673502428678

Me se myslenky toho pana nelibi. At si kazdy veri v co chce. Svet bez nabozenstvi nebude lepsi. Lide si najdou jine myslenky a idee kterym budou verit. Proc mu vadi, ze lide veri v boha a nevadi mu, ze lide veri v evoluci, ktera ma srale jeste bila mista? Vse na svete se vyviji. I nabozenstvi a vira...Jeho napad bojovat proti nabozenstvi, me prijde stejny, jako bojovat proti vyvoji v automobilovem prumyslu...

0/−1
30.4.2015 22:57

M67a82r48e51k 66H44r89u70b62y 6797842251238

1) Nabozenstvi je narozdil od automobiloveho prumyslu iracionalni

2) Dawkins bojuje mmj. proti neopravnenym vyhodam, ktere ma nabozenstvi oproti vsem ostatnim druhym lidske cinnosti ;-)

+1/0
5.5.2015 16:14

L14i75b91o36r 46P33i81c88h67l68e84r 3778945379293

Vsiml jsem si jedne zajimavosti: kdyz se vyjadruje militantni ateista k nabozenstvi (Dawkins), tak racionalne napada idee. Kdyz se vyjadruje lasku sirici zastance nabozenstvi (Lennox ci u nas Vacha), tak pouziva retoricke figle a utoci na osobu (Dawkinse).

Pokud spicky hajici pozici nabozenstvi svedou jen postekavat na karavanu, tak to je dost malo, nemyslite? :-)

+4/0
23.4.2015 9:20

M28a96r61t31i86n 21N40o73v25á80k 8637532572882

Tato diskuze se zdá být perfektní ukázkou výše (tedy spíš "níže") IQ typických popíračů evoluce. Na druhou stranu, pokud je člověk bere s humorem, celkem se i pobaví;-)

+3/0
22.4.2015 23:48

V69i95k97t13o69r 84K85r91u21s 9913580169

Je to nehezké, ale autorům rozhovoru tohle setkání jednoduše závidím. Pánové, važte si toho...

+3/0
21.4.2015 23:49

K30a44r10e59l 83N96o59v22á75k 8345604669285

Tak už konečně začínám věřit. Dnes cestou z práce jsem potkal dva poloplazy, dvě poloryby, prasopsa a dvě ženský, u kterých jsem si nebyl jistej zda to nebyly spíše poloopice. Ta evoluce se teď všude začíná pořádně rozjíždět, zvlášť když si cestou z práce dáš dvě pivka a pár panáků ;-);-D;-D

+1/−6
21.4.2015 22:42

J87a79n 94Š72v18a11d34l24e21n94k17a 9974399260

A nejhorší na tom bylo, že jste celou dobu byl na výstavě zrcadel.

+5/0
21.4.2015 23:39

K21a74r38e75l 29N81o67v93á46k 8635924739905

Taky tu byli na chatu dva  evoluconisté, ale vypadali spíše jako polobl..i , takže evoluce musí vážně fungovat, že pane Švadlenko? ;-) ;-D

0/−4
22.4.2015 7:54

J20a82n 32Š78v19a28d66l40e37n13k77a 9204579350

Vy už jste se přidal k evolucionistům?

0/0
22.4.2015 7:57

M98a35r68t85i63n 14N76o94v44á18k 8167852542222

Měl bys taky někdy vytáhnout paty z domu. Snad si tohle nepřečte tvá rodina;-(

0/0
22.4.2015 6:29

L59u22b14o24š 64N70á30h47l13o95v24s17k46ý 5487924172977

Legrační na tom je, že kdyby jsme opravdu našli něco takového, co tu popisujete, evoluční teorie by byla okamžitě vyvrácena. Svými výblitky tu jen ukazujete, že vůbec nevíte, jak evoluce funguje.

+2/0
22.4.2015 11:47

M48a26r14t56i45n 20J64i67r14o15u56s78e54k 7836745205608

Vkládám pro pana Švadlenku: vypadla vám v té teorii migrujících populací a vzácného křížení Tobská katastrofa, kdy podle vědců před 74.000 let nebyla na zemi žádná početná populace, ale pár tisícovek sotva přežívajících jedinců.

+1/−1
21.4.2015 17:39

J54a82n 90Š27v97a52d21l43e64n48k48a 9594189620

Nevypadla. U migrace z Afriky ještě neexistuje vědecká shoda. Některé práce ukazují, že začala už dříve (platí hlavně pro dnešní obyvatele Andaman či Nikobar, možná též Austrálie), jiné ukazují, že ta hlavní proběhla až po té události Toba - to mohlo být ono drastické omezení populace, které mohlo přispět k dalším evolučním novinkám u našeho druhu oproti neandertálcům. Dokonce existují doklady, že náš druh zkusil migrovat z Afriky někdy před 80 tisíci lety, ale dostal se jenom na území dnešního Izraele, protože byl následně vytlačen neandertálci. Každopádně vaše událost Toba se nikterak netýká neandertálského člověka, co se týče drastického omezení početnosti populace, jde pouze o náš druh.

+1/0
21.4.2015 23:39

L86i96b69o22r 77P55i72c43h18l57e77r 3548155629433

Verici radi rikaji: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak tam na ne uz davno budou cekat duchovni."

Rad bych to zparafrazoval: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak se podivaji dolu, a tam v dalce pod sebou uvidi sedet duchovni na stejne kupce hnoje jako sedeli pred staletimi..."

+8/−2
21.4.2015 13:33
Foto

P97a49v45e62l 62K72a82s56í53k65, 35T86e58c91h97n30e12t65.66c95z

To se nám ta diskuze pěkně rozpadla. Pamatuje si ještě někdo, že se tu původně diskutovalo o rozhovoru s Richardem Dawkinsem? :-)

+1/0
21.4.2015 9:56

P70e91t95r 77S49v47o75b36o27d83a 9885947434880

Cekal jsi neco jineho? :-)

+1/0
21.4.2015 10:55

J58a84n 15Š61v67a26d34l44e95n39k31a 9124179170

Aby to nezapadlo, tak ještě znovu vkládám vysvětlení pro Martina Jirouska, kde se vzali kromaňonci a neandertálci. Zrovna tato závěrečná fáze lidské evoluce je už totiž celkem dobře prozkoumána. Martin Jirousek se domnívá, že na evoluci kromaňonců a neandertálců bylo pár desítek tisíc let, což je podle něj příliš krátká doba. Zde tedy onen příspěvek:

Toho času bylo daleko víc. Před půlmilionem let existoval druh člověk heidelberský, společný předek kromaňonců a neandertálců. Jenom o málo starší je společný předek všech dnešních velkých koček z rodu Panthera (lev, tygr, jaguár). Člověk heidelberský vznikl v Africe z okruhu zdejších populací původního člověka dělného či vzpřímeného (než migroval do Eurasie a dal tam vznik dalším poddruhům či rasám člověka vzpřímeného) a poté sám migroval do Eurasie v době klimatického optima (předchozí meziledové doby). Když začala poslední doba ledová, vznikla na severu Afriky výrazná bariéra v podobě obrovské Sahary (asi o třetinu větší, než je dnešní Sahara). Eurasijské a africké populace člověka heidelberského byly izolovány a vyvíjely se odlišně (ustal mezi nimi genetický tok, čímž proběhla ukázková alopatrická speciace). Eurasijská populace se více přizpůsobila drsnému klimatu a nakonec se z ní vyvinul člověk neandertálský, africká populace byla v důsledku klimatických změn prakticky na pokraji vyhynutí, což vedlo k rychlé selekci ve prospěch ještě vyšší inteligence, vynalézavosti, abstraktního myšlení, adaptability, apod. A z této populace vznikl moderní člověk. Ten poté osídlil celou Afriku a v posledních sto tisíci letech začal migrovat i mimo ni. Zde se setkával s ostatními lidskými populacemi (člověk neandertálský, děnisované), s nimiž se zřejmě vzácně křížil, takže od nich získal některé alely důležité pro adaptaci na chladné klima, ale nakonec jako druh zcela převládl - a v Evropě se jeho populaci říká kromaňonci. Jinak jim říkáme též "lovci mamutů" a jsou to naši přímí předkové.

+3/0
21.4.2015 8:01

K31a97r84e55l 84N60o76v41á52k 8745694659945

A teď ještě tu o červené karkulce pane Švadlenko. Mě se líbí tyhle fantazie neomarxistů. Pardon, dnes se tomu říká evoluční biologie ;-);-D

0/−6
21.4.2015 8:41

J42a18n 76Š39v17a12d69l96e64n40k53a 9794609440

Teď ještě zkuste popřít tu fantazii o gravitaci. To je přeci také takový neomarxistický výmysl pro matení pravověrných křesťanů.

+3/0
21.4.2015 8:44

K12a74r70e43l 53N18o54v33á20k 8755674969575

Mýlíte se, nejsem křesťan, jen uživatel kritického myšlení. Gravitace se dá celkem dobře ověřit opakovaným pokusem, ale fantazie evolučních biologů vůbec. A jak to bylo s tím mezičlánkem. To jako našli lebku nějakého mutanta, podle pochybné uhlíkové metody určili pochybné stáří a prohlásili ho za mezičlánek? Tomu tedy říkám konstrukce ;-D

+1/−6
21.4.2015 10:01

J43a72n 34Š37v29a25d50l63e77n11k95a 9224359770

To je dobře, že používáte kritické myšlení. Co vás tedy přimělo k tomu, odmítnout evoluci? Její existence si povšimli evropští vzdělanci dávno před Darwinem.

Ještě poznámka: Kritické myšlení lze používat teprve tehdy, pokud máte dostatek informací. Vaše zmínka o "pochybné uhlíkové metodě" svědčí o tom, že těch informací máte zoufale málo, a tudíž docházíte k mylným závěrům. Co je na uhlíkovém datování "pochybného"?

+6/0
21.4.2015 10:05

J98i28ř38í 87R90a53k 5161964798174

citace z wiki:

Gravitace, gravitační interakce je univerzální silové působení mezi všemi formami hmoty a právě tím se odlišuje od všech ostatních interakcí. Gravitační interakce je nejslabší ze základních interakcí, má nekonečný dosah a je vždy přitažlivá. 

jakým opakovaným pokusem se dá ověřit např. to že gravitace má nekonečný dosah? poučte mne prosím?:-)

+1/0
21.4.2015 10:16

J72a94n 93Š60v88a10d32l15e96n36k11a 9984169960

Mě by ostatně zajímalo, jak by pan Novák opakovaným pokusem dokázal například existenci Římské říše...

+1/0
21.4.2015 10:26

K79a55r33e25l 86N33o16v64á51k 8215414979425

O Římské říši je více nezávislých záznamů. Evoluční fantazie stojí zcela na vodě a fantazírování neomarxistů, evolučních biologů.

0/−6
21.4.2015 11:13

J75a48n 68Š69v51a28d27l40e48n17k77a 9684829490

Vy jste tam byl? Ukažte mi, kde v poslední době vznikla Římská říše. A víte, proč zanikla? Protože pokud to nedokážete vysvětlit, tak s použitím vaší logiky to znamená, že ani neexistovala.

+1/0
21.4.2015 11:14

K17a21r13e71l 12N90o36v88á83k 8565364509565

Mám rád historii a tohle by mě zajímalo, protože jsem se to snažil dohledat. Proč tedy zanikla?

0/−2
21.4.2015 11:17

J91a84n 70Š86v95a46d88l89e16n64k60a 9624409460

To je teď vedlejší. Pouze používám analogickou logiku, s níž se úporně snažíte vyvrátit evoluční biologii. Evoluční biologie je do značné míry také historická věda, musí stavět na dochovaném geologickém záznamu, tak jako historici často mají k dispozici pouze nějaké ty artefakty, u starších lidských společností chybějí i ty záznamy, takže si mohou pouze domýšlet. Vy ale přesto netvrdíte, že například neexistovali staří Keltové na našem území. Prostě když se najde nějaký artefakt, je zařazen do kontextu a slouží k rozšíření poznání historické vědy. Evoluční biologie či příbuzné vědy pracují dost podobně. Není v tom žádná pavěda. Zkuste si o tom něco zjistit, než budete pokračovat ve svém odsuzování.

+1/0
21.4.2015 11:21

K54a60r38e92l 75N78o55v47á80k 8115144309945

Ne vážně, napište mi proč Římská říše zanikla, když to tu uvádíte. Vaše analogie a pohádky o šípkové růžence mě nezajímají, ale tohle mě vážně zajímá. Proč zanikla římská říše?

0/−4
21.4.2015 11:25

J69a73n 57Š42v80a66d71l90e89n91k25a 9914979940

Tomuhle se říká logický klam - argumentace uzeným slanečkem. Bavíme se o evoluční teorii. Pročpak je to podle vás výmysl? Proč podle vás neplatí? Co ji vyvrací?

+1/0
21.4.2015 11:30

K53a69r32e22l 64N46o40v72á58k 8475114749215

Vytáhl jste Římskou říši a ptáte se mě proč zanikla. Já to nevím, ale velice mě to zajímá. Řeknete mi to tedy?

+1/−3
21.4.2015 11:33

J62a25n 15Š24v49a24d45l83e68n21k94a 9854159960

Teď už trollíte. Pokud v tom hodláte pokračovat, odmítám na vás nadále reagovat.

+2/−1
21.4.2015 11:34

K65a86r87e47l 13N82o63v62á48k 8855574449965

Předpokládám, že pokud se na něco ptáte a já řeknu že nevím, ale zajímá mě to, tak jste mi schopen dát kvalifikovanou odpověď. A vy místo toho mě obviňujete z trolení. To vám připadá v pořádku?

0/−3
21.4.2015 11:40

J81a14n 36Š26v68a32d29l70e25n77k38a 9984859820

Ano. Protože se bavíme o evoluci. Já jsem vám už vysvětlil, že jsem příklad s Římskou říší použil jako analogii k některým "argumentům" proti evoluční teorii. Pokud to nejste schopen pochopit, pak se obávám, že problém nebude jenom ve vašich nedostatečných znalostech, z nichž vyvozujete mylné závěry. Pokud vás to s Římskou říší zajímá, napište mi mail a já vám klidně odpovím. Sem se to nehodí, protože těch příčin jejího zániku je plno a tady se diskutuje o evoluci.

+1/0
21.4.2015 11:47

K55a39r34e47l 52N53o51v53á67k 8605814239855

No vidíte, že to nevíte, ale používáte to v argumentaci. Pochybuju, že by vám někdo z renomovaných historiků dal přesvědčivou odpověď na otázku jaká byla hlavní příčina rozpadu Římské říše, protože dodnes se na tom neschodli. Ale líbí se mi vaše demagogická argumentace

+1/−3
21.4.2015 11:51

J73a59n 41Š51v61a10d38l87e49n71k38a 9894599870

Vy jste opravdu nepochopil, co jsem tím chtěl říci, že? Římskou říši jsem si vybral právě proto, že příčina jejího zániku byla hodně komplexní a historici se na ní zcela neshodli. Někteří odpůrci evoluční teorie si vždy vyberou nějaký znak (např. křídlo netopýrů, migraci úhořů), ukáží, že evoluční biologie ho ještě neumí zcela vysvětlit, a z toho pak vyvozují, že se evoluční biologie mýlí i ve všech ostatních případech, a dokonce, že žádná evoluce se nekoná. Pokud bychom stejnou logiku uplatnili u zániku Západořímské říše, tak nejenže lze říci, že žádná Římská říše neexistovala, ale dokonce můžete říci, že neexistují žádné dějiny starší, než sahá historie vašeho rodu. Vše ostatní jsou jenom dohady.

+3/0
21.4.2015 11:54

K38a43r67e27l 31N34o54v64á76k 8655404279195

Ale já chápu co jste tím chtěl říct, snažíte se obhájit svoji posvátnou krávu. Zřejmě z toho máte peníze. Já z toho žádné peníze nemám a nevěřím tomu. Krom toho to odporuje fyzikálním zákonům (např. termodynamice jako pohádka o snižování entropie) a netvrďte mi, že je to výjimka, protože svítí slunce. Na boha Amona jistě nevěříte, nebo? Diskuze s vámi vážně nemá cenu. Končím. Víte co řekl Churchil? Že nelze lhát pořád a všem. Vy se o to pokoušíte, ale výsledek je tristní. Bavte se tu neomarxisté ;-);-D

+1/−5
21.4.2015 12:08

J59a38n 60Š83v71a10d70l46e56n39k13a 9774669440

A zase nic. Klidně si běžte. Doporučuji nějaké společenství ignorantů, tam dobře zapadnete. Mimochodem, evoluční teorie rozhodně fyzice neodporuje. Živé organismy se chovají jako otevřené termodynamické systémy. A termodynamika zná případ tzv. disipace energie, kdy nějaký systém sníží svou entropii (zvýší svou uspořádanost), ale tím zvýší entropii svého okolí. Příkladem jsou například sněhové vločky. Dalším pěkným příkladem je bouřka. Na začátku máte působení slunce, které způsobí silný vzestupný proud vlhkého vzduchu, což při vhodném rozvrstvení atmosféry vyvolá tvorbu mohutné oblačnosti. V konečné fázi takovéto oblaky vytvářejí typické útvary (kovadliny, lemy), produkují elektřinu, silný vítr, kroupy, tornáda...

+4/0
21.4.2015 12:12

K31a54r11e45l 96N80o24v61á93k 8795324489545

Dá se ověřit pohybem planet. A jak to souvisí s vašimi pohádkami, pane Raku? ;-)

0/−2
21.4.2015 11:15

J67a51n 35Š86v85a83d44l97e69n39k21a 9104399740

A jak to víte, že tam ty planety jsou? Nebo že to, co slabě svítí v silných teleskopech, jsou vzdálené galaxie či tak exotické útvary, jako jsou kvasary? On tam někdy někdo byl, aby tyto fantazie, pouhé dohady či pohádky pozemských fyziků ověřil?

+3/0
21.4.2015 11:16

K26a37r71e30l 69N91o30v75á96k 8415434849265

Ale pane Švadlenko snažíte se marně obhajovat ty vaše pochybné teorie. Je zajímavé, že Marxismus už věda dávno zavrhla, ale Darwinismus se pořád drží. Asi se na to dobře tlačí granty. Vždyť vám většina populace nevěří. Podívejte se třeba na USA - 90% lidí podle průzkumů tomu nevěří. Můžete zase arogantně říct, že to nejsou ignoranti, ale chtělo by to vážně už nějaký opravdový důkaz, ne? R^

0/−5
21.4.2015 11:24

J73a61n 56Š45v32a77d30l48e97n12k70a 9614529780

Ale, pane Nováku, již jste byl několikráte požádán, abyste vysvětlil, proč podle vás evoluční teorie neplatí. Vy jste to ani jednou neudělal, pouze rozvíjíte jakési své konspirační teorie. Opravdu nemáte žádné vysvětlení? Váš logický klam spočívající ve falešné analogii, když jste evoluční teorii přirovnal k marxismu, vysvětlením určitě není.

Ostatně, 40% obyvatel USA údajně věří, že svět není starší než 6000 let. To ovšem popírá také moderní astrofyziku. Takže jsme zpátky u té gravitace a planet. Jak je možné, že tomu vy věříte, když nevěříte evoluční teorii? Vždyť astrofyzikové také zjevně nedokázali přesvědčit velkou část populace, jenom si pobírají tučné granty...

+2/0
21.4.2015 11:28

K57a46r19e12l 75N66o69v24á31k 8295634939755

O tom nic nevím, já viděl jenom průzkum těch 90%, ale lidé, které znám tomu také nevěří a přitom s astrofyzikou nemají problém. Asi jste je dostatečně nepřesvědčili, chyba bude určitě na naší straně, jsme zkrátka ignoranti a vy máte pravdu, že? Vůbec to nemůže být, že ty vaše "důkazy" jsou nepřesvědčivé, že? Už jsem to tady psal, pro mě je přesvědčivý důkaz bude, pokud se něco o čem píšete skutečně stane (ryby chodící po souši, měnící se opice v člověka atd.) nebo pokud se objeví více nezávislých záznamů z historie popisujících, že se to někde stalo. To by stačilo, abych vám to věřil. Ale vůbec se nenechte námi ignoranty odradit, já vám ty granty přeju. Peníze se konečně musí točit ne?

0/−3
21.4.2015 11:39

J33i97ř59í 14R21a87k 5521114228524

a já jsem vám psal že ryby po souši "běžně" chodí.

https://www.youtube.com/watch?v=aAz7iMcC8e0

+2/0
21.4.2015 11:42

J65a59n 52Š93v51a47d16l32e32n67k30a 9684329280

No vidíte. A ty záznamy existují. Říká se jim fosílie. Poskytují moc pěkný doklad průběhu evoluce. Máte tam i ty ryby, které vystoupily na souš, i ty lidoopy postupně se měnící v člověka. A je tam toho daleko víc - stačí studovat. Navíc fosilní záznamy potvrzuje i analýza genomů. Je sekvenováno stále více organismů, což nám umožňuje vytvářet evoluční stromy. Kromě odchylek od genetické sekvence (mutací) lze společné předky hledat například i pomocí inzercí mobilních genetických elementů (např. endogenních retrovirů). Na základě toho lze nejenom odhalit, že nějaké dvě skupiny organismů měly společného předka, ale dokonce i to, kdy tento předek žil (rychlost kumulace mutací je v podstatě konstantní). O tom již Petr Svoboda psal výše. Těch nejrůznějších důkazů je obrovské množství a z nejrůznějších biologických oborů. Zkuste si to tom něco přečíst. Už u vašeho odmítání radiouhlíkového datování vidím, že máte velké mezery.

+4/0
21.4.2015 11:44

K82a96r75e23l 96N93o86v31á10k 8575664539315

Jojo, to jsou neuvěřitelné konstrukce. Těch nejrůznějších konstrukcí je obrovské množství a různě se to jimi záplatuje, že?

0/−2
21.4.2015 11:47

J77a72n 11Š48v67a69d93l18e89n33k10a 9204719370

Ne. Takže své vysvětlení neuvedete? To je pak asi marné. Mě by zajímalo, jak si vy vysvětlíte, že ve starších vrstvách naleznete úplně jiné organismy, než ty, které žijí dnes, a dokonce můžete vysledovat určitý vývoj. Například u vrstev, které jsou přiřazovány k třetihorám, vidíte ve starších vrstvách malé koňovité savce, kteří mají na nohou pět prstů, a čím jsou ty vrstvy mladší, tím jsou ti koňovití savci větší, mají stále silnější prsteníček a postupně se jim redukují ostatní prsty. Evoluční teorie pro to přináší elegantní vysvětlení. Jak tento fakt vysvětlíte vy? A v čem se podle vás evoluční teorie mýlí?

+4/0
21.4.2015 11:50

K76a25r87e53l 11N39o38v44á88k 8695684149455

Jojojo z vloček a bouřka a z toho se vyvinulo něco tak komplexního jako lidská bytost co si uvědomuje sama sebe. Ještě mě chvíli houpejte pane Honzíku. Běžte za babičkou, ta vám to možná uvěří. Třeba vás vezme do JZD jako v Honzíkově cestě ;-);-D

0/−5
21.4.2015 12:33

J38a68n 64Š64v72a50d88l48e77n10k89a 9574679820

Vidím, Kájo, že se dostáváš do argumentační nouze. Na konkrétní příklady evoluce nejsi schopen napsat nic, nedokážeš poskytnou žádný příklad, který by ji vyvracel, a když na to přijde, sklouzáváš k primitivním urážkám. Nu, tvá věc. Tak se ovšem projevuje ignorant, jak ses sám velmi výstižně popsal.

+3/0
21.4.2015 12:39

R60o23b12i67n 33Ž73i93ž76k58a 2728804516656

Na vědě je úžasné, že vůbec nezáleží na tom, čemu kdo věří :-) i kdyby si všichni nováci světa odhlasovali opak, jablko na zem spadne, radioaktivní uhlík se rozpadne a lemura mimo Madagaskar nenajdete:-)

+1/−1
21.4.2015 18:29

J77i75ř42í 71R13a77k 5981344148534

aha tak že jestli tomu dobře rozumím tak pohybem planet (které jsou několik milionů/miliard km od slunce) se dá ověřit že gravitace působí na nekonečnou vzdálenost? ;-D;-D;-D;-D

jste tak hloupý nebo si z nás děláte jen legraci?:-P

+2/0
21.4.2015 11:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.