Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Musíme znát evoluci, ať víme, jak neřídit svět, říká nejslavnější biolog

Britský profesor navázal na Darwina a popsal, jakým způsobem funguje evoluce nikoli na úrovni jednotlivců a druhů, ale přímo na úrovni genů. Známější je ale jako bojovník proti pověrám a náboženskému fundamentalismu. Richard Dawkins říká, že popularizace vědy je těžká práce, ale vyplatí se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31i14ř45í 72Č30e51c98h20u56r80a 1403352448578

Me se myslenky toho pana nelibi. At si kazdy veri v co chce. Svet bez nabozenstvi nebude lepsi. Lide si najdou jine myslenky a idee kterym budou verit. Proc mu vadi, ze lide veri v boha a nevadi mu, ze lide veri v evoluci, ktera ma srale jeste bila mista? Vse na svete se vyviji. I nabozenstvi a vira...Jeho napad bojovat proti nabozenstvi, me prijde stejny, jako bojovat proti vyvoji v automobilovem prumyslu...

0/−1
30.4.2015 22:57

M33a35r41e66k 46H40r12u12b10y 6177112221138

1) Nabozenstvi je narozdil od automobiloveho prumyslu iracionalni

2) Dawkins bojuje mmj. proti neopravnenym vyhodam, ktere ma nabozenstvi oproti vsem ostatnim druhym lidske cinnosti ;-)

+1/0
5.5.2015 16:14

L10i27b40o63r 92P13i16c29h26l15e56r 3748985749423

Vsiml jsem si jedne zajimavosti: kdyz se vyjadruje militantni ateista k nabozenstvi (Dawkins), tak racionalne napada idee. Kdyz se vyjadruje lasku sirici zastance nabozenstvi (Lennox ci u nas Vacha), tak pouziva retoricke figle a utoci na osobu (Dawkinse).

Pokud spicky hajici pozici nabozenstvi svedou jen postekavat na karavanu, tak to je dost malo, nemyslite? :-)

+4/0
23.4.2015 9:20

M40a79r36t61i86n 23N14o91v49á60k 8887222172272

Tato diskuze se zdá být perfektní ukázkou výše (tedy spíš "níže") IQ typických popíračů evoluce. Na druhou stranu, pokud je člověk bere s humorem, celkem se i pobaví;-)

+3/0
22.4.2015 23:48

V13i27k41t65o57r 94K13r36u63s 9353780699

Je to nehezké, ale autorům rozhovoru tohle setkání jednoduše závidím. Pánové, važte si toho...

+3/0
21.4.2015 23:49

K57a57r91e10l 85N19o78v24á87k 8945254609605

Tak už konečně začínám věřit. Dnes cestou z práce jsem potkal dva poloplazy, dvě poloryby, prasopsa a dvě ženský, u kterých jsem si nebyl jistej zda to nebyly spíše poloopice. Ta evoluce se teď všude začíná pořádně rozjíždět, zvlášť když si cestou z práce dáš dvě pivka a pár panáků ;-);-D;-D

+1/−6
21.4.2015 22:42

J23a87n 20Š23v60a75d70l50e71n30k11a 9294209730

A nejhorší na tom bylo, že jste celou dobu byl na výstavě zrcadel.

+5/0
21.4.2015 23:39

K95a71r82e32l 43N60o11v13á35k 8765614659735

Taky tu byli na chatu dva  evoluconisté, ale vypadali spíše jako polobl..i , takže evoluce musí vážně fungovat, že pane Švadlenko? ;-) ;-D

0/−4
22.4.2015 7:54

J60a55n 13Š24v17a28d15l81e33n62k64a 9434349590

Vy už jste se přidal k evolucionistům?

0/0
22.4.2015 7:57

M59a83r61t30i27n 62N75o27v23á83k 8687482972942

Měl bys taky někdy vytáhnout paty z domu. Snad si tohle nepřečte tvá rodina;-(

0/0
22.4.2015 6:29

L49u37b63o20š 45N67á52h45l89o95v47s63k75ý 5497454212987

Legrační na tom je, že kdyby jsme opravdu našli něco takového, co tu popisujete, evoluční teorie by byla okamžitě vyvrácena. Svými výblitky tu jen ukazujete, že vůbec nevíte, jak evoluce funguje.

+2/0
22.4.2015 11:47

M69a23r43t47i37n 17J62i76r95o35u61s60e62k 7866535175688

Vkládám pro pana Švadlenku: vypadla vám v té teorii migrujících populací a vzácného křížení Tobská katastrofa, kdy podle vědců před 74.000 let nebyla na zemi žádná početná populace, ale pár tisícovek sotva přežívajících jedinců.

+1/−1
21.4.2015 17:39

J23a80n 27Š73v46a85d94l82e43n25k18a 9284919620

Nevypadla. U migrace z Afriky ještě neexistuje vědecká shoda. Některé práce ukazují, že začala už dříve (platí hlavně pro dnešní obyvatele Andaman či Nikobar, možná též Austrálie), jiné ukazují, že ta hlavní proběhla až po té události Toba - to mohlo být ono drastické omezení populace, které mohlo přispět k dalším evolučním novinkám u našeho druhu oproti neandertálcům. Dokonce existují doklady, že náš druh zkusil migrovat z Afriky někdy před 80 tisíci lety, ale dostal se jenom na území dnešního Izraele, protože byl následně vytlačen neandertálci. Každopádně vaše událost Toba se nikterak netýká neandertálského člověka, co se týče drastického omezení početnosti populace, jde pouze o náš druh.

+1/0
21.4.2015 23:39

L83i75b56o61r 84P31i98c24h74l12e56r 3578245449753

Verici radi rikaji: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak tam na ne uz davno budou cekat duchovni."

Rad bych to zparafrazoval: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak se podivaji dolu, a tam v dalce pod sebou uvidi sedet duchovni na stejne kupce hnoje jako sedeli pred staletimi..."

+8/−2
21.4.2015 13:33
Foto

P76a25v29e89l 39K62a49s37í64k54, 14T25e54c74h33n86e30t43.49c40z

To se nám ta diskuze pěkně rozpadla. Pamatuje si ještě někdo, že se tu původně diskutovalo o rozhovoru s Richardem Dawkinsem? :-)

+1/0
21.4.2015 9:56

P61e47t22r 50S60v20o97b45o51d96a 9305667154530

Cekal jsi neco jineho? :-)

+1/0
21.4.2015 10:55

J79a75n 79Š62v47a57d68l30e80n38k96a 9104649740

Aby to nezapadlo, tak ještě znovu vkládám vysvětlení pro Martina Jirouska, kde se vzali kromaňonci a neandertálci. Zrovna tato závěrečná fáze lidské evoluce je už totiž celkem dobře prozkoumána. Martin Jirousek se domnívá, že na evoluci kromaňonců a neandertálců bylo pár desítek tisíc let, což je podle něj příliš krátká doba. Zde tedy onen příspěvek:

Toho času bylo daleko víc. Před půlmilionem let existoval druh člověk heidelberský, společný předek kromaňonců a neandertálců. Jenom o málo starší je společný předek všech dnešních velkých koček z rodu Panthera (lev, tygr, jaguár). Člověk heidelberský vznikl v Africe z okruhu zdejších populací původního člověka dělného či vzpřímeného (než migroval do Eurasie a dal tam vznik dalším poddruhům či rasám člověka vzpřímeného) a poté sám migroval do Eurasie v době klimatického optima (předchozí meziledové doby). Když začala poslední doba ledová, vznikla na severu Afriky výrazná bariéra v podobě obrovské Sahary (asi o třetinu větší, než je dnešní Sahara). Eurasijské a africké populace člověka heidelberského byly izolovány a vyvíjely se odlišně (ustal mezi nimi genetický tok, čímž proběhla ukázková alopatrická speciace). Eurasijská populace se více přizpůsobila drsnému klimatu a nakonec se z ní vyvinul člověk neandertálský, africká populace byla v důsledku klimatických změn prakticky na pokraji vyhynutí, což vedlo k rychlé selekci ve prospěch ještě vyšší inteligence, vynalézavosti, abstraktního myšlení, adaptability, apod. A z této populace vznikl moderní člověk. Ten poté osídlil celou Afriku a v posledních sto tisíci letech začal migrovat i mimo ni. Zde se setkával s ostatními lidskými populacemi (člověk neandertálský, děnisované), s nimiž se zřejmě vzácně křížil, takže od nich získal některé alely důležité pro adaptaci na chladné klima, ale nakonec jako druh zcela převládl - a v Evropě se jeho populaci říká kromaňonci. Jinak jim říkáme též "lovci mamutů" a jsou to naši přímí předkové.

+3/0
21.4.2015 8:01

K43a50r18e45l 73N83o64v77á79k 8775914189955

A teď ještě tu o červené karkulce pane Švadlenko. Mě se líbí tyhle fantazie neomarxistů. Pardon, dnes se tomu říká evoluční biologie ;-);-D

0/−6
21.4.2015 8:41

J44a83n 83Š78v33a61d17l26e63n66k48a 9154519400

Teď ještě zkuste popřít tu fantazii o gravitaci. To je přeci také takový neomarxistický výmysl pro matení pravověrných křesťanů.

+3/0
21.4.2015 8:44

K95a72r77e10l 51N74o34v61á86k 8285504879225

Mýlíte se, nejsem křesťan, jen uživatel kritického myšlení. Gravitace se dá celkem dobře ověřit opakovaným pokusem, ale fantazie evolučních biologů vůbec. A jak to bylo s tím mezičlánkem. To jako našli lebku nějakého mutanta, podle pochybné uhlíkové metody určili pochybné stáří a prohlásili ho za mezičlánek? Tomu tedy říkám konstrukce ;-D

+1/−6
21.4.2015 10:01

J44a82n 40Š95v77a68d34l16e23n64k73a 9404609580

To je dobře, že používáte kritické myšlení. Co vás tedy přimělo k tomu, odmítnout evoluci? Její existence si povšimli evropští vzdělanci dávno před Darwinem.

Ještě poznámka: Kritické myšlení lze používat teprve tehdy, pokud máte dostatek informací. Vaše zmínka o "pochybné uhlíkové metodě" svědčí o tom, že těch informací máte zoufale málo, a tudíž docházíte k mylným závěrům. Co je na uhlíkovém datování "pochybného"?

+6/0
21.4.2015 10:05

J32i13ř53í 44R67a73k 5411894538284

citace z wiki:

Gravitace, gravitační interakce je univerzální silové působení mezi všemi formami hmoty a právě tím se odlišuje od všech ostatních interakcí. Gravitační interakce je nejslabší ze základních interakcí, má nekonečný dosah a je vždy přitažlivá. 

jakým opakovaným pokusem se dá ověřit např. to že gravitace má nekonečný dosah? poučte mne prosím?:-)

+1/0
21.4.2015 10:16

J90a73n 66Š18v32a48d11l47e36n83k47a 9914579520

Mě by ostatně zajímalo, jak by pan Novák opakovaným pokusem dokázal například existenci Římské říše...

+1/0
21.4.2015 10:26

K83a41r20e78l 47N50o73v55á16k 8165604299955

O Římské říši je více nezávislých záznamů. Evoluční fantazie stojí zcela na vodě a fantazírování neomarxistů, evolučních biologů.

0/−6
21.4.2015 11:13

J73a32n 96Š47v77a74d18l57e76n31k96a 9324759720

Vy jste tam byl? Ukažte mi, kde v poslední době vznikla Římská říše. A víte, proč zanikla? Protože pokud to nedokážete vysvětlit, tak s použitím vaší logiky to znamená, že ani neexistovala.

+1/0
21.4.2015 11:14

K26a86r76e27l 21N34o16v93á93k 8275354829925

Mám rád historii a tohle by mě zajímalo, protože jsem se to snažil dohledat. Proč tedy zanikla?

0/−2
21.4.2015 11:17

J97a93n 98Š44v20a83d70l35e39n78k16a 9264939340

To je teď vedlejší. Pouze používám analogickou logiku, s níž se úporně snažíte vyvrátit evoluční biologii. Evoluční biologie je do značné míry také historická věda, musí stavět na dochovaném geologickém záznamu, tak jako historici často mají k dispozici pouze nějaké ty artefakty, u starších lidských společností chybějí i ty záznamy, takže si mohou pouze domýšlet. Vy ale přesto netvrdíte, že například neexistovali staří Keltové na našem území. Prostě když se najde nějaký artefakt, je zařazen do kontextu a slouží k rozšíření poznání historické vědy. Evoluční biologie či příbuzné vědy pracují dost podobně. Není v tom žádná pavěda. Zkuste si o tom něco zjistit, než budete pokračovat ve svém odsuzování.

+1/0
21.4.2015 11:21

K76a21r25e32l 12N29o38v49á48k 8225224429935

Ne vážně, napište mi proč Římská říše zanikla, když to tu uvádíte. Vaše analogie a pohádky o šípkové růžence mě nezajímají, ale tohle mě vážně zajímá. Proč zanikla římská říše?

0/−4
21.4.2015 11:25

J23a80n 34Š13v47a43d64l33e85n50k90a 9274259580

Tomuhle se říká logický klam - argumentace uzeným slanečkem. Bavíme se o evoluční teorii. Pročpak je to podle vás výmysl? Proč podle vás neplatí? Co ji vyvrací?

+1/0
21.4.2015 11:30

K77a90r20e64l 12N87o31v85á65k 8545774229695

Vytáhl jste Římskou říši a ptáte se mě proč zanikla. Já to nevím, ale velice mě to zajímá. Řeknete mi to tedy?

+1/−3
21.4.2015 11:33

J59a14n 79Š28v20a16d45l37e69n15k91a 9654349750

Teď už trollíte. Pokud v tom hodláte pokračovat, odmítám na vás nadále reagovat.

+2/−1
21.4.2015 11:34

K19a28r42e33l 22N46o27v49á27k 8625554679635

Předpokládám, že pokud se na něco ptáte a já řeknu že nevím, ale zajímá mě to, tak jste mi schopen dát kvalifikovanou odpověď. A vy místo toho mě obviňujete z trolení. To vám připadá v pořádku?

0/−3
21.4.2015 11:40

J80a52n 30Š29v33a29d33l58e86n58k80a 9844349590

Ano. Protože se bavíme o evoluci. Já jsem vám už vysvětlil, že jsem příklad s Římskou říší použil jako analogii k některým "argumentům" proti evoluční teorii. Pokud to nejste schopen pochopit, pak se obávám, že problém nebude jenom ve vašich nedostatečných znalostech, z nichž vyvozujete mylné závěry. Pokud vás to s Římskou říší zajímá, napište mi mail a já vám klidně odpovím. Sem se to nehodí, protože těch příčin jejího zániku je plno a tady se diskutuje o evoluci.

+1/0
21.4.2015 11:47

K34a11r81e91l 31N77o75v84á68k 8255374259665

No vidíte, že to nevíte, ale používáte to v argumentaci. Pochybuju, že by vám někdo z renomovaných historiků dal přesvědčivou odpověď na otázku jaká byla hlavní příčina rozpadu Římské říše, protože dodnes se na tom neschodli. Ale líbí se mi vaše demagogická argumentace

+1/−3
21.4.2015 11:51

J12a95n 33Š36v97a89d82l26e14n21k28a 9434839480

Vy jste opravdu nepochopil, co jsem tím chtěl říci, že? Římskou říši jsem si vybral právě proto, že příčina jejího zániku byla hodně komplexní a historici se na ní zcela neshodli. Někteří odpůrci evoluční teorie si vždy vyberou nějaký znak (např. křídlo netopýrů, migraci úhořů), ukáží, že evoluční biologie ho ještě neumí zcela vysvětlit, a z toho pak vyvozují, že se evoluční biologie mýlí i ve všech ostatních případech, a dokonce, že žádná evoluce se nekoná. Pokud bychom stejnou logiku uplatnili u zániku Západořímské říše, tak nejenže lze říci, že žádná Římská říše neexistovala, ale dokonce můžete říci, že neexistují žádné dějiny starší, než sahá historie vašeho rodu. Vše ostatní jsou jenom dohady.

+3/0
21.4.2015 11:54

K51a59r92e41l 51N30o24v49á73k 8415934409405

Ale já chápu co jste tím chtěl říct, snažíte se obhájit svoji posvátnou krávu. Zřejmě z toho máte peníze. Já z toho žádné peníze nemám a nevěřím tomu. Krom toho to odporuje fyzikálním zákonům (např. termodynamice jako pohádka o snižování entropie) a netvrďte mi, že je to výjimka, protože svítí slunce. Na boha Amona jistě nevěříte, nebo? Diskuze s vámi vážně nemá cenu. Končím. Víte co řekl Churchil? Že nelze lhát pořád a všem. Vy se o to pokoušíte, ale výsledek je tristní. Bavte se tu neomarxisté ;-);-D

+1/−5
21.4.2015 12:08

J48a24n 50Š34v95a95d30l42e74n70k54a 9684669900

A zase nic. Klidně si běžte. Doporučuji nějaké společenství ignorantů, tam dobře zapadnete. Mimochodem, evoluční teorie rozhodně fyzice neodporuje. Živé organismy se chovají jako otevřené termodynamické systémy. A termodynamika zná případ tzv. disipace energie, kdy nějaký systém sníží svou entropii (zvýší svou uspořádanost), ale tím zvýší entropii svého okolí. Příkladem jsou například sněhové vločky. Dalším pěkným příkladem je bouřka. Na začátku máte působení slunce, které způsobí silný vzestupný proud vlhkého vzduchu, což při vhodném rozvrstvení atmosféry vyvolá tvorbu mohutné oblačnosti. V konečné fázi takovéto oblaky vytvářejí typické útvary (kovadliny, lemy), produkují elektřinu, silný vítr, kroupy, tornáda...

+4/0
21.4.2015 12:12

K74a84r59e32l 97N89o36v54á69k 8295504949315

Dá se ověřit pohybem planet. A jak to souvisí s vašimi pohádkami, pane Raku? ;-)

0/−2
21.4.2015 11:15

J35a70n 56Š18v84a72d92l85e94n70k45a 9564879250

A jak to víte, že tam ty planety jsou? Nebo že to, co slabě svítí v silných teleskopech, jsou vzdálené galaxie či tak exotické útvary, jako jsou kvasary? On tam někdy někdo byl, aby tyto fantazie, pouhé dohady či pohádky pozemských fyziků ověřil?

+3/0
21.4.2015 11:16

K81a59r83e18l 81N29o32v34á22k 8295714749885

Ale pane Švadlenko snažíte se marně obhajovat ty vaše pochybné teorie. Je zajímavé, že Marxismus už věda dávno zavrhla, ale Darwinismus se pořád drží. Asi se na to dobře tlačí granty. Vždyť vám většina populace nevěří. Podívejte se třeba na USA - 90% lidí podle průzkumů tomu nevěří. Můžete zase arogantně říct, že to nejsou ignoranti, ale chtělo by to vážně už nějaký opravdový důkaz, ne? R^

0/−5
21.4.2015 11:24

J45a26n 87Š78v76a86d20l56e48n88k74a 9834329190

Ale, pane Nováku, již jste byl několikráte požádán, abyste vysvětlil, proč podle vás evoluční teorie neplatí. Vy jste to ani jednou neudělal, pouze rozvíjíte jakési své konspirační teorie. Opravdu nemáte žádné vysvětlení? Váš logický klam spočívající ve falešné analogii, když jste evoluční teorii přirovnal k marxismu, vysvětlením určitě není.

Ostatně, 40% obyvatel USA údajně věří, že svět není starší než 6000 let. To ovšem popírá také moderní astrofyziku. Takže jsme zpátky u té gravitace a planet. Jak je možné, že tomu vy věříte, když nevěříte evoluční teorii? Vždyť astrofyzikové také zjevně nedokázali přesvědčit velkou část populace, jenom si pobírají tučné granty...

+2/0
21.4.2015 11:28

K13a59r12e98l 47N88o18v16á31k 8445164319325

O tom nic nevím, já viděl jenom průzkum těch 90%, ale lidé, které znám tomu také nevěří a přitom s astrofyzikou nemají problém. Asi jste je dostatečně nepřesvědčili, chyba bude určitě na naší straně, jsme zkrátka ignoranti a vy máte pravdu, že? Vůbec to nemůže být, že ty vaše "důkazy" jsou nepřesvědčivé, že? Už jsem to tady psal, pro mě je přesvědčivý důkaz bude, pokud se něco o čem píšete skutečně stane (ryby chodící po souši, měnící se opice v člověka atd.) nebo pokud se objeví více nezávislých záznamů z historie popisujících, že se to někde stalo. To by stačilo, abych vám to věřil. Ale vůbec se nenechte námi ignoranty odradit, já vám ty granty přeju. Peníze se konečně musí točit ne?

0/−3
21.4.2015 11:39

J56i46ř35í 39R30a15k 5951164748474

a já jsem vám psal že ryby po souši "běžně" chodí.

https://www.youtube.com/watch?v=aAz7iMcC8e0

+2/0
21.4.2015 11:42

J31a56n 81Š14v91a71d56l34e15n81k80a 9434269160

No vidíte. A ty záznamy existují. Říká se jim fosílie. Poskytují moc pěkný doklad průběhu evoluce. Máte tam i ty ryby, které vystoupily na souš, i ty lidoopy postupně se měnící v člověka. A je tam toho daleko víc - stačí studovat. Navíc fosilní záznamy potvrzuje i analýza genomů. Je sekvenováno stále více organismů, což nám umožňuje vytvářet evoluční stromy. Kromě odchylek od genetické sekvence (mutací) lze společné předky hledat například i pomocí inzercí mobilních genetických elementů (např. endogenních retrovirů). Na základě toho lze nejenom odhalit, že nějaké dvě skupiny organismů měly společného předka, ale dokonce i to, kdy tento předek žil (rychlost kumulace mutací je v podstatě konstantní). O tom již Petr Svoboda psal výše. Těch nejrůznějších důkazů je obrovské množství a z nejrůznějších biologických oborů. Zkuste si to tom něco přečíst. Už u vašeho odmítání radiouhlíkového datování vidím, že máte velké mezery.

+4/0
21.4.2015 11:44

K96a36r68e67l 22N69o50v53á46k 8655144609425

Jojo, to jsou neuvěřitelné konstrukce. Těch nejrůznějších konstrukcí je obrovské množství a různě se to jimi záplatuje, že?

0/−2
21.4.2015 11:47

J23a36n 61Š74v37a97d66l40e52n23k82a 9364349870

Ne. Takže své vysvětlení neuvedete? To je pak asi marné. Mě by zajímalo, jak si vy vysvětlíte, že ve starších vrstvách naleznete úplně jiné organismy, než ty, které žijí dnes, a dokonce můžete vysledovat určitý vývoj. Například u vrstev, které jsou přiřazovány k třetihorám, vidíte ve starších vrstvách malé koňovité savce, kteří mají na nohou pět prstů, a čím jsou ty vrstvy mladší, tím jsou ti koňovití savci větší, mají stále silnější prsteníček a postupně se jim redukují ostatní prsty. Evoluční teorie pro to přináší elegantní vysvětlení. Jak tento fakt vysvětlíte vy? A v čem se podle vás evoluční teorie mýlí?

+4/0
21.4.2015 11:50

K28a98r33e94l 87N78o22v69á78k 8615584499695

Jojojo z vloček a bouřka a z toho se vyvinulo něco tak komplexního jako lidská bytost co si uvědomuje sama sebe. Ještě mě chvíli houpejte pane Honzíku. Běžte za babičkou, ta vám to možná uvěří. Třeba vás vezme do JZD jako v Honzíkově cestě ;-);-D

0/−5
21.4.2015 12:33

J86a87n 43Š54v51a27d44l57e66n74k38a 9674609890

Vidím, Kájo, že se dostáváš do argumentační nouze. Na konkrétní příklady evoluce nejsi schopen napsat nic, nedokážeš poskytnou žádný příklad, který by ji vyvracel, a když na to přijde, sklouzáváš k primitivním urážkám. Nu, tvá věc. Tak se ovšem projevuje ignorant, jak ses sám velmi výstižně popsal.

+3/0
21.4.2015 12:39

R80o19b18i68n 43Ž26i81ž71k40a 2768864526126

Na vědě je úžasné, že vůbec nezáleží na tom, čemu kdo věří :-) i kdyby si všichni nováci světa odhlasovali opak, jablko na zem spadne, radioaktivní uhlík se rozpadne a lemura mimo Madagaskar nenajdete:-)

+1/−1
21.4.2015 18:29

J92i52ř49í 73R40a81k 5561494958934

aha tak že jestli tomu dobře rozumím tak pohybem planet (které jsou několik milionů/miliard km od slunce) se dá ověřit že gravitace působí na nekonečnou vzdálenost? ;-D;-D;-D;-D

jste tak hloupý nebo si z nás děláte jen legraci?:-P

+2/0
21.4.2015 11:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.