Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Musíme znát evoluci, ať víme, jak neřídit svět, říká nejslavnější biolog

Britský profesor navázal na Darwina a popsal, jakým způsobem funguje evoluce nikoli na úrovni jednotlivců a druhů, ale přímo na úrovni genů. Známější je ale jako bojovník proti pověrám a náboženskému fundamentalismu. Richard Dawkins říká, že popularizace vědy je těžká práce, ale vyplatí se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28i28ř36í 72Č96e75c87h31u88r90a 1543342278698

Me se myslenky toho pana nelibi. At si kazdy veri v co chce. Svet bez nabozenstvi nebude lepsi. Lide si najdou jine myslenky a idee kterym budou verit. Proc mu vadi, ze lide veri v boha a nevadi mu, ze lide veri v evoluci, ktera ma srale jeste bila mista? Vse na svete se vyviji. I nabozenstvi a vira...Jeho napad bojovat proti nabozenstvi, me prijde stejny, jako bojovat proti vyvoji v automobilovem prumyslu...

0/−1
30.4.2015 22:57

M86a66r67e62k 38H41r67u42b91y 6667192611188

1) Nabozenstvi je narozdil od automobiloveho prumyslu iracionalni

2) Dawkins bojuje mmj. proti neopravnenym vyhodam, ktere ma nabozenstvi oproti vsem ostatnim druhym lidske cinnosti ;-)

+1/0
5.5.2015 16:14

L71i97b46o75r 64P35i48c30h41l15e50r 3558645619903

Vsiml jsem si jedne zajimavosti: kdyz se vyjadruje militantni ateista k nabozenstvi (Dawkins), tak racionalne napada idee. Kdyz se vyjadruje lasku sirici zastance nabozenstvi (Lennox ci u nas Vacha), tak pouziva retoricke figle a utoci na osobu (Dawkinse).

Pokud spicky hajici pozici nabozenstvi svedou jen postekavat na karavanu, tak to je dost malo, nemyslite? :-)

+4/0
23.4.2015 9:20

M69a65r43t61i26n 75N15o92v77á80k 8907292772852

Tato diskuze se zdá být perfektní ukázkou výše (tedy spíš "níže") IQ typických popíračů evoluce. Na druhou stranu, pokud je člověk bere s humorem, celkem se i pobaví;-)

+3/0
22.4.2015 23:48

V60i93k80t40o66r 36K22r26u92s 9183570629

Je to nehezké, ale autorům rozhovoru tohle setkání jednoduše závidím. Pánové, važte si toho...

+3/0
21.4.2015 23:49

K43a47r46e36l 57N86o85v13á80k 8105954529275

Tak už konečně začínám věřit. Dnes cestou z práce jsem potkal dva poloplazy, dvě poloryby, prasopsa a dvě ženský, u kterých jsem si nebyl jistej zda to nebyly spíše poloopice. Ta evoluce se teď všude začíná pořádně rozjíždět, zvlášť když si cestou z práce dáš dvě pivka a pár panáků ;-);-D;-D

+1/−6
21.4.2015 22:42

J56a55n 32Š40v82a85d54l56e10n62k28a 9894609820

A nejhorší na tom bylo, že jste celou dobu byl na výstavě zrcadel.

+5/0
21.4.2015 23:39

K30a34r42e53l 26N68o17v27á51k 8595404449635

Taky tu byli na chatu dva  evoluconisté, ale vypadali spíše jako polobl..i , takže evoluce musí vážně fungovat, že pane Švadlenko? ;-) ;-D

0/−4
22.4.2015 7:54

J71a89n 10Š56v23a80d43l24e18n65k70a 9694779740

Vy už jste se přidal k evolucionistům?

0/0
22.4.2015 7:57

M76a87r89t45i73n 38N96o34v29á59k 8747622982112

Měl bys taky někdy vytáhnout paty z domu. Snad si tohle nepřečte tvá rodina;-(

0/0
22.4.2015 6:29

L86u47b15o87š 32N54á20h92l37o72v28s42k47ý 5117864202347

Legrační na tom je, že kdyby jsme opravdu našli něco takového, co tu popisujete, evoluční teorie by byla okamžitě vyvrácena. Svými výblitky tu jen ukazujete, že vůbec nevíte, jak evoluce funguje.

+2/0
22.4.2015 11:47

M86a55r97t39i51n 73J70i49r97o89u42s92e75k 7376625155808

Vkládám pro pana Švadlenku: vypadla vám v té teorii migrujících populací a vzácného křížení Tobská katastrofa, kdy podle vědců před 74.000 let nebyla na zemi žádná početná populace, ale pár tisícovek sotva přežívajících jedinců.

+1/−1
21.4.2015 17:39

J25a17n 77Š33v64a88d51l32e77n96k17a 9104209630

Nevypadla. U migrace z Afriky ještě neexistuje vědecká shoda. Některé práce ukazují, že začala už dříve (platí hlavně pro dnešní obyvatele Andaman či Nikobar, možná též Austrálie), jiné ukazují, že ta hlavní proběhla až po té události Toba - to mohlo být ono drastické omezení populace, které mohlo přispět k dalším evolučním novinkám u našeho druhu oproti neandertálcům. Dokonce existují doklady, že náš druh zkusil migrovat z Afriky někdy před 80 tisíci lety, ale dostal se jenom na území dnešního Izraele, protože byl následně vytlačen neandertálci. Každopádně vaše událost Toba se nikterak netýká neandertálského člověka, co se týče drastického omezení početnosti populace, jde pouze o náš druh.

+1/0
21.4.2015 23:39

L85i27b72o64r 38P21i55c88h17l62e23r 3618155219123

Verici radi rikaji: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak tam na ne uz davno budou cekat duchovni."

Rad bych to zparafrazoval: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak se podivaji dolu, a tam v dalce pod sebou uvidi sedet duchovni na stejne kupce hnoje jako sedeli pred staletimi..."

+8/−2
21.4.2015 13:33
Foto

P94a79v51e15l 83K95a16s94í26k19, 31T43e50c98h51n92e51t90.88c32z

To se nám ta diskuze pěkně rozpadla. Pamatuje si ještě někdo, že se tu původně diskutovalo o rozhovoru s Richardem Dawkinsem? :-)

+1/0
21.4.2015 9:56

P38e88t19r 89S50v51o13b61o88d25a 9115747894260

Cekal jsi neco jineho? :-)

+1/0
21.4.2015 10:55

J94a22n 30Š67v58a11d31l66e69n22k11a 9334549660

Aby to nezapadlo, tak ještě znovu vkládám vysvětlení pro Martina Jirouska, kde se vzali kromaňonci a neandertálci. Zrovna tato závěrečná fáze lidské evoluce je už totiž celkem dobře prozkoumána. Martin Jirousek se domnívá, že na evoluci kromaňonců a neandertálců bylo pár desítek tisíc let, což je podle něj příliš krátká doba. Zde tedy onen příspěvek:

Toho času bylo daleko víc. Před půlmilionem let existoval druh člověk heidelberský, společný předek kromaňonců a neandertálců. Jenom o málo starší je společný předek všech dnešních velkých koček z rodu Panthera (lev, tygr, jaguár). Člověk heidelberský vznikl v Africe z okruhu zdejších populací původního člověka dělného či vzpřímeného (než migroval do Eurasie a dal tam vznik dalším poddruhům či rasám člověka vzpřímeného) a poté sám migroval do Eurasie v době klimatického optima (předchozí meziledové doby). Když začala poslední doba ledová, vznikla na severu Afriky výrazná bariéra v podobě obrovské Sahary (asi o třetinu větší, než je dnešní Sahara). Eurasijské a africké populace člověka heidelberského byly izolovány a vyvíjely se odlišně (ustal mezi nimi genetický tok, čímž proběhla ukázková alopatrická speciace). Eurasijská populace se více přizpůsobila drsnému klimatu a nakonec se z ní vyvinul člověk neandertálský, africká populace byla v důsledku klimatických změn prakticky na pokraji vyhynutí, což vedlo k rychlé selekci ve prospěch ještě vyšší inteligence, vynalézavosti, abstraktního myšlení, adaptability, apod. A z této populace vznikl moderní člověk. Ten poté osídlil celou Afriku a v posledních sto tisíci letech začal migrovat i mimo ni. Zde se setkával s ostatními lidskými populacemi (člověk neandertálský, děnisované), s nimiž se zřejmě vzácně křížil, takže od nich získal některé alely důležité pro adaptaci na chladné klima, ale nakonec jako druh zcela převládl - a v Evropě se jeho populaci říká kromaňonci. Jinak jim říkáme též "lovci mamutů" a jsou to naši přímí předkové.

+3/0
21.4.2015 8:01

K62a70r67e62l 30N22o71v50á62k 8955934549635

A teď ještě tu o červené karkulce pane Švadlenko. Mě se líbí tyhle fantazie neomarxistů. Pardon, dnes se tomu říká evoluční biologie ;-);-D

0/−6
21.4.2015 8:41

J90a63n 29Š16v41a74d19l34e36n56k78a 9684639780

Teď ještě zkuste popřít tu fantazii o gravitaci. To je přeci také takový neomarxistický výmysl pro matení pravověrných křesťanů.

+3/0
21.4.2015 8:44

K86a86r33e79l 39N11o38v43á58k 8485134319635

Mýlíte se, nejsem křesťan, jen uživatel kritického myšlení. Gravitace se dá celkem dobře ověřit opakovaným pokusem, ale fantazie evolučních biologů vůbec. A jak to bylo s tím mezičlánkem. To jako našli lebku nějakého mutanta, podle pochybné uhlíkové metody určili pochybné stáří a prohlásili ho za mezičlánek? Tomu tedy říkám konstrukce ;-D

+1/−6
21.4.2015 10:01

J45a82n 49Š79v15a62d17l75e12n78k57a 9814279230

To je dobře, že používáte kritické myšlení. Co vás tedy přimělo k tomu, odmítnout evoluci? Její existence si povšimli evropští vzdělanci dávno před Darwinem.

Ještě poznámka: Kritické myšlení lze používat teprve tehdy, pokud máte dostatek informací. Vaše zmínka o "pochybné uhlíkové metodě" svědčí o tom, že těch informací máte zoufale málo, a tudíž docházíte k mylným závěrům. Co je na uhlíkovém datování "pochybného"?

+6/0
21.4.2015 10:05

J90i53ř45í 41R15a50k 5531184708744

citace z wiki:

Gravitace, gravitační interakce je univerzální silové působení mezi všemi formami hmoty a právě tím se odlišuje od všech ostatních interakcí. Gravitační interakce je nejslabší ze základních interakcí, má nekonečný dosah a je vždy přitažlivá. 

jakým opakovaným pokusem se dá ověřit např. to že gravitace má nekonečný dosah? poučte mne prosím?:-)

+1/0
21.4.2015 10:16

J18a69n 73Š34v88a35d85l56e92n70k86a 9704899730

Mě by ostatně zajímalo, jak by pan Novák opakovaným pokusem dokázal například existenci Římské říše...

+1/0
21.4.2015 10:26

K38a87r57e26l 79N21o31v11á80k 8295204299665

O Římské říši je více nezávislých záznamů. Evoluční fantazie stojí zcela na vodě a fantazírování neomarxistů, evolučních biologů.

0/−6
21.4.2015 11:13

J93a66n 89Š58v93a39d40l18e40n54k46a 9114779880

Vy jste tam byl? Ukažte mi, kde v poslední době vznikla Římská říše. A víte, proč zanikla? Protože pokud to nedokážete vysvětlit, tak s použitím vaší logiky to znamená, že ani neexistovala.

+1/0
21.4.2015 11:14

K31a94r69e30l 29N65o74v50á41k 8225644599545

Mám rád historii a tohle by mě zajímalo, protože jsem se to snažil dohledat. Proč tedy zanikla?

0/−2
21.4.2015 11:17

J93a96n 48Š71v52a68d25l65e89n97k14a 9964219950

To je teď vedlejší. Pouze používám analogickou logiku, s níž se úporně snažíte vyvrátit evoluční biologii. Evoluční biologie je do značné míry také historická věda, musí stavět na dochovaném geologickém záznamu, tak jako historici často mají k dispozici pouze nějaké ty artefakty, u starších lidských společností chybějí i ty záznamy, takže si mohou pouze domýšlet. Vy ale přesto netvrdíte, že například neexistovali staří Keltové na našem území. Prostě když se najde nějaký artefakt, je zařazen do kontextu a slouží k rozšíření poznání historické vědy. Evoluční biologie či příbuzné vědy pracují dost podobně. Není v tom žádná pavěda. Zkuste si o tom něco zjistit, než budete pokračovat ve svém odsuzování.

+1/0
21.4.2015 11:21

K44a97r79e27l 71N42o19v53á22k 8595334509985

Ne vážně, napište mi proč Římská říše zanikla, když to tu uvádíte. Vaše analogie a pohádky o šípkové růžence mě nezajímají, ale tohle mě vážně zajímá. Proč zanikla římská říše?

0/−4
21.4.2015 11:25

J46a38n 90Š48v26a81d73l79e62n45k56a 9974389340

Tomuhle se říká logický klam - argumentace uzeným slanečkem. Bavíme se o evoluční teorii. Pročpak je to podle vás výmysl? Proč podle vás neplatí? Co ji vyvrací?

+1/0
21.4.2015 11:30

K30a16r39e79l 32N25o67v63á54k 8965234839425

Vytáhl jste Římskou říši a ptáte se mě proč zanikla. Já to nevím, ale velice mě to zajímá. Řeknete mi to tedy?

+1/−3
21.4.2015 11:33

J82a61n 87Š94v59a92d44l73e65n52k68a 9224579930

Teď už trollíte. Pokud v tom hodláte pokračovat, odmítám na vás nadále reagovat.

+2/−1
21.4.2015 11:34

K23a69r27e26l 81N24o44v79á28k 8915524939705

Předpokládám, že pokud se na něco ptáte a já řeknu že nevím, ale zajímá mě to, tak jste mi schopen dát kvalifikovanou odpověď. A vy místo toho mě obviňujete z trolení. To vám připadá v pořádku?

0/−3
21.4.2015 11:40

J76a30n 69Š37v93a29d67l89e47n79k83a 9684139780

Ano. Protože se bavíme o evoluci. Já jsem vám už vysvětlil, že jsem příklad s Římskou říší použil jako analogii k některým "argumentům" proti evoluční teorii. Pokud to nejste schopen pochopit, pak se obávám, že problém nebude jenom ve vašich nedostatečných znalostech, z nichž vyvozujete mylné závěry. Pokud vás to s Římskou říší zajímá, napište mi mail a já vám klidně odpovím. Sem se to nehodí, protože těch příčin jejího zániku je plno a tady se diskutuje o evoluci.

+1/0
21.4.2015 11:47

K40a84r41e72l 36N62o13v20á68k 8415364959665

No vidíte, že to nevíte, ale používáte to v argumentaci. Pochybuju, že by vám někdo z renomovaných historiků dal přesvědčivou odpověď na otázku jaká byla hlavní příčina rozpadu Římské říše, protože dodnes se na tom neschodli. Ale líbí se mi vaše demagogická argumentace

+1/−3
21.4.2015 11:51

J59a67n 27Š17v75a67d49l50e13n88k31a 9984839630

Vy jste opravdu nepochopil, co jsem tím chtěl říci, že? Římskou říši jsem si vybral právě proto, že příčina jejího zániku byla hodně komplexní a historici se na ní zcela neshodli. Někteří odpůrci evoluční teorie si vždy vyberou nějaký znak (např. křídlo netopýrů, migraci úhořů), ukáží, že evoluční biologie ho ještě neumí zcela vysvětlit, a z toho pak vyvozují, že se evoluční biologie mýlí i ve všech ostatních případech, a dokonce, že žádná evoluce se nekoná. Pokud bychom stejnou logiku uplatnili u zániku Západořímské říše, tak nejenže lze říci, že žádná Římská říše neexistovala, ale dokonce můžete říci, že neexistují žádné dějiny starší, než sahá historie vašeho rodu. Vše ostatní jsou jenom dohady.

+3/0
21.4.2015 11:54

K74a54r79e78l 45N97o54v40á10k 8865164219305

Ale já chápu co jste tím chtěl říct, snažíte se obhájit svoji posvátnou krávu. Zřejmě z toho máte peníze. Já z toho žádné peníze nemám a nevěřím tomu. Krom toho to odporuje fyzikálním zákonům (např. termodynamice jako pohádka o snižování entropie) a netvrďte mi, že je to výjimka, protože svítí slunce. Na boha Amona jistě nevěříte, nebo? Diskuze s vámi vážně nemá cenu. Končím. Víte co řekl Churchil? Že nelze lhát pořád a všem. Vy se o to pokoušíte, ale výsledek je tristní. Bavte se tu neomarxisté ;-);-D

+1/−5
21.4.2015 12:08

J43a23n 27Š59v68a62d91l71e32n87k22a 9664609360

A zase nic. Klidně si běžte. Doporučuji nějaké společenství ignorantů, tam dobře zapadnete. Mimochodem, evoluční teorie rozhodně fyzice neodporuje. Živé organismy se chovají jako otevřené termodynamické systémy. A termodynamika zná případ tzv. disipace energie, kdy nějaký systém sníží svou entropii (zvýší svou uspořádanost), ale tím zvýší entropii svého okolí. Příkladem jsou například sněhové vločky. Dalším pěkným příkladem je bouřka. Na začátku máte působení slunce, které způsobí silný vzestupný proud vlhkého vzduchu, což při vhodném rozvrstvení atmosféry vyvolá tvorbu mohutné oblačnosti. V konečné fázi takovéto oblaky vytvářejí typické útvary (kovadliny, lemy), produkují elektřinu, silný vítr, kroupy, tornáda...

+4/0
21.4.2015 12:12

K20a90r44e37l 83N14o62v29á55k 8925854569265

Dá se ověřit pohybem planet. A jak to souvisí s vašimi pohádkami, pane Raku? ;-)

0/−2
21.4.2015 11:15

J30a60n 22Š85v16a87d61l38e30n69k75a 9144499240

A jak to víte, že tam ty planety jsou? Nebo že to, co slabě svítí v silných teleskopech, jsou vzdálené galaxie či tak exotické útvary, jako jsou kvasary? On tam někdy někdo byl, aby tyto fantazie, pouhé dohady či pohádky pozemských fyziků ověřil?

+3/0
21.4.2015 11:16

K10a81r82e56l 90N33o41v93á13k 8895954719825

Ale pane Švadlenko snažíte se marně obhajovat ty vaše pochybné teorie. Je zajímavé, že Marxismus už věda dávno zavrhla, ale Darwinismus se pořád drží. Asi se na to dobře tlačí granty. Vždyť vám většina populace nevěří. Podívejte se třeba na USA - 90% lidí podle průzkumů tomu nevěří. Můžete zase arogantně říct, že to nejsou ignoranti, ale chtělo by to vážně už nějaký opravdový důkaz, ne? R^

0/−5
21.4.2015 11:24

J46a39n 59Š96v13a75d75l44e54n11k36a 9984799540

Ale, pane Nováku, již jste byl několikráte požádán, abyste vysvětlil, proč podle vás evoluční teorie neplatí. Vy jste to ani jednou neudělal, pouze rozvíjíte jakési své konspirační teorie. Opravdu nemáte žádné vysvětlení? Váš logický klam spočívající ve falešné analogii, když jste evoluční teorii přirovnal k marxismu, vysvětlením určitě není.

Ostatně, 40% obyvatel USA údajně věří, že svět není starší než 6000 let. To ovšem popírá také moderní astrofyziku. Takže jsme zpátky u té gravitace a planet. Jak je možné, že tomu vy věříte, když nevěříte evoluční teorii? Vždyť astrofyzikové také zjevně nedokázali přesvědčit velkou část populace, jenom si pobírají tučné granty...

+2/0
21.4.2015 11:28

K48a58r61e24l 67N18o98v23á14k 8545204139985

O tom nic nevím, já viděl jenom průzkum těch 90%, ale lidé, které znám tomu také nevěří a přitom s astrofyzikou nemají problém. Asi jste je dostatečně nepřesvědčili, chyba bude určitě na naší straně, jsme zkrátka ignoranti a vy máte pravdu, že? Vůbec to nemůže být, že ty vaše "důkazy" jsou nepřesvědčivé, že? Už jsem to tady psal, pro mě je přesvědčivý důkaz bude, pokud se něco o čem píšete skutečně stane (ryby chodící po souši, měnící se opice v člověka atd.) nebo pokud se objeví více nezávislých záznamů z historie popisujících, že se to někde stalo. To by stačilo, abych vám to věřil. Ale vůbec se nenechte námi ignoranty odradit, já vám ty granty přeju. Peníze se konečně musí točit ne?

0/−3
21.4.2015 11:39

J35i96ř29í 28R81a26k 5911884558824

a já jsem vám psal že ryby po souši "běžně" chodí.

https://www.youtube.com/watch?v=aAz7iMcC8e0

+2/0
21.4.2015 11:42

J40a25n 16Š46v48a33d46l37e55n64k33a 9604499640

No vidíte. A ty záznamy existují. Říká se jim fosílie. Poskytují moc pěkný doklad průběhu evoluce. Máte tam i ty ryby, které vystoupily na souš, i ty lidoopy postupně se měnící v člověka. A je tam toho daleko víc - stačí studovat. Navíc fosilní záznamy potvrzuje i analýza genomů. Je sekvenováno stále více organismů, což nám umožňuje vytvářet evoluční stromy. Kromě odchylek od genetické sekvence (mutací) lze společné předky hledat například i pomocí inzercí mobilních genetických elementů (např. endogenních retrovirů). Na základě toho lze nejenom odhalit, že nějaké dvě skupiny organismů měly společného předka, ale dokonce i to, kdy tento předek žil (rychlost kumulace mutací je v podstatě konstantní). O tom již Petr Svoboda psal výše. Těch nejrůznějších důkazů je obrovské množství a z nejrůznějších biologických oborů. Zkuste si to tom něco přečíst. Už u vašeho odmítání radiouhlíkového datování vidím, že máte velké mezery.

+4/0
21.4.2015 11:44

K40a43r56e24l 38N39o46v92á57k 8645724449295

Jojo, to jsou neuvěřitelné konstrukce. Těch nejrůznějších konstrukcí je obrovské množství a různě se to jimi záplatuje, že?

0/−2
21.4.2015 11:47

J13a17n 80Š97v37a55d68l16e40n37k91a 9924769650

Ne. Takže své vysvětlení neuvedete? To je pak asi marné. Mě by zajímalo, jak si vy vysvětlíte, že ve starších vrstvách naleznete úplně jiné organismy, než ty, které žijí dnes, a dokonce můžete vysledovat určitý vývoj. Například u vrstev, které jsou přiřazovány k třetihorám, vidíte ve starších vrstvách malé koňovité savce, kteří mají na nohou pět prstů, a čím jsou ty vrstvy mladší, tím jsou ti koňovití savci větší, mají stále silnější prsteníček a postupně se jim redukují ostatní prsty. Evoluční teorie pro to přináší elegantní vysvětlení. Jak tento fakt vysvětlíte vy? A v čem se podle vás evoluční teorie mýlí?

+4/0
21.4.2015 11:50

K31a73r74e53l 70N72o67v78á26k 8855574429405

Jojojo z vloček a bouřka a z toho se vyvinulo něco tak komplexního jako lidská bytost co si uvědomuje sama sebe. Ještě mě chvíli houpejte pane Honzíku. Běžte za babičkou, ta vám to možná uvěří. Třeba vás vezme do JZD jako v Honzíkově cestě ;-);-D

0/−5
21.4.2015 12:33

J54a10n 77Š23v87a82d60l11e18n51k56a 9524629210

Vidím, Kájo, že se dostáváš do argumentační nouze. Na konkrétní příklady evoluce nejsi schopen napsat nic, nedokážeš poskytnou žádný příklad, který by ji vyvracel, a když na to přijde, sklouzáváš k primitivním urážkám. Nu, tvá věc. Tak se ovšem projevuje ignorant, jak ses sám velmi výstižně popsal.

+3/0
21.4.2015 12:39

R18o70b37i26n 85Ž45i45ž69k36a 2368904976906

Na vědě je úžasné, že vůbec nezáleží na tom, čemu kdo věří :-) i kdyby si všichni nováci světa odhlasovali opak, jablko na zem spadne, radioaktivní uhlík se rozpadne a lemura mimo Madagaskar nenajdete:-)

+1/−1
21.4.2015 18:29

J57i40ř48í 12R80a50k 5971364748844

aha tak že jestli tomu dobře rozumím tak pohybem planet (které jsou několik milionů/miliard km od slunce) se dá ověřit že gravitace působí na nekonečnou vzdálenost? ;-D;-D;-D;-D

jste tak hloupý nebo si z nás děláte jen legraci?:-P

+2/0
21.4.2015 11:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.