Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jen pro nejnáročnější: famózní poslech z každého hudebního zdroje

Otestovali jsme sluchátka a sluchátkový zesilovač s vestavěným D/A převodníkem a USB zvukovou kartou Oppo PM-1 a HA-1. Stojí nekřesťanské peníze, ale nabízí fantastickou zvukovou kvalitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J98a94k95u27b 26K81o81s 3456902270664

Před 30 lety HiFi něco znamenalo, dneska je to zabitý, počínaje kvalitou většiny nahrávek. A žádná sluchátka už to nezachrání.

0/−1
24.4.2015 0:28

R66o33m74a49n 51Č60e35c39h58u58r22a 6222769867129

Máš naprostou pravdu, taky jsem před třiceti lety slyšel lépe...  :-)

+2/0
26.4.2015 3:21

M75i73l15a80n 93G77á41l 4940446774881

Tak to jistě, sluch se s časem horší všem, ale tak to nemyslel ;-)

0/0
27.4.2015 22:00

Z36l95a46t43u35š49e 83J38e43l31í65n38k16o40v69á 1985422837222

Ale že je tak trošku legrační, že i naše kočka, pes či netopýr co straší za okny mají vnímání zvuku asi o řád vyšší a stále je potěší pískací hračky (netopýry asi ne) do 80 Kč.

Zkuste tu nejsnadnější zkoušku, kupte nejlepší audio a i když na něm pustíte válku drogové mafie, tak to se psem ani nehne - ví, že to je reprodukce a ne realita. Ale hoďte venku malou petardu a hned bude hledat, co za ftáka venku straší.

Tolik ke kvalitě sluchu a ceně zařízení. Čest výjimkám co slyší alespoň jako polohluchý pes.

+2/−1
23.4.2015 19:57

P91e29t53r20a 10N86o67v58á32k31o87v44á 7478526154278

Tato informace má pro nás cenu zlata.

+2/−2
23.4.2015 20:01

Z98l88a73t30u77š90e 20J57e95l44í13n16k48o19v64á 1495742907662

No a co ta vaše?

Já to alespoň zkusila s argumenty a porovnání sluchu, pro který je systém určen.

0/0
23.4.2015 20:09

M87a49r37t86i21n 13D60y48t89r90y25c48h 7384264658491

Zkusila co? Hodit příspěvek, co nemá hlavu ani patu? Ano, podařilo se vám to. Máte ze sebe nyní radost? :-)

0/0
14.5.2015 8:33

M31i50l72o63s95l84a49v 14S61t76r12e19j56č40e30k 2557973243283

A zkousel jste to? Fakt mate audiosystem, co dokaze zreprodukovat hluk z realne petardy?

0/0
23.4.2015 20:11

M15i95l38o34s39l85a74v 71S29t78r77e62j84č96e46k 2117523893503

Pardon... zkouselA.

0/0
23.4.2015 20:13

M62a36r71t35i77n 64N72o40v92o91t75n96ý 7433425870405

Mám jiné zkušenosti. Můj známý audiofil mi to ukázal na své aparatuře. Když něco pustil na běžné, tak pes nereagoval. Na tu jeho vymazlenou reagoval jako na skutečnost a hledal zdroj zvuku.

+1/0
23.4.2015 21:10
Foto

D20a44n75i11e44l 26K16o85č28i63c40a 4115658656882

Nejpravděpodobnější vysvětlení je, že ta jeho aparatura hrála něco nad slyšitelným spektrem člověka, třeba kolem 30kHz a pes byl z toho vysmátý. Otázka je co ta nahrávka v  tom spektru hrála ;-D

0/0
23.4.2015 22:15

M66i29r35o88s49l49a32v 96Š41i47m20k76o 7375853902465

To neslyšitelné spektrum dává nahrávce tu realitu. Tu digitální nahrávky běžné kvality nemají, proto ta sterilita. Kterou ale někdo pokládá za dokonalost. To jsou ty "zvonivé činely" atd. A chybí "zvuk" prostoru.

0/0
24.4.2015 11:15

M52i50l31o44s66l36a83v 63S43t71r40e33j21č97e82k 2727723653863

To jsou jenom audiosnobsky kecy. Nikdy se nepodarilo prokazat, ze by to melo jakykoliv vliv na poslech. Stejne to pak ve vetsine pripadu tlacite pres zesik s dolni propusti, ktera tohle odfiltruje.

0/0
24.4.2015 12:19

M56i92r19o89s97l72a33v 97Š73i57m34k68o 7435773422955

Nejsou to kecy. Mám to doma a slyšet je to jednoznačně. Pořiďte si to také, k tomu staré vinyly. Ale přijde to na dost peněz, to upozorňuji. I v tom je výhoda digitálních aparatur, jsou za pár šupů...

0/0
24.4.2015 17:20

M43i39l81o35s32l56a94v 64S38t50r49e34j68č81e32k 2307433753113

Verte si cemu chcete, ale je to podobny postoj jako obhajovat homeopatika. Ta taky funguji jenom kdyz jim clovek veri. Vyzkumy samozrejme na toto tema provedene byly a nikdo nebyl schopen rozpoznat, zda byla hudba reprodukovana i s vyssimi frekvencemi, nebo ne: http://www.nhk.or.jp/strl/publica/labnote/lab486.html

0/0
24.4.2015 17:38

M47i79r26o32s69l18a11v 24Š30i65m39k44o 7885813262565

Já nevěřím, já mám a slyším ;-D A budete se divit, měl jsem doma takové, jako jste Vy a akorát jim spadla brada. Jeden si přinesl jakýsi přehrávač Pioneer, samo, že ve zlaté barvě a sebevědomě ho vybalil a zapojil. Pak ho bez sebevědomí zase zabalil. Už má také gramec a něco STARÝCH desek, jenže se mu špatně shánějí...S vámi digitálisty je sranda. Ale komu se ten zvuk líbí, je to jeho věc !

0/−1
24.4.2015 18:01

M49i25l69o31s28l51a69v 64S39t90r11e77j39č80e33k 2307633613193

Ja nepopiram, ze se vam ta hudba z vinylu vic libi. Jenom to prisuzujete spatnym duvodum. Treba DVD-Audio(192kHz, 24bit) je objektivne mnohem lepsi nosic hudebni informace, nez vinyl.

+1/0
24.4.2015 18:20

M35i34r37o67s15l66a27v 60Š74i56m34k91o 7845533212115

"objektivne mnohem lepsi" znamená co? Na papíře, že ano? Kolikrát mne napadlo, jak by to vypadalo, kdyby se na obaly desek dávaly technické parametry nahrávky. Mezi jednotlivými vydavateli jsou totiž také veliké rozdíly. Tedy byly, dnes u toho svinstva, co na to dávají, je to jedno. Kdyby tam dnes dávali úrověň DVD-A, tak mlčím.

0/0
25.4.2015 9:58

M11i90l16o46s18l88a25v 54S40t37r77e92j65č13e30k 2187643533583

Objektivne znamena objektivne. Kdyby melo byt mozne na vinyl dat 16 milionu urovni, tak by ta deska musela byt velka jak namesti.

0/0
27.4.2015 10:15

V51i81l97é19m 55P71ř27í76h79o85d78a 2984759483747

Tak každý má v drážkách jiný prach, vám se líbí, jak zní ten váš, ale s objektivitou to opravdu nesouvisí.;-D

0/0
4.5.2015 18:24

Z86l22a74t46u63š94e 96J58e73l48í62n95k51o20v12á 1755502127542

Já mám také zkušenost. Nejvíce záleží na druhu informace. Jedna zkouška probíhala s PMR vysílačkou jako etalonem příšerné kvality. Pes (tedy fenka) bez problémů reagovala na hlas pána /paničky a věnovala mu plnou pozornost bez časového omezení. Reagovala i na pískací hračku z vysílačky i když postupně zájem upadal když nebyla hračka. Reagovala i na kníkání štěňat a hledala je v dosahu poslechu. Ale dlouhodobě byl důležitý "pánův hlas".

Jak asi vznikl "His Master's Voice" symbol?

Podobně ráda fenka i telefonuje.

Ale otravující zvuk, který jen varuje (ohňostroj, výbuch, výstřel) bleskově rozpozná od reálného, maximálně sebou cukne při vysoké intenzitě reprodukce, ale na vystrašenou reakci na reálný stačí slabý venku na ulici.

Prostě a jednoduše není přesvědčena o realitě, tak na něj kašle.

+1/0
24.4.2015 13:53
Foto

D11a54n39i73e39l 65K32o19č25i77c90a 4625908806902

Protože psa mám tak vím, že si při vyhodnocování adekvátních reakcí na zvuk dává pozor na to jak na něj reaguji především já. Pokud petardu odpálím já a budu se tomu smát tak je můj pes v klidu, pokud někdo cizí a já se leknu nebo znejistím tak pes zagresivní... Stejně tak s hudbou pokud pustím "na plné kule" co se mi líbí tak dokáže pes i usnout, pokud ale prochází kolem banda děcek co si pouští hudbu z mobilu a mě se to nelíbí tak je pes nevrlý.

0/0
23.4.2015 22:08

M66i65r22o66s93l83a13v 28Š11i66m45k69o 7515363762405

Také jsme měli psa. Na štěkot z tv nereagoval. Na ten zvenčí ano. Takže na tom něco bude. Já také rozpoznám kvalitu reprodukce z aparatury a naživo.

0/0
25.4.2015 10:02
Foto

D77a54n46i74e44l 30K89o65č30i84c13a 4445678926572

Hudba naživo je plná nepřesností a zatížená prostředím ve kterém se realizuje takže ji pozná každý. Pokud je rozdíl fatální tak doporučují ale pouvažovat nad změnou aparatury.

0/0
25.4.2015 17:53

M94i40r39o53s17l90a46v 82Š53i43m19k69o 7325133882905

Famózní poslech z jakéhokoliv hudebního zdroje...To asi těžko, rozdíly mezi formáty CD, DVD-A, SACD 64bit jsou propastné. Nelze přehrát něco, co neexistuje. Ještě že mne ta digitální doba jako vinyláře minula. Tedy neminula, zvuk na LP z digitálních studií nestojí za nic :-/.

+3/−3
23.4.2015 11:08
Foto

V40á70c41l26a27v 70N89ý34v45l79t

Můžete si být jistý, že v rámci možností formátu slyšíte maximum.

0/−2
23.4.2015 11:18

M18i31r36o90s54l32a70v 37Š90i61m59k88o 7925863432455

Ano, v rámci formátu maximum, souhlas. Já mám "formát LP" a když porovnám zvuk výlisku ze 70. let a novodobu remasterovanou reedici, tak to mám také slyším v rámci možností maximum. Akorát nechápu, proč ten novodobý zvuk osekávají, vždyť už léta existuje digitální technika na takové úrovni, že by rozdíl neměl být slyšitelný. Proč to do těch drážek nedají tak, jak to bylo. Stejně jako mastery používají dobové magnetické pásy. Asi aby nebyl moc rozdíl mezi LP a digitálním nosičem. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Nepíši o Japonsku, tam je jiná liga.

+3/−2
23.4.2015 11:47

M75i52l41o40s97l34a59v 53S86t27r95e12j32č59e59k 2307313793983

Tak ona hlavne existuje digitalni technika, ktera prekona jakykoliv analog. Pouziva se na nahravani i mixovani. Akorat se to pak zvukove zkomprimuje a prdne na CD/mp3. Mimochodem uz na konci sedmdesatych let bylo celkem dost DDA vinylovych nahravek a v osmdesatkach uz DDA pouzivala vetsina studii.

+3/0
23.4.2015 12:12

M90a60r82t16i27n 17J71i23r95o14u96s34e65k 7736845395918

Spojitý analogový signál nemůže být horší, než jakýkoli digitální.

+1/−4
23.4.2015 15:44

M10i85l36o31s14l39a88v 32S72t21r17e68j80č60e96k 2427133363273

Jenze my nezijeme ve spojitem svete. Na jakem mediu ten "spojity" analogovy signal uchovate? Na vinylu? Vite, ze hmota neni spojita a ze i ta drazka se podrizuje tomu, co ji dovoli struktura materialu? Vzhledem k sirce drazky by pro 24bitove rozliseni musela byt presnost lisovani 3x10^-12m, coz je radove stokrat mene, nez je prumer vodikoveho atomu.

Ja znam i zvukare co ziji v bludu ze analog je za vsech okolnosti lepsi, ale na zivo uz se s nimi radsi nedohaduju. Jak dojde treba na vzorkovaci teorem, tak to uz je pro ne obvykle uplna magie, ktere neveri.

+5/0
23.4.2015 16:00
Foto

D67a79n27i44e93l 36K34o86č23i41c65a 4195318726322

Dávám plus za šíření osvěty. Přesně tohle se snažím tlačit do hlav všem vinilo-filům už několik let. Fotografie jejich vinylových miláčků pořízené přes mikroskop zpravidla nezabírají a tento slovní popis se zdá být dokonalý ;-D

Vinylu se nedá upřít že co kousek to originál, právě díky tomu co jste popsal, ale to je tak všechno.

0/0
24.4.2015 9:10

M98i27r49o19s68l86a71v 98Š57i35m21k26o 7625103692165

Do hlav tlačíte, ale nesmysly. Co má společného přesnost drážky s nějakými bity? Technicky jsou to neporovnávatelné technologie. Stačí, že na vinyl lze zaznamenat kmitočty až do 200 000 Hz a to klasickou cestou, bez nějakých převodníků. A něco humorného: Digitální nosiče mají životnost v řádu desítek let, pokud by tedy nebyly kovové, což nejsou. U vinylů se odhaduje životnost v řádu stovek, spíše tisíců let. Takže v budoucnosti se v antikvariátech nebudou lidé přehrabovat v digitálech, ale vinylech :-D

0/0
24.4.2015 11:32

M96i92l67o94s96l72a60v 49S17t71r72e78j10č10e87k 2187513403503

"Co má společného přesnost drážky s nějakými bity?"

Jestli to nevite, tak proc se poustite do debaty? Reknu to zjednodusene. Jestli chcete na analogovem zaznamu zdvojnasobit rozsah urovni, tak musite zdvojnasobit stopu. U digitalniho zaznamu staci pridat jeden bit. Drazka ve vinylu ma necelych 40 mikrometru. Kolik urovni myslite, ze na to dostanete? Abyste tam dostal ekvivalent 16 bitu(resp. 65536 urovni, kdyz vas ty bity tak drazdi), tak musite mit nejmensi odchylku v presnosti 6 desetin nanometru. To se jeste da, ale treba 24 bitu uz je pro vinyl ciste sci-fi.

200kHz je hodne teoreticky limit, ale

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

3) Kdyby 1 a 2 neplatilo, tak by se tomu prizpusobily i digitalni formaty

A ta zivotnost vinylu mi humorna moc neprijde. Sice budou za tisic let citelne, na rozdil od CD, ale samozrejme se zhorsi kvalita. Myslite, ze vydavatele archivuji nahravky na jednom CD, ktere strci nekam do archivu a az budou chtit za 20 let vydat reedici, tak se budou klepat aby to precetli? Hodne naivni.

0/0
24.4.2015 12:11

M37i55r41o37s69l41a68v 11Š80i92m66k28o 7895303732705

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

Záleží, kolik chcete investovat, já na takovou také nemám, ale 50 kHz stačí.

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

Vy máte tedy dost... Já jako dítě slyšel psí píšťalky, přes 23 kHz. Špatně hledáte, ale čtení časopisů o audiu Vám jde dobře...

0/0
24.4.2015 17:48

M22i58l22o82s90l55a76v 40S68t86r82e90j16č93e69k 2877173673413

A jste si jisty, ze ta pistalka vydavala jenom tech 23 kHz? Jinak odkaz na studii jsem daval vyse.

0/0
24.4.2015 18:17

M46i64r33o65s24l14a16v 42Š59i86m96k12o 7665503862155

Jistě. 23-25 kHz. Tak se to vyrábělo, aby to neobtěžovalo lidi. Mimochodem, jsou jedinci, co slyší 30 kHz, jak jsem se dočetl. Vůbec, každý zvukoznalec by si měl na ušní nechat změřit, co slyší. Já už vzhledem k věku také neslyším jako mladík. V mozku mám ten zvuk z mládí a když si pustím desku z těch dob, tak jako kdyby to hrálo hůř, s tím nic nenadělám ;-( A to mám lepší aparaturu, hlavně přenoska je jinde. Nicméně čest NC 450, VM 103 a zesíku Transiwatt. Hifi třída to byla.

0/0
25.4.2015 10:11
Foto

D27a94n63i20e68l 68K58o46č62i46c98a 4225738346342

Jediné co nejde LP odepřít je že co kus to originál, který hraje jinak, ale to je tak všechno, viz tahle dokonalost... http://jpeg.cz/obrazek/cdW

0/0
24.4.2015 14:44

M80i34r95o17s56l18a52v 79Š33i13m57k73o 7725273982775

Analogu se digitál může pouze vyrovnat. Jak chcete překonávat něco, co neexistuje? Možná máte na mysli kmitočty přes 200 000 kHz, ale... Ale počátek cesty je stejně analogový. Snímače, mikrofony jsou mechanická zařízení, která...

0/0
24.4.2015 11:21

M73i20r40o59s29l48a19v 94Š82i27m34k53o 7505783802605

Sorry, 200 kHz. To bylo nějak moc...

0/0
24.4.2015 11:35

M34i90l89o55s58l97a16v 80S24t46r89e47j51č68e79k 2727523163493

Tim nahravanim jsem myslel, ze mikrofon je rovnou pichnuty to digitalni zvukovky a dal se az do vylisovani LP jede digitalne. To je zkratka standard uz od osmdesatych let. Proste zadny audiosnob co slinta nad deskou a tvrdi ze analog je neprekonatelny vubec netusi, ze vetsina desek u kterych ucurava byla vyrobena timto zpusobem.

0/0
24.4.2015 12:18

M92i34r25o39s97l16a71v 63Š16i38m71k29o 7975213672285

Ale tuší ;-D. Mám to doma, na nahrávky tak do r. 1982 je spoleh. Nejlepší jsou z první poloviny 70. let z USA. Tam do drážek dali to, co ve studiu sejmuli. Má to souvislost s gramofony a přenoskami. Pak kvůli gramcům s lehkými raménky ořezávali basy, je to i na některých deskách napsáno. A dnes jsou také vinyly bez digitálu, taktéž je to tam napsáno. Je jich málo, ale jsou. Nejlepší je, když někdo píše o něčem, co nemá :-/

0/0
24.4.2015 17:30
Foto

D23a28n91i95e58l 72K49o22č76i79c38a 4315408216842

Ať chtěli nebo ne tak tam dali i něco navíc viz. https://www.google.cz/search?q=lp+under+microscope&source=lnms&tbm=isch a vzhledem k tomu že doma posloucháte 50 a více let staré kousky tak tam ledacos už přidal i zub času. Jak jsem psal výše. Vašim deskám se nic nevyrovná. Co kus, to originál, každá hraje něco jiného...

0/0
24.4.2015 19:14

M59i25r62o50s62l28a28v 35Š49i29m36k86o 7825123782715

Zub času nic nepřidal, může ubrat. Já to nahrával na pásky a kazety. Glam a punk rock je nejlepší na mejdanech ;-D Doma jen na prvotní vychutnání. Tehdy to vydávaly renomované gramofirmy. Na takový Polydor ať mi nikdo nesahá. Warner B., Casablanca, Nems...kvalitka

0/0
25.4.2015 10:18

I33v32o 75P82á23t78e66k 2362253544850

Taky mě to pobavilo, hned jsem si představoval ovečky s nějakýcbh uchrchlaným mp3/4 přehrávačem, nebo iŠmejdem za pár korun a sviojí "sbírkou hudby" z youtube :D :D jak békají blahem s těmahle sluchátkama, hehe :D :D

+3/0
23.4.2015 11:22

O18n66d94ř86e13j 89Š75i30n65d78l92e41r 2777938916155

Slušně nahráný digitál překoná jakýkoli vinyl i na formátu CD. To že většina je produkována špatně, je věc druhá. To není vina toho média.

+3/−1
23.4.2015 12:22

J23a56r93o77s87l53a13v 55P17r60u54s57a 9432690762424

lidské ucho prostě nemá rádo dokonalost a proto třeba při komentovani projevu CD bylo ostre vysky apod. ja si zkusil jednoduchej test v okoli kdy sem par CD nahral s dolby S na chromky proste s max kvalitou co sla a kupodivu většina lidi tvrdila na slepo ze se jim vic libi zvuk te kazety nez původního CD

0/0
23.4.2015 20:19

M94i33r41o31s58l53a16v 31Š13i19m46k92o 7385403702695

Největší svinstvo je, když je na vinylu identický zvuk jako na CD. Tomu říkám podraz na posluchače. Když Vám ale ten CD zvuk stačí, tak jste hodně nenáročný posluchač.

0/0
24.4.2015 17:36

K65a83r87e47l 71P51l40e10š15e49k 9399698309974

takže dle článku na Vanessu Mae nejlepší Senn. HD 800  ;-D

0/0
23.4.2015 10:09

M86a69r55t60i20n 29S49a84j83d20a 8472567844597

Takovej fajn zesík nevlastním, ale mám třípásmový sluchátka a musím říct, že oproti klasickým sluchátkům je rozdíl v kvalitě reprodukce propastný i na obyčejném přehrávači s obyčejným zesíkem. Takže priorita je zcela určitě nákup kvalitních sluchátek a pak teprve až další vybavení. Můj názor...

0/0
23.4.2015 9:35

K23a42r85e50l 76P65l19e71š28e45k 9429888829124

pokud k nim přikoupíš kvalitní DA převodník se zesilovačem, po měsíci vyzkoušíš předchozí zapojení, věř tomu že budeš říkat - jak jsem jenom mohl...;-)

0/−1
23.4.2015 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.