Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jen pro nejnáročnější: famózní poslech z každého hudebního zdroje

Otestovali jsme sluchátka a sluchátkový zesilovač s vestavěným D/A převodníkem a USB zvukovou kartou Oppo PM-1 a HA-1. Stojí nekřesťanské peníze, ale nabízí fantastickou zvukovou kvalitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a68k31u61b 60K70o12s 3706912950724

Před 30 lety HiFi něco znamenalo, dneska je to zabitý, počínaje kvalitou většiny nahrávek. A žádná sluchátka už to nezachrání.

0/−1
24.4.2015 0:28

R54o34m35a18n 71Č50e26c63h58u86r93a 6462509907759

Máš naprostou pravdu, taky jsem před třiceti lety slyšel lépe...  :-)

+2/0
26.4.2015 3:21

M73i12l25a26n 95G86á74l 4510406844961

Tak to jistě, sluch se s časem horší všem, ale tak to nemyslel ;-)

0/0
27.4.2015 22:00

Z69l27a23t79u77š49e 83J83e53l24í54n78k11o63v75á 1365312537512

Ale že je tak trošku legrační, že i naše kočka, pes či netopýr co straší za okny mají vnímání zvuku asi o řád vyšší a stále je potěší pískací hračky (netopýry asi ne) do 80 Kč.

Zkuste tu nejsnadnější zkoušku, kupte nejlepší audio a i když na něm pustíte válku drogové mafie, tak to se psem ani nehne - ví, že to je reprodukce a ne realita. Ale hoďte venku malou petardu a hned bude hledat, co za ftáka venku straší.

Tolik ke kvalitě sluchu a ceně zařízení. Čest výjimkám co slyší alespoň jako polohluchý pes.

+2/−1
23.4.2015 19:57

P74e83t20r68a 93N37o68v76á79k75o67v58á 7828776864528

Tato informace má pro nás cenu zlata.

+2/−2
23.4.2015 20:01

Z55l45a44t16u26š96e 66J16e32l58í57n45k24o42v20á 1475292857422

No a co ta vaše?

Já to alespoň zkusila s argumenty a porovnání sluchu, pro který je systém určen.

0/0
23.4.2015 20:09

M32a85r16t53i85n 49D80y17t14r77y56c94h 7944334768331

Zkusila co? Hodit příspěvek, co nemá hlavu ani patu? Ano, podařilo se vám to. Máte ze sebe nyní radost? :-)

0/0
14.5.2015 8:33

M80i85l19o44s57l86a53v 62S71t78r21e40j65č43e56k 2207633903533

A zkousel jste to? Fakt mate audiosystem, co dokaze zreprodukovat hluk z realne petardy?

0/0
23.4.2015 20:11

M29i68l39o89s29l75a25v 59S12t53r11e61j49č89e64k 2867663433763

Pardon... zkouselA.

0/0
23.4.2015 20:13

M96a73r98t62i90n 24N70o68v75o48t44n10ý 7843415410335

Mám jiné zkušenosti. Můj známý audiofil mi to ukázal na své aparatuře. Když něco pustil na běžné, tak pes nereagoval. Na tu jeho vymazlenou reagoval jako na skutečnost a hledal zdroj zvuku.

+1/0
23.4.2015 21:10
Foto

D14a22n55i28e24l 81K70o92č60i27c76a 4595898746772

Nejpravděpodobnější vysvětlení je, že ta jeho aparatura hrála něco nad slyšitelným spektrem člověka, třeba kolem 30kHz a pes byl z toho vysmátý. Otázka je co ta nahrávka v  tom spektru hrála ;-D

0/0
23.4.2015 22:15

M68i53r29o24s55l54a68v 75Š98i15m14k56o 7835633192115

To neslyšitelné spektrum dává nahrávce tu realitu. Tu digitální nahrávky běžné kvality nemají, proto ta sterilita. Kterou ale někdo pokládá za dokonalost. To jsou ty "zvonivé činely" atd. A chybí "zvuk" prostoru.

0/0
24.4.2015 11:15

M75i18l58o41s82l54a86v 57S81t91r38e68j40č95e93k 2197843733653

To jsou jenom audiosnobsky kecy. Nikdy se nepodarilo prokazat, ze by to melo jakykoliv vliv na poslech. Stejne to pak ve vetsine pripadu tlacite pres zesik s dolni propusti, ktera tohle odfiltruje.

0/0
24.4.2015 12:19

M40i41r21o27s76l58a52v 79Š29i19m76k23o 7195963182755

Nejsou to kecy. Mám to doma a slyšet je to jednoznačně. Pořiďte si to také, k tomu staré vinyly. Ale přijde to na dost peněz, to upozorňuji. I v tom je výhoda digitálních aparatur, jsou za pár šupů...

0/0
24.4.2015 17:20

M82i81l25o46s85l97a42v 65S72t61r40e17j67č19e20k 2477973883523

Verte si cemu chcete, ale je to podobny postoj jako obhajovat homeopatika. Ta taky funguji jenom kdyz jim clovek veri. Vyzkumy samozrejme na toto tema provedene byly a nikdo nebyl schopen rozpoznat, zda byla hudba reprodukovana i s vyssimi frekvencemi, nebo ne: http://www.nhk.or.jp/strl/publica/labnote/lab486.html

0/0
24.4.2015 17:38

M69i44r95o41s63l33a12v 17Š38i72m24k24o 7585433862285

Já nevěřím, já mám a slyším ;-D A budete se divit, měl jsem doma takové, jako jste Vy a akorát jim spadla brada. Jeden si přinesl jakýsi přehrávač Pioneer, samo, že ve zlaté barvě a sebevědomě ho vybalil a zapojil. Pak ho bez sebevědomí zase zabalil. Už má také gramec a něco STARÝCH desek, jenže se mu špatně shánějí...S vámi digitálisty je sranda. Ale komu se ten zvuk líbí, je to jeho věc !

0/−1
24.4.2015 18:01

M35i12l57o29s54l42a77v 60S14t95r22e71j60č98e65k 2757213173653

Ja nepopiram, ze se vam ta hudba z vinylu vic libi. Jenom to prisuzujete spatnym duvodum. Treba DVD-Audio(192kHz, 24bit) je objektivne mnohem lepsi nosic hudebni informace, nez vinyl.

+1/0
24.4.2015 18:20

M15i48r84o83s81l62a95v 35Š36i98m47k25o 7575343312915

"objektivne mnohem lepsi" znamená co? Na papíře, že ano? Kolikrát mne napadlo, jak by to vypadalo, kdyby se na obaly desek dávaly technické parametry nahrávky. Mezi jednotlivými vydavateli jsou totiž také veliké rozdíly. Tedy byly, dnes u toho svinstva, co na to dávají, je to jedno. Kdyby tam dnes dávali úrověň DVD-A, tak mlčím.

0/0
25.4.2015 9:58

M21i94l41o32s25l12a27v 79S59t36r88e44j76č73e58k 2487473353313

Objektivne znamena objektivne. Kdyby melo byt mozne na vinyl dat 16 milionu urovni, tak by ta deska musela byt velka jak namesti.

0/0
27.4.2015 10:15

V22i86l26é72m 47P91ř45í52h33o15d58a 2954249353767

Tak každý má v drážkách jiný prach, vám se líbí, jak zní ten váš, ale s objektivitou to opravdu nesouvisí.;-D

0/0
4.5.2015 18:24

Z73l64a25t74u42š89e 46J67e14l32í35n16k89o59v34á 1875762197972

Já mám také zkušenost. Nejvíce záleží na druhu informace. Jedna zkouška probíhala s PMR vysílačkou jako etalonem příšerné kvality. Pes (tedy fenka) bez problémů reagovala na hlas pána /paničky a věnovala mu plnou pozornost bez časového omezení. Reagovala i na pískací hračku z vysílačky i když postupně zájem upadal když nebyla hračka. Reagovala i na kníkání štěňat a hledala je v dosahu poslechu. Ale dlouhodobě byl důležitý "pánův hlas".

Jak asi vznikl "His Master's Voice" symbol?

Podobně ráda fenka i telefonuje.

Ale otravující zvuk, který jen varuje (ohňostroj, výbuch, výstřel) bleskově rozpozná od reálného, maximálně sebou cukne při vysoké intenzitě reprodukce, ale na vystrašenou reakci na reálný stačí slabý venku na ulici.

Prostě a jednoduše není přesvědčena o realitě, tak na něj kašle.

+1/0
24.4.2015 13:53
Foto

D10a78n33i77e68l 84K33o65č73i55c53a 4765928296512

Protože psa mám tak vím, že si při vyhodnocování adekvátních reakcí na zvuk dává pozor na to jak na něj reaguji především já. Pokud petardu odpálím já a budu se tomu smát tak je můj pes v klidu, pokud někdo cizí a já se leknu nebo znejistím tak pes zagresivní... Stejně tak s hudbou pokud pustím "na plné kule" co se mi líbí tak dokáže pes i usnout, pokud ale prochází kolem banda děcek co si pouští hudbu z mobilu a mě se to nelíbí tak je pes nevrlý.

0/0
23.4.2015 22:08

M96i83r82o32s60l88a32v 50Š58i68m24k65o 7395623732795

Také jsme měli psa. Na štěkot z tv nereagoval. Na ten zvenčí ano. Takže na tom něco bude. Já také rozpoznám kvalitu reprodukce z aparatury a naživo.

0/0
25.4.2015 10:02
Foto

D69a29n15i36e76l 93K40o46č16i56c66a 4795928586772

Hudba naživo je plná nepřesností a zatížená prostředím ve kterém se realizuje takže ji pozná každý. Pokud je rozdíl fatální tak doporučují ale pouvažovat nad změnou aparatury.

0/0
25.4.2015 17:53

M57i23r69o17s37l14a92v 85Š47i21m56k81o 7285103692665

Famózní poslech z jakéhokoliv hudebního zdroje...To asi těžko, rozdíly mezi formáty CD, DVD-A, SACD 64bit jsou propastné. Nelze přehrát něco, co neexistuje. Ještě že mne ta digitální doba jako vinyláře minula. Tedy neminula, zvuk na LP z digitálních studií nestojí za nic :-/.

+3/−3
23.4.2015 11:08
Foto

V36á21c80l73a17v 72N24ý24v29l89t

Můžete si být jistý, že v rámci možností formátu slyšíte maximum.

0/−2
23.4.2015 11:18

M51i84r53o41s65l69a65v 19Š46i18m25k91o 7665513652365

Ano, v rámci formátu maximum, souhlas. Já mám "formát LP" a když porovnám zvuk výlisku ze 70. let a novodobu remasterovanou reedici, tak to mám také slyším v rámci možností maximum. Akorát nechápu, proč ten novodobý zvuk osekávají, vždyť už léta existuje digitální technika na takové úrovni, že by rozdíl neměl být slyšitelný. Proč to do těch drážek nedají tak, jak to bylo. Stejně jako mastery používají dobové magnetické pásy. Asi aby nebyl moc rozdíl mezi LP a digitálním nosičem. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Nepíši o Japonsku, tam je jiná liga.

+3/−2
23.4.2015 11:47

M28i88l64o46s57l27a16v 85S98t53r80e77j13č50e49k 2547923173233

Tak ona hlavne existuje digitalni technika, ktera prekona jakykoliv analog. Pouziva se na nahravani i mixovani. Akorat se to pak zvukove zkomprimuje a prdne na CD/mp3. Mimochodem uz na konci sedmdesatych let bylo celkem dost DDA vinylovych nahravek a v osmdesatkach uz DDA pouzivala vetsina studii.

+3/0
23.4.2015 12:12

M50a11r92t78i90n 22J62i89r33o57u20s28e24k 7326505465958

Spojitý analogový signál nemůže být horší, než jakýkoli digitální.

+1/−4
23.4.2015 15:44

M35i63l52o93s67l47a54v 65S26t84r41e42j67č74e46k 2727433513843

Jenze my nezijeme ve spojitem svete. Na jakem mediu ten "spojity" analogovy signal uchovate? Na vinylu? Vite, ze hmota neni spojita a ze i ta drazka se podrizuje tomu, co ji dovoli struktura materialu? Vzhledem k sirce drazky by pro 24bitove rozliseni musela byt presnost lisovani 3x10^-12m, coz je radove stokrat mene, nez je prumer vodikoveho atomu.

Ja znam i zvukare co ziji v bludu ze analog je za vsech okolnosti lepsi, ale na zivo uz se s nimi radsi nedohaduju. Jak dojde treba na vzorkovaci teorem, tak to uz je pro ne obvykle uplna magie, ktere neveri.

+5/0
23.4.2015 16:00
Foto

D27a94n85i55e45l 64K26o61č50i42c61a 4625808986132

Dávám plus za šíření osvěty. Přesně tohle se snažím tlačit do hlav všem vinilo-filům už několik let. Fotografie jejich vinylových miláčků pořízené přes mikroskop zpravidla nezabírají a tento slovní popis se zdá být dokonalý ;-D

Vinylu se nedá upřít že co kousek to originál, právě díky tomu co jste popsal, ale to je tak všechno.

0/0
24.4.2015 9:10

M58i67r52o70s56l42a55v 33Š35i94m77k57o 7905893442805

Do hlav tlačíte, ale nesmysly. Co má společného přesnost drážky s nějakými bity? Technicky jsou to neporovnávatelné technologie. Stačí, že na vinyl lze zaznamenat kmitočty až do 200 000 Hz a to klasickou cestou, bez nějakých převodníků. A něco humorného: Digitální nosiče mají životnost v řádu desítek let, pokud by tedy nebyly kovové, což nejsou. U vinylů se odhaduje životnost v řádu stovek, spíše tisíců let. Takže v budoucnosti se v antikvariátech nebudou lidé přehrabovat v digitálech, ale vinylech :-D

0/0
24.4.2015 11:32

M50i87l97o61s78l39a77v 96S57t12r31e91j24č82e32k 2777603673713

"Co má společného přesnost drážky s nějakými bity?"

Jestli to nevite, tak proc se poustite do debaty? Reknu to zjednodusene. Jestli chcete na analogovem zaznamu zdvojnasobit rozsah urovni, tak musite zdvojnasobit stopu. U digitalniho zaznamu staci pridat jeden bit. Drazka ve vinylu ma necelych 40 mikrometru. Kolik urovni myslite, ze na to dostanete? Abyste tam dostal ekvivalent 16 bitu(resp. 65536 urovni, kdyz vas ty bity tak drazdi), tak musite mit nejmensi odchylku v presnosti 6 desetin nanometru. To se jeste da, ale treba 24 bitu uz je pro vinyl ciste sci-fi.

200kHz je hodne teoreticky limit, ale

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

3) Kdyby 1 a 2 neplatilo, tak by se tomu prizpusobily i digitalni formaty

A ta zivotnost vinylu mi humorna moc neprijde. Sice budou za tisic let citelne, na rozdil od CD, ale samozrejme se zhorsi kvalita. Myslite, ze vydavatele archivuji nahravky na jednom CD, ktere strci nekam do archivu a az budou chtit za 20 let vydat reedici, tak se budou klepat aby to precetli? Hodne naivni.

0/0
24.4.2015 12:11

M87i15r89o80s37l83a49v 61Š29i49m86k67o 7705603972795

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

Záleží, kolik chcete investovat, já na takovou také nemám, ale 50 kHz stačí.

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

Vy máte tedy dost... Já jako dítě slyšel psí píšťalky, přes 23 kHz. Špatně hledáte, ale čtení časopisů o audiu Vám jde dobře...

0/0
24.4.2015 17:48

M22i92l10o51s78l37a74v 73S98t40r34e40j21č22e54k 2787393323723

A jste si jisty, ze ta pistalka vydavala jenom tech 23 kHz? Jinak odkaz na studii jsem daval vyse.

0/0
24.4.2015 18:17

M92i44r96o27s33l94a89v 26Š76i17m24k62o 7315633842515

Jistě. 23-25 kHz. Tak se to vyrábělo, aby to neobtěžovalo lidi. Mimochodem, jsou jedinci, co slyší 30 kHz, jak jsem se dočetl. Vůbec, každý zvukoznalec by si měl na ušní nechat změřit, co slyší. Já už vzhledem k věku také neslyším jako mladík. V mozku mám ten zvuk z mládí a když si pustím desku z těch dob, tak jako kdyby to hrálo hůř, s tím nic nenadělám ;-( A to mám lepší aparaturu, hlavně přenoska je jinde. Nicméně čest NC 450, VM 103 a zesíku Transiwatt. Hifi třída to byla.

0/0
25.4.2015 10:11
Foto

D65a67n66i30e19l 77K25o17č38i52c25a 4305188376412

Jediné co nejde LP odepřít je že co kus to originál, který hraje jinak, ale to je tak všechno, viz tahle dokonalost... http://jpeg.cz/obrazek/cdW

0/0
24.4.2015 14:44

M87i40r37o34s86l77a94v 82Š27i83m47k58o 7965903252705

Analogu se digitál může pouze vyrovnat. Jak chcete překonávat něco, co neexistuje? Možná máte na mysli kmitočty přes 200 000 kHz, ale... Ale počátek cesty je stejně analogový. Snímače, mikrofony jsou mechanická zařízení, která...

0/0
24.4.2015 11:21

M19i57r37o13s23l71a65v 52Š82i66m81k19o 7935513742945

Sorry, 200 kHz. To bylo nějak moc...

0/0
24.4.2015 11:35

M67i79l82o73s90l35a59v 63S87t72r82e12j35č40e66k 2207473373533

Tim nahravanim jsem myslel, ze mikrofon je rovnou pichnuty to digitalni zvukovky a dal se az do vylisovani LP jede digitalne. To je zkratka standard uz od osmdesatych let. Proste zadny audiosnob co slinta nad deskou a tvrdi ze analog je neprekonatelny vubec netusi, ze vetsina desek u kterych ucurava byla vyrobena timto zpusobem.

0/0
24.4.2015 12:18

M21i60r10o38s74l67a71v 81Š13i20m22k72o 7335413722625

Ale tuší ;-D. Mám to doma, na nahrávky tak do r. 1982 je spoleh. Nejlepší jsou z první poloviny 70. let z USA. Tam do drážek dali to, co ve studiu sejmuli. Má to souvislost s gramofony a přenoskami. Pak kvůli gramcům s lehkými raménky ořezávali basy, je to i na některých deskách napsáno. A dnes jsou také vinyly bez digitálu, taktéž je to tam napsáno. Je jich málo, ale jsou. Nejlepší je, když někdo píše o něčem, co nemá :-/

0/0
24.4.2015 17:30
Foto

D38a21n42i95e28l 31K76o48č35i98c81a 4495578356252

Ať chtěli nebo ne tak tam dali i něco navíc viz. https://www.google.cz/search?q=lp+under+microscope&source=lnms&tbm=isch a vzhledem k tomu že doma posloucháte 50 a více let staré kousky tak tam ledacos už přidal i zub času. Jak jsem psal výše. Vašim deskám se nic nevyrovná. Co kus, to originál, každá hraje něco jiného...

0/0
24.4.2015 19:14

M98i55r24o30s83l16a78v 53Š98i32m63k77o 7595763592195

Zub času nic nepřidal, může ubrat. Já to nahrával na pásky a kazety. Glam a punk rock je nejlepší na mejdanech ;-D Doma jen na prvotní vychutnání. Tehdy to vydávaly renomované gramofirmy. Na takový Polydor ať mi nikdo nesahá. Warner B., Casablanca, Nems...kvalitka

0/0
25.4.2015 10:18

I78v93o 67P13á80t36e93k 2572913394320

Taky mě to pobavilo, hned jsem si představoval ovečky s nějakýcbh uchrchlaným mp3/4 přehrávačem, nebo iŠmejdem za pár korun a sviojí "sbírkou hudby" z youtube :D :D jak békají blahem s těmahle sluchátkama, hehe :D :D

+3/0
23.4.2015 11:22

O88n48d68ř89e41j 55Š83i96n72d76l26e51r 2787328416875

Slušně nahráný digitál překoná jakýkoli vinyl i na formátu CD. To že většina je produkována špatně, je věc druhá. To není vina toho média.

+3/−1
23.4.2015 12:22

J95a95r67o98s87l58a48v 71P70r63u67s21a 9282290302714

lidské ucho prostě nemá rádo dokonalost a proto třeba při komentovani projevu CD bylo ostre vysky apod. ja si zkusil jednoduchej test v okoli kdy sem par CD nahral s dolby S na chromky proste s max kvalitou co sla a kupodivu většina lidi tvrdila na slepo ze se jim vic libi zvuk te kazety nez původního CD

0/0
23.4.2015 20:19

M90i76r56o63s60l62a72v 45Š14i91m62k46o 7115763252345

Největší svinstvo je, když je na vinylu identický zvuk jako na CD. Tomu říkám podraz na posluchače. Když Vám ale ten CD zvuk stačí, tak jste hodně nenáročný posluchač.

0/0
24.4.2015 17:36

K58a93r15e60l 95P70l33e11š88e30k 9279708909264

takže dle článku na Vanessu Mae nejlepší Senn. HD 800  ;-D

0/0
23.4.2015 10:09

M54a56r95t78i86n 54S84a34j45d42a 8932627834667

Takovej fajn zesík nevlastním, ale mám třípásmový sluchátka a musím říct, že oproti klasickým sluchátkům je rozdíl v kvalitě reprodukce propastný i na obyčejném přehrávači s obyčejným zesíkem. Takže priorita je zcela určitě nákup kvalitních sluchátek a pak teprve až další vybavení. Můj názor...

0/0
23.4.2015 9:35

K84a35r68e85l 52P86l69e35š24e21k 9939158329624

pokud k nim přikoupíš kvalitní DA převodník se zesilovačem, po měsíci vyzkoušíš předchozí zapojení, věř tomu že budeš říkat - jak jsem jenom mohl...;-)

0/−1
23.4.2015 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.