Z toho všeho se člověk až diví, že civilizace to 20. století přežila. Děsivá doba, kdy lidský život v některých končinách měl cenu asi stejnou jako život mravence.

Myslím že A.C. Clark napsal:

Komunismus je nejdokonalejší politický systém, ale za cenu milionů lidských životů bylo zjištěno že funguje jen u některých druhý hmyzu

"Vědecky předpovězená nutnost"  nebylo jen politické hnutí, byl to nový náboženský systém, který na základě víry v jedinečnou a nesmrtelnou hmotu, měl  lidem v budoucnu zajistit komunistickou blaženost a štěstí.

Po vítězství nad Hitlerem se tento systém přelil z Evropy  a SSSR dále do Číny, Koreje, Vietnamu, do Afriky, Latinské Ameriky.

Po sobě zanechal na 100 milionů mrtvých, jen v SSSR na 55 milionů (viz Solženicyn : Souostroví Gulag).

100 milionů mrtvých sem, 100 milionů mrtvých tam, kdyby zářivá komunistická budoucnost byla na dosah, řeklo by se stálo to za to. Jenže idea vyprchala, vypařila se, zmizela a zůstaly po ní jen ti mrtví a KLDR a Kuba (ale ta začíná také couvat).

Při demontáži té idee  po šedesáti letech se na 1/6 světa nenašel ani jediný člověk, který by za ni obětoval život.

Jasný příspěvek ke katastrofě, (100 milionů obětí) když se věda snaží vysvětlovat život ve smyslu "proč", (samozřejmě ve smyslu "jak" je to jiné)

Za kapitalismu to nikdo nespočítal.1 světová válka byla kapitalistická,2 jestli se nemýlím Hitler měl zřízení kapitalistické a válka ve Vietnamu,Iráku,Afganistánu...to nikdo nikdy nepočítá.55 milionů to by zmizela pětina dospělých Rusů to číslo je nevím odkaď

„Soudruzi! Rebelie v pěti kulackých okresech musí být bezohledně potlačena. Pověste bez jakéhokoli váhání, tak aby to lidé mohli vidět, nejméně stovku známých kulaků, boháčů, pijavic,“ napsal Lenin svým soukmenovcům v září 1918. Jo, má to háček. 30.8.1918 byl na něj spáchán atentát a následující měsíce zůstal mimo provoz. "Mluvili" za něj jiní: Sverdlov, Rykov a Kameněv. Tady hledejte autora tohoto prohlášení.

Trochu mě vadí, že se nepíše celou větou. Tak například ruské tažení na Varšavu bylo odpovědí na polské tažení na Kyjev. Expanzivní tažení Rudé armády bylo pokračováním války započaté invazí spojenců do Ruska. My jsme se na tom taky podíleli, pamatujete?

Takže bych ocenil méně postojů typu "zatímco naše vojska pokojně bránila demokracii na půdě Ruska, nepřátelská armáda v odvetu agresivně zaútočila na naše území". Je to fakt trapné.

Sice je mi jedno jestli to je tak nebo jinak, ale jenom me udivuje ze autor zna takove mnozstvi detailu, jako by tam vcera byl a vsechno videl ?

Diskuzi jsem neprocházel, ale doufám, že tu naši kremlobotí přátelé náležitě vysvětlili, že všechno zlo bylo Rusům importováno zvenčí, Rusové vždy byli slušným a hodným národem, největším na světě, ale tohle zlo zvenčí jim to vždycky zkazilo. Uljanova jim dosadilo Německo, Džugašvili byl Gruzínec. Ale vlastně - Lenin byl slušný člověk a Stalin mu to zkazil. Ale ten Stalin vlastně ani nebyl tak zlý, protože učinil Rusko ještě větším. Každopádně vše zlé pochází v Rusku zvenčí a Rusko jsou největší národ na světě, který by měli všichni respektovat (nevím proč, ale silně mi to připomíná radikální islamisty).

Statisticky vzato ano, Západ napadl Rusko víckrát, než Rusko Západ. V několika případech si ovšem Západ hrál s Rusy pěkně, například když je potřeboval jako spojence pro útok na někoho jiného a nebo když se porcovalo Polsko. (To porcování Polska je už taková hezká evropská tradice...)

Je videt, ze z vlasni kapsy nevyresili Rusove nikdy nic.....Skoda, ze se na ne Nemci tenkrat nevyflakli.

Tedy kromě některých "bezvýznamných" literátních a dramatických děl, že?

Nevím kdo takové nesmyslné články píše a proč do této rubriky která se jmenuje technet.Je to snůška polopravd a nesmyslů.Jediným cílem je antiruská a antikomunisická propaganda.

Nevím jestli vedení idnes.cz kontroluje když někdo jejím jménem píše zavádějící články.

Nevím jestli si autor těchto nesmyslů po sobě aspoň přečetl co napsal.Jestli náhodou o tom neví tak Zakavkazko jako republika neexistuje,Byl to Azerbajdžán,Gruzie a Armenie.Tyto republiky a ani Ukrajina ze Sovětského svazu nikdy nevystoupily,stačí si projít Wikipedii.

Nelze psát o tom jaký to byl blbec který podepsal mír s Němci a přišel o 30% území a pod tím napsat že pustil zmíněné Polsko-Rusku patřila i Varšava,pobaltské státy,Finsko a půlku Ukrajiny díky dekretu.

Podle autor by asi bylo lepší že by Finsko pobaltské státy a Polsko stále patřily pod Carské Rusko.Asi by o to stál.

Nikdo nikde nenapsal v jaké bídě bylo carské Rusko a jaké "demokratické prostředky" se používaly za cara- střílení do demonstrantů.

Lenin podle tohoto pisálka byl jakýsi terorista který za peníze Německa přišel viděl a zvítězil jaksi že mu to z nebe spadlo.

Bez podpory chudiny -která byla 90% Rusů by nikdy nevyhrál.

A co kdybyste se zkusil podívat, jestli se poněkdu nemýlíte vy. Zkuste to s tou Zakavkazskou republikou - trvala krátce, ale byla

Jen úmysly jsou dokonalé. Lidé, kteří je uvádí v praxi, už ne. Žijeme v nejbohatší části světa. I ti nejchudší z nás se mají mnohem lépe, než chudina v zemích třetího světa. Od svých stolů s počítači těžko pocítíme i zlomek zoufalství, které lidi žene do velkých revolucí. U nás socialismus fungoval, čísla hovoří jasně. Až za deset, dvacet let budeme nuceni prodat svůj dům, abychom měli na lékařskou operaci, pochopíme více. Marnost nad marnost.

Ano fungoval, topil se potocích krve a z jedné nejvyspělejších zemí udělal zemi rozvojvou.