Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakcíny autismus nezpůsobují. Největší studie potvrdila, že šlo o podvod

Už 17 let se mluví o možnosti, že vakcína MMR způsobuje autismus. Jenže původní článek britského lékaře Andrew Wakefielda byl později odhalen jako podvodný. Nejnovější a dosud největší studie opět potvrdila, že se Wakefield mýlil nebo lhal. Žádná souvislost mezi vakcínou a autismem nebyla nalezena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J97i21ř63í 40B53i13l35í34k 4145302412334

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ale to NEZNAMENÁ, že je PROKÁZÁNO, že NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:21
Foto

J60i47ř49í 77B47i43l65í53k 4525422702244

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ALE TO NEZNAMENÁ ŽE JE PROKÁZÁNO, ŽE NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:17

M92i70c61h25a12l 49M59i52l96l75e35r 9196392329802

tohle se te anti-ockovaci lobby nebude hodit do kramu. :-P

S jakymi argumenty vylezou ted?

0/0
10.6.2015 15:34

E93v81a 60F71o46r74t12i22n21o83v82á 3678703984824

ale ČT říká něco jiného - https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8GRwfTkrAnw

+1/0
10.6.2015 7:57
Foto

T11o64m49á48š 47D81u50l20í31k 6631706877368

Dobrý den, před diskusí si prosím ujasněme terminologii a fakta.

MMR je zkratka "Measles, Mumps, Rubella" (spalničky, příušnice, zarděnky), jedná se o obecný název pro trivakcínu, složenou z ŽIVÝCH oslabených virů těchto nemocí. Více zde: http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine

Očkování MMR v ČR probíhá až od roku 1995: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/MMR.htm

Ve svém příspěvku nepíšu nic o tom, že se nemá očkovat proti uvedeným nemocem.

Píšu o tom, že očkování MMR = trojkombinací těchto virů u nás probíhá teprve 20 let, přičemž aktuální vakcína Priorix je na trhu teprve 9 let. Dále píšu o mé konkrétní zkušenosti s očkováním našeho dítěte vakcínou Priorix a z toho pramenící skepsi vůči povinnému očkování ***TOUTO NOVOU*** vakcínou, jejíž "vedlejší účinky" jsme si vyzkoušeli na vlastní kůži během 3 měsíční nemoci, nesporně vyvolané tímto očkováním.

Kdybyste prošel moje stránky, asi byste pochopil, že opravdu nejsem typ eko-bio-green rodiče. Jsem inženýr a jako jiní inženýři, udělal jsem v profesním životě spoustu věcí, které (podobně jako vakcíny) jsou z větší části užitečné, ale pro nějakou část lidí nejen, že užitek nepřinesou, dokonce jim můžou uškodit. Samozřejmě se snažím, abych "collateral damages" minimalizoval, nikdy bych netvrdil, "že se s tím nedá nic dělat". .

Kdybych viděl, že nějaký výsledek mé práce má na nějakou část lidí tak drastický účinek, jako mělo očkování MMR na moji dceru, okamžitě bych začal řešit, aby se to neopakovalo. U vakcín(y) MMR to tak ale není: A) rodiny s podobným průběhem post-vakcinační reakce jsou ostrakizovány, naše děti označovány za hyper-alergické, imuno-deficitní atd., s čímž nesouhlasím - naše dítě před očkováním bylo zcela normální a zdravé a dnes naštěstí opět je.

B) očkování MMR je nám přesto nuceno pod hrozbou pokut a odmítnutí zápisu do školky.

Prostě, když vidím, jak dítě na MMR reaguje, chci mít možnost dát mu klasickou jedno-vakcínu - kterou jsme byli očkování i my. Toť vše.

+3/0
30.4.2015 4:58
Foto

T84o22m39á47š 24D61u70l71í91k 6701346487898

Uvedu příklad na takové zábavné aplikaci smluvního vývoje, kterou jsme dělali loni - jednalo se o dotykový LCD ovladač a silovou elektroniku pro masážní vany.

Představte si, že bychom v návrhu elektroniky měli chybu, která by za určitých nepříznivých okolností způsobila probíjení 230V do vody ve vaně.

V analogii k MMR: protože vývoj byl dlouhý a drahý, najali bychom tým lobystů, kteří by přesvědčili poslance, že každá nová vana, prodaná v ČR od roku 2016, musí být masážní, protože masážní vana je zdravější, než normální vana. Ale při prvním smrtelném úrazu, který by naše vana způsobila, bychom najali tým právníků a dokázali, že oběť měla vrozenou srdeční vadu nebo jiný deficit imunity proti 230V.

Pak bychom si najali tým statistiků, kteří by spočítali korelaci úrazů v masážních vanách RŮZNÝCH VÝROBCŮ (tzn. nejen té naší) s jinými úrazy u sourozeneckých dvojic, čímž bychom vědecky a nezvratně dokázali, že naše vana je neškodná.

Na pozadí bychom možná hledali, kde jsme udělali chybu, ale pokud bychom ji našli, tak o tom nikomu neřekneme. Přece nebudeme stávajícím zákazníkům vracet peníze nebo nedej Bože platit pozůstalým odškodné.

+3/0
30.4.2015 5:24

M58a49r40e28k 81Š87i53m24o73n 2694697908848

Osobně jsem spíš z očkovacího tábora, ale vaše argumenty jsou logické a bez hysterie. Souhalsím s tím, aby měl rodič možnost volit jiné vakcíny, jiná očkovací schámata, i kdyby si je měl sám platit, dokonce jsem pro, aby bylo možné vynechat očkování, pokud prokáže nějakým testem, že již imunizaci má. Povinná by zůstalo jen "získání imunizace proti vyjmenovaným nemocem" do nástupu do školky nebo do školy (pokud dítě nenastupuje do školky).

A za druhé - je potřeba zvýšit povědomí lékařů o komplikacích při očkování, hlavně jejich rozpoznání a léčba. Něteré neurologické následky lze léčit tzv. plasmafarézou (slabší verze dialýzy), kdy se z těla očkovací toxiny odstraňují a očkování se tím vlastně anuluje.

0/0
30.4.2015 12:42
Foto

T98o52m70á38š 18D74u86l75í36k 6981546457528

Díky za pochopení, jsem opravdu vděčný za každý klidný příspěvek.

0/0
30.4.2015 14:30

M18i37c21h18a93l 25T98o56m32i10n79s13k81ý 9821445217204

lidé co jsou pro očkování jsou hňupi. A Hňupů je na neštěstí většina.

Několik dní ve vláknu jsem sem dal několik vědeckých důkazů z nejprestižnějších univerzit, několik veřejně dostupných statistik.

Odkazy na největší americkou veřejně přístupnou databázi - včetně návodu, na Francouzskou databázi pojišťoven očkovaných a neočkovaných lidí

A furt dokola očkování lidi obhajují jako hňupi.

Takže projděte si toto vlákno - nemůžu to sem furt znova a znova dávat aby mě censor nesmazal za spam.

+1/−3
28.4.2015 16:31

M52a69r56t39i62n 27B10o62r61a58k 2615245320508

Smiřte se s tím, že lidé budou mít stale dotazy a pochybnosti.

0/0
29.4.2015 11:58

V85á82c38l78a25v 13Š65u74b53r91t 9387753528907

Samozřejmě, že to spojení  je hloupost. Je tu nějaký problém (ačkoli je to opravdu problém?) ve výchově a je potřeba najít viník. Nasnadě je očkování, kterým prochází drtivá většina dětí. Je to hloupost i čistě logická: jestliže všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pouze malé % z nich má příznaky autismu, očkování jednoduše nemůže být hlavní příčina (protože pak by těch autistických dětí muselo být mnohem víc).

+2/−3
27.4.2015 16:54

T35o36m91á51š 63S25k56á83l88a 6238557

Vaše logika je chybná. "Velká" chyba je zde: z předpokladu, že všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pozorování, že pouze malé % z nich má příznaky autismu, nelze dovodit ani vyvrátit hlavní příčinu autismu. 

Další "logická" chyba spočívá ve vašem předpokladu že "všechny děti procházejí" (viz článek a vysvětlení méně případů ASD u očkovaných dětí). 

A další chybný předpoklad je, že se někdo baví, nebo hledá "hlavní" příčinu. Původní studie byla o nalezení korelace mezi očkováním a výskytem ASD. 

Tudíž vaše "logicky podložené" tvrzení, že spojení je samozřejmě hloupost, je ničím nepodepřené.

+2/−2
27.4.2015 17:24

J19i20ř55í 41D66o46s41p10i59v92a 6295522134

Ať už studie předcházejících studií potvrdí či vyvrátí cokoli, očkování by mělo probíhat individuálně. Každý člověk je originál, co sedí jednomu, nemusí jinému. Spousta studií v minulosti poukázala na pozitivní vliv vína a piva v určitém množství. Jste přesvědčeni, že by všem vyhovovalo, kdybychom každý měli nařízeno jedno pivo, nebo sklenku vína denně? Ani víc, ani míň. Nemyslím si.

+1/−1
27.4.2015 14:00

T29o18m54á76š 25S63k10á86l74a 6198377

jenže zatímco víno/pivo zní ještě individuálně, očkování proti epidemickým chorobám se týká všech a popravdě pokud je proočkovanost nižší než 80%, tak už nemá smysl vůbec. Někteří lidé opravdu očkovaní být nemohou, protože jejich reakce na konkrétní virus (a potažmo vakcínu) způsobí nemalé problémy (1-2%). Ale jejich nejlepší šancí právě je, že všichni ostatní očkovaní budou a šance, že přijdou do styku s jinak "běžnou" nemocí je mizivá. Nemusí to být "povinné", ale mělo by to být silně doporučované.

+4/0
27.4.2015 16:48

J35i65ř20í 60D16o93s11p93i25v33a 6155922204

V tom se v zásadě shodneme - " mělo by to být silně doporučované". Na to, kdo je na které látky a jejich kombinaci alergický, je možno přijít pouze individuálním přístupem, nikoliv plošným nařízením, kdy se dítě naočkuje a uvidíme. A v případě problému nikdo nenese odpovědnost. Nedovedu posoudit, zda se jedná jen o 1-2% případů. Je otázkou, jak definujeme alergickou reakci a zda jsou hlášeny a evidovány všechny případy. S tím příměrem k pivu a vínu mi šlo o míru - každý prostě máme jinou.

0/0
28.4.2015 12:34

J42a86n 54N95o75v91a97k 4153828881321

Jak si nekteri namlouvaji, ze tohle prokazuje vsechno. Spojitost s autismem sice nebyla prokazana, to ale nevylucuje, ze nektere vakciny obsahuji silne zavadne latky - a zde neni potrebna zadna hadka, to je fakt dany vyrobou. Vetsinou se spoleha na to, ze se s tim lidske telo popere, ale nikdo nezna presne nasledky. Ve vetsine pripadu je absurdni novorozence ockovat a posunuti neznamena zadny problem pro populaci. Po prvnim roce je dite dovyvinute a ockovani muze mit mnohem mensi nasledky. Navic existuji i setrnejsi vakciny nez hexa, ale samozrejme pojistovny delaji problemy.

Nezname uplnou pravdu a jeste nejakou dobu nebudeme. Ockovani je prospesne pro spolecnost, ale vsechno by se melo delat s rozumem. Napichat novorozene 6 smrtelnymi nemocemi rozhodne vypada inteligentne a dite nemuze pockat rok, protoze by bez toho zajiste umrelo (ironie).

+1/0
27.4.2015 13:52

K55a70r78o68l34i22n67a 44K10r27á16t10k36á 4803938644902

Tak jaksi nelze, aby dítě nebylo dovyvinuté po porodu, protože kdyby nemělo dovyvinuté orgány, umřelo by bez zásobování skrz placentu.

No... a úplně malé miminko hůř snáší i rýmu než roční harantě, takže aby nemělo bebí od jehly, risknem černý kašel. Opravdu prima nápad.

0/−1
27.4.2015 19:53

J35a36n 78N23o24v44a43k 4383198131201

Ano, dite se po porodu nevyviji, takze zustane zakrsle az do smrti. Nikde jsem nezminoval, ze nema funkcni organy. Ale vsechny organy rostou, vyviji se imunitni system a dochazi ke zmenam v oblasti mozku. 

Cerny kasel, uplne bezny v soucasne dobe, takze urcite je potreba ockovat. Lide tu umiraji po milionech.

0/0
27.4.2015 20:23

M81a21r31t51i76n 86J14i45r25o42u68s12e64k 7706915915368

Potkat v sedmdesátých a ranných osmdesátých letech autistu se rovnalo skoro zázraku. A dnes? V USA je podle dat 2014 1 dítě z 68 na autistickém spektru. V roce 1980 1 z 10.000.

+1/−6
26.4.2015 15:15

R86o27m25a81n 37L16a78n56g19e19r 9404354442392

No, dřív to totiž byl normální blázen... :-P

0/0
27.4.2015 8:11

J25a18r56o61s88l94a63v 32F48r75a57n48t57i66š33e23k 51B32r52ü17m50m90e87r 1381546143520

No ono je to to tím, že spousta menších postižení se zařadilo pod autismy.

+1/0
27.4.2015 10:38

J94a67n 77N73o19v79á12k 7535934178187

no předtim to byl jen debil :-P. teď už ale ví i přesně jaký typ.

+2/0
27.4.2015 17:36

T12o95m71á63š 78S48k33á87l57a 6228327

jo a taky je v USA mnohem více dětí s ADHD, kdežto u nás v 80-tých letech snad žádné. Co to asi znamená? :)

0/0
27.4.2015 17:58

R94o66m17a82n 36N88o33v30ý 8272175830524

k objektivitě studie zde http://sharylattkisson.com/what-the-news-isnt-saying-about-vaccine-autism-studies/

0/0
26.4.2015 9:43
Foto

P67a64v70e12l 48K68a55s22í39k15, 43T29e55c44h86n22e48t15.65c55z

Ano, to je a vždycky bude dobrá poznámka - následuj peníze ("Follow the Money" je mimochodem i pořad na CBS, do kterého tato "investigativní novinářka" dříve přispívala). V tomto případě Lewin Group mi to ale nepřijde tak podstatné, jelikož vědci vycházeli z dostupných data a jejich studie je tak snadno replikovatelná.

+2/0
27.4.2015 9:49

M39a72r71t21i65n 35B52o23r29a72k 2885115280528

Garbage in - Garbage out, když jsme u těch anglismů. Bylo by s podivem, kdyby na stejných datech nebyla studie replikovatelná. To pak soudruzi z NDR někde udlěli chybu. Slabé místo můžou být práve ty data.

0/0
29.4.2015 12:03

M14i98c17h46a83l 29S12n98o91p88e33k 7871378905117

O této vakcíně nic nevím, ale občas se stane, že dítě po nějakém očkování onemocní a je mentálně zaostalejší a trpí různými poruchami. Nedávno se to stalo synovi kolegy z práce. Blbý očkování proti chřipce, kluk okamžitě chytl horečky a už x měsíců nepromluvil a jeho vývoj se značně zpomalil :-( a doktor? no tak ten samozřejmě dává ruce pryč.. je to opravdu neštěstí a já sám bych s očkováním váhal..

+2/−1
25.4.2015 22:48

R21o80m22a51n 38L22a94n92g58e45r 9234254412922

Vidíte, a to bylo jenom očkování. Teď si představte, kdyby tu chřipku doopravdy chytil. To by asi umřel... :-P

+3/−2
27.4.2015 8:12

V66á25c41l11a13v 40Š87u14b12r31t 9457523408807

Možná, že ve skutečnosti jsou různé podivné fáze v chování dítěte úplně normální. A rodiče pouze chtějí najít "objektivní příčinu". No a protože jsou malé děti očkované proti různým nemocem, ja velmi vysoká pravděpodobnost, že v období vzniku problémů s chováním, podstoupilo dítě nějaké takové očkování. A odtud už je velmi blízko ke vzniku mytologie o nebezpečném očkování..

0/−1
27.4.2015 16:57

T81o87m77á97š 60S21k18á90l76a 6598887

hlavní problém u malých dětí je, že pijí jen mléko a tudíž se jejich zdravotní problémy nedají svést na konzumaci chleba. U dospělých je jasné, že za všechno může právě chleba, protože naprostá většina událostí v životě se stane do 24h po jeho konzumaci.

0/0
27.4.2015 17:28

T39o18m16á57š 10S69k14á70l16a 6358737

proto bych doporučoval u těch, kteří si nejsou jistí, aby dětem před očkováním nechali udělat test, zda nebudou mít s vakcínami problém. U všech ho dělat nemůžeme, protože není zrovna jednoduchý, ale kdo chce mít jistotu..

0/0
27.4.2015 16:58

M90a85r34e60k 23Š16i78m89o15n 2844817248208

V příbalovém letáku jsou podobné příznaky popsány jako vzácné nebo velmi vzácné. Doktoři moc neví, co s tím. Řešení se nabízí pouze odstranit očkovací toxin co nejrychleji z krve plazmafarézou. Ovšem zároveň to znamená, že takový pacient by zřejmě danou nemoc prodělával mnohem hůře než obvykle.

0/0
27.4.2015 22:07

P70e67t25r63a 29H83a74n48á81k21o72v31á 6800550114607

To se BIOmatky pose*ou, že jim jeden z hlavních démonizačních argumentů vyvrátili :-P

+4/−1
25.4.2015 21:25

M41a81r34t54i18n 95B91o72r10a97k 2115225860538

Nejsem si jistý, jestli mají dotyčná skupina problem se stolicí, ale tolerance k jiným skupinám není vase přednost. co?

+1/0
29.4.2015 12:05

M14a57r93t94i85n 42J54i49r51o31u60s35e19k 7736605385418

Víte, NĚCO nárůst počtu autistů způsobovat MUSÍ. Pokud se nenajde zdroj externí, je tu tedy jen jedna jediná možnost: lidský genom DEGENERUJE a lidstvo vyhyne.

+1/−5
25.4.2015 20:29

M59i77c38h72a12l 57R68i12m74b75a51u62e31r 4829615603377

Degenerace lidstva je způsobena medicínskými pokroky. Kdysi byla u dítětě šance dožití do dospělosti 50:50, dnes se dožívají prakticky všichni, protože je medicína opraví. Tím se nepříznivé mutace zachytí v populaci a šíří.

+3/0
26.4.2015 0:17

P17e25t36r 85S69v68o16b90o40d12a 9935827864270

... kolik generaci je potreba na zachyceni a rozsireni nepriznive mutace v populaci?

+2/0
26.4.2015 2:44

M22a71r65t50i43n 57J79i11r98o35u91s21e65k 7126865295488

Přesně. No k autismu - v roce 1980 bylo 1 z 10000 dětí autistické. V roce 2014 1 z 68.  Takže to NĚCO způsobuje a to NĚCO jsou vakcíny a ani fake výzkum zde prezentovaný na tom nemění nic.

-

http://www.autismsciencefoundation.org/what-is-autism/how-common-is-autism

0/−1
26.4.2015 15:00

R97o73m80a66n 45L11a55n89g19e32r 9814714542732

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění. :-P

0/0
27.4.2015 8:13

R29o86m57a39n 90L64a41n27g13e56r 9154254112932

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění... :-P

0/0
27.4.2015 8:14

T57o12m14á14š 20S63k94á18l16a 6608757

degenerujeme hodně kvůli "záchraně" nemocných jedinců, kteří by "měli" umřít (nebo alespoň nemít děti). A generací na to moc třeba není. Přičtěte si způsob života "v civilizované zemi" a to také nepomáhá (výhoda pro nás, že naši budoucnost vidíme o pár generaci dopředu v jiných zemích). 

 Jinak konkrétně na počtu autistů za posledních 40 let se nejvíce podílí metodika posuzovaní. Stejně jako byste si mohl myslet, že v Británii mají nejvyšší kriminalitu.. dokud si nepřečtete, že tam bylo do této kolonky vykazováno i pořvávání na ulici, což se třeba u nás do kriminality nepočítá. Už to je pár let, co to opravili, protože porovnání EU nevypadalo dobře a ejhle, kriminalita klesla. Takže opatrně s čísly. Nemusí být "falšovaná", abyste z nich mohl udělat chybné závěry.

+2/0
27.4.2015 16:57

K69a20r60o34l35i97n39a 54K60r72á33t17k71á 4943648164792

Tak ono SE ví, čím je způsoben nárust diagnóz poruch autistického spektra. Změnou diagnostických kritérií. V roce 1950 nebo 60 byl za autistu považován čítankovský kannerovský autista, ti nečítankoví byli diagnostikováni obvykle jako mentálně zaostalí.

0/0
27.4.2015 19:55

M69a33r60e30k 10Š60i42m16o28n 2764617898778

Nárůst počtu autistů způsobuje hlavně jiný přístup k dětským psychologickým, psychiatirckým a neurologickým problémům. Zatímco před 50 lety to byl prostě vesnický blázen nebo idiot a nikam se to nepsalo, dneska má každý svou diagnozu. Stejně přibývá všech disgrafiků, dislektiků a podobně.

0/0
27.4.2015 22:14

Z20l80a96t62u30š54e 80J92e77l58í75n70k49o30v33á 1935412187552

Hořící keř v poušti pro pravé věřící zůstane ozařovat alternativní realitu pro pravé věřící stále. Je buřt, že keř zapálil s deseti kily napalmu a zapalovačem Zippo sám otec lži, je jedno, že se pravda pokusila dát všem šanci vidět pravdu již dlouhá léta když odhalila, že otec lží byl placen peklem a že vyloženě manipuloval a lhal. 

Máte to zbytečné, prostě posedlé alternativce/magory můžete leda chytat do sítí než uškodí ostatním.

Za jedny (OZE) magory již platíme. A víte co je sranda? Že oni ty solární barony dnes s miliardovými majetky a knížata vetrných zámků považují za spasitele.

Co kdybychom konečně ustanovili, že kdo volí govadinu, tak za ní nese plné náklady a následky? Takže plnou cenu OZE platí je voliči Zelených a ostatní si připlatí za likvidaci jaderek. Výkup energie od OZE není povinný pokud cena srovnatelná s ostatními zdroji.

A stejně platí - odmítáš dát dítěti plnou péči? Škodíš a ohrožuješ jeho okolí.

Jen by stačilo zrušit zdravotní péči hrazenou pojištěním pro rodiny, které odmítají povinnosti.

Ono opravdu očkování prokázalo (a momentálně v Africe prokazuje medvědí politiku) snížení úmrtnosti dětí o desítky procent. Je totiž třeba přijmou civilizaci plně, ne jen že mi přežije více dětí, ale že není třeba dělat do nekonečna další děti abych se měl ještě lépe. Je hrůzné, když předběhnete duševní / sociální vývoj.

+6/−2
25.4.2015 12:53

V57á25c48l81a98v 55Š69u58b27r28t 9177303778637

Já sice souhlasím s povinným očkováním (nejde o péči o dítě, ale o ochranu celé populace), ale se zbytkem vašeho blábolu ne.

0/0
27.4.2015 17:05
Foto

T81o61m52á20š 18D73u19l34í86k 6901746847588

Vážení diskutující, předtím, než začnete ohnivě obhajovat nové vakcíny a léky, uvědomte si následující: 

v historii farmaceutického průmyslu je mnoho případů léků, které musely být staženy z trhu: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_withdrawn_drugs

Některé jsou stahovány za skandálních okolností:

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9513903/Thalidomide-timeline-of-a-scandal.html

Jiné stahovány nejsou, ale lékaři se je musí naučit používat, aby nevratně nepoškodili pacienta - viz např. protizánětlivé léky, které - při nevhodném předepsání - způsobí hluchotu, často nevratně: http://en.wikipedia.org/wiki/Ototoxicity

Procedura ke stažení léku z trhu trvá většinou dlouhé roky, prokázání škodlivých účinků není jednoduché. U Thalidomide byl tento proces extrémně rychlý - trval jen 4 roky, protože účinky na (ne)narozené děti byly extrémní a korelace silná. U léků, kde poškození nejsou tak extrémní, trvá delší dobu, než se úřadům pro kontrolu léčiv nashromáždí dostatečný počet stížností.

Co se týče statistik ohledně MMR, dle mého názoru je na vážnou statistiku ještě příliš brzy, protože např. v ČR:

*trivakcínou Priorix jsou očkovány děti teprve 10 let (tj. s rokem narození < 2006)

*děti s rokem narození 1995-2006 jsou očkovány trivakcínou Mopavac

*populace narozená před rokem 1995 NENÍ očkována ŽÁDNOU MMR vakcínou.

+6/−4
25.4.2015 5:53
Foto

T59o40m18á21š 85D68u16l42í62k 6711986977178

Proto doporučuji všem, kteří po podání jakéhokoli léku nebo vakcíny pocítí výrazné zhoršení zdravotního stavu, aby neváhali a vyplnili formulář na stránkách SÚKL:

http://www.olecich.cz/modules/forms/index.php?idf=1

Příklad mého hlášení zrovna u MMR je zde: http://pruzkumnik.blogspot.cz/2013/08/ockovani-mmr-pekelnych-14-dni_11.html

Státní úřad pro kontrolu léčiv (SÚKL) je dle mých zkušeností velmi vstřícný a aktivní při jakémkoli hlášení silných vedlejších účinků léku, ale pacienti neví, že tam mají/mohou komplikace hlásit a doktoři na to asi nemají čas, chuť a/nebo motivaci.

+3/0
25.4.2015 5:55

M60a94r62t73i70n37a 97S17e66d68l80i83c32k43á 5452325381562

Hm, to jste objevil Ameriku. Základní farmakologické pravidlo č. 1: Každá látka může být jedem. č. 2: Lék, který nemá nežádoucí účinek, nemá žádný účinek. Vždy jde o poměr risk/benefit. 100% benefit a 0% risk je z říše pohádek.

+12/−1
25.4.2015 13:02

M17a23r95t19i28n19a 16S30e61d70l30i29c89k53á 5222115231242

ad č. 1 - záleží jen na množství (i voda může být jed, i kyslík může být jed, i vitamin může být jed...)

+7/0
25.4.2015 13:04

T71o22m30á46š 86S51k92á71l37a 6368637

a nejhorší jsou na tom "přírodní bylinky". Chemie jako každá jiná, v těle to "něco" způsobí. Jen to na rozdíl od léků nikdo na nic netestuje a prostě to sežere.

0/0
27.4.2015 18:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.