Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakcíny autismus nezpůsobují. Největší studie potvrdila, že šlo o podvod

Už 17 let se mluví o možnosti, že vakcína MMR způsobuje autismus. Jenže původní článek britského lékaře Andrew Wakefielda byl později odhalen jako podvodný. Nejnovější a dosud největší studie opět potvrdila, že se Wakefield mýlil nebo lhal. Žádná souvislost mezi vakcínou a autismem nebyla nalezena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J24i98ř89í 67B88i84l45í75k 4155282612964

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ale to NEZNAMENÁ, že je PROKÁZÁNO, že NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:21
Foto

J18i41ř18í 91B37i68l98í94k 4635512242734

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ALE TO NEZNAMENÁ ŽE JE PROKÁZÁNO, ŽE NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:17

M21i28c20h53a88l 96M24i33l73l97e63r 9696402109662

tohle se te anti-ockovaci lobby nebude hodit do kramu. :-P

S jakymi argumenty vylezou ted?

0/0
10.6.2015 15:34

E38v98a 22F87o97r63t40i72n80o78v76á 3438703144624

ale ČT říká něco jiného - https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8GRwfTkrAnw

+1/0
10.6.2015 7:57
Foto

T37o34m11á74š 43D25u85l80í15k 6731286947688

Dobrý den, před diskusí si prosím ujasněme terminologii a fakta.

MMR je zkratka "Measles, Mumps, Rubella" (spalničky, příušnice, zarděnky), jedná se o obecný název pro trivakcínu, složenou z ŽIVÝCH oslabených virů těchto nemocí. Více zde: http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine

Očkování MMR v ČR probíhá až od roku 1995: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/MMR.htm

Ve svém příspěvku nepíšu nic o tom, že se nemá očkovat proti uvedeným nemocem.

Píšu o tom, že očkování MMR = trojkombinací těchto virů u nás probíhá teprve 20 let, přičemž aktuální vakcína Priorix je na trhu teprve 9 let. Dále píšu o mé konkrétní zkušenosti s očkováním našeho dítěte vakcínou Priorix a z toho pramenící skepsi vůči povinnému očkování ***TOUTO NOVOU*** vakcínou, jejíž "vedlejší účinky" jsme si vyzkoušeli na vlastní kůži během 3 měsíční nemoci, nesporně vyvolané tímto očkováním.

Kdybyste prošel moje stránky, asi byste pochopil, že opravdu nejsem typ eko-bio-green rodiče. Jsem inženýr a jako jiní inženýři, udělal jsem v profesním životě spoustu věcí, které (podobně jako vakcíny) jsou z větší části užitečné, ale pro nějakou část lidí nejen, že užitek nepřinesou, dokonce jim můžou uškodit. Samozřejmě se snažím, abych "collateral damages" minimalizoval, nikdy bych netvrdil, "že se s tím nedá nic dělat". .

Kdybych viděl, že nějaký výsledek mé práce má na nějakou část lidí tak drastický účinek, jako mělo očkování MMR na moji dceru, okamžitě bych začal řešit, aby se to neopakovalo. U vakcín(y) MMR to tak ale není: A) rodiny s podobným průběhem post-vakcinační reakce jsou ostrakizovány, naše děti označovány za hyper-alergické, imuno-deficitní atd., s čímž nesouhlasím - naše dítě před očkováním bylo zcela normální a zdravé a dnes naštěstí opět je.

B) očkování MMR je nám přesto nuceno pod hrozbou pokut a odmítnutí zápisu do školky.

Prostě, když vidím, jak dítě na MMR reaguje, chci mít možnost dát mu klasickou jedno-vakcínu - kterou jsme byli očkování i my. Toť vše.

+3/0
30.4.2015 4:58
Foto

T18o29m30á92š 73D37u36l23í84k 6741796137178

Uvedu příklad na takové zábavné aplikaci smluvního vývoje, kterou jsme dělali loni - jednalo se o dotykový LCD ovladač a silovou elektroniku pro masážní vany.

Představte si, že bychom v návrhu elektroniky měli chybu, která by za určitých nepříznivých okolností způsobila probíjení 230V do vody ve vaně.

V analogii k MMR: protože vývoj byl dlouhý a drahý, najali bychom tým lobystů, kteří by přesvědčili poslance, že každá nová vana, prodaná v ČR od roku 2016, musí být masážní, protože masážní vana je zdravější, než normální vana. Ale při prvním smrtelném úrazu, který by naše vana způsobila, bychom najali tým právníků a dokázali, že oběť měla vrozenou srdeční vadu nebo jiný deficit imunity proti 230V.

Pak bychom si najali tým statistiků, kteří by spočítali korelaci úrazů v masážních vanách RŮZNÝCH VÝROBCŮ (tzn. nejen té naší) s jinými úrazy u sourozeneckých dvojic, čímž bychom vědecky a nezvratně dokázali, že naše vana je neškodná.

Na pozadí bychom možná hledali, kde jsme udělali chybu, ale pokud bychom ji našli, tak o tom nikomu neřekneme. Přece nebudeme stávajícím zákazníkům vracet peníze nebo nedej Bože platit pozůstalým odškodné.

+3/0
30.4.2015 5:24

M64a81r28e86k 32Š80i18m86o27n 2574947228148

Osobně jsem spíš z očkovacího tábora, ale vaše argumenty jsou logické a bez hysterie. Souhalsím s tím, aby měl rodič možnost volit jiné vakcíny, jiná očkovací schámata, i kdyby si je měl sám platit, dokonce jsem pro, aby bylo možné vynechat očkování, pokud prokáže nějakým testem, že již imunizaci má. Povinná by zůstalo jen "získání imunizace proti vyjmenovaným nemocem" do nástupu do školky nebo do školy (pokud dítě nenastupuje do školky).

A za druhé - je potřeba zvýšit povědomí lékařů o komplikacích při očkování, hlavně jejich rozpoznání a léčba. Něteré neurologické následky lze léčit tzv. plasmafarézou (slabší verze dialýzy), kdy se z těla očkovací toxiny odstraňují a očkování se tím vlastně anuluje.

0/0
30.4.2015 12:42
Foto

T96o29m79á91š 93D34u35l14í58k 6951146957398

Díky za pochopení, jsem opravdu vděčný za každý klidný příspěvek.

0/0
30.4.2015 14:30

M62i48c80h19a46l 78T93o34m37i68n32s19k61ý 9231975497384

lidé co jsou pro očkování jsou hňupi. A Hňupů je na neštěstí většina.

Několik dní ve vláknu jsem sem dal několik vědeckých důkazů z nejprestižnějších univerzit, několik veřejně dostupných statistik.

Odkazy na největší americkou veřejně přístupnou databázi - včetně návodu, na Francouzskou databázi pojišťoven očkovaných a neočkovaných lidí

A furt dokola očkování lidi obhajují jako hňupi.

Takže projděte si toto vlákno - nemůžu to sem furt znova a znova dávat aby mě censor nesmazal za spam.

+1/−3
28.4.2015 16:31

M37a35r68t47i33n 76B27o80r77a49k 2505675830718

Smiřte se s tím, že lidé budou mít stale dotazy a pochybnosti.

0/0
29.4.2015 11:58

V80á18c37l55a80v 28Š93u48b43r97t 9167573898527

Samozřejmě, že to spojení  je hloupost. Je tu nějaký problém (ačkoli je to opravdu problém?) ve výchově a je potřeba najít viník. Nasnadě je očkování, kterým prochází drtivá většina dětí. Je to hloupost i čistě logická: jestliže všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pouze malé % z nich má příznaky autismu, očkování jednoduše nemůže být hlavní příčina (protože pak by těch autistických dětí muselo být mnohem víc).

+2/−3
27.4.2015 16:54

T65o34m85á11š 36S41k25á35l56a 6888937

Vaše logika je chybná. "Velká" chyba je zde: z předpokladu, že všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pozorování, že pouze malé % z nich má příznaky autismu, nelze dovodit ani vyvrátit hlavní příčinu autismu. 

Další "logická" chyba spočívá ve vašem předpokladu že "všechny děti procházejí" (viz článek a vysvětlení méně případů ASD u očkovaných dětí). 

A další chybný předpoklad je, že se někdo baví, nebo hledá "hlavní" příčinu. Původní studie byla o nalezení korelace mezi očkováním a výskytem ASD. 

Tudíž vaše "logicky podložené" tvrzení, že spojení je samozřejmě hloupost, je ničím nepodepřené.

+2/−2
27.4.2015 17:24

J64i18ř38í 38D50o47s53p18i73v83a 6745622174

Ať už studie předcházejících studií potvrdí či vyvrátí cokoli, očkování by mělo probíhat individuálně. Každý člověk je originál, co sedí jednomu, nemusí jinému. Spousta studií v minulosti poukázala na pozitivní vliv vína a piva v určitém množství. Jste přesvědčeni, že by všem vyhovovalo, kdybychom každý měli nařízeno jedno pivo, nebo sklenku vína denně? Ani víc, ani míň. Nemyslím si.

+1/−1
27.4.2015 14:00

T49o58m85á70š 11S81k46á96l45a 6128547

jenže zatímco víno/pivo zní ještě individuálně, očkování proti epidemickým chorobám se týká všech a popravdě pokud je proočkovanost nižší než 80%, tak už nemá smysl vůbec. Někteří lidé opravdu očkovaní být nemohou, protože jejich reakce na konkrétní virus (a potažmo vakcínu) způsobí nemalé problémy (1-2%). Ale jejich nejlepší šancí právě je, že všichni ostatní očkovaní budou a šance, že přijdou do styku s jinak "běžnou" nemocí je mizivá. Nemusí to být "povinné", ale mělo by to být silně doporučované.

+4/0
27.4.2015 16:48

J31i59ř55í 13D74o43s51p66i89v12a 6715532204

V tom se v zásadě shodneme - " mělo by to být silně doporučované". Na to, kdo je na které látky a jejich kombinaci alergický, je možno přijít pouze individuálním přístupem, nikoliv plošným nařízením, kdy se dítě naočkuje a uvidíme. A v případě problému nikdo nenese odpovědnost. Nedovedu posoudit, zda se jedná jen o 1-2% případů. Je otázkou, jak definujeme alergickou reakci a zda jsou hlášeny a evidovány všechny případy. S tím příměrem k pivu a vínu mi šlo o míru - každý prostě máme jinou.

0/0
28.4.2015 12:34

J72a80n 90N65o97v14a80k 4643518491141

Jak si nekteri namlouvaji, ze tohle prokazuje vsechno. Spojitost s autismem sice nebyla prokazana, to ale nevylucuje, ze nektere vakciny obsahuji silne zavadne latky - a zde neni potrebna zadna hadka, to je fakt dany vyrobou. Vetsinou se spoleha na to, ze se s tim lidske telo popere, ale nikdo nezna presne nasledky. Ve vetsine pripadu je absurdni novorozence ockovat a posunuti neznamena zadny problem pro populaci. Po prvnim roce je dite dovyvinute a ockovani muze mit mnohem mensi nasledky. Navic existuji i setrnejsi vakciny nez hexa, ale samozrejme pojistovny delaji problemy.

Nezname uplnou pravdu a jeste nejakou dobu nebudeme. Ockovani je prospesne pro spolecnost, ale vsechno by se melo delat s rozumem. Napichat novorozene 6 smrtelnymi nemocemi rozhodne vypada inteligentne a dite nemuze pockat rok, protoze by bez toho zajiste umrelo (ironie).

+1/0
27.4.2015 13:52

K90a38r69o14l95i43n90a 88K73r85á70t60k45á 4813648634202

Tak jaksi nelze, aby dítě nebylo dovyvinuté po porodu, protože kdyby nemělo dovyvinuté orgány, umřelo by bez zásobování skrz placentu.

No... a úplně malé miminko hůř snáší i rýmu než roční harantě, takže aby nemělo bebí od jehly, risknem černý kašel. Opravdu prima nápad.

0/−1
27.4.2015 19:53

J93a71n 50N50o54v14a16k 4583428411151

Ano, dite se po porodu nevyviji, takze zustane zakrsle az do smrti. Nikde jsem nezminoval, ze nema funkcni organy. Ale vsechny organy rostou, vyviji se imunitni system a dochazi ke zmenam v oblasti mozku. 

Cerny kasel, uplne bezny v soucasne dobe, takze urcite je potreba ockovat. Lide tu umiraji po milionech.

0/0
27.4.2015 20:23

M16a41r50t35i26n 63J23i11r56o79u16s53e29k 7176885985788

Potkat v sedmdesátých a ranných osmdesátých letech autistu se rovnalo skoro zázraku. A dnes? V USA je podle dat 2014 1 dítě z 68 na autistickém spektru. V roce 1980 1 z 10.000.

+1/−6
26.4.2015 15:15

R18o49m24a53n 98L74a16n19g18e98r 9834964292782

No, dřív to totiž byl normální blázen... :-P

0/0
27.4.2015 8:11

J79a79r77o87s27l15a64v 16F25r74a74n64t41i84š32e36k 96B54r39ü10m48m34e42r 1301196213710

No ono je to to tím, že spousta menších postižení se zařadilo pod autismy.

+1/0
27.4.2015 10:38

J55a45n 85N34o82v51á25k 7105384548417

no předtim to byl jen debil :-P. teď už ale ví i přesně jaký typ.

+2/0
27.4.2015 17:36

T34o67m92á85š 22S26k97á69l74a 6668847

jo a taky je v USA mnohem více dětí s ADHD, kdežto u nás v 80-tých letech snad žádné. Co to asi znamená? :)

0/0
27.4.2015 17:58

R74o77m74a84n 57N33o43v93ý 8522145750884

k objektivitě studie zde http://sharylattkisson.com/what-the-news-isnt-saying-about-vaccine-autism-studies/

0/0
26.4.2015 9:43
Foto

P63a77v69e42l 49K95a47s98í19k19, 98T84e63c42h63n58e63t55.33c63z

Ano, to je a vždycky bude dobrá poznámka - následuj peníze ("Follow the Money" je mimochodem i pořad na CBS, do kterého tato "investigativní novinářka" dříve přispívala). V tomto případě Lewin Group mi to ale nepřijde tak podstatné, jelikož vědci vycházeli z dostupných data a jejich studie je tak snadno replikovatelná.

+2/0
27.4.2015 9:49

M47a21r51t42i30n 17B61o61r32a67k 2225915380298

Garbage in - Garbage out, když jsme u těch anglismů. Bylo by s podivem, kdyby na stejných datech nebyla studie replikovatelná. To pak soudruzi z NDR někde udlěli chybu. Slabé místo můžou být práve ty data.

0/0
29.4.2015 12:03

M93i76c13h27a22l 15S41n12o36p20e32k 7501308195217

O této vakcíně nic nevím, ale občas se stane, že dítě po nějakém očkování onemocní a je mentálně zaostalejší a trpí různými poruchami. Nedávno se to stalo synovi kolegy z práce. Blbý očkování proti chřipce, kluk okamžitě chytl horečky a už x měsíců nepromluvil a jeho vývoj se značně zpomalil :-( a doktor? no tak ten samozřejmě dává ruce pryč.. je to opravdu neštěstí a já sám bych s očkováním váhal..

+2/−1
25.4.2015 22:48

R90o60m32a95n 23L37a41n19g57e50r 9214754532322

Vidíte, a to bylo jenom očkování. Teď si představte, kdyby tu chřipku doopravdy chytil. To by asi umřel... :-P

+3/−2
27.4.2015 8:12

V15á90c85l78a31v 40Š37u47b41r14t 9127533368307

Možná, že ve skutečnosti jsou různé podivné fáze v chování dítěte úplně normální. A rodiče pouze chtějí najít "objektivní příčinu". No a protože jsou malé děti očkované proti různým nemocem, ja velmi vysoká pravděpodobnost, že v období vzniku problémů s chováním, podstoupilo dítě nějaké takové očkování. A odtud už je velmi blízko ke vzniku mytologie o nebezpečném očkování..

0/−1
27.4.2015 16:57

T90o20m33á92š 33S29k22á20l71a 6798617

hlavní problém u malých dětí je, že pijí jen mléko a tudíž se jejich zdravotní problémy nedají svést na konzumaci chleba. U dospělých je jasné, že za všechno může právě chleba, protože naprostá většina událostí v životě se stane do 24h po jeho konzumaci.

0/0
27.4.2015 17:28

T75o71m70á21š 40S42k82á11l74a 6878787

proto bych doporučoval u těch, kteří si nejsou jistí, aby dětem před očkováním nechali udělat test, zda nebudou mít s vakcínami problém. U všech ho dělat nemůžeme, protože není zrovna jednoduchý, ale kdo chce mít jistotu..

0/0
27.4.2015 16:58

M47a76r81e90k 10Š49i98m13o89n 2174297988848

V příbalovém letáku jsou podobné příznaky popsány jako vzácné nebo velmi vzácné. Doktoři moc neví, co s tím. Řešení se nabízí pouze odstranit očkovací toxin co nejrychleji z krve plazmafarézou. Ovšem zároveň to znamená, že takový pacient by zřejmě danou nemoc prodělával mnohem hůře než obvykle.

0/0
27.4.2015 22:07

P69e58t10r81a 60H93a59n52á95k30o65v48á 6670230654357

To se BIOmatky pose*ou, že jim jeden z hlavních démonizačních argumentů vyvrátili :-P

+4/−1
25.4.2015 21:25

M45a29r50t21i30n 13B25o10r22a34k 2125315610928

Nejsem si jistý, jestli mají dotyčná skupina problem se stolicí, ale tolerance k jiným skupinám není vase přednost. co?

+1/0
29.4.2015 12:05

M20a75r60t87i46n 62J45i35r30o64u61s21e15k 7466705585388

Víte, NĚCO nárůst počtu autistů způsobovat MUSÍ. Pokud se nenajde zdroj externí, je tu tedy jen jedna jediná možnost: lidský genom DEGENERUJE a lidstvo vyhyne.

+1/−5
25.4.2015 20:29

M77i98c73h17a16l 74R82i47m95b16a71u83e42r 4719155423847

Degenerace lidstva je způsobena medicínskými pokroky. Kdysi byla u dítětě šance dožití do dospělosti 50:50, dnes se dožívají prakticky všichni, protože je medicína opraví. Tím se nepříznivé mutace zachytí v populaci a šíří.

+3/0
26.4.2015 0:17

P39e28t13r 61S53v30o34b74o70d22a 9425307394180

... kolik generaci je potreba na zachyceni a rozsireni nepriznive mutace v populaci?

+2/0
26.4.2015 2:44

M93a47r50t63i34n 55J31i35r43o87u81s14e77k 7166175275138

Přesně. No k autismu - v roce 1980 bylo 1 z 10000 dětí autistické. V roce 2014 1 z 68.  Takže to NĚCO způsobuje a to NĚCO jsou vakcíny a ani fake výzkum zde prezentovaný na tom nemění nic.

-

http://www.autismsciencefoundation.org/what-is-autism/how-common-is-autism

0/−1
26.4.2015 15:00

R17o89m79a71n 98L45a94n57g69e65r 9224674332282

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění. :-P

0/0
27.4.2015 8:13

R22o50m83a45n 50L53a89n11g64e77r 9314114982532

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění... :-P

0/0
27.4.2015 8:14

T62o50m61á74š 34S27k84á60l72a 6948357

degenerujeme hodně kvůli "záchraně" nemocných jedinců, kteří by "měli" umřít (nebo alespoň nemít děti). A generací na to moc třeba není. Přičtěte si způsob života "v civilizované zemi" a to také nepomáhá (výhoda pro nás, že naši budoucnost vidíme o pár generaci dopředu v jiných zemích). 

 Jinak konkrétně na počtu autistů za posledních 40 let se nejvíce podílí metodika posuzovaní. Stejně jako byste si mohl myslet, že v Británii mají nejvyšší kriminalitu.. dokud si nepřečtete, že tam bylo do této kolonky vykazováno i pořvávání na ulici, což se třeba u nás do kriminality nepočítá. Už to je pár let, co to opravili, protože porovnání EU nevypadalo dobře a ejhle, kriminalita klesla. Takže opatrně s čísly. Nemusí být "falšovaná", abyste z nich mohl udělat chybné závěry.

+2/0
27.4.2015 16:57

K24a31r50o83l70i84n83a 88K97r79á48t98k83á 4163278594542

Tak ono SE ví, čím je způsoben nárust diagnóz poruch autistického spektra. Změnou diagnostických kritérií. V roce 1950 nebo 60 byl za autistu považován čítankovský kannerovský autista, ti nečítankoví byli diagnostikováni obvykle jako mentálně zaostalí.

0/0
27.4.2015 19:55

M49a28r96e73k 28Š19i95m95o69n 2864537118768

Nárůst počtu autistů způsobuje hlavně jiný přístup k dětským psychologickým, psychiatirckým a neurologickým problémům. Zatímco před 50 lety to byl prostě vesnický blázen nebo idiot a nikam se to nepsalo, dneska má každý svou diagnozu. Stejně přibývá všech disgrafiků, dislektiků a podobně.

0/0
27.4.2015 22:14

Z38l78a97t61u61š55e 20J61e64l93í25n82k48o98v22á 1315642107162

Hořící keř v poušti pro pravé věřící zůstane ozařovat alternativní realitu pro pravé věřící stále. Je buřt, že keř zapálil s deseti kily napalmu a zapalovačem Zippo sám otec lži, je jedno, že se pravda pokusila dát všem šanci vidět pravdu již dlouhá léta když odhalila, že otec lží byl placen peklem a že vyloženě manipuloval a lhal. 

Máte to zbytečné, prostě posedlé alternativce/magory můžete leda chytat do sítí než uškodí ostatním.

Za jedny (OZE) magory již platíme. A víte co je sranda? Že oni ty solární barony dnes s miliardovými majetky a knížata vetrných zámků považují za spasitele.

Co kdybychom konečně ustanovili, že kdo volí govadinu, tak za ní nese plné náklady a následky? Takže plnou cenu OZE platí je voliči Zelených a ostatní si připlatí za likvidaci jaderek. Výkup energie od OZE není povinný pokud cena srovnatelná s ostatními zdroji.

A stejně platí - odmítáš dát dítěti plnou péči? Škodíš a ohrožuješ jeho okolí.

Jen by stačilo zrušit zdravotní péči hrazenou pojištěním pro rodiny, které odmítají povinnosti.

Ono opravdu očkování prokázalo (a momentálně v Africe prokazuje medvědí politiku) snížení úmrtnosti dětí o desítky procent. Je totiž třeba přijmou civilizaci plně, ne jen že mi přežije více dětí, ale že není třeba dělat do nekonečna další děti abych se měl ještě lépe. Je hrůzné, když předběhnete duševní / sociální vývoj.

+6/−2
25.4.2015 12:53

V17á88c64l13a18v 81Š22u54b22r14t 9717333318427

Já sice souhlasím s povinným očkováním (nejde o péči o dítě, ale o ochranu celé populace), ale se zbytkem vašeho blábolu ne.

0/0
27.4.2015 17:05
Foto

T87o27m82á15š 68D32u77l60í41k 6281636957678

Vážení diskutující, předtím, než začnete ohnivě obhajovat nové vakcíny a léky, uvědomte si následující: 

v historii farmaceutického průmyslu je mnoho případů léků, které musely být staženy z trhu: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_withdrawn_drugs

Některé jsou stahovány za skandálních okolností:

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9513903/Thalidomide-timeline-of-a-scandal.html

Jiné stahovány nejsou, ale lékaři se je musí naučit používat, aby nevratně nepoškodili pacienta - viz např. protizánětlivé léky, které - při nevhodném předepsání - způsobí hluchotu, často nevratně: http://en.wikipedia.org/wiki/Ototoxicity

Procedura ke stažení léku z trhu trvá většinou dlouhé roky, prokázání škodlivých účinků není jednoduché. U Thalidomide byl tento proces extrémně rychlý - trval jen 4 roky, protože účinky na (ne)narozené děti byly extrémní a korelace silná. U léků, kde poškození nejsou tak extrémní, trvá delší dobu, než se úřadům pro kontrolu léčiv nashromáždí dostatečný počet stížností.

Co se týče statistik ohledně MMR, dle mého názoru je na vážnou statistiku ještě příliš brzy, protože např. v ČR:

*trivakcínou Priorix jsou očkovány děti teprve 10 let (tj. s rokem narození < 2006)

*děti s rokem narození 1995-2006 jsou očkovány trivakcínou Mopavac

*populace narozená před rokem 1995 NENÍ očkována ŽÁDNOU MMR vakcínou.

+6/−4
25.4.2015 5:53
Foto

T21o30m41á92š 61D14u40l56í64k 6341176747398

Proto doporučuji všem, kteří po podání jakéhokoli léku nebo vakcíny pocítí výrazné zhoršení zdravotního stavu, aby neváhali a vyplnili formulář na stránkách SÚKL:

http://www.olecich.cz/modules/forms/index.php?idf=1

Příklad mého hlášení zrovna u MMR je zde: http://pruzkumnik.blogspot.cz/2013/08/ockovani-mmr-pekelnych-14-dni_11.html

Státní úřad pro kontrolu léčiv (SÚKL) je dle mých zkušeností velmi vstřícný a aktivní při jakémkoli hlášení silných vedlejších účinků léku, ale pacienti neví, že tam mají/mohou komplikace hlásit a doktoři na to asi nemají čas, chuť a/nebo motivaci.

+3/0
25.4.2015 5:55

M28a67r91t78i59n35a 91S14e87d66l93i67c67k41á 5942865561712

Hm, to jste objevil Ameriku. Základní farmakologické pravidlo č. 1: Každá látka může být jedem. č. 2: Lék, který nemá nežádoucí účinek, nemá žádný účinek. Vždy jde o poměr risk/benefit. 100% benefit a 0% risk je z říše pohádek.

+12/−1
25.4.2015 13:02

M50a13r50t65i88n87a 96S96e92d12l74i94c48k33á 5792755281882

ad č. 1 - záleží jen na množství (i voda může být jed, i kyslík může být jed, i vitamin může být jed...)

+7/0
25.4.2015 13:04

T92o46m59á94š 64S72k33á72l69a 6518577

a nejhorší jsou na tom "přírodní bylinky". Chemie jako každá jiná, v těle to "něco" způsobí. Jen to na rozdíl od léků nikdo na nic netestuje a prostě to sežere.

0/0
27.4.2015 18:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.