Pokud to zveřejnili, znamená to jediné: Mají už něco co je mnohem lepší a výkonější než tahle "zastaralá" technika .

tohle taky na obloze vidím, když si občas zapomenu vyčistit brejle

Snad "jedna z BYVALYCH velmoci", ne?

USA ale velmoc ještě stále je Mirku. Sice na ústupu, ale stále ano.

Když Rus nic neukáže, tak tají pravdu a něco nekalého chystá. Když Rus něco ukáže, tak cení zuby a zastrašuje?

To už máme fakt tak vymyté hlavy a nepamatujeme na podobná slova za bolševika? Jen tehdy to byli zloději z Wólstrýtu a jestřábi z Pentagonu.

prosím milence Putina, jestli by mu nemohli naznačit, aby jedinkrát odtajnil nějaký vědecký úspěch Ruska v oblasti léků, kosmonautiky, umělých hmot, kvalitnějších osiv a podobně. To zuřivé ukazování tesáků spojené s vyvalenýma očima a sliněním už není vůbec zábavné, naopak je kontraproduktivní.

Náhodou, odhalili, že družice Lacrosse mají anténu. To je úspěch.

Ježkovy voči, pan Pacner snad cítí výčitky. Jinak si ty jeho politické komentáře, dovětky a dodatky k jinak zajímavým a odborným článkům snad nedají vysvětlit.

Vždy jsem si vážil Technetu, byl technický, byl věcný a podle toho vypadaly i diskuse. Ale v posledních měsících začíná být politicky angažovaný a to pro podobně zaměřenou rubriku není známka profesionality.

To se potom člověk má chuť zeptat pana Pacnera (co má vysvětlení na vše a jeho úžasné teorie spiknutí Ruska už prolézají vším) - jaké je podle jím uvedených parametrů rozlišení US satelitů možné, že USA nemají hmatatelné důkazy o přesunech tisíců obrněných vozidel na Ukrajinu, když o "humanitárních" kamionech se vědělo i kdy šla osádka na záchod a jestli na velkou, nebo na malou?

Bohužel  svatá pravda

"...novými ruskými imperiálními ambicemi...." tak to je dost dobry 

Ano, nejde o žádné nové ambice, ale stále ty samé, pouze s jiným kabátem.

"Ale von to císař pán takhle nenechá, to ho málo znáte. Vojna s Turkem musí bejt! Zabili ste mě strejčka, tak tady máte přes držku!"

Doufám, že zůstane jenom u poměřování, kdo ho má většího... Protože jestli né, budeme "všetci v rici!"

Už před lety byla rozlišovací schopnost špionážních satelitů pod půl metru. A kvalita digitální fotografie šla během posledních let ohromně nahoru (samozřejmě ne u spotřebních kompaktů), takže to dnes bude mnohem méně. Tipoval bych, že po použití nejmodernějších algoritmů na odšumění a podobně by to dnes mohlo být něco kolem 10 cm. A "kupodivu" jak "shora dolů" tak i obráceně.

"Kupodivu" to není tak jednoduché. Mířit dalekohled na neznámý bod na oběžné dráze pohybující se velkou rychlostí není až tak primitivní. A dobré rozlišení je také směrem nahoru těžší než shora dolů. Dobře to vysvětluje https://what-if.xkcd.com/imgs/a/32/hubble_distortion.png

Jen mě tak napadlo. Lze spočítat, jakou má rozlišovací schopnost Hubblův teleskop, kdyby se otočil na zemi? Parametry jsou určitě známé a podle toho by se dalo určit co je možné.

Randall Munroe a další to už za vás zkusili: https://what-if.xkcd.com/32/