Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rok 2023: Připravte se na laserové zbraně na stíhačkách

Výzkumné laboratoře amerického letectva vyvíjejí kompaktní kontejnerový laser. Jeho rozměry a hmotnost ho umožní v budoucnu pověsit pod stíhací letadla. První letecký test je naplánován na rok 2023.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12a78r89t85i81n 28B47e69n18e38š 4203491365850

Ukázaná platí:-)

+1/0
1.6.2015 13:03

V46l51a90d86i77m42i62r 13S20m44u85t54n78y 1382229424538

lidi zamyslete se...

1. doopravdy na tom pracují..

    problém počasí -  má to být v kontejneru, prostě se nepodvěsí.

    použije se to jen pro specifický úkol

2. taky to může být akce "Reganovi hvězdné války "

    pro USA již zvládnutá technologie a pouze hledání její aplikace.

    resp. zamotání hlavy potenciálním nepřátelům a sami pracujeme

    na úplně něčem jiném 

pokud by to bylo skutečně důležité, tajné a mělo to potenciál rozhodně se o tom nedozvíte dříve než to někoho "usmaží". viz. F117, B2, atd...

+4/0
1.6.2015 11:48

J72a97r27o64s66l84a82v 22F42r63a24n66t70i25š93e86k 90B10r37ü19m84m64e25r 1501386793710

Tohle nemusí být tajné, není to přepadová zbraň jako F117

+1/0
1.6.2015 14:49

M30a24r43t63i56n 74L73ž95i81č64a69ř 9525637982864

2023 to už tu bude dávno válka...

+2/0
31.5.2015 12:23

O50t32o 77P47a93l92d56u73s 1163188960974

Litr paliva jeden výstřel.Nádrže stíhačky 6000l. Deklarováno několik tisíc výstřelů a pilot se musí vrátit pěšky.

+5/0
30.5.2015 20:46
Foto

D89a26n33i53e68l 84K29o22č69i77c63a 4365268486472

Chce to přestat hrát videohry.

0/0
30.5.2015 21:25

M55a91r96e52k 62M12a76z66u26c60h 2226563283

Zkus se na to nedívat dnešním pohledem.Dnes to může být jeden výstřel litr paliva za rok už to na litr může být třeba sto.A jelikož se letadla nahrazují bezpilotními,tak klesne i ta spotřeba z důvodu jiné konstrukce a odlehčení o systémy potřebné pro lidského pilota.

0/0
31.5.2015 14:10

M61i39c24h50a86l 95C19h68a64l26u31p96a 6718120449863

Množství energie v palivu je dané a množství spotřebované energie na výstřel je dané výkonem laseru a ta energie se někde vzít musí. Takže nějaké řádové zlepšení bych moc nečekal.

+1/−1
31.5.2015 19:54

L29u11d80ě76k 42K44r26a86t56o67c83h48v39í36l 9435984291124

Někde na začátku diskuze je energetický výpočet a pokud je správný, tak to vychází okolo půl tuny paliva na výstřel udávaného výkonu.

0/0
1.6.2015 14:06

J90a71r16o61s91l39a28v 46P74o24l64e17n45s25k30y 5986424229

Neni spravny. Idealne se da z litru kerosinu dostat okolo 40MJ . Coz je 40 MWs ( megawatsekund). To znamena vykon 40MW po dobu jedne sekundy. (neznam presne delku pulsu laserovych zbrani ale odhaduji nekde okolo  ) Samozrejme kdyz vezmeme v uvahu transformaci z tepelne energie na elektrickou a pak na svetelnou bude z toho asi zlomek. Porad to ale relativne nejak odpovida planovanemu vykonu laseru okolo 100kW.

0/0
1.6.2015 21:45

F82r29a84n61t19i21š59e24k 88S57c76h35l97i84c32h56t47s 9365502141795

Jo, to už tu taky bylo, a jak rychle se vrátili ke kulometu!

PS

Použitelnost laseru? Jen za jasného počasí!

+3/−3
30.5.2015 16:26

A80l44e29x61a95n12d93r 57K71o87s24t46k84a 8322938136154

PS a jen když je dost paliva. Litr nefty, benzínu nebo kerosinu na energii na jeden slabý zášleh laseru je mez přes kterou nejede vlak. Na pozemní obranu fajn. Na letadlovou loď poháněnou jaderným reaktorem nádherné. Možná jako protiraketová obrana na těžký bombardér, kterou za letu použijí maximálně několikrát. Ale jako hlavní zbraň do stíhačky? O které se sice hrdě zmíní, že má nádrž 6000 litrů, ale už vynechají to, že na nejvíc ekonomický provoz sežere víc než litr za vteřinu jen na to, aby se uidržela ve vzduchu.

0/−10
30.5.2015 16:42

J49a58k24u64b 87H23e65g93e79n44b55a48r22t 9355514699334

Pořád lepší než čtyři rakety a tři sta nábojů do kanónu, řekl bych.

+5/0
30.5.2015 17:29

A67l82e10x38a25n18d53r 73K39o43s22t46k84a 8282388766124

Jepší než raketa ano, Několik přesných a silných výstřelů to letadlo utáhne. S těmi stovkami výstřelů už by "trochu" klesal dolet.

0/−2
30.5.2015 17:32

J80a12k90u54b 38H74e95g93e23n12b64a41r63t 9445494179514

A nelétají stíhačky tak nějak nad mraky?

+3/0
30.5.2015 17:28

P19a56v28e86l 21K81u21r82a85l 5311214640140

ne pokud po nich chcete nějakou užitečnou činnost typu sestřelování letadel, či sthacích bombardérů....

0/0
30.5.2015 18:29
Foto

V47l60a34s20t69a 20C15o88u27f74a57l 7297679889665

Stíhačky létají a bojují ve všech výškách. I tam, kde jsou mraky.

+1/0
30.5.2015 18:41

A62l57e32x39a60n62d16r 72K71o64s30t76k80a 8832288686174

A letadla, která moc nechtějí, aby na ně střílely stíhačky se poměrně ráda schovávají do mraků.

+1/0
30.5.2015 18:42

P75a48v53e45l 72K73a77f86k59a 8294793951655

to platilo možná ve druhé světové válce, dneska by se většina soubojů odehrávala na vzdálenosti, kterou lidské oko nevidí :)

0/0
1.6.2015 11:06

A79l47e20x56a62n18d50r 37K46o45s40t83k85a 8662338466414

Platilo za druhé světové a platit to nepřestalo i když (jak správně říkáte) většina soubojů je dnes výhradně o vypuštění řízené střely. .Ale i tak je spousty míst a situací, kdy je lepší nebýt ze země či dalšího letadla vidět jen tak okem.  A pokud se začnou používat lasery, které jsou v mracích nepoužitelné, tak se to bude důsledně dodržovat.

0/0
1.6.2015 11:30

R21a40d25i38m 48K71u33n85z 3255462743750

Stačilo by celoevropsky zvýšit výdaje na obranu na 3% HDP a jednoduše bychom rusáky uzbrojili, jako v 80. letech.

+9/−5
30.5.2015 15:18

A51l21e78x36a36n33d45r 89K23o59s80t37k94a 8452328246964

Stačilo by nezařizovat puč na Ukrajině a nic takového nebylo třeba.

+5/−17
30.5.2015 15:19

V10o49j90t70a 22P53a14t53k53o11s 8210838338273

Co je Rusovi do puče na Ukrajině?

+5/−2
30.5.2015 16:25

A28l36e76x64a17n44d48r 63K52o36s45t90k29a 8682138846444

Totéž co Američanovi do Panamy například. A vida, jedni jsou při tom "hodní" a druzí "zlí".

+4/−2
30.5.2015 16:26

V28o79j84t14a 62P51a58t33k84o11s 8710288878953

Ono to bude tím, že Američané neanektovali žádné území, na rozdíl od Rusů.

+3/0
30.5.2015 22:55

A36l70e33x45a46n75d75r 28K38o62s81t69k16a 8662588116544

Né, vůbec ne. Oni třeba dodnes neokupují Afghánistán, že ne? Neokupovalui Jugoslávii kolik let? Irák? Ale vlastně máte pravdu, Rusové měli udělat výsadek na Kyjev, pseudovojáčky pravého bloku postřílet, pučisty odvléct v řetězech do Moskvy k soudu. A byl tam klid.

0/−7
30.5.2015 23:01

M29a67r98t49i64n 44V30a91n64ě53k 7290705680717

ty jsi dobře zmatenej........8-o

+5/−1
31.5.2015 2:21

A44l23e72x63a31n23d11r 53K82o88s97t22k84a 8642968176384

Buď to tak je správné, pak to měli udělat Rusové, nebo to správné není a pak jsou Američané horší jak rusi, jelikož to dělají mnohem častěji.

+2/−3
31.5.2015 5:45

L41u29d56v51í57k 29M33o90r57a59v80e25c 5611733736552

Ještě že jste se při tom puči neuklepl...;-D

0/0
31.5.2015 17:23
Foto

V72l82a56s30t12a 60C93o26u87f47a51l 7967179249955

Pane kolego, přečtěte si prosím něco o laserových zbraních a zjistíte, že je vyvíjejí a testují všechny velmoci. I ti hloupí Rusáci, jak píšete. Například zde: http://blisty.cz/art/41863.html

0/0
30.5.2015 15:22

J10a16n 93Š47k54r16a97b70á67n98e80k 7735920988912

ať čtu jak čtu nikde nic o hloupých Rusácích nevidím...

+1/0
30.5.2015 15:26
Foto

V88l72a20s73t43a 66C89o91u41f40a22l 7617149129225

Dobré odpoledne. Máte pravdu. Také tam nic takového nevidím. Lukáš Visingr je kvalitní autor a odborník, takže se článku dá věřit.

+2/0
30.5.2015 15:29

J35a30n 89Š59k10r50a68b74á80n65e10k 7715820868452

tak byl jste to v kdo se tu jako první zmiňoval o "hloupých Rusácích" a mě by zajímalo kde jste k nim přišel...

+1/0
30.5.2015 15:34
Foto

V70l12a83s56t34a 88C92o15u12f69a79l 7267449469145

Z kontextu. Viz. předchozí příspěvek pana Kunze o T-14. Je to obyčejná narážka.

+1/−1
30.5.2015 15:37

J47a32n 88Š11k98r18a89b16á63n31e86k 7885620488532

Aha, to jsem netušil.. v tom případě se omlouvám.

0/0
30.5.2015 15:40
Foto

V73l84a89s70t60a 95C27o66u97f74a13l 7407889599915

To je v pohodě. Zde je Technet a žádná politika sem nepatří. Tak to alespoň chápu. Příspěvky by měly být politicky neutrální. Pokud se řekne, že jedna strana vyvíjí nějaké zbraně, pak by se také mělo říci, že i jiné strany dělají to samé. Pak je informace kompletní. Technika, matematika, fyzika a vůbec přírodní vědy a zákony jsou politicky neutrální a neexistuje několik verzí jejich výkladu. 1+1 v desítkové soustavě bude vždy 2. V binární to bude 1. To jsou prostě fakta, která nelze překroutit tak snadno, jako historii a politiku.

+2/−1
30.5.2015 15:48

P59e62t21r 59J78a21r19o43c42h 7700853225228

V binární to bude 10. ;-)

+2/0
1.6.2015 22:22

J95a38n 71Š36k16r36a66b48á37n83e54k 7535830208392

Přičemž ale má pan Kunz pravdu, rusové se skutečně chlubí nejspíše atrapou, nebo spíše jen (občas) pojízdným podvozkem. Věž jako taková (což by měla být hlavní deviza tohoto tanku) se, jak víme, bude kompletně předělávat, a nikdo neví jak na tom jsou s optoelektronickými systémy. Samotná výroba je v nedohlednu, a to i když se podaří odvrátit hrozící bankrot výrobce. 

Ale aby bylo jasno, nechci vyvolat dojem že podceňuji Rusy a jejich techniku, naopak.. Ale zrovna v tomto případě bych těm pár "prototypům" nepřikládal takovou váhu..

+2/0
30.5.2015 15:45
Foto

V31l87a98s55t72a 91C44o74u75f66a20l 7807479779625

Vždy se přece začíná z prototypů a pokud máte na mysli přehlídku z 9.5. z Moskvy, tak tam se vždy ukazovaly nové zbraně, které byly mnohdy v prototypech. Stejně tak se to děje na západě. Pokud se zde píše o leteckých laserech, tak věřte, že do realizace ve formě sériových produktů je ještě hodně daleko.

+1/0
30.5.2015 15:50

J13a21n 68Š42k21r54a89b91á11n66e71k 7925140898292

V tomto případě jsem zvědav který z "produktů" bude zaveden do výzbroje dříve, pokud vůbec.. zda T-14 nebo laser na letadlech.. :-)

+1/0
30.5.2015 15:55
Foto

V24l14a44s51t33a 60C33o18u58f18a84l 7687389249615

T-14, protože je technicky jednodušší a finančně levnější.

+2/0
30.5.2015 15:59

J45a74n 47Š69k22r61a49b93á90n24e27k 7525560328212

Ale ekonomika i technické schopnosti Ruska i samotného výrobce T-14 je na tom o poznání hůře. Zrovna zde nemůžeme srovnávat jen finanční a technickou náročnost, ale hlavně základnu z které může takový projekt čerpat..

0/0
30.5.2015 16:03
Foto

V68l36a25s66t80a 50C52o33u25f26a38l 7727979299595

Na UVZ jsem byl a ten podnik je na tom ekonomicky dobře. Byl jsem i v různých US a západních zbrojařských firmách - Honeywell (tam jsem 5 let pracoval), Boeing, Rheinmetall, EADS. Technické schopnosti jsou srovnatelné. Dělám v oboru přes 20 let.

0/0
30.5.2015 16:08

J14a95n 10Š85k49r28a45b80á77n59e86k 7885770698822

Nad UVZ visí hrozba bankrotu, ruská Alfa-Bank JSC oznámila svůj úmysl podat návrh na konkurz vzhledem k nesplaceným pohledávkám. A to i přesto že se prý UVZ dohodl s A-B na restrukturalizačních změnách.. Asi to A-B neuspokojilo. (Dluhy jsou přes sto milionů dolarů).

0/0
30.5.2015 18:42
Foto

V18l98a91s42t79a 21C70o18u63f56a49l 7747609299935

Alfa Bank sama je v průseru. UVZ funguje. Příští měsíc k nám přijedou a budou v CZ objednávat docela dost věcí.

0/0
30.5.2015 18:56

J25a67n 25Š41k36r37a74b85á48n12e68k 7445820858692

Fungovat fungují, nakonec měli by při zakázkách co mají (jak se jim podařilo nasekat takový dluh je takový "ekonomický oříšek"). Ovšem to co píšu je fakt (tedy doufám, třeba si v novinách vymýšlí, známe Rusko že...).

Mimochodem, co že to budou objednávat?

0/0
30.5.2015 19:15
Foto

V79l43a68s67t75a 62C22o77u35f44a46l 7797679599215

To nemohu říci. Naše firma je ale spokojena.

0/0
30.5.2015 20:50

J52a59n 41Š75k90r52a15b90á10n13e74k 7405330658262

já jen abyste neporušovali sankce ;-)

+2/0
30.5.2015 21:56
Foto

V98l91a82s29t20a 69C16o11u18f50a64l 7357499499835

Ono řeči typu: "stačilo by", "jednoduše bychom", atd. nemají žádný smysl. Svět je konkrétní. Kdo, jak, kdy, jména, čísla, rovnice,...

0/0
30.5.2015 15:39
Foto

V32l83a85s45t37a 37C20o26u69f69a86l 7607499579165

Všimněte si, jaký titulní obrázek použili autoři tohoto článku. Ve Visingrově článku z roku 2008 je ten samý. To jen znamená, že problematika se řeší roky a výsledky nejsou vidět. Jedna věc jsou studie a nápady a druhá věc jsou reálné produkty použitelné v praxi. To samozřejmě platí pro všechny strany.

0/0
30.5.2015 15:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.