Diskuze

Zničili mu život kvůli psímu chlupu. Ve vězení sedí desítky nevinných?

Pár vlasů stačilo k odsouzení mladíka na dvacet let za vraždu. Jak se o třicet let později ukázalo, ani jeden z vlasů z místa činu mu nepatřil. Jeden z „důkazů“ dokonce na svém těle nenosil člověk, ale pes. Jak jednoduché je dostat se do vězení nebo popravčí komory kvůli chybné kriminalistické metodě?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J15a59n 76N63o26v15á88k

6. 6. 2015 11:01

a proc proste nespocitat matematickou pravdepodobnost vcetne zapocitani moznosti chyby ruznych analyz a testu a dukazu a kdyz to bude treba min 90% pravdepodobnost ze jde o pachatele nemoct ho odsoudit,...ale proc to delat jednoduse zejo.

0 0
možnosti

I v ČR se policie nekolikrát vyznamenala. Jako obrovských úspěch dávali, že vraha chytili 12 hodin po činu na letišti. Popis seděl - měl dlouhé vlasy, takže to byl určitě on. Asi dva týdny řešili, že letenka, kterou měl u sebe, byla vydána z New Yorky do Prahy. Tedy že se nesnažil uletět pryč z ČR, ale v době vraždy byl v letadle nad USA protože v NY jenom přestupoval.

Známého chytili přepadli před domem, ani občanku vidět nechtěli. Pak 6 hodin a fízlárně řešili, sice mají chlapa se stejným dnem a měsícem narození, ale o rok staršího než na koho byl vydaný zatykač. Nesedělo ani příjmení. Nejmenoval se Borský, ale Podborský (pro příklad). Taky byl o hlavu menší a o 30 kg těžší. Vlasy měl douhé, nikoliv nakrátko. Museli ho pustit, ale napřed ho nechali 2 hodiny připoputaného k topení, aby se vycukal. Obvolávali celou jeho rodinu, jestli opravdu takový člověk existuje. Druhý den ho pro jistotu tatáž parta zatkla znova.

Poučení? Když si policajt zasedne, tak ani dva doklady nestačí k prokázání totožnosti.

7 0
možnosti
Foto

Jak napravit zlo spáchané armádou v jiné zemi ?

1 8
možnosti
Foto

Jak napravit zlo spáchané armádou ve vlastní zemi?

3 0
možnosti

Nedivil bych se, kdyby takovy nepravem odsouzeny nalozil auto vybusninou a odpalil to tak aby se pomstil.

6 1
možnosti

L25u21d41ě30k 42F74u77x38a

4. 6. 2015 14:22

To já bych se divil, když je odsouzený, tak sedí v base a nepustí hjo ani do auta, ani k výbušnině. Mimochodem, kde byste tu výbušninu chtěl koupit? Na e-bay?

1 0
možnosti

Pane Horák, je zvláštní že nad podobnou věcí jsem ráno přemýšlel.

POKUD SOUDCI NEJSOU ODPOVĚDNÍ ZA SVÉ JEDNÁNÍ,  PATŘÍ DO VYPOLŠTÁŘKOVANÉ CELY, NIKOLIV DO TALÁRU.

12 1
možnosti

J31a34n 11H16e15l81l16e63r

4. 6. 2015 10:30

Soudce by měl být odpovědný ... otázkou je co s tímhle případem.

Soudce nemůže být odborník na všechno. Když mu expert, uznaný státem, řekne, že je to tak a tak, nemůže to nebrat v potaz. Kdyby zítra někdo zjistil, že analýza dle DNA nefunguje, zase byste vinil soudce, že podle analýzy DNA soudili?

15 0
možnosti

V okamžiku kdy uzákoníme trestněprávní a majetkovou odpovědnost soudců zmizí justiční omyly jako mávnutím kouzelného proutku.

7 4
možnosti

P67e16t39r 59P76á11l72k57a

4. 6. 2015 9:38

a kdo bude potom soudit?

3 1
možnosti

J17a77n 64N98o23v83á58k

4. 6. 2015 8:52

problém jak také v porotě. Přijde mi houpé aby o testu smrti rozhodovala banda zmanipulovatelných lidí co nemají ani tušení o kriminalistice.

13 1
možnosti

Zatím co jeden neúplatný čestný soudce je záruka spravedlivého procesu že? :-P

btw. při trestu smrti se musí shodnou VŠICHNI porotci, že není stín pochybnosti o vině.

0 1
možnosti

Proč to dělají tak složitě? V čechách se používá daleko jednodušší dokazování: "soud neuvěřil".

12 0
možnosti

Unás je nevinný jen politik.

8 2
možnosti

J16a62n 13D51l86o44u41h67ý

4. 6. 2015 7:21

Svobodna zeme :-D

0 2
možnosti