Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Po roce jsou venku informace o požáru „neviditelné superstíhačky“ F-35

Americké letectvo zveřejnilo zprávu o příčině loňského požáru „neviditelné stíhačky“ F-35, ke kterému došlo na základně Eglin na Floridě 23. června 2014. Zároveň byly zveřejněny snímky poškozeného letounu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K67r71y84š56t55o85f 17H44l17a82v40á19č 9462599358822

teda málokdo se na nějaké diskusi ztrapnil tak jako Kateřina Výborná tady. O letadlech to nic neví (nebo nic - něco málo někde přečteného a narychlo vygůglovaného, ale to je snad ještě horší ;-D), ale poučovat se snaží za každou cenu 8-o

0/0
10.6.2015 5:11

P28a98v79e15l 92T59r16ü18b17e22n68e30k29r 7751701162472

Díky za tip. ˘

0/0
12.6.2015 20:24

M94a90r62t72i23n 95S54v66o46b39o11d74a 7699157792665

Mohli informace zveřejnit dříve. V Rusku by se vše ututlalo. Až bude mít Putin něco podobného, budeme létat na Mars.

0/0
8.6.2015 22:44

M49a58r31t88i17n 40J17i64r76o49u43s26e85k 7256405215348

Putin nechce letadla, co začnou hořet při ohřívání motoru. ;-D

+1/−1
9.6.2015 4:04

J71a50r67o72s19l15a13v 34F48r55a30n14t42i47š16e88k 63B79r27ü48m26m40e63r 1831966953720

V Rusku by se všechno ututlalo, proto požár T-50 je všude na webu a oficiálně přístupné fotky ;-D;-D;-D;-D

+1/0
9.6.2015 15:44

J61a38r80o31s97l89a50v 97S63a21n93t39n53e28r 9638683839861

Jak to dělají hasiči, když hasí neviditelný letoun? Hoří neviditelný letoun neviditelným plamenem? Pokud ano, jak se potom pozná, že je požár uhašen?

+3/−4
8.6.2015 20:45

V59i44l11é37m 37P32ř45í22h71o18d41a 2854839743237

Tak, že přiložej Santnera. Dokud bude ječet, bude se hasit.

+12/0
8.6.2015 22:09

L41i50b95o67r 34K31o24u91t49n51y 3766689495731

Už takhle nepiš. Sem se malem poch.....l !;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
9.6.2015 9:59

W30a61l70t78e95r 46D61i71v34i10š 6577842852272

Největší problém je, že USA nemá žádného hmatatelného a silného nepřítele, proti kterému by potřebovala zbrojit. Největší vývoj se vždy (a všude, nejen v USA) děje pod tlakem, při semknutí se proti nějakému jednoznačnému nepříteli (jak 2. světová, tak studená válka - jasný nepřítel se známými zbraněmi, klasická taktika, vše čitelné). Jenže když teď jedou nějakých 20 let v podstatě na volnoběh a modernizují jen proto, aby se modernizovalo, tak se vše táhne, snaží se každý detail vypiplat k dokonalosti a ono to prostě furt dokonalé není.

Tohle bude ještě hodně dlouho nedokončený projekt a dost možná bude za dalších několik let ukončen. Ne proto, že by F-35 bylo špatné letadlo, ale protože nebude dostatečně dokonalé pro naprosto nesourodou skupinu všech lidí, kteří to schvalují (protože uspokojit všechny prostě nelze).

Nemluvě o tom, že budoucnost bude nejspíš ve velkém množství levných a automatizovaných (bezpilotních) bojových prostředků. Prostě něčeho, co sice nebude tak obratné, tak stealth, tak vyzbrojené, ale bude to útočit ve svazech a ztráta jednoho kusu nebude tolik bolet (a stávající kusy dokončí misi).

+2/−7
8.6.2015 18:54

M42a65r77t37i28n 26S22v76o67b11o59d64a 7459517612845

Prní odstavec platí pro Rusko. NATO je oficiálně deklarovaný nepřítel.

+1/−1
8.6.2015 22:45

P60a62v95o48l 51K55u69b16r86a37n 6609690260942

NATO sa tak správa, takže prečo nie?

0/0
9.6.2015 6:50

J19a48r45o96s58l82a73v 48F50r33a60n52t93i69š29e41k 11B19r19ü49m49m93e88r 1461746853950

Přesně naopak.

0/0
9.6.2015 15:44

J70a50n 90Š64k52r60a71b90á20n29e47k 7925780208212

www.youtube.com 

zajímavé.. hodnocení f-35 ruským expertem

+1/−4
8.6.2015 18:33

J22i71ř86í 97B60r98o86ž 5559355512597

Expert?

+3/0
8.6.2015 21:15

J75a55n 24Š58k97r31a72b85á13n97e58k 7675180918312

ruský expert... :-) pod tím si snad můžete představit koho chcete.. vemte si takový "svaz ruských inženýrů"..

+4/0
8.6.2015 21:25

M78a18r22t63i26n 39S38v38o81b26o58d76a 7349957822945

youtube? tam si dejte, co chcete8-o

+1/0
8.6.2015 22:35

J64a23n 91Š83k26r76a60b30á25n29e91k 7165230628142

Zase kopírují od Rusů.. už i ty nehody :-)..

Suchoj T-50  www.armadninoviny.cz

+3/0
8.6.2015 18:29

F77i16l38i30p 77K42r71a35u29s 9469278416417

f35 je superprusvih.

Jak utratit bazilion dolaru a ziskat neco dost mozna i horsiho nez predchozi generace.

+4/−11
8.6.2015 16:20

J48a54r47o89s29l12a93v 54F26r17a15n11t56i90š47e95k 47B31r24ü29m22m80e69r 1951756153610

Tak nějak. F-35A bude o něco málo lepší, než poslední verze F-16, F-35C bude IMHO ve většině parametrů horší, než F/A-18E. Jedině F-35B bude výrazně lepší, než staré Harriery.

+2/−1
8.6.2015 16:28

J91o86s71e47f 98N44o28v80á70k 2812122865204

S odpuštěním tvrdíte blbiny.

Datalink a software v F35 (které tvoří velkou část ceny letadla) je někde jinde než F16. F16 ni F18 nemá stealth, výkon radarů je také jinde atd... F16 i F18 jsou výborné letadao a v samotných letových parametrech se F35 leckdy vyrovnají či ji i předženou, ale na to se u moderních letadel jaksi hraje až v druhé řadě.

+6/−3
8.6.2015 18:20

J67a58r61o97s33l28a30v 51F34r38a81n24t12i22š29e67k 83B51r23ü24m50m12e66r 1541696163660

Datalink na F-35 zatím není hotov. Problém je, že asi nebude kompatibilní s NATO Link 16. Ovšem Datalink i SW se dají narvat do jakéhokoliv letadla. Výkon radarů je jinde? A to i proti Super Hornetu? Pochybuji. Ale tak i tak to lze naroubovat na starší drak. A stealth je proti F-22 o dost horší.

Zajímalo by mne srovnání s F -15 Silent Eagle.

+1/−1
8.6.2015 20:31

V38a20c76l24a44v 44K13u60b62i28č71e71k 4567834200665

Hmmmmm pátá generace, pane jo. A nejvíc nahatej jsem z toho videa nazvaného.. stíhačka F35 v akci. Co jsem páni všechno viděl. Zvedlo se to ze země, letělo ti, tankovalo za letu a dokonce to zvládlo přistát. Tak to mě vyrazilo dech. Lepší ero na světě určitě není. :-) ;-)

+12/−3
8.6.2015 16:11

O58l88d32ř95i31c98h 22S85t40a87r71ý 2699658905177

;-DR^

+2/−1
8.6.2015 18:38

P38e27t61r 91M40a57r24e46č79e97k 1613651499228

A co jste čekal že vám předvedou? Nějaký vzdušný souboj , vysokou akrobacii nebo nálet na Moskvu ?

+2/0
8.6.2015 23:53

M78a66r40t40i45n 18J64i47r19o45u38s96e89k 7836565725438

Ti Rusáci, které tady v diskuzi "odborníci" vykreslují jako neschopáky postavit letadlo, tu vysokou akrobacii na svých strojích pravidelně předvádějí. Ten primitivní antirusákizmus některých lidí je směšný a zábavný. ;-D

+1/−1
9.6.2015 4:03

J94i70ř21í 42M54a94t90u78š 6185431517515

Antirusákismus tu vznikl proto, že Rusové vyhrožují jadernými zbraněmi, anektují cizí území a byli to poslední okupanti tohoto státu.

+1/0
10.6.2015 10:20

V97l68a43s72t72i60m30i41l 39S30v82o52b89o18d26a 7633428665404

To je ta nová funkce pro bojové nasazení, které trvá 24 hodin, jde o to, že automaticky za letu změní maskování z denního za noční ;-). Ale ještě to má nějaké mouchy.

+3/0
8.6.2015 15:56

P89e17t64r 66D93l38o78u34h71ý 3485601362738

Velmi vtipná je cena 399 miliard USD. Vzhledem k tomu, jak jsou všechny vojenské rozpočty (a nejen ty) náchylné k překročení, tak tady je jasné, že to 400 nebude. :-)

+2/0
8.6.2015 15:48

V22l94a20s75t93i34m27i32l 35S40v14o74b87o68d51a 7463778375454

Armádní lobby má v USA neuvěřitelnou moc.

Je to děsivé, cca 9 rozpočtů ČR vylétlo komínem na nesmyslnou hračku ve světě, kde řada lidí umírá hladem či na banální nemoci!

+3/−19
8.6.2015 16:02

P51a13v61e44l 43B12e49r44a92n 9365587920

Když lidé neumírají hladem či na banální nemoci, umírají pravidelně v důsledku používání takovýchto hraček... A v takovém případě má větší pravděpodobnost úmrtí ten, kdo má tohové hračky horší nebo jich má míň... Ověřeno několika tisíciletími historie, a to vynechávám dobu před existencí písemných záznamů... Není samozřejmě nic špatného pomoci hladovému, jenom u toho nemusím být sněden... :-/

+10/−2
8.6.2015 17:37

V77l92a18s39t94i96m49i68l 18S49v17o63b75o59d91a 7153698365874

Nesmysl z různých důvodů. Uvedu jen jeden: Myslím, že USA (a její spojenci) by byly ve vojenské technice zcela dominantní i s něčím mnohem starším, než byl předchůdce F-35 ;-).

0/−2
8.6.2015 23:04

M92i20l25o83s70l59a59v 76S72t54r89e33j95č76e47k 2367803783383

Ona predstava, ze kdyz se nekde vyhodi stovky miliard, tak by se misto toho mohlo nekde objevit jidlo ekvivalentni hodnoty, je hodne smesna.

+12/−1
8.6.2015 18:24

V56l49a38s68t36i11m94i97l 68S82v20o43b74o65d47a 7643818615194

Většinou zjednodušuji svůj výklad na úroveň iDnesu ;-D. Ale tedy pro Vás:

Pochopitelně, ty peníze neskončí zabalené ve stíhačce - putují dále. Vy jste si ale za těch několik desítek let nevšiml, že když projdou státní kasou a v tomto případě dokonce armádní mašinérií, že jejich užití se na té cestě stane mnohonásobně méně smysluplným, než když zůstanou lidem v rukou a stát je vůbec nevybere? O souvislosti mezi zbrojením a nutnosti provádět dodatečné zdanění obyvatelstva skrze inflaci ani nemluvě.

Položme si jednoduchou otázku: Kolikrát by se na trhu lépe investovalo, kdyby ty peníze stát nevybral? A jak by to ovlivnilo místa, kde se dnes hladoví a umírá na banální nemoci? Přeci jenom - 400 mld. USD rozhodně není málo!!

+1/−2
8.6.2015 23:00

R47o79m44a29n 75L23a27n25g21e86r 9374334202362

Jak jste došel k závěru, že by stát ty peníze nevybral? 8-o

0/−1
9.6.2015 12:58

V40l79a47s64t51i87m81i74l 61S90v93o62b21o25d66a 7573218645734

Já jsem nyní k takovému závěru nedošel. Nenapsal jsem, kdyby stát nefinancoval tu stíhačku, tak by peníze na ni nevybral. Jen jsem položil otázku "kdyby", která úzce souvisela s předchozím odstavcem.

Nezpochybňujte prosím můj příspěvek nesmyslným dotazem, děkuji.

0/0
9.6.2015 13:33

V71l41a58s21t29i61m55i19l 85S83v20o40b58o98d16a 7433858105104

Resp. peníze na ni by opravdu nevybral, kdyby ji nefinancoval :-), ale že by vybral o těch 400 mld. USD méně, tak k takovému závěru jsem nedošel.

0/0
9.6.2015 13:37

J40a72r36o71s27l53a34v 23F11r12a58n62t75i72š59e48k 94B81r67ü28m12m95e78r 1951906513590

Tak cena nových sérií postupně klesá, uvidíme. ALe už tak je to přešvihnuté.

0/0
8.6.2015 16:07

K45a62t14e81ř79i57n20a 34V10ý44b68o40r66n94á 6480539179

F-22 propadák, F-35 propadák... Nevím, proč nedovážejí něco osvědčeného z Číny, stejně jako všechno ostatní. :-)

+3/−25
8.6.2015 15:41

M36i30l44a67n 98K59o21t60o27u80č97e44k 2936398792757

F-22 je porad spicka, kterou s cina i rusko snazi uz 20 let napodobit.

+17/−3
8.6.2015 15:43

K93a88t59e95ř29i77n15a 64V48ý58b14o35r50n10á 6320639519

Špička, která se ale pro velký úspěch nevyrábí.... Ani jeho modernizace, prostě nic.

+6/−12
8.6.2015 15:48

M71i68l70a16n 91K45o12t92o30u61č75e22k 2886158142877

Ano, to ze se nevyrabi na tom nic nemeni, proste jich uz maji dost, neni to zrovna nejlevnejsi a neni navic na vyvoz, neustala nekonecna vyroba neni podminkou pro spickovost stroje, letoun se ale samozrejme porad modernizuje.

+10/−2
8.6.2015 15:52

J64a72r15o88s56l86a58v 24F78r29a49n55t84i20š27e57k 44B91r32ü70m18m68e11r 1521566133980

Ach jo, F-22 se samozřejmě neustále vyvíjí, ono není ani hotovo, to co bylo v původním plánu. Dnes v USA se letadla a další technika průběžně modernizují, neustále nové a nové funkce. 

Vždyť i A-10C jsou draky původních A-10A s novými křídly a elektronikou, to samé B-52...

+12/−1
8.6.2015 16:10

K25a38t52e58ř53i98n46a 85V36ý27b74o94r83n20á 6550379729

Ach jo, každý výrobek má nějaký životní cyklus. Příklad takového úspěšného éra je třeba F-16. Podívejte se kolik se jich vyrobilo a v podstatě dodnes tvoří páteř amerických leteckých sil. Naopak všechny tyhle Stealth parodie na letadla , se vyrobila pouze v malých sériích a od té doby co jeden takový zázrak sestřelili v Srbsku, se o jejich použitelnosti v boji jen spekuluje. To je i důvod, proč se letadla, jako F-22 nebo B-2 již nevyrábí. Zkrátka cena/ užitná hodnota je mizerná. A nástupce není, takže se musíme spolehnout na 40 let staré F-16 nebo ještě starší B-52. A s tím F-35 to vypadá podobně.

+4/−16
8.6.2015 16:33

J95a56r17o20s44l27a77v 95F82r43a79n94t71i61š41e53k 86B42r85ü36m69m95e55r 1471336893400

Ach jo plácáte hodně. Někdy máte pravdu, ale o letadlech fakt nevíte nic. 

Ano v Srbsku sestřelili jednu F-117, ale to celkem se štěstím. B-2 a F-22 mají ještě lepší charakteristiky Stealth, než F-117. ALe to neznamená, že jsou vždy a všude nezachytitelné, když je dokázala zaměřit v určitých situacích Eurofighter, dokáže to i nové Sůčko. Ale jde o snížení pravděpodobnosti zachycení, což se daří. 

F-22 není vyjímečná jen Stealth, ale naprosto vším deklasuje cokoliv amerického (F-15, F/A-18), a i většinou překonává Eurofightera a Sůčka, kromě obratnosti, kde jsou tato letadla o něco málo lepší. Ale byly drahé a proto se výroba zastavila, po dosažení slušně velkého počtu. A hlavně z politických důvodů! A to podpory F-35. A ze stejných důvodů se měly vyřadit i A-10, což se ukazuje jako nesmysl, nic efektivnějšího pro blízkou podporu Amíci nemají.

+6/−2
8.6.2015 16:48

K68a96t47e59ř61i41n38a 56V10ý94b88o79r21n73á 6620709659

Je těžké se bavit o letadlech s někým, kdo porovnává dvoumotorový F-22, určený pro vybudování vzdušné převahy s jednomotorovým F-35, zamotá do toho politiku a ještě tvrdí, že obstarožní A-10 je na moderním válčišti nejefektivnější vzdušná podpora. To je fakt ztráta času.

+2/−11
8.6.2015 17:17

M66i89c64h65a42l 51J96a76r69o11š 7134100102685

Dělíte letadla podle počtu motorů? Ne, že by na tom nezáleželo, ale na druhou stranu to není žádný faktor pro použitelnost letadla.

+5/−2
8.6.2015 17:26

O85l54d86ř18i97c44h 82S27t63a42r15ý 2419578965617

Záleží na to a to docela dost. Viz to video jak Rus v Migu 31 vyškolil Nora na F-16, až se mu z toho zamžila čočka na GoPro kameře...;-D

+2/−3
8.6.2015 18:43

M73i61l16a35n 89K80o42t34o74u36č55e50k 2816908392357

To pouze ukazuje že se rus choval jako dobytek, nic o motorech to neříká, leda nějaké primitivy to může uspokojit, jak to rus zase někomu nandal.

+7/−3
8.6.2015 19:44

J56a98k35u13b 35V33i65k63t35o81r49a 8363319603111

Z jednoho dogfightu nemůžete vyvozovat závěry..

+2/0
8.6.2015 19:45

J92a98r24o94s48l95a74v 19F87r52a29n21t80i51š92e11k 35B33r17ü57m41m31e93r 1361506943510

To nybyl dogfight, jen Mig prolétl kolem Falcona a nechal jej za sebou.

+2/0
8.6.2015 20:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.