Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Budoucnost, nebo nesmysl? Wi-fi signál má sloužit i pro napájení

Maličká čidla, senzory, kamery a mikrofony, které nás budou obklopovat v prostředí internetu věcí, by podle mnohých vývojových týmů mohly jako zdroj energie využít téměř všudypřítomného wi-fi signálu. Vědci takto „z antény“ nabíjeli kameru i fitness náramek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I75v82a78n 13P51š43e50n92č97í10k 6287900149156

jojo, dejte si wifi k posteli, nahulte výkon na 5W a jděte v poklidu spát...ráno budete mít skvělý pocit čisté hlavy, a den po dni se bude čistota hlavy zvyšovat, akorat se možná pak už neprobudíte...

Osobně bych z mobilů udělal drátové přístroje...a vypnul všechnu mikrovlnou komunikaci...Lidé by si začali více věřit, museli by plnit domluvené termíny, atd..dříve nešlo zrušit schůzku ve městě 15 minut před termínem...dnes je možné vše..:-/

+2/0
10.6.2015 12:59

I35v55a83n 81P74r94o34c61h59á69z37k27a 3731484175965

Chudáci lidé, pak nemá být tolik rakoviny...

+2/0
10.6.2015 12:11

L83u28d78v72í59k 50G79a21j84d35o26š35í85k 2575133254292

A když si uděláte z mobilu hotspot, tak dobije sám sebe a máte perpetum (z) mobile...

+1/−1
10.6.2015 9:43

J31i52ř30í 58M75a56c10e72k 3235335184751

Je to výborný nápad, zvyšovat elmag pole kolem nás. Podobně se před 60 lety považovalo za výborný nápad sypat na pole co nejvíce DDT. Později se přišlo na to, že to není tak jednoznačně skvělé.

+2/0
10.6.2015 8:49

Z33i68k11m84u11n26d 10K21a41s55i84k 4753716956499

Doporučuju když už tak používat frekvence kolem 500 THz, na ty jsou naše těla zvyklá, protože takového záření je kolem nás fůra.

Kdyby byla jo potřeba něco na dálku nabíjet v nějakých specifických podmínkách (půlroční tma na pólu) a bylo to bezpečné (nulový provoz živočichů), tak by určitě bylo možné automaticky vhodně nasměrovat laser a využít jeho světlo. Ztráty by byly minimální.

0/0
10.6.2015 8:30

V77i97k74t11o66r 22Š96e52d95i86v47ý 8176701780986

Už je to  dávno, co jsem skládal zkoušku z teorie elektromagnetického pole, ale že by se od té doby tolik změnilo?  8-o   

(Na Technetu bych čekal aspoň jednoduchou ukázku výpočtu energetické efektivity téhle ptákoviny.)

+2/0
9.6.2015 23:08

R45o26b70e45r60t 66P24e50l84n41á13ř 3138861754

Jak pisete. Mohli sem dat aspon par vypoctu. Kazdopadne to zas jako takovou ptakovinu nevnimam. Nejde o to z toho dostat maximum vykonu...

0/0
10.6.2015 11:59

F66r53a85n78t17i31š73e47k 31M51o62s35s 8262153979629

No začínám mít trochu obavy, kam až to dojde. Dokonce i v EU se opět pomaloučku začínají objevovat hlasy o škodlivosti při dlouhodobém vystvení účinkům mobilů a Wifi. A ve Francii došli dokonce tak daleko, že zakázali Wifi ve školách a knihovnách (a jejich okolí), protože mají za to že mikrovlny ovlivňují činnost mozku a nervové soustavy - zejména u dětí, které ještě nemají vybudovanou plnou imunitu.

U nás zatím platí jediné nařízení, a to že výrobci v návodech Wifi zařízení uvádějí, že by se od vysílače měla dodržet vzdálenost min. 20cm, což vychází z předpisů EU a USA. Naopak se u nás limity vyzařování výrazně zvýšily (pěkně potichoučku v roce 2000, pravděpodobně tenkrát kvůli americkému radaru).

Neplánuje náhodou Technet na toto téma nějaký seriózní článek? Na netu je spusta informací a člověk pořádně neví čemu věřit.

+2/0
9.6.2015 20:22

J18a38n 42K41a19r67e15l 35N45o81v63a57k 5896694638196

tak produkty uz jsou rdy.. takze uz doslo ;)

0/0
9.6.2015 21:30

R19o75b38e42r60t 38P63e56l34n96á94ř 3288821354

To je zajimava informace s tim radarem. Clanek na toto tema bych take ocenil.

0/0
9.6.2015 23:07

J50a18r51o32m32í73r 69K55r65á98l 4480599434349

S tím radarem to je pitomost.  U WiFi jde o maximálně 1W a srovnání se světem, u radaru o megawatty.

+1/0
9.6.2015 23:49

F67r26a57n61t87i52š25e49k 76M65o11s79s 8732843169229

Proč pitomost? Víte na jaké frekvenci vysílají vojáci? A víte něco o českých normách týkajících se elektrosmogu?

0/0
10.6.2015 10:07

R72o85b52e19r41t 54P15e66l46n88á49ř 3638201384

Zajimava informace pro me byla ze v souvislosti s americkym radarem se zmenily ty normy. To sem nevedel. Jinak radary pracuji pokud vim na dost podobnych frekvencich.

0/0
10.6.2015 12:03

F92r11a93n39t88i18š48e42k 40M39o19s11s 8412853319529

Ano, máme momentálně asi nejtolerantnější normy v evropě. Můžete spát vedle BTS a podle normy to bude v cajku. Poděkujme současnému hlavnímu hygienikovi a tehdejšímu ministru zdravotnictví.

+1/0
10.6.2015 12:21

R10o83b48e53r36t 62P16e33l91n23á21ř 3908251984

Nebyl to ten samej co upravil i hlukovy normy aby se kolem silnic nemuselo stavet tolik protihlukovejch barier? :)

0/0
10.6.2015 14:18

M13a61r38e47k 71D10e84m44č95á97k 9725404546235

Víc bych věřil tomu, že v EU vyjde nějaká vyhláška, která z obavy před účinky záření výrazně omezí výkon WiFi vysílačů, postupně od veřejných míst přes domácnosti až po kanceláře. Nedivil bych se ani, kdyby WiFi nakonec úplně zakázali.

0/0
9.6.2015 20:20

R10o40b22e28r45t 93P87e64l25n66á12ř 3408931704

Ja bych ty internety taky zakazal.. :)

+1/0
9.6.2015 23:08

J46a75r95o57m26í41r 35K57r71á92l 4240319664659

Povolený EIRP je 1W s regulací a 0,5W bez ní.  Ve vzdálenosti 5m je vidět anténa dejme tomu pod úhlem 0,5 stupně.  Takže ze 7 mW toho asi moc nenabijí.

0/0
9.6.2015 17:51

R87o50b79e94r17t 92P33e61l10n91á54ř 3318201484

ten Vas vypocet je trochu zcesty, zkuste si to aspon namalovat...

+1/0
9.6.2015 18:58

J46a71r44o41m15í24r 96K29r11á25l 4230239874529

A co se Vám na tom nezdá ?  Ano, těch 7 mW je asi přehnané, když započtu další vlivy.

0/0
9.6.2015 22:44

R68o29b14e24r36t 32P75e73l85n16á32ř 3108461844

Neurazte se ale pokud podobne veci odhadujete podobnym zpusobem, pak je vysledek 7mW podivny. Jeste jste mohl napsat treba 7.25mW :)

0/0
9.6.2015 23:02

R74o14b12e94r30t 86P20e98l57n82á25ř 3528671674

Vypocet je ponekud slozitejsi i pokud chcete dosahnout alespon radove presnosti...

0/0
9.6.2015 23:16

J48a64r81o93m15í79r 91K80r87á40l 4940869714719

Vypočítat to přesně nelze, jen změřit v konkrétních podmínkách.  A nepsal jsem o výpočtu, jen o odhadu.  A jak uznávám, byl opravdu přehnaný.

0/0
9.6.2015 23:54

R84o37b18e15r76t 22P54e96l22n28á91ř 3118411684

Radova presnost znamena napriklad to ze v urcite vzdalenosti od zdroje signalu jsme schopni zachytit urcitym typem anteny treba promile vykonu vysilace. Da se to odvodit. Namalujte si to. De to pocitat ruzne - prostorovy uhel nebo povrch koule vam k tomu staci...

0/0
10.6.2015 11:51

M70a30r97t83i64n 18N35e31r34m38u94t 9657917938259

Už vidím, jak diabetik s čipem napájeným z wifi odjede na chatu a tam v neděli zkolabuje...:-)

+7/0
9.6.2015 17:03

P71a10v43e24l 48K24r29a73l 4208749559232

A co takhle vyuzit slunicko a jeho elmag zareni? To je myslim efektivnejsi..... :-P

+2/0
9.6.2015 16:28

V51a51c62l11a13v 48W33a20n66d41e20r32e63r 8458626139782

No....tento princip je starý minimálně 50 let. Alespoň tedy o tom psali v knížce, kterou jsem měl a rok vydání byl někdy okolo 1963. Tehdy tak získávali asi 2Voltový zdroj. Nicméně efektivita je úplně minimální. Na vyzářených 5Wattů zachytíte nějaké mikro, nanejvýš miliwatty...tedy tisícinky toho, co musíte vyzářit a to ještě musíte být hódně blízko. Jediné řešení je zvětšení antény přijímače nebo přidání výkonu na straně vysílače ale to je SKUTEČNĚ zdraví škodlivé. Jedná se o mikrovlny, které se blíží podstatou k mikrovlnce. Asi nikdo nepochybuje, že není zdravé strkat ruku do mikrovlnky, že? A tady jsme vystavováni těmto frekvencím dlouhodobě. Je to jako otázka kolik rakovinotvorné látky můžeme ještě absorbovat abychom ještě nedostali rakovinu. A také se tyto látky zhusta vyskytují v potravinách jako konzervanty. Jako kyselina askorbová a pod....

+2/−3
9.6.2015 16:19

M19a20r29t59i80n 50N28e58r85m91u54t 9507557878199

Tak jestli jde o prinicip, je starý přes 100let, Nikola Tesla tak roztáčel motory a žárovky

+5/0
9.6.2015 16:22

V18a93c82l79a70v 37W90a27n68d83e57r39e88r 8208596129602

R^

0/0
9.6.2015 16:22

J26a94n 10M63e36r62t69a 3112440521278

Do mikrovlnky není dobré strkat ruku, protože má výkon ve stovkách wattů. Přílišné zahřání tkání je škodlivé, bez ohledu na to, jakým způsobem je ohřejete. Nevím, co mluvíte o rakovinotvorné látce, to je úplně mimo. Mikrovlnné záření není ionizující. Kyselina askorbová je vitamin C, vyskytuje se ve všemožném ovoci a zelenině.

+1/0
9.6.2015 23:01

J55i77ř69í 20M52a11t23u69š 6615821417515

Není to mimo. Rakovina vzniká často z velmi slabých, ale dlouhodobých nepřirozených zátěží.

0/0
10.6.2015 10:39

L27u92d60v75í33k 20G39a47j35d88o93š33í60k 2865543814402

Ach jo.

Takže budeme smažit WiFiny na plný výkon, abychom mohli asi tak 10 % vyzářené (a spotřebované) energie nachytat zpět do 3m vzdáleného akumulátoru a zbylých 90 % si necháme prohnat hlavou.

To všechno jen kvůli tomu abychom - ó jaká hrůza - nemuseli v nějakém čidle jednou za 3 roky vyměnit baterku. :-/

+4/0
9.6.2015 16:18

V23a78c36l84a73v 70W89a24n46d85e86r95e89r 8498776839522

10% ;-D;-D;-D tak to si fandite!! Pokud pochytate 1 procento ve vzdalenosti 2 metru od wifi anteny zarizenim, které nebude vetsi jak 30 cm, tak se k Vam prijedu osobne podivat.

+2/0
9.6.2015 16:22

J82a69r75o86m45í89r 15K14r90á65l 4830459594659

S parabolou možná to 1%, ale spíše méně.

0/0
9.6.2015 17:52

Z55i41k38m48u14n15d 66K53a31s69i61k 4863336516509

Copak, sluníčko a fotovoltaika už přestala fungovat? Doma mám dvě lampy z IKEA, z jedné vždycky vyndám "nabíječku" s akumulátorama, dám k oknu a s druhou přenosnou lampičkou si vesele svítím, dá se na jedno nabití pak číst i několik hodin.

"Jaký vliv na zdraví bude mít vysílání takto vysokých energií, je zatím otázkou." Řekl bych, že na atomární úrovni je to podobné, jako když z klidného prostředí přemístíme individuum do velkého hluku/smogu. A vzhledem k tomu, že naše tkáně a spermie atd. jsou složeny z atomů, řekl bych, že ze záření už začínají mít četní tito elementární jedinci depresi. Článek svědčí o tom, že (využitelný) vliv existujicího záření na matérii je tu už měřitelný i tak hrubým měřidlem, jako je "běžný" akumulátor.

0/0
9.6.2015 16:17

J45a48n 26M49e18r14t83a 3162520761878

Běžným solárním článkem zachytíte mnohem víc energie ze slunečního záření. Doporučuji burku.

0/0
9.6.2015 23:04
Foto

L30u79k81á15š 16N77o86v30o40t64n60ý 6116727788858

To bude paráda až v bytových domech pojedou všechny wi-fi naplno. Už teď chytám cca 20 sítí a to ještě UPC nezačalo spouštět ten nesmysl wi-free (takže zdvojnásobení počtu). Kdyby každá síť měla jet pořád naplno, tak nám to uvaří mozky (mně i sousedům :))

+7/−2
9.6.2015 14:50

R39o48b15e34r58t 66P62e62l55n26á67ř 3958501604

presne jak pisete. Na 5G to jeste jde ale 2.4G je v nekterejch mistech nepouzitelny. Paradoxne kolikrat pomuze vykon ubrat...

0/0
9.6.2015 16:00

J70i34ř84í 70K26u83c85h70t26a 6638825989127

S tím UPC  to nemá žádný vliv. POčet SSID totiž nic neříká o počtu vysílačů - jednou Ap s jednou anténou může klidně vysílat třebas 10 identifikací.

0/−1
10.6.2015 2:37

M20a84r83t47i52n 69K31u73ř45í10t28k27a 6307676268365

Čekám, kdy se prokáže zdravotní závadnost těchto bezdrátových technologií.

+4/0
9.6.2015 14:17

M87a47r81t45i69n 68K39ř74í39ž 9563932980687

to si počkáte. Čím si myslíte, že by mělo být toto dlouhovlnné záření škodlivé?

0/0
9.6.2015 15:47

J32a51n 50P59a63v52e77l71k78a 3257351294851

To se ptali kdysi i u televize a ukázalo se, že je.

+1/0
9.6.2015 15:51

J35a34r66o53s94l26a68v 44F38r25a11n63t42i50š55e18k 17B94r75ü31m15m23e58r 1761676653240

Opravdu? A kdy jako?

0/0
9.6.2015 15:57

M48a64r18t32i56n 25N82e43r15m17u85t 9617777408339

Je škodlivá, ne na oči, ale na mozek

+1/0
9.6.2015 17:01

J93a35n 49P94a31v11e31l62k70a 3297591964791

Operátoři u radarů z toho měli srůsty nosních přepážek a další problémy.

0/0
10.6.2015 11:09

I22v74a89n 84B38u11b30l79a 3292925535474

Některé kanály zvlášť hodně. I v této diskusi je to znát.

0/0
14.6.2015 22:29

R59o17b49e10r31t 43P96e90l81n28á32ř 3368721444

jedna se o velmi kratke vlny okolo 10cm a ty skodlive jsou.

0/0
9.6.2015 15:58

J23a26r11o47m12í96r 28K12r30á39l 4270109324759

Při dodržení limitu ne.  Ale jak se zdá, s tím si nikdo hlavu neláme.  Pokud skrz dvě stěny chytím na 100m něčí WiFi, asi to nebude 100mW. ;-)

0/0
9.6.2015 17:55

R19o53b74e42r95t 56P71e93l81n61á48ř 3858611154

bavime se tu o vlnove delce, intenzita je samozrejme klicova. Kazda zeme ma svoji normu omezujici max vykon tak aby v urcite vzdalenosti uz bylo bezpecno. V pripade vsesmerove anteny je to OK, ale pokud pouzijete napriklad sektorovou antenu ktera ma horizontalne 90deg a vertikalne 15deg, tak bude intenzita ve stejne vzdalenosti radove vyssi.

0/0
9.6.2015 18:54

J97a92r51o62m22í92r 87K13r77á80l 4890569294569

Ale i tak nesmí být přes limit.  Pokud máte směrovku, musíte ubrat na výkonu.

0/0
9.6.2015 23:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.