Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Budoucnost, nebo nesmysl? Wi-fi signál má sloužit i pro napájení

Maličká čidla, senzory, kamery a mikrofony, které nás budou obklopovat v prostředí internetu věcí, by podle mnohých vývojových týmů mohly jako zdroj energie využít téměř všudypřítomného wi-fi signálu. Vědci takto „z antény“ nabíjeli kameru i fitness náramek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I87v55a18n 74P90š32e52n64č85í79k 6517900649896

jojo, dejte si wifi k posteli, nahulte výkon na 5W a jděte v poklidu spát...ráno budete mít skvělý pocit čisté hlavy, a den po dni se bude čistota hlavy zvyšovat, akorat se možná pak už neprobudíte...

Osobně bych z mobilů udělal drátové přístroje...a vypnul všechnu mikrovlnou komunikaci...Lidé by si začali více věřit, museli by plnit domluvené termíny, atd..dříve nešlo zrušit schůzku ve městě 15 minut před termínem...dnes je možné vše..:-/

+2/0
10.6.2015 12:59

I42v39a87n 32P81r29o85c95h30á40z89k85a 3521524265965

Chudáci lidé, pak nemá být tolik rakoviny...

+2/0
10.6.2015 12:11

L63u86d48v75í62k 82G90a71j75d96o24š22í73k 2925433764942

A když si uděláte z mobilu hotspot, tak dobije sám sebe a máte perpetum (z) mobile...

+1/−1
10.6.2015 9:43

J59i72ř59í 64M12a74c86e22k 3915355764841

Je to výborný nápad, zvyšovat elmag pole kolem nás. Podobně se před 60 lety považovalo za výborný nápad sypat na pole co nejvíce DDT. Později se přišlo na to, že to není tak jednoznačně skvělé.

+2/0
10.6.2015 8:49

Z14i79k98m48u87n26d 64K51a87s36i58k 4483256556849

Doporučuju když už tak používat frekvence kolem 500 THz, na ty jsou naše těla zvyklá, protože takového záření je kolem nás fůra.

Kdyby byla jo potřeba něco na dálku nabíjet v nějakých specifických podmínkách (půlroční tma na pólu) a bylo to bezpečné (nulový provoz živočichů), tak by určitě bylo možné automaticky vhodně nasměrovat laser a využít jeho světlo. Ztráty by byly minimální.

0/0
10.6.2015 8:30

V15i72k32t37o95r 22Š90e91d79i65v42ý 8606211610636

Už je to  dávno, co jsem skládal zkoušku z teorie elektromagnetického pole, ale že by se od té doby tolik změnilo?  8-o   

(Na Technetu bych čekal aspoň jednoduchou ukázku výpočtu energetické efektivity téhle ptákoviny.)

+2/0
9.6.2015 23:08

R70o57b23e86r70t 27P24e73l84n76á78ř 3348161334

Jak pisete. Mohli sem dat aspon par vypoctu. Kazdopadne to zas jako takovou ptakovinu nevnimam. Nejde o to z toho dostat maximum vykonu...

0/0
10.6.2015 11:59

F23r20a48n55t89i80š48e68k 96M79o71s23s 8862293819559

No začínám mít trochu obavy, kam až to dojde. Dokonce i v EU se opět pomaloučku začínají objevovat hlasy o škodlivosti při dlouhodobém vystvení účinkům mobilů a Wifi. A ve Francii došli dokonce tak daleko, že zakázali Wifi ve školách a knihovnách (a jejich okolí), protože mají za to že mikrovlny ovlivňují činnost mozku a nervové soustavy - zejména u dětí, které ještě nemají vybudovanou plnou imunitu.

U nás zatím platí jediné nařízení, a to že výrobci v návodech Wifi zařízení uvádějí, že by se od vysílače měla dodržet vzdálenost min. 20cm, což vychází z předpisů EU a USA. Naopak se u nás limity vyzařování výrazně zvýšily (pěkně potichoučku v roce 2000, pravděpodobně tenkrát kvůli americkému radaru).

Neplánuje náhodou Technet na toto téma nějaký seriózní článek? Na netu je spusta informací a člověk pořádně neví čemu věřit.

+2/0
9.6.2015 20:22

J64a53n 89K33a64r10e35l 38N84o66v90a98k 5476604278876

tak produkty uz jsou rdy.. takze uz doslo ;)

0/0
9.6.2015 21:30

R83o68b65e54r93t 15P30e79l24n12á60ř 3428241574

To je zajimava informace s tim radarem. Clanek na toto tema bych take ocenil.

0/0
9.6.2015 23:07

J40a94r90o39m22í34r 44K82r67á23l 4840199704339

S tím radarem to je pitomost.  U WiFi jde o maximálně 1W a srovnání se světem, u radaru o megawatty.

+1/0
9.6.2015 23:49

F89r49a31n46t61i83š39e28k 62M36o60s58s 8322203199629

Proč pitomost? Víte na jaké frekvenci vysílají vojáci? A víte něco o českých normách týkajících se elektrosmogu?

0/0
10.6.2015 10:07

R49o91b23e37r36t 95P17e17l48n92á53ř 3118101524

Zajimava informace pro me byla ze v souvislosti s americkym radarem se zmenily ty normy. To sem nevedel. Jinak radary pracuji pokud vim na dost podobnych frekvencich.

0/0
10.6.2015 12:03

F69r83a43n96t88i74š79e23k 79M40o27s22s 8412643779629

Ano, máme momentálně asi nejtolerantnější normy v evropě. Můžete spát vedle BTS a podle normy to bude v cajku. Poděkujme současnému hlavnímu hygienikovi a tehdejšímu ministru zdravotnictví.

+1/0
10.6.2015 12:21

R11o33b72e14r72t 91P94e43l95n93á42ř 3238971684

Nebyl to ten samej co upravil i hlukovy normy aby se kolem silnic nemuselo stavet tolik protihlukovejch barier? :)

0/0
10.6.2015 14:18

M40a38r27e20k 66D75e24m35č30á43k 9825354226825

Víc bych věřil tomu, že v EU vyjde nějaká vyhláška, která z obavy před účinky záření výrazně omezí výkon WiFi vysílačů, postupně od veřejných míst přes domácnosti až po kanceláře. Nedivil bych se ani, kdyby WiFi nakonec úplně zakázali.

0/0
9.6.2015 20:20

R19o24b63e52r39t 85P90e29l37n94á78ř 3778881104

Ja bych ty internety taky zakazal.. :)

+1/0
9.6.2015 23:08

J10a93r42o65m25í20r 10K88r93á31l 4960119474759

Povolený EIRP je 1W s regulací a 0,5W bez ní.  Ve vzdálenosti 5m je vidět anténa dejme tomu pod úhlem 0,5 stupně.  Takže ze 7 mW toho asi moc nenabijí.

0/0
9.6.2015 17:51

R12o39b31e47r79t 22P33e81l39n88á83ř 3228771204

ten Vas vypocet je trochu zcesty, zkuste si to aspon namalovat...

+1/0
9.6.2015 18:58

J10a31r40o88m86í24r 35K36r11á26l 4190119824299

A co se Vám na tom nezdá ?  Ano, těch 7 mW je asi přehnané, když započtu další vlivy.

0/0
9.6.2015 22:44

R29o42b54e37r47t 24P26e97l73n40á97ř 3768751274

Neurazte se ale pokud podobne veci odhadujete podobnym zpusobem, pak je vysledek 7mW podivny. Jeste jste mohl napsat treba 7.25mW :)

0/0
9.6.2015 23:02

R63o52b81e13r42t 88P87e72l89n18á24ř 3338491754

Vypocet je ponekud slozitejsi i pokud chcete dosahnout alespon radove presnosti...

0/0
9.6.2015 23:16

J37a15r38o77m38í13r 61K96r44á56l 4730629934129

Vypočítat to přesně nelze, jen změřit v konkrétních podmínkách.  A nepsal jsem o výpočtu, jen o odhadu.  A jak uznávám, byl opravdu přehnaný.

0/0
9.6.2015 23:54

R57o98b89e20r47t 17P71e58l44n15á68ř 3928411564

Radova presnost znamena napriklad to ze v urcite vzdalenosti od zdroje signalu jsme schopni zachytit urcitym typem anteny treba promile vykonu vysilace. Da se to odvodit. Namalujte si to. De to pocitat ruzne - prostorovy uhel nebo povrch koule vam k tomu staci...

0/0
10.6.2015 11:51

M51a45r23t24i74n 50N69e67r12m29u47t 9717647668189

Už vidím, jak diabetik s čipem napájeným z wifi odjede na chatu a tam v neděli zkolabuje...:-)

+7/0
9.6.2015 17:03

P35a39v78e94l 84K24r90a27l 4138849429142

A co takhle vyuzit slunicko a jeho elmag zareni? To je myslim efektivnejsi..... :-P

+2/0
9.6.2015 16:28

V78a70c32l18a44v 71W15a55n97d42e58r87e53r 8418886969702

No....tento princip je starý minimálně 50 let. Alespoň tedy o tom psali v knížce, kterou jsem měl a rok vydání byl někdy okolo 1963. Tehdy tak získávali asi 2Voltový zdroj. Nicméně efektivita je úplně minimální. Na vyzářených 5Wattů zachytíte nějaké mikro, nanejvýš miliwatty...tedy tisícinky toho, co musíte vyzářit a to ještě musíte být hódně blízko. Jediné řešení je zvětšení antény přijímače nebo přidání výkonu na straně vysílače ale to je SKUTEČNĚ zdraví škodlivé. Jedná se o mikrovlny, které se blíží podstatou k mikrovlnce. Asi nikdo nepochybuje, že není zdravé strkat ruku do mikrovlnky, že? A tady jsme vystavováni těmto frekvencím dlouhodobě. Je to jako otázka kolik rakovinotvorné látky můžeme ještě absorbovat abychom ještě nedostali rakovinu. A také se tyto látky zhusta vyskytují v potravinách jako konzervanty. Jako kyselina askorbová a pod....

+2/−3
9.6.2015 16:19

M72a74r51t14i50n 19N75e88r97m55u41t 9607277208389

Tak jestli jde o prinicip, je starý přes 100let, Nikola Tesla tak roztáčel motory a žárovky

+5/0
9.6.2015 16:22

V41a45c90l96a78v 20W12a10n59d21e19r91e79r 8898516539352

R^

0/0
9.6.2015 16:22

J92a56n 40M20e89r98t37a 3612560291468

Do mikrovlnky není dobré strkat ruku, protože má výkon ve stovkách wattů. Přílišné zahřání tkání je škodlivé, bez ohledu na to, jakým způsobem je ohřejete. Nevím, co mluvíte o rakovinotvorné látce, to je úplně mimo. Mikrovlnné záření není ionizující. Kyselina askorbová je vitamin C, vyskytuje se ve všemožném ovoci a zelenině.

+1/0
9.6.2015 23:01

J26i73ř93í 80M32a30t56u17š 6505901277595

Není to mimo. Rakovina vzniká často z velmi slabých, ale dlouhodobých nepřirozených zátěží.

0/0
10.6.2015 10:39

L70u73d91v92í41k 26G94a97j56d12o15š66í69k 2785283504452

Ach jo.

Takže budeme smažit WiFiny na plný výkon, abychom mohli asi tak 10 % vyzářené (a spotřebované) energie nachytat zpět do 3m vzdáleného akumulátoru a zbylých 90 % si necháme prohnat hlavou.

To všechno jen kvůli tomu abychom - ó jaká hrůza - nemuseli v nějakém čidle jednou za 3 roky vyměnit baterku. :-/

+4/0
9.6.2015 16:18

V62a45c32l90a65v 82W85a26n37d68e59r43e43r 8128436759962

10% ;-D;-D;-D tak to si fandite!! Pokud pochytate 1 procento ve vzdalenosti 2 metru od wifi anteny zarizenim, které nebude vetsi jak 30 cm, tak se k Vam prijedu osobne podivat.

+2/0
9.6.2015 16:22

J69a45r97o16m95í44r 61K30r88á24l 4670379204529

S parabolou možná to 1%, ale spíše méně.

0/0
9.6.2015 17:52

Z12i15k70m86u55n94d 67K15a89s16i75k 4133566446639

Copak, sluníčko a fotovoltaika už přestala fungovat? Doma mám dvě lampy z IKEA, z jedné vždycky vyndám "nabíječku" s akumulátorama, dám k oknu a s druhou přenosnou lampičkou si vesele svítím, dá se na jedno nabití pak číst i několik hodin.

"Jaký vliv na zdraví bude mít vysílání takto vysokých energií, je zatím otázkou." Řekl bych, že na atomární úrovni je to podobné, jako když z klidného prostředí přemístíme individuum do velkého hluku/smogu. A vzhledem k tomu, že naše tkáně a spermie atd. jsou složeny z atomů, řekl bych, že ze záření už začínají mít četní tito elementární jedinci depresi. Článek svědčí o tom, že (využitelný) vliv existujicího záření na matérii je tu už měřitelný i tak hrubým měřidlem, jako je "běžný" akumulátor.

0/0
9.6.2015 16:17

J22a98n 71M89e72r19t81a 3522390661118

Běžným solárním článkem zachytíte mnohem víc energie ze slunečního záření. Doporučuji burku.

0/0
9.6.2015 23:04
Foto

L70u70k75á68š 27N88o27v25o57t38n71ý 6256877808388

To bude paráda až v bytových domech pojedou všechny wi-fi naplno. Už teď chytám cca 20 sítí a to ještě UPC nezačalo spouštět ten nesmysl wi-free (takže zdvojnásobení počtu). Kdyby každá síť měla jet pořád naplno, tak nám to uvaří mozky (mně i sousedům :))

+7/−2
9.6.2015 14:50

R64o54b91e39r92t 86P26e65l75n24á95ř 3468471434

presne jak pisete. Na 5G to jeste jde ale 2.4G je v nekterejch mistech nepouzitelny. Paradoxne kolikrat pomuze vykon ubrat...

0/0
9.6.2015 16:00

J29i62ř41í 30K54u33c96h38t31a 6878855849417

S tím UPC  to nemá žádný vliv. POčet SSID totiž nic neříká o počtu vysílačů - jednou Ap s jednou anténou může klidně vysílat třebas 10 identifikací.

0/−1
10.6.2015 2:37

M86a35r50t82i83n 19K43u54ř36í59t98k72a 6237546158985

Čekám, kdy se prokáže zdravotní závadnost těchto bezdrátových technologií.

+4/0
9.6.2015 14:17

M53a31r52t79i81n 37K75ř40í94ž 9433562410357

to si počkáte. Čím si myslíte, že by mělo být toto dlouhovlnné záření škodlivé?

0/0
9.6.2015 15:47

J33a14n 53P17a55v38e39l35k41a 3217361134871

To se ptali kdysi i u televize a ukázalo se, že je.

+1/0
9.6.2015 15:51

J91a12r42o56s40l78a91v 38F76r65a43n15t58i58š58e20k 86B50r61ü12m29m13e55r 1541646673250

Opravdu? A kdy jako?

0/0
9.6.2015 15:57

M74a73r22t19i26n 75N93e44r72m96u47t 9127777488969

Je škodlivá, ne na oči, ale na mozek

+1/0
9.6.2015 17:01

J56a47n 20P11a96v79e80l25k53a 3707731104681

Operátoři u radarů z toho měli srůsty nosních přepážek a další problémy.

0/0
10.6.2015 11:09

I88v56a86n 91B71u63b27l63a 3632555265394

Některé kanály zvlášť hodně. I v této diskusi je to znát.

0/0
14.6.2015 22:29

R63o23b85e22r48t 47P83e62l32n55á17ř 3448621704

jedna se o velmi kratke vlny okolo 10cm a ty skodlive jsou.

0/0
9.6.2015 15:58

J44a93r58o67m48í51r 74K35r55á26l 4200559394239

Při dodržení limitu ne.  Ale jak se zdá, s tím si nikdo hlavu neláme.  Pokud skrz dvě stěny chytím na 100m něčí WiFi, asi to nebude 100mW. ;-)

0/0
9.6.2015 17:55

R31o42b91e90r92t 71P42e66l93n13á15ř 3338891474

bavime se tu o vlnove delce, intenzita je samozrejme klicova. Kazda zeme ma svoji normu omezujici max vykon tak aby v urcite vzdalenosti uz bylo bezpecno. V pripade vsesmerove anteny je to OK, ale pokud pouzijete napriklad sektorovou antenu ktera ma horizontalne 90deg a vertikalne 15deg, tak bude intenzita ve stejne vzdalenosti radove vyssi.

0/0
9.6.2015 18:54

J46a43r48o51m38í11r 29K32r15á95l 4170749634379

Ale i tak nesmí být přes limit.  Pokud máte směrovku, musíte ubrat na výkonu.

0/0
9.6.2015 23:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.