Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Budoucnost, nebo nesmysl? Wi-fi signál má sloužit i pro napájení

Maličká čidla, senzory, kamery a mikrofony, které nás budou obklopovat v prostředí internetu věcí, by podle mnohých vývojových týmů mohly jako zdroj energie využít téměř všudypřítomného wi-fi signálu. Vědci takto „z antény“ nabíjeli kameru i fitness náramek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I14v79a55n 12P77š88e34n32č55í88k 6357230119706

jojo, dejte si wifi k posteli, nahulte výkon na 5W a jděte v poklidu spát...ráno budete mít skvělý pocit čisté hlavy, a den po dni se bude čistota hlavy zvyšovat, akorat se možná pak už neprobudíte...

Osobně bych z mobilů udělal drátové přístroje...a vypnul všechnu mikrovlnou komunikaci...Lidé by si začali více věřit, museli by plnit domluvené termíny, atd..dříve nešlo zrušit schůzku ve městě 15 minut před termínem...dnes je možné vše..:-/

+2/0
10.6.2015 12:59

I76v37a21n 13P83r20o21c59h93á98z58k80a 3671744315925

Chudáci lidé, pak nemá být tolik rakoviny...

+2/0
10.6.2015 12:11

L50u97d82v66í11k 97G11a59j54d30o86š48í32k 2815903174832

A když si uděláte z mobilu hotspot, tak dobije sám sebe a máte perpetum (z) mobile...

+1/−1
10.6.2015 9:43


J11i25ř83í 77M43a30c17e96k 3545855554531

Je to výborný nápad, zvyšovat elmag pole kolem nás. Podobně se před 60 lety považovalo za výborný nápad sypat na pole co nejvíce DDT. Později se přišlo na to, že to není tak jednoznačně skvělé.

+2/0
10.6.2015 8:49

Z96i31k58m10u62n47d 37K39a44s68i77k 4363616576629

Doporučuju když už tak používat frekvence kolem 500 THz, na ty jsou naše těla zvyklá, protože takového záření je kolem nás fůra.

Kdyby byla jo potřeba něco na dálku nabíjet v nějakých specifických podmínkách (půlroční tma na pólu) a bylo to bezpečné (nulový provoz živočichů), tak by určitě bylo možné automaticky vhodně nasměrovat laser a využít jeho světlo. Ztráty by byly minimální.

0/0
10.6.2015 8:30

V32i71k36t21o18r 51Š95e65d59i47v24ý 8176761750686

Už je to  dávno, co jsem skládal zkoušku z teorie elektromagnetického pole, ale že by se od té doby tolik změnilo?  8-o   

(Na Technetu bych čekal aspoň jednoduchou ukázku výpočtu energetické efektivity téhle ptákoviny.)

+2/0
9.6.2015 23:08

R55o21b54e16r57t 98P38e48l68n44á62ř 3768481414

Jak pisete. Mohli sem dat aspon par vypoctu. Kazdopadne to zas jako takovou ptakovinu nevnimam. Nejde o to z toho dostat maximum vykonu...

0/0
10.6.2015 11:59

F46r56a26n85t66i83š35e28k 74M47o12s10s 8652973619479

No začínám mít trochu obavy, kam až to dojde. Dokonce i v EU se opět pomaloučku začínají objevovat hlasy o škodlivosti při dlouhodobém vystvení účinkům mobilů a Wifi. A ve Francii došli dokonce tak daleko, že zakázali Wifi ve školách a knihovnách (a jejich okolí), protože mají za to že mikrovlny ovlivňují činnost mozku a nervové soustavy - zejména u dětí, které ještě nemají vybudovanou plnou imunitu.

U nás zatím platí jediné nařízení, a to že výrobci v návodech Wifi zařízení uvádějí, že by se od vysílače měla dodržet vzdálenost min. 20cm, což vychází z předpisů EU a USA. Naopak se u nás limity vyzařování výrazně zvýšily (pěkně potichoučku v roce 2000, pravděpodobně tenkrát kvůli americkému radaru).

Neplánuje náhodou Technet na toto téma nějaký seriózní článek? Na netu je spusta informací a člověk pořádně neví čemu věřit.

+2/0
9.6.2015 20:22

J40a59n 63K75a23r66e81l 55N10o63v93a33k 5666764548746

tak produkty uz jsou rdy.. takze uz doslo ;)

0/0
9.6.2015 21:30

R90o97b30e19r90t 43P37e46l17n14á56ř 3438391854

To je zajimava informace s tim radarem. Clanek na toto tema bych take ocenil.

0/0
9.6.2015 23:07

J31a13r13o22m72í28r 79K73r69á84l 4130889114609

S tím radarem to je pitomost.  U WiFi jde o maximálně 1W a srovnání se světem, u radaru o megawatty.

+1/0
9.6.2015 23:49

F97r91a36n52t41i84š70e49k 19M50o71s42s 8842293749519

Proč pitomost? Víte na jaké frekvenci vysílají vojáci? A víte něco o českých normách týkajících se elektrosmogu?

0/0
10.6.2015 10:07

R52o29b63e46r45t 72P51e61l83n14á43ř 3268381444

Zajimava informace pro me byla ze v souvislosti s americkym radarem se zmenily ty normy. To sem nevedel. Jinak radary pracuji pokud vim na dost podobnych frekvencich.

0/0
10.6.2015 12:03

F15r12a41n75t48i24š76e13k 11M53o25s80s 8932613499409

Ano, máme momentálně asi nejtolerantnější normy v evropě. Můžete spát vedle BTS a podle normy to bude v cajku. Poděkujme současnému hlavnímu hygienikovi a tehdejšímu ministru zdravotnictví.

+1/0
10.6.2015 12:21

R42o59b98e28r42t 82P34e63l25n34á50ř 3738681374

Nebyl to ten samej co upravil i hlukovy normy aby se kolem silnic nemuselo stavet tolik protihlukovejch barier? :)

0/0
10.6.2015 14:18

M51a53r21e73k 44D69e10m19č80á59k 9735494286205

Víc bych věřil tomu, že v EU vyjde nějaká vyhláška, která z obavy před účinky záření výrazně omezí výkon WiFi vysílačů, postupně od veřejných míst přes domácnosti až po kanceláře. Nedivil bych se ani, kdyby WiFi nakonec úplně zakázali.

0/0
9.6.2015 20:20

R31o63b78e88r22t 52P70e82l26n19á12ř 3318761764

Ja bych ty internety taky zakazal.. :)

+1/0
9.6.2015 23:08

J60a24r73o12m43í73r 12K70r69á29l 4270789404339

Povolený EIRP je 1W s regulací a 0,5W bez ní.  Ve vzdálenosti 5m je vidět anténa dejme tomu pod úhlem 0,5 stupně.  Takže ze 7 mW toho asi moc nenabijí.

0/0
9.6.2015 17:51

R78o49b53e91r64t 24P42e60l54n60á61ř 3268651684

ten Vas vypocet je trochu zcesty, zkuste si to aspon namalovat...

+1/0
9.6.2015 18:58

J37a11r70o22m92í32r 57K66r85á71l 4150539174599

A co se Vám na tom nezdá ?  Ano, těch 7 mW je asi přehnané, když započtu další vlivy.

0/0
9.6.2015 22:44

R92o59b70e42r22t 47P14e75l65n19á65ř 3618431984

Neurazte se ale pokud podobne veci odhadujete podobnym zpusobem, pak je vysledek 7mW podivny. Jeste jste mohl napsat treba 7.25mW :)

0/0
9.6.2015 23:02

R22o50b27e17r43t 43P68e57l15n85á17ř 3748221634

Vypocet je ponekud slozitejsi i pokud chcete dosahnout alespon radove presnosti...

0/0
9.6.2015 23:16

J81a86r21o17m82í66r 94K88r28á14l 4280639604459

Vypočítat to přesně nelze, jen změřit v konkrétních podmínkách.  A nepsal jsem o výpočtu, jen o odhadu.  A jak uznávám, byl opravdu přehnaný.

0/0
9.6.2015 23:54

R61o55b41e87r57t 96P72e30l87n45á73ř 3258341114

Radova presnost znamena napriklad to ze v urcite vzdalenosti od zdroje signalu jsme schopni zachytit urcitym typem anteny treba promile vykonu vysilace. Da se to odvodit. Namalujte si to. De to pocitat ruzne - prostorovy uhel nebo povrch koule vam k tomu staci...

0/0
10.6.2015 11:51

M65a56r14t71i91n 22N83e32r54m54u60t 9427727328319

Už vidím, jak diabetik s čipem napájeným z wifi odjede na chatu a tam v neděli zkolabuje...:-)

+7/0
9.6.2015 17:03

P22a88v78e81l 33K95r58a53l 4288279249892

A co takhle vyuzit slunicko a jeho elmag zareni? To je myslim efektivnejsi..... :-P

+2/0
9.6.2015 16:28

V60a97c74l42a66v 42W93a33n70d98e55r71e47r 8608386109862

No....tento princip je starý minimálně 50 let. Alespoň tedy o tom psali v knížce, kterou jsem měl a rok vydání byl někdy okolo 1963. Tehdy tak získávali asi 2Voltový zdroj. Nicméně efektivita je úplně minimální. Na vyzářených 5Wattů zachytíte nějaké mikro, nanejvýš miliwatty...tedy tisícinky toho, co musíte vyzářit a to ještě musíte být hódně blízko. Jediné řešení je zvětšení antény přijímače nebo přidání výkonu na straně vysílače ale to je SKUTEČNĚ zdraví škodlivé. Jedná se o mikrovlny, které se blíží podstatou k mikrovlnce. Asi nikdo nepochybuje, že není zdravé strkat ruku do mikrovlnky, že? A tady jsme vystavováni těmto frekvencím dlouhodobě. Je to jako otázka kolik rakovinotvorné látky můžeme ještě absorbovat abychom ještě nedostali rakovinu. A také se tyto látky zhusta vyskytují v potravinách jako konzervanty. Jako kyselina askorbová a pod....

+2/−3
9.6.2015 16:19

M37a25r34t49i98n 74N56e94r43m11u14t 9167127858539

Tak jestli jde o prinicip, je starý přes 100let, Nikola Tesla tak roztáčel motory a žárovky

+5/0
9.6.2015 16:22

V77a31c33l33a79v 21W92a10n78d98e59r23e42r 8168446719672

R^

0/0
9.6.2015 16:22

J58a66n 89M12e88r50t60a 3332280471338

Do mikrovlnky není dobré strkat ruku, protože má výkon ve stovkách wattů. Přílišné zahřání tkání je škodlivé, bez ohledu na to, jakým způsobem je ohřejete. Nevím, co mluvíte o rakovinotvorné látce, to je úplně mimo. Mikrovlnné záření není ionizující. Kyselina askorbová je vitamin C, vyskytuje se ve všemožném ovoci a zelenině.

+1/0
9.6.2015 23:01

J40i88ř26í 68M23a11t93u26š 6375141307745

Není to mimo. Rakovina vzniká často z velmi slabých, ale dlouhodobých nepřirozených zátěží.

0/0
10.6.2015 10:39

L44u25d55v50í48k 61G23a87j98d38o46š57í45k 2945513874802

Ach jo.

Takže budeme smažit WiFiny na plný výkon, abychom mohli asi tak 10 % vyzářené (a spotřebované) energie nachytat zpět do 3m vzdáleného akumulátoru a zbylých 90 % si necháme prohnat hlavou.

To všechno jen kvůli tomu abychom - ó jaká hrůza - nemuseli v nějakém čidle jednou za 3 roky vyměnit baterku. :-/

+4/0
9.6.2015 16:18

V73a69c68l88a81v 90W98a41n21d27e44r62e37r 8918556859432

10% ;-D;-D;-D tak to si fandite!! Pokud pochytate 1 procento ve vzdalenosti 2 metru od wifi anteny zarizenim, které nebude vetsi jak 30 cm, tak se k Vam prijedu osobne podivat.

+2/0
9.6.2015 16:22

J98a22r70o15m58í34r 11K52r67á32l 4280589164449

S parabolou možná to 1%, ale spíše méně.

0/0
9.6.2015 17:52

Z64i14k68m10u74n55d 66K68a56s61i81k 4753806936839

Copak, sluníčko a fotovoltaika už přestala fungovat? Doma mám dvě lampy z IKEA, z jedné vždycky vyndám "nabíječku" s akumulátorama, dám k oknu a s druhou přenosnou lampičkou si vesele svítím, dá se na jedno nabití pak číst i několik hodin.

"Jaký vliv na zdraví bude mít vysílání takto vysokých energií, je zatím otázkou." Řekl bych, že na atomární úrovni je to podobné, jako když z klidného prostředí přemístíme individuum do velkého hluku/smogu. A vzhledem k tomu, že naše tkáně a spermie atd. jsou složeny z atomů, řekl bych, že ze záření už začínají mít četní tito elementární jedinci depresi. Článek svědčí o tom, že (využitelný) vliv existujicího záření na matérii je tu už měřitelný i tak hrubým měřidlem, jako je "běžný" akumulátor.

0/0
9.6.2015 16:17

J29a53n 48M65e54r81t58a 3382550251448

Běžným solárním článkem zachytíte mnohem víc energie ze slunečního záření. Doporučuji burku.

0/0
9.6.2015 23:04
Foto

L66u46k23á68š 80N81o15v81o78t58n68ý 6906807408768

To bude paráda až v bytových domech pojedou všechny wi-fi naplno. Už teď chytám cca 20 sítí a to ještě UPC nezačalo spouštět ten nesmysl wi-free (takže zdvojnásobení počtu). Kdyby každá síť měla jet pořád naplno, tak nám to uvaří mozky (mně i sousedům :))

+7/−2
9.6.2015 14:50

R40o64b18e32r81t 53P17e68l48n78á78ř 3928611624

presne jak pisete. Na 5G to jeste jde ale 2.4G je v nekterejch mistech nepouzitelny. Paradoxne kolikrat pomuze vykon ubrat...

0/0
9.6.2015 16:00

J16i74ř22í 84K39u88c29h54t87a 6808105709977

S tím UPC  to nemá žádný vliv. POčet SSID totiž nic neříká o počtu vysílačů - jednou Ap s jednou anténou může klidně vysílat třebas 10 identifikací.

0/−1
10.6.2015 2:37

M25a35r60t61i66n 35K76u50ř92í29t33k42a 6907596778745

Čekám, kdy se prokáže zdravotní závadnost těchto bezdrátových technologií.

+4/0
9.6.2015 14:17

M88a11r87t53i29n 72K82ř56í16ž 9513502560857

to si počkáte. Čím si myslíte, že by mělo být toto dlouhovlnné záření škodlivé?

0/0
9.6.2015 15:47

J76a37n 32P21a54v90e43l86k26a 3227671834221

To se ptali kdysi i u televize a ukázalo se, že je.

+1/0
9.6.2015 15:51

J22a54r88o51s48l38a51v 78F97r78a21n26t78i52š51e14k 55B25r83ü30m64m26e91r 1101316453670

Opravdu? A kdy jako?

0/0
9.6.2015 15:57

M44a86r72t88i29n 69N17e60r38m66u64t 9127227148169

Je škodlivá, ne na oči, ale na mozek

+1/0
9.6.2015 17:01

J78a58n 21P93a75v48e90l82k70a 3957831624561

Operátoři u radarů z toho měli srůsty nosních přepážek a další problémy.

0/0
10.6.2015 11:09

I94v62a88n 29B13u69b17l90a 3352885915564

Některé kanály zvlášť hodně. I v této diskusi je to znát.

0/0
14.6.2015 22:29

R71o91b22e46r90t 22P71e26l58n47á42ř 3888371684

jedna se o velmi kratke vlny okolo 10cm a ty skodlive jsou.

0/0
9.6.2015 15:58

J29a52r14o11m92í45r 16K59r64á75l 4770449984519

Při dodržení limitu ne.  Ale jak se zdá, s tím si nikdo hlavu neláme.  Pokud skrz dvě stěny chytím na 100m něčí WiFi, asi to nebude 100mW. ;-)

0/0
9.6.2015 17:55

R95o24b52e68r29t 46P14e56l78n46á78ř 3828221464

bavime se tu o vlnove delce, intenzita je samozrejme klicova. Kazda zeme ma svoji normu omezujici max vykon tak aby v urcite vzdalenosti uz bylo bezpecno. V pripade vsesmerove anteny je to OK, ale pokud pouzijete napriklad sektorovou antenu ktera ma horizontalne 90deg a vertikalne 15deg, tak bude intenzita ve stejne vzdalenosti radove vyssi.

0/0
9.6.2015 18:54

J97a57r29o10m90í43r 50K64r86á33l 4950559494219

Ale i tak nesmí být přes limit.  Pokud máte směrovku, musíte ubrat na výkonu.

0/0
9.6.2015 23:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.