Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak lze skloubit vědu a víru? Jedině, když uvěříte správnému příběhu

I vědecké bádání se může stát modlitbou, ve své knize říká přírodovědec a římskokatolický kněz v jedné osobě Marek Vácha. Může to snadno ale být jen snaha najít smysl tam, kde žádný být nemusí, píše v recenzi na Váchovu knihu přírodovědec Robin Kopecký.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š89t16e73f72a30n 86K54o29t60o59č 6229885479377

až dojde k objektivnímu odhalení strůjců hladomorů na východě od nás, stoupnou tato čísla možná ještě o polovinu. Osvícenství bylo hlavně o svobodě myšlení proti útlaku dogmatismu a tmářství.

Církev vynakládá nemalé úsilí na mytí svých krvavých rukou mnohoslovím o lásce a o své pravdě. Také zpochybňováním záměrných proticírkevních příruček, které ani neexistují

0/−1
17.6.2015 19:16

B58o61h93u43m49i33l 94F58e28r80e83n62c 17s14t17. 7258628198

Pane Štefane myslím,že by Vám slušelo více soudnosti o vztazích mezi vědou a náboženstvími,zejména o tom jak se tyto vztahy měnily v různých historických,geografických a technologických podmínkách.To co uvádíte je prachobyčejné klišé podle ateistických školení z období normalizace.Dnešní stav je zcela jiný.Je totiž značný rozdíl mezi "vytvořeným" a "objeveným",jinak řečeno "Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu   

obrazu vymysleli Boha?".A pro odpověď je třeba znát mnohé a hlavně myslet!

0/0
19.6.2015 10:33
Foto

Š85t23e88f15a24n 10K60o86t63o98č 6789245889627

z krvavých rukou církve a z vražedné náboženské nesnášenlivosti, která i dnes rozvrací svět, je zde přesměrována diskuse na osobní vlastnosti diskutujícího a na pomluvy komunistů. Existovala snad někde ateistická školení anebo výuka ateismu za celou historii lidstva až dodnes? Na rozdíl od kázání věroučných bludů ve školách při výuce náboženství, v kostelech, všemožných listech, biblích či záplavy webových stránek a portálů, nábožensky zaměřeného výtvarného umění a architektury, chrlení fanatických kazatelů teologickými fakultami? Nehrozila snad Velasquézovi a Goyovi smrt za tajný akt nahé ženy od církevníků a dnes jiným za kresby Mohameda?

Diskutující by měl upřesnit tvrzení o ateistických školeních. Jsou snad miliony lidských umučených obětí křesťanství jen nějakým klišé? Tento jeho nepříjemný účet byl vytvořen americkými vědci nyní a nikoliv komunisty v dobách normalizace.

Mluvit o stvoření boha k obrazu člověka nebo obráceně, je nikoliv příkladem myšlení, ale tmářského blouznění věřících, zotročených zločinnými a nemravnými církvemi.

0/0
19.6.2015 15:42


B42o90h46u13m12i34l 25F17e20r93e57n54c 90s45t33. 7468258528

Kde jse přišel k těm nesmyslům.Copak katolická církev měla nějaký mocenský aparát?Ten patřil vládci příslušné země a ten by nikdy nedovolil,aby mu kdokoliv zabíjel poddané,kteří byli jeho majetkem.Jen jeho mocenský aparát to mohl činit.A těch dalších žvástů co prezentujete.Všichni kteří něco o tom vědí a odmítají Vaše zmaty jsou podle Vás fanatici.A co jste potom Vy, předvádíte se pomlouváním něčeho o čem asi nemáte ani zdání.Dokážete vůbec polemizovat normálním způsobem,obvyklým v civilizované společnosti?Téměř vše co uvádíte jsou nemožné žvásty,které nemohou být argumenty vyvráceny,protože jsou jen a jen výplody zděšeného domýšlivce,trpícího pocity nadřazenosti nad kýmkoliv ,kdo myslí jinak.Prostě "prázdný sud nejvíc duní" je ve Vašem případě přesné!

0/0
19.6.2015 18:02
Foto

Š44t58e79f60a24n 69K55o79t43o87č 6459415599497

kněží až papežové či imámové málokdy vraždili a vraždí přímo vlastními rukama. I když je i o takových případech známo. Svět ví dobře o hromadných vraždách v církevních zájmech zlotřilými jezuity ve Španělsku, albigenštích a jiných ve Francii, o münsterské krvavé epopeji, pogromech na Židy, vyvraždění Arménů a srbských pravoslavných, nemluvě o inkvizici, plenení a znásilňování světa křižáckými hordami a dobyvatelskými metodami expanze křesťanství, třicetileté válce převážně z důvodů náboženských (utrakvismus), až po kamenování a upalování čarodějnic, které neustává ani dnes, či o děních v Belfastu a v dnešní Africe..

Podle K. Eggensteina doplatilo životem již milion žen nařčených z čarodějnictví na základě doktríny Tomáše Akvinského, že může s nimi obcovat démon, podobně i tolik kacířů s tím, že na rozdíl od vrahů oni zabíjí i duši. Takto lze pokračovat do nekonečna a doložit studiemi renomovaných historiků.

Cirkev se ani nepokouší o překrucování těchto temných dějin i současnosti, na rozdíl od některých zaslepených věřících.

Při tom jaksi vyšuměly jejich zdejší moudrosti o údajném ateistickém školení lidí v době normalizace,

0/0
19.6.2015 20:21

B65o93h10u74m22i70l 21F60e83r70e16n78c 20s65t54. 7688518398

Máte to důkladně popletené.Co tou zmateností chcete říci?Diskuze se má týkat problému jak skloubit vědu s vírou,případně co je ten správný příběh,který jediný umožňuje toto skloubení.A Vy tu melete páté přes deváté,bez jakékoliv souvislosti.Vždyť asi ani netušíte co je psáno v Bibli,kterou křesťané berou jako základ své víry,takže ke "skloubení"je třeba nejprve najít rozdíly a pak uvažovat o možnostech jejich překonání,či nepřekonatelnosti.A zatím tu chrlíte spousty jakýchsi žvástů,ve kterých Vám už chybí jen to Biblické,jesti Kain zabil Abela,nebo jak to bylo.to jste asi nikde nečetl.Takže zkuste najít aspoň trochu logiky a věnovat se tématu,jinak nehodlám ztrácet čas s někým co kdesi cosi přečetl a nyní nabyl dojmu,že je schopen moralizovat podle toho kdekoho a kde co!

0/0
20.6.2015 17:10
Foto

Š61t63e71f54a13n 61K39o32t43o55č 6549805289737

hlavní článek se snaží pozvednout víru na úroveň vědy. Nemůže být na škodu podívat pak se na její zoubek, obzvláště je-li to vyprovokováno článkem i příspěvky diskutujících.

Podle průzkumu renomovaného neurofyziologa je totiž ochotno zabíjet v zájmech církve až 8% věřících, z nich až 40% epileptiků. Není divu, že z takových zpráv a výpovědí dějin ztrácejí církevníci hlavu

0/0
20.6.2015 19:08

B15o34h50u33m70i12l 81F32e97r95e89n17c 90s44t23. 7888288938

Tak jinak,vůči hlavnímu článku mám také jisté výhrady.Dovolím si tvrdit,že neexistuje rozpor mezi tím co uvádí křesťanská Bible,kterou The New Encyclopedia Britannica nazývá "sbírkou knih,která je pravděpodobně nejvlivnější v lidských dějinách".Nebudu uvádět množství komentářů,snad postačí něco málo. Abraham Lincoln označil Bibli za "nejlepší dar,jaký kdy Bůh dal člověku...Bez ní bychom nemohli rozeznávat správné od nesprávného".Britský právník sir William Blackstone zdůraznil vliv Bible slovy:"Na těchto dvou základech,na zákonu přírody a na zákonu zjevení (na Bibli) spočívají všechny lidské zákony;to znamená,že těmto lidským zákonům by žádné lidské zákonyneměly odporovat".A do třetice slova Williama H. Sewarda,bojovníka proti otroctví z 19.století:"Veškerá naděje na pokrok lidstva závisí na vzrůstajícím vlivu Bible".

  Bible je také jedinečná tím,co o ní prohlašovali mnozí z jejích pisatelů.Na psaní jednotlivých částí Bible se podílelo asi 40 mužů k nimž patřili králové,pastýři,rybáři,úředníci,kněží,nejméně jeden vojevůdce a jeden lékař.Pisatelé však znovu a znovu prohlašovalitotéž:že píší ne své vlastní myšlenky,ale Boží.

 A teď se objeví jakýsi pan Kotoč,který se cítí středem světa a chrlí množství žvástů,jejichž smyslem je en rozsévat nenávist a zášť.Co k tomu dodat,jen komu není shůry dáno v apatice nekoupí!

0/0
20.6.2015 20:23

B12o96h84u93m49i95l 23F82e47r77e14n39c 88s87t14. 7588678488

Dovolím si ještě přidat moderního autora,amerického spisovatele Mario Livia,jehož kniha  "Je Bůh matematik?,která vyšla v originále v roce 2009 a v českém překladu v roce 2010 v nakladatelství Dokořán.Zabývá se aplikovanou matematikou v celé historii,počínaje Pythagorasem a konče u moderních statí nazvaných matematika a vesmír.Uvedu v krátkosti jen dva odstavce z jedné z úvodních kapitol s názvem"Objevena nebo vytvořena".Uvádí tam,že v matematice se formální postupy pro dokázání určitých výsledků mohou měnit,sám matematický výsledek se nemění..Dále cituje jiného spisovatele-matematika,že v matematice existuje jedno slovo pro dřívější výsledky,které se později změnily-říká se jim omyly.Ale nejsou tak hodnoceny proto,že se objevily nové poznatky,jak je tomu v jiných vědách,ale pro pečlivější a přesnější posouzení problému na základě stejných starých matematických pravd.A uvádí.že při pochopení,zda matematika byla vytvořena nebo objevenaje možno přejít k otázce:"Byl Bůh vytvořen nebo objeven?".Nebo ještě provokativněji:"Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu obrazu vymysleli Boha?"Přemýšlení bolí že pane Kotoč,proto raději kecat ,když nic jiného neumíte,že.

0/0
20.6.2015 21:26
Foto

Š43t11e15f89a61n 88K31o15t64o49č 6259525209407

otázkou je, jaký bůh a s jakými vlastnostmi a schopnostmi mohl stvořit svět. Takový, jakým ho popisuje Bible a zdejší církevní dobrovolníci, nemůže existovat. Nemůže mít potřebu být v rozporu se svým dílem, činit zázraky a divadla jako munici pro zločinné církve.

Matematika je jedním z nástrojů myšlení člověka.

0/0
20.6.2015 21:44

B98o79h59u10m30i40l 10F37e57r28e43n54c 92s66t11. 7298858858

Co Vy víte o Bohu,vždyť jen a jen melete nesmysly,mícháte žvásty páté přes deváté,asi tak jak pejsek a kočička co pekli dort,jak píše Čapek.Ale co mohu jiného od Vás čekat,že.

0/0
20.6.2015 21:52
Foto

Š54t49e83f92a95n 16K32o14t28o90č 6579435329357

ví o bohu někdo něco? Teologie nedala za tisíciletí o něm žádný poznatek, než víru v absurdity a kladení zavádějících pseudootázek pro podporu zájmů církví.

Ale je nutno odmítnout výmysly o něm, které jsou v rozporu s poznatky vědy, zneuctívají jeho pojem a jsou jen církevními manipulacemi.

0/0
20.6.2015 22:00
Foto

Š92t97e95f87a33n 97K67o28t13o10č 6779425429557

o bohu může člověk mnohé vědět o tom, jaký nemůže být. Vymezí-li mu ale církev takové nezbytné vlastnosti, jaké prokazatelně mít nemůže, pak spolu s ním musí být odmítnuta i dotyčná církev. Křesťanství právě tak činí zejména absurdní duchařinou, kterou s ním nerozlučně spojuje. A to v rozporu i s Biblí.

0/0
20.6.2015 22:38
Foto

Š75t21e97f47a95n 65K33o85t52o24č 6869635929967

ve věci rozsévání zášti, nenávisti a smrti a to i mučením proti jinověrcům a nevěřícím mají zkušenosti hlavně církve.

O vlivu Bible na dějiny není sporu, jsou posety hroby čarodějnic, kacířů, jinověrců., nebo zcela nevinných obětí. Je v ní návod i na poslušnost otroků i vůči krutým pánům, či jak nenechat čarodějnici žít. Nebylo dosud v dějinách jiného díla, ve které by bylo víc smrti a násilí. Církev si uzmula právo vkládat do ní cokoliv podle potřeby (prohlášením Masterium Excelsiae). Britská encyklopedie se zabývá desítkami tisíc chyb v ní lingvistických, významových i obyčejných podvrhů.

Soudný člověk pozná, že ěra této dobově významné knihy končí a nastoupí spíše objektivní, dostupná a dokonalá informatika.

Připisovat autorství takové kontroversní slátaniy bohu je jeho zneuctíváním.

0/0
20.6.2015 21:27

B45o98h84u21m29i10l 68F14e40r61e87n86c 30s79t91. 7278728898

K tomu jen "pařez zůstane pařeze a v.l vo.em"

0/0
20.6.2015 21:46
Foto

Š58t51e78f58a94n 36K69o68t21o53č 6729465439737

spíše církve zůstanou vždy stejnými mafiemi přes sladké a bohabojné řeči, jejich věřící budou i nadále humánně bombardovat a trhat děti na kusy bombami a minami z letadel, ve školách, na tržnicích či na dráze maratonu a nebudou zapomínat ani na kamenování žen, vymýtání démonů z nich, aby se ocitli, dle věrouk, po pravici samotného boha.

0/0
20.6.2015 22:23

D31a77n27i41e42l 56S43c56h21n39i43t64z13e45r 5981314431936

Lidé: Bože, mi již také umíme stvořit člověka!

Bůh: Jo? To jsem zvědav, schválně ukažte co umíte.

Lidé: No vezmeme kus hlíny a ...

Bůh: No moment, moment, vezměte svoji hlínu!!

;-D

+6/−1
14.6.2015 22:04
Foto

Š46t29e16f75a40n 66K50o89t84o59č 6409565609667

existují i ještě hloupější vtipy, kterými se věřící utěšují

+5/−1
15.6.2015 1:31

D25a53n22i97e12l 74S84c40h42n24i93t67z29e61r 5701654331226

samotná evoluce je obrovská komedie

ja z opice jistě nebudu, pokud vy ano, at je Vám to utěchou.

+2/−6
15.6.2015 2:15

M31i39c51h96a53l 24R11i86m74b91a66u58e96r 4809825813977

Ano, to je dobrý příklad toho "ještě hloupějšího vtipu". R^

+5/0
15.6.2015 8:27

D86a91n86i32e41l 29S60c88h73n61i45t97z30e37r 5241924171446

jenom přizpůsobit se inteligenci ateistům, aby to mohly pochopit:-/

+2/−3
15.6.2015 8:54

P38a37v72e55l 67K83u11r87a20l 5471744650950

vztah lidí a opic je ekvivalentní vztahu Yorkshirského Terriéra a Dogy...

taky původně existovalo něco jako šedý vlk co se vlivem prostředí postupně ve znacích štěpilo.

jen tomu dejte násobně delší čas.

Zkuste si sehnat někoho kdo nezná historii psů a pokuste se mu namluvit že se u 3 zmíněných exemplářů jedná o stejný "druh" živočicha.

+1/0
15.6.2015 11:13

D86a46n78i71e77l 40S35c98h96n32i46t63z50e49r 5501764701386

to již, nemicháte hrušky s jabkama, ale hrušky se zelím

tedy za psa vždy vznikne pes, z opice vznikne opice, z člověka člověk

jednoduše základ DNA je daný, můžete kolem toho si hrát, upravovat detaily, ale základem nehnete.

+1/0
15.6.2015 22:48

P14a72v47e53l 70K24u45r28a48l 5401414500510

Pes je naprosto umělý lidský termín. Stejně jako opice a nebo člověk. 

Je to nálepka pro naší pohodlnost - prostě pomocí označujeme skupinu živočichů s nějakou množinou stejných znaků.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Biologická_klasifikace užijte si - všechny zmíněné termíny jsou naprosto umělým lidským výtvorem který vznikl jenom k tomu aby nám usnadnil popis. 

Směrem dolů mají méně a méně společných znaků... směrem nahoru dostáváte specializované skupiny.

Ze dvou opic vznikne opice která je ovšem jiná než dvě opice předchozí generace.

Dejte tomu 400 generací a zjistíte že opice (v přímé rodové linii) vůbec nemusí mít prakticky žádné společné znaky s opicí z doby předtím. 

V tu chvíli zcela ztratí pointu jí označovat za stejný druh protože to prostě není ta samá životní forma. 

A mýlíte se - základ DNA rozhodně není tak snadno dán. I přírodě dochází k běžným genetickým skokům - třeba se podařilo oběvit bakterie v batátech které do nich stěhují geny jiných životních forem.

Stejně tak dochází ke změnám radicí... (ale proti virové a bakteriální transkripci je to zanedbatelné)

Trváte na tom že Yorshirský terriér, doga a vlk šedý jsou rozdíli na úrovni rasy... trváte na tom že jsou zcela rovnocenné jako porovnávat u lidí bělocha a černocha? :D

0/0
16.6.2015 23:25

D98a94n48i21e83l 58S52c24h75n19i39t39z50e18r 5141434601466

Jednou větou si to shrneme, bude z kočky pes? Pokud ano, nemáme se o čem bavit!

Na strom švestky, můžete naroubovat, třeba třešně, ale vždy to bude švestka. Ta třešen tam bude jako cizopasník, nic víc.

+1/0
17.6.2015 10:32

P43a75v45e31l 91K23u97r35a11l 5631934160590

z kočky by se dalo udělat "něco jako pes" když budu selektivně křížit jedince s vhodnými znaky... protáhnout čumák, jinou stavbu uší...

abych použil parafrázi ze stromem - tak větev nějaké šelmy se může rozdělit někde na kočku a psa, ale není nijak pravděpodobné že kdy opět sroste dohromady... není to v principu nemožné ale čím dál větve od sebe tím je to méně pravděpodobné.

prostě se kočky dál budou dělit na něco nového. že by se teleportovali z větve na větev je nesmysl... maximálně může vyrůst nová větvička a růst jiným směrem než původní. časem prostě přestane mít cokoliv společného s původní liníí a alá je tu nový, jiný, druh který nemá nic společného s dalšími již existujícími (jako je ten pes)

0/0
17.6.2015 11:39
Foto

Š66t90e95f22a50n 53K11o64t86o79č 6909895969387

neni radno podceňovat inteligenci opic. Šimpanz si zapamatuje a obnoví složitý obrazec číslic z jediného pohledu na něho po dobu několika milisekund. Člověk to nedokáže.

Důkazem nízkého IQ bývá i vyjadřování se mimo mísu. Navíc, negramotně.

+1/0
15.6.2015 14:12

P24a40v72e37l 24K15u78r93a17l 5751624720560

šimpanz je ovšem lidoop nikoliv opice.

0/0
15.6.2015 14:34
Foto

Š96t85e33f50a59n 80K12o78t71o59č 6229915919177

šimpanz učenlivý patří do infrařádu opic

0/0
15.6.2015 14:46
Foto

V45l77a88d64i39m12í25r 68V20o69l90k66o 6910542877959

Opice je nadřazený pojem pro lidoopa (odborně hominida).;-)

0/0
15.6.2015 14:56
Foto

Š87t45e87f79a53n 67K10o56t49o39č 6269365459677

měl by být nadřazen i kategorii lidí, kteří věří v duchařské výmysly a vposmrtný život

0/0
15.6.2015 15:09
Foto

V23l24a32d22i71m57í39r 86V96o42l54k80o 6270222807679

To nerozporuji;-)

0/0
17.6.2015 21:34

O23l19d33ř83i62c33h 55H14o36r90á19k 2884189881715

Jeden z problémů víry je, že skutečný věřící nepochybuje o jedné důležité věci - věří ve svou víru, boha a náboženství.

Proč by nemohlo být platné a jediné správné jiné náboženství?

Víra bez důkazů (a tím nemyslím stovky a tisíce let staré zápisy a popisy, zvláště když každé náboženství popisuje a vykládá stejné události jinak), takže víra bez důkazů a nereplikovatelné jevy a pozorování mohou ovlivnit i směr ve kterém výzkumník hledá a co se podvědomě snaží dokázat.

0/0
14.6.2015 20:52

F77r52a69n41t26i48š58e58k 89L46u98f85t 5817449684716

Věřící nemá problém s tím že nepochybuje

0/0
14.6.2015 22:19

J12a26k21u83b 59M89o75r18a44v66č29í97k 4888530813800

Jak který

0/0
17.6.2015 12:21

O84n46d78r89a 69P48l90e66v24a 6741956237885

Já jsem věřící a praktikující Katolík. Věřím v Boha. Věřím, nikoli "vím". Svoji víru stavím na osobních (subjektivních) zážitcích a prožitcích a na svědectvích druhých (a Bible).

A připouštím dost velikou možnost, že se mýlím a nic z toho není pravda. (Ale pokud není, tak prožiju spokojený život a po smrti se to nedozvím, že? :D )

A nemyslím si, že křesťanství je jediné správné náboženství. Věřím, že i jiná náboženství mohou vést k Bohu, nebo ke spokojenosi. Jenže pro MĚ je křesťanství to nejlepší co znám. Podle mě je to také náboženství, kde je člověk nejblíže Bohu.

+2/0
15.6.2015 18:25

J90a32n 16M73e30r10t95a 3252620271278

Co když ve skutečnosti existuje jiný Bůh než křesťanský Bůh a nevadilo by mu, že v něj nevěříte, ale hrozně mu vadí, že věříte v jiného Boha?

0/0
15.6.2015 22:45

J62i93r33i 80F81i39n60k 6117929267148

Bůh je jen jeden. Nemůžete věřit v jiného, můžete jen věřit nesprávným způsobem..

+1/0
16.6.2015 22:39

B96o96h89u80m41i77l 30F26e45r25e78n94c 55s74t95. 7908258328

Pane Merto,kdybyste znal Bibli,věděl byste,že těch různých bohů bylo v minulosti velké množství,ale zůstal jen ten jediný,ten křesťanský Bůh,ať se to líbilo komukoliv či nikoliv.

0/0
19.6.2015 18:11
Foto

Š81t84e69f83a61n 72K17o54t67o84č 6429455459227

co se asi mohlo přihodit těm ubohým bohům, kteří "nezůstali"? Či spíše národům, kteřé v ně věřili?

+1/0
19.6.2015 21:32
Foto

Š94t73e28f18a75n 39K28o63t47o42č 6109805469247

nikdo neví, kde je bůh. Při tom někde by měl být, pokud má mít biblické schopnosti a dokonce i lidskou podobu a souměřitelnost - lidským hlasem z nebe by nemohla mluvit nějaká stokilometrová obluda. Takže představa o přibližování se k němu může být i mylná a může znamenat právě vzdalování se od něho. Což je víc, než pravděpodobné.

Je na pováženou, že teologie za tisíce let nesdělila, kde bůh je. A namísto toho se zabývá jen pseudootázkami, na které ani neodpovídá, jen mlží. Proto mohou být věřící svojí věroukou a neschopnou teologií takto diametrálně klamáni.

0/0
17.6.2015 19:46

B37o35h16u42m68i85l 69F44e29r37e23n38c 18s34t32. 7628418138

Pane Oldřichu co je podle Vás "důkaz"?Jestli výzkumník hledá,musí nejprve vědět co a proč to hledá,a také samozřejmě jak zjistí,že to co našel je či není to co hledal!

0/0
19.6.2015 10:46
Foto

Š79t43e82f59a10n 77K82o48t92o62č 6309325509607

žádnému vědci nestojí víra za to, aby hledal pro ni nebo proti ní důkazy.

Ale z poznatků vědy si může soudný člověk sám učinit závěr o tom, co je evidentní blud a absurdita. Například, vše kolem, duší a posmrtného života. To vše je dílem až vykutálených církevníků, v Bibli není o tom ani zmínka.

Bůh je o něčem jiném, ale soudný člověk i zde by neměl přehlížet zavlékání jeho pojmu do církevních zájmů a praktik.

0/0
19.6.2015 21:49

B90o69h40u39m59i35l 12F75e35r34e39n97c 80s62t11. 7208398248

Zase žvaníte.Co jsou poznatky vědy,ze kterých si může "soudný" člověk sám učinit závěr co je evidentní blud a co absurdita.Pokud se za takového soudného člověka považujete,tak si opravdu moc fandíte.Vezměte laskavě na vědomí,že věda pracuje metodou ověřování hypotéz a navíc ještě mezi různými experty téhož "problému" se vedou diskuze,kdo z nich má pravdu,či se mýlí a proč.A nejen mnoho učenců (tedy vědců) přiznává dosti často,že pro potvrzení obecné platnosti chybí dostatek potřebných dat.Takže neoslňujte.A vůbec netvrďte ,že žádný vědec v Boha nevěří.Takže podle Vás je Albert Einstein neprávem považován za jednoho z největších vědců.Ach jo

0/0
20.6.2015 17:34
Foto

Š78t67e77f66a79n 54K74o16t63o85č 6469765809987

příkladem může být například optické zjevení Panny Marie nebo Ježíše Krista v oblečení a dokonce až s královskou korunou na hlavě. Podle Newtonových zákonů mechaniky by nemohl nehmotný subjekt pohybovat žádnou hmotou. Podle fyziky by nemohl vyzařovat ani odrážet světlo, nemluvě o nemožnosti, aby něco takového mohlo mluvit artikulovanou řečí. Přesto v taková zázračná zjevení církevníci věří, církev organizuje honosné poutě a ceremonie.

Podobně lze s pomocí poznatků vědy dokázat i absurditu existence duše a celé duchařiny, která je součástí věrouky.

0/0
20.6.2015 19:21
Foto

Š15t71e76f27a63n 91K32o81t77o76č 6679565359697

A. Einstein bývá někdy posledními zadními vrátky křesťanů a připisují mu religiozitu. I ty jim však on sám zavřel v posledních letech života, při čemž se dotýkal jen boha jako možného stvořitele světa. Duchařina s posmrtným životem byla i pod jeho úroveň, aby se o ní vůbec zmiňoval. Byl Židem.

0/0
20.6.2015 23:16

J79o12z85e90f 52K89o17s70t91e22l13a59n83s83k28ý 8475892889566

Dovolím si ešte jednu paralelu. Kresťanstvo často uvádza, že Boh je svetlo, alebo že Boh je láska. A presne tu sa dá nájsť paralela.

Existuje láska alebo neexistuje? Ak existuje, Akú má farbu, hustotu, veľkosť, kde sa dá vidieť? Na základe týchto otázok by sme mohli povedať, že láska neexistuje. A egoisti, čo ostatnými ľuďmi len pohŕdajú, budú tvrdiť, že láska neexistuje, pretože oni ju nikdy nezažili (pod láskou nemám na mysli ani zamilovanosť ani sex).  Ono to totiž už na tom svete tak chodí, že o lásku sa človek musí aspoň trochu snažiť.

Ak sa chystáte napísať, že láska sú len chemické procesy v ľudskom tele, tak zadržte. To je totiž len zamilovanosť. Láska je o niečom úplne inom.

S vierou v Boha je to presne o tom istom. Kto v Boha/na Boha/Bohu verí, tak ho, resp. jeho dielo vidí všade okolo seba. Kto si však do hlavy nasadí ateistický mentálny filter, toho by nepresvedčilo ani to, keby sa mu Boh zjavil  pred očami. Pretože ani to by z vedeckého hľadiska dôkaz nebol. Dôkaz je totiž len to, čo sa kedykoľvek, kontrolovane a opakovane dá dokázať pokusom, resp. pozorovaním alebo výpočtom. A Boh sa ľuďom nikdy nebude zjavovať na zavolanie ako džin z fľaše...

+3/0
14.6.2015 13:40
Foto

V57l98a75d89i33m92í75r 32V56o85l10k89o 6220972497459

Lásku lze rozdělit na zamilovanost a dlouhodobý vztah.

Zamilovanost je pouhá intoxikace mozku fenyletilaminem, což je látka chemicky podobná kokainu. Dlouhodobý vztah naproti tomu visí na oxitocinu a endorfinu.

Tak jaké sakra kouzlo lásky. Dávky by se určitě měřit daly.;-D

+1/0
14.6.2015 13:45
Foto

V38l18a96d10i83m14í60r 41V48o96l58k39o 6760672777229

Ateisté i veřící se při vysvětlování jevů dopouštějí mnoha účelových zjednodušení. To ulehčuje pochopení i zkoumání, kdy daný jev není "překryt" ostatními faktotŕy.

Vědci se po prokázání zkoumaného fakroru snaží toto zjednodušení postupně eliminovat, věřící často u zjednodušení zůstanou.

Neplatí to asi úplně obecně a pro každého, ale je to zase druhý pohled na věc k tomu vašemu.;-)

+1/−1
14.6.2015 13:51
Foto

Š79t36e94f66a59n 24K84o24t16o22č 6239475859437

církevníci si s potěšením tvoří ateistu k obrazu svému. To znamená, především hloupého a zaslepeného.

Sami na pojem boha lepí bezbřehé absurdní atributy a pomluvy, kterými svoji víru zesměšňují. Například i tím, že spojují s bohem nesmysly o existenci věčné nehmotné duše, která má řídit hmotné tělo a pak věčně bydlet s ním. Ateista odmítne jakoukoliv duchařinu a pokud jde o počátek světa, bude o stvoření uvažovat jen jako o něčem málo pravděpodobném. A ještě vyloučeném podle scénáře primitivních svatých písem.

+3/0
14.6.2015 15:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.