Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak lze skloubit vědu a víru? Jedině, když uvěříte správnému příběhu

I vědecké bádání se může stát modlitbou, ve své knize říká přírodovědec a římskokatolický kněz v jedné osobě Marek Vácha. Může to snadno ale být jen snaha najít smysl tam, kde žádný být nemusí, píše v recenzi na Váchovu knihu přírodovědec Robin Kopecký.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š27t59e55f93a90n 73K47o38t80o35č 6439615819397

až dojde k objektivnímu odhalení strůjců hladomorů na východě od nás, stoupnou tato čísla možná ještě o polovinu. Osvícenství bylo hlavně o svobodě myšlení proti útlaku dogmatismu a tmářství.

Církev vynakládá nemalé úsilí na mytí svých krvavých rukou mnohoslovím o lásce a o své pravdě. Také zpochybňováním záměrných proticírkevních příruček, které ani neexistují

0/−1
17.6.2015 19:16

B11o33h25u42m40i45l 91F54e74r85e41n91c 22s97t73. 7338388188

Pane Štefane myslím,že by Vám slušelo více soudnosti o vztazích mezi vědou a náboženstvími,zejména o tom jak se tyto vztahy měnily v různých historických,geografických a technologických podmínkách.To co uvádíte je prachobyčejné klišé podle ateistických školení z období normalizace.Dnešní stav je zcela jiný.Je totiž značný rozdíl mezi "vytvořeným" a "objeveným",jinak řečeno "Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu   

obrazu vymysleli Boha?".A pro odpověď je třeba znát mnohé a hlavně myslet!

0/0
19.6.2015 10:33
Foto

Š61t96e62f82a80n 78K75o83t67o34č 6129955209117

z krvavých rukou církve a z vražedné náboženské nesnášenlivosti, která i dnes rozvrací svět, je zde přesměrována diskuse na osobní vlastnosti diskutujícího a na pomluvy komunistů. Existovala snad někde ateistická školení anebo výuka ateismu za celou historii lidstva až dodnes? Na rozdíl od kázání věroučných bludů ve školách při výuce náboženství, v kostelech, všemožných listech, biblích či záplavy webových stránek a portálů, nábožensky zaměřeného výtvarného umění a architektury, chrlení fanatických kazatelů teologickými fakultami? Nehrozila snad Velasquézovi a Goyovi smrt za tajný akt nahé ženy od církevníků a dnes jiným za kresby Mohameda?

Diskutující by měl upřesnit tvrzení o ateistických školeních. Jsou snad miliony lidských umučených obětí křesťanství jen nějakým klišé? Tento jeho nepříjemný účet byl vytvořen americkými vědci nyní a nikoliv komunisty v dobách normalizace.

Mluvit o stvoření boha k obrazu člověka nebo obráceně, je nikoliv příkladem myšlení, ale tmářského blouznění věřících, zotročených zločinnými a nemravnými církvemi.

0/0
19.6.2015 15:42

B65o79h15u39m10i12l 66F44e92r85e67n42c 94s26t50. 7198298298

Kde jse přišel k těm nesmyslům.Copak katolická církev měla nějaký mocenský aparát?Ten patřil vládci příslušné země a ten by nikdy nedovolil,aby mu kdokoliv zabíjel poddané,kteří byli jeho majetkem.Jen jeho mocenský aparát to mohl činit.A těch dalších žvástů co prezentujete.Všichni kteří něco o tom vědí a odmítají Vaše zmaty jsou podle Vás fanatici.A co jste potom Vy, předvádíte se pomlouváním něčeho o čem asi nemáte ani zdání.Dokážete vůbec polemizovat normálním způsobem,obvyklým v civilizované společnosti?Téměř vše co uvádíte jsou nemožné žvásty,které nemohou být argumenty vyvráceny,protože jsou jen a jen výplody zděšeného domýšlivce,trpícího pocity nadřazenosti nad kýmkoliv ,kdo myslí jinak.Prostě "prázdný sud nejvíc duní" je ve Vašem případě přesné!

0/0
19.6.2015 18:02
Foto

Š38t79e78f10a59n 34K48o56t17o37č 6489805539187

kněží až papežové či imámové málokdy vraždili a vraždí přímo vlastními rukama. I když je i o takových případech známo. Svět ví dobře o hromadných vraždách v církevních zájmech zlotřilými jezuity ve Španělsku, albigenštích a jiných ve Francii, o münsterské krvavé epopeji, pogromech na Židy, vyvraždění Arménů a srbských pravoslavných, nemluvě o inkvizici, plenení a znásilňování světa křižáckými hordami a dobyvatelskými metodami expanze křesťanství, třicetileté válce převážně z důvodů náboženských (utrakvismus), až po kamenování a upalování čarodějnic, které neustává ani dnes, či o děních v Belfastu a v dnešní Africe..

Podle K. Eggensteina doplatilo životem již milion žen nařčených z čarodějnictví na základě doktríny Tomáše Akvinského, že může s nimi obcovat démon, podobně i tolik kacířů s tím, že na rozdíl od vrahů oni zabíjí i duši. Takto lze pokračovat do nekonečna a doložit studiemi renomovaných historiků.

Cirkev se ani nepokouší o překrucování těchto temných dějin i současnosti, na rozdíl od některých zaslepených věřících.

Při tom jaksi vyšuměly jejich zdejší moudrosti o údajném ateistickém školení lidí v době normalizace,

0/0
19.6.2015 20:21

B15o36h61u21m95i17l 87F44e32r92e63n66c 65s40t69. 7558648398

Máte to důkladně popletené.Co tou zmateností chcete říci?Diskuze se má týkat problému jak skloubit vědu s vírou,případně co je ten správný příběh,který jediný umožňuje toto skloubení.A Vy tu melete páté přes deváté,bez jakékoliv souvislosti.Vždyť asi ani netušíte co je psáno v Bibli,kterou křesťané berou jako základ své víry,takže ke "skloubení"je třeba nejprve najít rozdíly a pak uvažovat o možnostech jejich překonání,či nepřekonatelnosti.A zatím tu chrlíte spousty jakýchsi žvástů,ve kterých Vám už chybí jen to Biblické,jesti Kain zabil Abela,nebo jak to bylo.to jste asi nikde nečetl.Takže zkuste najít aspoň trochu logiky a věnovat se tématu,jinak nehodlám ztrácet čas s někým co kdesi cosi přečetl a nyní nabyl dojmu,že je schopen moralizovat podle toho kdekoho a kde co!

0/0
20.6.2015 17:10
Foto

Š53t33e95f59a75n 26K32o96t12o61č 6309225359867

hlavní článek se snaží pozvednout víru na úroveň vědy. Nemůže být na škodu podívat pak se na její zoubek, obzvláště je-li to vyprovokováno článkem i příspěvky diskutujících.

Podle průzkumu renomovaného neurofyziologa je totiž ochotno zabíjet v zájmech církve až 8% věřících, z nich až 40% epileptiků. Není divu, že z takových zpráv a výpovědí dějin ztrácejí církevníci hlavu

0/0
20.6.2015 19:08

B59o16h30u98m19i61l 73F96e35r73e22n22c 69s88t77. 7838278638

Tak jinak,vůči hlavnímu článku mám také jisté výhrady.Dovolím si tvrdit,že neexistuje rozpor mezi tím co uvádí křesťanská Bible,kterou The New Encyclopedia Britannica nazývá "sbírkou knih,která je pravděpodobně nejvlivnější v lidských dějinách".Nebudu uvádět množství komentářů,snad postačí něco málo. Abraham Lincoln označil Bibli za "nejlepší dar,jaký kdy Bůh dal člověku...Bez ní bychom nemohli rozeznávat správné od nesprávného".Britský právník sir William Blackstone zdůraznil vliv Bible slovy:"Na těchto dvou základech,na zákonu přírody a na zákonu zjevení (na Bibli) spočívají všechny lidské zákony;to znamená,že těmto lidským zákonům by žádné lidské zákonyneměly odporovat".A do třetice slova Williama H. Sewarda,bojovníka proti otroctví z 19.století:"Veškerá naděje na pokrok lidstva závisí na vzrůstajícím vlivu Bible".

  Bible je také jedinečná tím,co o ní prohlašovali mnozí z jejích pisatelů.Na psaní jednotlivých částí Bible se podílelo asi 40 mužů k nimž patřili králové,pastýři,rybáři,úředníci,kněží,nejméně jeden vojevůdce a jeden lékař.Pisatelé však znovu a znovu prohlašovalitotéž:že píší ne své vlastní myšlenky,ale Boží.

 A teď se objeví jakýsi pan Kotoč,který se cítí středem světa a chrlí množství žvástů,jejichž smyslem je en rozsévat nenávist a zášť.Co k tomu dodat,jen komu není shůry dáno v apatice nekoupí!

0/0
20.6.2015 20:23

B13o52h30u77m90i82l 38F59e59r74e93n62c 57s72t86. 7438678558

Dovolím si ještě přidat moderního autora,amerického spisovatele Mario Livia,jehož kniha  "Je Bůh matematik?,která vyšla v originále v roce 2009 a v českém překladu v roce 2010 v nakladatelství Dokořán.Zabývá se aplikovanou matematikou v celé historii,počínaje Pythagorasem a konče u moderních statí nazvaných matematika a vesmír.Uvedu v krátkosti jen dva odstavce z jedné z úvodních kapitol s názvem"Objevena nebo vytvořena".Uvádí tam,že v matematice se formální postupy pro dokázání určitých výsledků mohou měnit,sám matematický výsledek se nemění..Dále cituje jiného spisovatele-matematika,že v matematice existuje jedno slovo pro dřívější výsledky,které se později změnily-říká se jim omyly.Ale nejsou tak hodnoceny proto,že se objevily nové poznatky,jak je tomu v jiných vědách,ale pro pečlivější a přesnější posouzení problému na základě stejných starých matematických pravd.A uvádí.že při pochopení,zda matematika byla vytvořena nebo objevenaje možno přejít k otázce:"Byl Bůh vytvořen nebo objeven?".Nebo ještě provokativněji:"Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu obrazu vymysleli Boha?"Přemýšlení bolí že pane Kotoč,proto raději kecat ,když nic jiného neumíte,že.

0/0
20.6.2015 21:26
Foto

Š78t95e58f38a64n 40K20o36t70o96č 6429145439977

otázkou je, jaký bůh a s jakými vlastnostmi a schopnostmi mohl stvořit svět. Takový, jakým ho popisuje Bible a zdejší církevní dobrovolníci, nemůže existovat. Nemůže mít potřebu být v rozporu se svým dílem, činit zázraky a divadla jako munici pro zločinné církve.

Matematika je jedním z nástrojů myšlení člověka.

0/0
20.6.2015 21:44

B19o10h43u43m14i30l 56F70e33r24e98n25c 34s48t40. 7548658908

Co Vy víte o Bohu,vždyť jen a jen melete nesmysly,mícháte žvásty páté přes deváté,asi tak jak pejsek a kočička co pekli dort,jak píše Čapek.Ale co mohu jiného od Vás čekat,že.

0/0
20.6.2015 21:52
Foto

Š92t29e55f62a32n 91K25o59t80o58č 6779935609497

ví o bohu někdo něco? Teologie nedala za tisíciletí o něm žádný poznatek, než víru v absurdity a kladení zavádějících pseudootázek pro podporu zájmů církví.

Ale je nutno odmítnout výmysly o něm, které jsou v rozporu s poznatky vědy, zneuctívají jeho pojem a jsou jen církevními manipulacemi.

0/0
20.6.2015 22:00
Foto

Š74t59e28f53a51n 40K71o43t41o78č 6809345899347

o bohu může člověk mnohé vědět o tom, jaký nemůže být. Vymezí-li mu ale církev takové nezbytné vlastnosti, jaké prokazatelně mít nemůže, pak spolu s ním musí být odmítnuta i dotyčná církev. Křesťanství právě tak činí zejména absurdní duchařinou, kterou s ním nerozlučně spojuje. A to v rozporu i s Biblí.

0/0
20.6.2015 22:38
Foto

Š85t53e45f77a76n 86K51o20t15o92č 6499625839357

ve věci rozsévání zášti, nenávisti a smrti a to i mučením proti jinověrcům a nevěřícím mají zkušenosti hlavně církve.

O vlivu Bible na dějiny není sporu, jsou posety hroby čarodějnic, kacířů, jinověrců., nebo zcela nevinných obětí. Je v ní návod i na poslušnost otroků i vůči krutým pánům, či jak nenechat čarodějnici žít. Nebylo dosud v dějinách jiného díla, ve které by bylo víc smrti a násilí. Církev si uzmula právo vkládat do ní cokoliv podle potřeby (prohlášením Masterium Excelsiae). Britská encyklopedie se zabývá desítkami tisíc chyb v ní lingvistických, významových i obyčejných podvrhů.

Soudný člověk pozná, že ěra této dobově významné knihy končí a nastoupí spíše objektivní, dostupná a dokonalá informatika.

Připisovat autorství takové kontroversní slátaniy bohu je jeho zneuctíváním.

0/0
20.6.2015 21:27

B36o94h31u58m63i79l 71F81e17r68e20n34c 21s21t94. 7648388468

K tomu jen "pařez zůstane pařeze a v.l vo.em"

0/0
20.6.2015 21:46
Foto

Š48t79e81f13a71n 35K82o55t56o34č 6969435279247

spíše církve zůstanou vždy stejnými mafiemi přes sladké a bohabojné řeči, jejich věřící budou i nadále humánně bombardovat a trhat děti na kusy bombami a minami z letadel, ve školách, na tržnicích či na dráze maratonu a nebudou zapomínat ani na kamenování žen, vymýtání démonů z nich, aby se ocitli, dle věrouk, po pravici samotného boha.

0/0
20.6.2015 22:23

D44a50n84i76e98l 19S51c81h64n74i29t33z65e81r 5311234731666

Lidé: Bože, mi již také umíme stvořit člověka!

Bůh: Jo? To jsem zvědav, schválně ukažte co umíte.

Lidé: No vezmeme kus hlíny a ...

Bůh: No moment, moment, vezměte svoji hlínu!!

;-D

+6/−1
14.6.2015 22:04
Foto

Š22t67e59f22a98n 52K49o73t34o66č 6459535679727

existují i ještě hloupější vtipy, kterými se věřící utěšují

+5/−1
15.6.2015 1:31

D27a35n57i21e12l 52S82c72h71n28i55t26z30e50r 5221194871436

samotná evoluce je obrovská komedie

ja z opice jistě nebudu, pokud vy ano, at je Vám to utěchou.

+2/−6
15.6.2015 2:15

M65i46c31h28a70l 94R75i60m20b62a64u83e19r 4469495703217

Ano, to je dobrý příklad toho "ještě hloupějšího vtipu". R^

+5/0
15.6.2015 8:27

D62a38n48i50e12l 47S65c51h38n70i86t43z61e40r 5671294241356

jenom přizpůsobit se inteligenci ateistům, aby to mohly pochopit:-/

+2/−3
15.6.2015 8:54

P95a76v51e74l 47K58u47r68a72l 5351314570430

vztah lidí a opic je ekvivalentní vztahu Yorkshirského Terriéra a Dogy...

taky původně existovalo něco jako šedý vlk co se vlivem prostředí postupně ve znacích štěpilo.

jen tomu dejte násobně delší čas.

Zkuste si sehnat někoho kdo nezná historii psů a pokuste se mu namluvit že se u 3 zmíněných exemplářů jedná o stejný "druh" živočicha.

+1/0
15.6.2015 11:13

D62a90n12i70e17l 50S76c24h18n59i40t37z43e45r 5911894481396

to již, nemicháte hrušky s jabkama, ale hrušky se zelím

tedy za psa vždy vznikne pes, z opice vznikne opice, z člověka člověk

jednoduše základ DNA je daný, můžete kolem toho si hrát, upravovat detaily, ale základem nehnete.

+1/0
15.6.2015 22:48

P87a41v94e74l 33K62u25r69a74l 5241794890310

Pes je naprosto umělý lidský termín. Stejně jako opice a nebo člověk. 

Je to nálepka pro naší pohodlnost - prostě pomocí označujeme skupinu živočichů s nějakou množinou stejných znaků.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Biologická_klasifikace užijte si - všechny zmíněné termíny jsou naprosto umělým lidským výtvorem který vznikl jenom k tomu aby nám usnadnil popis. 

Směrem dolů mají méně a méně společných znaků... směrem nahoru dostáváte specializované skupiny.

Ze dvou opic vznikne opice která je ovšem jiná než dvě opice předchozí generace.

Dejte tomu 400 generací a zjistíte že opice (v přímé rodové linii) vůbec nemusí mít prakticky žádné společné znaky s opicí z doby předtím. 

V tu chvíli zcela ztratí pointu jí označovat za stejný druh protože to prostě není ta samá životní forma. 

A mýlíte se - základ DNA rozhodně není tak snadno dán. I přírodě dochází k běžným genetickým skokům - třeba se podařilo oběvit bakterie v batátech které do nich stěhují geny jiných životních forem.

Stejně tak dochází ke změnám radicí... (ale proti virové a bakteriální transkripci je to zanedbatelné)

Trváte na tom že Yorshirský terriér, doga a vlk šedý jsou rozdíli na úrovni rasy... trváte na tom že jsou zcela rovnocenné jako porovnávat u lidí bělocha a černocha? :D

0/0
16.6.2015 23:25

D88a46n68i25e36l 20S62c53h21n63i93t67z43e16r 5811564201176

Jednou větou si to shrneme, bude z kočky pes? Pokud ano, nemáme se o čem bavit!

Na strom švestky, můžete naroubovat, třeba třešně, ale vždy to bude švestka. Ta třešen tam bude jako cizopasník, nic víc.

+1/0
17.6.2015 10:32

P80a41v40e56l 33K80u47r31a36l 5551364590540

z kočky by se dalo udělat "něco jako pes" když budu selektivně křížit jedince s vhodnými znaky... protáhnout čumák, jinou stavbu uší...

abych použil parafrázi ze stromem - tak větev nějaké šelmy se může rozdělit někde na kočku a psa, ale není nijak pravděpodobné že kdy opět sroste dohromady... není to v principu nemožné ale čím dál větve od sebe tím je to méně pravděpodobné.

prostě se kočky dál budou dělit na něco nového. že by se teleportovali z větve na větev je nesmysl... maximálně může vyrůst nová větvička a růst jiným směrem než původní. časem prostě přestane mít cokoliv společného s původní liníí a alá je tu nový, jiný, druh který nemá nic společného s dalšími již existujícími (jako je ten pes)

0/0
17.6.2015 11:39
Foto

Š35t70e89f25a11n 32K81o48t78o83č 6459295969877

neni radno podceňovat inteligenci opic. Šimpanz si zapamatuje a obnoví složitý obrazec číslic z jediného pohledu na něho po dobu několika milisekund. Člověk to nedokáže.

Důkazem nízkého IQ bývá i vyjadřování se mimo mísu. Navíc, negramotně.

+1/0
15.6.2015 14:12

P92a75v52e17l 88K42u83r33a65l 5501514250410

šimpanz je ovšem lidoop nikoliv opice.

0/0
15.6.2015 14:34
Foto

Š68t98e60f18a27n 50K73o77t66o21č 6349425779357

šimpanz učenlivý patří do infrařádu opic

0/0
15.6.2015 14:46
Foto

V71l60a43d51i62m56í38r 39V41o93l71k13o 6920142837549

Opice je nadřazený pojem pro lidoopa (odborně hominida).;-)

0/0
15.6.2015 14:56
Foto

Š58t55e12f70a73n 30K37o20t66o61č 6849635599977

měl by být nadřazen i kategorii lidí, kteří věří v duchařské výmysly a vposmrtný život

0/0
15.6.2015 15:09
Foto

V26l45a37d97i42m69í19r 22V21o83l47k96o 6940662147439

To nerozporuji;-)

0/0
17.6.2015 21:34

O94l25d31ř64i49c60h 21H49o25r15á98k 2574869131585

Jeden z problémů víry je, že skutečný věřící nepochybuje o jedné důležité věci - věří ve svou víru, boha a náboženství.

Proč by nemohlo být platné a jediné správné jiné náboženství?

Víra bez důkazů (a tím nemyslím stovky a tisíce let staré zápisy a popisy, zvláště když každé náboženství popisuje a vykládá stejné události jinak), takže víra bez důkazů a nereplikovatelné jevy a pozorování mohou ovlivnit i směr ve kterém výzkumník hledá a co se podvědomě snaží dokázat.

0/0
14.6.2015 20:52

F21r93a13n94t38i42š83e90k 71L70u20f58t 5167149694866

Věřící nemá problém s tím že nepochybuje

0/0
14.6.2015 22:19

J42a94k44u96b 45M13o47r57a10v40č38í50k 4548660593100

Jak který

0/0
17.6.2015 12:21

O27n79d52r67a 61P81l22e71v34a 6141726577455

Já jsem věřící a praktikující Katolík. Věřím v Boha. Věřím, nikoli "vím". Svoji víru stavím na osobních (subjektivních) zážitcích a prožitcích a na svědectvích druhých (a Bible).

A připouštím dost velikou možnost, že se mýlím a nic z toho není pravda. (Ale pokud není, tak prožiju spokojený život a po smrti se to nedozvím, že? :D )

A nemyslím si, že křesťanství je jediné správné náboženství. Věřím, že i jiná náboženství mohou vést k Bohu, nebo ke spokojenosi. Jenže pro MĚ je křesťanství to nejlepší co znám. Podle mě je to také náboženství, kde je člověk nejblíže Bohu.

+2/0
15.6.2015 18:25

J89a34n 17M30e69r11t22a 3832640101218

Co když ve skutečnosti existuje jiný Bůh než křesťanský Bůh a nevadilo by mu, že v něj nevěříte, ale hrozně mu vadí, že věříte v jiného Boha?

0/0
15.6.2015 22:45

J63i74r54i 83F75i33n89k 6537899677908

Bůh je jen jeden. Nemůžete věřit v jiného, můžete jen věřit nesprávným způsobem..

+1/0
16.6.2015 22:39

B53o31h56u24m17i89l 71F48e10r22e22n49c 78s69t36. 7378698118

Pane Merto,kdybyste znal Bibli,věděl byste,že těch různých bohů bylo v minulosti velké množství,ale zůstal jen ten jediný,ten křesťanský Bůh,ať se to líbilo komukoliv či nikoliv.

0/0
19.6.2015 18:11
Foto

Š59t88e63f14a97n 83K85o58t31o27č 6439465819147

co se asi mohlo přihodit těm ubohým bohům, kteří "nezůstali"? Či spíše národům, kteřé v ně věřili?

+1/0
19.6.2015 21:32
Foto

Š23t43e19f10a40n 97K62o22t71o51č 6599415929477

nikdo neví, kde je bůh. Při tom někde by měl být, pokud má mít biblické schopnosti a dokonce i lidskou podobu a souměřitelnost - lidským hlasem z nebe by nemohla mluvit nějaká stokilometrová obluda. Takže představa o přibližování se k němu může být i mylná a může znamenat právě vzdalování se od něho. Což je víc, než pravděpodobné.

Je na pováženou, že teologie za tisíce let nesdělila, kde bůh je. A namísto toho se zabývá jen pseudootázkami, na které ani neodpovídá, jen mlží. Proto mohou být věřící svojí věroukou a neschopnou teologií takto diametrálně klamáni.

0/0
17.6.2015 19:46

B26o23h73u73m11i89l 85F68e16r67e72n34c 96s72t53. 7888448868

Pane Oldřichu co je podle Vás "důkaz"?Jestli výzkumník hledá,musí nejprve vědět co a proč to hledá,a také samozřejmě jak zjistí,že to co našel je či není to co hledal!

0/0
19.6.2015 10:46
Foto

Š78t13e49f48a70n 73K24o97t59o98č 6569695659807

žádnému vědci nestojí víra za to, aby hledal pro ni nebo proti ní důkazy.

Ale z poznatků vědy si může soudný člověk sám učinit závěr o tom, co je evidentní blud a absurdita. Například, vše kolem, duší a posmrtného života. To vše je dílem až vykutálených církevníků, v Bibli není o tom ani zmínka.

Bůh je o něčem jiném, ale soudný člověk i zde by neměl přehlížet zavlékání jeho pojmu do církevních zájmů a praktik.

0/0
19.6.2015 21:49

B69o22h83u30m37i57l 76F74e46r49e18n22c 36s86t18. 7288358918

Zase žvaníte.Co jsou poznatky vědy,ze kterých si může "soudný" člověk sám učinit závěr co je evidentní blud a co absurdita.Pokud se za takového soudného člověka považujete,tak si opravdu moc fandíte.Vezměte laskavě na vědomí,že věda pracuje metodou ověřování hypotéz a navíc ještě mezi různými experty téhož "problému" se vedou diskuze,kdo z nich má pravdu,či se mýlí a proč.A nejen mnoho učenců (tedy vědců) přiznává dosti často,že pro potvrzení obecné platnosti chybí dostatek potřebných dat.Takže neoslňujte.A vůbec netvrďte ,že žádný vědec v Boha nevěří.Takže podle Vás je Albert Einstein neprávem považován za jednoho z největších vědců.Ach jo

0/0
20.6.2015 17:34
Foto

Š48t20e92f32a73n 11K24o24t73o53č 6299295879467

příkladem může být například optické zjevení Panny Marie nebo Ježíše Krista v oblečení a dokonce až s královskou korunou na hlavě. Podle Newtonových zákonů mechaniky by nemohl nehmotný subjekt pohybovat žádnou hmotou. Podle fyziky by nemohl vyzařovat ani odrážet světlo, nemluvě o nemožnosti, aby něco takového mohlo mluvit artikulovanou řečí. Přesto v taková zázračná zjevení církevníci věří, církev organizuje honosné poutě a ceremonie.

Podobně lze s pomocí poznatků vědy dokázat i absurditu existence duše a celé duchařiny, která je součástí věrouky.

0/0
20.6.2015 19:21
Foto

Š54t87e14f68a25n 75K24o96t46o69č 6899225619617

A. Einstein bývá někdy posledními zadními vrátky křesťanů a připisují mu religiozitu. I ty jim však on sám zavřel v posledních letech života, při čemž se dotýkal jen boha jako možného stvořitele světa. Duchařina s posmrtným životem byla i pod jeho úroveň, aby se o ní vůbec zmiňoval. Byl Židem.

0/0
20.6.2015 23:16

J54o88z16e20f 88K63o47s90t78e55l96a19n76s18k38ý 8875382909606

Dovolím si ešte jednu paralelu. Kresťanstvo často uvádza, že Boh je svetlo, alebo že Boh je láska. A presne tu sa dá nájsť paralela.

Existuje láska alebo neexistuje? Ak existuje, Akú má farbu, hustotu, veľkosť, kde sa dá vidieť? Na základe týchto otázok by sme mohli povedať, že láska neexistuje. A egoisti, čo ostatnými ľuďmi len pohŕdajú, budú tvrdiť, že láska neexistuje, pretože oni ju nikdy nezažili (pod láskou nemám na mysli ani zamilovanosť ani sex).  Ono to totiž už na tom svete tak chodí, že o lásku sa človek musí aspoň trochu snažiť.

Ak sa chystáte napísať, že láska sú len chemické procesy v ľudskom tele, tak zadržte. To je totiž len zamilovanosť. Láska je o niečom úplne inom.

S vierou v Boha je to presne o tom istom. Kto v Boha/na Boha/Bohu verí, tak ho, resp. jeho dielo vidí všade okolo seba. Kto si však do hlavy nasadí ateistický mentálny filter, toho by nepresvedčilo ani to, keby sa mu Boh zjavil  pred očami. Pretože ani to by z vedeckého hľadiska dôkaz nebol. Dôkaz je totiž len to, čo sa kedykoľvek, kontrolovane a opakovane dá dokázať pokusom, resp. pozorovaním alebo výpočtom. A Boh sa ľuďom nikdy nebude zjavovať na zavolanie ako džin z fľaše...

+3/0
14.6.2015 13:40
Foto

V14l52a21d20i93m30í87r 31V57o96l40k69o 6290222187139

Lásku lze rozdělit na zamilovanost a dlouhodobý vztah.

Zamilovanost je pouhá intoxikace mozku fenyletilaminem, což je látka chemicky podobná kokainu. Dlouhodobý vztah naproti tomu visí na oxitocinu a endorfinu.

Tak jaké sakra kouzlo lásky. Dávky by se určitě měřit daly.;-D

+1/0
14.6.2015 13:45
Foto

V84l88a80d37i19m89í57r 78V37o60l86k86o 6840162857659

Ateisté i veřící se při vysvětlování jevů dopouštějí mnoha účelových zjednodušení. To ulehčuje pochopení i zkoumání, kdy daný jev není "překryt" ostatními faktotŕy.

Vědci se po prokázání zkoumaného fakroru snaží toto zjednodušení postupně eliminovat, věřící často u zjednodušení zůstanou.

Neplatí to asi úplně obecně a pro každého, ale je to zase druhý pohled na věc k tomu vašemu.;-)

+1/−1
14.6.2015 13:51
Foto

Š47t11e50f67a34n 10K83o61t90o32č 6779715659467

církevníci si s potěšením tvoří ateistu k obrazu svému. To znamená, především hloupého a zaslepeného.

Sami na pojem boha lepí bezbřehé absurdní atributy a pomluvy, kterými svoji víru zesměšňují. Například i tím, že spojují s bohem nesmysly o existenci věčné nehmotné duše, která má řídit hmotné tělo a pak věčně bydlet s ním. Ateista odmítne jakoukoliv duchařinu a pokud jde o počátek světa, bude o stvoření uvažovat jen jako o něčem málo pravděpodobném. A ještě vyloučeném podle scénáře primitivních svatých písem.

+3/0
14.6.2015 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.