Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak lze skloubit vědu a víru? Jedině, když uvěříte správnému příběhu

I vědecké bádání se může stát modlitbou, ve své knize říká přírodovědec a římskokatolický kněz v jedné osobě Marek Vácha. Může to snadno ale být jen snaha najít smysl tam, kde žádný být nemusí, píše v recenzi na Váchovu knihu přírodovědec Robin Kopecký.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š53t49e41f24a79n 87K86o58t19o55č 6359725929867

až dojde k objektivnímu odhalení strůjců hladomorů na východě od nás, stoupnou tato čísla možná ještě o polovinu. Osvícenství bylo hlavně o svobodě myšlení proti útlaku dogmatismu a tmářství.

Církev vynakládá nemalé úsilí na mytí svých krvavých rukou mnohoslovím o lásce a o své pravdě. Také zpochybňováním záměrných proticírkevních příruček, které ani neexistují

0/−1
17.6.2015 19:16

B91o56h91u98m19i42l 83F84e90r45e91n64c 71s96t86. 7168438268

Pane Štefane myslím,že by Vám slušelo více soudnosti o vztazích mezi vědou a náboženstvími,zejména o tom jak se tyto vztahy měnily v různých historických,geografických a technologických podmínkách.To co uvádíte je prachobyčejné klišé podle ateistických školení z období normalizace.Dnešní stav je zcela jiný.Je totiž značný rozdíl mezi "vytvořeným" a "objeveným",jinak řečeno "Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu   

obrazu vymysleli Boha?".A pro odpověď je třeba znát mnohé a hlavně myslet!

0/0
19.6.2015 10:33
Foto

Š22t95e75f60a92n 89K13o58t19o28č 6569275549257

z krvavých rukou církve a z vražedné náboženské nesnášenlivosti, která i dnes rozvrací svět, je zde přesměrována diskuse na osobní vlastnosti diskutujícího a na pomluvy komunistů. Existovala snad někde ateistická školení anebo výuka ateismu za celou historii lidstva až dodnes? Na rozdíl od kázání věroučných bludů ve školách při výuce náboženství, v kostelech, všemožných listech, biblích či záplavy webových stránek a portálů, nábožensky zaměřeného výtvarného umění a architektury, chrlení fanatických kazatelů teologickými fakultami? Nehrozila snad Velasquézovi a Goyovi smrt za tajný akt nahé ženy od církevníků a dnes jiným za kresby Mohameda?

Diskutující by měl upřesnit tvrzení o ateistických školeních. Jsou snad miliony lidských umučených obětí křesťanství jen nějakým klišé? Tento jeho nepříjemný účet byl vytvořen americkými vědci nyní a nikoliv komunisty v dobách normalizace.

Mluvit o stvoření boha k obrazu člověka nebo obráceně, je nikoliv příkladem myšlení, ale tmářského blouznění věřících, zotročených zločinnými a nemravnými církvemi.

0/0
19.6.2015 15:42

B53o95h77u44m50i35l 38F67e76r46e15n24c 12s82t22. 7368648288

Kde jse přišel k těm nesmyslům.Copak katolická církev měla nějaký mocenský aparát?Ten patřil vládci příslušné země a ten by nikdy nedovolil,aby mu kdokoliv zabíjel poddané,kteří byli jeho majetkem.Jen jeho mocenský aparát to mohl činit.A těch dalších žvástů co prezentujete.Všichni kteří něco o tom vědí a odmítají Vaše zmaty jsou podle Vás fanatici.A co jste potom Vy, předvádíte se pomlouváním něčeho o čem asi nemáte ani zdání.Dokážete vůbec polemizovat normálním způsobem,obvyklým v civilizované společnosti?Téměř vše co uvádíte jsou nemožné žvásty,které nemohou být argumenty vyvráceny,protože jsou jen a jen výplody zděšeného domýšlivce,trpícího pocity nadřazenosti nad kýmkoliv ,kdo myslí jinak.Prostě "prázdný sud nejvíc duní" je ve Vašem případě přesné!

0/0
19.6.2015 18:02
Foto

Š52t75e63f73a40n 74K12o76t55o23č 6649495439657

kněží až papežové či imámové málokdy vraždili a vraždí přímo vlastními rukama. I když je i o takových případech známo. Svět ví dobře o hromadných vraždách v církevních zájmech zlotřilými jezuity ve Španělsku, albigenštích a jiných ve Francii, o münsterské krvavé epopeji, pogromech na Židy, vyvraždění Arménů a srbských pravoslavných, nemluvě o inkvizici, plenení a znásilňování světa křižáckými hordami a dobyvatelskými metodami expanze křesťanství, třicetileté válce převážně z důvodů náboženských (utrakvismus), až po kamenování a upalování čarodějnic, které neustává ani dnes, či o děních v Belfastu a v dnešní Africe..

Podle K. Eggensteina doplatilo životem již milion žen nařčených z čarodějnictví na základě doktríny Tomáše Akvinského, že může s nimi obcovat démon, podobně i tolik kacířů s tím, že na rozdíl od vrahů oni zabíjí i duši. Takto lze pokračovat do nekonečna a doložit studiemi renomovaných historiků.

Cirkev se ani nepokouší o překrucování těchto temných dějin i současnosti, na rozdíl od některých zaslepených věřících.

Při tom jaksi vyšuměly jejich zdejší moudrosti o údajném ateistickém školení lidí v době normalizace,

0/0
19.6.2015 20:21

B17o33h87u34m91i72l 14F60e13r84e40n56c 17s27t36. 7388288448

Máte to důkladně popletené.Co tou zmateností chcete říci?Diskuze se má týkat problému jak skloubit vědu s vírou,případně co je ten správný příběh,který jediný umožňuje toto skloubení.A Vy tu melete páté přes deváté,bez jakékoliv souvislosti.Vždyť asi ani netušíte co je psáno v Bibli,kterou křesťané berou jako základ své víry,takže ke "skloubení"je třeba nejprve najít rozdíly a pak uvažovat o možnostech jejich překonání,či nepřekonatelnosti.A zatím tu chrlíte spousty jakýchsi žvástů,ve kterých Vám už chybí jen to Biblické,jesti Kain zabil Abela,nebo jak to bylo.to jste asi nikde nečetl.Takže zkuste najít aspoň trochu logiky a věnovat se tématu,jinak nehodlám ztrácet čas s někým co kdesi cosi přečetl a nyní nabyl dojmu,že je schopen moralizovat podle toho kdekoho a kde co!

0/0
20.6.2015 17:10
Foto

Š25t79e71f41a60n 14K61o22t37o26č 6469135759137

hlavní článek se snaží pozvednout víru na úroveň vědy. Nemůže být na škodu podívat pak se na její zoubek, obzvláště je-li to vyprovokováno článkem i příspěvky diskutujících.

Podle průzkumu renomovaného neurofyziologa je totiž ochotno zabíjet v zájmech církve až 8% věřících, z nich až 40% epileptiků. Není divu, že z takových zpráv a výpovědí dějin ztrácejí církevníci hlavu

0/0
20.6.2015 19:08

B41o54h21u26m51i65l 29F47e91r23e57n29c 58s59t12. 7708258518

Tak jinak,vůči hlavnímu článku mám také jisté výhrady.Dovolím si tvrdit,že neexistuje rozpor mezi tím co uvádí křesťanská Bible,kterou The New Encyclopedia Britannica nazývá "sbírkou knih,která je pravděpodobně nejvlivnější v lidských dějinách".Nebudu uvádět množství komentářů,snad postačí něco málo. Abraham Lincoln označil Bibli za "nejlepší dar,jaký kdy Bůh dal člověku...Bez ní bychom nemohli rozeznávat správné od nesprávného".Britský právník sir William Blackstone zdůraznil vliv Bible slovy:"Na těchto dvou základech,na zákonu přírody a na zákonu zjevení (na Bibli) spočívají všechny lidské zákony;to znamená,že těmto lidským zákonům by žádné lidské zákonyneměly odporovat".A do třetice slova Williama H. Sewarda,bojovníka proti otroctví z 19.století:"Veškerá naděje na pokrok lidstva závisí na vzrůstajícím vlivu Bible".

  Bible je také jedinečná tím,co o ní prohlašovali mnozí z jejích pisatelů.Na psaní jednotlivých částí Bible se podílelo asi 40 mužů k nimž patřili králové,pastýři,rybáři,úředníci,kněží,nejméně jeden vojevůdce a jeden lékař.Pisatelé však znovu a znovu prohlašovalitotéž:že píší ne své vlastní myšlenky,ale Boží.

 A teď se objeví jakýsi pan Kotoč,který se cítí středem světa a chrlí množství žvástů,jejichž smyslem je en rozsévat nenávist a zášť.Co k tomu dodat,jen komu není shůry dáno v apatice nekoupí!

0/0
20.6.2015 20:23

B60o51h22u27m28i13l 57F83e92r47e61n87c 19s47t65. 7928648938

Dovolím si ještě přidat moderního autora,amerického spisovatele Mario Livia,jehož kniha  "Je Bůh matematik?,která vyšla v originále v roce 2009 a v českém překladu v roce 2010 v nakladatelství Dokořán.Zabývá se aplikovanou matematikou v celé historii,počínaje Pythagorasem a konče u moderních statí nazvaných matematika a vesmír.Uvedu v krátkosti jen dva odstavce z jedné z úvodních kapitol s názvem"Objevena nebo vytvořena".Uvádí tam,že v matematice se formální postupy pro dokázání určitých výsledků mohou měnit,sám matematický výsledek se nemění..Dále cituje jiného spisovatele-matematika,že v matematice existuje jedno slovo pro dřívější výsledky,které se později změnily-říká se jim omyly.Ale nejsou tak hodnoceny proto,že se objevily nové poznatky,jak je tomu v jiných vědách,ale pro pečlivější a přesnější posouzení problému na základě stejných starých matematických pravd.A uvádí.že při pochopení,zda matematika byla vytvořena nebo objevenaje možno přejít k otázce:"Byl Bůh vytvořen nebo objeven?".Nebo ještě provokativněji:"Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu obrazu vymysleli Boha?"Přemýšlení bolí že pane Kotoč,proto raději kecat ,když nic jiného neumíte,že.

0/0
20.6.2015 21:26
Foto

Š68t16e79f67a41n 54K63o29t79o18č 6909445929337

otázkou je, jaký bůh a s jakými vlastnostmi a schopnostmi mohl stvořit svět. Takový, jakým ho popisuje Bible a zdejší církevní dobrovolníci, nemůže existovat. Nemůže mít potřebu být v rozporu se svým dílem, činit zázraky a divadla jako munici pro zločinné církve.

Matematika je jedním z nástrojů myšlení člověka.

0/0
20.6.2015 21:44

B67o62h20u37m51i53l 44F72e60r57e11n35c 77s84t42. 7888878138

Co Vy víte o Bohu,vždyť jen a jen melete nesmysly,mícháte žvásty páté přes deváté,asi tak jak pejsek a kočička co pekli dort,jak píše Čapek.Ale co mohu jiného od Vás čekat,že.

0/0
20.6.2015 21:52
Foto

Š95t82e89f17a59n 25K57o87t58o65č 6929295429487

ví o bohu někdo něco? Teologie nedala za tisíciletí o něm žádný poznatek, než víru v absurdity a kladení zavádějících pseudootázek pro podporu zájmů církví.

Ale je nutno odmítnout výmysly o něm, které jsou v rozporu s poznatky vědy, zneuctívají jeho pojem a jsou jen církevními manipulacemi.

0/0
20.6.2015 22:00
Foto

Š12t87e37f60a46n 40K24o78t60o79č 6289755719577

o bohu může člověk mnohé vědět o tom, jaký nemůže být. Vymezí-li mu ale církev takové nezbytné vlastnosti, jaké prokazatelně mít nemůže, pak spolu s ním musí být odmítnuta i dotyčná církev. Křesťanství právě tak činí zejména absurdní duchařinou, kterou s ním nerozlučně spojuje. A to v rozporu i s Biblí.

0/0
20.6.2015 22:38
Foto

Š63t55e69f64a59n 13K84o37t39o47č 6299705359637

ve věci rozsévání zášti, nenávisti a smrti a to i mučením proti jinověrcům a nevěřícím mají zkušenosti hlavně církve.

O vlivu Bible na dějiny není sporu, jsou posety hroby čarodějnic, kacířů, jinověrců., nebo zcela nevinných obětí. Je v ní návod i na poslušnost otroků i vůči krutým pánům, či jak nenechat čarodějnici žít. Nebylo dosud v dějinách jiného díla, ve které by bylo víc smrti a násilí. Církev si uzmula právo vkládat do ní cokoliv podle potřeby (prohlášením Masterium Excelsiae). Britská encyklopedie se zabývá desítkami tisíc chyb v ní lingvistických, významových i obyčejných podvrhů.

Soudný člověk pozná, že ěra této dobově významné knihy končí a nastoupí spíše objektivní, dostupná a dokonalá informatika.

Připisovat autorství takové kontroversní slátaniy bohu je jeho zneuctíváním.

0/0
20.6.2015 21:27

B26o83h36u29m43i31l 74F97e65r66e27n39c 49s49t23. 7358578568

K tomu jen "pařez zůstane pařeze a v.l vo.em"

0/0
20.6.2015 21:46
Foto

Š40t30e58f21a45n 32K93o77t32o28č 6609175269247

spíše církve zůstanou vždy stejnými mafiemi přes sladké a bohabojné řeči, jejich věřící budou i nadále humánně bombardovat a trhat děti na kusy bombami a minami z letadel, ve školách, na tržnicích či na dráze maratonu a nebudou zapomínat ani na kamenování žen, vymýtání démonů z nich, aby se ocitli, dle věrouk, po pravici samotného boha.

0/0
20.6.2015 22:23

D65a25n22i93e61l 88S36c31h44n38i97t22z34e38r 5531734901176

Lidé: Bože, mi již také umíme stvořit člověka!

Bůh: Jo? To jsem zvědav, schválně ukažte co umíte.

Lidé: No vezmeme kus hlíny a ...

Bůh: No moment, moment, vezměte svoji hlínu!!

;-D

+6/−1
14.6.2015 22:04
Foto

Š52t51e47f17a13n 18K66o22t63o28č 6189795459767

existují i ještě hloupější vtipy, kterými se věřící utěšují

+5/−1
15.6.2015 1:31

D39a94n93i20e50l 10S10c28h12n65i38t51z67e93r 5831864741236

samotná evoluce je obrovská komedie

ja z opice jistě nebudu, pokud vy ano, at je Vám to utěchou.

+2/−6
15.6.2015 2:15

M61i47c52h97a15l 84R78i45m63b65a94u25e79r 4449375793207

Ano, to je dobrý příklad toho "ještě hloupějšího vtipu". R^

+5/0
15.6.2015 8:27

D67a10n12i15e96l 32S65c76h33n54i64t64z68e16r 5781494721266

jenom přizpůsobit se inteligenci ateistům, aby to mohly pochopit:-/

+2/−3
15.6.2015 8:54

P79a81v23e25l 58K82u70r88a42l 5281984600400

vztah lidí a opic je ekvivalentní vztahu Yorkshirského Terriéra a Dogy...

taky původně existovalo něco jako šedý vlk co se vlivem prostředí postupně ve znacích štěpilo.

jen tomu dejte násobně delší čas.

Zkuste si sehnat někoho kdo nezná historii psů a pokuste se mu namluvit že se u 3 zmíněných exemplářů jedná o stejný "druh" živočicha.

+1/0
15.6.2015 11:13

D28a12n26i59e41l 19S58c91h40n73i58t41z67e98r 5621494501456

to již, nemicháte hrušky s jabkama, ale hrušky se zelím

tedy za psa vždy vznikne pes, z opice vznikne opice, z člověka člověk

jednoduše základ DNA je daný, můžete kolem toho si hrát, upravovat detaily, ale základem nehnete.

+1/0
15.6.2015 22:48

P42a19v55e93l 61K20u17r68a83l 5131804720340

Pes je naprosto umělý lidský termín. Stejně jako opice a nebo člověk. 

Je to nálepka pro naší pohodlnost - prostě pomocí označujeme skupinu živočichů s nějakou množinou stejných znaků.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Biologická_klasifikace užijte si - všechny zmíněné termíny jsou naprosto umělým lidským výtvorem který vznikl jenom k tomu aby nám usnadnil popis. 

Směrem dolů mají méně a méně společných znaků... směrem nahoru dostáváte specializované skupiny.

Ze dvou opic vznikne opice která je ovšem jiná než dvě opice předchozí generace.

Dejte tomu 400 generací a zjistíte že opice (v přímé rodové linii) vůbec nemusí mít prakticky žádné společné znaky s opicí z doby předtím. 

V tu chvíli zcela ztratí pointu jí označovat za stejný druh protože to prostě není ta samá životní forma. 

A mýlíte se - základ DNA rozhodně není tak snadno dán. I přírodě dochází k běžným genetickým skokům - třeba se podařilo oběvit bakterie v batátech které do nich stěhují geny jiných životních forem.

Stejně tak dochází ke změnám radicí... (ale proti virové a bakteriální transkripci je to zanedbatelné)

Trváte na tom že Yorshirský terriér, doga a vlk šedý jsou rozdíli na úrovni rasy... trváte na tom že jsou zcela rovnocenné jako porovnávat u lidí bělocha a černocha? :D

0/0
16.6.2015 23:25

D66a74n62i33e90l 20S74c20h49n19i75t38z45e80r 5151134871186

Jednou větou si to shrneme, bude z kočky pes? Pokud ano, nemáme se o čem bavit!

Na strom švestky, můžete naroubovat, třeba třešně, ale vždy to bude švestka. Ta třešen tam bude jako cizopasník, nic víc.

+1/0
17.6.2015 10:32

P78a35v58e24l 56K59u54r76a58l 5831784840660

z kočky by se dalo udělat "něco jako pes" když budu selektivně křížit jedince s vhodnými znaky... protáhnout čumák, jinou stavbu uší...

abych použil parafrázi ze stromem - tak větev nějaké šelmy se může rozdělit někde na kočku a psa, ale není nijak pravděpodobné že kdy opět sroste dohromady... není to v principu nemožné ale čím dál větve od sebe tím je to méně pravděpodobné.

prostě se kočky dál budou dělit na něco nového. že by se teleportovali z větve na větev je nesmysl... maximálně může vyrůst nová větvička a růst jiným směrem než původní. časem prostě přestane mít cokoliv společného s původní liníí a alá je tu nový, jiný, druh který nemá nic společného s dalšími již existujícími (jako je ten pes)

0/0
17.6.2015 11:39
Foto

Š81t65e63f18a31n 91K69o27t67o45č 6429535109757

neni radno podceňovat inteligenci opic. Šimpanz si zapamatuje a obnoví složitý obrazec číslic z jediného pohledu na něho po dobu několika milisekund. Člověk to nedokáže.

Důkazem nízkého IQ bývá i vyjadřování se mimo mísu. Navíc, negramotně.

+1/0
15.6.2015 14:12

P68a12v94e59l 18K39u35r31a87l 5541814170790

šimpanz je ovšem lidoop nikoliv opice.

0/0
15.6.2015 14:34
Foto

Š67t37e11f52a28n 78K91o17t91o13č 6379145369297

šimpanz učenlivý patří do infrařádu opic

0/0
15.6.2015 14:46
Foto

V16l82a74d50i84m30í38r 66V32o76l75k98o 6270392807239

Opice je nadřazený pojem pro lidoopa (odborně hominida).;-)

0/0
15.6.2015 14:56
Foto

Š44t38e39f83a77n 24K40o40t15o33č 6939925929607

měl by být nadřazen i kategorii lidí, kteří věří v duchařské výmysly a vposmrtný život

0/0
15.6.2015 15:09
Foto

V19l38a78d71i13m53í21r 55V63o77l98k53o 6910722227449

To nerozporuji;-)

0/0
17.6.2015 21:34

O11l77d76ř60i96c13h 20H43o35r54á72k 2454709221275

Jeden z problémů víry je, že skutečný věřící nepochybuje o jedné důležité věci - věří ve svou víru, boha a náboženství.

Proč by nemohlo být platné a jediné správné jiné náboženství?

Víra bez důkazů (a tím nemyslím stovky a tisíce let staré zápisy a popisy, zvláště když každé náboženství popisuje a vykládá stejné události jinak), takže víra bez důkazů a nereplikovatelné jevy a pozorování mohou ovlivnit i směr ve kterém výzkumník hledá a co se podvědomě snaží dokázat.

0/0
14.6.2015 20:52

F83r54a75n22t97i98š72e47k 17L10u10f36t 5617169264276

Věřící nemá problém s tím že nepochybuje

0/0
14.6.2015 22:19

J36a30k71u97b 48M30o56r88a95v21č93í27k 4368400223550

Jak který

0/0
17.6.2015 12:21

O41n30d31r68a 18P30l56e70v49a 6721506117655

Já jsem věřící a praktikující Katolík. Věřím v Boha. Věřím, nikoli "vím". Svoji víru stavím na osobních (subjektivních) zážitcích a prožitcích a na svědectvích druhých (a Bible).

A připouštím dost velikou možnost, že se mýlím a nic z toho není pravda. (Ale pokud není, tak prožiju spokojený život a po smrti se to nedozvím, že? :D )

A nemyslím si, že křesťanství je jediné správné náboženství. Věřím, že i jiná náboženství mohou vést k Bohu, nebo ke spokojenosi. Jenže pro MĚ je křesťanství to nejlepší co znám. Podle mě je to také náboženství, kde je člověk nejblíže Bohu.

+2/0
15.6.2015 18:25

J84a91n 31M58e58r29t82a 3532320221118

Co když ve skutečnosti existuje jiný Bůh než křesťanský Bůh a nevadilo by mu, že v něj nevěříte, ale hrozně mu vadí, že věříte v jiného Boha?

0/0
15.6.2015 22:45

J29i50r84i 15F18i53n47k 6697819307138

Bůh je jen jeden. Nemůžete věřit v jiného, můžete jen věřit nesprávným způsobem..

+1/0
16.6.2015 22:39

B27o94h58u70m10i66l 28F81e74r85e87n68c 55s52t74. 7148358208

Pane Merto,kdybyste znal Bibli,věděl byste,že těch různých bohů bylo v minulosti velké množství,ale zůstal jen ten jediný,ten křesťanský Bůh,ať se to líbilo komukoliv či nikoliv.

0/0
19.6.2015 18:11
Foto

Š84t44e87f82a61n 85K86o26t38o74č 6899115509437

co se asi mohlo přihodit těm ubohým bohům, kteří "nezůstali"? Či spíše národům, kteřé v ně věřili?

+1/0
19.6.2015 21:32
Foto

Š46t13e27f44a69n 89K72o39t78o27č 6859905449167

nikdo neví, kde je bůh. Při tom někde by měl být, pokud má mít biblické schopnosti a dokonce i lidskou podobu a souměřitelnost - lidským hlasem z nebe by nemohla mluvit nějaká stokilometrová obluda. Takže představa o přibližování se k němu může být i mylná a může znamenat právě vzdalování se od něho. Což je víc, než pravděpodobné.

Je na pováženou, že teologie za tisíce let nesdělila, kde bůh je. A namísto toho se zabývá jen pseudootázkami, na které ani neodpovídá, jen mlží. Proto mohou být věřící svojí věroukou a neschopnou teologií takto diametrálně klamáni.

0/0
17.6.2015 19:46

B95o32h56u66m60i53l 53F55e23r25e54n25c 33s95t49. 7838218838

Pane Oldřichu co je podle Vás "důkaz"?Jestli výzkumník hledá,musí nejprve vědět co a proč to hledá,a také samozřejmě jak zjistí,že to co našel je či není to co hledal!

0/0
19.6.2015 10:46
Foto

Š22t57e89f38a65n 83K69o29t23o61č 6869315329187

žádnému vědci nestojí víra za to, aby hledal pro ni nebo proti ní důkazy.

Ale z poznatků vědy si může soudný člověk sám učinit závěr o tom, co je evidentní blud a absurdita. Například, vše kolem, duší a posmrtného života. To vše je dílem až vykutálených církevníků, v Bibli není o tom ani zmínka.

Bůh je o něčem jiném, ale soudný člověk i zde by neměl přehlížet zavlékání jeho pojmu do církevních zájmů a praktik.

0/0
19.6.2015 21:49

B42o40h13u22m29i74l 76F53e93r62e90n42c 32s21t10. 7448738948

Zase žvaníte.Co jsou poznatky vědy,ze kterých si může "soudný" člověk sám učinit závěr co je evidentní blud a co absurdita.Pokud se za takového soudného člověka považujete,tak si opravdu moc fandíte.Vezměte laskavě na vědomí,že věda pracuje metodou ověřování hypotéz a navíc ještě mezi různými experty téhož "problému" se vedou diskuze,kdo z nich má pravdu,či se mýlí a proč.A nejen mnoho učenců (tedy vědců) přiznává dosti často,že pro potvrzení obecné platnosti chybí dostatek potřebných dat.Takže neoslňujte.A vůbec netvrďte ,že žádný vědec v Boha nevěří.Takže podle Vás je Albert Einstein neprávem považován za jednoho z největších vědců.Ach jo

0/0
20.6.2015 17:34
Foto

Š57t66e76f81a29n 74K10o48t34o29č 6499405369477

příkladem může být například optické zjevení Panny Marie nebo Ježíše Krista v oblečení a dokonce až s královskou korunou na hlavě. Podle Newtonových zákonů mechaniky by nemohl nehmotný subjekt pohybovat žádnou hmotou. Podle fyziky by nemohl vyzařovat ani odrážet světlo, nemluvě o nemožnosti, aby něco takového mohlo mluvit artikulovanou řečí. Přesto v taková zázračná zjevení církevníci věří, církev organizuje honosné poutě a ceremonie.

Podobně lze s pomocí poznatků vědy dokázat i absurditu existence duše a celé duchařiny, která je součástí věrouky.

0/0
20.6.2015 19:21
Foto

Š48t11e30f70a15n 16K61o98t83o77č 6839935809977

A. Einstein bývá někdy posledními zadními vrátky křesťanů a připisují mu religiozitu. I ty jim však on sám zavřel v posledních letech života, při čemž se dotýkal jen boha jako možného stvořitele světa. Duchařina s posmrtným životem byla i pod jeho úroveň, aby se o ní vůbec zmiňoval. Byl Židem.

0/0
20.6.2015 23:16

J16o86z10e48f 61K47o96s12t67e11l13a64n73s27k53ý 8165482869116

Dovolím si ešte jednu paralelu. Kresťanstvo často uvádza, že Boh je svetlo, alebo že Boh je láska. A presne tu sa dá nájsť paralela.

Existuje láska alebo neexistuje? Ak existuje, Akú má farbu, hustotu, veľkosť, kde sa dá vidieť? Na základe týchto otázok by sme mohli povedať, že láska neexistuje. A egoisti, čo ostatnými ľuďmi len pohŕdajú, budú tvrdiť, že láska neexistuje, pretože oni ju nikdy nezažili (pod láskou nemám na mysli ani zamilovanosť ani sex).  Ono to totiž už na tom svete tak chodí, že o lásku sa človek musí aspoň trochu snažiť.

Ak sa chystáte napísať, že láska sú len chemické procesy v ľudskom tele, tak zadržte. To je totiž len zamilovanosť. Láska je o niečom úplne inom.

S vierou v Boha je to presne o tom istom. Kto v Boha/na Boha/Bohu verí, tak ho, resp. jeho dielo vidí všade okolo seba. Kto si však do hlavy nasadí ateistický mentálny filter, toho by nepresvedčilo ani to, keby sa mu Boh zjavil  pred očami. Pretože ani to by z vedeckého hľadiska dôkaz nebol. Dôkaz je totiž len to, čo sa kedykoľvek, kontrolovane a opakovane dá dokázať pokusom, resp. pozorovaním alebo výpočtom. A Boh sa ľuďom nikdy nebude zjavovať na zavolanie ako džin z fľaše...

+3/0
14.6.2015 13:40
Foto

V91l57a53d37i15m62í74r 87V69o66l37k30o 6800762977809

Lásku lze rozdělit na zamilovanost a dlouhodobý vztah.

Zamilovanost je pouhá intoxikace mozku fenyletilaminem, což je látka chemicky podobná kokainu. Dlouhodobý vztah naproti tomu visí na oxitocinu a endorfinu.

Tak jaké sakra kouzlo lásky. Dávky by se určitě měřit daly.;-D

+1/0
14.6.2015 13:45
Foto

V32l25a83d65i19m93í41r 62V43o68l22k57o 6170712787249

Ateisté i veřící se při vysvětlování jevů dopouštějí mnoha účelových zjednodušení. To ulehčuje pochopení i zkoumání, kdy daný jev není "překryt" ostatními faktotŕy.

Vědci se po prokázání zkoumaného fakroru snaží toto zjednodušení postupně eliminovat, věřící často u zjednodušení zůstanou.

Neplatí to asi úplně obecně a pro každého, ale je to zase druhý pohled na věc k tomu vašemu.;-)

+1/−1
14.6.2015 13:51
Foto

Š19t16e20f41a78n 65K28o70t62o66č 6739855829457

církevníci si s potěšením tvoří ateistu k obrazu svému. To znamená, především hloupého a zaslepeného.

Sami na pojem boha lepí bezbřehé absurdní atributy a pomluvy, kterými svoji víru zesměšňují. Například i tím, že spojují s bohem nesmysly o existenci věčné nehmotné duše, která má řídit hmotné tělo a pak věčně bydlet s ním. Ateista odmítne jakoukoliv duchařinu a pokud jde o počátek světa, bude o stvoření uvažovat jen jako o něčem málo pravděpodobném. A ještě vyloučeném podle scénáře primitivních svatých písem.

+3/0
14.6.2015 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.