Diskuze

Proč se nenašly trosky MH370? Vědci mají zajímavé, byť neúplné řešení

Záhadně zmizelý Boeing na letu MH 370 malajsijských aerolinií mohl skutečně zmizet v oceánu téměř beze stopy, myslí si na základě simulací vědci z univerzity Texas A&M. Ale zřejmě jen v případě, že do oceánu dopadl střemhlav.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MN

Vedci hladaju neustale na tom špatnom mieste , ale to im vlastne amerika nikdy nedovolí , aby skúmaki trosky , obete a pasy na ukraine . Nakoľko išlo o tú istú leteckú spoločnosť , ale akosi náhodou sa stala chyba v tlači . Dnes otvorene vyhlásiť a označiť pravdivého vinníka a dôvody sú priestorom pre politiku štátov a finančníkov .

1 0
možnosti
PO

No jo, ale co vzduch unvnitř a tedy docela silný vztlak pod vodou? To by se musel vzduch bleskově vypustit, což neříkám, že není možné.

0 0
možnosti
OS

Pravdu se asi nikdo nedoví... Zvláště když si to někdo mocný nepřeje.

2 11
možnosti
KH

Letadlo, které 11.9.2001 narazilo do Pentagonu, se také nikdy nenašlo. A to víme kde dopadlo :-P

3 14
možnosti
VP
TH

T31o37m96á59š 89H66a46a17s

15. 6. 2015 23:25

No, zlehka mi tato zpráva připoměla našeho velikána Járu Cimrmana, pionýra slepých uliček. Někdo prostě musí přijít a vyzkoumat, že tudy ne, přátelé.

2 0
možnosti
VP

v tomto případě de to pionýry jen hemží.

1 0
možnosti
PS

Taková práce je j ničemu. ;-€  Střemhlav a malou rychlostí....to snad se porušila gravitace a odletěl na Mars ?

3 0
možnosti
JK

Jak dlouho to trvalo, než se našel vrak Titaniku? A to byla známa přibližná poloha, kde se potopil.

6 0
možnosti
PM

Třeba to má něco společného s tím, že a) neobsahoval černé schránky, b) kdyby je obsahoval, nikdo by je neslyšel, c) v dané době byla technologie k prozkoumávání mořského dna poněkud jinde, d) moře dokáže skrýt velmi rychle skoro cokoli a ruku na srdce - nějaký ten rok od té doby uplynul..., e) mořské dno je plné kovového šrotu, protože jsme se docela snažili...

1 0
možnosti
JS

J63a42n 79S72v81o41b63o86d31a

15. 6. 2015 21:12

Já myslím, že se ztratilo do nejbližších zběrných surovin, Nezkoumal jsem, jak reálné to je, ale vysvětlovalo by to, proč se nenašli žádné trosky.

1 4
možnosti
PS

Takové dopravní letadlo má tendenci padat dostatečně pomalu aby se mohlo kolmo ponořit pod hladinu aniž by se o ni roztříštilo pouze v případě, že by bylo zavěšeno lanem pod velkou vzducholodí a ta ho pomalu spouštěla.

A to mi tedy opravdu nepřipadá příliš pravděpodobné ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
PM

Nejde o to, jakou má letadlo "tendenci", protože dokonce i Airbus lze dostat do režimu, kdy přestane "kecat do řízení" a nechá to na pilotovi. Ale je otázkou, jestli by se při podobném "letu" to letadlo nerozpadlo už ve vzduchu, protože na podobnou rychlost rozhodně stavěné není.

1 1
možnosti
JP

J67a35n 61P85e71k21a

15. 6. 2015 20:44

Vždyť se našel, na Ukrajině :)

4 3
možnosti