Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

EU chtěla zachovat internetovou neutralitu, ale možná prosadila opak

Minulý týden došlo v Evropském parlamentu k dohodě o dvou důležitých tématech. První bylo široce medializované a týkalo se ukončení roamingových poplatků. Druhé tak bylo poněkud upozaděno, přesto si zaslouží pozornost. Týká se totiž jednotného přístupu k internetu, označovaného jako síťová neutralita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98i24r80e84k 67G68a42j31e19r 5631846439920

Ten clanek je mizerne napsany. Vubec v nem neni vysvetleno, v cem je nejaky problem, jake jsou vyhody a nevyhody navrhovaneho reseni a jake jsou jine moznosti. Clanek proste nema skoro zadnou informacni hodnotu.

+5/0
8.7.2015 17:01

L49i58b96o75r 44J88a25n49e51č20e31k 4225125895901

Velmi diplomaticky receno. Mozna autor clanku jeste minuly tyden prodaval v Tescu na pokladne a tak netusi, co ma zprava obsahovat.:-/

+3/0
8.7.2015 17:23

P34e62t30r 43P59e73ř10i80n53a 4101979163721

Včlánku je zcela jasně popsán problém spočívající v tom, žepřijímaná dohoda a s ní související doplňující informacesice proklamují zachování síťové neutrality, ale jsouformulovány tak, že umožňují výklad směřující k poměrnězásadním narušením proklamované neutrality.

0/0
8.7.2015 19:31

K23v89ě27t20o36s76l92a66v18a 78R89i79g95o59v71á 8707627553

Máte něco proti Tescu nebo pokladním všeobecně? Nepracuji tam ani nenakupuji,jen mě trochu zaráží nabízející se srovnání této profese s lidmi s IQ tykve:-/,což nemusí být vždy pravda!!

0/0
9.7.2015 8:26

J65a51r39o83s10l64a10v 43J75u58n25e32k 5433905195757

Jak se do toho dá Evropská komise a parlament, tak se máme na co těšit.

+12/0
8.7.2015 14:26

J77a96r41o94m91í62r 24K40r94á21l 4630689924139

Jakto ?  Úředník přece nejlépe ví, co ostatní potřebují ! ;-)  A co úředník, to expert na vše. ;-D

0/0
8.7.2015 18:47

J31a81n 39L44i60b16i31c82h 9162268555363

Možná bude lepší, když se EU rozpustí a nebude už prosazovat nic.

+20/−1
8.7.2015 12:53

O43l27g18a 91S55v55o87b86o82d92o72v30á 1604737887

Nejvíc ze všeho mě štve blokování P2P. Ne kvůli torrentům, ale proto, že P2P využívají i herní společnosti ke stahování aktualizací. A nejen herní společnosti, co si budeme povídat.

+18/0
8.7.2015 9:35

K25a52r14e52l 45E73n81d54l93e50r 3143550570685

Windows 10 budou používat P2P k šíření updatů.

+10/0
8.7.2015 10:01

L56u23k35á77š 45N36o80v23á86k 1290175220145

Windows 10 nikdo se zdravím rozumem nechce.

+4/−22
8.7.2015 11:46

V25í47t 87F65r24a10t42r42i67č 7632227138899

Hodinu češtiny taky ne a jak by se vám hodilaR^

+29/0
8.7.2015 13:05

M69a44r62c96e15l 51P42a39v23l46í59k 7941814388619

zdravím rozumem - to je ako tá UZDRAVOVŇA, kde dokola protichodom kráčali (dôstojníci, policajti, ...) a zdravili sa navzájom, až sa celkom UZDRAVILI.

0/0
13.7.2015 15:32

P44a38v27e32l 38K60u76r39a56l 8624483412579

To bývali časy kdy intertnet nebyl regulován ani zákony ani technickými normami a člověk za to co na něm dělal nezodpovídal vůbec nikomu a ničemu :/ potřebujeme je zpátky a zcela veškerou internet regulující legislativu odstranit ať už ho reguluje v jakékoliv podobě.

+17/−2
8.7.2015 7:39

K36a23r55e70l 65C42h46a21r77v33á31t 3126707710

Časy se ovšem poměrně změnily. Zastávám síťovou neutralitu, ale nemyslím si, že by internet měl být nějakou džunglí bez zákonů. Třeba útoky s cílem získat přístup do nějakého systému či získat údaje o patebních kartách musí být trestány. Je ale fakt, že v mnoha případech by asi stačila obecná regulace zákony, které platí i mimo internet.

Z mého pohledu není velký rozdíl mezi krádeží peněženky s kartou na ulici, a zneužitím platebních údajů získaných krádeží dat.

+13/0
8.7.2015 8:41

P85a33v51e16l 28K27u13r79a33l 8344933792619

A nestačilo by náhodou kdyby ztráta těch údajů o platebních kartách prostě byl vinnen ten kdo nezvládl adekvátně zabezpečit vlastní databázi- to jest BANKA.

Pokud by někdo takové ukradené údaje zneužil tak by to prostě bylo zcela na vrub banky a ta by to musela zaplatit ze svého vám...

no a jestli bude zloděj dopaden a lup navrácen by bylo interní věcí banky a policie pokud by jí to zajímalo.

0/−12
8.7.2015 9:31

P18a67v33e50l 52K13u10r80a86l 8324133332269

Třeba by absolutní odpovědnost toho kdo takové databáze vede vedla k tomu že by se jejich počet nechutně omezil.

Stejně tak by třeba stát měl být odpovědný za veškeré informace mu poskytnuté ve sčítání lidu - měli by být jenom a pouze pro vnitřní použití státu a žádný soukromý subjekt mimo státní správu by k nim neměl mít absolutně žádný přístup.

Já osobně bych jakýkoliv únik takových informací trestal popravou státního zaměsnance který má daný archív (či data) spravovat.

Zejména ve chvíli kdy stát vydírá člověka pokutou k tomu aby mu takové informace poskytoval.

osobně jakékoliv "úniky dat" považuji za naprosto nedostatečně postihované.

+3/0
8.7.2015 9:34

K95a25r33e60l 92C11h35a88r15v52á32t 3216417220

Co se týká sčítání lidu, veřejnost má přístup jen k agregovaným údajům, což je podle mě v pořádku. Žádný únik dat ze sčítání mi není znám.

Zastávám názor, že veškerá data veřejné správy, především různé statistiky, mají být otevřená, pokud se nejedná o citlivé osobní údaje. 

Když stát data za peníze veřejnosti sbírá a spravuje, měla by veřejnosti sloužit.

+2/0
8.7.2015 10:21

M40i32c42h32a46l 70K61r83e12j20č98a 5798596676703

Ale musite rozlisovat mezi statistckymi daty (ruzna shrnuti hromady dat) a konkretnimi udaji o jednotlivci a jeho domacnosti.

0/0
8.7.2015 13:42

M14i46c28h12a93l 10K17r64e98j72č11a 5788356286623

Pardon. prehledl jsem ze pisete o agregovanych datech. Presto se vsak kupodivu objevuji dbz takovych a onakych skupin lidi v rukach soukromych firem, ktere je nasledne oslovuji nabidkami.

0/0
8.7.2015 13:46

K80a27r41e70l 86C50h63a89r80v86á55t 3436407300

To je potom samozřejmě problém. Asi jsem ale nečetl o žádném konkrétním případu. Vím jen, že anonymizované neagregované údaje z jednotivých výkazů  mohou získat pro účely vědeckého zkoumání např. různá pracoviště universit.

0/0
8.7.2015 13:54

R50o92m30a75n 31L43a47n85g91e39r 9284394252772

Konkrétně třeba pojišťovny, pokud čekáte, nebo máte malé dítě. Údajně začali oslovovat hned po sčítání.

0/0
8.7.2015 15:52

J32a72r69o82m58í82r 56K28r62á27l 4950829634829

Přesně tak.  A na papíru měli jméno s překlepem.  Stejně, jako u sčítání.  Trochu zvláštní náhoda, ne ?  A najednou začaly přicházet i reklamy se stejným překlepem v adrese.

0/0
8.7.2015 18:05

K37a31r17e54l 72C33h78a32r17v57á58t 3966287420

To samozřejmě. Ale údaje o jednotlivcích a domácnostech veřejné nejsou a určitě nebudou ani příště.

0/0
8.7.2015 13:48

J41a48r40o68m20í48r 21K57r23á85l 4600819474929

Únik není znám ?  Přinejmenším unikly seznamy se jmény a bydlišti.

0/0
8.7.2015 17:34

K74a67r57e34l 59E83n13d63l18e20r 3843510530535

Banka to s klidem převezme, jako je ochotna převzít odpovědnost za krádež vaší platební karty. Klienti to zaplatí.

+4/0
8.7.2015 10:02

K50a62r35e98l 85C38h85a30r78v64á24t 3526437260

Platební údaje většinou neunikají bankám, ale jiným společnostem, kde zákazník kvůli platbám zádává své údaje. Tento návrh je zcestný. Jakékoliv zabezpečení je prolomitelné. Zvýšení zabezpečení pouze zvyšuje náklady na takový útok, ale nikdy ho nelze zcela vyloučit.

Myslím, že je třeba tresat hlavně útočníka, ale samozřejmě by tu měl být i postih pro společnosti spravující citlivá data, pokud zabezpečení není adekvátní.

+8/0
8.7.2015 10:17

L72u93d67v22í51k 40G39a41j89d11o71š68í58k 2375833324572

Zapomněl jste ještě, že zvyšování zabezpečení i odpovědnosti něco stojí, což pochopitelně zaplatí klient v ceně služby.

0/0
8.7.2015 13:56

K35a95r66e14l 72C33h35a81r60v64á88t 3466777680

To samozřejmě. Ale pro určité instituce asi musí existovat (a nejspíš existuje) alespoň nějaký minimální standard bezpečnosti. Mám dojem, že třeba zabezpečení bank je na velice slušné úrovni.

0/0
8.7.2015 14:05

J45i40ř68í 47K45o26c26u38r12e22k 6205304445978

A když někdo vyloupí BANKU fyzicky s pistolí, tak to padá na banku a chytat ho za loupež nebudeme, banka se měla zabezpečit. Ne takhle to nefunguje. Vše lze prolomit, záleží jen na tom, jak moc dobrý je útočník. Dveře vašeho domu taky nejsou bagruvzdorné.

+11/0
8.7.2015 10:56

L24u68d36v91í94k 42G65a27j47d58o67š31í44k 2865693784742

Můžete nám prozradit, jak by měla banka předem odlišit vyžádané operace svým klientem od těch nevyžádaných lupičem, pokud lupič zcizí klientovi identitu?

+1/0
8.7.2015 13:52

L52i52b32o12r 33D27u68p45a86k 8413186677643

Takže když vám někdo vykrade dům, tak je to váš problém, měl jste si ho líp zabezpečit?

+1/0
8.7.2015 14:19

M90a61r12c89e82l 46P94a61v53l82í36k 7781234318889

aspoň poisťovňa tak tvrdí.

0/0
13.7.2015 15:41

A76l94e80š 50S42l42a45v76í91k 9758210456199

Přesně tak !

0/0
8.7.2015 16:35

W33a59l55t34e18r 79D92i76v69i42š 6967852422782

To je ale totální kravina. Technické normy, tedy standardy a dohody, tam platily od začátku. Jak jinak byste chtěl fungovat nebýt standardizovaných komunikačních protokolů? Standardizovaných služeb? Ano, lze tvrdit, že na to nebylo potřeba tolik komisí, standardy vznikaly "de facto" a nikoli "de iure", ale vznikaly a používaly se. Kromě toho tam platila pravidla netikety a ten, kdo je nedodržoval, byl nemilosrdně odstřižen od dané služby (byl mu zablokován přístup na cílovou službu nebo byl úplně vyloučen z připojení, bylo-li to možné, typicky v akademické sféře).

Ta pravidla byla v mnoha ohledech přísnější než dnes, bylo jich ale výrazně méně, i když mnoho z nich bylo nepsaných, často záleželo na náladě jednotlivých správců. Když se ale člověk choval slušně, nepřetěžoval síť (tj. nebylo ani myslitelné, že by si někdo bez dohody pustil stahování po 24 hodin denně, jako to dnes mnozí dělají), tak se mohl pohybovat velmi svobodně, ale není pravdou, že to bylo bez pravidel.

0/0
8.7.2015 19:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.