Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

EU chtěla zachovat internetovou neutralitu, ale možná prosadila opak

Minulý týden došlo v Evropském parlamentu k dohodě o dvou důležitých tématech. První bylo široce medializované a týkalo se ukončení roamingových poplatků. Druhé tak bylo poněkud upozaděno, přesto si zaslouží pozornost. Týká se totiž jednotného přístupu k internetu, označovaného jako síťová neutralita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98i74r68e27k 75G44a81j84e26r 5951236159460

Ten clanek je mizerne napsany. Vubec v nem neni vysvetleno, v cem je nejaky problem, jake jsou vyhody a nevyhody navrhovaneho reseni a jake jsou jine moznosti. Clanek proste nema skoro zadnou informacni hodnotu.

+5/0
8.7.2015 17:01

L85i51b26o17r 47J25a15n71e70č54e79k 4875815605501

Velmi diplomaticky receno. Mozna autor clanku jeste minuly tyden prodaval v Tescu na pokladne a tak netusi, co ma zprava obsahovat.:-/

+3/0
8.7.2015 17:23

P54e44t10r 95P79e82ř91i64n57a 4631849943351

Včlánku je zcela jasně popsán problém spočívající v tom, žepřijímaná dohoda a s ní související doplňující informacesice proklamují zachování síťové neutrality, ale jsouformulovány tak, že umožňují výklad směřující k poměrnězásadním narušením proklamované neutrality.

0/0
8.7.2015 19:31

K30v37ě58t79o47s52l47a28v63a 75R91i13g30o24v37á 8147247473

Máte něco proti Tescu nebo pokladním všeobecně? Nepracuji tam ani nenakupuji,jen mě trochu zaráží nabízející se srovnání této profese s lidmi s IQ tykve:-/,což nemusí být vždy pravda!!

0/0
9.7.2015 8:26

J61a30r43o70s60l23a19v 66J13u58n60e59k 5823405195467

Jak se do toho dá Evropská komise a parlament, tak se máme na co těšit.

+12/0
8.7.2015 14:26

J34a43r80o25m14í24r 42K29r89á15l 4900649964269

Jakto ?  Úředník přece nejlépe ví, co ostatní potřebují ! ;-)  A co úředník, to expert na vše. ;-D

0/0
8.7.2015 18:47

J78a27n 21L41i44b78i88c15h 9892508815323

Možná bude lepší, když se EU rozpustí a nebude už prosazovat nic.

+20/−1
8.7.2015 12:53

O16l43g92a 12S72v48o33b41o87d20o74v31á 1214767197

Nejvíc ze všeho mě štve blokování P2P. Ne kvůli torrentům, ale proto, že P2P využívají i herní společnosti ke stahování aktualizací. A nejen herní společnosti, co si budeme povídat.

+18/0
8.7.2015 9:35

K70a56r71e71l 46E87n52d30l37e54r 3883610530505

Windows 10 budou používat P2P k šíření updatů.

+10/0
8.7.2015 10:01

L44u37k89á73š 32N91o36v85á95k 1120275250725

Windows 10 nikdo se zdravím rozumem nechce.

+4/−22
8.7.2015 11:46

V83í90t 17F46r19a32t11r78i44č 7422777198849

Hodinu češtiny taky ne a jak by se vám hodilaR^

+29/0
8.7.2015 13:05

M27a89r72c73e27l 59P71a87v46l74í46k 7401464548279

zdravím rozumem - to je ako tá UZDRAVOVŇA, kde dokola protichodom kráčali (dôstojníci, policajti, ...) a zdravili sa navzájom, až sa celkom UZDRAVILI.

0/0
13.7.2015 15:32

P44a70v75e68l 29K72u78r45a45l 8474513512309

To bývali časy kdy intertnet nebyl regulován ani zákony ani technickými normami a člověk za to co na něm dělal nezodpovídal vůbec nikomu a ničemu :/ potřebujeme je zpátky a zcela veškerou internet regulující legislativu odstranit ať už ho reguluje v jakékoliv podobě.

+17/−2
8.7.2015 7:39

K48a65r91e57l 94C22h16a18r94v33á38t 3986657110

Časy se ovšem poměrně změnily. Zastávám síťovou neutralitu, ale nemyslím si, že by internet měl být nějakou džunglí bez zákonů. Třeba útoky s cílem získat přístup do nějakého systému či získat údaje o patebních kartách musí být trestány. Je ale fakt, že v mnoha případech by asi stačila obecná regulace zákony, které platí i mimo internet.

Z mého pohledu není velký rozdíl mezi krádeží peněženky s kartou na ulici, a zneužitím platebních údajů získaných krádeží dat.

+13/0
8.7.2015 8:41

P95a54v41e98l 78K85u56r61a10l 8714123492659

A nestačilo by náhodou kdyby ztráta těch údajů o platebních kartách prostě byl vinnen ten kdo nezvládl adekvátně zabezpečit vlastní databázi- to jest BANKA.

Pokud by někdo takové ukradené údaje zneužil tak by to prostě bylo zcela na vrub banky a ta by to musela zaplatit ze svého vám...

no a jestli bude zloděj dopaden a lup navrácen by bylo interní věcí banky a policie pokud by jí to zajímalo.

0/−12
8.7.2015 9:31

P54a20v37e38l 79K17u29r66a97l 8194543822509

Třeba by absolutní odpovědnost toho kdo takové databáze vede vedla k tomu že by se jejich počet nechutně omezil.

Stejně tak by třeba stát měl být odpovědný za veškeré informace mu poskytnuté ve sčítání lidu - měli by být jenom a pouze pro vnitřní použití státu a žádný soukromý subjekt mimo státní správu by k nim neměl mít absolutně žádný přístup.

Já osobně bych jakýkoliv únik takových informací trestal popravou státního zaměsnance který má daný archív (či data) spravovat.

Zejména ve chvíli kdy stát vydírá člověka pokutou k tomu aby mu takové informace poskytoval.

osobně jakékoliv "úniky dat" považuji za naprosto nedostatečně postihované.

+3/0
8.7.2015 9:34

K41a21r35e74l 52C40h29a17r77v48á90t 3156527720

Co se týká sčítání lidu, veřejnost má přístup jen k agregovaným údajům, což je podle mě v pořádku. Žádný únik dat ze sčítání mi není znám.

Zastávám názor, že veškerá data veřejné správy, především různé statistiky, mají být otevřená, pokud se nejedná o citlivé osobní údaje. 

Když stát data za peníze veřejnosti sbírá a spravuje, měla by veřejnosti sloužit.

+2/0
8.7.2015 10:21

M90i14c90h85a92l 72K49r63e84j94č10a 5298576816383

Ale musite rozlisovat mezi statistckymi daty (ruzna shrnuti hromady dat) a konkretnimi udaji o jednotlivci a jeho domacnosti.

0/0
8.7.2015 13:42

M36i11c89h14a39l 32K93r45e33j68č23a 5598626246343

Pardon. prehledl jsem ze pisete o agregovanych datech. Presto se vsak kupodivu objevuji dbz takovych a onakych skupin lidi v rukach soukromych firem, ktere je nasledne oslovuji nabidkami.

0/0
8.7.2015 13:46

K34a21r43e70l 70C91h43a76r91v10á69t 3986337240

To je potom samozřejmě problém. Asi jsem ale nečetl o žádném konkrétním případu. Vím jen, že anonymizované neagregované údaje z jednotivých výkazů  mohou získat pro účely vědeckého zkoumání např. různá pracoviště universit.

0/0
8.7.2015 13:54

R70o96m95a96n 82L96a78n42g10e43r 9614844982122

Konkrétně třeba pojišťovny, pokud čekáte, nebo máte malé dítě. Údajně začali oslovovat hned po sčítání.

0/0
8.7.2015 15:52

J10a88r21o28m62í46r 93K63r38á91l 4230189434599

Přesně tak.  A na papíru měli jméno s překlepem.  Stejně, jako u sčítání.  Trochu zvláštní náhoda, ne ?  A najednou začaly přicházet i reklamy se stejným překlepem v adrese.

0/0
8.7.2015 18:05

K10a68r17e70l 96C63h64a87r26v41á69t 3766617550

To samozřejmě. Ale údaje o jednotlivcích a domácnostech veřejné nejsou a určitě nebudou ani příště.

0/0
8.7.2015 13:48

J78a43r36o18m16í44r 73K91r21á58l 4800699774759

Únik není znám ?  Přinejmenším unikly seznamy se jmény a bydlišti.

0/0
8.7.2015 17:34

K14a69r87e44l 81E98n73d53l24e11r 3483440100945

Banka to s klidem převezme, jako je ochotna převzít odpovědnost za krádež vaší platební karty. Klienti to zaplatí.

+4/0
8.7.2015 10:02

K85a92r68e42l 17C59h58a85r98v36á25t 3356767950

Platební údaje většinou neunikají bankám, ale jiným společnostem, kde zákazník kvůli platbám zádává své údaje. Tento návrh je zcestný. Jakékoliv zabezpečení je prolomitelné. Zvýšení zabezpečení pouze zvyšuje náklady na takový útok, ale nikdy ho nelze zcela vyloučit.

Myslím, že je třeba tresat hlavně útočníka, ale samozřejmě by tu měl být i postih pro společnosti spravující citlivá data, pokud zabezpečení není adekvátní.

+8/0
8.7.2015 10:17

L22u26d92v86í22k 83G73a65j17d73o21š95í43k 2615643914432

Zapomněl jste ještě, že zvyšování zabezpečení i odpovědnosti něco stojí, což pochopitelně zaplatí klient v ceně služby.

0/0
8.7.2015 13:56

K35a56r20e63l 93C76h18a43r34v17á55t 3826877170

To samozřejmě. Ale pro určité instituce asi musí existovat (a nejspíš existuje) alespoň nějaký minimální standard bezpečnosti. Mám dojem, že třeba zabezpečení bank je na velice slušné úrovni.

0/0
8.7.2015 14:05

J66i73ř96í 56K12o84c54u56r87e20k 6225364605688

A když někdo vyloupí BANKU fyzicky s pistolí, tak to padá na banku a chytat ho za loupež nebudeme, banka se měla zabezpečit. Ne takhle to nefunguje. Vše lze prolomit, záleží jen na tom, jak moc dobrý je útočník. Dveře vašeho domu taky nejsou bagruvzdorné.

+11/0
8.7.2015 10:56

L95u63d24v34í44k 44G81a10j29d84o58š31í26k 2785783584662

Můžete nám prozradit, jak by měla banka předem odlišit vyžádané operace svým klientem od těch nevyžádaných lupičem, pokud lupič zcizí klientovi identitu?

+1/0
8.7.2015 13:52

L19i34b84o13r 39D69u64p17a89k 8573796987323

Takže když vám někdo vykrade dům, tak je to váš problém, měl jste si ho líp zabezpečit?

+1/0
8.7.2015 14:19

M52a81r49c56e73l 37P53a41v57l53í72k 7841734768719

aspoň poisťovňa tak tvrdí.

0/0
13.7.2015 15:41

A52l62e38š 77S18l61a55v27í36k 9828920346539

Přesně tak !

0/0
8.7.2015 16:35

W69a36l53t33e29r 30D61i15v49i75š 6317142302222

To je ale totální kravina. Technické normy, tedy standardy a dohody, tam platily od začátku. Jak jinak byste chtěl fungovat nebýt standardizovaných komunikačních protokolů? Standardizovaných služeb? Ano, lze tvrdit, že na to nebylo potřeba tolik komisí, standardy vznikaly "de facto" a nikoli "de iure", ale vznikaly a používaly se. Kromě toho tam platila pravidla netikety a ten, kdo je nedodržoval, byl nemilosrdně odstřižen od dané služby (byl mu zablokován přístup na cílovou službu nebo byl úplně vyloučen z připojení, bylo-li to možné, typicky v akademické sféře).

Ta pravidla byla v mnoha ohledech přísnější než dnes, bylo jich ale výrazně méně, i když mnoho z nich bylo nepsaných, často záleželo na náladě jednotlivých správců. Když se ale člověk choval slušně, nepřetěžoval síť (tj. nebylo ani myslitelné, že by si někdo bez dohody pustil stahování po 24 hodin denně, jako to dnes mnozí dělají), tak se mohl pohybovat velmi svobodně, ale není pravdou, že to bylo bez pravidel.

0/0
8.7.2015 19:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.