Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

EU chtěla zachovat internetovou neutralitu, ale možná prosadila opak

Minulý týden došlo v Evropském parlamentu k dohodě o dvou důležitých tématech. První bylo široce medializované a týkalo se ukončení roamingových poplatků. Druhé tak bylo poněkud upozaděno, přesto si zaslouží pozornost. Týká se totiž jednotného přístupu k internetu, označovaného jako síťová neutralita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84i86r44e33k 22G39a61j29e53r 5951356419660

Ten clanek je mizerne napsany. Vubec v nem neni vysvetleno, v cem je nejaky problem, jake jsou vyhody a nevyhody navrhovaneho reseni a jake jsou jine moznosti. Clanek proste nema skoro zadnou informacni hodnotu.

+5/0
8.7.2015 17:01

L31i58b67o91r 27J68a12n34e50č16e41k 4495225485621

Velmi diplomaticky receno. Mozna autor clanku jeste minuly tyden prodaval v Tescu na pokladne a tak netusi, co ma zprava obsahovat.:-/

+3/0
8.7.2015 17:23

P42e73t78r 86P21e50ř47i88n23a 4431589653391

Včlánku je zcela jasně popsán problém spočívající v tom, žepřijímaná dohoda a s ní související doplňující informacesice proklamují zachování síťové neutrality, ale jsouformulovány tak, že umožňují výklad směřující k poměrnězásadním narušením proklamované neutrality.

0/0
8.7.2015 19:31


K93v29ě44t54o98s41l88a30v63a 13R16i83g62o13v77á 8547947213

Máte něco proti Tescu nebo pokladním všeobecně? Nepracuji tam ani nenakupuji,jen mě trochu zaráží nabízející se srovnání této profese s lidmi s IQ tykve:-/,což nemusí být vždy pravda!!

0/0
9.7.2015 8:26

J72a76r28o55s74l19a24v 89J28u42n44e33k 5423615395177

Jak se do toho dá Evropská komise a parlament, tak se máme na co těšit.

+12/0
8.7.2015 14:26

J15a15r61o42m17í32r 27K97r39á66l 4930349174719

Jakto ?  Úředník přece nejlépe ví, co ostatní potřebují ! ;-)  A co úředník, to expert na vše. ;-D

0/0
8.7.2015 18:47

J93a12n 70L81i46b82i29c20h 9292638795973

Možná bude lepší, když se EU rozpustí a nebude už prosazovat nic.

+20/−1
8.7.2015 12:53

O53l96g31a 50S76v76o56b96o26d21o86v87á 1544777877

Nejvíc ze všeho mě štve blokování P2P. Ne kvůli torrentům, ale proto, že P2P využívají i herní společnosti ke stahování aktualizací. A nejen herní společnosti, co si budeme povídat.

+18/0
8.7.2015 9:35

K88a80r83e16l 28E35n48d42l62e59r 3243550870945

Windows 10 budou používat P2P k šíření updatů.

+10/0
8.7.2015 10:01

L84u96k62á18š 77N30o76v87á89k 1260765200555

Windows 10 nikdo se zdravím rozumem nechce.

+4/−22
8.7.2015 11:46

V80í16t 23F25r14a57t93r47i35č 7232457538599

Hodinu češtiny taky ne a jak by se vám hodilaR^

+29/0
8.7.2015 13:05

M21a43r70c36e30l 88P61a21v29l58í77k 7191344108109

zdravím rozumem - to je ako tá UZDRAVOVŇA, kde dokola protichodom kráčali (dôstojníci, policajti, ...) a zdravili sa navzájom, až sa celkom UZDRAVILI.

0/0
13.7.2015 15:32

P97a64v17e94l 71K54u41r29a47l 8554653612499

To bývali časy kdy intertnet nebyl regulován ani zákony ani technickými normami a člověk za to co na něm dělal nezodpovídal vůbec nikomu a ničemu :/ potřebujeme je zpátky a zcela veškerou internet regulující legislativu odstranit ať už ho reguluje v jakékoliv podobě.

+17/−2
8.7.2015 7:39

K68a71r60e18l 58C66h85a16r61v69á36t 3256977360

Časy se ovšem poměrně změnily. Zastávám síťovou neutralitu, ale nemyslím si, že by internet měl být nějakou džunglí bez zákonů. Třeba útoky s cílem získat přístup do nějakého systému či získat údaje o patebních kartách musí být trestány. Je ale fakt, že v mnoha případech by asi stačila obecná regulace zákony, které platí i mimo internet.

Z mého pohledu není velký rozdíl mezi krádeží peněženky s kartou na ulici, a zneužitím platebních údajů získaných krádeží dat.

+13/0
8.7.2015 8:41

P31a37v13e89l 13K57u94r82a28l 8274723982279

A nestačilo by náhodou kdyby ztráta těch údajů o platebních kartách prostě byl vinnen ten kdo nezvládl adekvátně zabezpečit vlastní databázi- to jest BANKA.

Pokud by někdo takové ukradené údaje zneužil tak by to prostě bylo zcela na vrub banky a ta by to musela zaplatit ze svého vám...

no a jestli bude zloděj dopaden a lup navrácen by bylo interní věcí banky a policie pokud by jí to zajímalo.

0/−12
8.7.2015 9:31

P91a95v24e69l 67K49u92r49a67l 8504293522479

Třeba by absolutní odpovědnost toho kdo takové databáze vede vedla k tomu že by se jejich počet nechutně omezil.

Stejně tak by třeba stát měl být odpovědný za veškeré informace mu poskytnuté ve sčítání lidu - měli by být jenom a pouze pro vnitřní použití státu a žádný soukromý subjekt mimo státní správu by k nim neměl mít absolutně žádný přístup.

Já osobně bych jakýkoliv únik takových informací trestal popravou státního zaměsnance který má daný archív (či data) spravovat.

Zejména ve chvíli kdy stát vydírá člověka pokutou k tomu aby mu takové informace poskytoval.

osobně jakékoliv "úniky dat" považuji za naprosto nedostatečně postihované.

+3/0
8.7.2015 9:34

K92a48r38e37l 91C96h45a32r14v25á56t 3526187650

Co se týká sčítání lidu, veřejnost má přístup jen k agregovaným údajům, což je podle mě v pořádku. Žádný únik dat ze sčítání mi není znám.

Zastávám názor, že veškerá data veřejné správy, především různé statistiky, mají být otevřená, pokud se nejedná o citlivé osobní údaje. 

Když stát data za peníze veřejnosti sbírá a spravuje, měla by veřejnosti sloužit.

+2/0
8.7.2015 10:21

M66i50c53h86a18l 40K74r89e91j90č11a 5868316586673

Ale musite rozlisovat mezi statistckymi daty (ruzna shrnuti hromady dat) a konkretnimi udaji o jednotlivci a jeho domacnosti.

0/0
8.7.2015 13:42

M80i17c60h51a19l 19K65r54e36j30č36a 5768236756483

Pardon. prehledl jsem ze pisete o agregovanych datech. Presto se vsak kupodivu objevuji dbz takovych a onakych skupin lidi v rukach soukromych firem, ktere je nasledne oslovuji nabidkami.

0/0
8.7.2015 13:46

K71a60r12e81l 51C94h79a41r87v76á57t 3116567370

To je potom samozřejmě problém. Asi jsem ale nečetl o žádném konkrétním případu. Vím jen, že anonymizované neagregované údaje z jednotivých výkazů  mohou získat pro účely vědeckého zkoumání např. různá pracoviště universit.

0/0
8.7.2015 13:54

R49o69m47a77n 50L95a64n15g42e98r 9984214232332

Konkrétně třeba pojišťovny, pokud čekáte, nebo máte malé dítě. Údajně začali oslovovat hned po sčítání.

0/0
8.7.2015 15:52

J59a41r27o98m51í30r 40K98r15á79l 4630869494289

Přesně tak.  A na papíru měli jméno s překlepem.  Stejně, jako u sčítání.  Trochu zvláštní náhoda, ne ?  A najednou začaly přicházet i reklamy se stejným překlepem v adrese.

0/0
8.7.2015 18:05

K82a92r17e61l 38C14h66a81r58v35á26t 3206427380

To samozřejmě. Ale údaje o jednotlivcích a domácnostech veřejné nejsou a určitě nebudou ani příště.

0/0
8.7.2015 13:48

J61a12r69o38m71í30r 98K70r76á16l 4800269384449

Únik není znám ?  Přinejmenším unikly seznamy se jmény a bydlišti.

0/0
8.7.2015 17:34

K89a83r89e11l 76E80n21d35l46e70r 3173560500115

Banka to s klidem převezme, jako je ochotna převzít odpovědnost za krádež vaší platební karty. Klienti to zaplatí.

+4/0
8.7.2015 10:02

K15a10r88e18l 90C77h96a44r50v91á66t 3496577150

Platební údaje většinou neunikají bankám, ale jiným společnostem, kde zákazník kvůli platbám zádává své údaje. Tento návrh je zcestný. Jakékoliv zabezpečení je prolomitelné. Zvýšení zabezpečení pouze zvyšuje náklady na takový útok, ale nikdy ho nelze zcela vyloučit.

Myslím, že je třeba tresat hlavně útočníka, ale samozřejmě by tu měl být i postih pro společnosti spravující citlivá data, pokud zabezpečení není adekvátní.

+8/0
8.7.2015 10:17

L86u36d45v10í68k 76G97a67j34d49o38š31í13k 2255403624802

Zapomněl jste ještě, že zvyšování zabezpečení i odpovědnosti něco stojí, což pochopitelně zaplatí klient v ceně služby.

0/0
8.7.2015 13:56

K30a28r92e69l 87C97h88a47r41v10á48t 3916337600

To samozřejmě. Ale pro určité instituce asi musí existovat (a nejspíš existuje) alespoň nějaký minimální standard bezpečnosti. Mám dojem, že třeba zabezpečení bank je na velice slušné úrovni.

0/0
8.7.2015 14:05

J28i75ř33í 97K10o70c47u79r52e42k 6805604595858

A když někdo vyloupí BANKU fyzicky s pistolí, tak to padá na banku a chytat ho za loupež nebudeme, banka se měla zabezpečit. Ne takhle to nefunguje. Vše lze prolomit, záleží jen na tom, jak moc dobrý je útočník. Dveře vašeho domu taky nejsou bagruvzdorné.

+11/0
8.7.2015 10:56

L87u62d65v81í69k 70G47a55j87d26o88š46í97k 2685683384152

Můžete nám prozradit, jak by měla banka předem odlišit vyžádané operace svým klientem od těch nevyžádaných lupičem, pokud lupič zcizí klientovi identitu?

+1/0
8.7.2015 13:52

L44i72b30o62r 96D14u24p69a24k 8113766857223

Takže když vám někdo vykrade dům, tak je to váš problém, měl jste si ho líp zabezpečit?

+1/0
8.7.2015 14:19

M18a38r21c11e83l 75P27a77v30l84í15k 7401584448619

aspoň poisťovňa tak tvrdí.

0/0
13.7.2015 15:41

A12l12e77š 51S47l96a18v40í96k 9888830486949

Přesně tak !

0/0
8.7.2015 16:35

W66a68l93t60e43r 78D87i76v45i23š 6917502592832

To je ale totální kravina. Technické normy, tedy standardy a dohody, tam platily od začátku. Jak jinak byste chtěl fungovat nebýt standardizovaných komunikačních protokolů? Standardizovaných služeb? Ano, lze tvrdit, že na to nebylo potřeba tolik komisí, standardy vznikaly "de facto" a nikoli "de iure", ale vznikaly a používaly se. Kromě toho tam platila pravidla netikety a ten, kdo je nedodržoval, byl nemilosrdně odstřižen od dané služby (byl mu zablokován přístup na cílovou službu nebo byl úplně vyloučen z připojení, bylo-li to možné, typicky v akademické sféře).

Ta pravidla byla v mnoha ohledech přísnější než dnes, bylo jich ale výrazně méně, i když mnoho z nich bylo nepsaných, často záleželo na náladě jednotlivých správců. Když se ale člověk choval slušně, nepřetěžoval síť (tj. nebylo ani myslitelné, že by si někdo bez dohody pustil stahování po 24 hodin denně, jako to dnes mnozí dělají), tak se mohl pohybovat velmi svobodně, ale není pravdou, že to bylo bez pravidel.

0/0
8.7.2015 19:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.