Trefil jste hřebík na hlavičku. Můj příbuzný, zemědělec, byl za posledních 25 let ziskový pouze v jediném roce. To pobral dotace za jarní sucho a letní záplavy. Určitě by si poradil i s dotacemi za rozbořenou vertikální zahradu po povodních.

No je to minimálně hezké. Nicméně pořád se mi vkrádá otázka, proč se pole osívají slunečními elektropanely a stěny domů naopak kukuřicí. Možná bych opravdu začal ochranou půdy před blbostmi a až potom pokrýval stěny budov plošně květináči, nejprve asi pro radost.

Na fotkách hezky kontrastují prázdné šedivé střechy. Co využít nejdříve ty?

Ano,pro některé oblasti ideální protože hlavně ušetří vodu.

Ale pro Evropu a konkrétně EU by to chtělo, aby lidé se zdravým rozumem kupili kvalitní pevné boty a vykopali pomatence podporující solární elektrárny a zabírající půdu a již stojící nechali ovézt do šrotu a zloděje provozující je dokopali na útes u moře a vyzvali je, aby předvedli lumíky.

To je pochopitelně nadsázka, ale nenásilná varianta by neuškodila ani multikulturalistům a falešným humanistům.

zejména v evropě o to musí být hrozný zájem. Všudypřítomné dotace a řízení produkce umožňuje konkurenceschopnost ovoce, zeleniny a plodů i tisíce kilometrů daleko. Zrovna u nás půlka polí leží ladem. Na zbytku se pěstuje řepka a kukuřice na spalování a sluneční svit. Ale tohle by samozřejmě také neslo. Dotace na metr čtvereční z toho udělá super kšeft. Jen do toho. Soláry už jsou utažený. Potřebujeme novou díru na vyhazování peněz.

ale když se na to podívám jako někdo kdo má zájem pěstovat a nemá kde. Tak bych to klidně vyzkoušel. Není to třeba strmé, mohlo by to být velmi šikmé s ochozem co dva metry. Jedna stěna 10 metrového domu by mohla mít takovou konstrukci s pěti ochozy nad sebou. Otázka je jak nákladná by ta konstrukce byla a také jak na to zavlažování. Ale představa pletí ve stoje musí každého zahrádkáře lákat :)

Je to krásné, modernímu velkoměstu by to hrozně slušelo a určitě by to prospělo i kvalitě životního prostředí. Ekonomicky je to ale nesmysl a dokud nebude většina planety pokryta zástavbou, není k takovému řešení důvod.

Až někomu z dvacátého patra spadne na kedlubnu kedlubna, tak bude jasné, jak praktický celý ten koncept je. Neříkám že to jednou nějak nemůže fungovat, ale tak jak je to tu podáno, rozhodně ne.

A nakrmí asi tak 3,5 miliardy lidí, co jsou na tom opravdu bídně?

Spousta s těch 3,5 miliard by nejdříve museli začít něco dělat.

Není nad to sousedovi očesat zahrádku:))

Nie je nad domácu kapustu vypestovanú v meste nadpríklad nad magistrálou, hlavnou križovatkou a pod. Je všeobecne známe že na čerstvom smogu, kde je málo kyslíka idú rastliny viac do listov, takže úroda listovej zeleniny by bola vinikajúca. Naviac, chutila by jemne pikantne s príchuťou BA95 a Diesel Power Plus..