Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Panasonic ukázal ultrazoom s báječnou světelností a 20Mpix bezzrcadlovku

V polovině července společnost Panasonic představila dva nové kompaktní fotoaparát, které zaujmou některými vlastnostmi. Nový Lumix FZ300 zvládne v celém rozsahu ohniska udržet světelnost f2,8 a GX8 zase přichází s novým optickým stabilizátorem Dual I.S.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71i14ř12í 65E74u71l47e50r 5658509306116

No zase honba na spotřebitele a jejich masáž. Teď dovolte pohled mírně pokročilého fotoamatéra. Ano, z technického hlediska jsou to asi zajímavé věcičky, ale praxe je trochu jinde. Především - jak často většina konzumentů použije zoom vetší než 4x? Mám slušnou zrcadlovku s objektivy, ale dlouhé sklo použiji tak 2x do roka a celkem zbytečně. V drtivé většině případů v pohodě vystačím s jednodušším a lépe kreslícím objektivem. Pokud se týká megapixelů - tvrdím, že pro 99 % majitelů bohatě postačí hodnota 10-12! Podobný názor mám i na technickou výbavu - hádám, že 95 % možností během používání nikdo nevyužije. Přitom to všechno jen silně navyšuje prodejní cenu, už jen proto, že výroba a odbyt takto nabušených foťáků je nutně o jeden či více řádů menší. Ano, foťáčky to jsou hezké, taky jeden takový mám, ale prakticky stále leží ve vitrině a vytáhnu jej prakticky jen tehdy, kdy žse s ním chci pomazlit resp. znovu si ověřit, že téměř stejně kvalitní fotky udělám i s Canonem G3 příp. Oly 4000 ZOOM. Oba jsem koupil z nostalgických důvodů na Aukru za cca 600 Kč/kus. A těším se z toho, že "nemusím" kupovat nějakou nezrcadlovou novinku (s nimiž se roztrhnul pytel) - tělo za 30 či více tisíc. 314

0/0
24.7.2015 10:03

V66l90a77s83t29i85m52i31l 94S75v88o41b64o38d69a 7283498505664

To je věc každého uživatele. Jestliže využije max. 4x zoom, tak je jeho čirá blbost, že koupí ultrazoom :-). Třeba já aktuálně vlastním ultrazoom Nikon z roku 2004 (;-D) a opravdu využiji celý rozsah ohnisek, tj. 35 - 350 mm (přepočtených).

"Nezrcadlovou novinku" určitě kupovat nemusíš, ale Canon G3 ani ten Olympus 4000 výkonem té "nezrcadlovky" neoplývá ani omylem a to po všech stránkách, které mě napadnou ;-).

10 - 12 Mpx určitě stačí, ale to je spíše námitka pro amatérské uživatele současných zrcadlovek, jejichž současný typický počet Mpx se dnes zastavil někde na hodnotě 24 Mpx. Současné kompakty buď tuto hodnotu (tj. kolem 12 Mpx) mají anebo mají papírově vyšší, ale reálně pak vykreslí ještě méně, než těch 10 Mpx ;-).

0/0
24.7.2015 18:48

T65o54m33á51š 62V73a66l74d51e38r 7423130979

měl jsem první megazoom od panasonicu "desítku". A využíval jsem jej dost v celé škále funkcí. Zklamaný jsem byl z toho jak šuměl. I když měl dobrou světelnost objektivu. Asi fotíte jen určitou specializaci a potom se nedivím že do dlouhého skla nechcete dávat více než 50000 Kč na dlouhé sklo. Taky jej nemám. Na obyčejné snímky stačí obyčejná komerce. A tu využívám běžně. Např závody.

0/0
25.7.2015 20:19


E55l72i62š20k72a 37K33u68č58e73r68o35v10á 1656818977539

většina problémů se zaostřením nevzniká z toho, že je zaostřeno jinam, než chcete, ale že je zaostřeno nepřesně, tedy nikam.

0/0
23.7.2015 21:03

J27i88ř93í 84M54u32ž43í49k 5256197612212

?? Zajímavá teorie ;-D Jaký (funkční) objektiv dokáže ostřit na "nijakou" vzdálenost?

0/0
23.7.2015 22:38

V62l72a89s85t90i75m59i54l 22S26v97o16b80o64d25a 7613188835754

Asi myslela nikam v dané scéně, tj. že je fotografie celoplošně nezaostřená (rozmazaná). Může mít pravdu, je to asi nejčastější chyba. Nicméně existují i chyby, kdy fotoaparát ostří za nebo před objekt, který jsme chtěli mít ostrý. Pak není celá fotografie rozmazaná, ale není ostré to, co ostré být mělo ;-).

0/0
24.7.2015 0:22

M96i21l52a19n 23P10a50c29e69k 6560273702563

Ma nekdo zkusenosti s temi ultrazoomy? Mam size zrcadlovku a spoustu pekelne draheho skla a uz se mi s tim nechce tahat. Ale hlavne bych vzal neco mensiho pro manzelku. Jezdi casto do prirody a hruzostrasne zneuziva digitalni zoom na svoji point-and-click.

Cetl jsem par recenzi, ale ty samply byly hrozny - moc sumu/vypadalo to jak namalovany atd...

0/0
23.7.2015 20:16

P57e80t15r 62N19e78c89h32a93n71i76c76k86ý 7483516788330

Mám starou zkušenost. Pro konzumenta, jůů můžu přiblížit jak se ten člověk šťourá v nose, reálně, maximální zoom těžko udržíte v ruce, pokud nebudou slušné podmínky, podobného efektu dosáhne i levný 1.8mm bakeliťák na zrcadlovce a fotku si prostě zvětšíte v PC. Fotku z Ultrazoomu už moc zvětšovat nejde

0/0
23.7.2015 20:33

V62l11a77s45t13i80m20i62l 76S84v50o55b88o96d93a 7543508575984

Olympus Stylus 1. Má jen horší video (na FullHD nižší rozlišení, než by mělo mít), jinak je to výborný fotoaparát. http://goo.gl/0W47tq

0/0
24.7.2015 0:40

P58a62v52e38l 92K52r12e48j74č42í36ř 2612981503466

Trochu pomůže stativ.

0/0
24.7.2015 8:49

Z93b26y92n21ě54k 98B94í98l41ý 1927490761155

No a kdo chce lepší foťák, s lepší optikou (jen menším zoomem) a větší snímač, koupí Sony DSC-RX10

0/0
23.7.2015 20:11

V81l31a45s90t51i29m69i20l 71S83v91o11b41o44d30a 7493338515144

Papírově je výborný, realita už je bohužel trochu horší. Konkurenční Panasonic FZ1000 dělá mnohem lepší fotky. Nicméně RX10 fotí určitě lépe, než bude fotit FZ300. Zase má ovšem třetinový zoom, vyšší cenu, větší hmotnost a nemá 4K video.

0/0
24.7.2015 0:34

M51i13l77a61n 39V12i10k 1627625203443

Poč mají snad všechny nové foťáky motorový zoom?? Ruční ovládání je mnohem praktičtější (při vypnutí zůstane nastavené ohnisko, navíc šetří baterii).....

0/0
23.7.2015 19:36

V53l75a95s74t92i20m90i70l 56S30v75o82b53o18d28a 7533678595784

U kompaktů byl vždycky běžný motorový zoom (výjimku tvořily akorát některé modely od Fujifilmu). U výměnných objektivů (zejména u bezzrcadlovek) je to trend posledních let a pravda - nemuselo by se to s ním tak přehánět :-). Je to kvůli videu - u motorového zoomu je přiblížení při pořizování videa plynulé, u ručního zoomu může být přiblížení trhané, či příliš rychlé.

0/0
24.7.2015 0:51

D91a69v96i71d 63T69ů13m69a 5157871509

Každému doporučuji půjčit si slušnější zrcadlovku klidně se seťákem a porovnat. :-)

0/0
23.7.2015 19:28

P66e16t98r 36N39e25c14h66a50n20i58c62k93ý 7823746298330

Mám 600D, je to super, ale na delší cestování už je to koule na noze (na krku), mám ještě Canon PowerShot G16, pro cestovní účely skvělý, produkuje výborné snímky, které i tak jdou zvětšit, takže ten ultrazoom úplně nepotřebuju (jasně na zrcadlo nemá)

0/0
23.7.2015 20:36

V52l20a58s42t12i83m28i74l 55S14v42o14b88o50d84a 7813168635684

Se seťákem nebudete mít k dispozici ohniska 56 - 600 mm (typicky, v porovnání s FZ300). A o tom to je ;-).

0/0
24.7.2015 0:54

V83l27a77s13t49i10m18i68l 42S16v13o87b87o50d78a 7263948385184

Oprava: 83 - 600 mm na DSLR se snímačem vel. APS-C.

0/0
24.7.2015 0:56

Z63d32e80n61ě83k 21M70o61r61á68v73e79k 5877298158453

Popiska u prvního snímku FZ300 - nejde o stav objektivu při 24x zvětšení, ale o nasazený telekonvertor, který ten objektiv úplně přikryje a není vidět, jak je vystrčený.

+1/0
23.7.2015 15:25

V16l74a17s19t41i92m25i85l 67S52v25o53b63o19d34a 7883528965104

Ano, jde tedy o stav s cca 40 násobným zvětšením (předsádka násobí zoom tuším že 1,7x).

0/0
23.7.2015 16:47

P46e12t65r 93Z90d77e47n56ě98k 2674369254

No snímač 6.2 x 4.6 mm to je opravdu výhra!

0/0
23.7.2015 14:53

Z68d81e14n72ě50k 86M29o76r69á17v94e92k 5407948268973

No aspoń že nemá 16 Mpix, to menší rozlišení přece jen nešumí tolik.

+3/0
23.7.2015 15:21

L51u44d84v37í89k 29G68a43j50d79o26š41í92k 2465253274412

Co byste chtěl za ty prachy?

Vždyť to samé máte za stejné peníze v leckterém telefonu.

0/0
23.7.2015 16:07

Z58d46e82n11ě33k 30M39o39r17á71v62e94k 5607498158643

Nějak mi tam chybí smajlík. Nebo to nebyl humor a bylo to myšleno vážně?

+1/0
23.7.2015 16:31

V82l97a34s49t23i70m32i70l 70S87v82o33b90o77d61a 7133488545494

Řekněte mi, který telefon má na snímači o vel. 1/2,3" 12 (13 celkově) megapixelů.

0/0
23.7.2015 16:51

Z15b61y82n14ě69k 88B39í36l77ý 1267300791535

sony xperia z1 a výš

0/0
23.7.2015 20:12

V40l60a43s42t12i17m57i87l 23S21v39o44b46o16d47a 7393208595554

Ano, ale neměl na něm 12 Mpx, ale kolem 20 Mpx. A to je právě na škodu, produkuje to akorát horší snímky. Nemuselo by nutně, ale výrobci používají takové zpracování obrazu (zejména v mobilních telefonech), že se tak prostě děje.

0/0
24.7.2015 0:30

V15l98a10s12t10i93m63i59l 83S44v53o53b50o17d38a 7923408435294

S větším snímačem roste velikost i hmotnost objektivu (při zachování stejného rozsahu ohnisek a světelnosti). Např. Canon G3 X s takřka stejným rozsahem ohnisek má zhruba 4x větší snímač, než tento Panasonic, ale přestože se ten Canon chlubí světelností f/2.8 - 5.6, její průběh je velmi špatný a na většině ohnisek má jen f/5.6. To znamená nutnost zvyšovat ISO citlivost cca 3x - 4x, aby se dosáhlo podobného casu expozice jako u toho Panasonicu při f/2.8. Jak je nutné násobit citlivost, tak se násobí množství šumu, který je pak nutné odstranit (ničí kresbu, fotku tzv. žehlí). Výsledek? Ten Canon rozhodně výkonem zrcadlovky neoplývá, celkově je to tedy jeden za 18 a druhý bez 2 za 20 (kromě počátečních - širokých ohnisek).

0/0
23.7.2015 17:07

K10a40r95e61l 90E49n52d68l33e82r 3903960670665

Pokud by si někdo lámal hlavu s tím, co je vlastně na FZ300 o tolik lepšího proti FZ200, tak je to hledáček - u předchůdce byl spíš do počtu, měl rozměr jen 0,21" a skoro se nedal použít. Tenhle má 0,39" s ekvivalentním zvětšením 0,7 - obraz je v něm na úrovni hledáčků fullframe zrcadlovek.

+1/0
23.7.2015 11:11

L73u73d53v40í57k 43G47a48j56d73o52š68í66k 2885363174232

"...obraz je v něm na úrovni hledáčků fullframe zrcadlovek..."

Tak to určitě. ;-D

0/0
23.7.2015 16:09

Z17d95e90n58ě25k 19M47o19r62á56v35e40k 5767918478853

A kdy jste se naposledy díval do nějakého kvalitního elektronického hledáčku?

+1/0
23.7.2015 16:32

Z86b75y43n83ě62k 81B98í80l61ý 1837310181315

problém je , že tenhle nepatří do té skupiny kvalitních evf :)

0/0
23.7.2015 20:09

Z81d62e41n25ě69k 83M10o76r17á58v64e16k 5307948858223

Tento jsem neviděl, nemohu posoudit. Ale už jsem pár kvalitních viděl a někdy je ten rozdíl minimální.

0/0
23.7.2015 20:13

V17l79a81s15t82i79m23i92l 32S60v35o95b19o96d40a 7863388865794

Ano, opravdu to nebude daleko od pravdy. Navíc hledáček u zrcadlovek je jen optický tunel takřka bez funkcí, el. hledáček má řadu funkcí (zase ovšem vybíjí baterku).

0/0
23.7.2015 17:14

M93i92l25o17š 18K46o18v79a26č 7785778416860

já si chci porídit ten foťák pro amateri co je ,ten Prolaika, ,jsu  taky laik ,je to lehké s nim fotit ví nekdo ,to je asi  česká značka

0/0
23.7.2015 9:57

L22u68d53v13í49k 13G47a12j48d48o91š19í57k 2145663204272

A teď ještě jednou česky...

+1/0
23.7.2015 16:10

M77i76r42e24k 91T28u91r72e73č67e73k 4983952240542

Kup si Praktiku: http://www.paladix.cz/clanky/praktica-bc1.html

+1/0
23.7.2015 19:14

J28a48n 83S50e52d37l46a35k 1493765541

ano, jak psal p. Tureček, kup si foťák na film, nejlépe středoformát a strčíš digitálisty do kapsy.

0/0
8.8.2015 22:58

J54i32ř97í 59K42r50a68m97p11l 4116974716306

Panasonic býval děsný šumák a lezly z něj omalovánky. Jak je to teď?

0/0
23.7.2015 8:55

M50a60r40t75i44n 73P12a51v34e47l89e19k 5290267665895

O kterém konkrétním modelu "šumáku" píšete?

0/0
23.7.2015 9:05

J40i51ř92í 46E46u72l69e74r 5238359326406

Např. skoro všechny TZ, nebo FZ 30 a další. Optika výborná, ale šum ji degraduje. 314

0/0
23.7.2015 10:07

M97a22r53t30i75n 63P10a91v95e70l89e74k 5740127305845

Tak Panasonic,vlastně Lumix,používá Elmarity od Leicy a tam je kresba jasná.Se šumem je problém skoro u všech compactů,ale od dob FZ 30 uběhlo 10 let vývoje a situace se samozřejmě hodně změnila.

V podstatě neexistuje univerzální odpověď,protože názor na šum je individuální. Za poslední tři roky jsem udělal jednu dobrou fotku a to nákladní loď v bouři a vichřici - právě šum ten snímek neskutečně dramatizuje a dělá ho hodně dobrým.

0/0
23.7.2015 10:43

V17l49a22s34t11i18m69i59l 14S34v82o76b90o65d62a 7193508715534

Panasonic měl kdysi problém s filtrováním barevného šumu ve fotografiích formátu JPEG, narozdíl od jiných výrobců. To už dnes neplatí. Samozřejmě nelze čekat zázraky např. u 16 Mpx přístrojů s malým snímačem (je tam příliš vysoká pixelová hustota a to naráží na fyzikální limity). I tak má např. 16 Mpx FZ70 slušný JPEG, lepší než jakýkoliv jiný foťák podobné kategorie od konkurenčního výrobce.

0/0
23.7.2015 14:36

V21l93a68s42t65i26m74i92l 69S60v28o71b43o52d84a 7663728225974

Spolu s Fujifilmem v kategoriích foťáků, kde je ještě patrný zdravý rozum a není v nich pixelová hustota hnána ad absurdum (když je hustota velká, "pixel" snímače je příliš malý a je tak hodně náchylný k vykázání pouhého šumu), je Panasonic to nejlepší v kategorii výstupu ve formátu JPEG. Oba výrobci požívají velmi výkonné a citlivé odšumování s možností nastavení jeho úrovně. S rozumnou pixelovou hustotou jsou všechny foťáky Panasonic s výměnnými objektivy a pak kompakty: FZ1000, LX100, LX7, FZ200, TZ70, LF1 a tento FZ300. Takže je vybírat opravdu z čeho.

0/0
23.7.2015 14:25

R38o88m51a93n 25K51r79a32t11o40c17h80v34í12l 6576187896484

Měl jsme kdysi FZ10 - předchůdce tohoto FZ300, byl to skvělý foťák.

0/0
23.7.2015 8:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.