Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Japonci spouštějí jaderné elektrárny. Musí mít dost vody a elektřiny

V úterý se po několika letech poprvé rozběhla řetězová reakce v japonském jaderném reaktoru. Země se tak postupně začíná vracet k využívání jaderné energie i přes stále velmi houževnatý odpor některých aktivistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P11e91t24r 36H82a33j35i72č 1390139938208

Vážený pane Wagnere, ještě si neodpustím jednu poznámku ohledně psychologického efektu havárie ve Fukušimě.

Cunami zasáhlo obrovskou oblast a ztráty na infrastruktuře, majetku ap. byly značné. Přesto havárie ve Fukušimě , která zdaleka neměla takový rozsah, měla daleko větší psychologický účinek.

Vysvětlení se nabízí několik. Jako první bych uvedl to, že muselo být evakuováno asi 100 000 lidí a velká část z nich se musela přesídlit natrvalo. Jde hlavně o to, že zatímco v jiných oblastech se lidé mohli začít vracet relativně rychle, do zamořené oblasti byl vstup na dlouhé měsíce, až roky zákázán. Takové zážitky jsou velmi frustrující a jsou srovnatelné s tím, co zařívají běženci, kteří například teď prchají do Evropy.

Dalším aspektem je ztráta jistot a důvěry. Pokud vás média ujišťují, že je něco bezpečné a vy jste najednou konfrontován s realitou, která je právě opačná, vaše zloba se otočí proti tomu, kdo vám lhal. Většina z nás takový přístup vnímá jako zradu. Pokud by se něco vážného stalo v Temelíně, a musely by být evakuovány Budějice, nebo kdyby se něco z radioaktivnch odpadů dostalo do Vltavy a v Praze by čekali, co připlave po proudu, asi by se vztah jaderné energetice u většiny lidí úplně otočil.

Někdo má práh na vyhodnocení rizika nízko, někdo vysoko. Neziskové organizace se zaměřují na to, co lidstvo ohrožuje. Nemyslím, že kdyby nějaká environmentální organizace začala brojit proti čisté přírode, vodě, zemi,  vzduchu, že by jí naslouchalo příliš mnoho lidí. I když možné je úplně všechno, možná, že by se našla signifikantní skupina, kteří by novou modlu následovali, interpretace ("nutnosti") je vždycky důležitá.

0/−2
16.8.2015 14:13

V85l61a61d88i26m54í54r 65W12a35g33n82e61r 4628945898

Pane Hajiči, jen pár poznámek:

1) Do řady oblastí, které byly "pouze" zničeny nebo evakuovány cunami a nebyly postiženy jadernou havárií se zatím obyvatelé nemohli vrátit a z některých, kde se nedá ochrana proti cunami radikálně zlepšit, se budou muset odstěhovat trvale.

2) Také o ochraně měst v Japonsku před cunami se tvrdilo, že je dostatečná a bezpečná.

3) Je dost paradoxní, že téměř 20 000 obětí a obrovské škody (zničený dům a mrtví při cunamai v rodině) nemají tak silné psychologické dopady, jako 0 obětí a velké škody z havárie (tedy žádné úmrtí v rodině, pouze škody na domu či farmě). A lze vidět, že tento pohled je do značné míry vytvářen i podoporován intenzivní kampaní zelených hnutí.

4) Podle mě by se měla enviromentální hnutí zaměřovat na kampaň za efektivní kroky k ochraně životního prostředí, které umožní reálně zajistit co nejčistší životní prostředí. Měly by sice podporovat srdcem lásku k přírodě a životnímu prostředí, ale měly by propagovat postupy založené na vědě a racionálních efektivních metodách. Dnes je to bohužel tak, že ve většině případů propagují postupy, které jsou iracionální a proti vědě staví ideologii. A důsledkem je, že jejich kampaně vedou často k horší situaci třeba v ochraně před emisemi. Viz třeba srovnání emisí z francouzské a německé elektroenergetiky. Zvlášť markantní je to na přístupu k jaderné energetice a genetice.

+6/0
16.8.2015 16:12

P28e55t28r 91H29a70j95i54č 1820609948618

Tu kritiku přívrženců zelených technologií si mohl pan Wagner odpustit. Je jaderným fyzikem. To je jeho největší přednost a současně i limit. Co je nad tento rámec, nemusí nutně být interpretováno jako nezaujatý a odborný pohled.

Tedy, pokud se týče prognózy využití obnovitelných zdrojů v Japonsku, nevím proč by Japonsko melo mít v roce 2030 pouhých 30%, když už dnes v Německu mají něco přes 35% a to mají mnohem horší podmínky jak zhlediska slunečního svitu, tak i z hlediska dostupnosti vhodných lokalit pro příbřežní a vlnové elektrárny. Německo plánuje dosáhnout v létech 2030-2035 na 55-65% podílu OZE. Nevidím důvod, proč by vyspělé Jakonsko s podobnou industriální strukturou mělo zaostávat, ovšem pokud je u nich politická vůle k takové energetice. Přikládám zdroj: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf, jsou tam zajímavé grafy i prognózy. Zajímavé je i to, že cena elektřiny pro spotřebitele už v Německu začala stagnovat a v příštích letech se očekává postupný pokles.

Samotné otevření JE vítám, Japonsko potřebuje restartovat rozvoj a nevyužít již zmíněného potenciálu by bylo plýtváním. JE je potřeba zavírat postupně, nedá se otočit kormidlem úplně na druhou stranu najednou. :-)

0/−11
12.8.2015 13:07


V16l96a84d62i81m24í33r 16W74a55g41n42e89r 4698255758

Vážený pane Hajiči, jsem především fyzik. Díky za odkazy, čísla jsou zajímavá. Ukazují, že právě kvůli tomu, že je Energiewende dominantně zaměřena na zrušení jádra v Německu, vedlo k tomu, že snižování podílu fosilních zdrojů na výrobě i přes obrovské úsilí v OZE a velké náklady v podstatě celou prozatimní dobu Energiewende stagnuje. Německo je tak po Polsku na druhém nejhorším místě v podílu fosilní produkce elektřiny v regionu. Uvidíme, jestli a kdy se na této situaci něco změní. Připomínám, Francie má už několik desetiletí elektroenergetiku téměř bez uhlí a nízkoemisní zdroje produkují přes 80 % elektřiny. Německo má i dnes po obrovské ideologické kampani a mase peněz utopených v Energiewende 54 % elektřiny z fosilních paliv (rok 2014) a hodně velký podíl těch uhelných.

Základní rozdíl mezi Japonském a Německem je jeho ostrovní poloha a nemožnost využít sousedy. Německo by nikdy nemohlo mít takový podíl OZE jako má, kdyby nevyužívalo a někdy dokonce "nezneužívalo" (nevyžádané transfery elektřiny) své sousedy. Bez francouzských a našich jaderek a severských i Rakouských či Švýcarských vodních elektráren by museli mít úplně jinou skladbu mixu. Dalším rozdílem jsou značně vysoké teploty v Japonsku a také dusno, které zhoršují efektivitu solárních článků. Pro umístění fotovoltaických elektráren je také daleko méně prostoru. A podmínky pro větrné elektrárny (prostorové i geografické) jsou také horší. Víte, pro současné japonské politiky by bylo nejjednodušší vyjít vstříc voličům a zrušit jádro a nasekat OZE. Lehce by si tím zajistili opětné zvolení. Problém je, že si uvědomují, jaké by to mělo dopady na ekonomiku a životní úroveň. V podstatě by to zákonitě vedlo v poměrně brzké době ke kolapsu Japonska.

+17/0
12.8.2015 14:37

H68o41n73z29a 38T44a53r 3829832114902

(odkaz)Německý energetický mix 2014 podíl zdrojů

http://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/philip-lowe-biomasa-bude-hrat-klicovou-roli-v-energeticke-budoucnosti-evropy/

Česká a evropská energetika prochází veklými změnami

http://energetika.tzb-info.cz/11019-ceska-a-evropska-energetika-v-roce-2014

0/0
13.8.2015 10:10

P24e65t17r 16H65a59j91i59č 1140499698108

Japonsko mělo před 2011 skutečně velmi úzce zaměřenou energetiku na jádro a jejich podíl v OZE  je v současnosti opravdu malý, jen něco kolem 10%. Mají co dohánět. I tak si ale myslím, že potenciál, který Japonsko má v obnovitelných zdrojích je mnohem větší a že hranice 30% v OZE bude dosažená mnohem dříve, tipuji mezi roky 2020-2025. Sázím na příznačnou Japonskou vytrvalost, oni se jen tak lehce nezdávají. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-06/japan-could-triple-power-from-renewables-by-2030-study-shows

Pokud se týče Energiewende, nepřipadá mi, že vývoj stagnuje, naopak, jak Dánsko, tak Německo udělay velký krok kupředu. Hlavně se začínájí investice opravdu vyplácet. Pokud něco stagnuje, tak nejspíše cena pro koncové odběratele, která už neroste, spíše je tendence k poklesu.

Ano Něnci si výhodně zakontraktovali sousedy, aby mohli udělat energetický obrat, a vypadá to, že bod obratu už nastal. Nevím, co haníte na Norských, Švédských Rakouských a Švýcarských OZE, ano jde o oboustranně výhodné podmínky, proč toho nevyužít. Francouzské JE je stejná záležitost. Ostatně podíl výroby v JE ve francii se má postupně snižovat ze současných 75% na 50% do roku 2025, Francie začala masívně přecházet na OZE a má předpoklady pokrýt až 100% současné poptávky. Pokud se týče vysokého podílu uhelných elektráren v Německu, ano to se mi také nelíbí, ale společenské klima je spíše proti jádru, zatímco u nás spíše pro jádro. Bude to ovlivňovat určitá politická rozhodnutí bez ohledu na racionální stránku věci.

Pokud máte na mysli zhoršení účinnosti solárních článků v důsledku "dusna" (množství vodních par snižujících svit), ano, ale vzhledem ke geografické poloze, to zas až tak nevadí, kromě toho reflexními povrchy pro IR stejně tak jako chlazením se dá účinnost FV článků úspěšně zvyšovat. Zbytkové teplo se dá využívat. Na obojím se pracuje.

0/−3
16.8.2015 13:27

V47l39a88d25i71m24í84r 12W59a55g30n84e51r 4858745338

Já myslím, že nemá cenu se přít. Věřit se může na cokoliv, Prostě uvidíme. Toho roku 2030 mám šanci se ještě dožít, tak si počkám. Opravdu jsem zvědav, zda se splní Vaše představa cesty ke 100 % současné poptávky elektřiny ve Francii z OZE. Jinak bych se jen ohradil. Kde jste přišel na to, že haním norské, švédské, rakouské a švýcarské OZE? Tam jejich produkce plně odpovídá jejich přírodním podmínkám a tyto OZE jsou plně efektivní a na místě. Ve Švýcarsku a Švédsku se i vhodně doplňují s jádrem. V Norsku nic než OZE nepotřebují a v Rakousku, kdyby si politickými hrátkami a ideologií nezakázali jádro, tak mohli být úplně bez fosilních zdrojů.

+3/0
16.8.2015 16:29

Z70b52y11n77ě80k 33Š18a49f67a49r74č81í96k 5197208355984

No jo, to by bylo aby vegan nebyl příznivcem lživé zelené propagandy! ;-D Na vás fakta neplatí, JE je prostě fuj a basta. Předpokládám, že jste také zarytým odpůrcem GMO, i když to už se vám snad nepodaří zastavit (kupodivu zrovna v Americe mají rozum).

+1/0
13.8.2015 11:43

O40l35d89ř48i29c81h 68H98o98r40á68k 2454319641785

Pane Hajiči. A kdo má právo kritizovat magoření některých Zelených když ne ten, kdo to léta studoval a léta dělá a tedy tomu rozumí.

Je to odborník versus nadšenec co si "přečetl" letáček svolávající angažované a zodpovědné občany aby vyrazili a zachránili lidstvo.

Pokud Zelení chtějí něco dokázat, tak nechť se nechají všichni odpojit od zlé elektriky a berou (za plnou cenu) jen energii z OZE. Asi jim prvních pár let bude trošku chladno a tma v noci bude také nezvykem, ale na co sporák, pračka, teplá sprcha že. Prostě venku se zatáhlo a nefouká a akumulace energie vystačí tak na nouzové osvětlení abyste našli louče, starý sporák na uhlí či dřevo a valchu.

+4/0
14.8.2015 9:39

H84o68n88z60a 48T90a29r 3249312484562

Francie: 100 000 nových pracovních míst v zelené energetice a odklon od Jádra

http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/2015073005/francie-100-000-novych-pracovnich-mist-v-zelene-energetice-a-odklon-od-jadra#.VdCiEbbyM_s

0/−2
16.8.2015 16:44

H32o48n12z15a 49T44a93r 3859202604842

Minamata ( Daň za pokrok )

Japonsko Nejdůležitější je zisk. Zdraví Obyvatelstva je až na druhém místě .

http://home.tiscali.cz/e.muky/zaba/clanky/m_o/Minamata.html

Národ který s oblibou konzumuje plody moře  Má problém .

http://svobodnenoviny.eu/velrybi-a-delfini-maso-prodavane-v-japonsku-mnohonasobne-prekracuje-bezpecne-limity-rtuti/

0/−2
12.8.2015 11:53

O84n50d70ř42e78j 80K91o48p14e45c83k94ý 6960375307598

Děkuji za vynikající článek a taktéž rozšíření obzorů, vůbec jsem netušil, že tsunami se může psát i cunami a že je to z hlediska češtiny správnější výraz.

+4/−1
12.8.2015 1:16

D86a17v21i21d 67P98e72t58r 7290956920895

Je to jen přepis japonské výslovnosti do češtiny, takže je možné obojí.

+3/−1
12.8.2015 7:12

Z33b50y45n54ě28k 10Š83a47f89a15r21č47í31k 5817448205474

Myslím, že je to i logičtější. Proč by to mělo jít nejprve přes angličtinu a její omezení, a pak až do češtiny? Anglické 'ts' je trochu odlišné od českého a japonského 'c'. Takovým způsobem by se taky mohlo z hlásky 'ch' stát stát 'kh'.

+1/−1
12.8.2015 7:58

O52n15d76ř29e84j 17K77o97p49e26c84k77ý 6210225827878

Však to taky píšu :)

0/0
12.8.2015 9:48

H11o24n63z10a 39T76a96r 3539812684802

Lidé velmi rychle zapominaji.  Nikdo nezemřel ?X Japonci odmítali kupovat domácí potraviny .!!  Nehoda představovala obrovskou finanční ztrátu . !!

https://cs.wikipedia.org/wiki/Hav%C3%A1rie_elektr%C3%A1rny_Fuku%C5%A1ima_I

  X https://www.youtube.com/watch?v=TqqLb9YgW7cX

+1/−7
11.8.2015 23:37

M95a73r88e84k 64Š61i20m76o89n 2254697488438

Ale nehoda byla zvládnutá dobře, zafungovaly evakuační plány, Přímo na následky havárie (radiaci, otravu) nikdo nezemřel. Ekonomické důsledky pálení uhlí dováženého a tvrdě zaplaceného jsou daleko horší, navíc se spáleným uhlím se dostává do ovzduší spousta radioaktivních materiálů.

+15/0
12.8.2015 1:49

D66a55v78i82d 97P68e77t92r 7370586290665

Jsem také fanoušek jaderných elektráren, ale s tím umíráním na radiaci je to složitější. Největší část pochází z vesmíru, menší z nitra Země , z lidské činnosti je to nejvíce ve zdravotnictví a až hodně potom jsou jaderné elektrárny (včetně havárií). část lidí vždy umírá na nádory způsobené zářením, ale vyčíslit podíl je dost obtížné a jde to až zpětně.

 Až v roce 2006 byly udělána studie o dopadu havárie v Černobylu a ze sto miliónů lidí, kteří na ovlivněném území zemřeli na nádorová onemocnění se statisticky cca  na 5 000 podílela havárie v Černobylu. Když strovnáte 100 000 000  a 5000 zdá se to nic moc, ale kdyby někdo na nějakém jednom místě zabil 5 000 lidí byly by to tragédie.  I tak zůstává jaderné energie nejvýhodnější když porovnáme počet mrtvých na TWh. U vodních je malý výkon, takže  i pár mrtvých při výstavbě a provozu číslo zvyšuje, u uhelných (když se započte i těžba a radiace z uhlí, je to mnohem více, zatím jsem nikde nečetl data z fotovoltaiky.

+8/0
12.8.2015 7:21

J79i19ř18í 75K17u33b47e25š 5356814335601

a to ještě netušíme jaký vliv má mobilní, internetové, televizní záření všude kolem nás ;-D jaderná energie je prozatím ta nejčistší jakou máme. A na rozdíl od tepelných elektráren víme, kde je odpad.

+4/0
12.8.2015 13:26

H40o30n26z10a 45T91a71r 3419752294432

Při srovnání  s dvěma atomovýma bombama svrženýma na Hirošimu a Nagasaky jsou ztráty na životech zanedbatelné .

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atomov%C3%A9_bombardov%C3%A1n%C3%AD_Hiro%C5%A1imy_a_Nagasaki

 Jaderna energetika  představuje  výkonný, stabilní a nejméně znečištující zdroj mezi neobnovitelnými zdroji za předpokladu že neselže.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/Allianz-Tsunami-a-Fukusima-stamiliardove-skody-prace-na-desetileti-256696

+2/0
12.8.2015 11:18

J82i97ř24í 54K22o90c87u67r24e68k 6275834515128

Mrvé při těžbvě uhlí nechce žádný ekolog počítat. Loni to bylo několik stovek.

+5/0
12.8.2015 12:28

H11o82n91z32a 32T18a84r 3329272524772

To samé také platí o těžbě a zpracování základních surovin pro výrobu palivových článků pro JE .

0/0
13.8.2015 8:54

J52i76ř57í 45K85o87c90u60r75e34k 6765924775348

Ale jo zemře. Několik pracovníků se utopilo. Ale to se stalo před tím, než elektrárna bouchla. A jeden spadl z jeřábu a zabil se. Ale to bylo v elektrárně, která nebouchla.

0/0
12.8.2015 12:57

H33o46n23z18a 91T22a45r 3749972434192

Japonský fastfood bude servírovat rýži z Fukušimy, aby pomohl farmářům

http://zpravy.idnes.cz/fastfoodovy-retez-bude-pestovat-plodiny-v-okoli-fukusimy-pna-/zahranicni.aspx?c=A131004_113234_zahranicni_ael

0/0
16.8.2015 16:49

A79l18e52š 21L57i60s79o71v76s69k24ý 9409328372792

TY ilustrační fotky jsou fakt často srandovní. Článek o spouštění japonských elektráren mají ilustrovat bezvýznamné skupinky protestujících.

+4/0
11.8.2015 23:30

J36a33r74o76s33l89a23v 97P98r70u70s23a 9352390412774

njn az jich bude 10 milionu a ne 130 tak muzou neco vypinat :-)

0/0
11.8.2015 22:41

M78a23r35e16k 79Š48i48m27o73n 2954317108648

Já to nechápu. Ano, v elektrárně to buchlo, průser to byl, ale nikoho to nezabilo, všichni se z toho poučili. Systém to dokázal vyřešit a nezkolaboval. Přesto chtějí ekoteroristi raději pálít čínské uhlí v uhloelektrárnách?

+27/0
11.8.2015 18:49

R19a16d90i79m 21P85o22l98á30š20e28k 9666193539509

Ekoteroristi chtějí drobné OZE zdroje.

Protože řada OZE zdrojů podojí obyvatelstvo od peněz mnohem více než jeden velký JE zdroj a mezi řadou drobných majitelů OZE se snadněji zamaskují tunely končící na příslušných zelených kontech , ze kterých je financována zelená OZE a alamistická oteplovací propaganda dále ohlupující obyvatelstvo.

+19/−1
11.8.2015 18:55

P86e46t53r 41M45a90l45i27š95k31a 6981875831563

Nemyslím si, že by ti co na tom nejvíce vydělávají jsou zrovna zelení. I když prvotní nápady můžou být s jejich hlav. Je to jen byznys který se schovává za "značkou" OZE.

+4/0
11.8.2015 20:41

M13a36r68e22k 43Š88i63m78o42n 2234527288778

To si nemyslím. Malé OZE zdroje chtějí ekoteroristi z naivity. My ostatní víme, že malé OZE jsou příliš volatilní (kromě spalování nějaké biomasy a odpadků, ale těch není nekonečně), nedokážou spolehlivě dodávat výkon podle denní křivky. Pokud někdo vynalezne levné velkokapacitní baterie, tak pak mají šanci.

+7/0
12.8.2015 1:14

R57a12d16i49m 69P93o97l40á36š51e88k 9646723739879

No, já myslím, že ta vrstva, co je nejvíc vidět, tak to dělá skutečně z naivity a nevydělá na tom. Nebo aspoň ne tolik, aby ty zisky nebyly podloženy příslušnou prací. Ale za nimi jsou potom ti, kteří na tom hlavně vydělávají. A kteří právě mají zájem udělat ten trh co nejrozdrobenější a co nejméně přehledný.

Primární v tomto směru je podle mně globální alarmismus, respektive boj proti klimatickým změnám. Nečiním si patent na rozum a proto neříkám, že to je jasné, ale s pravděpodobností odhaduji takových 95 % je boj proti globálnímu oteplování, respektive klimatickým změnám pouze humbuk a pouze příležitost, jak strašením lidí "pumpnout" ekonomiky vyspělých zemí. A jak pod záminkou všemnožných akcí proti "tomu" urvat milióny a miliardy a přesměrovat je na svá soukromá konta, nic víc.

Podobnost propagandy těchto globálních alarmistů a komunistické lživé propagandy, které jsme byli vystaveni za sociíku je až zarážející.

+5/−1
12.8.2015 5:21

P94e58t22r 97H38a51j26i82č 1590539758638

Ekoteroristi chtějí takové OZE, kterou může mít každý na střeše nebo na zahradě, aby nemusel platit distributorovi za nákup elektřiny. Ekoteroristi také chtějí prosadit zákon, aby se tyto malé instalace nějak zvýhdňovaly, například bezúročnou půjčkou a vhodným splátkovým kalendářem.

0/−4
12.8.2015 13:13

P85e17t14r 40P88a27l22e86č24e88k 3810385924842

Rozumné rozhodnutí. Z mnoha důvodů. R^

+19/0
11.8.2015 18:20

P26a75v83e78l 57H69a25l74b83i83c11h 6549882366419

Jé, tohle je super článek oproti té slátanině, co zde byla ráno a teď už (snad i naštěstí) není vidět mezi hlavními zprávami. Technete, máš moje veliké díky za kvalitní a korektní články. R^

+16/0
11.8.2015 17:31

A29n56t94o93n40í21n 32H32o21l98í47k 8597853734160

Jako jsem zastance kompletniho prechodu na jadro. Ale pro Japonce nema smysl se omezovat v CO2, kdyz to neudela nikdo jiny, zejmena Cina.

+17/0
11.8.2015 16:35

Z75b82y15n52ě35k 50Š97a79f95a16r47č21í33k 5297388435374

Tak zase kdyby si každý řekl, že to nemá smysl omezovat, když to ostatní nedělají, tak se nikdo nikam nedostane, že?

+7/−1
11.8.2015 16:42

A85n55t94o42n86í44n 61H73o92l53í71k 8787193194380

Omezovat se, kdyz se ostatni neomezuji, taky nikam nepovede ..

+7/−1
11.8.2015 16:50

L11a76d18i27s49l46a10v 89S30o75k97o87l 1910102985122

Je otázka, jestli to povede někam v případě, že se budou omezovat všichni:-P

+9/−1
11.8.2015 17:06

M82a65r19e73k 40Š77i73m87o48n 2524787428958

Omezovat CO2 nemá smysl celkově. Plán, který za 150 mld dolarů sníží CO2 o 5%, zpomalí oteplování o 24 hodin za 100 let.

+10/−1
11.8.2015 18:50

R35a11d85i95m 19P19o55l21á21š93e90k 9856643749659

V tomto případě je omezování sebe, když se ostatní neomezují, jenom poukázka na zastarávání a dlouhodobě během  desetiletí jistá poukázka na propad z úrovně technicky rozvinutých zemí na úroven technicky zaostalých zemí využívaným těmi rozvinutými jako levné robotárny a jako levný zdroj pracovních sil a surovin.

+2/0
11.8.2015 18:51

J87a55n 68V73e92s50e88l23ý 5984453962331

Dovolím si podotknout, že i Čína už se omezuje.

0/0
11.8.2015 18:02

J13a29n 77V95e67s66e92l93ý 5744223902821

Nebo abych byl přesnější, už kašlou na nové uhelné elektrárny a tlačí prachy do elektráren větrných, vodních, fotovoltaických a jaderných.

+1/0
11.8.2015 18:03

R89a52d90i70m 70P28o86l75á12š17e10k 9916823159489

Čína se omezovat musí. Znečištění životního prostředí ve městech a průmyslových centrech  je tam tak vysoké, že nemocností a velkou úmrtností lidí ještě v produktivním věku už mohou znatelně snižovat produktivitu výroby a tím  dosahované ekonomické výsledky.

Na rozdíl od třeba Evropy.

+8/0
11.8.2015 18:44
Foto

J55a46r86e85k 59J21a85k51u91b42č97e32k 7289700808908

Konecne. Atom je rozhodne ohleduplnejsi k zivotnimu prostredi nez spalovani uhli a nafty.

+37/0
11.8.2015 16:32

B58o28h52u79m57i31l 30P95e28t84r22a62s 1283474571862

Neni problem s odpadem?

+1/−5
11.8.2015 18:42

M35i40c71h14a10l 98Z38e72l95e68n14k31a 2254332373960

To myslíte ekology?

+11/0
11.8.2015 18:47

Z31b97y95n27ě43k 15Š12a88f64a55r72č56í84k 5697108335334

*isty

+3/0
12.8.2015 8:01

R13a50d33i23m 77P49o59l88á79š83e88k 9266983799949

Problém je jen se zelenými, kteří tuto problematiku nafukují a aktivistickými akcemi sabotují.

Celkový objem nebezpečného odpadu je v poměru k JE velmi malý a významná část z něho je použité palivo, které bude v budoucnu ( třeba až budou dálkově ovládaní roboti dostatečně spolehliví a levní) přepracováno.

+19/0
11.8.2015 18:48

M57a24r40e30k 50Š39i53m29o38n 2824487548358

I kdyby měl být jaderný odpad jen uložen v podzemí, tak bude jeho záření srovnatelná s přírodními zdroji radioaktivity.

+4/0
11.8.2015 18:52

R80a86d35i67m 80P97o21l82á14š83e53k 9576453389639

Pokud zůstane v uzavřených obalech k tomu určených, tak ano.

Jinak ale ne, protože původní radioaktivita vznikající při přeměně Uranu v jaderném reaktoru vytváří z přídavných materiálů v reaktoru spoustu sekundárně vznikajících hodně  radioaktivních izotopů.

0/0
11.8.2015 18:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.