Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Laserové zbraně: revoluce, nebo technický naivismus?

Brzké zavedení laserových neboli energetických zbraní zpochybňuje řada skeptiků. Není se čemu divit. O nástupu laserových zbraní se optimisticky diskutuje již několik desetiletí, realita však byla jiná. Zažijeme v dohledné době opravdu „laserovou revoluci“, nebo opět máme naivní technická očekávání?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V29i29l52é47m 13P20ř52í54h86o83d20a 2724239263287

Myslím, že budoucnost mají takové ty elektrické proudy, co se slučují s kovem na vojenských vejložkách tak, že vybuchuje.

0/0
17.8.2015 15:29

J96a44n 44M65u36c70h57a 8939376632736

"Když nemohly vyrobit laser dostatečně lehký ..., prostě změnili svůj cíl"

vic korektoru, min cenzoru ;-)

+1/0
17.8.2015 15:08

T13o42m37á17š 90V96e62s31e11l23ý 5665588620339

:-)

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-i-smrt-na-obezne-draze-120615

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-ii-laser-nad-zalivem-120616

0/0
17.8.2015 12:41
Foto

K38a45r43e41l 64W54á25g77n63e27r 4187725309397

Jestliže Pentagon v současné době utrácí za laserové zbraně 300 milionů dolarů ročně, bylo by naivní se domnívat, že se o tyto zbraně nezajímá třeba Rusko, nebo Čína. Vždy, když je vyvíjen nový zbraňový systém, nezapomíná se ani na otázku, jak se v případě takovýchto systémů bránit proti adekvátním systémům protivníka. Laicky řečeno, kdo vyvíjí laserové zbraně, hledá i ochranu před těmito systémy v rukou protivníka. To, že se výsledky výzkumu v přídě obrany nezveřejňují, ještě neznamená, že vůbec žádné nespatřily světlo světa.

+1/0
17.8.2015 7:09

T11o71m35á24š 83Z38e17m20á26n78e92k 5230198916246

Střelné zbraně se dočkaly takového rozvoje, že je těžké je něčím trumfnout. Když jde automatické navádění zabudovat do jedné malé střely puškové ráže, musel by laser nabídnout něco víc, než jen přesnost a to je zejména destrukční účinek. Laser, který výkonem za něco stojí není mobilní a mobilní laser má omezený výkon.

+1/0
17.8.2015 3:35

J15a40n 84Č80e41k96a34l 7239615724194

To je všechno otázka vývoje, ne? První střelné zbraně taky měly dostřel pár metrů a přesnost nulovou... A co laser nabízí? Třeba odpadá nutnost přepravy a dobíjení munice...

0/0
17.8.2015 8:53

P58a34v78e20l 98K27u76r32a30l 8394863512739

pořád tu ovšem máte nutnost přepravy paliva pro generátor a nebo se budou vozit "power cells".... vždycky tam bude nějaká munice... i kdyby jen ve formě baterie... či nabytých kondenzátorů... k nějakému nabíječi se budete muset vrátit.

+1/0
17.8.2015 8:59

J34a26n 28Č29e64k48a51l 7449335634574

Tak jasně, že to nefunguje "do zásuvky", ale při pohledu na transporty milionů tun munice přes celou planetu mi přijde cokoliv efektivnější...

0/0
17.8.2015 9:57

J86a33n 90P87o42l75a58n72s51k74ý 4792827413161

Já nechápu, proč se ještě o laserech vůbec baví. Myslím si, že Laser je přežitek, jestli někdy mohl mít šanci, tak to bylo v době, kdy se vráželo do letů na měsíc a podobně naprosté nesmysly. Nákladnost samotného provozu je ve srovnání s nejmodernějšími zbraněmi drahá a hlavně naprosto nepraktická, neefektivní, prostě naprosto k ničemu.. Na Zemi prostě tato technologie nemá vůbec význam. Spíše bych viděl určitou šanci třeba někde na družicích - ale zase, jakmile by někdo vynaložil naprosté nesmysly do takové technologie, tak by ji v tu ránu někdo okamžitě sestřelil.. Ať se na to člověk dívá jak se dívá, Laser je výborná věc, ale k válčení je to naprosto nevhodné. Technologie jsou totiž daleko dál. To jen ten náš pocit z toho slova LASER nás pořád drží v pocitech, že je to high tech.

+1/−1
16.8.2015 22:37

M79i74k45u85l71á84š 27H88y20p56r 4241787158576

Podobně určitě argumentovali lukostřelci v době prvních zbraní na černý střelný prach :-) Pomalé nabíjení, nepřesné, nevýkonné... a stejně to dopadne časem i tady, jen co se sejde pár objevů.

+4/0
17.8.2015 9:09

J23i30ř73í 34K69o30p32ř75i36v87a 3894530799238

Jak budou fungovat na větší vzdálenosti, kde se musí počítat se zakřivením  zeměkoula a jak to bude fungovat na škval, který letí pod vodou?

0/0
16.8.2015 13:30

P98a98v54e43l 86K23u83r72a15l 8574613772409

na škval dost těžko ten si kolem sebe dělá vzduchovou bublinu a přechod voda x vzduch který není rovný ho vcelku snadno ochrání.

0/0
16.8.2015 13:40

J96a22n 43Č73e63k69a10l 7599305104544

Když může Škval být laserem (byť jiné frekvence) naváděný, tak to rozhraní vzduch/voda nějak překonávat musí, ne?

0/0
17.8.2015 8:57

P22a20v82e13l 47V57l95a27s 4155133890214

Po válce  na Ussuri Čína Uveřejnila snímky mrtvých vojáků údajně zabitých laserem sovětů. Sověti uvedli, že byla použita nová vysoce účinná zbraň. Jeli tomu tak, potom nic nového pod sluncem. Dá se o tom pochybovat, v té době se výkon laseru udával kolik propálí žiletek.

0/−1
15.8.2015 23:51

S12t80a90n91i73s49l24a26v 72M91a89r35e63š 7916245362824

Mno myslím že jednoduchá obrana bude pár zrcadel... nebo rozvíření prachu v okolí lodi.

+1/0
15.8.2015 21:56

J78a63k77u97b 10M30a75t39o80u34š 3575612432723

právě pro tam nebude jenom laserová zbraň, protože dron který bude mít zrcadlový povrch bude zároveň velmi dobře detekovaný a tedy bude zklíčení na velkou dálku konvenční zbraní. A naopak pokud chcete mít dron pro radary neviditelný bude proti němu laser velmi činný.

+3/0
15.8.2015 23:33

R36i17c11h41a91r71d 77T36r19e16f83i80l 4291305569490

Je rozdíl mezi zjištěním cíle, jeho identifikací a jeho zničením. Laser je určen je pro to poslední, ostatně jako většina konvenčních zbraní.

0/0
16.8.2015 11:18

J55a42k68u43b 35M49a21t22o12u60š 3255612912243

Tak stejně musí být Laser vybaven něčím co mu umožní ho zaměřit (pravděpodobně radar) Adle odrazivosti objektu v poměru velikosti lze zjistit jestli je vhodný cíl pro Laser či pro konvenční zbraň.

0/0
16.8.2015 15:22

D66a63v38i29d 62H28i61l60l32e 9642154524538

To mate pravdu, ale pokud bude cil detekovan, LASER ho je schopen vyridit takrka okamzite (berme v potaz, ze bude dost vykony). Kdezto raketa muze cil minout, vulkan, nebo jak se to jmenuje zase nevydrzi palit dostatecne dlouho aby zneskodnil pripadne vetsi pocet cilu. Pokud je to realizovatelne, urcite to sve urceni najde.

+1/0
16.8.2015 23:01

J71a23k28u10b 54M82a40t78o24u91š 3985472852943

Samozřejmě nic není stoprocentní i laser může mít chybu v zaměření.

0/0
16.8.2015 23:07

J87a39n 41S55a26l43o94m48o29n 4519100671385

Zajimavý to bude až někdo přijde s fázerem ;-D.

+3/0
15.8.2015 21:03

P87a93v20e14l 38K82u95r49a98l 8824593692789

no tak to jsou 2 možnosti -

pokud uděláme "phased maser" (mikrovlný) tak není problém... umíme je udělat hodně silné. ale jsou taky velké a špatně se fokusují. (to víte... mikrovlny)

no a nebo v nové verzi musíte objevit ty nadiony (phaser od TNG dál je v podstatě nadionová zbraň. Což je částice která dokáže "vypnout" meziatomové chemické vazby většiny materiálů. (a v podstatě vás doslova odpaří)

+1/0
16.8.2015 20:36

J61a45n 51S71a39l80o75m33o72n 4319900181885

Uvidíme s čím se ještě přijde nikdy nic člověk neví dopředu :-).

+1/0
17.8.2015 16:26

M18a58r32t92i75n 98D86o53l52e83ž14i87l 9704645890548

Problém laseru je atmosfera. Tam nikdy dobře fungovat nebude.   Navíc stačí u dronů zvýšit odrazivost a laser je nanic. 

Taky by mě zajímala účinnost laseru v mlze nebo při použití dýmovnice.

0/0
15.8.2015 20:41

J88a55n 80S84a46l81o59m96o57n 4229280901155

Atmosféra je velký problém, dýmovnice skvělá obrana a zrcadla také to je fakt. Další problém je energetický zdroj. Představa nekonečně výstřelů je mírně řečeno naivní ;-D.

+1/−1
15.8.2015 20:56
Foto

P24a72v29e94l 49Č73e47r26n15í17k 1598825340180

Kdyz mate na palube mensi jaderny reaktor, tak to zas takovy problem nebude ne? Spis bych cekal ze budou muset po par vystrelech omezit kadenci kvuli prehrivani.

0/−5
16.8.2015 3:37

J60a47n 82S68a26l85o77m83o75n 4199320511355

A jak funguje takový reaktor to doufám víte :-). Tím chci říct, že pro LASER určený pro bojovou činnost potřebujete zdroj energie schopný ve velice krátkém časovém okamžiku vydat obrovský výkon. Tak ovšem reaktor pracovat neumí. Ten umí dodávat sice velký výkon, ale naprosto rovnoměrně. Takže se to řeší buď chemickým zdrojem s vysokou reakcí (což znamená omezené množství výstřelů a obrovský zásobník chemikálií) nebo kondenzátorovou baterií, což zase omezuje rychlost střelby podle doby nabíjení kondenzátorů. Obojí zkrátka představuje docela problém. :-)

+6/0
16.8.2015 9:38

D97a35v45i62d 80H95i48l38l21e 9832924304898

Muzete mi rict jaky problem je pro laser dymovnice? Ono to reze ocel a bude to mit problem proletet mlhou? A kamarad ma laserovou rezacku a nemela problem problem s lestenym hlinikem. Tam totiz nejde ani tak o nejakou odrazivost, ale o schopnost rozvadet bodovou energii do prostoru. Proto trebas titan laserem moc rezat nende.

+1/0
16.8.2015 23:08

J52a37n 83S47a31l12o21m73o97n 4589730531125

Ku podivu to má docela problém proletět mlhou. Mlha jsou totiž malé částice (u běžné mlhy jde o kapičky vody, u dýmovnice částečky po hoření slože) a ty prostě a jednoduše ten laser rozptylují a tím snižují jeho výkon Tedy ještě přesněji: Foton který se srazí s částečkou mlhy již nedoputuje k cíli ale je buď odražen, nebo tou částečkou pohlcen. Dostatečné zadýmování tedy sníží v konečném důsledku výkon toho paprsku laseru na takovou hodnotu, kdy stačí ho třeba následně odrazit odrazivým povrchem.

Co se týká řezaní odrazivého materiálu laserem tak je to asi takto. Žádný materiál není 100% odrazivý. Pokud si dobře vzpomínám, tak stříbro má odrazivost někde kolem 95%, leštěný hliník někde kolem 91%. Je-li laser dostatečně dlouho zaměřený na jedno místo toho hliníku, pak se teplota z 9% pohlceného laserového záření bude v místě kumulovat tak dlouho, až se v tom místě nataví, což zase sníží jeho odrazivost a zvýší pohlcivost. Takže ano, lze řezat odrazivé materiály laserem o dostatečném výkonu, jen to řezání bude pomalejší než kdyby se tím samým laserem řezala ocel.

0/0
17.8.2015 16:39

V14á36c40l96a20v 71Š97t48ě48p90á68n 5533788853843

to je diskuze ;-D jak se někde objeví článek o zbraních, tak je každej odborník.. stejně tak na lasery - prosím, načtěte si o laserech něco a až pak začněte diskutovat !!

+8/0
15.8.2015 20:31

M79a48r62e89k 47V36o43k50á98l 1376874305399

přesně !! R^ pozoruji, že polovina zde diskutujících zřejmě pracuje leta v laboratořích US Army a pro tu druho polovinu je takové pracovní zařazení dokonce pod jejich úroveň  ! ;-D

+3/0
16.8.2015 21:36

M61a98r75t70i18n 78S90t22e96r23n 3732304314514

Na kratší vzdálenosti už existuje funkční systém montovaný na auto, který se už běžně používá (na zneškodňování nevybuchlých bomb) - ZEUS ( https://youtu.be/ZxcwlJ30uAw?t=3m20s )

Video už je starší, nedávno jsem o tomhle viděl i reportáž v něm. televizi kde bylo znát, že v současné době je tenhle systém už na o něco lepší úrovni.

+2/0
15.8.2015 20:18

M13a46r24t92i51n 25S35t92e59r95n 3832164744704

Mimochodem tam také zmiňují, že viditelný zelený laser je pouze značkovací a hlavní laser funguje v neviditelném spektru.

+1/0
15.8.2015 20:22

E85d40a 68D32r51á67b85e48k 7249972443107

Laserové zbraně se jeví navíc jako jediný efektivní prostředek boje proti dronům, které mohou na cíl útočit najednou v obrovských počtech...... tak dokud to nejsou drony o velikosti vosy tak je účinnější něco na způsob brokovnice.:-)

Zdroj: http://technet.idnes.cz/laserove-zbrane-0jm-/vojenstvi.aspx?c=A150813_134656_vojenstvi_vse

0/0
15.8.2015 16:31

P94e72t81r 35B87o68k25v84a40j 3136840432456

Vojáci nejenže to přijali, ale cítí se s tím pohodlně. - Google translate FTW!

+11/0
15.8.2015 14:26

M14a13r67c49e79l 86P12a13v30l35í66k 7541514788639

myslím si, že taký generátor "zvuku", ktorý dokáže "rozkmitať hrubé črevo" je účinnejším v poli ... nepriateľská armáda s plnými gaťami (kalhoty) by stratila svoje renomé.

0/−3
15.8.2015 12:47

T64o63m31á26š 57V51e30s62e20l34ý 5175248890899

https://www.youtube.com/watch?v=M9mB0OGWkYE ;-D

+2/0
17.8.2015 12:31

H40a81n55a 34P85a47c63u27l98o44v20á 2416956739466

Odpověď na laser - antilaser.

Vlastní laser - obrovské množství dosud vynaložených a nadále vynakládaných prostředků, obrovské množství energie, potřebné k zajištění účinku.

Antilaser - při minimálním množství potřebné energie rychlé zdokonalení a následné využití stávajících koncepcí.

0/−13
15.8.2015 9:56

Z25d79e46n89e61k 30H75l81a67d84i92k 5825506560

?

+12/0
15.8.2015 10:53

J25a71r72o22m23í89r 53M20a29y64e40r 1981462649858

Určitě ty méně znalé můžete seznámit s tím, co si představujete pod pojmem antilaser? To má být zařízení, které bude neutralizovat energii ze střílejícího laseru svou vlastní energií? Na takové úrovni ještě není ani teoretická fyzika, natož aby existovalo funkční zařízení.

+15/0
15.8.2015 11:16

Z15b26y54n56ě25k 94Š53a70f33a37r68č63í10k 5877488925644

Jak není? Srážkou 2 fotonů může vzniknout elektron a pozitron. Jen nevím, jestli ty v tom laseru na to mají dostatečnou energii.

0/0
15.8.2015 11:29

P23e69t82r 71Š47e29s82t82á92k 6156593801588

To by musely být sakra velké fotony

+7/0
15.8.2015 11:51

Z62b82y20n94ě61k 68Š47a35f34a61r71č11í48k 5847538355534

Ne velké, ale energetické. Jak říkám, nevím, jestli to stačí.

0/0
15.8.2015 12:35

J32i79ř71í 75K84o75c81u23r67e95k 6715724325888

Obávám se, že vyzáření takto energetického fotonu bude dost problematické. Bylo by potřeba záření s vyšší energií než gama záření. Gamma dokáže akorát vyrazit valenční elektron, nikoliv ho vytvořit.

+4/0
15.8.2015 13:36

Z92b88y74n73ě85k 53Š14a35f79a54r38č87í18k 5207708975434

Gamma začíná na 10 pikometrech, potřeba by bylo v řádu jednoho pikometru. Nic jako "vyšší než gamma" neexistuje, gamma je záření je definováno od 10 pikometrů a níž...

0/0
15.8.2015 14:26

J38i56ř49í 82K79o19s 4812765175385

Fotony se bohužel nesrážejí.

0/0
15.8.2015 15:15

J80a93n 71S75a62l12o72m77o22n 4729200671815

Fotony se nemohou srazit. Může za to jejich vlnová povaha. Můžou se tak možná sečíst nebo odečíst, když budou ve správné fázi, jako vlny, ale pochybuju že by šlo postavit zařízení, které by správně fázovalo foton na foton, protože to samozřejmě není kontinuální vlna. Foton je těsně na rozhraní mezi hmotou a vlnou :-).

+1/0
15.8.2015 21:00

P48a95v10e27l 47K96u67r70a52l 8684623422259

plus ještě musíte vědět co za materiál je zrovna zdrojem laseru...

je tedy pravda že umíme dnes vyrobit tak spektrálně úzké lasery že se koherentně budou chovat i 2 různé zdroje... (ale šířka spektra většiny vláknových laserů to spolehlivě zabije na autě...) ale to jsou slaboulinké hračky.

Dokonce se daří vyrábět světelné heterodyny... koherentně složit 2 různé zdroje o různé barvě... a s tím jdou dělat neuvěřitelné věci.

0/0
16.8.2015 20:41

J82a16n 23S79a91l95o78m25o32n 4419170781755

Já vím. Fotonová hradla a dokonce i fotonové procesory :-). Ale jak říkáte, tam jsou ty výkony opravdu mikroskopické :-).

0/0
17.8.2015 16:28

J84a44n 41P57a35v33e70l74k10a 3857781914431

Třeba myslela zrcadlo.

+9/0
15.8.2015 11:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.