Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Laserové zbraně: revoluce, nebo technický naivismus?

Brzké zavedení laserových neboli energetických zbraní zpochybňuje řada skeptiků. Není se čemu divit. O nástupu laserových zbraní se optimisticky diskutuje již několik desetiletí, realita však byla jiná. Zažijeme v dohledné době opravdu „laserovou revoluci“, nebo opět máme naivní technická očekávání?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V69i26l20é19m 18P76ř38í80h60o55d54a 2874499313717

Myslím, že budoucnost mají takové ty elektrické proudy, co se slučují s kovem na vojenských vejložkách tak, že vybuchuje.

0/0
17.8.2015 15:29

J13a77n 88M85u30c88h75a 8189826342826

"Když nemohly vyrobit laser dostatečně lehký ..., prostě změnili svůj cíl"

vic korektoru, min cenzoru ;-)

+1/0
17.8.2015 15:08

T72o12m10á39š 21V98e76s65e61l53ý 5815268210819

:-)

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-i-smrt-na-obezne-draze-120615

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-ii-laser-nad-zalivem-120616

0/0
17.8.2015 12:41
Foto

K56a65r76e81l 95W72á78g66n85e60r 4487385399757

Jestliže Pentagon v současné době utrácí za laserové zbraně 300 milionů dolarů ročně, bylo by naivní se domnívat, že se o tyto zbraně nezajímá třeba Rusko, nebo Čína. Vždy, když je vyvíjen nový zbraňový systém, nezapomíná se ani na otázku, jak se v případě takovýchto systémů bránit proti adekvátním systémům protivníka. Laicky řečeno, kdo vyvíjí laserové zbraně, hledá i ochranu před těmito systémy v rukou protivníka. To, že se výsledky výzkumu v přídě obrany nezveřejňují, ještě neznamená, že vůbec žádné nespatřily světlo světa.

+1/0
17.8.2015 7:09

T82o48m37á44š 10Z35e51m55á17n57e54k 5240768506546

Střelné zbraně se dočkaly takového rozvoje, že je těžké je něčím trumfnout. Když jde automatické navádění zabudovat do jedné malé střely puškové ráže, musel by laser nabídnout něco víc, než jen přesnost a to je zejména destrukční účinek. Laser, který výkonem za něco stojí není mobilní a mobilní laser má omezený výkon.

+1/0
17.8.2015 3:35

J15a51n 33Č16e68k19a17l 7289515164514

To je všechno otázka vývoje, ne? První střelné zbraně taky měly dostřel pár metrů a přesnost nulovou... A co laser nabízí? Třeba odpadá nutnost přepravy a dobíjení munice...

0/0
17.8.2015 8:53

P86a10v32e43l 52K59u60r47a36l 8854693432889

pořád tu ovšem máte nutnost přepravy paliva pro generátor a nebo se budou vozit "power cells".... vždycky tam bude nějaká munice... i kdyby jen ve formě baterie... či nabytých kondenzátorů... k nějakému nabíječi se budete muset vrátit.

+1/0
17.8.2015 8:59

J75a80n 31Č23e31k74a47l 7279645884454

Tak jasně, že to nefunguje "do zásuvky", ale při pohledu na transporty milionů tun munice přes celou planetu mi přijde cokoliv efektivnější...

0/0
17.8.2015 9:57

J16a42n 86P15o69l24a38n30s26k57ý 4282987673161

Já nechápu, proč se ještě o laserech vůbec baví. Myslím si, že Laser je přežitek, jestli někdy mohl mít šanci, tak to bylo v době, kdy se vráželo do letů na měsíc a podobně naprosté nesmysly. Nákladnost samotného provozu je ve srovnání s nejmodernějšími zbraněmi drahá a hlavně naprosto nepraktická, neefektivní, prostě naprosto k ničemu.. Na Zemi prostě tato technologie nemá vůbec význam. Spíše bych viděl určitou šanci třeba někde na družicích - ale zase, jakmile by někdo vynaložil naprosté nesmysly do takové technologie, tak by ji v tu ránu někdo okamžitě sestřelil.. Ať se na to člověk dívá jak se dívá, Laser je výborná věc, ale k válčení je to naprosto nevhodné. Technologie jsou totiž daleko dál. To jen ten náš pocit z toho slova LASER nás pořád drží v pocitech, že je to high tech.

+1/−1
16.8.2015 22:37

M34i21k71u27l89á16š 77H65y62p72r 4791437358956

Podobně určitě argumentovali lukostřelci v době prvních zbraní na černý střelný prach :-) Pomalé nabíjení, nepřesné, nevýkonné... a stejně to dopadne časem i tady, jen co se sejde pár objevů.

+4/0
17.8.2015 9:09

J38i84ř76í 48K81o67p53ř17i52v27a 3604300269558

Jak budou fungovat na větší vzdálenosti, kde se musí počítat se zakřivením  zeměkoula a jak to bude fungovat na škval, který letí pod vodou?

0/0
16.8.2015 13:30

P14a68v59e32l 13K23u62r67a23l 8164913712549

na škval dost těžko ten si kolem sebe dělá vzduchovou bublinu a přechod voda x vzduch který není rovný ho vcelku snadno ochrání.

0/0
16.8.2015 13:40

J10a64n 30Č51e95k43a94l 7939295294434

Když může Škval být laserem (byť jiné frekvence) naváděný, tak to rozhraní vzduch/voda nějak překonávat musí, ne?

0/0
17.8.2015 8:57

P32a28v34e65l 67V63l73a72s 4545563490174

Po válce  na Ussuri Čína Uveřejnila snímky mrtvých vojáků údajně zabitých laserem sovětů. Sověti uvedli, že byla použita nová vysoce účinná zbraň. Jeli tomu tak, potom nic nového pod sluncem. Dá se o tom pochybovat, v té době se výkon laseru udával kolik propálí žiletek.

0/−1
15.8.2015 23:51

S67t21a83n12i92s24l31a18v 35M75a74r80e61š 7526625392784

Mno myslím že jednoduchá obrana bude pár zrcadel... nebo rozvíření prachu v okolí lodi.

+1/0
15.8.2015 21:56

J29a22k18u73b 39M12a69t90o43u43š 3565472382963

právě pro tam nebude jenom laserová zbraň, protože dron který bude mít zrcadlový povrch bude zároveň velmi dobře detekovaný a tedy bude zklíčení na velkou dálku konvenční zbraní. A naopak pokud chcete mít dron pro radary neviditelný bude proti němu laser velmi činný.

+3/0
15.8.2015 23:33

R81i55c17h80a44r38d 31T21r91e36f15i21l 4241925579900

Je rozdíl mezi zjištěním cíle, jeho identifikací a jeho zničením. Laser je určen je pro to poslední, ostatně jako většina konvenčních zbraní.

0/0
16.8.2015 11:18

J85a12k31u19b 24M77a29t93o59u47š 3535982332333

Tak stejně musí být Laser vybaven něčím co mu umožní ho zaměřit (pravděpodobně radar) Adle odrazivosti objektu v poměru velikosti lze zjistit jestli je vhodný cíl pro Laser či pro konvenční zbraň.

0/0
16.8.2015 15:22

D87a74v78i37d 46H83i78l95l54e 9582434894898

To mate pravdu, ale pokud bude cil detekovan, LASER ho je schopen vyridit takrka okamzite (berme v potaz, ze bude dost vykony). Kdezto raketa muze cil minout, vulkan, nebo jak se to jmenuje zase nevydrzi palit dostatecne dlouho aby zneskodnil pripadne vetsi pocet cilu. Pokud je to realizovatelne, urcite to sve urceni najde.

+1/0
16.8.2015 23:01

J95a80k12u96b 58M76a50t84o64u61š 3365742712403

Samozřejmě nic není stoprocentní i laser může mít chybu v zaměření.

0/0
16.8.2015 23:07

J38a60n 49S77a83l66o92m13o81n 4329480231295

Zajimavý to bude až někdo přijde s fázerem ;-D.

+3/0
15.8.2015 21:03

P53a12v32e34l 64K65u43r38a14l 8624653512119

no tak to jsou 2 možnosti -

pokud uděláme "phased maser" (mikrovlný) tak není problém... umíme je udělat hodně silné. ale jsou taky velké a špatně se fokusují. (to víte... mikrovlny)

no a nebo v nové verzi musíte objevit ty nadiony (phaser od TNG dál je v podstatě nadionová zbraň. Což je částice která dokáže "vypnout" meziatomové chemické vazby většiny materiálů. (a v podstatě vás doslova odpaří)

+1/0
16.8.2015 20:36

J74a56n 46S88a23l75o20m18o16n 4659250961935

Uvidíme s čím se ještě přijde nikdy nic člověk neví dopředu :-).

+1/0
17.8.2015 16:26

M22a15r38t87i97n 24D35o37l37e64ž21i58l 9134505170748

Problém laseru je atmosfera. Tam nikdy dobře fungovat nebude.   Navíc stačí u dronů zvýšit odrazivost a laser je nanic. 

Taky by mě zajímala účinnost laseru v mlze nebo při použití dýmovnice.

0/0
15.8.2015 20:41

J94a32n 45S24a27l25o90m38o35n 4859590981525

Atmosféra je velký problém, dýmovnice skvělá obrana a zrcadla také to je fakt. Další problém je energetický zdroj. Představa nekonečně výstřelů je mírně řečeno naivní ;-D.

+1/−1
15.8.2015 20:56
Foto

P43a93v26e68l 48Č68e49r26n97í34k 1778525860480

Kdyz mate na palube mensi jaderny reaktor, tak to zas takovy problem nebude ne? Spis bych cekal ze budou muset po par vystrelech omezit kadenci kvuli prehrivani.

0/−5
16.8.2015 3:37

J28a19n 33S12a27l16o67m97o89n 4309740581965

A jak funguje takový reaktor to doufám víte :-). Tím chci říct, že pro LASER určený pro bojovou činnost potřebujete zdroj energie schopný ve velice krátkém časovém okamžiku vydat obrovský výkon. Tak ovšem reaktor pracovat neumí. Ten umí dodávat sice velký výkon, ale naprosto rovnoměrně. Takže se to řeší buď chemickým zdrojem s vysokou reakcí (což znamená omezené množství výstřelů a obrovský zásobník chemikálií) nebo kondenzátorovou baterií, což zase omezuje rychlost střelby podle doby nabíjení kondenzátorů. Obojí zkrátka představuje docela problém. :-)

+6/0
16.8.2015 9:38

D87a23v95i68d 88H49i76l37l22e 9762644864808

Muzete mi rict jaky problem je pro laser dymovnice? Ono to reze ocel a bude to mit problem proletet mlhou? A kamarad ma laserovou rezacku a nemela problem problem s lestenym hlinikem. Tam totiz nejde ani tak o nejakou odrazivost, ale o schopnost rozvadet bodovou energii do prostoru. Proto trebas titan laserem moc rezat nende.

+1/0
16.8.2015 23:08

J68a16n 54S15a46l89o49m71o14n 4889160751355

Ku podivu to má docela problém proletět mlhou. Mlha jsou totiž malé částice (u běžné mlhy jde o kapičky vody, u dýmovnice částečky po hoření slože) a ty prostě a jednoduše ten laser rozptylují a tím snižují jeho výkon Tedy ještě přesněji: Foton který se srazí s částečkou mlhy již nedoputuje k cíli ale je buď odražen, nebo tou částečkou pohlcen. Dostatečné zadýmování tedy sníží v konečném důsledku výkon toho paprsku laseru na takovou hodnotu, kdy stačí ho třeba následně odrazit odrazivým povrchem.

Co se týká řezaní odrazivého materiálu laserem tak je to asi takto. Žádný materiál není 100% odrazivý. Pokud si dobře vzpomínám, tak stříbro má odrazivost někde kolem 95%, leštěný hliník někde kolem 91%. Je-li laser dostatečně dlouho zaměřený na jedno místo toho hliníku, pak se teplota z 9% pohlceného laserového záření bude v místě kumulovat tak dlouho, až se v tom místě nataví, což zase sníží jeho odrazivost a zvýší pohlcivost. Takže ano, lze řezat odrazivé materiály laserem o dostatečném výkonu, jen to řezání bude pomalejší než kdyby se tím samým laserem řezala ocel.

0/0
17.8.2015 16:39

V95á35c36l35a27v 77Š27t93ě90p29á20n 5203808833963

to je diskuze ;-D jak se někde objeví článek o zbraních, tak je každej odborník.. stejně tak na lasery - prosím, načtěte si o laserech něco a až pak začněte diskutovat !!

+8/0
15.8.2015 20:31

M98a51r80e21k 34V61o29k85á39l 1836754685219

přesně !! R^ pozoruji, že polovina zde diskutujících zřejmě pracuje leta v laboratořích US Army a pro tu druho polovinu je takové pracovní zařazení dokonce pod jejich úroveň  ! ;-D

+3/0
16.8.2015 21:36

M16a48r50t91i78n 81S72t50e40r85n 3502384694124

Na kratší vzdálenosti už existuje funkční systém montovaný na auto, který se už běžně používá (na zneškodňování nevybuchlých bomb) - ZEUS ( https://youtu.be/ZxcwlJ30uAw?t=3m20s )

Video už je starší, nedávno jsem o tomhle viděl i reportáž v něm. televizi kde bylo znát, že v současné době je tenhle systém už na o něco lepší úrovni.

+2/0
15.8.2015 20:18

M50a21r62t84i35n 79S67t87e16r89n 3642934244704

Mimochodem tam také zmiňují, že viditelný zelený laser je pouze značkovací a hlavní laser funguje v neviditelném spektru.

+1/0
15.8.2015 20:22

E72d16a 48D86r93á51b34e78k 7239712683877

Laserové zbraně se jeví navíc jako jediný efektivní prostředek boje proti dronům, které mohou na cíl útočit najednou v obrovských počtech...... tak dokud to nejsou drony o velikosti vosy tak je účinnější něco na způsob brokovnice.:-)

Zdroj: http://technet.idnes.cz/laserove-zbrane-0jm-/vojenstvi.aspx?c=A150813_134656_vojenstvi_vse

0/0
15.8.2015 16:31

P14e24t36r 10B50o34k83v33a59j 3836880712226

Vojáci nejenže to přijali, ale cítí se s tím pohodlně. - Google translate FTW!

+11/0
15.8.2015 14:26

M82a85r36c79e62l 85P88a27v77l36í68k 7221434888819

myslím si, že taký generátor "zvuku", ktorý dokáže "rozkmitať hrubé črevo" je účinnejším v poli ... nepriateľská armáda s plnými gaťami (kalhoty) by stratila svoje renomé.

0/−3
15.8.2015 12:47

T18o97m86á83š 71V62e20s78e83l90ý 5625648530889

https://www.youtube.com/watch?v=M9mB0OGWkYE ;-D

+2/0
17.8.2015 12:31

H86a49n56a 64P97a31c39u50l92o85v91á 2166126249966

Odpověď na laser - antilaser.

Vlastní laser - obrovské množství dosud vynaložených a nadále vynakládaných prostředků, obrovské množství energie, potřebné k zajištění účinku.

Antilaser - při minimálním množství potřebné energie rychlé zdokonalení a následné využití stávajících koncepcí.

0/−13
15.8.2015 9:56

Z57d72e80n21e50k 43H76l75a89d84i38k 5215326260

?

+12/0
15.8.2015 10:53

J10a78r93o35m62í34r 47M81a72y85e34r 1831852689458

Určitě ty méně znalé můžete seznámit s tím, co si představujete pod pojmem antilaser? To má být zařízení, které bude neutralizovat energii ze střílejícího laseru svou vlastní energií? Na takové úrovni ještě není ani teoretická fyzika, natož aby existovalo funkční zařízení.

+15/0
15.8.2015 11:16

Z89b85y70n13ě76k 69Š93a15f90a71r76č45í16k 5797888185454

Jak není? Srážkou 2 fotonů může vzniknout elektron a pozitron. Jen nevím, jestli ty v tom laseru na to mají dostatečnou energii.

0/0
15.8.2015 11:29

P11e39t70r 69Š90e37s17t87á43k 6336353981488

To by musely být sakra velké fotony

+7/0
15.8.2015 11:51

Z63b19y92n88ě30k 48Š47a35f60a22r33č18í10k 5307718615694

Ne velké, ale energetické. Jak říkám, nevím, jestli to stačí.

0/0
15.8.2015 12:35

J45i66ř16í 44K74o50c66u16r28e25k 6795754685808

Obávám se, že vyzáření takto energetického fotonu bude dost problematické. Bylo by potřeba záření s vyšší energií než gama záření. Gamma dokáže akorát vyrazit valenční elektron, nikoliv ho vytvořit.

+4/0
15.8.2015 13:36

Z59b81y64n72ě38k 80Š95a85f10a86r96č62í13k 5197568665284

Gamma začíná na 10 pikometrech, potřeba by bylo v řádu jednoho pikometru. Nic jako "vyšší než gamma" neexistuje, gamma je záření je definováno od 10 pikometrů a níž...

0/0
15.8.2015 14:26

J17i66ř71í 70K65o62s 4812575735275

Fotony se bohužel nesrážejí.

0/0
15.8.2015 15:15

J48a63n 41S28a19l80o46m64o36n 4509480161875

Fotony se nemohou srazit. Může za to jejich vlnová povaha. Můžou se tak možná sečíst nebo odečíst, když budou ve správné fázi, jako vlny, ale pochybuju že by šlo postavit zařízení, které by správně fázovalo foton na foton, protože to samozřejmě není kontinuální vlna. Foton je těsně na rozhraní mezi hmotou a vlnou :-).

+1/0
15.8.2015 21:00

P41a63v69e29l 44K87u52r13a12l 8184673232569

plus ještě musíte vědět co za materiál je zrovna zdrojem laseru...

je tedy pravda že umíme dnes vyrobit tak spektrálně úzké lasery že se koherentně budou chovat i 2 různé zdroje... (ale šířka spektra většiny vláknových laserů to spolehlivě zabije na autě...) ale to jsou slaboulinké hračky.

Dokonce se daří vyrábět světelné heterodyny... koherentně složit 2 různé zdroje o různé barvě... a s tím jdou dělat neuvěřitelné věci.

0/0
16.8.2015 20:41

J61a24n 86S20a98l19o56m33o32n 4689600331645

Já vím. Fotonová hradla a dokonce i fotonové procesory :-). Ale jak říkáte, tam jsou ty výkony opravdu mikroskopické :-).

0/0
17.8.2015 16:28

J43a93n 38P20a11v90e66l28k65a 3817331974211

Třeba myslela zrcadlo.

+9/0
15.8.2015 11:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.