Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Laserové zbraně: revoluce, nebo technický naivismus?

Brzké zavedení laserových neboli energetických zbraní zpochybňuje řada skeptiků. Není se čemu divit. O nástupu laserových zbraní se optimisticky diskutuje již několik desetiletí, realita však byla jiná. Zažijeme v dohledné době opravdu „laserovou revoluci“, nebo opět máme naivní technická očekávání?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V76i59l40é16m 27P63ř29í83h11o86d77a 2284979493757

Myslím, že budoucnost mají takové ty elektrické proudy, co se slučují s kovem na vojenských vejložkách tak, že vybuchuje.

0/0
17.8.2015 15:29

J89a44n 43M51u54c82h94a 8769486462486

"Když nemohly vyrobit laser dostatečně lehký ..., prostě změnili svůj cíl"

vic korektoru, min cenzoru ;-)

+1/0
17.8.2015 15:08

T48o31m87á58š 20V61e20s48e80l83ý 5775568260439

:-)

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-i-smrt-na-obezne-draze-120615

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-ii-laser-nad-zalivem-120616

0/0
17.8.2015 12:41


Foto

K66a64r88e96l 61W76á95g50n82e55r 4857695309207

Jestliže Pentagon v současné době utrácí za laserové zbraně 300 milionů dolarů ročně, bylo by naivní se domnívat, že se o tyto zbraně nezajímá třeba Rusko, nebo Čína. Vždy, když je vyvíjen nový zbraňový systém, nezapomíná se ani na otázku, jak se v případě takovýchto systémů bránit proti adekvátním systémům protivníka. Laicky řečeno, kdo vyvíjí laserové zbraně, hledá i ochranu před těmito systémy v rukou protivníka. To, že se výsledky výzkumu v přídě obrany nezveřejňují, ještě neznamená, že vůbec žádné nespatřily světlo světa.

+1/0
17.8.2015 7:09

T28o10m20á93š 67Z77e42m40á35n90e35k 5660788276656

Střelné zbraně se dočkaly takového rozvoje, že je těžké je něčím trumfnout. Když jde automatické navádění zabudovat do jedné malé střely puškové ráže, musel by laser nabídnout něco víc, než jen přesnost a to je zejména destrukční účinek. Laser, který výkonem za něco stojí není mobilní a mobilní laser má omezený výkon.

+1/0
17.8.2015 3:35

J97a43n 28Č98e83k89a93l 7979245714494

To je všechno otázka vývoje, ne? První střelné zbraně taky měly dostřel pár metrů a přesnost nulovou... A co laser nabízí? Třeba odpadá nutnost přepravy a dobíjení munice...

0/0
17.8.2015 8:53

P97a64v74e12l 88K88u51r90a48l 8694883192779

pořád tu ovšem máte nutnost přepravy paliva pro generátor a nebo se budou vozit "power cells".... vždycky tam bude nějaká munice... i kdyby jen ve formě baterie... či nabytých kondenzátorů... k nějakému nabíječi se budete muset vrátit.

+1/0
17.8.2015 8:59

J82a13n 41Č72e63k39a81l 7599395514494

Tak jasně, že to nefunguje "do zásuvky", ale při pohledu na transporty milionů tun munice přes celou planetu mi přijde cokoliv efektivnější...

0/0
17.8.2015 9:57

J37a85n 84P40o25l30a84n48s53k68ý 4232667383451

Já nechápu, proč se ještě o laserech vůbec baví. Myslím si, že Laser je přežitek, jestli někdy mohl mít šanci, tak to bylo v době, kdy se vráželo do letů na měsíc a podobně naprosté nesmysly. Nákladnost samotného provozu je ve srovnání s nejmodernějšími zbraněmi drahá a hlavně naprosto nepraktická, neefektivní, prostě naprosto k ničemu.. Na Zemi prostě tato technologie nemá vůbec význam. Spíše bych viděl určitou šanci třeba někde na družicích - ale zase, jakmile by někdo vynaložil naprosté nesmysly do takové technologie, tak by ji v tu ránu někdo okamžitě sestřelil.. Ať se na to člověk dívá jak se dívá, Laser je výborná věc, ale k válčení je to naprosto nevhodné. Technologie jsou totiž daleko dál. To jen ten náš pocit z toho slova LASER nás pořád drží v pocitech, že je to high tech.

+1/−1
16.8.2015 22:37

M12i82k75u39l56á76š 87H64y44p95r 4521267408686

Podobně určitě argumentovali lukostřelci v době prvních zbraní na černý střelný prach :-) Pomalé nabíjení, nepřesné, nevýkonné... a stejně to dopadne časem i tady, jen co se sejde pár objevů.

+4/0
17.8.2015 9:09

J22i20ř55í 25K46o25p14ř58i35v70a 3634310459498

Jak budou fungovat na větší vzdálenosti, kde se musí počítat se zakřivením  zeměkoula a jak to bude fungovat na škval, který letí pod vodou?

0/0
16.8.2015 13:30

P64a26v74e94l 70K79u63r51a12l 8624623832919

na škval dost těžko ten si kolem sebe dělá vzduchovou bublinu a přechod voda x vzduch který není rovný ho vcelku snadno ochrání.

0/0
16.8.2015 13:40

J89a42n 23Č84e60k51a35l 7429235964294

Když může Škval být laserem (byť jiné frekvence) naváděný, tak to rozhraní vzduch/voda nějak překonávat musí, ne?

0/0
17.8.2015 8:57

P22a41v53e57l 14V75l34a40s 4475103280314

Po válce  na Ussuri Čína Uveřejnila snímky mrtvých vojáků údajně zabitých laserem sovětů. Sověti uvedli, že byla použita nová vysoce účinná zbraň. Jeli tomu tak, potom nic nového pod sluncem. Dá se o tom pochybovat, v té době se výkon laseru udával kolik propálí žiletek.

0/−1
15.8.2015 23:51

S56t55a60n15i90s19l57a91v 40M53a35r70e44š 7496195222944

Mno myslím že jednoduchá obrana bude pár zrcadel... nebo rozvíření prachu v okolí lodi.

+1/0
15.8.2015 21:56

J12a36k66u95b 61M62a27t31o58u74š 3775312242833

právě pro tam nebude jenom laserová zbraň, protože dron který bude mít zrcadlový povrch bude zároveň velmi dobře detekovaný a tedy bude zklíčení na velkou dálku konvenční zbraní. A naopak pokud chcete mít dron pro radary neviditelný bude proti němu laser velmi činný.

+3/0
15.8.2015 23:33

R73i68c84h66a34r55d 59T26r84e31f66i75l 4861695189180

Je rozdíl mezi zjištěním cíle, jeho identifikací a jeho zničením. Laser je určen je pro to poslední, ostatně jako většina konvenčních zbraní.

0/0
16.8.2015 11:18

J93a62k38u38b 21M42a32t68o92u38š 3385562252413

Tak stejně musí být Laser vybaven něčím co mu umožní ho zaměřit (pravděpodobně radar) Adle odrazivosti objektu v poměru velikosti lze zjistit jestli je vhodný cíl pro Laser či pro konvenční zbraň.

0/0
16.8.2015 15:22

D35a76v55i79d 65H85i76l24l63e 9612784264158

To mate pravdu, ale pokud bude cil detekovan, LASER ho je schopen vyridit takrka okamzite (berme v potaz, ze bude dost vykony). Kdezto raketa muze cil minout, vulkan, nebo jak se to jmenuje zase nevydrzi palit dostatecne dlouho aby zneskodnil pripadne vetsi pocet cilu. Pokud je to realizovatelne, urcite to sve urceni najde.

+1/0
16.8.2015 23:01

J10a30k74u92b 18M22a63t22o48u92š 3135512512103

Samozřejmě nic není stoprocentní i laser může mít chybu v zaměření.

0/0
16.8.2015 23:07

J90a38n 94S98a43l84o59m53o20n 4949300831405

Zajimavý to bude až někdo přijde s fázerem ;-D.

+3/0
15.8.2015 21:03

P92a40v10e58l 21K16u41r11a92l 8104293262919

no tak to jsou 2 možnosti -

pokud uděláme "phased maser" (mikrovlný) tak není problém... umíme je udělat hodně silné. ale jsou taky velké a špatně se fokusují. (to víte... mikrovlny)

no a nebo v nové verzi musíte objevit ty nadiony (phaser od TNG dál je v podstatě nadionová zbraň. Což je částice která dokáže "vypnout" meziatomové chemické vazby většiny materiálů. (a v podstatě vás doslova odpaří)

+1/0
16.8.2015 20:36

J13a91n 42S73a14l37o64m93o48n 4289640271935

Uvidíme s čím se ještě přijde nikdy nic člověk neví dopředu :-).

+1/0
17.8.2015 16:26

M66a60r89t34i54n 18D77o28l33e21ž88i80l 9954195490178

Problém laseru je atmosfera. Tam nikdy dobře fungovat nebude.   Navíc stačí u dronů zvýšit odrazivost a laser je nanic. 

Taky by mě zajímala účinnost laseru v mlze nebo při použití dýmovnice.

0/0
15.8.2015 20:41

J90a18n 78S16a40l91o26m79o15n 4679640881915

Atmosféra je velký problém, dýmovnice skvělá obrana a zrcadla také to je fakt. Další problém je energetický zdroj. Představa nekonečně výstřelů je mírně řečeno naivní ;-D.

+1/−1
15.8.2015 20:56
Foto

P74a75v81e64l 54Č55e51r76n48í91k 1518965680910

Kdyz mate na palube mensi jaderny reaktor, tak to zas takovy problem nebude ne? Spis bych cekal ze budou muset po par vystrelech omezit kadenci kvuli prehrivani.

0/−5
16.8.2015 3:37

J12a60n 76S94a86l57o13m39o49n 4579860111495

A jak funguje takový reaktor to doufám víte :-). Tím chci říct, že pro LASER určený pro bojovou činnost potřebujete zdroj energie schopný ve velice krátkém časovém okamžiku vydat obrovský výkon. Tak ovšem reaktor pracovat neumí. Ten umí dodávat sice velký výkon, ale naprosto rovnoměrně. Takže se to řeší buď chemickým zdrojem s vysokou reakcí (což znamená omezené množství výstřelů a obrovský zásobník chemikálií) nebo kondenzátorovou baterií, což zase omezuje rychlost střelby podle doby nabíjení kondenzátorů. Obojí zkrátka představuje docela problém. :-)

+6/0
16.8.2015 9:38

D79a83v66i88d 28H85i53l56l38e 9342364504668

Muzete mi rict jaky problem je pro laser dymovnice? Ono to reze ocel a bude to mit problem proletet mlhou? A kamarad ma laserovou rezacku a nemela problem problem s lestenym hlinikem. Tam totiz nejde ani tak o nejakou odrazivost, ale o schopnost rozvadet bodovou energii do prostoru. Proto trebas titan laserem moc rezat nende.

+1/0
16.8.2015 23:08

J72a67n 98S66a81l47o48m89o65n 4139200791165

Ku podivu to má docela problém proletět mlhou. Mlha jsou totiž malé částice (u běžné mlhy jde o kapičky vody, u dýmovnice částečky po hoření slože) a ty prostě a jednoduše ten laser rozptylují a tím snižují jeho výkon Tedy ještě přesněji: Foton který se srazí s částečkou mlhy již nedoputuje k cíli ale je buď odražen, nebo tou částečkou pohlcen. Dostatečné zadýmování tedy sníží v konečném důsledku výkon toho paprsku laseru na takovou hodnotu, kdy stačí ho třeba následně odrazit odrazivým povrchem.

Co se týká řezaní odrazivého materiálu laserem tak je to asi takto. Žádný materiál není 100% odrazivý. Pokud si dobře vzpomínám, tak stříbro má odrazivost někde kolem 95%, leštěný hliník někde kolem 91%. Je-li laser dostatečně dlouho zaměřený na jedno místo toho hliníku, pak se teplota z 9% pohlceného laserového záření bude v místě kumulovat tak dlouho, až se v tom místě nataví, což zase sníží jeho odrazivost a zvýší pohlcivost. Takže ano, lze řezat odrazivé materiály laserem o dostatečném výkonu, jen to řezání bude pomalejší než kdyby se tím samým laserem řezala ocel.

0/0
17.8.2015 16:39

V85á61c34l27a94v 62Š14t74ě67p19á58n 5723658523213

to je diskuze ;-D jak se někde objeví článek o zbraních, tak je každej odborník.. stejně tak na lasery - prosím, načtěte si o laserech něco a až pak začněte diskutovat !!

+8/0
15.8.2015 20:31

M62a76r34e35k 37V23o89k14á72l 1666204475219

přesně !! R^ pozoruji, že polovina zde diskutujících zřejmě pracuje leta v laboratořích US Army a pro tu druho polovinu je takové pracovní zařazení dokonce pod jejich úroveň  ! ;-D

+3/0
16.8.2015 21:36

M83a76r72t85i81n 42S33t28e38r42n 3712314754984

Na kratší vzdálenosti už existuje funkční systém montovaný na auto, který se už běžně používá (na zneškodňování nevybuchlých bomb) - ZEUS ( https://youtu.be/ZxcwlJ30uAw?t=3m20s )

Video už je starší, nedávno jsem o tomhle viděl i reportáž v něm. televizi kde bylo znát, že v současné době je tenhle systém už na o něco lepší úrovni.

+2/0
15.8.2015 20:18

M62a18r35t11i38n 35S84t22e40r76n 3822654264814

Mimochodem tam také zmiňují, že viditelný zelený laser je pouze značkovací a hlavní laser funguje v neviditelném spektru.

+1/0
15.8.2015 20:22

E88d67a 17D56r50á30b96e93k 7339762403417

Laserové zbraně se jeví navíc jako jediný efektivní prostředek boje proti dronům, které mohou na cíl útočit najednou v obrovských počtech...... tak dokud to nejsou drony o velikosti vosy tak je účinnější něco na způsob brokovnice.:-)

Zdroj: http://technet.idnes.cz/laserove-zbrane-0jm-/vojenstvi.aspx?c=A150813_134656_vojenstvi_vse

0/0
15.8.2015 16:31

P33e81t29r 15B12o58k37v60a80j 3776710372836

Vojáci nejenže to přijali, ale cítí se s tím pohodlně. - Google translate FTW!

+11/0
15.8.2015 14:26

M61a97r52c98e88l 29P65a59v44l60í31k 7841304118779

myslím si, že taký generátor "zvuku", ktorý dokáže "rozkmitať hrubé črevo" je účinnejším v poli ... nepriateľská armáda s plnými gaťami (kalhoty) by stratila svoje renomé.

0/−3
15.8.2015 12:47

T14o39m41á94š 68V15e52s64e17l38ý 5275548150459

https://www.youtube.com/watch?v=M9mB0OGWkYE ;-D

+2/0
17.8.2015 12:31

H13a27n39a 32P93a51c77u96l14o13v21á 2796966719606

Odpověď na laser - antilaser.

Vlastní laser - obrovské množství dosud vynaložených a nadále vynakládaných prostředků, obrovské množství energie, potřebné k zajištění účinku.

Antilaser - při minimálním množství potřebné energie rychlé zdokonalení a následné využití stávajících koncepcí.

0/−13
15.8.2015 9:56

Z44d83e11n80e33k 30H48l82a13d32i40k 5955906230

?

+12/0
15.8.2015 10:53

J81a44r24o29m55í26r 31M97a89y77e33r 1801982359308

Určitě ty méně znalé můžete seznámit s tím, co si představujete pod pojmem antilaser? To má být zařízení, které bude neutralizovat energii ze střílejícího laseru svou vlastní energií? Na takové úrovni ještě není ani teoretická fyzika, natož aby existovalo funkční zařízení.

+15/0
15.8.2015 11:16

Z24b70y42n91ě30k 32Š37a46f31a84r95č30í24k 5167918965604

Jak není? Srážkou 2 fotonů může vzniknout elektron a pozitron. Jen nevím, jestli ty v tom laseru na to mají dostatečnou energii.

0/0
15.8.2015 11:29

P63e25t69r 88Š90e33s79t50á61k 6536153771988

To by musely být sakra velké fotony

+7/0
15.8.2015 11:51

Z33b93y28n67ě41k 89Š48a75f67a85r44č23í39k 5337358125244

Ne velké, ale energetické. Jak říkám, nevím, jestli to stačí.

0/0
15.8.2015 12:35

J16i92ř27í 68K64o38c46u38r89e89k 6915394765268

Obávám se, že vyzáření takto energetického fotonu bude dost problematické. Bylo by potřeba záření s vyšší energií než gama záření. Gamma dokáže akorát vyrazit valenční elektron, nikoliv ho vytvořit.

+4/0
15.8.2015 13:36

Z58b46y96n89ě76k 61Š81a26f52a31r91č76í80k 5567598665974

Gamma začíná na 10 pikometrech, potřeba by bylo v řádu jednoho pikometru. Nic jako "vyšší než gamma" neexistuje, gamma je záření je definováno od 10 pikometrů a níž...

0/0
15.8.2015 14:26

J77i35ř55í 60K87o18s 4442935575895

Fotony se bohužel nesrážejí.

0/0
15.8.2015 15:15

J77a51n 97S19a97l51o37m96o25n 4489560731295

Fotony se nemohou srazit. Může za to jejich vlnová povaha. Můžou se tak možná sečíst nebo odečíst, když budou ve správné fázi, jako vlny, ale pochybuju že by šlo postavit zařízení, které by správně fázovalo foton na foton, protože to samozřejmě není kontinuální vlna. Foton je těsně na rozhraní mezi hmotou a vlnou :-).

+1/0
15.8.2015 21:00

P96a62v70e35l 91K83u81r85a70l 8904213652829

plus ještě musíte vědět co za materiál je zrovna zdrojem laseru...

je tedy pravda že umíme dnes vyrobit tak spektrálně úzké lasery že se koherentně budou chovat i 2 různé zdroje... (ale šířka spektra většiny vláknových laserů to spolehlivě zabije na autě...) ale to jsou slaboulinké hračky.

Dokonce se daří vyrábět světelné heterodyny... koherentně složit 2 různé zdroje o různé barvě... a s tím jdou dělat neuvěřitelné věci.

0/0
16.8.2015 20:41

J26a38n 50S12a12l41o86m82o40n 4289430331505

Já vím. Fotonová hradla a dokonce i fotonové procesory :-). Ale jak říkáte, tam jsou ty výkony opravdu mikroskopické :-).

0/0
17.8.2015 16:28

J49a82n 40P20a20v34e57l38k91a 3887621254601

Třeba myslela zrcadlo.

+9/0
15.8.2015 11:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.