Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Objevili jsme nový druh člověka. Bohužel pro učebnice

Několik desítek metrů pod povrchem a v absolutní tmě objevil mezinárodní tým paleontologů skutečný vědecký poklad. Zřejmě na místě dávného pohřebiště tu ležela více než tisícovka kostí tvorů, kteří podle všeho disponovali směsicí starodávných a moderních lidských vlastností. Je třeba aktualizovat učebnice biologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13o22s87e17f 60P72o17t31r 6140841307389

Když už jsme u toho sekvencování genů, pojďme se bavit o Homo sapiens. Jistě všichni víte, že  vědci zjistili u lidí mimořádnou genetickou homogenitu, s charakteristikou, že všech 7 miliard  lidí je méně rozdílných něž dvě  sousední tlupy šimpanzů v africkém pralese, , že je větší rozdílnost v rámci skupin, než v průměru mezi rasami lidí, že jediný rozdíl mezi lidmi je kulturního charakteru

Z toho nutně na základě primitivní logiky vyplývají závěry:

-  všichni lidé jsou si rovnocenní, gentleman z londýnské City má stejné genetické vybavení jako poslední  australský  domorodec,

-  u lidí tudíž  neprobíhá evoluce. Nebo snad chcete tvrdit, že dejme tomu před 40 tisíci lety, kdy se mluví o tom, že u lidí vznikl smysl pro umění, došlo k náhodné genetické mutaci k umění  v všech lidí? Ukázkovým příkladem jsou ti australští domorodci, kteří byli 50 tisíc let odděleni od ostatní populace a ani u nich není žádný rozdíl,

- tvrdí se, že na Zemi žili již  na 100 milionů  lidí. Všichni ti lidé, včetně  mitochondriální Evy a Y chromozomálního Adama nutně museli být na stejné tělesné a duševní úrovni jako jsme my .

0/0
12.9.2015 23:54

J11i61ř33í 84R28a15k 5381644458594

ach jo.

1) jaké mechanizmy zvyšují genetickou variabilitu?

2) jaké mechanizmy snižují genetickou variabilitu?

0/0
13.9.2015 0:32

J15a46n 43Š48v12a52d82l68e58n29k49a 9864959920

To je jednoduché. Asi před 80 tisíci lety lidstvo téměř vyhynulo (možná následkem exploze supervulkánu Toba, která způsobila globální změnu klimatu, několik let trvající "nukleární zimu"), zbývalo pár tisíc jedinců. Proto má lidstvo tak nízkou genetickou variabilitu. Šimpanzí populaci v deštných pralesích taková katastrofa nepotkala, proto jsou šimpanzi variabilnější (podobná katastrofa je potkává až teď, kdy jsou působením člověka na pokraji vyhubení). Jinak není pravda, že by se lidské populace vůbec nelišily, třeba eurasijská populace se od africké liší tím, že ve svém genetickém materiálu obsahuje příměs genetického materiálu neandertálců. Také není pravda, že by v lidské populaci vůbec neprobíhala evoluce. Například následkem neolitické revoluce (vzniku zemědělství) se v zemědělských populacích zlepšilo trávení obilovin (oproti populacím lovců-sběračů). Nebo třeba vzniklo trávení kravského mléka - ještě stále existují lidské populace, pro jejichž příslušníky je v dospělosti mléko nepoživatelné. A třeba v oblasti pod vlivem civilizací okolo Středozemního moře (od Mezopotámii po Evropu) v důsledku dlouhodobé vyšší konzumace zkvašených nápojů obsahujících etanol vzrostla produkce aldehyddehydrogenázy v játrech. Mnohé východoasijské (a z nich pocházející indiánské) toto nemají, takže má na ně alkohol daleko silnější účinky než třeba na Evropany. Takže netvrďte, že evoluce lidstva neprobíhá. Vaše vývody ohledně "mitochondriální Evy" a "Y-chromozomálního Adama" jsou pak zcela scestné, a už jsem vám to několikrát vysvětloval. Pokud budete opakovaně hlásat nesmysly, nedivte se, že vás pak nikdo nebude brát vážně.

+3/0
15.9.2015 20:09


M54i11r61o44s45l34a77v 81S71u64c33h54y 5290309330190

Jaký vliv na genofond člověka homo sapiens má sexualita? V přírodě se rozmnožují pouze nejschopnější jedinci, člověk si to zařídil tak, že dojde téměř na každého. Přežívají i méně schopní jedinci a jejich geny. Není toto právě příčinou homogenity našeho genofondu?

0/0
16.9.2015 12:04

J43a14n 55Š74v56a52d57l54e36n72k81a 9124429460

Ne. Ostatně, sexuální selekce je u člověka celkem silná. A některé studie uvádějí, že až 20% otců vychovává děti, které ve skutečnosti nejsou jejich. Nevěra je u člověka celkem rozšířená. Takže na některé samce (muže) se nakonec nemusí dostat a oni to ani nemusejí tušit.

0/0
16.9.2015 14:21

O68n52d42ř83e96j 31H22o82l63ý 9820240688219

není pravda že VŽDY jen nejsilnější (nejhezčí, největší atd.). Někdy je to i na základ "výběru samičky". To jen na doplnění.

0/0
7.10.2015 17:05

J65a65n 40Š87v59a24d38l97e25n77k62a 9874979350

Ale zkusím to ještě jednou. "Mitochondriální Eva" a "Y-chromozomální Adam" mají s biblickým mýtem společná jenom ta jména. Nic víc. Už staří Římané měli pocit, že vážené rodiny vymírají. Měly stále méně členů a ubývalo jich. Jenže ty rodiny ve skutečnosti nevymíraly, jenom se u nich jméno dědilo pouze po otci. Pokud měl otec jenom dcery, ty se provdaly a jeho jméno dál nepokračovalo. Úplně stejné je to s mitochondriemi a chromozómem Y. Zárodek získá mitochondrie pouze od matky, takže pokud má matka jenom syny, její mitochondriální linie končí, protože synové své mitochondrie už dál nepředají. Stejně tak lze chromozóm Y získat pouze od otce, takže pokud má muž jenom dcery, jeho linie chromozómu Y v něm končí. "Mitochondriální Eva" je tedy jenom nejstarší společný předek všech mitochondriálních linií v lidské populaci a "Y-chromozomální Adam" nejstarší společný předek všech Y-chromozomálních linií. Ti dva lidé se nikdy nepotkali, jeden žil asi o sto tisíc let dříve než druhý, a jejich existence nic nevypovídá o celkové velikosti tehdejší lidské populace. Navíc se tím, jak postupně jednotlivé linie vymírají, "posouvají v čase". Za několik tisíc let bude "mitochondriální Eva" někdo jiný, kdo žil později než dnešní "mitochondriální Eva". Rovněž tak nemůžete říci vůbec nic o duševních schopnostech těchto dávných lidí. Vaše tvrzení, že museli mít stejné duševní schopnosti jako dnešní lidé, je zcela neopodstatněné a lze z něj vyvodit pouze to, že věci nerozumíte.

0/0
15.9.2015 20:28

J14o90s86e78f 51P19o89t61r 6890171607779

Pane Rak,

ještě jednou si dovolím  argumentovat. V časopise Vesmír, který rád cituji,  byl článek o sekvencování genů psů a vlků. Jako závěr bylo uvedeno, že neexistuje absolutně žádný rozdíl  mezi psy, jmenovitě je uvedena čivava,  a mezi vlky.

Je to jasný důkaz toho, že žádný vývoj zde neprobíhá, že je to pouze a jen otázka genové variability a její využití při šlechtění.

Bohužel zdroj momentálně nemám  při ruce , ale slibuji vám, že zítra to najdu a dám vám to k dispozici.

Ale fakt vás můžu ujistit, že žijete ve falešné virtuální realitě.

0/0
12.9.2015 23:21

J90i34ř45í 81R43a90k 5921684438844

vždy když jste zde argumentoval časopisem vesmír tak to byly pouze vaše překroucené halucinace.

0/0
12.9.2015 23:29

J24a17n 25Š71v53a86d53l24e43n67k28a 9684339840

A jaký že článek citujete? Posledně jste se oháněl článkem o epigenetice, který podle vás vyvracel evoluční teorii, ale nic takového v tom článku není. Jinak samozřejmě evoluce u psů probíhá, akorát že ji usměrňuje člověk. Pokud by teď vyhynula všechna plemena psů i vlků kromě čivavy, už nikdy z čivav vlka nevyšlechtíte. Bylo by to stejně marné, jako jsou pokusy znovu vyšlechtit pratura křížením stávajících plemen skotu.

0/0
15.9.2015 20:12

J37o78s33e81f 41P23o56t49r 6350681177769

Pane Rak,

když dojdou argumenty, dojde na urážení, že ?.

Jak můžete v tomto směru něco vysvětlovat, když ani nevíte jaký je rozdíl mezi genetickou variabilitou a náhodnými genetickými  mutacemi, jak to dokazujete v té diskuzi o psech.

Musím vás znovu poučit. Znaky, vlastnosti jsou obsaženy v alelách, souboru genů od předků. Ty znaky jsou různorodé  a v jedince se projevují náhodně. Tomu souboru genů se říká genetická variabilita a šlechtitel dokáže na základě toho vyšlechtit dogu, nebo čivavu. Kdyby šlechtitelé zmizeli, čivava by za 14 dní kompletně vymřela a doga by se vrátila po několika generacích do podoby vlka. Žádný nový druh nevznikne.

Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou a takto zmutovaná by byla jistě úspěšná, pak by vznikl nový druh psa se šesti nohama.

Je ale fakt, že nikdo, nikdy takovéto mutace nepozoroval, že existují jedině v představách věřících Darwinovy vývojové teorie.

Já vím, že se vědecky krutě dotýkám vašich čistých náboženských citů, ale tak už to někdy bývá, že je třeba věřit vědě a ne falešným představám o světě

0/−1
12.9.2015 22:40

J30i34ř53í 27R15a63k 5441214318534

mě došly argumenty? to je zajímavé že jste to vy kdo utíká k jinému tématu.:-P

to že vy mě budete poučovat je dobrý vtip;-D;-D

u psů se samozřejmě kromě změny frekvence alel uplatňují i pravé mutace.

to kdo by vymřel a nebo nevymřel záleží na okolnostech ale je jisté že doga by se do podoby vlka nevrátila stejně jako se do podoby vlka nevrátil dingo.

na ty další výblitky o náboženských citech reagovat nehodlám...

0/0
12.9.2015 23:06

L93u36k12á73š 89Z45e29d16n62í56k 8658268238192

Jak ironické je když člověk který nemá vůbec žádnou páru o čem mluví osočuje všechny ostatní právě z toho co sedí nejlíp na něj samotného...

Kdyby šlechtitelé vymřeli, tak se doga nikdy nestane znovu vlkem. Ponese si v genetickém kódu všechny změny které tam má teď.Křížením s dalšími typy psů by pak maximálně vznikla "pouliční směs", která by ale pořád nesla geny všech dřívějších předchůdců.

Takovým příkladem jsou např. lišky, které pokud šlechtíte na přítulnost a nebojácnost, dostanete se k něčemu co se spíš chová a vypadá jako pes, ale je to pořád liška...

Že nevíte vůbec nic o genetice pak krásně ukazujete na odstavci "Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou...". Toto je naprosto nereálná představa, taková mutace není možná. Pokud někde existuje, tak pouze v představách lidí kteří nemají o vědě ani potuchy...

0/0
12.9.2015 23:08

J16o64s89e19f 13P81o92t68r 6310281277469

Tu  "naprosto nereálnou představu" o mutacích nemám já, tu máte vy. Nikdo nikdy nepozoroval výhodnou mutaci, všechny náhodné mutace, které probíhají  způsobují nemoc, nebo smrt.

0/0
12.9.2015 23:26

J46i23ř43í 74R50a28k 5301924678114

to jste taky četl ve vesmíru.;-D;-D;-D;-D

většina mutací je neutrálních nebo jen velmi mírně škodlivých(mají minimální vliv na fitness)

a samozřejmě existují i pozitivní mutace.

0/0
12.9.2015 23:52

J37a47n 85Š54v75a44d32l86e70n66k76a 9864109900

Plácáte nesmysly. V laboratoři třeba byl třeba u bakterií pozorován vznik nového enzymu. Prostřednictvím mutací.

0/0
15.9.2015 20:19

J54a37n 55Š40v44a89d53l18e15n68k27a 9124699260

Plácáte nesmysly. Ani doga by se už nedokázala samovolně vrátit do podoby vlka. Podívejte se na australského psa dingo. To je zdivočelý domácí pes. Máte pocit, že vypadá jako vlk? Porovnejte si to na obrázku - vlk: http://www.mezistromy.cz/userdata/fotografie/savci/vlk_obecny.jpg

pes dingo: http://museumvictoria.com.au/bioinformatics/mammals/images/familive.jpg

0/0
15.9.2015 20:15

J42o32s50e71f 90P84o71t32r 6170751447169

Dole  pan Rys říká"!Další hřebíček do rakve bible", což se samozřejmě tvrdě mýlí.

Zde se píše o novém druhu v rámci rodu HOMO, zatímco Bible se zajímá pouze o druh  Homo sapiens a v té souvislosti  je třeba říci, že právě  nejnovější vědecké poznatky potvrzují Bibli. Je přece nesporně vědecky dokázáno, že všech 7 miliard lidí má pouze dva předky, mitochondriální Evu a Y chromozomálního  Adama.

Přesto, že světová muzea jsou nabyta kostmi dinosaurů, starých 150 až 70 milionů let, nikdo nemá kost bezprostředního předchůdce člověka, starou 150 - 200 tisíc let. Odkazuji znova na předního světového antropologa Niobe Thomsona, který po AFO Olomouc vystoupil v Hyde parku a jasně řekl, že věda nezná bezprostředního předchůdce člověka.

0/−3
12.9.2015 21:32

J23i55ř82í 93R58a75k 5561654878504

jediné co je nesporně vědecky dokázáno je že trpíte demencí.;-D

protože jak je to s mitochondriální evou a y adamem jsem vám vysvětloval mnohokrát např. zde:

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A141128_160155_veda_pka&razeni=vlakno

a ty vědecké poznatky o kterých píšete jsou s biblí v jasném rozporu(respektive s doslovným kreacionistickým chápáním bible).;-)

+2/0
12.9.2015 22:18

J36o75s64e21f 70P92o57t42r 6450691757159

Pane Rak,

ještě kdybyste vysvětlil co je to "doslovné kreacionistické chápání bible".

0/0
12.9.2015 23:11

J84i10ř50í 44R64a58k 5291624528834

např. to že všichni lidé pocházejí ze dvou v čase pevně definovaných jedinců.

0/0
12.9.2015 23:13

J18o36s23e19f 12P90o23t43r 6180201497859

Ale to přece cituji vědu, ne Bibli.

0/0
12.9.2015 23:28

J31i64ř18í 16R21a46k 5821854738774

ne to jsou vaše fantasmagorie. jak jsem dokázal v tom odkazu nahoře.

0/0
12.9.2015 23:39

J17a87n 73Š74v16a31d32l90e17n23k21a 9364619650

Zase jste si to překroutil tak, že vykládáte nesmysly. Asi proto, že ve skutečnosti netušíte, co vlastně Niobe Thompson řekl. Ostatně, před 150 tisíci lety už existoval náš druh. Není tedy třeba mít jakoukoli kost našeho předchůdce, protože před 150 tisíci lety už jsme to byli my. Jenom jestli jste si to tedy navíc ještě blbě nezapamatoval.

0/0
15.9.2015 20:17

M43a32r42t77i62n 70J75i89r10o57u98s95e96k 7976445765968

Problém evoluce lidí je čas. Je ho strašně málo v porovnání třeba s dinosaury. A i u těch dinosaurů to začalo tak, že se prostě objevili. Klidně si to nazvěte stvoření, ale z mloků se nevyvinuli, ačkoli měli k dispozici na rozdíl od lidí desítky milionů let. Dole byla diskuze o pinči a jeho vývoji z vlka. To samozřejmě není pravda, protože existují divocí psi. Zkuste důkladně mísit přešlechtěná plemena mezi sebou a na konci vám zbyde pouliční směs: pes. Pinč není evoluce, je to šlechtění a to je zatracený rozdíl od evoluce.

+1/−3
11.9.2015 20:57

J88i40ř33í 37R23a37k 5361294468734

1) dinosauři se samozřejmě jen tak neobjevili. neexistuje žádná jasná hranice mezi prvními dinosaury a staršími archosaury.

2) zkuste vybít všechny vlky - nechte jenom německé dogy a čivavy a budete mít dva oddělené druhy.

3) pinč je evoluce - rozdíl je jen v typu výběru.

0/0
12.9.2015 2:55

J79i43ř39í 39R57y94s 3934837846264

Další hřebíček do rakve bible.

+6/−6
10.9.2015 19:45

M51i50r44o17s53l27a96v 84S15u73c33h94y 5190249760580

A to jako proč? Co není v porádku?

+5/−3
10.9.2015 21:49

L64i76b13o98r 14D64a35n44ě56k 4537351773

Bible...

0/0
11.9.2015 11:54

M64i66r66o49s48l82a22v 14S23u80c86h77y 5290819120480

A co konkrétně?

0/0
11.9.2015 12:17

L88i73b69o15r 44D47a79n27ě34k 4297491473

Není třeba věřit pohádkám, jen proto, že je v nich i pár přesných údajů, ne? Nikdo nevěří, že se nám v mořích plaví mořské víly s mušlemy místo podprsenky, jen proto, že je tam zmíněn i nějaký princ Erik, což je postava, která existovala... proto netřeba věřit bibli. Nenapsal ji Bůh, ale lidé. A spoustě z těch co do ní psali, vpisovali a upravovali po staletí se hodilo, aby se věřilo tomu co tam je. Pomáhalo jim k to k moci. A vzhledem k rozšíření marihuany v židovských rituáleh bych se ani nedivil, kdyby počátky byli někde v tomto mlhavém dýmu. Takže ne, nevěřím bibli jen proto, že její zastánci povraždili většinu těch co mluvili proti a kázali ji právěm silnějšího. Protože to je tak jediný pořádný zázrak, který se od té doby udál a žádný zásah boha tu nebyl aby něco napravil, svdl válku proti jinému božstvu atp.. je to jen "lidé lidem"

+2/−1
11.9.2015 13:17

M39i51r28o81s50l41a78v 94S68u37c51h74y 5370759520720

Vy jste Bibli nečetl? Nějaký Hospodin (což je vlastně staročesky Pán) tam lid nabádá: Nedělejte si žádné modly, neklaňte se žádným bohům. Já jsem váš pán, mě se budete klanět. Když mě budete poslouchat, porazím vaše nepřátele. Vyhladím před vámi celé národy. Když člověk 21. století čte řádky popisující setkání starozákonních proroků s Hopodinem, tak ho musí napadnout jediné - vždyť se tam popisuje setkání s nějakou mimořádně vyspělou civilizací. Církvím se hodí do krámu Bůh, EvD v tom vidí mimozemšťany, jiný snad reptiliány, Atlanťany apod. Jisté je jen jedno: absolutně nejstarší známé stavební památky jsou mnohem starší, než se oficiálně tvrdí. Jedná se o megalitickou kulturu, kde se používaly kamenné bloky velikosti stovek až tisíců tun. Mimochodem, ty bloky jsou dokonale opracovány. Nějaké mimořádně vyspělá civilizace ne zemi tedy musela kdysi být.

0/0
11.9.2015 13:33

L89i28b27o86r 15D61a53n14ě46k 4137941603

části bible jsem četl kdy jsem chodil na základce do náboženství... a na zbytek textu bych odpověděl:

oooouuukeeej, takže mimořádně vyspělá civilizace a zbyli po ní jen kameny? žádné zbytky komplexních staveb, kovové techniky atp? Já bych řek, že tu byla akorát mimořádně trpělivá a odhodlaná civilizace a byla ochotná věnovat něčemu třeba i celé generace a také základy dobrého logického a pragmatického postupu, což dnes opravdu hodně chybí.

0/0
11.9.2015 21:59

M32i11r68o65s86l83a73v 42S44u47c77h63y 5290969570940

Tak to je jasné. V hodinách náboženství se čtou jen ty pasáže, které mají lidi oblbnout - samozřejmě s patřičným vysvětlujícím komentářem. Doporučuji přečíst ji celou, a to bez vysvětlujících komentářů.

Co se týče těch kamenů - kámen přetrvá věky, kov lze přepracovat, přetavit, rozkrást, nebo prostě jenom zrezne. Jen mi vysvětlete, jak trpělivá a odhodlaná civilizace dokázala pohnout 2000 tun těžkým kamenem. Nemusím zmiňovat, že stěny jsou dokonale rovné a na sebe přesně kolmé. Pak se můžete pustit do vysvětlování stavby pyramid. Tedy jednoho malého detailu - jak dokázali vylámat, opracovat, dodat na staveniště a usadit každou minutu jeden několikatunový kámen.

0/0
11.9.2015 22:48

E73d46a 16D95r15á88b57e76k 7759572333217

neměli těžkou techniku tak si holt museli poradit, dneska by lidi šli na všechno jeřábem

0/0
12.9.2015 2:36

L64i23b30o95r 36D42a91n73ě76k 4297721683

Prvně chci vidět fotku toho "dokonale" opracovaného kamene o váze 2000 tun...  většinou zas tak dokonalé nejsou a ne všechny váží tyhle hmotosti.

A jinak je poměrně dobře zdokumentováno spousta způsobů jak takových věcí dosahovali - podkládaly válci, aby to po nich jelo, podlévali vodou aby vytvořili kluzké bahnou, hustě opletli proutím a plavili po vodě, používali nakloněné roviny, vytvářeli rampy a páky a také se jich sešli třeba stovky aby to dokončili.  To jen dnes jak píše Eda řešíme vše těžkou technikou a jen pár lidmi za jejich ovladači..

0/0
12.9.2015 6:49

M20i64r87o25s84l82a48v 37S97u34c16h87y 5180309240250

Na internetu najdete plno fotek megalitických struktur, včetně těch vážících prokazatelně tisíce tun. Najdete i videa, kde ty kamenné bloky obchází nějaký inženýr a měří rovinnost, pravoúhlost a podivuje se nad tím, jak to vůbec vyrobili.

"Zdokumentované" způsoby výstavby pyramid jsou jen teorie ověřené pokusy. Mimochdem, ještě nikdo nevysvětlil, jak usadili vrchlík pyramidy. Rampa by musela být dlouhá snad několik kilometrů. Ty teorie podepřené pokusy mají jednu zásadní trhlinu. Kolik lidí je zapotřebí k pohnutí jedním běžným kamenem? 100? Jak dlouho trvá vyzdvižení a usazení jednoho kamene? 1 den? A kolik takových skupin mohlo současně pracovat? 1000? Ani náhodou, takové množství lidí by se na jednom staveništi ušlapalo a jak by se stavba zvedala, bylo by to naprosto nemožné. Co ale víme je, že měli na usazení jednoho kamene jednu minutu (a když je necháme makat od nevidím do nevidím, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce, tak možná měli i minuty dvě).

0/0
12.9.2015 10:40

P15a62v75e39l 17J96e84ř21á35b22e50k 7971112314627

Nejlepším motorem je dlouhý bič.

0/0
12.9.2015 21:46

J81a71n 39Š76v41a29d47l22e87n41k47a 9384259840

Proč jenom lidí? Oni v Egyptě neměli tažný dobytek? Takový dobře rostlý vůl vydá za celou skupinu lidí, a zkuste těch volů zapřáhnout několik. Ty kameny navíc zřejmě nebyly šoupány, to by bylo opravdu hodně náročné, ale pohybovaly se na kulatině.

0/0
15.9.2015 20:33

J32a71n 29Š54v83a52d61l13e67n15k43a 9354799280

Těch 2000 tun mi připadá poněkud hodně. Jaké že má ten kámen rozměry? Největší velryba plejtvák obrovský váží až 200 tun. Kterou megalitickou stavbu s kameny o hmotnosti 2000 tun máte na mysli?

0/0
15.9.2015 20:37

M10i71r23o24s57l35a15v 66S55u47c51h85y 5380319560900

Wikipedie uvádí jako největší megalit stélu v Kamenolomu Jangšan (Čína), rozměry 4,4 x 10,7 x 49,4 m, odhad 8.800 t. Obelisky v Baalbeku (Libanon) mají průřez 4,4 m a délku 20 m a necelých 2.000 t. Pak existuje celá řada kamenů zasazených ve zdech a plošinách, jejichž nejmenší rozměry jsou v řádech metrů. Doporučuji prostudovat:

List_of_largest_monoliths_in_the_world

0/0
16.9.2015 12:20

J94a19n 52Š72v95a96d64l75e39n11k17a 9974299760

Jenže to jsou monolity, nikoli celé stavby. Monolity lze postupně přepravovat i vztyčovat, na tom nic moc tajemného není. Stavby z 2000-tunových bloků by byly něco jiného, ale také to nutně nevyžaduje zásah mimozemšťanů.

0/0
16.9.2015 14:22

O72l73g23a 13S86v17o23b47o66d11o70v74á 1454247867

Ta civilizace byla tak vyspělá, že její technologie byla 100% ekologická a vše krom staveb už se dávno rozpadlo. V

+2/0
12.9.2015 9:23

V38á15c20l27a38v 83P86o43u84s18t57k97a 3260271922

Proč?

+1/0
11.9.2015 7:56

J59a75r64o47m49í32r 18K65r56á43l 4870189114389

Až na pár sektářů je Bible brána spíše jako historický dokument, ne jako dogma.  Spíše bych viděl problém u těch, pro které je Korán to, přes co nejede vlak.

+3/0
11.9.2015 9:36

P35e39t94r 92S11v92o86b30o69d24a 9667558440382

Historický dokument? Je to jen náboženský text. Všechny události jsou tam popsané s velkým časovým odstupem. O dokumentu nemůže být řeč.

+4/0
11.9.2015 10:11

L26i52b31o14r 88D68a84n52ě81k 4857481323

A spousta dogmat byla odvozena od nějakého výkladu bible

0/0
11.9.2015 11:55

J90o64s86e18f 72J36a53n55e76k 9167281728869

Bohužel pro Bibli...

+2/−8
10.9.2015 19:32

P31e98t57r81a 77M27a79l18a51k19o21v14a 1718640780344

a pro korán, talmud apod. ne? ;-)

+9/0
10.9.2015 19:35

Z45d70e20n50ě29k 17W48o96l77f 9581780467715

Pořád mi největší smysl dáva moje teorie vzniku člověka, kde Zemi navštívila mimozemská rasa a částečně předala svoje (nebo jiné) geny těmhle opicím.

0/−11
10.9.2015 19:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.