Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Objevili jsme nový druh člověka. Bohužel pro učebnice

Několik desítek metrů pod povrchem a v absolutní tmě objevil mezinárodní tým paleontologů skutečný vědecký poklad. Zřejmě na místě dávného pohřebiště tu ležela více než tisícovka kostí tvorů, kteří podle všeho disponovali směsicí starodávných a moderních lidských vlastností. Je třeba aktualizovat učebnice biologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89o27s57e67f 26P60o93t73r 6670621267359

Když už jsme u toho sekvencování genů, pojďme se bavit o Homo sapiens. Jistě všichni víte, že  vědci zjistili u lidí mimořádnou genetickou homogenitu, s charakteristikou, že všech 7 miliard  lidí je méně rozdílných něž dvě  sousední tlupy šimpanzů v africkém pralese, , že je větší rozdílnost v rámci skupin, než v průměru mezi rasami lidí, že jediný rozdíl mezi lidmi je kulturního charakteru

Z toho nutně na základě primitivní logiky vyplývají závěry:

-  všichni lidé jsou si rovnocenní, gentleman z londýnské City má stejné genetické vybavení jako poslední  australský  domorodec,

-  u lidí tudíž  neprobíhá evoluce. Nebo snad chcete tvrdit, že dejme tomu před 40 tisíci lety, kdy se mluví o tom, že u lidí vznikl smysl pro umění, došlo k náhodné genetické mutaci k umění  v všech lidí? Ukázkovým příkladem jsou ti australští domorodci, kteří byli 50 tisíc let odděleni od ostatní populace a ani u nich není žádný rozdíl,

- tvrdí se, že na Zemi žili již  na 100 milionů  lidí. Všichni ti lidé, včetně  mitochondriální Evy a Y chromozomálního Adama nutně museli být na stejné tělesné a duševní úrovni jako jsme my .

0/0
12.9.2015 23:54

J28i53ř60í 29R83a15k 5701474718144

ach jo.

1) jaké mechanizmy zvyšují genetickou variabilitu?

2) jaké mechanizmy snižují genetickou variabilitu?

0/0
13.9.2015 0:32

J39a24n 54Š39v87a60d19l24e72n76k87a 9234919960

To je jednoduché. Asi před 80 tisíci lety lidstvo téměř vyhynulo (možná následkem exploze supervulkánu Toba, která způsobila globální změnu klimatu, několik let trvající "nukleární zimu"), zbývalo pár tisíc jedinců. Proto má lidstvo tak nízkou genetickou variabilitu. Šimpanzí populaci v deštných pralesích taková katastrofa nepotkala, proto jsou šimpanzi variabilnější (podobná katastrofa je potkává až teď, kdy jsou působením člověka na pokraji vyhubení). Jinak není pravda, že by se lidské populace vůbec nelišily, třeba eurasijská populace se od africké liší tím, že ve svém genetickém materiálu obsahuje příměs genetického materiálu neandertálců. Také není pravda, že by v lidské populaci vůbec neprobíhala evoluce. Například následkem neolitické revoluce (vzniku zemědělství) se v zemědělských populacích zlepšilo trávení obilovin (oproti populacím lovců-sběračů). Nebo třeba vzniklo trávení kravského mléka - ještě stále existují lidské populace, pro jejichž příslušníky je v dospělosti mléko nepoživatelné. A třeba v oblasti pod vlivem civilizací okolo Středozemního moře (od Mezopotámii po Evropu) v důsledku dlouhodobé vyšší konzumace zkvašených nápojů obsahujících etanol vzrostla produkce aldehyddehydrogenázy v játrech. Mnohé východoasijské (a z nich pocházející indiánské) toto nemají, takže má na ně alkohol daleko silnější účinky než třeba na Evropany. Takže netvrďte, že evoluce lidstva neprobíhá. Vaše vývody ohledně "mitochondriální Evy" a "Y-chromozomálního Adama" jsou pak zcela scestné, a už jsem vám to několikrát vysvětloval. Pokud budete opakovaně hlásat nesmysly, nedivte se, že vás pak nikdo nebude brát vážně.

+3/0
15.9.2015 20:09

M98i87r33o68s21l42a24v 24S71u60c43h93y 5650209140410

Jaký vliv na genofond člověka homo sapiens má sexualita? V přírodě se rozmnožují pouze nejschopnější jedinci, člověk si to zařídil tak, že dojde téměř na každého. Přežívají i méně schopní jedinci a jejich geny. Není toto právě příčinou homogenity našeho genofondu?

0/0
16.9.2015 12:04

J22a92n 28Š84v87a42d23l86e71n42k64a 9534899480

Ne. Ostatně, sexuální selekce je u člověka celkem silná. A některé studie uvádějí, že až 20% otců vychovává děti, které ve skutečnosti nejsou jejich. Nevěra je u člověka celkem rozšířená. Takže na některé samce (muže) se nakonec nemusí dostat a oni to ani nemusejí tušit.

0/0
16.9.2015 14:21

O46n15d61ř63e29j 95H80o11l35ý 9380880258529

není pravda že VŽDY jen nejsilnější (nejhezčí, největší atd.). Někdy je to i na základ "výběru samičky". To jen na doplnění.

0/0
7.10.2015 17:05

J93a95n 93Š94v98a19d40l64e94n93k16a 9194669730

Ale zkusím to ještě jednou. "Mitochondriální Eva" a "Y-chromozomální Adam" mají s biblickým mýtem společná jenom ta jména. Nic víc. Už staří Římané měli pocit, že vážené rodiny vymírají. Měly stále méně členů a ubývalo jich. Jenže ty rodiny ve skutečnosti nevymíraly, jenom se u nich jméno dědilo pouze po otci. Pokud měl otec jenom dcery, ty se provdaly a jeho jméno dál nepokračovalo. Úplně stejné je to s mitochondriemi a chromozómem Y. Zárodek získá mitochondrie pouze od matky, takže pokud má matka jenom syny, její mitochondriální linie končí, protože synové své mitochondrie už dál nepředají. Stejně tak lze chromozóm Y získat pouze od otce, takže pokud má muž jenom dcery, jeho linie chromozómu Y v něm končí. "Mitochondriální Eva" je tedy jenom nejstarší společný předek všech mitochondriálních linií v lidské populaci a "Y-chromozomální Adam" nejstarší společný předek všech Y-chromozomálních linií. Ti dva lidé se nikdy nepotkali, jeden žil asi o sto tisíc let dříve než druhý, a jejich existence nic nevypovídá o celkové velikosti tehdejší lidské populace. Navíc se tím, jak postupně jednotlivé linie vymírají, "posouvají v čase". Za několik tisíc let bude "mitochondriální Eva" někdo jiný, kdo žil později než dnešní "mitochondriální Eva". Rovněž tak nemůžete říci vůbec nic o duševních schopnostech těchto dávných lidí. Vaše tvrzení, že museli mít stejné duševní schopnosti jako dnešní lidé, je zcela neopodstatněné a lze z něj vyvodit pouze to, že věci nerozumíte.

0/0
15.9.2015 20:28

J46o96s77e77f 70P33o32t23r 6370411117899

Pane Rak,

ještě jednou si dovolím  argumentovat. V časopise Vesmír, který rád cituji,  byl článek o sekvencování genů psů a vlků. Jako závěr bylo uvedeno, že neexistuje absolutně žádný rozdíl  mezi psy, jmenovitě je uvedena čivava,  a mezi vlky.

Je to jasný důkaz toho, že žádný vývoj zde neprobíhá, že je to pouze a jen otázka genové variability a její využití při šlechtění.

Bohužel zdroj momentálně nemám  při ruce , ale slibuji vám, že zítra to najdu a dám vám to k dispozici.

Ale fakt vás můžu ujistit, že žijete ve falešné virtuální realitě.

0/0
12.9.2015 23:21

J18i59ř20í 66R88a94k 5711884298894

vždy když jste zde argumentoval časopisem vesmír tak to byly pouze vaše překroucené halucinace.

0/0
12.9.2015 23:29

J76a47n 64Š43v58a83d51l20e55n53k62a 9314439140

A jaký že článek citujete? Posledně jste se oháněl článkem o epigenetice, který podle vás vyvracel evoluční teorii, ale nic takového v tom článku není. Jinak samozřejmě evoluce u psů probíhá, akorát že ji usměrňuje člověk. Pokud by teď vyhynula všechna plemena psů i vlků kromě čivavy, už nikdy z čivav vlka nevyšlechtíte. Bylo by to stejně marné, jako jsou pokusy znovu vyšlechtit pratura křížením stávajících plemen skotu.

0/0
15.9.2015 20:12

J56o60s28e90f 30P79o67t61r 6930181117809

Pane Rak,

když dojdou argumenty, dojde na urážení, že ?.

Jak můžete v tomto směru něco vysvětlovat, když ani nevíte jaký je rozdíl mezi genetickou variabilitou a náhodnými genetickými  mutacemi, jak to dokazujete v té diskuzi o psech.

Musím vás znovu poučit. Znaky, vlastnosti jsou obsaženy v alelách, souboru genů od předků. Ty znaky jsou různorodé  a v jedince se projevují náhodně. Tomu souboru genů se říká genetická variabilita a šlechtitel dokáže na základě toho vyšlechtit dogu, nebo čivavu. Kdyby šlechtitelé zmizeli, čivava by za 14 dní kompletně vymřela a doga by se vrátila po několika generacích do podoby vlka. Žádný nový druh nevznikne.

Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou a takto zmutovaná by byla jistě úspěšná, pak by vznikl nový druh psa se šesti nohama.

Je ale fakt, že nikdo, nikdy takovéto mutace nepozoroval, že existují jedině v představách věřících Darwinovy vývojové teorie.

Já vím, že se vědecky krutě dotýkám vašich čistých náboženských citů, ale tak už to někdy bývá, že je třeba věřit vědě a ne falešným představám o světě

0/−1
12.9.2015 22:40

J54i37ř14í 21R46a76k 5541564298404

mě došly argumenty? to je zajímavé že jste to vy kdo utíká k jinému tématu.:-P

to že vy mě budete poučovat je dobrý vtip;-D;-D

u psů se samozřejmě kromě změny frekvence alel uplatňují i pravé mutace.

to kdo by vymřel a nebo nevymřel záleží na okolnostech ale je jisté že doga by se do podoby vlka nevrátila stejně jako se do podoby vlka nevrátil dingo.

na ty další výblitky o náboženských citech reagovat nehodlám...

0/0
12.9.2015 23:06

L22u36k74á48š 71Z26e85d57n37í85k 8258168198382

Jak ironické je když člověk který nemá vůbec žádnou páru o čem mluví osočuje všechny ostatní právě z toho co sedí nejlíp na něj samotného...

Kdyby šlechtitelé vymřeli, tak se doga nikdy nestane znovu vlkem. Ponese si v genetickém kódu všechny změny které tam má teď.Křížením s dalšími typy psů by pak maximálně vznikla "pouliční směs", která by ale pořád nesla geny všech dřívějších předchůdců.

Takovým příkladem jsou např. lišky, které pokud šlechtíte na přítulnost a nebojácnost, dostanete se k něčemu co se spíš chová a vypadá jako pes, ale je to pořád liška...

Že nevíte vůbec nic o genetice pak krásně ukazujete na odstavci "Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou...". Toto je naprosto nereálná představa, taková mutace není možná. Pokud někde existuje, tak pouze v představách lidí kteří nemají o vědě ani potuchy...

0/0
12.9.2015 23:08

J76o80s67e48f 32P24o53t56r 6420761387239

Tu  "naprosto nereálnou představu" o mutacích nemám já, tu máte vy. Nikdo nikdy nepozoroval výhodnou mutaci, všechny náhodné mutace, které probíhají  způsobují nemoc, nebo smrt.

0/0
12.9.2015 23:26

J15i43ř16í 85R76a86k 5831264488904

to jste taky četl ve vesmíru.;-D;-D;-D;-D

většina mutací je neutrálních nebo jen velmi mírně škodlivých(mají minimální vliv na fitness)

a samozřejmě existují i pozitivní mutace.

0/0
12.9.2015 23:52

J25a81n 18Š50v75a45d80l25e64n47k28a 9754449650

Plácáte nesmysly. V laboratoři třeba byl třeba u bakterií pozorován vznik nového enzymu. Prostřednictvím mutací.

0/0
15.9.2015 20:19

J18a15n 33Š15v86a65d93l96e19n57k20a 9514509510

Plácáte nesmysly. Ani doga by se už nedokázala samovolně vrátit do podoby vlka. Podívejte se na australského psa dingo. To je zdivočelý domácí pes. Máte pocit, že vypadá jako vlk? Porovnejte si to na obrázku - vlk: http://www.mezistromy.cz/userdata/fotografie/savci/vlk_obecny.jpg

pes dingo: http://museumvictoria.com.au/bioinformatics/mammals/images/familive.jpg

0/0
15.9.2015 20:15

J18o38s32e92f 89P84o65t85r 6390801487179

Dole  pan Rys říká"!Další hřebíček do rakve bible", což se samozřejmě tvrdě mýlí.

Zde se píše o novém druhu v rámci rodu HOMO, zatímco Bible se zajímá pouze o druh  Homo sapiens a v té souvislosti  je třeba říci, že právě  nejnovější vědecké poznatky potvrzují Bibli. Je přece nesporně vědecky dokázáno, že všech 7 miliard lidí má pouze dva předky, mitochondriální Evu a Y chromozomálního  Adama.

Přesto, že světová muzea jsou nabyta kostmi dinosaurů, starých 150 až 70 milionů let, nikdo nemá kost bezprostředního předchůdce člověka, starou 150 - 200 tisíc let. Odkazuji znova na předního světového antropologa Niobe Thomsona, který po AFO Olomouc vystoupil v Hyde parku a jasně řekl, že věda nezná bezprostředního předchůdce člověka.

0/−3
12.9.2015 21:32

J75i27ř22í 90R94a39k 5981504768714

jediné co je nesporně vědecky dokázáno je že trpíte demencí.;-D

protože jak je to s mitochondriální evou a y adamem jsem vám vysvětloval mnohokrát např. zde:

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A141128_160155_veda_pka&razeni=vlakno

a ty vědecké poznatky o kterých píšete jsou s biblí v jasném rozporu(respektive s doslovným kreacionistickým chápáním bible).;-)

+2/0
12.9.2015 22:18

J62o78s38e81f 96P27o72t60r 6390331947399

Pane Rak,

ještě kdybyste vysvětlil co je to "doslovné kreacionistické chápání bible".

0/0
12.9.2015 23:11

J16i36ř25í 34R85a58k 5101324748524

např. to že všichni lidé pocházejí ze dvou v čase pevně definovaných jedinců.

0/0
12.9.2015 23:13

J65o79s89e76f 84P28o62t80r 6510981737469

Ale to přece cituji vědu, ne Bibli.

0/0
12.9.2015 23:28

J74i53ř64í 17R86a47k 5231784508254

ne to jsou vaše fantasmagorie. jak jsem dokázal v tom odkazu nahoře.

0/0
12.9.2015 23:39

J21a45n 21Š85v74a69d52l49e50n54k95a 9204229570

Zase jste si to překroutil tak, že vykládáte nesmysly. Asi proto, že ve skutečnosti netušíte, co vlastně Niobe Thompson řekl. Ostatně, před 150 tisíci lety už existoval náš druh. Není tedy třeba mít jakoukoli kost našeho předchůdce, protože před 150 tisíci lety už jsme to byli my. Jenom jestli jste si to tedy navíc ještě blbě nezapamatoval.

0/0
15.9.2015 20:17

M91a30r42t53i97n 58J80i94r64o68u61s71e69k 7776715615188

Problém evoluce lidí je čas. Je ho strašně málo v porovnání třeba s dinosaury. A i u těch dinosaurů to začalo tak, že se prostě objevili. Klidně si to nazvěte stvoření, ale z mloků se nevyvinuli, ačkoli měli k dispozici na rozdíl od lidí desítky milionů let. Dole byla diskuze o pinči a jeho vývoji z vlka. To samozřejmě není pravda, protože existují divocí psi. Zkuste důkladně mísit přešlechtěná plemena mezi sebou a na konci vám zbyde pouliční směs: pes. Pinč není evoluce, je to šlechtění a to je zatracený rozdíl od evoluce.

+1/−3
11.9.2015 20:57

J94i11ř49í 67R53a65k 5981524918374

1) dinosauři se samozřejmě jen tak neobjevili. neexistuje žádná jasná hranice mezi prvními dinosaury a staršími archosaury.

2) zkuste vybít všechny vlky - nechte jenom německé dogy a čivavy a budete mít dva oddělené druhy.

3) pinč je evoluce - rozdíl je jen v typu výběru.

0/0
12.9.2015 2:55

J11i58ř29í 50R63y40s 3164247666154

Další hřebíček do rakve bible.

+6/−6
10.9.2015 19:45

M68i80r91o43s26l80a51v 33S13u10c74h77y 5870459100180

A to jako proč? Co není v porádku?

+5/−3
10.9.2015 21:49

L72i89b48o63r 42D11a15n30ě78k 4467451273

Bible...

0/0
11.9.2015 11:54

M96i40r63o63s14l56a48v 24S19u15c51h72y 5230749480910

A co konkrétně?

0/0
11.9.2015 12:17

L62i33b70o82r 50D55a67n26ě75k 4127711663

Není třeba věřit pohádkám, jen proto, že je v nich i pár přesných údajů, ne? Nikdo nevěří, že se nám v mořích plaví mořské víly s mušlemy místo podprsenky, jen proto, že je tam zmíněn i nějaký princ Erik, což je postava, která existovala... proto netřeba věřit bibli. Nenapsal ji Bůh, ale lidé. A spoustě z těch co do ní psali, vpisovali a upravovali po staletí se hodilo, aby se věřilo tomu co tam je. Pomáhalo jim k to k moci. A vzhledem k rozšíření marihuany v židovských rituáleh bych se ani nedivil, kdyby počátky byli někde v tomto mlhavém dýmu. Takže ne, nevěřím bibli jen proto, že její zastánci povraždili většinu těch co mluvili proti a kázali ji právěm silnějšího. Protože to je tak jediný pořádný zázrak, který se od té doby udál a žádný zásah boha tu nebyl aby něco napravil, svdl válku proti jinému božstvu atp.. je to jen "lidé lidem"

+2/−1
11.9.2015 13:17

M74i70r64o79s44l34a36v 72S45u20c73h40y 5960849970660

Vy jste Bibli nečetl? Nějaký Hospodin (což je vlastně staročesky Pán) tam lid nabádá: Nedělejte si žádné modly, neklaňte se žádným bohům. Já jsem váš pán, mě se budete klanět. Když mě budete poslouchat, porazím vaše nepřátele. Vyhladím před vámi celé národy. Když člověk 21. století čte řádky popisující setkání starozákonních proroků s Hopodinem, tak ho musí napadnout jediné - vždyť se tam popisuje setkání s nějakou mimořádně vyspělou civilizací. Církvím se hodí do krámu Bůh, EvD v tom vidí mimozemšťany, jiný snad reptiliány, Atlanťany apod. Jisté je jen jedno: absolutně nejstarší známé stavební památky jsou mnohem starší, než se oficiálně tvrdí. Jedná se o megalitickou kulturu, kde se používaly kamenné bloky velikosti stovek až tisíců tun. Mimochodem, ty bloky jsou dokonale opracovány. Nějaké mimořádně vyspělá civilizace ne zemi tedy musela kdysi být.

0/0
11.9.2015 13:33

L47i75b50o67r 62D23a67n55ě74k 4627761503

části bible jsem četl kdy jsem chodil na základce do náboženství... a na zbytek textu bych odpověděl:

oooouuukeeej, takže mimořádně vyspělá civilizace a zbyli po ní jen kameny? žádné zbytky komplexních staveb, kovové techniky atp? Já bych řek, že tu byla akorát mimořádně trpělivá a odhodlaná civilizace a byla ochotná věnovat něčemu třeba i celé generace a také základy dobrého logického a pragmatického postupu, což dnes opravdu hodně chybí.

0/0
11.9.2015 21:59

M72i47r87o11s84l81a48v 48S50u71c37h88y 5470759550510

Tak to je jasné. V hodinách náboženství se čtou jen ty pasáže, které mají lidi oblbnout - samozřejmě s patřičným vysvětlujícím komentářem. Doporučuji přečíst ji celou, a to bez vysvětlujících komentářů.

Co se týče těch kamenů - kámen přetrvá věky, kov lze přepracovat, přetavit, rozkrást, nebo prostě jenom zrezne. Jen mi vysvětlete, jak trpělivá a odhodlaná civilizace dokázala pohnout 2000 tun těžkým kamenem. Nemusím zmiňovat, že stěny jsou dokonale rovné a na sebe přesně kolmé. Pak se můžete pustit do vysvětlování stavby pyramid. Tedy jednoho malého detailu - jak dokázali vylámat, opracovat, dodat na staveniště a usadit každou minutu jeden několikatunový kámen.

0/0
11.9.2015 22:48

E59d39a 85D64r56á10b77e98k 7619132143607

neměli těžkou techniku tak si holt museli poradit, dneska by lidi šli na všechno jeřábem

0/0
12.9.2015 2:36

L13i18b14o81r 56D84a98n97ě32k 4717551243

Prvně chci vidět fotku toho "dokonale" opracovaného kamene o váze 2000 tun...  většinou zas tak dokonalé nejsou a ne všechny váží tyhle hmotosti.

A jinak je poměrně dobře zdokumentováno spousta způsobů jak takových věcí dosahovali - podkládaly válci, aby to po nich jelo, podlévali vodou aby vytvořili kluzké bahnou, hustě opletli proutím a plavili po vodě, používali nakloněné roviny, vytvářeli rampy a páky a také se jich sešli třeba stovky aby to dokončili.  To jen dnes jak píše Eda řešíme vše těžkou technikou a jen pár lidmi za jejich ovladači..

0/0
12.9.2015 6:49

M45i59r25o75s47l61a30v 85S67u25c95h45y 5760229930710

Na internetu najdete plno fotek megalitických struktur, včetně těch vážících prokazatelně tisíce tun. Najdete i videa, kde ty kamenné bloky obchází nějaký inženýr a měří rovinnost, pravoúhlost a podivuje se nad tím, jak to vůbec vyrobili.

"Zdokumentované" způsoby výstavby pyramid jsou jen teorie ověřené pokusy. Mimochdem, ještě nikdo nevysvětlil, jak usadili vrchlík pyramidy. Rampa by musela být dlouhá snad několik kilometrů. Ty teorie podepřené pokusy mají jednu zásadní trhlinu. Kolik lidí je zapotřebí k pohnutí jedním běžným kamenem? 100? Jak dlouho trvá vyzdvižení a usazení jednoho kamene? 1 den? A kolik takových skupin mohlo současně pracovat? 1000? Ani náhodou, takové množství lidí by se na jednom staveništi ušlapalo a jak by se stavba zvedala, bylo by to naprosto nemožné. Co ale víme je, že měli na usazení jednoho kamene jednu minutu (a když je necháme makat od nevidím do nevidím, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce, tak možná měli i minuty dvě).

0/0
12.9.2015 10:40

P68a87v49e80l 76J87e44ř41á67b55e41k 7611752564297

Nejlepším motorem je dlouhý bič.

0/0
12.9.2015 21:46

J86a82n 70Š28v96a84d12l60e10n82k27a 9924879220

Proč jenom lidí? Oni v Egyptě neměli tažný dobytek? Takový dobře rostlý vůl vydá za celou skupinu lidí, a zkuste těch volů zapřáhnout několik. Ty kameny navíc zřejmě nebyly šoupány, to by bylo opravdu hodně náročné, ale pohybovaly se na kulatině.

0/0
15.9.2015 20:33

J67a14n 44Š90v37a38d44l32e74n47k57a 9244839180

Těch 2000 tun mi připadá poněkud hodně. Jaké že má ten kámen rozměry? Největší velryba plejtvák obrovský váží až 200 tun. Kterou megalitickou stavbu s kameny o hmotnosti 2000 tun máte na mysli?

0/0
15.9.2015 20:37

M91i29r67o20s20l95a18v 62S16u92c95h86y 5660369480970

Wikipedie uvádí jako největší megalit stélu v Kamenolomu Jangšan (Čína), rozměry 4,4 x 10,7 x 49,4 m, odhad 8.800 t. Obelisky v Baalbeku (Libanon) mají průřez 4,4 m a délku 20 m a necelých 2.000 t. Pak existuje celá řada kamenů zasazených ve zdech a plošinách, jejichž nejmenší rozměry jsou v řádech metrů. Doporučuji prostudovat:

List_of_largest_monoliths_in_the_world

0/0
16.9.2015 12:20

J58a93n 56Š29v98a50d95l70e48n27k84a 9644189320

Jenže to jsou monolity, nikoli celé stavby. Monolity lze postupně přepravovat i vztyčovat, na tom nic moc tajemného není. Stavby z 2000-tunových bloků by byly něco jiného, ale také to nutně nevyžaduje zásah mimozemšťanů.

0/0
16.9.2015 14:22

O69l81g10a 93S68v79o25b17o81d91o13v15á 1974507937

Ta civilizace byla tak vyspělá, že její technologie byla 100% ekologická a vše krom staveb už se dávno rozpadlo. V

+2/0
12.9.2015 9:23

V49á71c17l82a75v 87P62o67u64s18t50k32a 3960701922

Proč?

+1/0
11.9.2015 7:56

J20a53r54o82m33í24r 85K72r67á67l 4810519224649

Až na pár sektářů je Bible brána spíše jako historický dokument, ne jako dogma.  Spíše bych viděl problém u těch, pro které je Korán to, přes co nejede vlak.

+3/0
11.9.2015 9:36

P25e93t52r 55S75v97o55b76o81d41a 9437168230452

Historický dokument? Je to jen náboženský text. Všechny události jsou tam popsané s velkým časovým odstupem. O dokumentu nemůže být řeč.

+4/0
11.9.2015 10:11

L84i27b57o28r 46D88a80n59ě60k 4247271783

A spousta dogmat byla odvozena od nějakého výkladu bible

0/0
11.9.2015 11:55

J63o98s49e25f 93J46a50n12e48k 9237971768309

Bohužel pro Bibli...

+2/−8
10.9.2015 19:32

P71e46t43r71a 22M48a26l10a50k86o49v20a 1638150320834

a pro korán, talmud apod. ne? ;-)

+9/0
10.9.2015 19:35

Z65d43e37n38ě95k 44W55o37l66f 9471960657215

Pořád mi největší smysl dáva moje teorie vzniku člověka, kde Zemi navštívila mimozemská rasa a částečně předala svoje (nebo jiné) geny těmhle opicím.

0/−11
10.9.2015 19:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.