Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Objevili jsme nový druh člověka. Bohužel pro učebnice

Několik desítek metrů pod povrchem a v absolutní tmě objevil mezinárodní tým paleontologů skutečný vědecký poklad. Zřejmě na místě dávného pohřebiště tu ležela více než tisícovka kostí tvorů, kteří podle všeho disponovali směsicí starodávných a moderních lidských vlastností. Je třeba aktualizovat učebnice biologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43o88s23e45f 63P93o30t32r 6360161787119

Když už jsme u toho sekvencování genů, pojďme se bavit o Homo sapiens. Jistě všichni víte, že  vědci zjistili u lidí mimořádnou genetickou homogenitu, s charakteristikou, že všech 7 miliard  lidí je méně rozdílných něž dvě  sousední tlupy šimpanzů v africkém pralese, , že je větší rozdílnost v rámci skupin, než v průměru mezi rasami lidí, že jediný rozdíl mezi lidmi je kulturního charakteru

Z toho nutně na základě primitivní logiky vyplývají závěry:

-  všichni lidé jsou si rovnocenní, gentleman z londýnské City má stejné genetické vybavení jako poslední  australský  domorodec,

-  u lidí tudíž  neprobíhá evoluce. Nebo snad chcete tvrdit, že dejme tomu před 40 tisíci lety, kdy se mluví o tom, že u lidí vznikl smysl pro umění, došlo k náhodné genetické mutaci k umění  v všech lidí? Ukázkovým příkladem jsou ti australští domorodci, kteří byli 50 tisíc let odděleni od ostatní populace a ani u nich není žádný rozdíl,

- tvrdí se, že na Zemi žili již  na 100 milionů  lidí. Všichni ti lidé, včetně  mitochondriální Evy a Y chromozomálního Adama nutně museli být na stejné tělesné a duševní úrovni jako jsme my .

0/0
12.9.2015 23:54

J19i55ř54í 61R21a93k 5701404138474

ach jo.

1) jaké mechanizmy zvyšují genetickou variabilitu?

2) jaké mechanizmy snižují genetickou variabilitu?

0/0
13.9.2015 0:32

J98a41n 78Š85v24a30d68l29e96n16k28a 9524859870

To je jednoduché. Asi před 80 tisíci lety lidstvo téměř vyhynulo (možná následkem exploze supervulkánu Toba, která způsobila globální změnu klimatu, několik let trvající "nukleární zimu"), zbývalo pár tisíc jedinců. Proto má lidstvo tak nízkou genetickou variabilitu. Šimpanzí populaci v deštných pralesích taková katastrofa nepotkala, proto jsou šimpanzi variabilnější (podobná katastrofa je potkává až teď, kdy jsou působením člověka na pokraji vyhubení). Jinak není pravda, že by se lidské populace vůbec nelišily, třeba eurasijská populace se od africké liší tím, že ve svém genetickém materiálu obsahuje příměs genetického materiálu neandertálců. Také není pravda, že by v lidské populaci vůbec neprobíhala evoluce. Například následkem neolitické revoluce (vzniku zemědělství) se v zemědělských populacích zlepšilo trávení obilovin (oproti populacím lovců-sběračů). Nebo třeba vzniklo trávení kravského mléka - ještě stále existují lidské populace, pro jejichž příslušníky je v dospělosti mléko nepoživatelné. A třeba v oblasti pod vlivem civilizací okolo Středozemního moře (od Mezopotámii po Evropu) v důsledku dlouhodobé vyšší konzumace zkvašených nápojů obsahujících etanol vzrostla produkce aldehyddehydrogenázy v játrech. Mnohé východoasijské (a z nich pocházející indiánské) toto nemají, takže má na ně alkohol daleko silnější účinky než třeba na Evropany. Takže netvrďte, že evoluce lidstva neprobíhá. Vaše vývody ohledně "mitochondriální Evy" a "Y-chromozomálního Adama" jsou pak zcela scestné, a už jsem vám to několikrát vysvětloval. Pokud budete opakovaně hlásat nesmysly, nedivte se, že vás pak nikdo nebude brát vážně.

+3/0
15.9.2015 20:09

M50i37r25o95s87l93a17v 18S86u41c83h87y 5360249340380

Jaký vliv na genofond člověka homo sapiens má sexualita? V přírodě se rozmnožují pouze nejschopnější jedinci, člověk si to zařídil tak, že dojde téměř na každého. Přežívají i méně schopní jedinci a jejich geny. Není toto právě příčinou homogenity našeho genofondu?

0/0
16.9.2015 12:04

J78a51n 25Š39v51a24d14l83e17n15k12a 9674869810

Ne. Ostatně, sexuální selekce je u člověka celkem silná. A některé studie uvádějí, že až 20% otců vychovává děti, které ve skutečnosti nejsou jejich. Nevěra je u člověka celkem rozšířená. Takže na některé samce (muže) se nakonec nemusí dostat a oni to ani nemusejí tušit.

0/0
16.9.2015 14:21

O94n89d12ř68e73j 69H66o55l44ý 9240520908329

není pravda že VŽDY jen nejsilnější (nejhezčí, největší atd.). Někdy je to i na základ "výběru samičky". To jen na doplnění.

0/0
7.10.2015 17:05

J90a54n 40Š42v41a15d71l76e48n11k69a 9574989230

Ale zkusím to ještě jednou. "Mitochondriální Eva" a "Y-chromozomální Adam" mají s biblickým mýtem společná jenom ta jména. Nic víc. Už staří Římané měli pocit, že vážené rodiny vymírají. Měly stále méně členů a ubývalo jich. Jenže ty rodiny ve skutečnosti nevymíraly, jenom se u nich jméno dědilo pouze po otci. Pokud měl otec jenom dcery, ty se provdaly a jeho jméno dál nepokračovalo. Úplně stejné je to s mitochondriemi a chromozómem Y. Zárodek získá mitochondrie pouze od matky, takže pokud má matka jenom syny, její mitochondriální linie končí, protože synové své mitochondrie už dál nepředají. Stejně tak lze chromozóm Y získat pouze od otce, takže pokud má muž jenom dcery, jeho linie chromozómu Y v něm končí. "Mitochondriální Eva" je tedy jenom nejstarší společný předek všech mitochondriálních linií v lidské populaci a "Y-chromozomální Adam" nejstarší společný předek všech Y-chromozomálních linií. Ti dva lidé se nikdy nepotkali, jeden žil asi o sto tisíc let dříve než druhý, a jejich existence nic nevypovídá o celkové velikosti tehdejší lidské populace. Navíc se tím, jak postupně jednotlivé linie vymírají, "posouvají v čase". Za několik tisíc let bude "mitochondriální Eva" někdo jiný, kdo žil později než dnešní "mitochondriální Eva". Rovněž tak nemůžete říci vůbec nic o duševních schopnostech těchto dávných lidí. Vaše tvrzení, že museli mít stejné duševní schopnosti jako dnešní lidé, je zcela neopodstatněné a lze z něj vyvodit pouze to, že věci nerozumíte.

0/0
15.9.2015 20:28

J21o21s80e88f 15P50o10t59r 6880961347549

Pane Rak,

ještě jednou si dovolím  argumentovat. V časopise Vesmír, který rád cituji,  byl článek o sekvencování genů psů a vlků. Jako závěr bylo uvedeno, že neexistuje absolutně žádný rozdíl  mezi psy, jmenovitě je uvedena čivava,  a mezi vlky.

Je to jasný důkaz toho, že žádný vývoj zde neprobíhá, že je to pouze a jen otázka genové variability a její využití při šlechtění.

Bohužel zdroj momentálně nemám  při ruce , ale slibuji vám, že zítra to najdu a dám vám to k dispozici.

Ale fakt vás můžu ujistit, že žijete ve falešné virtuální realitě.

0/0
12.9.2015 23:21

J60i68ř22í 95R79a24k 5981324808924

vždy když jste zde argumentoval časopisem vesmír tak to byly pouze vaše překroucené halucinace.

0/0
12.9.2015 23:29

J62a74n 69Š35v81a19d27l50e11n98k25a 9694529440

A jaký že článek citujete? Posledně jste se oháněl článkem o epigenetice, který podle vás vyvracel evoluční teorii, ale nic takového v tom článku není. Jinak samozřejmě evoluce u psů probíhá, akorát že ji usměrňuje člověk. Pokud by teď vyhynula všechna plemena psů i vlků kromě čivavy, už nikdy z čivav vlka nevyšlechtíte. Bylo by to stejně marné, jako jsou pokusy znovu vyšlechtit pratura křížením stávajících plemen skotu.

0/0
15.9.2015 20:12

J33o43s63e84f 80P89o94t50r 6440171597219

Pane Rak,

když dojdou argumenty, dojde na urážení, že ?.

Jak můžete v tomto směru něco vysvětlovat, když ani nevíte jaký je rozdíl mezi genetickou variabilitou a náhodnými genetickými  mutacemi, jak to dokazujete v té diskuzi o psech.

Musím vás znovu poučit. Znaky, vlastnosti jsou obsaženy v alelách, souboru genů od předků. Ty znaky jsou různorodé  a v jedince se projevují náhodně. Tomu souboru genů se říká genetická variabilita a šlechtitel dokáže na základě toho vyšlechtit dogu, nebo čivavu. Kdyby šlechtitelé zmizeli, čivava by za 14 dní kompletně vymřela a doga by se vrátila po několika generacích do podoby vlka. Žádný nový druh nevznikne.

Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou a takto zmutovaná by byla jistě úspěšná, pak by vznikl nový druh psa se šesti nohama.

Je ale fakt, že nikdo, nikdy takovéto mutace nepozoroval, že existují jedině v představách věřících Darwinovy vývojové teorie.

Já vím, že se vědecky krutě dotýkám vašich čistých náboženských citů, ale tak už to někdy bývá, že je třeba věřit vědě a ne falešným představám o světě

0/−1
12.9.2015 22:40

J18i36ř15í 88R42a10k 5891394278274

mě došly argumenty? to je zajímavé že jste to vy kdo utíká k jinému tématu.:-P

to že vy mě budete poučovat je dobrý vtip;-D;-D

u psů se samozřejmě kromě změny frekvence alel uplatňují i pravé mutace.

to kdo by vymřel a nebo nevymřel záleží na okolnostech ale je jisté že doga by se do podoby vlka nevrátila stejně jako se do podoby vlka nevrátil dingo.

na ty další výblitky o náboženských citech reagovat nehodlám...

0/0
12.9.2015 23:06

L23u45k24á28š 49Z70e56d32n55í44k 8978688608562

Jak ironické je když člověk který nemá vůbec žádnou páru o čem mluví osočuje všechny ostatní právě z toho co sedí nejlíp na něj samotného...

Kdyby šlechtitelé vymřeli, tak se doga nikdy nestane znovu vlkem. Ponese si v genetickém kódu všechny změny které tam má teď.Křížením s dalšími typy psů by pak maximálně vznikla "pouliční směs", která by ale pořád nesla geny všech dřívějších předchůdců.

Takovým příkladem jsou např. lišky, které pokud šlechtíte na přítulnost a nebojácnost, dostanete se k něčemu co se spíš chová a vypadá jako pes, ale je to pořád liška...

Že nevíte vůbec nic o genetice pak krásně ukazujete na odstavci "Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou...". Toto je naprosto nereálná představa, taková mutace není možná. Pokud někde existuje, tak pouze v představách lidí kteří nemají o vědě ani potuchy...

0/0
12.9.2015 23:08

J80o44s47e10f 13P67o33t34r 6280311977199

Tu  "naprosto nereálnou představu" o mutacích nemám já, tu máte vy. Nikdo nikdy nepozoroval výhodnou mutaci, všechny náhodné mutace, které probíhají  způsobují nemoc, nebo smrt.

0/0
12.9.2015 23:26

J24i94ř19í 82R68a62k 5141154258494

to jste taky četl ve vesmíru.;-D;-D;-D;-D

většina mutací je neutrálních nebo jen velmi mírně škodlivých(mají minimální vliv na fitness)

a samozřejmě existují i pozitivní mutace.

0/0
12.9.2015 23:52

J49a66n 70Š54v79a87d83l14e75n19k66a 9534429610

Plácáte nesmysly. V laboratoři třeba byl třeba u bakterií pozorován vznik nového enzymu. Prostřednictvím mutací.

0/0
15.9.2015 20:19

J64a52n 39Š24v59a88d20l95e96n50k61a 9424369460

Plácáte nesmysly. Ani doga by se už nedokázala samovolně vrátit do podoby vlka. Podívejte se na australského psa dingo. To je zdivočelý domácí pes. Máte pocit, že vypadá jako vlk? Porovnejte si to na obrázku - vlk: http://www.mezistromy.cz/userdata/fotografie/savci/vlk_obecny.jpg

pes dingo: http://museumvictoria.com.au/bioinformatics/mammals/images/familive.jpg

0/0
15.9.2015 20:15

J61o39s16e56f 51P64o94t96r 6420411227539

Dole  pan Rys říká"!Další hřebíček do rakve bible", což se samozřejmě tvrdě mýlí.

Zde se píše o novém druhu v rámci rodu HOMO, zatímco Bible se zajímá pouze o druh  Homo sapiens a v té souvislosti  je třeba říci, že právě  nejnovější vědecké poznatky potvrzují Bibli. Je přece nesporně vědecky dokázáno, že všech 7 miliard lidí má pouze dva předky, mitochondriální Evu a Y chromozomálního  Adama.

Přesto, že světová muzea jsou nabyta kostmi dinosaurů, starých 150 až 70 milionů let, nikdo nemá kost bezprostředního předchůdce člověka, starou 150 - 200 tisíc let. Odkazuji znova na předního světového antropologa Niobe Thomsona, který po AFO Olomouc vystoupil v Hyde parku a jasně řekl, že věda nezná bezprostředního předchůdce člověka.

0/−3
12.9.2015 21:32

J46i43ř26í 31R98a56k 5511764308134

jediné co je nesporně vědecky dokázáno je že trpíte demencí.;-D

protože jak je to s mitochondriální evou a y adamem jsem vám vysvětloval mnohokrát např. zde:

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A141128_160155_veda_pka&razeni=vlakno

a ty vědecké poznatky o kterých píšete jsou s biblí v jasném rozporu(respektive s doslovným kreacionistickým chápáním bible).;-)

+2/0
12.9.2015 22:18

J19o74s89e65f 60P38o69t73r 6130271547569

Pane Rak,

ještě kdybyste vysvětlil co je to "doslovné kreacionistické chápání bible".

0/0
12.9.2015 23:11

J67i24ř79í 59R96a89k 5961694548954

např. to že všichni lidé pocházejí ze dvou v čase pevně definovaných jedinců.

0/0
12.9.2015 23:13

J82o47s44e72f 61P79o29t61r 6840841697409

Ale to přece cituji vědu, ne Bibli.

0/0
12.9.2015 23:28

J35i95ř80í 60R98a43k 5671724668184

ne to jsou vaše fantasmagorie. jak jsem dokázal v tom odkazu nahoře.

0/0
12.9.2015 23:39

J35a91n 85Š58v17a28d96l53e85n33k43a 9644789170

Zase jste si to překroutil tak, že vykládáte nesmysly. Asi proto, že ve skutečnosti netušíte, co vlastně Niobe Thompson řekl. Ostatně, před 150 tisíci lety už existoval náš druh. Není tedy třeba mít jakoukoli kost našeho předchůdce, protože před 150 tisíci lety už jsme to byli my. Jenom jestli jste si to tedy navíc ještě blbě nezapamatoval.

0/0
15.9.2015 20:17

M27a25r65t18i92n 83J65i69r71o97u82s54e63k 7266395975358

Problém evoluce lidí je čas. Je ho strašně málo v porovnání třeba s dinosaury. A i u těch dinosaurů to začalo tak, že se prostě objevili. Klidně si to nazvěte stvoření, ale z mloků se nevyvinuli, ačkoli měli k dispozici na rozdíl od lidí desítky milionů let. Dole byla diskuze o pinči a jeho vývoji z vlka. To samozřejmě není pravda, protože existují divocí psi. Zkuste důkladně mísit přešlechtěná plemena mezi sebou a na konci vám zbyde pouliční směs: pes. Pinč není evoluce, je to šlechtění a to je zatracený rozdíl od evoluce.

+1/−3
11.9.2015 20:57

J85i33ř25í 39R19a80k 5741314218424

1) dinosauři se samozřejmě jen tak neobjevili. neexistuje žádná jasná hranice mezi prvními dinosaury a staršími archosaury.

2) zkuste vybít všechny vlky - nechte jenom německé dogy a čivavy a budete mít dva oddělené druhy.

3) pinč je evoluce - rozdíl je jen v typu výběru.

0/0
12.9.2015 2:55

J87i40ř82í 17R91y41s 3124527806284

Další hřebíček do rakve bible.

+6/−6
10.9.2015 19:45

M12i63r73o33s69l31a24v 59S33u73c42h37y 5550349170780

A to jako proč? Co není v porádku?

+5/−3
10.9.2015 21:49

L55i90b87o16r 84D42a70n71ě32k 4817401243

Bible...

0/0
11.9.2015 11:54

M75i62r31o24s85l26a17v 83S68u51c15h48y 5590609700870

A co konkrétně?

0/0
11.9.2015 12:17

L68i54b12o37r 81D83a62n55ě61k 4917211273

Není třeba věřit pohádkám, jen proto, že je v nich i pár přesných údajů, ne? Nikdo nevěří, že se nám v mořích plaví mořské víly s mušlemy místo podprsenky, jen proto, že je tam zmíněn i nějaký princ Erik, což je postava, která existovala... proto netřeba věřit bibli. Nenapsal ji Bůh, ale lidé. A spoustě z těch co do ní psali, vpisovali a upravovali po staletí se hodilo, aby se věřilo tomu co tam je. Pomáhalo jim k to k moci. A vzhledem k rozšíření marihuany v židovských rituáleh bych se ani nedivil, kdyby počátky byli někde v tomto mlhavém dýmu. Takže ne, nevěřím bibli jen proto, že její zastánci povraždili většinu těch co mluvili proti a kázali ji právěm silnějšího. Protože to je tak jediný pořádný zázrak, který se od té doby udál a žádný zásah boha tu nebyl aby něco napravil, svdl válku proti jinému božstvu atp.. je to jen "lidé lidem"

+2/−1
11.9.2015 13:17

M30i12r60o47s48l82a45v 56S21u21c23h69y 5170989940850

Vy jste Bibli nečetl? Nějaký Hospodin (což je vlastně staročesky Pán) tam lid nabádá: Nedělejte si žádné modly, neklaňte se žádným bohům. Já jsem váš pán, mě se budete klanět. Když mě budete poslouchat, porazím vaše nepřátele. Vyhladím před vámi celé národy. Když člověk 21. století čte řádky popisující setkání starozákonních proroků s Hopodinem, tak ho musí napadnout jediné - vždyť se tam popisuje setkání s nějakou mimořádně vyspělou civilizací. Církvím se hodí do krámu Bůh, EvD v tom vidí mimozemšťany, jiný snad reptiliány, Atlanťany apod. Jisté je jen jedno: absolutně nejstarší známé stavební památky jsou mnohem starší, než se oficiálně tvrdí. Jedná se o megalitickou kulturu, kde se používaly kamenné bloky velikosti stovek až tisíců tun. Mimochodem, ty bloky jsou dokonale opracovány. Nějaké mimořádně vyspělá civilizace ne zemi tedy musela kdysi být.

0/0
11.9.2015 13:33

L49i82b66o35r 81D98a83n62ě37k 4387861923

části bible jsem četl kdy jsem chodil na základce do náboženství... a na zbytek textu bych odpověděl:

oooouuukeeej, takže mimořádně vyspělá civilizace a zbyli po ní jen kameny? žádné zbytky komplexních staveb, kovové techniky atp? Já bych řek, že tu byla akorát mimořádně trpělivá a odhodlaná civilizace a byla ochotná věnovat něčemu třeba i celé generace a také základy dobrého logického a pragmatického postupu, což dnes opravdu hodně chybí.

0/0
11.9.2015 21:59

M77i68r67o34s33l95a65v 47S49u53c10h20y 5760359400570

Tak to je jasné. V hodinách náboženství se čtou jen ty pasáže, které mají lidi oblbnout - samozřejmě s patřičným vysvětlujícím komentářem. Doporučuji přečíst ji celou, a to bez vysvětlujících komentářů.

Co se týče těch kamenů - kámen přetrvá věky, kov lze přepracovat, přetavit, rozkrást, nebo prostě jenom zrezne. Jen mi vysvětlete, jak trpělivá a odhodlaná civilizace dokázala pohnout 2000 tun těžkým kamenem. Nemusím zmiňovat, že stěny jsou dokonale rovné a na sebe přesně kolmé. Pak se můžete pustit do vysvětlování stavby pyramid. Tedy jednoho malého detailu - jak dokázali vylámat, opracovat, dodat na staveniště a usadit každou minutu jeden několikatunový kámen.

0/0
11.9.2015 22:48

E43d88a 66D73r84á67b69e22k 7199532903477

neměli těžkou techniku tak si holt museli poradit, dneska by lidi šli na všechno jeřábem

0/0
12.9.2015 2:36

L76i84b21o54r 58D63a42n51ě55k 4457821133

Prvně chci vidět fotku toho "dokonale" opracovaného kamene o váze 2000 tun...  většinou zas tak dokonalé nejsou a ne všechny váží tyhle hmotosti.

A jinak je poměrně dobře zdokumentováno spousta způsobů jak takových věcí dosahovali - podkládaly válci, aby to po nich jelo, podlévali vodou aby vytvořili kluzké bahnou, hustě opletli proutím a plavili po vodě, používali nakloněné roviny, vytvářeli rampy a páky a také se jich sešli třeba stovky aby to dokončili.  To jen dnes jak píše Eda řešíme vše těžkou technikou a jen pár lidmi za jejich ovladači..

0/0
12.9.2015 6:49

M38i47r98o38s65l24a15v 73S52u15c93h48y 5290289920110

Na internetu najdete plno fotek megalitických struktur, včetně těch vážících prokazatelně tisíce tun. Najdete i videa, kde ty kamenné bloky obchází nějaký inženýr a měří rovinnost, pravoúhlost a podivuje se nad tím, jak to vůbec vyrobili.

"Zdokumentované" způsoby výstavby pyramid jsou jen teorie ověřené pokusy. Mimochdem, ještě nikdo nevysvětlil, jak usadili vrchlík pyramidy. Rampa by musela být dlouhá snad několik kilometrů. Ty teorie podepřené pokusy mají jednu zásadní trhlinu. Kolik lidí je zapotřebí k pohnutí jedním běžným kamenem? 100? Jak dlouho trvá vyzdvižení a usazení jednoho kamene? 1 den? A kolik takových skupin mohlo současně pracovat? 1000? Ani náhodou, takové množství lidí by se na jednom staveništi ušlapalo a jak by se stavba zvedala, bylo by to naprosto nemožné. Co ale víme je, že měli na usazení jednoho kamene jednu minutu (a když je necháme makat od nevidím do nevidím, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce, tak možná měli i minuty dvě).

0/0
12.9.2015 10:40

P96a21v24e51l 73J10e46ř76á25b97e32k 7761762244907

Nejlepším motorem je dlouhý bič.

0/0
12.9.2015 21:46

J42a31n 90Š80v38a31d22l80e86n76k42a 9384339780

Proč jenom lidí? Oni v Egyptě neměli tažný dobytek? Takový dobře rostlý vůl vydá za celou skupinu lidí, a zkuste těch volů zapřáhnout několik. Ty kameny navíc zřejmě nebyly šoupány, to by bylo opravdu hodně náročné, ale pohybovaly se na kulatině.

0/0
15.9.2015 20:33

J27a15n 38Š44v48a49d57l33e68n61k63a 9474629610

Těch 2000 tun mi připadá poněkud hodně. Jaké že má ten kámen rozměry? Největší velryba plejtvák obrovský váží až 200 tun. Kterou megalitickou stavbu s kameny o hmotnosti 2000 tun máte na mysli?

0/0
15.9.2015 20:37

M49i26r82o96s75l89a12v 15S96u37c22h71y 5750989430630

Wikipedie uvádí jako největší megalit stélu v Kamenolomu Jangšan (Čína), rozměry 4,4 x 10,7 x 49,4 m, odhad 8.800 t. Obelisky v Baalbeku (Libanon) mají průřez 4,4 m a délku 20 m a necelých 2.000 t. Pak existuje celá řada kamenů zasazených ve zdech a plošinách, jejichž nejmenší rozměry jsou v řádech metrů. Doporučuji prostudovat:

List_of_largest_monoliths_in_the_world

0/0
16.9.2015 12:20

J96a66n 18Š52v46a80d26l47e41n75k50a 9844979310

Jenže to jsou monolity, nikoli celé stavby. Monolity lze postupně přepravovat i vztyčovat, na tom nic moc tajemného není. Stavby z 2000-tunových bloků by byly něco jiného, ale také to nutně nevyžaduje zásah mimozemšťanů.

0/0
16.9.2015 14:22

O29l74g82a 59S28v46o59b59o40d56o88v24á 1984407177

Ta civilizace byla tak vyspělá, že její technologie byla 100% ekologická a vše krom staveb už se dávno rozpadlo. V

+2/0
12.9.2015 9:23

V36á77c81l33a35v 96P65o80u53s18t13k45a 3660581442

Proč?

+1/0
11.9.2015 7:56

J24a60r30o98m16í91r 95K91r49á24l 4260479174769

Až na pár sektářů je Bible brána spíše jako historický dokument, ne jako dogma.  Spíše bych viděl problém u těch, pro které je Korán to, přes co nejede vlak.

+3/0
11.9.2015 9:36

P95e56t65r 26S17v34o48b72o12d73a 9957318190122

Historický dokument? Je to jen náboženský text. Všechny události jsou tam popsané s velkým časovým odstupem. O dokumentu nemůže být řeč.

+4/0
11.9.2015 10:11

L15i19b43o24r 92D81a21n74ě63k 4777411113

A spousta dogmat byla odvozena od nějakého výkladu bible

0/0
11.9.2015 11:55

J43o80s89e83f 20J80a27n72e75k 9227561798499

Bohužel pro Bibli...

+2/−8
10.9.2015 19:32

P51e20t74r87a 28M34a19l70a86k88o43v15a 1828320240944

a pro korán, talmud apod. ne? ;-)

+9/0
10.9.2015 19:35

Z83d81e12n47ě74k 33W14o91l22f 9891840507905

Pořád mi největší smysl dáva moje teorie vzniku člověka, kde Zemi navštívila mimozemská rasa a částečně předala svoje (nebo jiné) geny těmhle opicím.

0/−11
10.9.2015 19:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.