Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Objevili jsme nový druh člověka. Bohužel pro učebnice

Několik desítek metrů pod povrchem a v absolutní tmě objevil mezinárodní tým paleontologů skutečný vědecký poklad. Zřejmě na místě dávného pohřebiště tu ležela více než tisícovka kostí tvorů, kteří podle všeho disponovali směsicí starodávných a moderních lidských vlastností. Je třeba aktualizovat učebnice biologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84o18s35e25f 71P26o23t51r 6380191737519

Když už jsme u toho sekvencování genů, pojďme se bavit o Homo sapiens. Jistě všichni víte, že  vědci zjistili u lidí mimořádnou genetickou homogenitu, s charakteristikou, že všech 7 miliard  lidí je méně rozdílných něž dvě  sousední tlupy šimpanzů v africkém pralese, , že je větší rozdílnost v rámci skupin, než v průměru mezi rasami lidí, že jediný rozdíl mezi lidmi je kulturního charakteru

Z toho nutně na základě primitivní logiky vyplývají závěry:

-  všichni lidé jsou si rovnocenní, gentleman z londýnské City má stejné genetické vybavení jako poslední  australský  domorodec,

-  u lidí tudíž  neprobíhá evoluce. Nebo snad chcete tvrdit, že dejme tomu před 40 tisíci lety, kdy se mluví o tom, že u lidí vznikl smysl pro umění, došlo k náhodné genetické mutaci k umění  v všech lidí? Ukázkovým příkladem jsou ti australští domorodci, kteří byli 50 tisíc let odděleni od ostatní populace a ani u nich není žádný rozdíl,

- tvrdí se, že na Zemi žili již  na 100 milionů  lidí. Všichni ti lidé, včetně  mitochondriální Evy a Y chromozomálního Adama nutně museli být na stejné tělesné a duševní úrovni jako jsme my .

0/0
12.9.2015 23:54

J63i72ř40í 24R38a87k 5431124638854

ach jo.

1) jaké mechanizmy zvyšují genetickou variabilitu?

2) jaké mechanizmy snižují genetickou variabilitu?

0/0
13.9.2015 0:32

J44a52n 73Š26v80a41d19l34e13n67k37a 9634559600

To je jednoduché. Asi před 80 tisíci lety lidstvo téměř vyhynulo (možná následkem exploze supervulkánu Toba, která způsobila globální změnu klimatu, několik let trvající "nukleární zimu"), zbývalo pár tisíc jedinců. Proto má lidstvo tak nízkou genetickou variabilitu. Šimpanzí populaci v deštných pralesích taková katastrofa nepotkala, proto jsou šimpanzi variabilnější (podobná katastrofa je potkává až teď, kdy jsou působením člověka na pokraji vyhubení). Jinak není pravda, že by se lidské populace vůbec nelišily, třeba eurasijská populace se od africké liší tím, že ve svém genetickém materiálu obsahuje příměs genetického materiálu neandertálců. Také není pravda, že by v lidské populaci vůbec neprobíhala evoluce. Například následkem neolitické revoluce (vzniku zemědělství) se v zemědělských populacích zlepšilo trávení obilovin (oproti populacím lovců-sběračů). Nebo třeba vzniklo trávení kravského mléka - ještě stále existují lidské populace, pro jejichž příslušníky je v dospělosti mléko nepoživatelné. A třeba v oblasti pod vlivem civilizací okolo Středozemního moře (od Mezopotámii po Evropu) v důsledku dlouhodobé vyšší konzumace zkvašených nápojů obsahujících etanol vzrostla produkce aldehyddehydrogenázy v játrech. Mnohé východoasijské (a z nich pocházející indiánské) toto nemají, takže má na ně alkohol daleko silnější účinky než třeba na Evropany. Takže netvrďte, že evoluce lidstva neprobíhá. Vaše vývody ohledně "mitochondriální Evy" a "Y-chromozomálního Adama" jsou pak zcela scestné, a už jsem vám to několikrát vysvětloval. Pokud budete opakovaně hlásat nesmysly, nedivte se, že vás pak nikdo nebude brát vážně.

+3/0
15.9.2015 20:09

M81i17r74o25s15l53a31v 26S57u76c81h29y 5830579540450

Jaký vliv na genofond člověka homo sapiens má sexualita? V přírodě se rozmnožují pouze nejschopnější jedinci, člověk si to zařídil tak, že dojde téměř na každého. Přežívají i méně schopní jedinci a jejich geny. Není toto právě příčinou homogenity našeho genofondu?

0/0
16.9.2015 12:04

J60a30n 98Š81v54a48d79l29e51n96k70a 9964109490

Ne. Ostatně, sexuální selekce je u člověka celkem silná. A některé studie uvádějí, že až 20% otců vychovává děti, které ve skutečnosti nejsou jejich. Nevěra je u člověka celkem rozšířená. Takže na některé samce (muže) se nakonec nemusí dostat a oni to ani nemusejí tušit.

0/0
16.9.2015 14:21

O48n94d44ř75e67j 76H15o36l36ý 9470800898309

není pravda že VŽDY jen nejsilnější (nejhezčí, největší atd.). Někdy je to i na základ "výběru samičky". To jen na doplnění.

0/0
7.10.2015 17:05

J56a67n 13Š58v88a50d54l23e90n13k35a 9604989610

Ale zkusím to ještě jednou. "Mitochondriální Eva" a "Y-chromozomální Adam" mají s biblickým mýtem společná jenom ta jména. Nic víc. Už staří Římané měli pocit, že vážené rodiny vymírají. Měly stále méně členů a ubývalo jich. Jenže ty rodiny ve skutečnosti nevymíraly, jenom se u nich jméno dědilo pouze po otci. Pokud měl otec jenom dcery, ty se provdaly a jeho jméno dál nepokračovalo. Úplně stejné je to s mitochondriemi a chromozómem Y. Zárodek získá mitochondrie pouze od matky, takže pokud má matka jenom syny, její mitochondriální linie končí, protože synové své mitochondrie už dál nepředají. Stejně tak lze chromozóm Y získat pouze od otce, takže pokud má muž jenom dcery, jeho linie chromozómu Y v něm končí. "Mitochondriální Eva" je tedy jenom nejstarší společný předek všech mitochondriálních linií v lidské populaci a "Y-chromozomální Adam" nejstarší společný předek všech Y-chromozomálních linií. Ti dva lidé se nikdy nepotkali, jeden žil asi o sto tisíc let dříve než druhý, a jejich existence nic nevypovídá o celkové velikosti tehdejší lidské populace. Navíc se tím, jak postupně jednotlivé linie vymírají, "posouvají v čase". Za několik tisíc let bude "mitochondriální Eva" někdo jiný, kdo žil později než dnešní "mitochondriální Eva". Rovněž tak nemůžete říci vůbec nic o duševních schopnostech těchto dávných lidí. Vaše tvrzení, že museli mít stejné duševní schopnosti jako dnešní lidé, je zcela neopodstatněné a lze z něj vyvodit pouze to, že věci nerozumíte.

0/0
15.9.2015 20:28

J35o45s84e11f 34P55o60t76r 6420801877229

Pane Rak,

ještě jednou si dovolím  argumentovat. V časopise Vesmír, který rád cituji,  byl článek o sekvencování genů psů a vlků. Jako závěr bylo uvedeno, že neexistuje absolutně žádný rozdíl  mezi psy, jmenovitě je uvedena čivava,  a mezi vlky.

Je to jasný důkaz toho, že žádný vývoj zde neprobíhá, že je to pouze a jen otázka genové variability a její využití při šlechtění.

Bohužel zdroj momentálně nemám  při ruce , ale slibuji vám, že zítra to najdu a dám vám to k dispozici.

Ale fakt vás můžu ujistit, že žijete ve falešné virtuální realitě.

0/0
12.9.2015 23:21

J78i77ř82í 24R72a55k 5171674888974

vždy když jste zde argumentoval časopisem vesmír tak to byly pouze vaše překroucené halucinace.

0/0
12.9.2015 23:29

J93a38n 66Š47v21a98d92l81e53n72k41a 9254169730

A jaký že článek citujete? Posledně jste se oháněl článkem o epigenetice, který podle vás vyvracel evoluční teorii, ale nic takového v tom článku není. Jinak samozřejmě evoluce u psů probíhá, akorát že ji usměrňuje člověk. Pokud by teď vyhynula všechna plemena psů i vlků kromě čivavy, už nikdy z čivav vlka nevyšlechtíte. Bylo by to stejně marné, jako jsou pokusy znovu vyšlechtit pratura křížením stávajících plemen skotu.

0/0
15.9.2015 20:12

J10o11s94e88f 95P11o17t36r 6250181617429

Pane Rak,

když dojdou argumenty, dojde na urážení, že ?.

Jak můžete v tomto směru něco vysvětlovat, když ani nevíte jaký je rozdíl mezi genetickou variabilitou a náhodnými genetickými  mutacemi, jak to dokazujete v té diskuzi o psech.

Musím vás znovu poučit. Znaky, vlastnosti jsou obsaženy v alelách, souboru genů od předků. Ty znaky jsou různorodé  a v jedince se projevují náhodně. Tomu souboru genů se říká genetická variabilita a šlechtitel dokáže na základě toho vyšlechtit dogu, nebo čivavu. Kdyby šlechtitelé zmizeli, čivava by za 14 dní kompletně vymřela a doga by se vrátila po několika generacích do podoby vlka. Žádný nový druh nevznikne.

Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou a takto zmutovaná by byla jistě úspěšná, pak by vznikl nový druh psa se šesti nohama.

Je ale fakt, že nikdo, nikdy takovéto mutace nepozoroval, že existují jedině v představách věřících Darwinovy vývojové teorie.

Já vím, že se vědecky krutě dotýkám vašich čistých náboženských citů, ale tak už to někdy bývá, že je třeba věřit vědě a ne falešným představám o světě

0/−1
12.9.2015 22:40

J44i23ř29í 21R87a53k 5541674558854

mě došly argumenty? to je zajímavé že jste to vy kdo utíká k jinému tématu.:-P

to že vy mě budete poučovat je dobrý vtip;-D;-D

u psů se samozřejmě kromě změny frekvence alel uplatňují i pravé mutace.

to kdo by vymřel a nebo nevymřel záleží na okolnostech ale je jisté že doga by se do podoby vlka nevrátila stejně jako se do podoby vlka nevrátil dingo.

na ty další výblitky o náboženských citech reagovat nehodlám...

0/0
12.9.2015 23:06

L16u94k87á22š 65Z43e86d16n68í15k 8458668188972

Jak ironické je když člověk který nemá vůbec žádnou páru o čem mluví osočuje všechny ostatní právě z toho co sedí nejlíp na něj samotného...

Kdyby šlechtitelé vymřeli, tak se doga nikdy nestane znovu vlkem. Ponese si v genetickém kódu všechny změny které tam má teď.Křížením s dalšími typy psů by pak maximálně vznikla "pouliční směs", která by ale pořád nesla geny všech dřívějších předchůdců.

Takovým příkladem jsou např. lišky, které pokud šlechtíte na přítulnost a nebojácnost, dostanete se k něčemu co se spíš chová a vypadá jako pes, ale je to pořád liška...

Že nevíte vůbec nic o genetice pak krásně ukazujete na odstavci "Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou...". Toto je naprosto nereálná představa, taková mutace není možná. Pokud někde existuje, tak pouze v představách lidí kteří nemají o vědě ani potuchy...

0/0
12.9.2015 23:08

J54o15s71e10f 11P92o30t40r 6310121477609

Tu  "naprosto nereálnou představu" o mutacích nemám já, tu máte vy. Nikdo nikdy nepozoroval výhodnou mutaci, všechny náhodné mutace, které probíhají  způsobují nemoc, nebo smrt.

0/0
12.9.2015 23:26

J47i39ř52í 30R37a61k 5291414558184

to jste taky četl ve vesmíru.;-D;-D;-D;-D

většina mutací je neutrálních nebo jen velmi mírně škodlivých(mají minimální vliv na fitness)

a samozřejmě existují i pozitivní mutace.

0/0
12.9.2015 23:52

J81a11n 22Š93v69a81d31l54e72n38k76a 9614139890

Plácáte nesmysly. V laboratoři třeba byl třeba u bakterií pozorován vznik nového enzymu. Prostřednictvím mutací.

0/0
15.9.2015 20:19

J97a49n 95Š54v84a23d73l56e89n62k94a 9364689380

Plácáte nesmysly. Ani doga by se už nedokázala samovolně vrátit do podoby vlka. Podívejte se na australského psa dingo. To je zdivočelý domácí pes. Máte pocit, že vypadá jako vlk? Porovnejte si to na obrázku - vlk: http://www.mezistromy.cz/userdata/fotografie/savci/vlk_obecny.jpg

pes dingo: http://museumvictoria.com.au/bioinformatics/mammals/images/familive.jpg

0/0
15.9.2015 20:15

J62o25s39e55f 77P22o58t62r 6280101797359

Dole  pan Rys říká"!Další hřebíček do rakve bible", což se samozřejmě tvrdě mýlí.

Zde se píše o novém druhu v rámci rodu HOMO, zatímco Bible se zajímá pouze o druh  Homo sapiens a v té souvislosti  je třeba říci, že právě  nejnovější vědecké poznatky potvrzují Bibli. Je přece nesporně vědecky dokázáno, že všech 7 miliard lidí má pouze dva předky, mitochondriální Evu a Y chromozomálního  Adama.

Přesto, že světová muzea jsou nabyta kostmi dinosaurů, starých 150 až 70 milionů let, nikdo nemá kost bezprostředního předchůdce člověka, starou 150 - 200 tisíc let. Odkazuji znova na předního světového antropologa Niobe Thomsona, který po AFO Olomouc vystoupil v Hyde parku a jasně řekl, že věda nezná bezprostředního předchůdce člověka.

0/−3
12.9.2015 21:32

J69i49ř80í 92R86a18k 5621904268474

jediné co je nesporně vědecky dokázáno je že trpíte demencí.;-D

protože jak je to s mitochondriální evou a y adamem jsem vám vysvětloval mnohokrát např. zde:

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A141128_160155_veda_pka&razeni=vlakno

a ty vědecké poznatky o kterých píšete jsou s biblí v jasném rozporu(respektive s doslovným kreacionistickým chápáním bible).;-)

+2/0
12.9.2015 22:18

J62o78s45e10f 33P67o36t64r 6140171857949

Pane Rak,

ještě kdybyste vysvětlil co je to "doslovné kreacionistické chápání bible".

0/0
12.9.2015 23:11

J84i44ř75í 61R31a56k 5211854898434

např. to že všichni lidé pocházejí ze dvou v čase pevně definovaných jedinců.

0/0
12.9.2015 23:13

J35o83s42e48f 85P50o81t12r 6480591757709

Ale to přece cituji vědu, ne Bibli.

0/0
12.9.2015 23:28

J97i91ř91í 98R76a58k 5381594738254

ne to jsou vaše fantasmagorie. jak jsem dokázal v tom odkazu nahoře.

0/0
12.9.2015 23:39

J31a62n 62Š84v17a51d42l10e68n69k35a 9764889110

Zase jste si to překroutil tak, že vykládáte nesmysly. Asi proto, že ve skutečnosti netušíte, co vlastně Niobe Thompson řekl. Ostatně, před 150 tisíci lety už existoval náš druh. Není tedy třeba mít jakoukoli kost našeho předchůdce, protože před 150 tisíci lety už jsme to byli my. Jenom jestli jste si to tedy navíc ještě blbě nezapamatoval.

0/0
15.9.2015 20:17

M73a49r35t87i77n 62J34i83r55o34u68s14e62k 7396645225188

Problém evoluce lidí je čas. Je ho strašně málo v porovnání třeba s dinosaury. A i u těch dinosaurů to začalo tak, že se prostě objevili. Klidně si to nazvěte stvoření, ale z mloků se nevyvinuli, ačkoli měli k dispozici na rozdíl od lidí desítky milionů let. Dole byla diskuze o pinči a jeho vývoji z vlka. To samozřejmě není pravda, protože existují divocí psi. Zkuste důkladně mísit přešlechtěná plemena mezi sebou a na konci vám zbyde pouliční směs: pes. Pinč není evoluce, je to šlechtění a to je zatracený rozdíl od evoluce.

+1/−3
11.9.2015 20:57

J41i14ř75í 19R27a26k 5331874958944

1) dinosauři se samozřejmě jen tak neobjevili. neexistuje žádná jasná hranice mezi prvními dinosaury a staršími archosaury.

2) zkuste vybít všechny vlky - nechte jenom německé dogy a čivavy a budete mít dva oddělené druhy.

3) pinč je evoluce - rozdíl je jen v typu výběru.

0/0
12.9.2015 2:55

J95i27ř74í 12R38y65s 3244197756834

Další hřebíček do rakve bible.

+6/−6
10.9.2015 19:45

M88i34r85o46s67l37a78v 39S81u82c38h47y 5390149230680

A to jako proč? Co není v porádku?

+5/−3
10.9.2015 21:49

L56i96b97o39r 18D70a54n74ě38k 4877581173

Bible...

0/0
11.9.2015 11:54

M92i12r34o72s49l12a42v 57S25u50c33h80y 5570949190660

A co konkrétně?

0/0
11.9.2015 12:17

L22i23b87o37r 71D33a52n55ě61k 4787841593

Není třeba věřit pohádkám, jen proto, že je v nich i pár přesných údajů, ne? Nikdo nevěří, že se nám v mořích plaví mořské víly s mušlemy místo podprsenky, jen proto, že je tam zmíněn i nějaký princ Erik, což je postava, která existovala... proto netřeba věřit bibli. Nenapsal ji Bůh, ale lidé. A spoustě z těch co do ní psali, vpisovali a upravovali po staletí se hodilo, aby se věřilo tomu co tam je. Pomáhalo jim k to k moci. A vzhledem k rozšíření marihuany v židovských rituáleh bych se ani nedivil, kdyby počátky byli někde v tomto mlhavém dýmu. Takže ne, nevěřím bibli jen proto, že její zastánci povraždili většinu těch co mluvili proti a kázali ji právěm silnějšího. Protože to je tak jediný pořádný zázrak, který se od té doby udál a žádný zásah boha tu nebyl aby něco napravil, svdl válku proti jinému božstvu atp.. je to jen "lidé lidem"

+2/−1
11.9.2015 13:17

M26i24r90o92s98l89a79v 74S89u35c22h65y 5640209360980

Vy jste Bibli nečetl? Nějaký Hospodin (což je vlastně staročesky Pán) tam lid nabádá: Nedělejte si žádné modly, neklaňte se žádným bohům. Já jsem váš pán, mě se budete klanět. Když mě budete poslouchat, porazím vaše nepřátele. Vyhladím před vámi celé národy. Když člověk 21. století čte řádky popisující setkání starozákonních proroků s Hopodinem, tak ho musí napadnout jediné - vždyť se tam popisuje setkání s nějakou mimořádně vyspělou civilizací. Církvím se hodí do krámu Bůh, EvD v tom vidí mimozemšťany, jiný snad reptiliány, Atlanťany apod. Jisté je jen jedno: absolutně nejstarší známé stavební památky jsou mnohem starší, než se oficiálně tvrdí. Jedná se o megalitickou kulturu, kde se používaly kamenné bloky velikosti stovek až tisíců tun. Mimochodem, ty bloky jsou dokonale opracovány. Nějaké mimořádně vyspělá civilizace ne zemi tedy musela kdysi být.

0/0
11.9.2015 13:33

L80i57b15o37r 23D58a65n70ě75k 4457281653

části bible jsem četl kdy jsem chodil na základce do náboženství... a na zbytek textu bych odpověděl:

oooouuukeeej, takže mimořádně vyspělá civilizace a zbyli po ní jen kameny? žádné zbytky komplexních staveb, kovové techniky atp? Já bych řek, že tu byla akorát mimořádně trpělivá a odhodlaná civilizace a byla ochotná věnovat něčemu třeba i celé generace a také základy dobrého logického a pragmatického postupu, což dnes opravdu hodně chybí.

0/0
11.9.2015 21:59

M39i10r30o92s49l63a71v 64S34u19c88h64y 5940289850470

Tak to je jasné. V hodinách náboženství se čtou jen ty pasáže, které mají lidi oblbnout - samozřejmě s patřičným vysvětlujícím komentářem. Doporučuji přečíst ji celou, a to bez vysvětlujících komentářů.

Co se týče těch kamenů - kámen přetrvá věky, kov lze přepracovat, přetavit, rozkrást, nebo prostě jenom zrezne. Jen mi vysvětlete, jak trpělivá a odhodlaná civilizace dokázala pohnout 2000 tun těžkým kamenem. Nemusím zmiňovat, že stěny jsou dokonale rovné a na sebe přesně kolmé. Pak se můžete pustit do vysvětlování stavby pyramid. Tedy jednoho malého detailu - jak dokázali vylámat, opracovat, dodat na staveniště a usadit každou minutu jeden několikatunový kámen.

0/0
11.9.2015 22:48

E32d61a 24D16r67á41b29e62k 7969372533877

neměli těžkou techniku tak si holt museli poradit, dneska by lidi šli na všechno jeřábem

0/0
12.9.2015 2:36

L11i41b37o37r 24D43a55n34ě95k 4217451703

Prvně chci vidět fotku toho "dokonale" opracovaného kamene o váze 2000 tun...  většinou zas tak dokonalé nejsou a ne všechny váží tyhle hmotosti.

A jinak je poměrně dobře zdokumentováno spousta způsobů jak takových věcí dosahovali - podkládaly válci, aby to po nich jelo, podlévali vodou aby vytvořili kluzké bahnou, hustě opletli proutím a plavili po vodě, používali nakloněné roviny, vytvářeli rampy a páky a také se jich sešli třeba stovky aby to dokončili.  To jen dnes jak píše Eda řešíme vše těžkou technikou a jen pár lidmi za jejich ovladači..

0/0
12.9.2015 6:49

M70i71r36o26s32l95a47v 58S63u46c84h37y 5220669500330

Na internetu najdete plno fotek megalitických struktur, včetně těch vážících prokazatelně tisíce tun. Najdete i videa, kde ty kamenné bloky obchází nějaký inženýr a měří rovinnost, pravoúhlost a podivuje se nad tím, jak to vůbec vyrobili.

"Zdokumentované" způsoby výstavby pyramid jsou jen teorie ověřené pokusy. Mimochdem, ještě nikdo nevysvětlil, jak usadili vrchlík pyramidy. Rampa by musela být dlouhá snad několik kilometrů. Ty teorie podepřené pokusy mají jednu zásadní trhlinu. Kolik lidí je zapotřebí k pohnutí jedním běžným kamenem? 100? Jak dlouho trvá vyzdvižení a usazení jednoho kamene? 1 den? A kolik takových skupin mohlo současně pracovat? 1000? Ani náhodou, takové množství lidí by se na jednom staveništi ušlapalo a jak by se stavba zvedala, bylo by to naprosto nemožné. Co ale víme je, že měli na usazení jednoho kamene jednu minutu (a když je necháme makat od nevidím do nevidím, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce, tak možná měli i minuty dvě).

0/0
12.9.2015 10:40

P42a87v73e86l 66J44e20ř45á17b56e36k 7671142514917

Nejlepším motorem je dlouhý bič.

0/0
12.9.2015 21:46

J97a65n 13Š69v96a70d56l35e79n15k57a 9494529770

Proč jenom lidí? Oni v Egyptě neměli tažný dobytek? Takový dobře rostlý vůl vydá za celou skupinu lidí, a zkuste těch volů zapřáhnout několik. Ty kameny navíc zřejmě nebyly šoupány, to by bylo opravdu hodně náročné, ale pohybovaly se na kulatině.

0/0
15.9.2015 20:33

J90a52n 85Š30v88a82d72l78e57n95k82a 9154919150

Těch 2000 tun mi připadá poněkud hodně. Jaké že má ten kámen rozměry? Největší velryba plejtvák obrovský váží až 200 tun. Kterou megalitickou stavbu s kameny o hmotnosti 2000 tun máte na mysli?

0/0
15.9.2015 20:37

M85i88r90o31s94l41a42v 45S24u10c47h62y 5440269270600

Wikipedie uvádí jako největší megalit stélu v Kamenolomu Jangšan (Čína), rozměry 4,4 x 10,7 x 49,4 m, odhad 8.800 t. Obelisky v Baalbeku (Libanon) mají průřez 4,4 m a délku 20 m a necelých 2.000 t. Pak existuje celá řada kamenů zasazených ve zdech a plošinách, jejichž nejmenší rozměry jsou v řádech metrů. Doporučuji prostudovat:

List_of_largest_monoliths_in_the_world

0/0
16.9.2015 12:20

J85a39n 62Š94v64a77d45l24e28n30k12a 9244929330

Jenže to jsou monolity, nikoli celé stavby. Monolity lze postupně přepravovat i vztyčovat, na tom nic moc tajemného není. Stavby z 2000-tunových bloků by byly něco jiného, ale také to nutně nevyžaduje zásah mimozemšťanů.

0/0
16.9.2015 14:22

O22l10g86a 51S43v74o28b68o58d30o81v58á 1194497167

Ta civilizace byla tak vyspělá, že její technologie byla 100% ekologická a vše krom staveb už se dávno rozpadlo. V

+2/0
12.9.2015 9:23

V87á45c19l44a40v 78P32o28u62s52t89k33a 3220851802

Proč?

+1/0
11.9.2015 7:56

J23a21r43o98m17í24r 49K44r39á74l 4270219204929

Až na pár sektářů je Bible brána spíše jako historický dokument, ne jako dogma.  Spíše bych viděl problém u těch, pro které je Korán to, přes co nejede vlak.

+3/0
11.9.2015 9:36

P46e43t95r 85S14v77o24b24o78d82a 9887818300642

Historický dokument? Je to jen náboženský text. Všechny události jsou tam popsané s velkým časovým odstupem. O dokumentu nemůže být řeč.

+4/0
11.9.2015 10:11

L32i80b31o37r 44D46a44n11ě45k 4977161173

A spousta dogmat byla odvozena od nějakého výkladu bible

0/0
11.9.2015 11:55

J80o31s69e98f 10J14a14n17e51k 9587531898269

Bohužel pro Bibli...

+2/−8
10.9.2015 19:32

P98e75t44r96a 28M29a34l34a66k23o74v52a 1468880820584

a pro korán, talmud apod. ne? ;-)

+9/0
10.9.2015 19:35

Z10d97e93n50ě16k 71W16o43l57f 9231880817265

Pořád mi největší smysl dáva moje teorie vzniku člověka, kde Zemi navštívila mimozemská rasa a částečně předala svoje (nebo jiné) geny těmhle opicím.

0/−11
10.9.2015 19:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.