Technetu hlas dávám ráda, babišově hlásné troubě iDnes nikoliv, zvolila jsem v té kategorii rozhlas.

Ať se daří, vás je radost číst.

Já dám svůj hlas až ubyde reklamních článků a přibyde odbornosti redaktorů a jejich děl.

Jo a nejlíp zadarmo...

Tak jsem Vám dal hlas, ale ne že usnete na vavřínech... :-)

Momentálně se mi dokonce nedaří usnout vůbec... 

Dovolte mi ocitovat: "Ideální by samozřejmě bylo chyby nedělat, ale tomu se zcela vyhnout nelze. Už jen kvůli důrazu na rychlost, který v on-line zpravodajství panuje. A snažit se je tajit by bylo směšné."

Milí páni "novinářové", jak říkal Werich, chybovat je samozřejmě lidské, pokud nejde o lidské životy. Kdo nedělá chyby, jako by nebyl, říká jiné úsloví.

Na druhou stranu, holedbat se rychlostí mi přijde naprosto směšné. Rychlost v online zpravodajství platí pouze v několika málo případech, jako je válečný a jiný konflikt, ještě tak nějaký ten brífink politiků - ve Vašem případě, abyste taky měli nějaký adrenalin, tak on-line přenos z Applu, z otevírání tunelu Blanka, stratocachingu a pod. Zbytek povídaček o on-line rychlosti zpravodajství můžete vykládat doma manželkám. Ostatní vaše "rychlost" ve skutečnosti znamená, že někdo chvátá domů nebo někam jinam, že mu stydne kafe, které ho zajímá víc než článek, který zpracovává.

Řešení by bylo prosté. Nemilosrdný pokutový system. Druhým takovým prostředkem je např. bič nebo hůl, ale máme demokracii.

Pohybuji se v médiích přes 30 let, tak vím, o čem mluvím.

Nebudu si hrát ale na drába, vaším šéfem nejsem (určitě si říkáte "na štěstí"). Navíc vám, i když se to zdá někdy nepochopitelné, fandím. Proto, asi jako většina čtenářů, velmi oceňuji vaši otevřenost a upřímnost ke čtenářům.

Máte pravdu, ne vždy na rychlosti záleží. Také ty chyby nejsou způsobeny jen rychlostí. Navíc nemusí jít jen o rychlost ve smyslu "zpráva musí být co nejaktuálnější", ono to také někdy znamená prostě "nedostatek času". Uznávám, že pokuty by to částěčně mohly řešit, ale nejsem si jistý, jestli by to nemělo nepříjemné vedlejší účinky. Ne všechny finanční incentivy fungují tak, jak jsou zamýšlené. 

Každopádně díky za podporu i rady.

kéž by se jako Technet chovaly i další redakce... už 3 roky nehlasuju pro Idnes.cz právě pro množství základních gramatických a stylistických chyb, které dle mě v oficiálním zpravodajství být nemají a nesmí...

Technet je fajn, pristup redakce k opravam chyb tez, jen by mohl byt aplikovan casteji - v poslednim cca pulroce vim o nekolika clancich kde chyby i pres jasne upozorneni v diskuzi zustavaji:

-clanek o zatmeni Slunce z brezna stale uvadi ze v r 1999 bylo v CR zatmeni uplne

-v clanku o zdanlivem preletu ISS pres Mesic se docteme, ze Mesic ma vlastne prumer 3,5 milionu km

-clanek o srpnovych Perseidach chybne uvadi datumy Leonid a Geminid

-v nedavnem clanku o rychlosti sondy NH uvadite ze Pluto je planetka

Bez odezvy... vypada to, ze to s tim opravovanim chyb neni tak zhave.

Technet je perla iDnesu. Většinou čtu zprávy, sport a ekonomiku, ale na technet si chodím odpočinout. Tady mám pocit, že ten článek píše někdo, kdo tématu rozumí a navíc ho psaní i baví. Můž oblíbenec je Pavel Kasík, ale palce držím celé redakci.

A kdy opravíte tu chybu s podporou muslimské invaze do Evropy? Lupo?

Tak to je právě to - že Technet se jaksi distancuje od zbytku redakce, takže pláčete na špatném hrobě...

Technet to samozrejme ode mne dostal. Idnesko ani nahodou. Misto zpravodajstvi ideologicka platforma nejakych studentiku zurnalistiky pro zobrazeni jejich vlastnich nazoru.

Přesně. Odsud již žurnalisté s páteří odešli jinam a já se jim nedivím. Pod babišovým praporem bych pracovat nechtěla.

Taky jsem uvítal možnost hlasovat pro Technet. A svůj hlas jsem mu dal. Narozdíl od Idnes.cz, kde to letos opravdu nejde. Doufám, že těch hlasů bude tolik, aby to dalo na nějaké ocenění