Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bývalý zaměstnanec koupil od Googlu doménu Google.com za 300 Kč. Na minutu

Specialista na on-line marketing Sanmay Ved si hrál s nástrojem na nákup domén a jen tak z legrace zkusil koupit doménu Google.com. K jeho nesmírnému překvapení se ukázala zelená šipka a nejdražší doména byla v jeho košíku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57i63ř14í 50S85m39a41z65a80l 2767182694622

Není nic staršího, než včerejší noviny ...

+3/0
12.10.2015 22:16

P62e42t84r 67S26o88k17o82l 8272861527771

Proč to pořád dělá. Už je to tu v aktuálních zprávách po sedmé. Neřeknu jednou nebo dvakrát, ale sedmkrát si omylem koupit doménu... :-P

+3/0
12.10.2015 21:16

P73a16v74e97l 17K16a82f24k63a 8704663731855

Bývalý zaměstnanec Google, marketingový specialista Sanmay Ved, si koupil doménu Google.com za 12 dolarů skrze nástroj Google Domains. Po minutě Ved o doménu přišel. Celý incident nahlásil.

Google na dotaz Technet.cz incident nepotvrdil, ani nevyvrátil. Podle BBC ovšem Ved dostal od Googlu nabídku finanční odměny v hotovosti (odměňovat nálezce bezpečnostních chyb je běžná praxe velkých firem).

Ved podle vlastních slov odměnu odmítl přijmout a místo toho se jí vzdal ve prospěch neziskové organizace Art of Living India Foundation, která provozuje školy v Indii pro děti z chudých rodin. Google reagoval zdvojnásobením odměny. Ved ani Google se k situaci nechtějí dále vyjadřovat - neznáme tedy ani částku, ani příčinu kuriózní bezpečnostní chyby.

+2/0
12.10.2015 18:14


J86a27n 32N16o13v33o83t38n84ý 5867463318838

Hmmm... Marketingový specialista? - Tak to určitě udělal čistě jako marketing;-D;-D;-D;-D

+1/0
8.10.2015 21:24

P44e14t13r 11S39o76u61č71e21k 7332666666721

které domény druhého řádu (např. česká .cz nebo nová .tech) firmě Google chybí.Podle https://www.nic.cz/whois/?d=google.cz nechybí.

0/0
8.10.2015 10:36
Foto

P70a35v54e97l 90K75a21s81í38k71, 84T76e24c62h68n48e87t28.37c75z

Domény .cz nebo .tech jsou příklady toho, co je domény prvního řádu, takže "google.cz" je doména druhého řádu. Napsal jsem to tam jasněji. Mimochodem, na to ověření, že google.cz skutečně vede na Google, jste asi odkaz na whois uvádět ani nemusel, je to druhá nejnavštěvovanější doména v ČR :-)

+3/0
8.10.2015 10:48

P32e70t77r 21S61o40u88č22e24k 7742936656491

Tak to jsem to pochopil špatně. Nicméně nepamatuji se, jestli to byl případ domény google.cz, ale nějakou podobně významnou doménu si určitou dobu majitel .com domény jen pronajímal.

0/0
8.10.2015 12:17
Foto

P39a62v57e83l 85K94a70s20í12k15, 42T27e34c25h23n91e33t32.14c38z

Google.cz dlouho patřilo provozovatelům nevýznamného globalsearch.cz. V roce 2006 teprve Google.cz odkazovalo na skutečný Google.

0/0
8.10.2015 13:47

O89l50g98a 56S43v46o60b85o97d67o63v76á 1294377837

Například o2.cz si stihl koupit dřív někdo ze spekulantů, než firma. Poměrně dlouho tu operátor používal o2.com/cz.

+2/0
8.10.2015 18:32

T10o21m64á12š 32P65e65t29r64ů 8443920378256

Historku jsem neznal, díky.

0/0
8.10.2015 10:21

J75i29r89i 51S88y36k58o88r62a 5103509491446

Docela stara informace

+1/−6
8.10.2015 10:08
Foto

M45a20t78ě76j 21Č87e92r77n94ý 9465202240617

U Google ne zrovna neobvyklá věc. Na mé doméně, kterou spravuji přes Google Apps se najednou objevilo 103 000 euro, hned na to byla přijatá platba stornována. Údajně se mělo jednat o jakousi odměnu vyplácenou Googlem, kterou poslali na špatný účet.

0/0
8.10.2015 10:07

J87a81r53o84s23l78a93v 40P83r61o48c31h31á17z63k33a 2673294878105

14 dní stará zpráva....asi někdo zaspal

+5/−3
8.10.2015 9:53
Foto

P41a98v73e42l 67K39a76s15í28k45, 76T70e53c67h92n90e80t45.30c42z

Zpráva je stará devět dní. Pokud tomu chcete říkat zpráva. Já tomu říkám historka, a článek jsem vydal později proto, že jsem čekal na vyjádření či další ověření.

+3/0
8.10.2015 10:00

J55i77r60i 57S40y54k88o79r38a 5543379271326

Vy jste ale peknej jesita :-) Je to stare tak to je at uz to nazyvate jak chcete

0/−8
8.10.2015 10:09
Foto

P23a30v87e17l 20K27a82s11í88k22, 48T84e76c77h63n23e72t52.32c97z

Jak vysvětluji - jakmile to na profilu (Sanmay Ved) četl, poslal jsem dotaz do Googlu. Bez jejich vyjádření jsem to nechtěl vydávat. No a vyjádření přišlo v den, kdy jsme řešili novinky Microsoftu, proto jsem to vydal až teď.

+10/0
8.10.2015 10:16

H54a54n62a 47B25í12z22o49v96á 1752736182584

14 dní není 9 dní, to je celkem zásadní rozdíl, i v řeči nemůžete devět dní nahradit dvěma týdny, muselo by dní být aspoň 11. Obvyklý způsob, jak zdramatizovat nějaký údaj a navézt se do protistrany, je nadsadit ho, že? Týden sem týden tam...

Pokud chcete být seriózní, a v tomto ohledu, alespoň co jsem já zaregistrovala, má technet.cz dobrou pověst, nemůžete hned papouškovat každou "potenciální" kachnu. Od toho jsou jiné sekce.

+15/0
8.10.2015 11:23

J48i39r46i 15S82y69k27o46r40a 5663649221726

A ze Vy tak docela papouškujete technetu :-) Mila pani tady nejde o rozdil poctu dnu, ale ze ta informace je stara :-) Vy jste asi jedina, která to z ctenaru nepochopila :-)

0/−1
10.10.2015 11:26

P62a76v35e65l 65F11a14r28a 9767687664501

Nechci se v žádném případě zastávat redaktorů IDNES, ale jakou práci děláš ty? Protože většinou nejvíce remcají ti, co nic nedělají a jenom hledají chyby v druhých. Třeba pro mě to byla zpráva nová, protože neprocházím dokola všechny weby! ;-)

+9/0
8.10.2015 10:24
Foto

P90a18v14e42l 14K22a47s39í35k38, 47T27e18c88h81n14e60t23.87c97z

"V žádném případě" se nás nezastávejte, ale i tak díky :-)

+3/0
8.10.2015 10:26

J34a52n 48J45a24n40e20č71e13k 9390703700786

Doménu idnes.cz koupil už před časem Blesk, zdá se...

+49/0
8.10.2015 8:49
Foto

P64a90v60e23l 14K36a53s27í82k46, 33T39e18c56h76n29e10t66.63c80z

Ne, ale je vtipné, že nejste daleko od pravdy. Doménu "wwwidnes.cz" skutečně vlastní někdo, kdo ji přesměrovává na Blesk ;-D Je to přežitek z doby, kdy překlepové domény byly důležitou součástí marketingu.

+4/0
8.10.2015 10:04

J68a25n 48J68a67n28e73č12e75k 9360953670756

Vlastní jí Pavel Šimon, známá figurka na poli doménových spekulací. To přesměrování na Blesk by vaši právníci bez problémů vysoudili včetně náhrady škody, ale předpokládám, že Mafře je nějakej spekulant u (_!_) ;-D

+2/0
8.10.2015 10:23

M47i53l97a30n 90N56o86v43o79t51n15y 4256167164827

Žádnou doménu nekoupil.

+8/−1
8.10.2015 8:35
Foto

P42a52v13e72l 16K89a19s48í51k91, 54T84e61c51h50n55e50t64.62c69z

Doménu koupil, jen ji nevlastnil. Je to podobné, jako když koupíte letenku, a oni vám pak napíšou, že let je zrušen a vrátí vám peníze. Koupil jste, ale neletěl jste.

+6/0
8.10.2015 10:05

B13o78ř97e18k 19K76u46š87i73l 6435530619213

Obávám se, že po přečtení článku na Lupě ( goo.gl/kc2amu ) působí tento článek dost senzacechtivě a neprofesionálně.

+8/−1
8.10.2015 8:34
Foto

P89a68v33e32l 32K60a85s38í15k55, 38T45e71c34h90n39e94t64.59c53z

Vidíte, na mě zase ten článek na lupě působí konfrontačně. Dává si práci s tím, aby ukázal, že Ved doménu nevlastnil, ale to nikdo - ani Ved - netvrdí. Taková argumentace "ve skutečnosti to ale bylo jinak" se mi nelíbila, protože není podle mého fér. Místo toho je důležité poukázat na to, co skutečně je ověřitelné, a to je to, co říká Google a co říká Ved, obojí jsem do článku dal. A hlavně jsem doufal, že ten úvod bude lidem signalizovat, že nejde o vážnou zprávu, ale o zajímavou historku.

+4/0
8.10.2015 10:08

J46a79n 63Š53l93é62g39l 8522300748183

Co by na to řekli "The elders of internet"? :-)

+7/0
8.10.2015 7:33

P48e91t73e71r 82S26t33u27d14e75n40í97k 4325686729476

:)

0/0
12.10.2015 21:13

A51n55d58r77e77j 92M18a74s20a14r78y38k 9690313436180

ja bych si narokoval prijem s domeny za tu chvilku co sem byl vlastnik :D urcite to nebude malo penez :D

+13/0
8.10.2015 7:10

A39l46e89x 52Š96t62a18j23n71e46r 7551764155813

Ani jsem nedýchal! :) :)

+16/0
8.10.2015 6:54

L41u84k31á24š 86R96y71c95h40l54ý 5837976603787

Ach jo... už i na technetu (ikdyž v tomto případě dost odlehčujícím článku) velké kvalitativní nedostatky v textu.

1) "ověřit dost" patrně se má jednat o ověřit dostupnost

2) šedý rámeček vysvětlující majitele v uvozovkách končí nesmyslně uprostřed věty...

+22/0
8.10.2015 6:52

H47a94n56a 82P42r32o67k85o77p29o50v88á 8469450163411

3) k některýM nástrojůM týkajícíCH se domény...

0/0
8.10.2015 9:42
Foto

P47a40v69e37l 72K93a16s55í43k46, 45T42e16c45h68n98e11t39.74c76z

Díky, nevím, kde to vzniklo, kopíroval jsem text kvůli "forku" článku a asi jsem si nevšiml, že část chyběla. Moje chyba.

+2/0
8.10.2015 10:10
Foto

P88a72v44e81l 24K55a16s12í73k97, 59T35e89c97h16n52e38t33.15c52z

A koukám, že na tu chybu mě upozornila i editorka, jen už jsem to zapomněl opravit.

+1/0
8.10.2015 10:11

P87e11t48r 94M85a34r78š42o60u50n 5865178696386

Zbytek slov si zrejme nekdo stihl koupit :)

+3/0
8.10.2015 20:36

J51a74n 95Š87v23a27r86c 8147816448864

Neuvěřitelně napínavé čtení :-D

+2/0
8.10.2015 6:14

P19a52v17e38l 25K70r77e33j32č87í87ř 2332481943886

Že jo? Já už taky v jednu chvíli věřil, že mu snad zůstane ;-D

+2/0
8.10.2015 12:01

V75l72a50d32i21m51í65r 61Š56k41o55l50n19í87k 8645830298

Nechápu, tato záležitost je stará a je s podivem že ji zde někdo vydává za aktuální.

Tuto informaci jsem četl tak dva dny zpátky na Lupa.cz, a tam to měli lépe zpracované.

PS: autor se nechal strhnout a podává to velmi bulvárním způsobem,, takovýto způsob bych čekal na hlavních stránkách idnesu, ale né na Technetu.

+21/−7
8.10.2015 1:05

P14e18t76r 81K71o13v44a79ř19í83k 1471503629517

Pán je kyselý čumák, že? Autor to bere s rezervou a pochybuje o pravdivosti tohoto tvrzení, žádný bulvár. Musí být každý článek na Technetu smrtelně vážný? ;-)

+13/0
8.10.2015 7:08

M57a91r34e50k 23V62o58k33á44l 1536894595969

myslím, že pan Školník není kyselý čumák ... naopak jen upozornil na Lupu, kde je toto popsáno daleko přesněji. Tady se jen podruhé rádoby senzacechtivě píše o něčem, co autor článku není schopen technicky vůbec vysvětlit

+2/−6
8.10.2015 7:11

J68a30n 68H44o66r14s68k28ý 2396280167145

V závěru konstatuje, že se událost mohla i nemusela stát. Kde je tedy ta senzacechtivost, nevím. Že to autor nedokáže technicky vysvětlit - tuto výtku myslíte opravdu vážně?

+5/0
8.10.2015 8:24
Foto

P68a15v52e11l 67K28a20s93í88k97, 57T83e47c50h30n69e80t72.32c90z

Ani můj článek, ani článek na Lupě nevysvětlují, co se stalo. Přijde mi legrační, když říkáte, že je jeden nebo druhý článek "přesnější", protože oba vycházejí ze stejných informací a odkazují podobné věci. Lupa se více věnuje tomu, že se nezměnil majitel domény Google.com v registru domén (což je podle mého každému jasné, tak to dávám jen do rámečku) a já mám zase navíc vyjádření Google (které nevyvrací ani nepotvrzuje, takže také žádné terno). Prostě oba jsou to oddychové články a takhle to rozpitvávat je fakt legrační, takže tímto odpověď ukončím :-)

+4/0
8.10.2015 10:23

M21a16r75e59k 49V49o79k45á93l 1326274735279

ok, konec ... a omlouvám se, nějak jsem se nechal unést .. ruka rychlejší než hlava

+1/0
8.10.2015 12:36
Foto

P46a54v57e16l 31K76a34s79í65k18, 70T71e83c96h25n83e97t47.66c94z

Žádný problém. Internet k vyhrocenějším reakcím přímo vybízí. Hezký den!

+2/0
8.10.2015 14:16

J25a92r62o39m91i60r 28C47h74a98l65o79u83p66k11a 4959727635587

Sice to bere s rezervou, ale přesto je zřejmé, že to tentokrát pan Kasík dost odfláknul...

0/−1
8.10.2015 7:58
Foto

P95a96v21e54l 97K15a86s65í52k64, 61T94e84c60h77n11e52t90.27c23z

Dal jsem tomu tolik času, kolik si ta historka k pobavení zasloužila. Možná o trochu víc.

0/0
8.10.2015 10:25
Foto

P69a58v86e14l 66K51a89s87í26k94, 28T20e44c87h70n96e13t48.64c33z

1) Za aktuální ji nevydávám. Jen jsem čekal na vyjádření Google, než budu informaci publikovat.

2) Pokud se vám to více líbilo napsané na Lupě, je to asi proto, že to vzali stylem "dá se tomu příběhu věřit", tedy konfrontačně. Přitom je to typický falešný argument, vyvrací něco, co nikdo netvrdí. Nikdo - dokonce ani Sanmay Ved - netvrdí, že byl vlastníkem domény druhého řádu Google.com ve smyslu legálním. Říká jen, že si "koupil doménu Google.com", což je rozdíl.

3) Co přesně myslíte tím "bulvárním" způsobem? Používáte to slovo jen proto, že neznáte jíný protiklad k serióznímu článku? Je tedy jen "seriózní" a "bulvární"? To mě mrzí. Říkáte fejetonům a sloupkům taky "bulvár"? :-)

4) Mě přišlo, že už tím IT Crowdem na začátku jasně ukazuji, že je to humorná historka. A pro jistotu to tam i dvakrát později zdůrazňuji.

+4/0
8.10.2015 9:59

V15l94a75d82i23m14í80r 29Š15k64o57l15n54í49k 8885460208

je s podivem že na Lupě tu informaci jak se věci mají, asi dostali o hodně dříve, a nejenom od Googlu ale i od firmy co jim tu doménu spravuje.

Nehledě po přečtení toho článku na Lupě dostanete více informací než v článku od vás.

Proto jsem to označil za "bulvární", ale budiš je to humorná a zábavná historka, takže přijměte moji omluvu za označení Bulvární....

Přesto bych zde na Technetu, který je zaměřen na technologie všeho druhu čekal i u takového článku lepší informace, teda pokud to nebyla informace pro informaci.

Také jste mohl přidat odkaz na ten článek na Lupě, ono by to vůbec nebylo na škodu.

0/−1
8.10.2015 13:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.