Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý zaměstnanec koupil od Googlu doménu Google.com za 300 Kč. Na minutu

Specialista na on-line marketing Sanmay Ved si hrál s nástrojem na nákup domén a jen tak z legrace zkusil koupit doménu Google.com. K jeho nesmírnému překvapení se ukázala zelená šipka a nejdražší doména byla v jeho košíku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76i58ř35í 81S52m65a39z63a22l 2437292774622

Není nic staršího, než včerejší noviny ...

+3/0
12.10.2015 22:16

P85e82t42r 59S70o33k72o33l 8782921427201

Proč to pořád dělá. Už je to tu v aktuálních zprávách po sedmé. Neřeknu jednou nebo dvakrát, ale sedmkrát si omylem koupit doménu... :-P

+3/0
12.10.2015 21:16

P14a80v35e44l 71K18a50f65k25a 8404633231845

Bývalý zaměstnanec Google, marketingový specialista Sanmay Ved, si koupil doménu Google.com za 12 dolarů skrze nástroj Google Domains. Po minutě Ved o doménu přišel. Celý incident nahlásil.

Google na dotaz Technet.cz incident nepotvrdil, ani nevyvrátil. Podle BBC ovšem Ved dostal od Googlu nabídku finanční odměny v hotovosti (odměňovat nálezce bezpečnostních chyb je běžná praxe velkých firem).

Ved podle vlastních slov odměnu odmítl přijmout a místo toho se jí vzdal ve prospěch neziskové organizace Art of Living India Foundation, která provozuje školy v Indii pro děti z chudých rodin. Google reagoval zdvojnásobením odměny. Ved ani Google se k situaci nechtějí dále vyjadřovat - neznáme tedy ani částku, ani příčinu kuriózní bezpečnostní chyby.

+2/0
12.10.2015 18:14

J22a27n 30N65o51v67o32t52n47ý 5607363108648

Hmmm... Marketingový specialista? - Tak to určitě udělal čistě jako marketing;-D;-D;-D;-D

+1/0
8.10.2015 21:24

P69e31t42r 24S97o65u92č71e47k 7842136296491

které domény druhého řádu (např. česká .cz nebo nová .tech) firmě Google chybí.Podle https://www.nic.cz/whois/?d=google.cz nechybí.

0/0
8.10.2015 10:36
Foto

P34a77v21e47l 54K29a29s73í57k16, 51T66e36c34h20n66e66t30.98c43z

Domény .cz nebo .tech jsou příklady toho, co je domény prvního řádu, takže "google.cz" je doména druhého řádu. Napsal jsem to tam jasněji. Mimochodem, na to ověření, že google.cz skutečně vede na Google, jste asi odkaz na whois uvádět ani nemusel, je to druhá nejnavštěvovanější doména v ČR :-)

+3/0
8.10.2015 10:48

P17e48t28r 33S10o42u97č29e23k 7732426276461

Tak to jsem to pochopil špatně. Nicméně nepamatuji se, jestli to byl případ domény google.cz, ale nějakou podobně významnou doménu si určitou dobu majitel .com domény jen pronajímal.

0/0
8.10.2015 12:17
Foto

P12a42v53e41l 10K15a17s80í89k21, 25T89e57c70h40n82e14t80.63c14z

Google.cz dlouho patřilo provozovatelům nevýznamného globalsearch.cz. V roce 2006 teprve Google.cz odkazovalo na skutečný Google.

0/0
8.10.2015 13:47

O85l41g85a 58S86v46o22b30o98d60o82v73á 1334307347

Například o2.cz si stihl koupit dřív někdo ze spekulantů, než firma. Poměrně dlouho tu operátor používal o2.com/cz.

+2/0
8.10.2015 18:32

T90o65m35á65š 24P90e61t27r36ů 8123420528706

Historku jsem neznal, díky.

0/0
8.10.2015 10:21

J66i45r19i 92S77y23k59o69r56a 5943539621926

Docela stara informace

+1/−6
8.10.2015 10:08
Foto

M50a62t63ě51j 89Č94e19r69n63ý 9445702810127

U Google ne zrovna neobvyklá věc. Na mé doméně, kterou spravuji přes Google Apps se najednou objevilo 103 000 euro, hned na to byla přijatá platba stornována. Údajně se mělo jednat o jakousi odměnu vyplácenou Googlem, kterou poslali na špatný účet.

0/0
8.10.2015 10:07

J30a14r80o87s97l60a75v 26P34r28o28c40h77á38z11k36a 2543964488105

14 dní stará zpráva....asi někdo zaspal

+5/−3
8.10.2015 9:53
Foto

P69a52v33e27l 86K47a56s56í65k81, 14T56e95c21h28n17e51t36.60c94z

Zpráva je stará devět dní. Pokud tomu chcete říkat zpráva. Já tomu říkám historka, a článek jsem vydal později proto, že jsem čekal na vyjádření či další ověření.

+3/0
8.10.2015 10:00

J76i76r26i 44S44y20k21o66r18a 5433189461326

Vy jste ale peknej jesita :-) Je to stare tak to je at uz to nazyvate jak chcete

0/−8
8.10.2015 10:09
Foto

P81a42v77e80l 63K11a59s13í29k59, 51T23e71c44h65n19e92t83.28c46z

Jak vysvětluji - jakmile to na profilu (Sanmay Ved) četl, poslal jsem dotaz do Googlu. Bez jejich vyjádření jsem to nechtěl vydávat. No a vyjádření přišlo v den, kdy jsme řešili novinky Microsoftu, proto jsem to vydal až teď.

+10/0
8.10.2015 10:16

H52a32n91a 36B87í81z75o36v88á 1472326732674

14 dní není 9 dní, to je celkem zásadní rozdíl, i v řeči nemůžete devět dní nahradit dvěma týdny, muselo by dní být aspoň 11. Obvyklý způsob, jak zdramatizovat nějaký údaj a navézt se do protistrany, je nadsadit ho, že? Týden sem týden tam...

Pokud chcete být seriózní, a v tomto ohledu, alespoň co jsem já zaregistrovala, má technet.cz dobrou pověst, nemůžete hned papouškovat každou "potenciální" kachnu. Od toho jsou jiné sekce.

+15/0
8.10.2015 11:23

J34i23r78i 50S36y87k34o10r91a 5573279741316

A ze Vy tak docela papouškujete technetu :-) Mila pani tady nejde o rozdil poctu dnu, ale ze ta informace je stara :-) Vy jste asi jedina, která to z ctenaru nepochopila :-)

0/−1
10.10.2015 11:26

P72a75v54e56l 25F58a88r98a 9787587494511

Nechci se v žádném případě zastávat redaktorů IDNES, ale jakou práci děláš ty? Protože většinou nejvíce remcají ti, co nic nedělají a jenom hledají chyby v druhých. Třeba pro mě to byla zpráva nová, protože neprocházím dokola všechny weby! ;-)

+9/0
8.10.2015 10:24
Foto

P91a80v35e33l 23K80a36s77í55k47, 30T86e68c65h94n92e46t60.73c74z

"V žádném případě" se nás nezastávejte, ale i tak díky :-)

+3/0
8.10.2015 10:26

J61a66n 18J98a80n42e31č73e83k 9670543630386

Doménu idnes.cz koupil už před časem Blesk, zdá se...

+49/0
8.10.2015 8:49
Foto

P97a43v16e98l 75K77a75s89í96k74, 35T54e67c86h58n62e94t62.28c84z

Ne, ale je vtipné, že nejste daleko od pravdy. Doménu "wwwidnes.cz" skutečně vlastní někdo, kdo ji přesměrovává na Blesk ;-D Je to přežitek z doby, kdy překlepové domény byly důležitou součástí marketingu.

+4/0
8.10.2015 10:04

J74a88n 34J72a35n52e80č59e62k 9920863910656

Vlastní jí Pavel Šimon, známá figurka na poli doménových spekulací. To přesměrování na Blesk by vaši právníci bez problémů vysoudili včetně náhrady škody, ale předpokládám, že Mafře je nějakej spekulant u (_!_) ;-D

+2/0
8.10.2015 10:23

M58i69l31a88n 93N70o82v97o83t64n91y 4826537234557

Žádnou doménu nekoupil.

+8/−1
8.10.2015 8:35
Foto

P72a20v87e15l 36K78a63s18í19k43, 73T32e96c26h37n13e86t42.88c18z

Doménu koupil, jen ji nevlastnil. Je to podobné, jako když koupíte letenku, a oni vám pak napíšou, že let je zrušen a vrátí vám peníze. Koupil jste, ale neletěl jste.

+6/0
8.10.2015 10:05

B26o36ř73e11k 90K45u85š89i34l 6425890809393

Obávám se, že po přečtení článku na Lupě ( goo.gl/kc2amu ) působí tento článek dost senzacechtivě a neprofesionálně.

+8/−1
8.10.2015 8:34
Foto

P35a85v51e15l 81K65a85s94í60k22, 54T30e47c85h81n56e60t14.49c64z

Vidíte, na mě zase ten článek na lupě působí konfrontačně. Dává si práci s tím, aby ukázal, že Ved doménu nevlastnil, ale to nikdo - ani Ved - netvrdí. Taková argumentace "ve skutečnosti to ale bylo jinak" se mi nelíbila, protože není podle mého fér. Místo toho je důležité poukázat na to, co skutečně je ověřitelné, a to je to, co říká Google a co říká Ved, obojí jsem do článku dal. A hlavně jsem doufal, že ten úvod bude lidem signalizovat, že nejde o vážnou zprávu, ale o zajímavou historku.

+4/0
8.10.2015 10:08

J14a38n 45Š46l85é24g89l 8922720838753

Co by na to řekli "The elders of internet"? :-)

+7/0
8.10.2015 7:33
Foto

P53e91t92e71r 39S84t96u15d76e12n23í64k 4235286809526

:)

0/0
12.10.2015 21:13

A59n14d43r72e38j 49M26a34s95a50r15y28k 9670743926310

ja bych si narokoval prijem s domeny za tu chvilku co sem byl vlastnik :D urcite to nebude malo penez :D

+13/0
8.10.2015 7:10

A76l46e11x 37Š54t23a51j70n63e97r 7711624895723

Ani jsem nedýchal! :) :)

+16/0
8.10.2015 6:54

L31u28k15á70š 40R87y39c20h46l13ý 5757676743877

Ach jo... už i na technetu (ikdyž v tomto případě dost odlehčujícím článku) velké kvalitativní nedostatky v textu.

1) "ověřit dost" patrně se má jednat o ověřit dostupnost

2) šedý rámeček vysvětlující majitele v uvozovkách končí nesmyslně uprostřed věty...

+22/0
8.10.2015 6:52

H79a78n47a 11P18r90o86k76o27p52o97v45á 8619710193391

3) k některýM nástrojůM týkajícíCH se domény...

0/0
8.10.2015 9:42
Foto

P77a62v43e32l 29K85a23s96í43k14, 91T66e98c97h61n85e48t63.89c84z

Díky, nevím, kde to vzniklo, kopíroval jsem text kvůli "forku" článku a asi jsem si nevšiml, že část chyběla. Moje chyba.

+2/0
8.10.2015 10:10
Foto

P60a69v53e97l 85K54a10s62í71k94, 36T66e10c17h35n22e34t52.68c92z

A koukám, že na tu chybu mě upozornila i editorka, jen už jsem to zapomněl opravit.

+1/0
8.10.2015 10:11

P64e50t67r 13M98a30r76š29o89u21n 5955978816346

Zbytek slov si zrejme nekdo stihl koupit :)

+3/0
8.10.2015 20:36

J78a17n 19Š44v46a74r85c 8607346488774

Neuvěřitelně napínavé čtení :-D

+2/0
8.10.2015 6:14

P35a66v91e71l 49K61r95e93j95č29í20ř 2122491983656

Že jo? Já už taky v jednu chvíli věřil, že mu snad zůstane ;-D

+2/0
8.10.2015 12:01

V76l80a71d59i97m37í84r 74Š37k28o13l88n15í93k 8175140268

Nechápu, tato záležitost je stará a je s podivem že ji zde někdo vydává za aktuální.

Tuto informaci jsem četl tak dva dny zpátky na Lupa.cz, a tam to měli lépe zpracované.

PS: autor se nechal strhnout a podává to velmi bulvárním způsobem,, takovýto způsob bych čekal na hlavních stránkách idnesu, ale né na Technetu.

+21/−7
8.10.2015 1:05

P28e34t72r 62K83o56v50a59ř10í13k 1841153679147

Pán je kyselý čumák, že? Autor to bere s rezervou a pochybuje o pravdivosti tohoto tvrzení, žádný bulvár. Musí být každý článek na Technetu smrtelně vážný? ;-)

+13/0
8.10.2015 7:08

M68a44r80e96k 14V87o73k49á49l 1506904635539

myslím, že pan Školník není kyselý čumák ... naopak jen upozornil na Lupu, kde je toto popsáno daleko přesněji. Tady se jen podruhé rádoby senzacechtivě píše o něčem, co autor článku není schopen technicky vůbec vysvětlit

+2/−6
8.10.2015 7:11

J45a72n 89H98o88r24s93k82ý 2246360127915

V závěru konstatuje, že se událost mohla i nemusela stát. Kde je tedy ta senzacechtivost, nevím. Že to autor nedokáže technicky vysvětlit - tuto výtku myslíte opravdu vážně?

+5/0
8.10.2015 8:24
Foto

P34a30v10e97l 33K98a69s69í23k43, 53T34e95c13h26n51e78t83.32c70z

Ani můj článek, ani článek na Lupě nevysvětlují, co se stalo. Přijde mi legrační, když říkáte, že je jeden nebo druhý článek "přesnější", protože oba vycházejí ze stejných informací a odkazují podobné věci. Lupa se více věnuje tomu, že se nezměnil majitel domény Google.com v registru domén (což je podle mého každému jasné, tak to dávám jen do rámečku) a já mám zase navíc vyjádření Google (které nevyvrací ani nepotvrzuje, takže také žádné terno). Prostě oba jsou to oddychové články a takhle to rozpitvávat je fakt legrační, takže tímto odpověď ukončím :-)

+4/0
8.10.2015 10:23

M30a12r14e86k 19V14o95k89á73l 1306534185779

ok, konec ... a omlouvám se, nějak jsem se nechal unést .. ruka rychlejší než hlava

+1/0
8.10.2015 12:36
Foto

P15a78v66e72l 51K26a50s31í93k39, 12T28e65c12h84n97e51t14.39c13z

Žádný problém. Internet k vyhrocenějším reakcím přímo vybízí. Hezký den!

+2/0
8.10.2015 14:16

J40a71r31o26m22i87r 29C13h78a94l92o89u44p55k90a 4339587785367

Sice to bere s rezervou, ale přesto je zřejmé, že to tentokrát pan Kasík dost odfláknul...

0/−1
8.10.2015 7:58
Foto

P67a81v49e35l 72K12a67s53í11k20, 91T31e25c23h15n47e42t57.50c59z

Dal jsem tomu tolik času, kolik si ta historka k pobavení zasloužila. Možná o trochu víc.

0/0
8.10.2015 10:25
Foto

P63a95v46e52l 97K45a21s83í20k21, 61T48e72c76h71n31e90t45.58c23z

1) Za aktuální ji nevydávám. Jen jsem čekal na vyjádření Google, než budu informaci publikovat.

2) Pokud se vám to více líbilo napsané na Lupě, je to asi proto, že to vzali stylem "dá se tomu příběhu věřit", tedy konfrontačně. Přitom je to typický falešný argument, vyvrací něco, co nikdo netvrdí. Nikdo - dokonce ani Sanmay Ved - netvrdí, že byl vlastníkem domény druhého řádu Google.com ve smyslu legálním. Říká jen, že si "koupil doménu Google.com", což je rozdíl.

3) Co přesně myslíte tím "bulvárním" způsobem? Používáte to slovo jen proto, že neznáte jíný protiklad k serióznímu článku? Je tedy jen "seriózní" a "bulvární"? To mě mrzí. Říkáte fejetonům a sloupkům taky "bulvár"? :-)

4) Mě přišlo, že už tím IT Crowdem na začátku jasně ukazuji, že je to humorná historka. A pro jistotu to tam i dvakrát později zdůrazňuji.

+4/0
8.10.2015 9:59

V54l44a28d92i85m73í76r 76Š39k17o58l75n17í28k 8725710458

je s podivem že na Lupě tu informaci jak se věci mají, asi dostali o hodně dříve, a nejenom od Googlu ale i od firmy co jim tu doménu spravuje.

Nehledě po přečtení toho článku na Lupě dostanete více informací než v článku od vás.

Proto jsem to označil za "bulvární", ale budiš je to humorná a zábavná historka, takže přijměte moji omluvu za označení Bulvární....

Přesto bych zde na Technetu, který je zaměřen na technologie všeho druhu čekal i u takového článku lepší informace, teda pokud to nebyla informace pro informaci.

Také jste mohl přidat odkaz na ten článek na Lupě, ono by to vůbec nebylo na škodu.

0/−1
8.10.2015 13:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.