Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý zaměstnanec koupil od Googlu doménu Google.com za 300 Kč. Na minutu

Specialista na on-line marketing Sanmay Ved si hrál s nástrojem na nákup domén a jen tak z legrace zkusil koupit doménu Google.com. K jeho nesmírnému překvapení se ukázala zelená šipka a nejdražší doména byla v jeho košíku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62i25ř67í 47S76m34a37z38a59l 2137792914392

Není nic staršího, než včerejší noviny ...

+3/0
12.10.2015 22:16

P86e36t97r 48S42o59k71o86l 8652101197811

Proč to pořád dělá. Už je to tu v aktuálních zprávách po sedmé. Neřeknu jednou nebo dvakrát, ale sedmkrát si omylem koupit doménu... :-P

+3/0
12.10.2015 21:16

P54a35v67e24l 21K32a59f78k37a 8384273101745

Bývalý zaměstnanec Google, marketingový specialista Sanmay Ved, si koupil doménu Google.com za 12 dolarů skrze nástroj Google Domains. Po minutě Ved o doménu přišel. Celý incident nahlásil.

Google na dotaz Technet.cz incident nepotvrdil, ani nevyvrátil. Podle BBC ovšem Ved dostal od Googlu nabídku finanční odměny v hotovosti (odměňovat nálezce bezpečnostních chyb je běžná praxe velkých firem).

Ved podle vlastních slov odměnu odmítl přijmout a místo toho se jí vzdal ve prospěch neziskové organizace Art of Living India Foundation, která provozuje školy v Indii pro děti z chudých rodin. Google reagoval zdvojnásobením odměny. Ved ani Google se k situaci nechtějí dále vyjadřovat - neznáme tedy ani částku, ani příčinu kuriózní bezpečnostní chyby.

+2/0
12.10.2015 18:14

J70a84n 26N59o97v38o12t59n31ý 5537953938148

Hmmm... Marketingový specialista? - Tak to určitě udělal čistě jako marketing;-D;-D;-D;-D

+1/0
8.10.2015 21:24

P92e76t27r 54S23o81u18č75e89k 7672366296771

které domény druhého řádu (např. česká .cz nebo nová .tech) firmě Google chybí.Podle https://www.nic.cz/whois/?d=google.cz nechybí.

0/0
8.10.2015 10:36
Foto

P58a53v33e24l 74K14a47s69í14k30, 53T85e90c39h34n64e93t37.38c21z

Domény .cz nebo .tech jsou příklady toho, co je domény prvního řádu, takže "google.cz" je doména druhého řádu. Napsal jsem to tam jasněji. Mimochodem, na to ověření, že google.cz skutečně vede na Google, jste asi odkaz na whois uvádět ani nemusel, je to druhá nejnavštěvovanější doména v ČR :-)

+3/0
8.10.2015 10:48

P60e10t16r 81S43o34u33č33e57k 7252716446501

Tak to jsem to pochopil špatně. Nicméně nepamatuji se, jestli to byl případ domény google.cz, ale nějakou podobně významnou doménu si určitou dobu majitel .com domény jen pronajímal.

0/0
8.10.2015 12:17
Foto

P31a48v44e32l 12K74a47s49í79k77, 12T22e17c53h76n87e31t13.75c96z

Google.cz dlouho patřilo provozovatelům nevýznamného globalsearch.cz. V roce 2006 teprve Google.cz odkazovalo na skutečný Google.

0/0
8.10.2015 13:47

O93l22g63a 26S94v13o23b13o41d86o70v95á 1304627427

Například o2.cz si stihl koupit dřív někdo ze spekulantů, než firma. Poměrně dlouho tu operátor používal o2.com/cz.

+2/0
8.10.2015 18:32

T24o61m30á53š 15P89e76t38r97ů 8403440928536

Historku jsem neznal, díky.

0/0
8.10.2015 10:21

J54i31r45i 17S27y66k62o10r45a 5673359171626

Docela stara informace

+1/−6
8.10.2015 10:08
Foto

M84a14t10ě51j 76Č51e74r41n96ý 9165442630897

U Google ne zrovna neobvyklá věc. Na mé doméně, kterou spravuji přes Google Apps se najednou objevilo 103 000 euro, hned na to byla přijatá platba stornována. Údajně se mělo jednat o jakousi odměnu vyplácenou Googlem, kterou poslali na špatný účet.

0/0
8.10.2015 10:07

J53a18r12o90s77l61a69v 68P78r42o36c41h59á59z70k97a 2943344518745

14 dní stará zpráva....asi někdo zaspal

+5/−3
8.10.2015 9:53
Foto

P72a22v79e48l 13K13a74s25í39k49, 35T17e45c76h96n37e29t15.60c27z

Zpráva je stará devět dní. Pokud tomu chcete říkat zpráva. Já tomu říkám historka, a článek jsem vydal později proto, že jsem čekal na vyjádření či další ověření.

+3/0
8.10.2015 10:00

J81i23r32i 89S16y82k95o98r70a 5733839131296

Vy jste ale peknej jesita :-) Je to stare tak to je at uz to nazyvate jak chcete

0/−8
8.10.2015 10:09
Foto

P16a57v82e60l 26K16a88s57í87k39, 38T32e66c44h29n31e72t87.88c73z

Jak vysvětluji - jakmile to na profilu (Sanmay Ved) četl, poslal jsem dotaz do Googlu. Bez jejich vyjádření jsem to nechtěl vydávat. No a vyjádření přišlo v den, kdy jsme řešili novinky Microsoftu, proto jsem to vydal až teď.

+10/0
8.10.2015 10:16

H76a42n52a 17B29í31z31o89v51á 1342336652394

14 dní není 9 dní, to je celkem zásadní rozdíl, i v řeči nemůžete devět dní nahradit dvěma týdny, muselo by dní být aspoň 11. Obvyklý způsob, jak zdramatizovat nějaký údaj a navézt se do protistrany, je nadsadit ho, že? Týden sem týden tam...

Pokud chcete být seriózní, a v tomto ohledu, alespoň co jsem já zaregistrovala, má technet.cz dobrou pověst, nemůžete hned papouškovat každou "potenciální" kachnu. Od toho jsou jiné sekce.

+15/0
8.10.2015 11:23

J18i74r13i 23S33y10k97o12r43a 5303959261116

A ze Vy tak docela papouškujete technetu :-) Mila pani tady nejde o rozdil poctu dnu, ale ze ta informace je stara :-) Vy jste asi jedina, která to z ctenaru nepochopila :-)

0/−1
10.10.2015 11:26

P58a94v65e70l 47F16a48r83a 9967437694921

Nechci se v žádném případě zastávat redaktorů IDNES, ale jakou práci děláš ty? Protože většinou nejvíce remcají ti, co nic nedělají a jenom hledají chyby v druhých. Třeba pro mě to byla zpráva nová, protože neprocházím dokola všechny weby! ;-)

+9/0
8.10.2015 10:24
Foto

P85a48v72e45l 49K68a18s16í42k24, 19T95e64c43h78n24e70t63.19c51z

"V žádném případě" se nás nezastávejte, ale i tak díky :-)

+3/0
8.10.2015 10:26

J19a26n 86J10a92n35e33č74e70k 9730463370956

Doménu idnes.cz koupil už před časem Blesk, zdá se...

+49/0
8.10.2015 8:49
Foto

P73a49v12e64l 42K50a44s57í52k64, 18T35e56c63h14n91e38t86.41c98z

Ne, ale je vtipné, že nejste daleko od pravdy. Doménu "wwwidnes.cz" skutečně vlastní někdo, kdo ji přesměrovává na Blesk ;-D Je to přežitek z doby, kdy překlepové domény byly důležitou součástí marketingu.

+4/0
8.10.2015 10:04

J89a78n 25J84a63n92e40č52e30k 9150493870856

Vlastní jí Pavel Šimon, známá figurka na poli doménových spekulací. To přesměrování na Blesk by vaši právníci bez problémů vysoudili včetně náhrady škody, ale předpokládám, že Mafře je nějakej spekulant u (_!_) ;-D

+2/0
8.10.2015 10:23

M31i93l69a42n 86N73o88v68o48t53n82y 4466657454827

Žádnou doménu nekoupil.

+8/−1
8.10.2015 8:35
Foto

P68a65v44e26l 81K32a14s44í61k70, 64T52e70c28h71n87e70t77.82c35z

Doménu koupil, jen ji nevlastnil. Je to podobné, jako když koupíte letenku, a oni vám pak napíšou, že let je zrušen a vrátí vám peníze. Koupil jste, ale neletěl jste.

+6/0
8.10.2015 10:05

B58o64ř13e52k 65K47u39š57i90l 6505940949533

Obávám se, že po přečtení článku na Lupě ( goo.gl/kc2amu ) působí tento článek dost senzacechtivě a neprofesionálně.

+8/−1
8.10.2015 8:34
Foto

P85a68v83e49l 14K15a27s64í58k52, 59T64e69c53h16n77e87t40.74c46z

Vidíte, na mě zase ten článek na lupě působí konfrontačně. Dává si práci s tím, aby ukázal, že Ved doménu nevlastnil, ale to nikdo - ani Ved - netvrdí. Taková argumentace "ve skutečnosti to ale bylo jinak" se mi nelíbila, protože není podle mého fér. Místo toho je důležité poukázat na to, co skutečně je ověřitelné, a to je to, co říká Google a co říká Ved, obojí jsem do článku dal. A hlavně jsem doufal, že ten úvod bude lidem signalizovat, že nejde o vážnou zprávu, ale o zajímavou historku.

+4/0
8.10.2015 10:08

J72a93n 96Š87l60é90g33l 8672110918953

Co by na to řekli "The elders of internet"? :-)

+7/0
8.10.2015 7:33
Foto

P33e35t93e79r 77S76t92u27d90e24n51í18k 4605966359106

:)

0/0
12.10.2015 21:13

A87n85d96r36e80j 50M87a75s96a37r18y12k 9400203296760

ja bych si narokoval prijem s domeny za tu chvilku co sem byl vlastnik :D urcite to nebude malo penez :D

+13/0
8.10.2015 7:10

A97l61e35x 95Š67t61a20j54n62e45r 7941684955113

Ani jsem nedýchal! :) :)

+16/0
8.10.2015 6:54

L78u96k46á48š 25R17y14c66h94l44ý 5487956523957

Ach jo... už i na technetu (ikdyž v tomto případě dost odlehčujícím článku) velké kvalitativní nedostatky v textu.

1) "ověřit dost" patrně se má jednat o ověřit dostupnost

2) šedý rámeček vysvětlující majitele v uvozovkách končí nesmyslně uprostřed věty...

+22/0
8.10.2015 6:52

H35a14n51a 92P86r42o16k29o85p15o32v89á 8349710393231

3) k některýM nástrojůM týkajícíCH se domény...

0/0
8.10.2015 9:42
Foto

P88a77v30e44l 90K22a42s44í19k49, 79T61e22c20h88n63e93t24.19c24z

Díky, nevím, kde to vzniklo, kopíroval jsem text kvůli "forku" článku a asi jsem si nevšiml, že část chyběla. Moje chyba.

+2/0
8.10.2015 10:10
Foto

P49a52v71e70l 95K37a14s58í16k18, 86T27e60c71h54n24e34t22.82c45z

A koukám, že na tu chybu mě upozornila i editorka, jen už jsem to zapomněl opravit.

+1/0
8.10.2015 10:11

P36e30t57r 94M29a72r84š76o64u52n 5385218616496

Zbytek slov si zrejme nekdo stihl koupit :)

+3/0
8.10.2015 20:36

J58a93n 63Š20v30a51r69c 8707726228224

Neuvěřitelně napínavé čtení :-D

+2/0
8.10.2015 6:14

P75a12v16e11l 12K46r42e51j64č98í24ř 2392871343696

Že jo? Já už taky v jednu chvíli věřil, že mu snad zůstane ;-D

+2/0
8.10.2015 12:01

V17l55a62d85i45m12í50r 95Š29k26o13l72n72í34k 8505710208

Nechápu, tato záležitost je stará a je s podivem že ji zde někdo vydává za aktuální.

Tuto informaci jsem četl tak dva dny zpátky na Lupa.cz, a tam to měli lépe zpracované.

PS: autor se nechal strhnout a podává to velmi bulvárním způsobem,, takovýto způsob bych čekal na hlavních stránkách idnesu, ale né na Technetu.

+21/−7
8.10.2015 1:05

P37e53t59r 12K21o63v52a76ř35í14k 1591473229607

Pán je kyselý čumák, že? Autor to bere s rezervou a pochybuje o pravdivosti tohoto tvrzení, žádný bulvár. Musí být každý článek na Technetu smrtelně vážný? ;-)

+13/0
8.10.2015 7:08

M21a55r30e36k 40V81o48k52á15l 1296484305659

myslím, že pan Školník není kyselý čumák ... naopak jen upozornil na Lupu, kde je toto popsáno daleko přesněji. Tady se jen podruhé rádoby senzacechtivě píše o něčem, co autor článku není schopen technicky vůbec vysvětlit

+2/−6
8.10.2015 7:11

J10a95n 46H32o47r95s51k65ý 2636830967955

V závěru konstatuje, že se událost mohla i nemusela stát. Kde je tedy ta senzacechtivost, nevím. Že to autor nedokáže technicky vysvětlit - tuto výtku myslíte opravdu vážně?

+5/0
8.10.2015 8:24
Foto

P27a19v36e43l 90K85a53s51í89k97, 22T35e21c88h60n64e17t26.28c29z

Ani můj článek, ani článek na Lupě nevysvětlují, co se stalo. Přijde mi legrační, když říkáte, že je jeden nebo druhý článek "přesnější", protože oba vycházejí ze stejných informací a odkazují podobné věci. Lupa se více věnuje tomu, že se nezměnil majitel domény Google.com v registru domén (což je podle mého každému jasné, tak to dávám jen do rámečku) a já mám zase navíc vyjádření Google (které nevyvrací ani nepotvrzuje, takže také žádné terno). Prostě oba jsou to oddychové články a takhle to rozpitvávat je fakt legrační, takže tímto odpověď ukončím :-)

+4/0
8.10.2015 10:23

M72a21r47e56k 86V83o93k47á26l 1246884175349

ok, konec ... a omlouvám se, nějak jsem se nechal unést .. ruka rychlejší než hlava

+1/0
8.10.2015 12:36
Foto

P84a73v27e64l 54K18a12s38í92k32, 18T19e92c79h57n96e38t40.51c93z

Žádný problém. Internet k vyhrocenějším reakcím přímo vybízí. Hezký den!

+2/0
8.10.2015 14:16

J46a41r20o91m17i23r 27C74h15a94l13o24u28p86k94a 4749707565827

Sice to bere s rezervou, ale přesto je zřejmé, že to tentokrát pan Kasík dost odfláknul...

0/−1
8.10.2015 7:58
Foto

P41a54v12e17l 65K39a54s57í89k70, 38T16e31c18h58n36e55t42.74c69z

Dal jsem tomu tolik času, kolik si ta historka k pobavení zasloužila. Možná o trochu víc.

0/0
8.10.2015 10:25
Foto

P18a75v91e46l 85K19a89s44í86k84, 54T81e20c53h56n29e74t83.36c60z

1) Za aktuální ji nevydávám. Jen jsem čekal na vyjádření Google, než budu informaci publikovat.

2) Pokud se vám to více líbilo napsané na Lupě, je to asi proto, že to vzali stylem "dá se tomu příběhu věřit", tedy konfrontačně. Přitom je to typický falešný argument, vyvrací něco, co nikdo netvrdí. Nikdo - dokonce ani Sanmay Ved - netvrdí, že byl vlastníkem domény druhého řádu Google.com ve smyslu legálním. Říká jen, že si "koupil doménu Google.com", což je rozdíl.

3) Co přesně myslíte tím "bulvárním" způsobem? Používáte to slovo jen proto, že neznáte jíný protiklad k serióznímu článku? Je tedy jen "seriózní" a "bulvární"? To mě mrzí. Říkáte fejetonům a sloupkům taky "bulvár"? :-)

4) Mě přišlo, že už tím IT Crowdem na začátku jasně ukazuji, že je to humorná historka. A pro jistotu to tam i dvakrát později zdůrazňuji.

+4/0
8.10.2015 9:59

V62l21a20d18i75m49í54r 33Š56k58o87l52n61í96k 8555840218

je s podivem že na Lupě tu informaci jak se věci mají, asi dostali o hodně dříve, a nejenom od Googlu ale i od firmy co jim tu doménu spravuje.

Nehledě po přečtení toho článku na Lupě dostanete více informací než v článku od vás.

Proto jsem to označil za "bulvární", ale budiš je to humorná a zábavná historka, takže přijměte moji omluvu za označení Bulvární....

Přesto bych zde na Technetu, který je zaměřen na technologie všeho druhu čekal i u takového článku lepší informace, teda pokud to nebyla informace pro informaci.

Také jste mohl přidat odkaz na ten článek na Lupě, ono by to vůbec nebylo na škodu.

0/−1
8.10.2015 13:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.