Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Moje největší volovina. Malá exkurze do dějin vědeckých omylů

Zatímco evolučně limitované „fyzické“ smysly jsme si šikovně prodloužili pomocí přístrojů v čele s dalekohledem, mikroskopem, teploměrem, náš „smysl“ pro správnost úsudku zůstává pořád stejně lidský. Výsledkem jsou chyby, které se ve svých základních typech neustále opakují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K62a21r70e53l 80H15r92u49b66ý 3956558547923

Až na to, že Darwin byl spíše šarlatán než co jiného.

0/−5
5.10.2015 20:14

P85e50t95r 84S37v13o23b38o86d20a 9715867874200

... tak to rozhodne nebyl. Cetl jste Puvod druhu? Jestli jo, tak by me vazne zajimalo, kde jste prisel k tomuhle nazoru :-)

0/0
5.10.2015 20:49

J62o22s98e85f 10K16a81r14f77í25k 7252845756950

Více takto skvělých článků!

Rád bych si přečetl i nějaké další povídání s kupříkladu panem doktorem Grygarem či panem profesorem Kulhánkem.

+9/0
5.10.2015 8:27

F76r85a32n31t58i65š36e28k 58L52u74f47t 5497829834436

"Existenci antihmoty včetně hypotetických pozitronů vypočítal Paul Dirac" - Bylo to trochu jinak a vlastně to byl původně Diracův omyl. Vypočítal elektrony se zápornou energií a interpretoval je jako pozitrony a pozitrony byly později objeveny. Ale ty mají energii kladnou. Matematika poskytne všechna řešení dané rovnice ale některá jsou nefyzikální - neodpovídají ničemu co by reálně existovalo (např. tachyony) a takové bylo i to Diracovo řešení.

0/0
4.10.2015 22:55

J19a28n 14M39e14r83t55a 3672910861898

Ono je to složitější. Diracovi se nelíbily elektrony se zápornou energií, tak přišel s myšlenkou tzv. Diracova moře, totiž že všechny stavy s negativní energií jsou zaplněny a proto nemůže elektron pořád vyzařovat energii a padat na nižší a nižší stavy. To vedlo k myšlence, že by nějaký elektron s negativní energií při dodání energie mohl přejít stavu s kladnou energií (a choval by se jako volný elektron), což by po něm ovšem zanechalo díru, která by se chovala jako elektron, jen s kladným nábojem.

+2/0
5.10.2015 0:14

F80r72a79n68t52i37š26e60k 10L86u50f38t 5317829434636

Já jsem věděl že to je složitější ale detaily jsem si nepamatoval tak jsem předpokládal, že mne někdo doplní- díky.

+5/0
5.10.2015 0:23

J55i21ř61í 66K98o30c43u16r96e80k 6465914925398

Další příklad budiž teorie kontinentálního driftu. Byla označena za nesmysl, kámen se přece nehýbe a důkazem budiž Island, který do tvaru pevninských litosférických desek nezapadá.

Když ovšem začneme přesně měřit polohu na západním a východním pobřeží, tak zjistíme, že se pobřeží od sebe vzdalují. Zbývá stanovit jak rychle a máme přibližně čas, kdy ta vzdálenost byla nulová. A pak už ty litosférické desky zase zapadají.

Ano, může se najít někdo, kdo bude tvrdil, že ostrov se nemůže jen tak z ničeho objevit. Jenže ten podmořský sopečný kopec neví, že mu někdo zakazuje, aby se vynořil.

+7/0
4.10.2015 22:04

A63n38t70o75n55í55n 77U83r32b20á32n32e82k 9553678886818

Supr jsem se pobavil. Diky.

+2/0
4.10.2015 18:58

J55a69n 30M10u56c39h30a 8909606382736

R^

+1/0
4.10.2015 18:56

J70i71r90i 33R67u70s33n21o66k 4555372867843

Pekny clanek. Mel bych dve nicotne poznamky:

1) Stanleyho prionova teorie je sice spise obecne akceptovana, ale existuje mnozstvi vedcu v oboru, kteri nesouhlasi a maji to podlozeno relativne rozumnymi argumenty.

2) Alexandra Friedmana zname spise v teto transkribci s "e".

0/0
4.10.2015 16:45

K71a87m51i44l 75K46r86b47á17l97e89k 6324712395163

vidím v článku dva omyly:

1. Kolumbus samozřejmě nezpochybňoval měření, ze kterých vycházel obvod Země na 40 000 km, ale zpochybňoval její tvar, tvrdil že to není koule ale rotační elipsoid (v čemž měl koneckonců pravdu) a že veškerá měření probíhala ve směru sever jih, čili že rovníkový průměr může být jiný, menší, a Země má tudíž tvar vejce (odtud legenda o Kolumbově vejci). A jak na to přišel? Od průzkumníků z Číny se vědělo, že linie pobřeží od ní ubíhá severovýchodním směrem, od lidí, co pluli na sever se zase vědělo, že od Gronska směřuje pobřeží jihozápadním směrem a Kolumbus tyto dvě linie ztotožnil. A pokud by platilo, že jednodušší řešení je pravděpodobnější, pak by měl pravdu. Apriori předpokládat, že je tam nový dosud neobjevený kontinent by bylo velmi odvážné, jednodušším řešením by opravdu byl předpoklad, že Země je menší.

2. Einsteinova kosmologická konstanta existuje. To, že jí zavedl, si Einstein vyčítal a považoval jí za svůj největší omyl, ale ukazuje se, že omylem bylo naopak její vypuštění, zadními dveřmi se vrátila, když se zjistilo, že vesmír se rozpíná stále rychleji, čili měla by opačné znaménko, než předpokládal Einstein, když se snažil rozpínání vesmíru v rovnicích eliminovat.

+4/0
4.10.2015 15:50

M97a49r84t94i27n 13S22c60h29o97l63t22z 3328560322366

Líbí se mi, s jakým nadhledem autor o těch omylech mluví. Samozřejmě, že i největší vědci se občas spletou, ale většinou to není proto, že by jenom něco přehlédli, ale často proto, že vidí dál. Například, když už se mluví o Einsteinovi, ten zatvrzele odmítal kvantovou mechaniku, protože se mu nelíbily její důsledky. Mýlil se v tom, že kvantová mechanika opravdu excelentně popisuje všechny známé experimenty, ale to přiznal Einstein již za svého života. Trval pouze na tom, že kvantová mechanika je neúplnou teorií. Všichni se mu smáli, protože měli fungující teorii. Teprve posledních 20 let se fyzikové seriózně vracejí k tomu, zda není potřeba najít nové základy pro tuto teorii. Motivací je dnes sjednocení kvantové teorie s teorií gravitace, což je dílo Einsteina.

Také s tou kosmologickou konstantnou to není tak jednoduché. Pravdou je, že chtěl docílit statický vesmír, což je však fyzikálně neralizovatelné i s kosmologickou konstantou, jak se brzy ukázalo. Nalezl však při tom nové řešení svých rovnic, které je užitečným matematickým nástrojem v teorii gravitace. Navíc, ten člen tam neprdnul jen tak bez rozmyslu, ale uvědomil si, že je to jediný možný člen, který je konzistentní s jeho teorií gravitace. No a ... dneska víme, že kosmologická konstanta opravdu existuje a způsobuje zrychlvání rozpínání vesmíru, takže usmívat se nad Einsteinovou volovinou není tak úplně na místě :)

Tím neříkám, že byl Einstein, nebo další vědci, neomylný, jenom že často se stává, že omyly géniů je potřeba brát vážně, a když se opravdu nějakého dopustí, většinou z dobrých důvodů.

+7/0
4.10.2015 14:58

P28e81t44r 37S68v87o85b24o23d50a 9355637724100

Dekuju za pekny clanek. Ten Galileo mi pripomnel, ze shodou nahod jsem se pred par tydny v ocitnul v Rime na Campo de Fiori pred sochou Giordana Bruna, ktera stoji na miste, kde ho upalili za to, ze se nebal videt to, co videl ... docela mysticke misto pro spolecnou veceri vedcu v centru krestanskeho sveta :)

Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600, coz je na jednu stranu docela davno, ale v kontextu soucasnych nabozenskych radikalu je to porad bolestiva pripominka toho, ze je tady porad spousta lidi, co nenavidi omylne vedecke poznani.

Kdyz Buh stvoril svet, tak nam dal ukol ho poznavat! ... to jsou slova muslimskeho duchovniho, kdyz modlitbou zahajoval v Iranu konferenci o kmenovych embryonalnich bunkach ve stejne dobe, kdy George W. Bush tenhle vyzkum na opacnem konci sveta blokoval ... svet je plny paradoxu :)

+10/0
4.10.2015 13:18

J11a94n 40M26a22c26e69k 3424691802583

Ale pokud si pamatuju ze školy, tak Bruna ve finále upálili především pro jeho názory na náboženství, planety nebyly to hlavní.

0/0
4.10.2015 22:27

P37e31t45r 22S34v64o90b84o71d70a 9495377114470

"Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600" ... myslim, ze si neodporujeme :)

+2/0
4.10.2015 22:45

T20o63m70á80š 75H76r58u86b28ý 4959680804156

Nic ve zlém, ale pokud celý příspěvek pojmete ve stylu "jak církev bránila pokroku", tak to už jednou větou nenapravíte :-)

Osobně si myslím, že zrovna upálení Bruna je spíš klasickou ukázkou události, která je zneužívána k tvorbě jistého pohledu na katolickou církev, ve skutečnosti ale byla spojitost jeho upálení s vědou blízká nule.

0/−1
5.10.2015 16:32

M43a15r65e85k 21M62r78u40k 4664495124880

Ještě vás doplním v tom, že Bruno byl obviněn mimo jiné z vraždy svého představeného v kláštěře. A také z toho, že v Anglii udával katolíky, kterým tehdy kvůli vyznání hrozila i smrt.

0/0
6.10.2015 12:51

J84i44ř77í 11V39o60l67e39k 6771124623989

R^R^R^R^R^

+1/0
4.10.2015 12:44

P60a93v14e10l 49N12e49č52á52s58e56k 3798152841379

Ta část článku o homeopatii - to se skalním přívržencům nebude líbit;-D. Ale já zapomněl, víra důkazy nepotřebuje....

+6/0
4.10.2015 12:26

P73a32v16e52l 23S68o91b89o42t79k85a 5880444

Homeopatii bych nezatracoval.

Například homeopatická holubí polévka Jiřího Grygara by mohla vyřešit problém s potravinami v Kosovu ;-D

+7/0
4.10.2015 12:30

P10a51v36e40l 51N65e35č27á58s77e90k 3638102581459

Ale jistě, homeopatické potraviny ( tedy řádně naředěné) by byly skvělým lékem na obezitu celého vyspělého světa...;-D

+7/0
4.10.2015 12:55

T36o86m97á95š 54T32a93t17í71č58e48k 5400682130708

To si dělá z homeopatů prču ten správné. :-P

0/0
5.10.2015 15:55

V29l63a22d14i51m11í31r 26J37a48n58ů 2203248539256

Za mě 1*! Ale co mě také potěšilo, je fakt, že zde není ani jeden negativní příspěvek!

+10/0
4.10.2015 12:00

P88a22v19e55l 63S54o81b89o44t21k16a 5440644

Jenže:

"Na základě přesných měření rychlosti vzdalování vzdálených galaxií se zdá, že se rozpínání vesmíru zrychluje, což by šlo vysvětlit právě nenulovou kosmologickou konstantou. Vyvstává však potřeba objevení nějaké fundamentální příčiny pro toto zrychlování a toto téma je tak stále předmětem žhavé diskuse."

cs.wikipedia.org

;-D

+2/0
4.10.2015 11:50

M80i13r35o65s24l86a58v 37S51u95c16h44y 5140709690560

Já to vidím trochu jinak. Čím vzdálenější vesmír pozorujeme, tím vidíme události více vzdálené. Z mého pohledu to pouze dokazuje, že v dřívějších dobách byla rychlost rozpínání vesmíru vyšší.

0/−1
4.10.2015 13:27

P94a22v78e62l 56K69r35e30j22č48í26ř 2462731773916

Jenže pozorování svědčí přesně o opaku - dříve byla rychlost rozpínání pomalejší. A nebo je to všechno úplně jinak ...

0/0
4.10.2015 14:26

M45i66r66o44s34l23a92v 95S36u93c86h47y 5260139200590

Budu předpokládat, že výsledky pozorování pod atmosférou a z oběžné dráhy mohou být odlišné, tj. neporovnatelné. Takže tu máme max. 25 let pozorování. Á, moment, HST měl vadu zrcadla - opraveno v roce 1993. Takže, za 22 let vědci nasbírali dostatek průkazných dat, aby mohli tvrdit, že rychlost rozpínání miliardy světelných let vzdálených objektů roste? Ó nikoliv, nobelovku dostali už někdy před 10ti lety, za objev z roku 1998. Takže pěkných 5 let na pozorování bez vlivu atmosféry. No, jestli za tak krátkou dobu dokázali změřit změnu rychlosti, tak to se jistě dožiju konce světa. A nebo je to všechno úplně jinak ... (V tom s vámi souhlasím.)

0/−1
6.10.2015 15:35

M83a21r43t49i98n 37S80c18h21o76l14t52z 3748700212636

Zrychlování rozpínání vesmíru je dnes potvrzená věc, díky čemuž za ní byla udělena Nobelova cena. Kosmologická konstanta existuje a je nenulová, takže v této věci měl Einstein nakonec pravdu.

+1/0
4.10.2015 15:01

P73e14t69r77a 47N36o45v42á11k26o51v68á 7688326194278

Jen maličkost: ne co bylo příčinou Joliot-Curieových opatrnosti, ale co bylo příčinou opatrnosti Joliot-Curieových.

0/−1
4.10.2015 11:06

J12a88n 42M35a39c37e91k 3184851572323

Však on i Darwin teorii o původu druhů dokončil o hodně dřív, nž se jí odvážil zveřejnit.

+3/0
4.10.2015 10:45
Foto

J57i19ř49í 30R65o81h33a73n 5224428427225

Připomělo mi to Stopařova průvodce po galaxii:

"Existuje teorie, která tvrdí, že kdyby jednou nìkdo přišel na to, k èemu vesmír je a proč tu je, vesmír by okamžitě zmizel a jeho místo by zaujalo něco ještě mnohem bizardnějšího a nevysvětlitelnějšího.

Existuje jiná teorie, která tvrdí, že už se to stalo."

+25/0
4.10.2015 9:46

Z57u75z10a47n82a 84B21e49n88d66o86v50á 2856382853338

Super článek.

A puberťačku ve mě pobavily Jupiterovy měsíčky :-)

+8/0
4.10.2015 9:39

A45l21e61š 91F88i13f87k33a 2614943852853

A to ještě má i Velkou rudou skvrnu. Nebudeme to rozvádět, viďte?

+3/0
4.10.2015 22:32

H45o57n96z83a 68J75a84n58e39č88e19k 5321739176

R^ Ta poslední věta je dokonalá. :-)

+1/0
4.10.2015 9:22

A43l89e31š 97D43o37h95n98a37l 6108796504325

Díky za skvělý článek.

+2/0
4.10.2015 9:18

E53m86i76l 85P86r97c35h13a40l 5690130818194

Dekuji

+2/0
4.10.2015 9:05

J53a36n 93H55r11a38d 6280801680

Díky. Příjemné nedělní ráno.

+7/0
4.10.2015 8:43
Foto

M96a11r62t60i58n 89O45c30h 7959134285536

Pěkný článek...

+3/0
4.10.2015 8:40

F40i71l61i13p 32G34a47l14a13š 2297287264348

K tomuhle článku v mnoha věcech pasuje výrok Alberta Einsteina: „Žádné množství pokusů nikdy nemůže dokázat, že jsem měl pravdu. Jediný pokus však kdykoliv může dokázat, že jsem se mýlil.“

+32/0
4.10.2015 8:09

O68n15d80ř98e51j 31K50o84p88e75c32k35ý 6490455677208

Nádherný článek, velice zajímavý a vtipný. "Měl by existovat nějaký přírodní zákon, jenž by zakazoval hvězdám chovat se takto absurdně.";-D Kdyby tak takový zákon byl zakódován do lidské DNA.

+2/0
4.10.2015 8:04

J73i98ř62í 65K23o64c41u52r77e14k 6795764655768

Inu káže o pokoře, ale poroučí hvězdám, jaké mají mít zákony.

0/0
4.10.2015 21:55

T81o46m36á74š 31H40r48u96b61ý 4959120544816

Eddingtona komentoval v jedné starší knize tuším Grygar (možná jiný český astronom, ale to není tak důležité). 

Podle něj šlo o to, že Eddington opravdu zasvětil život výzkumu hvězd (řada jeho prací buď seděla plně anebo alespoň otevřela cestu jiným badatelům). Důsledkem ale bylo, že on hvězdy s trochou nadsázky "miloval" a prostě nedokázal zkousnout, že by se pro něj krásná hvězda zhroutila do černé díry - v tomto článku by jeho "omyl" zřejmě měl patřit spíš do odstavce "emoce" než "strach".

0/0
5.10.2015 16:15

M85a80r96t83i12n 45K92ř55í29ž 9623672690137

Krásný článek.

+5/0
4.10.2015 7:31

R73a38d30e46k 50H72o29f21m92a85n 7977731240362

Moc hezké čtení, děkuji pěkně R^:-)

+27/0
4.10.2015 6:54

M70i76l47a65n 62V67i82k 1547715803293

R^

+11/0
4.10.2015 6:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.