Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Moje největší volovina. Malá exkurze do dějin vědeckých omylů

Zatímco evolučně limitované „fyzické“ smysly jsme si šikovně prodloužili pomocí přístrojů v čele s dalekohledem, mikroskopem, teploměrem, náš „smysl“ pro správnost úsudku zůstává pořád stejně lidský. Výsledkem jsou chyby, které se ve svých základních typech neustále opakují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K96a11r92e37l 86H35r32u93b31ý 3926198837713

Až na to, že Darwin byl spíše šarlatán než co jiného.

0/−5
5.10.2015 20:14

P97e11t17r 87S26v27o56b87o48d30a 9425557724420

... tak to rozhodne nebyl. Cetl jste Puvod druhu? Jestli jo, tak by me vazne zajimalo, kde jste prisel k tomuhle nazoru :-)

0/0
5.10.2015 20:49

J14o59s40e45f 21K12a83r52f36í70k 7672505626240

Více takto skvělých článků!

Rád bych si přečetl i nějaké další povídání s kupříkladu panem doktorem Grygarem či panem profesorem Kulhánkem.

+9/0
5.10.2015 8:27

F59r72a26n11t72i43š26e86k 95L43u68f55t 5507939584806

"Existenci antihmoty včetně hypotetických pozitronů vypočítal Paul Dirac" - Bylo to trochu jinak a vlastně to byl původně Diracův omyl. Vypočítal elektrony se zápornou energií a interpretoval je jako pozitrony a pozitrony byly později objeveny. Ale ty mají energii kladnou. Matematika poskytne všechna řešení dané rovnice ale některá jsou nefyzikální - neodpovídají ničemu co by reálně existovalo (např. tachyony) a takové bylo i to Diracovo řešení.

0/0
4.10.2015 22:55

J59a80n 23M91e27r43t90a 3572960811878

Ono je to složitější. Diracovi se nelíbily elektrony se zápornou energií, tak přišel s myšlenkou tzv. Diracova moře, totiž že všechny stavy s negativní energií jsou zaplněny a proto nemůže elektron pořád vyzařovat energii a padat na nižší a nižší stavy. To vedlo k myšlence, že by nějaký elektron s negativní energií při dodání energie mohl přejít stavu s kladnou energií (a choval by se jako volný elektron), což by po něm ovšem zanechalo díru, která by se chovala jako elektron, jen s kladným nábojem.

+2/0
5.10.2015 0:14

F54r74a46n30t74i63š42e37k 75L13u41f81t 5387259274636

Já jsem věděl že to je složitější ale detaily jsem si nepamatoval tak jsem předpokládal, že mne někdo doplní- díky.

+5/0
5.10.2015 0:23

J96i75ř64í 60K88o93c54u21r85e37k 6705964265808

Další příklad budiž teorie kontinentálního driftu. Byla označena za nesmysl, kámen se přece nehýbe a důkazem budiž Island, který do tvaru pevninských litosférických desek nezapadá.

Když ovšem začneme přesně měřit polohu na západním a východním pobřeží, tak zjistíme, že se pobřeží od sebe vzdalují. Zbývá stanovit jak rychle a máme přibližně čas, kdy ta vzdálenost byla nulová. A pak už ty litosférické desky zase zapadají.

Ano, může se najít někdo, kdo bude tvrdil, že ostrov se nemůže jen tak z ničeho objevit. Jenže ten podmořský sopečný kopec neví, že mu někdo zakazuje, aby se vynořil.

+7/0
4.10.2015 22:04

A68n13t90o55n70í22n 58U22r92b91á18n65e81k 9763278986838

Supr jsem se pobavil. Diky.

+2/0
4.10.2015 18:58

J76a98n 78M93u80c41h31a 8979606292346

R^

+1/0
4.10.2015 18:56

J43i47r92i 44R21u93s44n38o90k 4825542147143

Pekny clanek. Mel bych dve nicotne poznamky:

1) Stanleyho prionova teorie je sice spise obecne akceptovana, ale existuje mnozstvi vedcu v oboru, kteri nesouhlasi a maji to podlozeno relativne rozumnymi argumenty.

2) Alexandra Friedmana zname spise v teto transkribci s "e".

0/0
4.10.2015 16:45

K83a81m72i52l 33K21r77b93á86l52e92k 6964462865863

vidím v článku dva omyly:

1. Kolumbus samozřejmě nezpochybňoval měření, ze kterých vycházel obvod Země na 40 000 km, ale zpochybňoval její tvar, tvrdil že to není koule ale rotační elipsoid (v čemž měl koneckonců pravdu) a že veškerá měření probíhala ve směru sever jih, čili že rovníkový průměr může být jiný, menší, a Země má tudíž tvar vejce (odtud legenda o Kolumbově vejci). A jak na to přišel? Od průzkumníků z Číny se vědělo, že linie pobřeží od ní ubíhá severovýchodním směrem, od lidí, co pluli na sever se zase vědělo, že od Gronska směřuje pobřeží jihozápadním směrem a Kolumbus tyto dvě linie ztotožnil. A pokud by platilo, že jednodušší řešení je pravděpodobnější, pak by měl pravdu. Apriori předpokládat, že je tam nový dosud neobjevený kontinent by bylo velmi odvážné, jednodušším řešením by opravdu byl předpoklad, že Země je menší.

2. Einsteinova kosmologická konstanta existuje. To, že jí zavedl, si Einstein vyčítal a považoval jí za svůj největší omyl, ale ukazuje se, že omylem bylo naopak její vypuštění, zadními dveřmi se vrátila, když se zjistilo, že vesmír se rozpíná stále rychleji, čili měla by opačné znaménko, než předpokládal Einstein, když se snažil rozpínání vesmíru v rovnicích eliminovat.

+4/0
4.10.2015 15:50

M70a69r57t20i92n 34S78c55h98o72l53t86z 3418880182116

Líbí se mi, s jakým nadhledem autor o těch omylech mluví. Samozřejmě, že i největší vědci se občas spletou, ale většinou to není proto, že by jenom něco přehlédli, ale často proto, že vidí dál. Například, když už se mluví o Einsteinovi, ten zatvrzele odmítal kvantovou mechaniku, protože se mu nelíbily její důsledky. Mýlil se v tom, že kvantová mechanika opravdu excelentně popisuje všechny známé experimenty, ale to přiznal Einstein již za svého života. Trval pouze na tom, že kvantová mechanika je neúplnou teorií. Všichni se mu smáli, protože měli fungující teorii. Teprve posledních 20 let se fyzikové seriózně vracejí k tomu, zda není potřeba najít nové základy pro tuto teorii. Motivací je dnes sjednocení kvantové teorie s teorií gravitace, což je dílo Einsteina.

Také s tou kosmologickou konstantnou to není tak jednoduché. Pravdou je, že chtěl docílit statický vesmír, což je však fyzikálně neralizovatelné i s kosmologickou konstantou, jak se brzy ukázalo. Nalezl však při tom nové řešení svých rovnic, které je užitečným matematickým nástrojem v teorii gravitace. Navíc, ten člen tam neprdnul jen tak bez rozmyslu, ale uvědomil si, že je to jediný možný člen, který je konzistentní s jeho teorií gravitace. No a ... dneska víme, že kosmologická konstanta opravdu existuje a způsobuje zrychlvání rozpínání vesmíru, takže usmívat se nad Einsteinovou volovinou není tak úplně na místě :)

Tím neříkám, že byl Einstein, nebo další vědci, neomylný, jenom že často se stává, že omyly géniů je potřeba brát vážně, a když se opravdu nějakého dopustí, většinou z dobrých důvodů.

+7/0
4.10.2015 14:58

P31e94t73r 19S98v68o77b73o48d50a 9405567944980

Dekuju za pekny clanek. Ten Galileo mi pripomnel, ze shodou nahod jsem se pred par tydny v ocitnul v Rime na Campo de Fiori pred sochou Giordana Bruna, ktera stoji na miste, kde ho upalili za to, ze se nebal videt to, co videl ... docela mysticke misto pro spolecnou veceri vedcu v centru krestanskeho sveta :)

Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600, coz je na jednu stranu docela davno, ale v kontextu soucasnych nabozenskych radikalu je to porad bolestiva pripominka toho, ze je tady porad spousta lidi, co nenavidi omylne vedecke poznani.

Kdyz Buh stvoril svet, tak nam dal ukol ho poznavat! ... to jsou slova muslimskeho duchovniho, kdyz modlitbou zahajoval v Iranu konferenci o kmenovych embryonalnich bunkach ve stejne dobe, kdy George W. Bush tenhle vyzkum na opacnem konci sveta blokoval ... svet je plny paradoxu :)

+10/0
4.10.2015 13:18

J47a74n 17M57a66c30e35k 3434211792153

Ale pokud si pamatuju ze školy, tak Bruna ve finále upálili především pro jeho názory na náboženství, planety nebyly to hlavní.

0/0
4.10.2015 22:27

P36e73t78r 78S33v46o14b78o50d71a 9115717764870

"Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600" ... myslim, ze si neodporujeme :)

+2/0
4.10.2015 22:45

T11o90m82á70š 51H92r31u60b98ý 4349780794836

Nic ve zlém, ale pokud celý příspěvek pojmete ve stylu "jak církev bránila pokroku", tak to už jednou větou nenapravíte :-)

Osobně si myslím, že zrovna upálení Bruna je spíš klasickou ukázkou události, která je zneužívána k tvorbě jistého pohledu na katolickou církev, ve skutečnosti ale byla spojitost jeho upálení s vědou blízká nule.

0/−1
5.10.2015 16:32

M31a86r75e86k 83M93r14u71k 4944985944240

Ještě vás doplním v tom, že Bruno byl obviněn mimo jiné z vraždy svého představeného v kláštěře. A také z toho, že v Anglii udával katolíky, kterým tehdy kvůli vyznání hrozila i smrt.

0/0
6.10.2015 12:51

J14i35ř77í 53V37o45l12e40k 6681654393529

R^R^R^R^R^

+1/0
4.10.2015 12:44

P72a68v85e82l 74N73e54č98á53s62e82k 3908742831279

Ta část článku o homeopatii - to se skalním přívržencům nebude líbit;-D. Ale já zapomněl, víra důkazy nepotřebuje....

+6/0
4.10.2015 12:26

P77a71v25e16l 91S86o56b47o67t53k17a 5710884

Homeopatii bych nezatracoval.

Například homeopatická holubí polévka Jiřího Grygara by mohla vyřešit problém s potravinami v Kosovu ;-D

+7/0
4.10.2015 12:30

P76a49v24e65l 57N33e24č25á17s30e96k 3318542941699

Ale jistě, homeopatické potraviny ( tedy řádně naředěné) by byly skvělým lékem na obezitu celého vyspělého světa...;-D

+7/0
4.10.2015 12:55

T51o52m85á77š 53T28a34t67í53č58e47k 5640252300288

To si dělá z homeopatů prču ten správné. :-P

0/0
5.10.2015 15:55

V39l67a11d64i32m14í48r 27J43a51n68ů 2123698519276

Za mě 1*! Ale co mě také potěšilo, je fakt, že zde není ani jeden negativní příspěvek!

+10/0
4.10.2015 12:00

P84a47v91e85l 95S25o67b38o28t69k52a 5800694

Jenže:

"Na základě přesných měření rychlosti vzdalování vzdálených galaxií se zdá, že se rozpínání vesmíru zrychluje, což by šlo vysvětlit právě nenulovou kosmologickou konstantou. Vyvstává však potřeba objevení nějaké fundamentální příčiny pro toto zrychlování a toto téma je tak stále předmětem žhavé diskuse."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmologick%C3%A1_konstanta

;-D

+2/0
4.10.2015 11:50

M16i19r67o98s93l88a90v 39S29u88c71h65y 5130349520360

Já to vidím trochu jinak. Čím vzdálenější vesmír pozorujeme, tím vidíme události více vzdálené. Z mého pohledu to pouze dokazuje, že v dřívějších dobách byla rychlost rozpínání vesmíru vyšší.

0/−1
4.10.2015 13:27

P84a25v63e26l 35K73r10e71j39č34í13ř 2702391823946

Jenže pozorování svědčí přesně o opaku - dříve byla rychlost rozpínání pomalejší. A nebo je to všechno úplně jinak ...

0/0
4.10.2015 14:26

M79i32r77o21s33l82a69v 18S79u59c87h64y 5570299290920

Budu předpokládat, že výsledky pozorování pod atmosférou a z oběžné dráhy mohou být odlišné, tj. neporovnatelné. Takže tu máme max. 25 let pozorování. Á, moment, HST měl vadu zrcadla - opraveno v roce 1993. Takže, za 22 let vědci nasbírali dostatek průkazných dat, aby mohli tvrdit, že rychlost rozpínání miliardy světelných let vzdálených objektů roste? Ó nikoliv, nobelovku dostali už někdy před 10ti lety, za objev z roku 1998. Takže pěkných 5 let na pozorování bez vlivu atmosféry. No, jestli za tak krátkou dobu dokázali změřit změnu rychlosti, tak to se jistě dožiju konce světa. A nebo je to všechno úplně jinak ... (V tom s vámi souhlasím.)

0/−1
6.10.2015 15:35

M89a25r11t43i53n 87S64c44h41o19l95t68z 3688850292986

Zrychlování rozpínání vesmíru je dnes potvrzená věc, díky čemuž za ní byla udělena Nobelova cena. Kosmologická konstanta existuje a je nenulová, takže v této věci měl Einstein nakonec pravdu.

+1/0
4.10.2015 15:01

P45e92t91r43a 34N23o28v53á24k17o83v65á 7468196514518

Jen maličkost: ne co bylo příčinou Joliot-Curieových opatrnosti, ale co bylo příčinou opatrnosti Joliot-Curieových.

0/−1
4.10.2015 11:06

J19a41n 22M55a37c49e50k 3914661432793

Však on i Darwin teorii o původu druhů dokončil o hodně dřív, nž se jí odvážil zveřejnit.

+3/0
4.10.2015 10:45
Foto

J23i86ř10í 48R93o39h87a28n 5634378857675

Připomělo mi to Stopařova průvodce po galaxii:

"Existuje teorie, která tvrdí, že kdyby jednou nìkdo přišel na to, k èemu vesmír je a proč tu je, vesmír by okamžitě zmizel a jeho místo by zaujalo něco ještě mnohem bizardnějšího a nevysvětlitelnějšího.

Existuje jiná teorie, která tvrdí, že už se to stalo."

+25/0
4.10.2015 9:46

Z75u95z57a28n45a 14B97e96n31d67o53v59á 2366732733718

Super článek.

A puberťačku ve mě pobavily Jupiterovy měsíčky :-)

+8/0
4.10.2015 9:39

A95l52e10š 75F90i43f14k66a 2244683892363

A to ještě má i Velkou rudou skvrnu. Nebudeme to rozvádět, viďte?

+3/0
4.10.2015 22:32

H57o89n86z24a 32J73a45n59e79č31e14k 5861679466

R^ Ta poslední věta je dokonalá. :-)

+1/0
4.10.2015 9:22

A57l55e42š 49D21o29h65n26a32l 6218376204765

Díky za skvělý článek.

+2/0
4.10.2015 9:18

E42m90i89l 13P76r24c71h48a41l 5800380368624

Dekuji

+2/0
4.10.2015 9:05

J37a23n 90H74r48a22d 6170541850

Díky. Příjemné nedělní ráno.

+7/0
4.10.2015 8:43
Foto

M58a33r73t56i69n 70O40c66h 7759864225966

Pěkný článek...

+3/0
4.10.2015 8:40

F13i67l89i27p 36G72a95l96a25š 2747147234588

K tomuhle článku v mnoha věcech pasuje výrok Alberta Einsteina: „Žádné množství pokusů nikdy nemůže dokázat, že jsem měl pravdu. Jediný pokus však kdykoliv může dokázat, že jsem se mýlil.“

+32/0
4.10.2015 8:09

O91n51d35ř56e71j 24K12o31p56e42c66k38ý 6290545117178

Nádherný článek, velice zajímavý a vtipný. "Měl by existovat nějaký přírodní zákon, jenž by zakazoval hvězdám chovat se takto absurdně.";-D Kdyby tak takový zákon byl zakódován do lidské DNA.

+2/0
4.10.2015 8:04

J73i15ř51í 24K65o34c55u11r57e21k 6485214565698

Inu káže o pokoře, ale poroučí hvězdám, jaké mají mít zákony.

0/0
4.10.2015 21:55

T83o29m60á97š 76H28r15u19b13ý 4719190744556

Eddingtona komentoval v jedné starší knize tuším Grygar (možná jiný český astronom, ale to není tak důležité). 

Podle něj šlo o to, že Eddington opravdu zasvětil život výzkumu hvězd (řada jeho prací buď seděla plně anebo alespoň otevřela cestu jiným badatelům). Důsledkem ale bylo, že on hvězdy s trochou nadsázky "miloval" a prostě nedokázal zkousnout, že by se pro něj krásná hvězda zhroutila do černé díry - v tomto článku by jeho "omyl" zřejmě měl patřit spíš do odstavce "emoce" než "strach".

0/0
5.10.2015 16:15

M34a32r87t17i28n 93K88ř51í69ž 9613982920677

Krásný článek.

+5/0
4.10.2015 7:31

R94a34d98e60k 75H90o74f86m58a46n 7777311760812

Moc hezké čtení, děkuji pěkně R^:-)

+27/0
4.10.2015 6:54

M12i63l12a78n 14V89i77k 1307775683143

R^

+11/0
4.10.2015 6:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.