Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Moje největší volovina. Malá exkurze do dějin vědeckých omylů

Zatímco evolučně limitované „fyzické“ smysly jsme si šikovně prodloužili pomocí přístrojů v čele s dalekohledem, mikroskopem, teploměrem, náš „smysl“ pro správnost úsudku zůstává pořád stejně lidský. Výsledkem jsou chyby, které se ve svých základních typech neustále opakují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K60a37r12e87l 51H40r41u65b26ý 3386758247243

Až na to, že Darwin byl spíše šarlatán než co jiného.

0/−5
5.10.2015 20:14

P33e28t43r 45S18v89o19b33o92d49a 9225867124410

... tak to rozhodne nebyl. Cetl jste Puvod druhu? Jestli jo, tak by me vazne zajimalo, kde jste prisel k tomuhle nazoru :-)

0/0
5.10.2015 20:49

J58o29s24e53f 46K67a83r29f50í67k 7972505476320

Více takto skvělých článků!

Rád bych si přečetl i nějaké další povídání s kupříkladu panem doktorem Grygarem či panem profesorem Kulhánkem.

+9/0
5.10.2015 8:27


F22r35a61n10t11i65š30e36k 37L17u14f33t 5367359674866

"Existenci antihmoty včetně hypotetických pozitronů vypočítal Paul Dirac" - Bylo to trochu jinak a vlastně to byl původně Diracův omyl. Vypočítal elektrony se zápornou energií a interpretoval je jako pozitrony a pozitrony byly později objeveny. Ale ty mají energii kladnou. Matematika poskytne všechna řešení dané rovnice ale některá jsou nefyzikální - neodpovídají ničemu co by reálně existovalo (např. tachyony) a takové bylo i to Diracovo řešení.

0/0
4.10.2015 22:55

J88a11n 48M97e82r46t12a 3842390561398

Ono je to složitější. Diracovi se nelíbily elektrony se zápornou energií, tak přišel s myšlenkou tzv. Diracova moře, totiž že všechny stavy s negativní energií jsou zaplněny a proto nemůže elektron pořád vyzařovat energii a padat na nižší a nižší stavy. To vedlo k myšlence, že by nějaký elektron s negativní energií při dodání energie mohl přejít stavu s kladnou energií (a choval by se jako volný elektron), což by po něm ovšem zanechalo díru, která by se chovala jako elektron, jen s kladným nábojem.

+2/0
5.10.2015 0:14

F13r77a75n46t66i51š86e20k 67L87u22f85t 5467219324916

Já jsem věděl že to je složitější ale detaily jsem si nepamatoval tak jsem předpokládal, že mne někdo doplní- díky.

+5/0
5.10.2015 0:23

J17i48ř22í 40K58o61c62u77r96e11k 6485494755328

Další příklad budiž teorie kontinentálního driftu. Byla označena za nesmysl, kámen se přece nehýbe a důkazem budiž Island, který do tvaru pevninských litosférických desek nezapadá.

Když ovšem začneme přesně měřit polohu na západním a východním pobřeží, tak zjistíme, že se pobřeží od sebe vzdalují. Zbývá stanovit jak rychle a máme přibližně čas, kdy ta vzdálenost byla nulová. A pak už ty litosférické desky zase zapadají.

Ano, může se najít někdo, kdo bude tvrdil, že ostrov se nemůže jen tak z ničeho objevit. Jenže ten podmořský sopečný kopec neví, že mu někdo zakazuje, aby se vynořil.

+7/0
4.10.2015 22:04

A75n70t53o36n26í58n 60U69r46b80á49n25e10k 9983768256128

Supr jsem se pobavil. Diky.

+2/0
4.10.2015 18:58

J86a59n 54M94u45c26h25a 8809516242976

R^

+1/0
4.10.2015 18:56

J49i64r13i 47R44u44s21n50o41k 4195932727403

Pekny clanek. Mel bych dve nicotne poznamky:

1) Stanleyho prionova teorie je sice spise obecne akceptovana, ale existuje mnozstvi vedcu v oboru, kteri nesouhlasi a maji to podlozeno relativne rozumnymi argumenty.

2) Alexandra Friedmana zname spise v teto transkribci s "e".

0/0
4.10.2015 16:45

K47a11m40i90l 42K61r63b10á80l97e60k 6884302375393

vidím v článku dva omyly:

1. Kolumbus samozřejmě nezpochybňoval měření, ze kterých vycházel obvod Země na 40 000 km, ale zpochybňoval její tvar, tvrdil že to není koule ale rotační elipsoid (v čemž měl koneckonců pravdu) a že veškerá měření probíhala ve směru sever jih, čili že rovníkový průměr může být jiný, menší, a Země má tudíž tvar vejce (odtud legenda o Kolumbově vejci). A jak na to přišel? Od průzkumníků z Číny se vědělo, že linie pobřeží od ní ubíhá severovýchodním směrem, od lidí, co pluli na sever se zase vědělo, že od Gronska směřuje pobřeží jihozápadním směrem a Kolumbus tyto dvě linie ztotožnil. A pokud by platilo, že jednodušší řešení je pravděpodobnější, pak by měl pravdu. Apriori předpokládat, že je tam nový dosud neobjevený kontinent by bylo velmi odvážné, jednodušším řešením by opravdu byl předpoklad, že Země je menší.

2. Einsteinova kosmologická konstanta existuje. To, že jí zavedl, si Einstein vyčítal a považoval jí za svůj největší omyl, ale ukazuje se, že omylem bylo naopak její vypuštění, zadními dveřmi se vrátila, když se zjistilo, že vesmír se rozpíná stále rychleji, čili měla by opačné znaménko, než předpokládal Einstein, když se snažil rozpínání vesmíru v rovnicích eliminovat.

+4/0
4.10.2015 15:50

M53a37r54t74i44n 62S29c81h77o11l80t64z 3868360822916

Líbí se mi, s jakým nadhledem autor o těch omylech mluví. Samozřejmě, že i největší vědci se občas spletou, ale většinou to není proto, že by jenom něco přehlédli, ale často proto, že vidí dál. Například, když už se mluví o Einsteinovi, ten zatvrzele odmítal kvantovou mechaniku, protože se mu nelíbily její důsledky. Mýlil se v tom, že kvantová mechanika opravdu excelentně popisuje všechny známé experimenty, ale to přiznal Einstein již za svého života. Trval pouze na tom, že kvantová mechanika je neúplnou teorií. Všichni se mu smáli, protože měli fungující teorii. Teprve posledních 20 let se fyzikové seriózně vracejí k tomu, zda není potřeba najít nové základy pro tuto teorii. Motivací je dnes sjednocení kvantové teorie s teorií gravitace, což je dílo Einsteina.

Také s tou kosmologickou konstantnou to není tak jednoduché. Pravdou je, že chtěl docílit statický vesmír, což je však fyzikálně neralizovatelné i s kosmologickou konstantou, jak se brzy ukázalo. Nalezl však při tom nové řešení svých rovnic, které je užitečným matematickým nástrojem v teorii gravitace. Navíc, ten člen tam neprdnul jen tak bez rozmyslu, ale uvědomil si, že je to jediný možný člen, který je konzistentní s jeho teorií gravitace. No a ... dneska víme, že kosmologická konstanta opravdu existuje a způsobuje zrychlvání rozpínání vesmíru, takže usmívat se nad Einsteinovou volovinou není tak úplně na místě :)

Tím neříkám, že byl Einstein, nebo další vědci, neomylný, jenom že často se stává, že omyly géniů je potřeba brát vážně, a když se opravdu nějakého dopustí, většinou z dobrých důvodů.

+7/0
4.10.2015 14:58

P91e86t24r 56S44v84o34b47o88d59a 9965687654520

Dekuju za pekny clanek. Ten Galileo mi pripomnel, ze shodou nahod jsem se pred par tydny v ocitnul v Rime na Campo de Fiori pred sochou Giordana Bruna, ktera stoji na miste, kde ho upalili za to, ze se nebal videt to, co videl ... docela mysticke misto pro spolecnou veceri vedcu v centru krestanskeho sveta :)

Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600, coz je na jednu stranu docela davno, ale v kontextu soucasnych nabozenskych radikalu je to porad bolestiva pripominka toho, ze je tady porad spousta lidi, co nenavidi omylne vedecke poznani.

Kdyz Buh stvoril svet, tak nam dal ukol ho poznavat! ... to jsou slova muslimskeho duchovniho, kdyz modlitbou zahajoval v Iranu konferenci o kmenovych embryonalnich bunkach ve stejne dobe, kdy George W. Bush tenhle vyzkum na opacnem konci sveta blokoval ... svet je plny paradoxu :)

+10/0
4.10.2015 13:18

J57a23n 16M80a95c14e64k 3294381762273

Ale pokud si pamatuju ze školy, tak Bruna ve finále upálili především pro jeho názory na náboženství, planety nebyly to hlavní.

0/0
4.10.2015 22:27

P29e62t88r 61S95v75o73b97o16d67a 9125167794940

"Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600" ... myslim, ze si neodporujeme :)

+2/0
4.10.2015 22:45

T68o13m17á85š 83H64r60u25b35ý 4539660584166

Nic ve zlém, ale pokud celý příspěvek pojmete ve stylu "jak církev bránila pokroku", tak to už jednou větou nenapravíte :-)

Osobně si myslím, že zrovna upálení Bruna je spíš klasickou ukázkou události, která je zneužívána k tvorbě jistého pohledu na katolickou církev, ve skutečnosti ale byla spojitost jeho upálení s vědou blízká nule.

0/−1
5.10.2015 16:32

M39a77r37e72k 58M46r39u24k 4314445844910

Ještě vás doplním v tom, že Bruno byl obviněn mimo jiné z vraždy svého představeného v kláštěře. A také z toho, že v Anglii udával katolíky, kterým tehdy kvůli vyznání hrozila i smrt.

0/0
6.10.2015 12:51

J82i33ř69í 59V83o55l17e35k 6841374113569

R^R^R^R^R^

+1/0
4.10.2015 12:44

P43a53v22e66l 14N37e45č94á47s69e44k 3298772931539

Ta část článku o homeopatii - to se skalním přívržencům nebude líbit;-D. Ale já zapomněl, víra důkazy nepotřebuje....

+6/0
4.10.2015 12:26

P69a50v80e46l 67S31o92b11o41t89k64a 5500964

Homeopatii bych nezatracoval.

Například homeopatická holubí polévka Jiřího Grygara by mohla vyřešit problém s potravinami v Kosovu ;-D

+7/0
4.10.2015 12:30

P59a33v30e11l 76N79e39č14á34s71e19k 3938972891549

Ale jistě, homeopatické potraviny ( tedy řádně naředěné) by byly skvělým lékem na obezitu celého vyspělého světa...;-D

+7/0
4.10.2015 12:55

T23o88m49á81š 88T12a47t83í14č89e42k 5350492520798

To si dělá z homeopatů prču ten správné. :-P

0/0
5.10.2015 15:55

V76l49a85d48i45m24í49r 42J52a96n64ů 2483448789706

Za mě 1*! Ale co mě také potěšilo, je fakt, že zde není ani jeden negativní příspěvek!

+10/0
4.10.2015 12:00

P52a69v41e48l 86S52o49b81o61t93k22a 5480254

Jenže:

"Na základě přesných měření rychlosti vzdalování vzdálených galaxií se zdá, že se rozpínání vesmíru zrychluje, což by šlo vysvětlit právě nenulovou kosmologickou konstantou. Vyvstává však potřeba objevení nějaké fundamentální příčiny pro toto zrychlování a toto téma je tak stále předmětem žhavé diskuse."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmologick%C3%A1_konstanta

;-D

+2/0
4.10.2015 11:50

M21i43r54o89s61l53a94v 69S17u58c54h40y 5730569960830

Já to vidím trochu jinak. Čím vzdálenější vesmír pozorujeme, tím vidíme události více vzdálené. Z mého pohledu to pouze dokazuje, že v dřívějších dobách byla rychlost rozpínání vesmíru vyšší.

0/−1
4.10.2015 13:27

P33a63v12e15l 42K47r71e92j10č64í37ř 2362661343546

Jenže pozorování svědčí přesně o opaku - dříve byla rychlost rozpínání pomalejší. A nebo je to všechno úplně jinak ...

0/0
4.10.2015 14:26

M32i74r33o30s18l52a73v 85S90u82c11h45y 5200869180230

Budu předpokládat, že výsledky pozorování pod atmosférou a z oběžné dráhy mohou být odlišné, tj. neporovnatelné. Takže tu máme max. 25 let pozorování. Á, moment, HST měl vadu zrcadla - opraveno v roce 1993. Takže, za 22 let vědci nasbírali dostatek průkazných dat, aby mohli tvrdit, že rychlost rozpínání miliardy světelných let vzdálených objektů roste? Ó nikoliv, nobelovku dostali už někdy před 10ti lety, za objev z roku 1998. Takže pěkných 5 let na pozorování bez vlivu atmosféry. No, jestli za tak krátkou dobu dokázali změřit změnu rychlosti, tak to se jistě dožiju konce světa. A nebo je to všechno úplně jinak ... (V tom s vámi souhlasím.)

0/−1
6.10.2015 15:35

M95a52r96t37i40n 20S42c82h73o70l61t88z 3968260672126

Zrychlování rozpínání vesmíru je dnes potvrzená věc, díky čemuž za ní byla udělena Nobelova cena. Kosmologická konstanta existuje a je nenulová, takže v této věci měl Einstein nakonec pravdu.

+1/0
4.10.2015 15:01

P81e14t31r64a 49N35o87v41á59k76o20v31á 7418116614158

Jen maličkost: ne co bylo příčinou Joliot-Curieových opatrnosti, ale co bylo příčinou opatrnosti Joliot-Curieových.

0/−1
4.10.2015 11:06

J91a51n 40M83a69c95e24k 3224421502563

Však on i Darwin teorii o původu druhů dokončil o hodně dřív, nž se jí odvážil zveřejnit.

+3/0
4.10.2015 10:45
Foto

J47i89ř84í 88R73o24h98a62n 5164658537725

Připomělo mi to Stopařova průvodce po galaxii:

"Existuje teorie, která tvrdí, že kdyby jednou nìkdo přišel na to, k èemu vesmír je a proč tu je, vesmír by okamžitě zmizel a jeho místo by zaujalo něco ještě mnohem bizardnějšího a nevysvětlitelnějšího.

Existuje jiná teorie, která tvrdí, že už se to stalo."

+25/0
4.10.2015 9:46

Z70u64z65a77n62a 98B20e50n71d19o55v95á 2546842833428

Super článek.

A puberťačku ve mě pobavily Jupiterovy měsíčky :-)

+8/0
4.10.2015 9:39

A85l89e18š 31F97i77f50k50a 2734873462173

A to ještě má i Velkou rudou skvrnu. Nebudeme to rozvádět, viďte?

+3/0
4.10.2015 22:32

H42o48n54z49a 48J77a69n28e13č28e61k 5231319986

R^ Ta poslední věta je dokonalá. :-)

+1/0
4.10.2015 9:22

A84l37e44š 87D43o87h40n65a76l 6258566314735

Díky za skvělý článek.

+2/0
4.10.2015 9:18

E91m24i24l 14P73r62c13h18a32l 5630160568764

Dekuji

+2/0
4.10.2015 9:05

J25a64n 38H66r38a94d 6100981910

Díky. Příjemné nedělní ráno.

+7/0
4.10.2015 8:43
Foto

M22a16r84t53i57n 75O75c71h 7389914275136

Pěkný článek...

+3/0
4.10.2015 8:40

F76i14l88i24p 86G60a28l90a62š 2727377414668

K tomuhle článku v mnoha věcech pasuje výrok Alberta Einsteina: „Žádné množství pokusů nikdy nemůže dokázat, že jsem měl pravdu. Jediný pokus však kdykoliv může dokázat, že jsem se mýlil.“

+32/0
4.10.2015 8:09

O72n74d37ř19e86j 61K30o74p10e11c17k28ý 6290145367428

Nádherný článek, velice zajímavý a vtipný. "Měl by existovat nějaký přírodní zákon, jenž by zakazoval hvězdám chovat se takto absurdně.";-D Kdyby tak takový zákon byl zakódován do lidské DNA.

+2/0
4.10.2015 8:04

J59i35ř24í 39K72o47c59u48r52e50k 6445804185388

Inu káže o pokoře, ale poroučí hvězdám, jaké mají mít zákony.

0/0
4.10.2015 21:55

T48o78m53á86š 83H11r47u62b51ý 4399950384766

Eddingtona komentoval v jedné starší knize tuším Grygar (možná jiný český astronom, ale to není tak důležité). 

Podle něj šlo o to, že Eddington opravdu zasvětil život výzkumu hvězd (řada jeho prací buď seděla plně anebo alespoň otevřela cestu jiným badatelům). Důsledkem ale bylo, že on hvězdy s trochou nadsázky "miloval" a prostě nedokázal zkousnout, že by se pro něj krásná hvězda zhroutila do černé díry - v tomto článku by jeho "omyl" zřejmě měl patřit spíš do odstavce "emoce" než "strach".

0/0
5.10.2015 16:15

M13a80r94t66i55n 90K57ř12í47ž 9233112920357

Krásný článek.

+5/0
4.10.2015 7:31

R24a87d65e45k 27H48o66f70m61a38n 7747421290352

Moc hezké čtení, děkuji pěkně R^:-)

+27/0
4.10.2015 6:54

M93i96l82a83n 42V44i70k 1567675573833

R^

+11/0
4.10.2015 6:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.