Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Překvapení na Plutu. Má modrou oblohu

NASA analyzovala snímky sondy New Horizons, která nedávno prolétla okolo trpasličí planetky Pluto. Zjistila přitom poměrně zajímavé informace o jeho barvách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a82n77a 70M53u91s83i75l70o64v83á 4174553728639

článek je plný nejasností. A nepřesností! Nás ve škole učili, že naše atmosféra je modrá, protože máme v ní kyslík. A ne dusík. Všimli jste si někdo, že když zveřejnili první snímek z nejbližšího proletu kolem Pluta, tak vůbec tam nebyla žádná namodralá aura?

0/0
11.10.2015 14:01

D80u14š59a11n 17M88a95j62e65r 5684446215883

Modrá barva na této fotce je vidět proto, že se díváme na Pluto směrem ke Slunci - vidíme tedy paprsky, které atmosféra Pluta rozložila podobně jako hranol. Je logické, že když New Horizons fotila osvětlenou stranu trpasličí planety, pak nebylo možné tuto barvu vidět - ta se ukázala teprve až se Slunce z pohledu sondy schovalo za Pluto.

+2/0
11.10.2015 18:44

J22i40r47k84a 21D64v65o25ř80á89k 4635930963428

Otázka je, jestli tahle "modrá" barva je opravdu uvnitř spektra viditelného lidským okem nebo až kousek za. Z článku to jednoznačně neplyne.

0/0
12.10.2015 12:01


K74a64m43i83l 25K24r95b80á12l89e40k 6944192195273

modrá obloha na Plutu? Asi ne. Když by se pořídila podobná fotka Země, která má skutečně modrou oblohu, lem kolem planety by byl červený. Viz rudé zbarvení Měsíce při jeho zatmění. - proč vlastně nikdy nikdo takto Zemi nevyfotil?

0/−1
11.10.2015 8:20

J36i42r12k70a 45D32v79o72ř51á88k 4565820893508

Měsíc nemá při zatmění rudé zbarvení vždy. Záleží na tom, v jakém stavu je atmosféra Země, po velkém výbuchu sopky je v ní hodně prachu a Měsíc pak je rudý. Ale umí být i nazelenalý.:-)

0/0
12.10.2015 11:59

J65i14ř74í 23F41r28o81l53e29c 7245174202497

Opet to mate spatne. Pluto neni ani planetka ani trpaslici planetka. Je to trpaslici planeta.

0/0
10.10.2015 14:38

J88i11r55k48a 17D53v56o60ř32á60k 4195940903908

V článku je maglajz označení kategorie, do které Pluto spadá. Je tam uvedeno jako "trpasličí planetka", "planeta" a "planetka". Je legrační, že ani pri takovém rozptylu se novinář netrefil do správné kategorie, takže nejpřesnější zařazení v článku je "bývalá devátá planeta". Dnes je v kategorii "trpasličí planeta".

+3/0
9.10.2015 16:31

J93i67ř41í 15F40r45o85l65e81c 7775904452637

Dalo by se to pochopit,kdyby to bylo napsano jen v tomto clanku,ale to spatne oznaceni maji prakticky v kazdem clanku o Plutu...

0/0
10.10.2015 14:42

D17u27š94a59n 95M24a89j70e95r 5504496385423

Možná se budete divit, ale Pluto je také planetka. Dokonce má i své "planetkové číslo" - 134340. O tom, že je to trpasličí planeta není potřeba diskutovat, to je jasné. Ale je dobré vědět, že pokud někdo řekne, že je Pluto planetka, pak to není chyba - viz seznam planetek - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minor_planets:_134001%E2%80%93135000

0/0
11.10.2015 18:47

J88i43ř52í 64F28r49o36l86e85c 7875184752747

Vas odkaz vase tvrzeni nepodporuje-minor planet je starsi souhrne oznaceni pro vice druhu teles-viz popis tez na wiki. Minor planet nerovna se planetka. Myslim ze spravny nazev planetky v anglictine je asteroid. V roce 2006 tu kategorii minor planet na prazkem kongresu rozsekli a od te doby plati klasifikace,ve ktere je Pluto tp.

0/0
11.10.2015 21:58

D62u51š17a33n 64M12a52j46e39r 5654716645933

Jistě, nicméně číselné označení Plutu zůstalo. Já samozřejmě nezpochybňuju, že je Pluto trpasličí planeta, to je bez debat, jen chci říct, že když někdo řekne, že je to planetka, tak že to není automaticky špatně. ;-)

+1/0
11.10.2015 23:41

J14i29r94k52a 27D12v71o51ř12á43k 4105620373638

Pluto je primárně "trpasličí planeta".

Pokud jde o český pojem "planetka", nevím, možná máte i pravdu, že by se tam řadit i mohlo, ale není to přímo doložitelné tím, že má katalogové číslo v seznamu "minor planet". Tam je všelijaká havěť. :-)

+1/0
12.10.2015 11:51

J57i77ř28í 18F28r84o43l72e81c 7475414472967

No ale zatím jsem nenarazil na nic, co by označení planetka pro Pluto povolovalo, naproti tomu stojí jednoznačná kategorizace do skupiny trpasličích planet takže...

0/0
12.10.2015 14:45

A91n13t32o70n87í69n 24H30o41l44í67k 8847463344720

No modra obloha .. nase obloha je modra, protoze modre svetlo je rozptylene. Cervene svetlo naopak prochazi. To znamena, ze presne stejna fotka Zeme by vypadala uplne jinak. Svetly prstenec by mel oranzovou barvu. To je co zpusobuje oranzove zabarveni Mesice pri zatmeni.

Ta modra tedy urcuje spis barvu zapadajiciho Slunce. Ne barvu oblohy.

Ta je dana rozptylenym svetlem. Na Plutu je prochazejici svetlo je ochuzeno o cervenou slozku. Nevime ale, jestli je rozptylena, nebo pohlcena. A atmosfera na Plutu je stejne tak ridka, ze 'obloha' bude proste cerna i ve dne, jako na Mesici. Pouze pri zapadu Slunce bude videt nad obzorem namodraly 'smog'.

+4/0
9.10.2015 16:02

J28a51n 54N94o10v54á74k 6270305467867

Na Plutu bych nechtěl bydlet, sice tam asi není berňák (i když kdo ví jestli), ale zase bych zřejmě utratil spoustu peněz za baterie do svítilny. ;-D

Jinak to tam ale vypadá docela pěkně, taková ponurá místa já úplně miluji. :-)

+1/0
9.10.2015 15:30

J30a31k31u80b 63M14a30t20o68u28š 3405552392483

Ono to s tím světlem není nijak hrozný světlo prý odpovídá osmé hodiny večerní v létě takže tam můžete klidně přes den i číst.

+1/0
9.10.2015 18:50

J17i32ř23í 20F42r71o93l22e24c 7315374522407

Ano je tam mnohonasobne vic svetla nez u nas s Mesicem v uplnku. Problem by bylo spis malo tepla :-)

+2/0
10.10.2015 14:44

J92i32r73k81a 84D82v66o48ř91á48k 4775390463748

I kdyby byl pod poklopem, problém by mohla být i příliš nízká gravitace. Teda pokud by se tam chtěl usadit natrvalo, ne jen na pár měsíců jako se to dělá na oběžné dráze Země.

0/0
12.10.2015 12:43

P77e15t41r 72K21e16i87s77l40e63r 6831582522744

Když si již po několikáté prohlížím schéma průletu kolem Pluta, tak mohu jen opakovaně vyslovit obdiv na lidským důmyslem. Ani v nejmenším si totiž nedovedu představit, kolik úsilí muselo stát např. jen plánování trasy letu sondy...

+25/0
9.10.2015 12:33

O15l10g93a 38S32v21o97b45o85d42o56v87á 1894557687

Mě se líbí ty "drobný" rozdíly... Já měla z matiky čtyřky a tihle borci to spočítají na deset let dopředu. R^

+1/0
9.10.2015 16:34

M54i83c73h67a93l 87C79h51a19l31u64p61a 6628670889333

Jedná se o velké objekty, které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat (o čem by se dopředu nevědělo). Výpočetně náročnější a méně spolehlivé je určit, jaké bude zítra počasí.

0/0
10.10.2015 22:48

J42i18r61k48a 97D19v54o28ř47á39k 4915720833848

No, mezi těmi tělesy jsou i velká, to je pravda, ale přesné určení jejich dráhy není zas tak jednoduché. Už jen pohyb čtyř těles je z teoretického hlediska dost problém, pokud to chcete přesně. Nezbývá než doufat, že se to propočítá dostatečně přesně pro účely sondy. A pak jsou tu mraky menších tělec, u kterých budem doufat, že nic nepoletí nepříjemně blízko, a dál že sonda nedostane nějakou brzdu zpředu od nějakého oblaku čehosi nebo nečekaný kopanec zezadu od Slunce.

0/0
12.10.2015 12:37

J30i59r28k33a 56D89v26o64ř64á93k 4635890713738

"Které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat" - tak přesně tohle si asi mysleli ti Japonci, kterým to nakonec skončilo tím, že se do Merkuru netrefili.;-)

0/0
12.10.2015 12:40

M69i57c40h55a61l 10C48h36a51l57u59p98a 6658350379123

Nebo na něco zapomněli. Taky byly případy, kdy jeden tým počítal v metrické soustavě, druhý v imperiální, akorát si to zapomněli říct a dohromady to moc nefungovalo :-).

0/0
12.10.2015 12:49

J25i95r66k87a 71D45v38o16ř76á72k 4685770243968

To je pravda, takhle se jedna americká sonda místo měkkého přistání o Mars rozmajzla. Japonci si prý mysleli, že vystačí s jednodušší Newtonovskou fyzikou a můžou zanedbat relativistické efekty dráhy Merkura. Ukázalo se to jako chyba.

0/0
12.10.2015 13:00

J58a35n 44C83e69r17n82y 5395715453585

A ona je i velka molekula dusiku?

+1/−1
9.10.2015 12:07

P78a11v68e33l 90K64r87e62j49č96í96ř 2112101373416

"obkroužila ani třetinu" - hmm, tak to je docela zapeklitý slovní obrat. Co si pod ním tak představit?

+5/0
9.10.2015 11:32

J51i62ř82í 92K32ř33í38ž 2927314246246

Taky mě to hlava nebere! Už jsem mimo republiku 19 let a tohle jsem ještě neslyšel. :-)

+3/0
9.10.2015 14:57

A94n28t54o71n52í60n 17Č19í69ž75e14k 1258222834169

Nějak tomu nerozumím. Vždyť Pluto přece podle vědců neexistuje.

0/−17
9.10.2015 11:10

P37e27t10r 56V35e16s52e27l53ý 8985465492216

Zapoměl jste doplnit cedulku s nápisem "ftip". Když to zvládnul i Sheldon, tak vy snad taky.

+6/0
9.10.2015 11:16

J29i85n79d54ř19i94c45h 43Č89í95ž45e88k 9910402616369

Soudím podle reakcí, že Tonda, jenž není mým příbuzným, tu cedulku s nápisem "FTIP" měl přidat. Když by tu třeba někdo napsal, že VODA NEEXISTUJE, najdou se vzdělanci kteří budou chtít důkazy pro moje tvrzení, nebo mi to začnou rovnou vědecky vyvracet, Ach jo...

0/0
10.10.2015 15:25

J36i49ř97í 86K93ř16í37ž 2457954176706

Podle kterých vědců neexistuje? Máte něco konkrétního?

+1/0
9.10.2015 14:55

P77e73t54r 35T12y48č87k33a 6895312949292

Zřejmě si to plete s tím, že Pluto bylo vymazáno ze seznamu planet sluneční soustavy.  To neznamená, že neexistuje. To pouze znamená, že není považováno za plnohodnotnou planetu.

+4/0
9.10.2015 15:25

J75i50r25k41a 80D21v64o94ř54á26k 4895130113598

Pluto bylo objeveno 1930 Američanem Tombaughem. Podle výpočtů z roku 1955 založených na omylu se zdálo, že má podobnou hmotnost jako Země a bylo počítáno mezi planety. Dnes víme, že má hmotnost 500× menší. I když je to o hodně víc než největší planetka Ceres, je Pluto menší než 7 nejznámějších měsíců Sluneční soustavy.

+1/0
9.10.2015 16:56
Foto

J55i15n90d49ř82i47c47h 27L71n87ě64n93i96č11k67a 5493391409

Ona Cerera je také trpaslíčí planety

0/0
9.10.2015 21:41

J16i73r57k70a 62D35v26o80ř11á61k 4545860693538

No je, ale z planetek ji nevykopli. Pluto z planet vykopli. Dokonce mu hrozí, že ztratí i status trpasličí planety jako samostatného tělesa. Těžiště dvojice Pluto - Charon je totiž možná mimo povrch Pluta. Takže po dalším měření bychom se po dalších sporech o formality mohli dočkat Pluta jako pouze jednoho oběktu dvojtělesa.

0/0
12.10.2015 11:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.