Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Překvapení na Plutu. Má modrou oblohu

NASA analyzovala snímky sondy New Horizons, která nedávno prolétla okolo trpasličí planetky Pluto. Zjistila přitom poměrně zajímavé informace o jeho barvách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a39n29a 16M93u53s32i98l72o73v64á 4244853508759

článek je plný nejasností. A nepřesností! Nás ve škole učili, že naše atmosféra je modrá, protože máme v ní kyslík. A ne dusík. Všimli jste si někdo, že když zveřejnili první snímek z nejbližšího proletu kolem Pluta, tak vůbec tam nebyla žádná namodralá aura?

0/0
11.10.2015 14:01

D58u45š37a76n 65M26a76j75e42r 5264626735773

Modrá barva na této fotce je vidět proto, že se díváme na Pluto směrem ke Slunci - vidíme tedy paprsky, které atmosféra Pluta rozložila podobně jako hranol. Je logické, že když New Horizons fotila osvětlenou stranu trpasličí planety, pak nebylo možné tuto barvu vidět - ta se ukázala teprve až se Slunce z pohledu sondy schovalo za Pluto.

+2/0
11.10.2015 18:44

J22i27r91k15a 42D67v88o77ř25á90k 4715300423868

Otázka je, jestli tahle "modrá" barva je opravdu uvnitř spektra viditelného lidským okem nebo až kousek za. Z článku to jednoznačně neplyne.

0/0
12.10.2015 12:01

K83a29m78i20l 85K37r77b32á31l29e39k 6134962915223

modrá obloha na Plutu? Asi ne. Když by se pořídila podobná fotka Země, která má skutečně modrou oblohu, lem kolem planety by byl červený. Viz rudé zbarvení Měsíce při jeho zatmění. - proč vlastně nikdy nikdo takto Zemi nevyfotil?

0/−1
11.10.2015 8:20

J36i10r61k84a 43D30v56o82ř92á93k 4525630913388

Měsíc nemá při zatmění rudé zbarvení vždy. Záleží na tom, v jakém stavu je atmosféra Země, po velkém výbuchu sopky je v ní hodně prachu a Měsíc pak je rudý. Ale umí být i nazelenalý.:-)

0/0
12.10.2015 11:59

J65i27ř90í 38F48r53o54l23e86c 7595764852107

Opet to mate spatne. Pluto neni ani planetka ani trpaslici planetka. Je to trpaslici planeta.

0/0
10.10.2015 14:38

J89i91r53k56a 34D67v31o42ř96á77k 4765770933558

V článku je maglajz označení kategorie, do které Pluto spadá. Je tam uvedeno jako "trpasličí planetka", "planeta" a "planetka". Je legrační, že ani pri takovém rozptylu se novinář netrefil do správné kategorie, takže nejpřesnější zařazení v článku je "bývalá devátá planeta". Dnes je v kategorii "trpasličí planeta".

+3/0
9.10.2015 16:31

J63i61ř28í 57F88r33o77l17e41c 7795364202917

Dalo by se to pochopit,kdyby to bylo napsano jen v tomto clanku,ale to spatne oznaceni maji prakticky v kazdem clanku o Plutu...

0/0
10.10.2015 14:42

D31u43š55a14n 60M74a98j24e84r 5254276735693

Možná se budete divit, ale Pluto je také planetka. Dokonce má i své "planetkové číslo" - 134340. O tom, že je to trpasličí planeta není potřeba diskutovat, to je jasné. Ale je dobré vědět, že pokud někdo řekne, že je Pluto planetka, pak to není chyba - viz seznam planetek - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minor_planets:_134001%E2%80%93135000

0/0
11.10.2015 18:47

J46i74ř14í 98F42r48o24l75e46c 7805174322657

Vas odkaz vase tvrzeni nepodporuje-minor planet je starsi souhrne oznaceni pro vice druhu teles-viz popis tez na wiki. Minor planet nerovna se planetka. Myslim ze spravny nazev planetky v anglictine je asteroid. V roce 2006 tu kategorii minor planet na prazkem kongresu rozsekli a od te doby plati klasifikace,ve ktere je Pluto tp.

0/0
11.10.2015 21:58

D92u77š56a46n 49M95a58j67e17r 5574816605123

Jistě, nicméně číselné označení Plutu zůstalo. Já samozřejmě nezpochybňuju, že je Pluto trpasličí planeta, to je bez debat, jen chci říct, že když někdo řekne, že je to planetka, tak že to není automaticky špatně. ;-)

+1/0
11.10.2015 23:41

J18i57r79k58a 61D84v18o73ř57á40k 4355340563698

Pluto je primárně "trpasličí planeta".

Pokud jde o český pojem "planetka", nevím, možná máte i pravdu, že by se tam řadit i mohlo, ale není to přímo doložitelné tím, že má katalogové číslo v seznamu "minor planet". Tam je všelijaká havěť. :-)

+1/0
12.10.2015 11:51

J26i23ř74í 96F15r17o11l16e91c 7655124642247

No ale zatím jsem nenarazil na nic, co by označení planetka pro Pluto povolovalo, naproti tomu stojí jednoznačná kategorizace do skupiny trpasličích planet takže...

0/0
12.10.2015 14:45

A65n21t65o25n51í23n 34H74o66l44í20k 8557593624480

No modra obloha .. nase obloha je modra, protoze modre svetlo je rozptylene. Cervene svetlo naopak prochazi. To znamena, ze presne stejna fotka Zeme by vypadala uplne jinak. Svetly prstenec by mel oranzovou barvu. To je co zpusobuje oranzove zabarveni Mesice pri zatmeni.

Ta modra tedy urcuje spis barvu zapadajiciho Slunce. Ne barvu oblohy.

Ta je dana rozptylenym svetlem. Na Plutu je prochazejici svetlo je ochuzeno o cervenou slozku. Nevime ale, jestli je rozptylena, nebo pohlcena. A atmosfera na Plutu je stejne tak ridka, ze 'obloha' bude proste cerna i ve dne, jako na Mesici. Pouze pri zapadu Slunce bude videt nad obzorem namodraly 'smog'.

+4/0
9.10.2015 16:02

J79a13n 58N40o41v93á51k 6750505547277

Na Plutu bych nechtěl bydlet, sice tam asi není berňák (i když kdo ví jestli), ale zase bych zřejmě utratil spoustu peněz za baterie do svítilny. ;-D

Jinak to tam ale vypadá docela pěkně, taková ponurá místa já úplně miluji. :-)

+1/0
9.10.2015 15:30

J45a46k96u90b 63M16a48t60o43u17š 3225302782743

Ono to s tím světlem není nijak hrozný světlo prý odpovídá osmé hodiny večerní v létě takže tam můžete klidně přes den i číst.

+1/0
9.10.2015 18:50

J92i30ř46í 20F25r66o72l23e59c 7405514202837

Ano je tam mnohonasobne vic svetla nez u nas s Mesicem v uplnku. Problem by bylo spis malo tepla :-)

+2/0
10.10.2015 14:44

J28i77r68k29a 12D18v13o62ř89á66k 4535240403808

I kdyby byl pod poklopem, problém by mohla být i příliš nízká gravitace. Teda pokud by se tam chtěl usadit natrvalo, ne jen na pár měsíců jako se to dělá na oběžné dráze Země.

0/0
12.10.2015 12:43

P65e41t12r 69K86e91i66s28l44e20r 6331392702984

Když si již po několikáté prohlížím schéma průletu kolem Pluta, tak mohu jen opakovaně vyslovit obdiv na lidským důmyslem. Ani v nejmenším si totiž nedovedu představit, kolik úsilí muselo stát např. jen plánování trasy letu sondy...

+25/0
9.10.2015 12:33

O67l76g76a 88S54v13o85b69o75d62o97v88á 1974187607

Mě se líbí ty "drobný" rozdíly... Já měla z matiky čtyřky a tihle borci to spočítají na deset let dopředu. R^

+1/0
9.10.2015 16:34

M28i76c32h33a98l 54C78h48a16l21u49p84a 6608100919393

Jedná se o velké objekty, které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat (o čem by se dopředu nevědělo). Výpočetně náročnější a méně spolehlivé je určit, jaké bude zítra počasí.

0/0
10.10.2015 22:48

J56i15r26k91a 24D14v54o34ř42á72k 4145230353468

No, mezi těmi tělesy jsou i velká, to je pravda, ale přesné určení jejich dráhy není zas tak jednoduché. Už jen pohyb čtyř těles je z teoretického hlediska dost problém, pokud to chcete přesně. Nezbývá než doufat, že se to propočítá dostatečně přesně pro účely sondy. A pak jsou tu mraky menších tělec, u kterých budem doufat, že nic nepoletí nepříjemně blízko, a dál že sonda nedostane nějakou brzdu zpředu od nějakého oblaku čehosi nebo nečekaný kopanec zezadu od Slunce.

0/0
12.10.2015 12:37

J62i91r22k49a 94D14v22o89ř84á48k 4675840463428

"Které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat" - tak přesně tohle si asi mysleli ti Japonci, kterým to nakonec skončilo tím, že se do Merkuru netrefili.;-)

0/0
12.10.2015 12:40

M49i85c92h55a71l 18C73h56a34l13u47p92a 6398690409863

Nebo na něco zapomněli. Taky byly případy, kdy jeden tým počítal v metrické soustavě, druhý v imperiální, akorát si to zapomněli říct a dohromady to moc nefungovalo :-).

0/0
12.10.2015 12:49

J15i82r44k93a 31D64v46o91ř24á54k 4965170283338

To je pravda, takhle se jedna americká sonda místo měkkého přistání o Mars rozmajzla. Japonci si prý mysleli, že vystačí s jednodušší Newtonovskou fyzikou a můžou zanedbat relativistické efekty dráhy Merkura. Ukázalo se to jako chyba.

0/0
12.10.2015 13:00

J45a51n 94C80e77r18n69y 5665295943765

A ona je i velka molekula dusiku?

+1/−1
9.10.2015 12:07

P31a15v17e65l 60K19r89e35j48č55í52ř 2402481353306

"obkroužila ani třetinu" - hmm, tak to je docela zapeklitý slovní obrat. Co si pod ním tak představit?

+5/0
9.10.2015 11:32

J62i56ř14í 75K37ř94í47ž 2647464276976

Taky mě to hlava nebere! Už jsem mimo republiku 19 let a tohle jsem ještě neslyšel. :-)

+3/0
9.10.2015 14:57

A62n47t35o78n48í32n 34Č13í95ž25e90k 1488822154719

Nějak tomu nerozumím. Vždyť Pluto přece podle vědců neexistuje.

0/−17
9.10.2015 11:10

P85e65t75r 41V74e67s84e39l52ý 8325485312416

Zapoměl jste doplnit cedulku s nápisem "ftip". Když to zvládnul i Sheldon, tak vy snad taky.

+6/0
9.10.2015 11:16

J39i95n35d67ř43i36c16h 93Č19í57ž16e68k 9340762486649

Soudím podle reakcí, že Tonda, jenž není mým příbuzným, tu cedulku s nápisem "FTIP" měl přidat. Když by tu třeba někdo napsal, že VODA NEEXISTUJE, najdou se vzdělanci kteří budou chtít důkazy pro moje tvrzení, nebo mi to začnou rovnou vědecky vyvracet, Ach jo...

0/0
10.10.2015 15:25

J85i24ř38í 17K51ř65í94ž 2417964946656

Podle kterých vědců neexistuje? Máte něco konkrétního?

+1/0
9.10.2015 14:55

P33e50t98r 21T15y94č27k19a 6865672839792

Zřejmě si to plete s tím, že Pluto bylo vymazáno ze seznamu planet sluneční soustavy.  To neznamená, že neexistuje. To pouze znamená, že není považováno za plnohodnotnou planetu.

+4/0
9.10.2015 15:25

J58i38r32k30a 78D60v13o66ř25á28k 4445210353528

Pluto bylo objeveno 1930 Američanem Tombaughem. Podle výpočtů z roku 1955 založených na omylu se zdálo, že má podobnou hmotnost jako Země a bylo počítáno mezi planety. Dnes víme, že má hmotnost 500× menší. I když je to o hodně víc než největší planetka Ceres, je Pluto menší než 7 nejznámějších měsíců Sluneční soustavy.

+1/0
9.10.2015 16:56
Foto

J65i18n87d96ř24i61c47h 18L96n16ě50n72i36č20k94a 5533281859

Ona Cerera je také trpaslíčí planety

0/0
9.10.2015 21:41

J35i21r70k91a 33D31v82o16ř53á39k 4565440523838

No je, ale z planetek ji nevykopli. Pluto z planet vykopli. Dokonce mu hrozí, že ztratí i status trpasličí planety jako samostatného tělesa. Těžiště dvojice Pluto - Charon je totiž možná mimo povrch Pluta. Takže po dalším měření bychom se po dalších sporech o formality mohli dočkat Pluta jako pouze jednoho oběktu dvojtělesa.

0/0
12.10.2015 11:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.