Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Překvapení na Plutu. Má modrou oblohu

NASA analyzovala snímky sondy New Horizons, která nedávno prolétla okolo trpasličí planetky Pluto. Zjistila přitom poměrně zajímavé informace o jeho barvách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88a49n54a 58M89u96s16i92l26o41v79á 4494303528149

článek je plný nejasností. A nepřesností! Nás ve škole učili, že naše atmosféra je modrá, protože máme v ní kyslík. A ne dusík. Všimli jste si někdo, že když zveřejnili první snímek z nejbližšího proletu kolem Pluta, tak vůbec tam nebyla žádná namodralá aura?

0/0
11.10.2015 14:01

D67u23š86a68n 78M82a57j15e88r 5714646205123

Modrá barva na této fotce je vidět proto, že se díváme na Pluto směrem ke Slunci - vidíme tedy paprsky, které atmosféra Pluta rozložila podobně jako hranol. Je logické, že když New Horizons fotila osvětlenou stranu trpasličí planety, pak nebylo možné tuto barvu vidět - ta se ukázala teprve až se Slunce z pohledu sondy schovalo za Pluto.

+2/0
11.10.2015 18:44

J97i69r60k28a 18D84v91o45ř92á38k 4895630883208

Otázka je, jestli tahle "modrá" barva je opravdu uvnitř spektra viditelného lidským okem nebo až kousek za. Z článku to jednoznačně neplyne.

0/0
12.10.2015 12:01

K83a83m88i29l 37K66r50b67á66l53e50k 6534342405433

modrá obloha na Plutu? Asi ne. Když by se pořídila podobná fotka Země, která má skutečně modrou oblohu, lem kolem planety by byl červený. Viz rudé zbarvení Měsíce při jeho zatmění. - proč vlastně nikdy nikdo takto Zemi nevyfotil?

0/−1
11.10.2015 8:20

J64i86r34k85a 14D94v56o79ř61á41k 4445600673738

Měsíc nemá při zatmění rudé zbarvení vždy. Záleží na tom, v jakém stavu je atmosféra Země, po velkém výbuchu sopky je v ní hodně prachu a Měsíc pak je rudý. Ale umí být i nazelenalý.:-)

0/0
12.10.2015 11:59

J83i95ř15í 89F72r72o31l98e51c 7375524602407

Opet to mate spatne. Pluto neni ani planetka ani trpaslici planetka. Je to trpaslici planeta.

0/0
10.10.2015 14:38

J12i17r76k63a 60D61v11o37ř51á65k 4765830253378

V článku je maglajz označení kategorie, do které Pluto spadá. Je tam uvedeno jako "trpasličí planetka", "planeta" a "planetka". Je legrační, že ani pri takovém rozptylu se novinář netrefil do správné kategorie, takže nejpřesnější zařazení v článku je "bývalá devátá planeta". Dnes je v kategorii "trpasličí planeta".

+3/0
9.10.2015 16:31

J13i37ř87í 91F16r81o92l82e57c 7445624612677

Dalo by se to pochopit,kdyby to bylo napsano jen v tomto clanku,ale to spatne oznaceni maji prakticky v kazdem clanku o Plutu...

0/0
10.10.2015 14:42

D22u64š44a96n 42M52a64j53e72r 5834766835983

Možná se budete divit, ale Pluto je také planetka. Dokonce má i své "planetkové číslo" - 134340. O tom, že je to trpasličí planeta není potřeba diskutovat, to je jasné. Ale je dobré vědět, že pokud někdo řekne, že je Pluto planetka, pak to není chyba - viz seznam planetek - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minor_planets:_134001%E2%80%93135000

0/0
11.10.2015 18:47

J66i45ř41í 39F38r16o56l45e27c 7715634442457

Vas odkaz vase tvrzeni nepodporuje-minor planet je starsi souhrne oznaceni pro vice druhu teles-viz popis tez na wiki. Minor planet nerovna se planetka. Myslim ze spravny nazev planetky v anglictine je asteroid. V roce 2006 tu kategorii minor planet na prazkem kongresu rozsekli a od te doby plati klasifikace,ve ktere je Pluto tp.

0/0
11.10.2015 21:58

D78u46š28a59n 41M11a98j92e87r 5714176685433

Jistě, nicméně číselné označení Plutu zůstalo. Já samozřejmě nezpochybňuju, že je Pluto trpasličí planeta, to je bez debat, jen chci říct, že když někdo řekne, že je to planetka, tak že to není automaticky špatně. ;-)

+1/0
11.10.2015 23:41

J40i59r82k40a 52D21v18o17ř24á57k 4505270163568

Pluto je primárně "trpasličí planeta".

Pokud jde o český pojem "planetka", nevím, možná máte i pravdu, že by se tam řadit i mohlo, ale není to přímo doložitelné tím, že má katalogové číslo v seznamu "minor planet". Tam je všelijaká havěť. :-)

+1/0
12.10.2015 11:51

J14i32ř94í 92F79r62o96l72e27c 7345224512757

No ale zatím jsem nenarazil na nic, co by označení planetka pro Pluto povolovalo, naproti tomu stojí jednoznačná kategorizace do skupiny trpasličích planet takže...

0/0
12.10.2015 14:45

A83n15t78o72n33í70n 93H74o96l61í85k 8287523354380

No modra obloha .. nase obloha je modra, protoze modre svetlo je rozptylene. Cervene svetlo naopak prochazi. To znamena, ze presne stejna fotka Zeme by vypadala uplne jinak. Svetly prstenec by mel oranzovou barvu. To je co zpusobuje oranzove zabarveni Mesice pri zatmeni.

Ta modra tedy urcuje spis barvu zapadajiciho Slunce. Ne barvu oblohy.

Ta je dana rozptylenym svetlem. Na Plutu je prochazejici svetlo je ochuzeno o cervenou slozku. Nevime ale, jestli je rozptylena, nebo pohlcena. A atmosfera na Plutu je stejne tak ridka, ze 'obloha' bude proste cerna i ve dne, jako na Mesici. Pouze pri zapadu Slunce bude videt nad obzorem namodraly 'smog'.

+4/0
9.10.2015 16:02

J64a88n 77N42o35v53á94k 6700925787367

Na Plutu bych nechtěl bydlet, sice tam asi není berňák (i když kdo ví jestli), ale zase bych zřejmě utratil spoustu peněz za baterie do svítilny. ;-D

Jinak to tam ale vypadá docela pěkně, taková ponurá místa já úplně miluji. :-)

+1/0
9.10.2015 15:30

J16a46k66u42b 57M28a11t45o34u12š 3455832262553

Ono to s tím světlem není nijak hrozný světlo prý odpovídá osmé hodiny večerní v létě takže tam můžete klidně přes den i číst.

+1/0
9.10.2015 18:50

J22i81ř17í 69F19r73o37l36e68c 7185384562797

Ano je tam mnohonasobne vic svetla nez u nas s Mesicem v uplnku. Problem by bylo spis malo tepla :-)

+2/0
10.10.2015 14:44

J26i31r88k43a 85D93v96o64ř56á17k 4635130673278

I kdyby byl pod poklopem, problém by mohla být i příliš nízká gravitace. Teda pokud by se tam chtěl usadit natrvalo, ne jen na pár měsíců jako se to dělá na oběžné dráze Země.

0/0
12.10.2015 12:43

P17e11t35r 28K14e60i85s23l71e87r 6101822142974

Když si již po několikáté prohlížím schéma průletu kolem Pluta, tak mohu jen opakovaně vyslovit obdiv na lidským důmyslem. Ani v nejmenším si totiž nedovedu představit, kolik úsilí muselo stát např. jen plánování trasy letu sondy...

+25/0
9.10.2015 12:33

O78l77g58a 13S10v47o83b23o44d68o59v89á 1294907647

Mě se líbí ty "drobný" rozdíly... Já měla z matiky čtyřky a tihle borci to spočítají na deset let dopředu. R^

+1/0
9.10.2015 16:34

M73i52c66h51a56l 30C35h42a88l33u95p93a 6138580119423

Jedná se o velké objekty, které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat (o čem by se dopředu nevědělo). Výpočetně náročnější a méně spolehlivé je určit, jaké bude zítra počasí.

0/0
10.10.2015 22:48

J12i88r97k85a 78D58v60o12ř29á43k 4925650663688

No, mezi těmi tělesy jsou i velká, to je pravda, ale přesné určení jejich dráhy není zas tak jednoduché. Už jen pohyb čtyř těles je z teoretického hlediska dost problém, pokud to chcete přesně. Nezbývá než doufat, že se to propočítá dostatečně přesně pro účely sondy. A pak jsou tu mraky menších tělec, u kterých budem doufat, že nic nepoletí nepříjemně blízko, a dál že sonda nedostane nějakou brzdu zpředu od nějakého oblaku čehosi nebo nečekaný kopanec zezadu od Slunce.

0/0
12.10.2015 12:37

J24i40r94k57a 96D45v43o41ř57á76k 4535450683788

"Které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat" - tak přesně tohle si asi mysleli ti Japonci, kterým to nakonec skončilo tím, že se do Merkuru netrefili.;-)

0/0
12.10.2015 12:40

M14i53c80h63a43l 35C57h10a31l15u85p24a 6908630319233

Nebo na něco zapomněli. Taky byly případy, kdy jeden tým počítal v metrické soustavě, druhý v imperiální, akorát si to zapomněli říct a dohromady to moc nefungovalo :-).

0/0
12.10.2015 12:49

J37i68r75k30a 19D64v98o54ř61á65k 4975690413308

To je pravda, takhle se jedna americká sonda místo měkkého přistání o Mars rozmajzla. Japonci si prý mysleli, že vystačí s jednodušší Newtonovskou fyzikou a můžou zanedbat relativistické efekty dráhy Merkura. Ukázalo se to jako chyba.

0/0
12.10.2015 13:00

J41a43n 89C80e97r75n61y 5385315403215

A ona je i velka molekula dusiku?

+1/−1
9.10.2015 12:07

P24a19v89e71l 81K53r79e20j44č49í83ř 2682471693486

"obkroužila ani třetinu" - hmm, tak to je docela zapeklitý slovní obrat. Co si pod ním tak představit?

+5/0
9.10.2015 11:32

J54i35ř12í 77K37ř86í68ž 2107724526346

Taky mě to hlava nebere! Už jsem mimo republiku 19 let a tohle jsem ještě neslyšel. :-)

+3/0
9.10.2015 14:57

A19n64t55o60n97í46n 45Č19í94ž55e19k 1828782214289

Nějak tomu nerozumím. Vždyť Pluto přece podle vědců neexistuje.

0/−17
9.10.2015 11:10

P59e95t80r 57V73e52s21e58l30ý 8365365532136

Zapoměl jste doplnit cedulku s nápisem "ftip". Když to zvládnul i Sheldon, tak vy snad taky.

+6/0
9.10.2015 11:16

J33i54n19d26ř29i57c43h 24Č63í82ž50e46k 9330372746929

Soudím podle reakcí, že Tonda, jenž není mým příbuzným, tu cedulku s nápisem "FTIP" měl přidat. Když by tu třeba někdo napsal, že VODA NEEXISTUJE, najdou se vzdělanci kteří budou chtít důkazy pro moje tvrzení, nebo mi to začnou rovnou vědecky vyvracet, Ach jo...

0/0
10.10.2015 15:25

J45i52ř33í 66K19ř37í71ž 2297244776816

Podle kterých vědců neexistuje? Máte něco konkrétního?

+1/0
9.10.2015 14:55

P97e15t34r 34T71y92č41k85a 6495462919632

Zřejmě si to plete s tím, že Pluto bylo vymazáno ze seznamu planet sluneční soustavy.  To neznamená, že neexistuje. To pouze znamená, že není považováno za plnohodnotnou planetu.

+4/0
9.10.2015 15:25

J30i76r13k95a 22D39v21o50ř24á46k 4655840823128

Pluto bylo objeveno 1930 Američanem Tombaughem. Podle výpočtů z roku 1955 založených na omylu se zdálo, že má podobnou hmotnost jako Země a bylo počítáno mezi planety. Dnes víme, že má hmotnost 500× menší. I když je to o hodně víc než největší planetka Ceres, je Pluto menší než 7 nejznámějších měsíců Sluneční soustavy.

+1/0
9.10.2015 16:56
Foto

J85i93n94d81ř88i12c50h 74L45n18ě38n58i78č52k90a 5513341569

Ona Cerera je také trpaslíčí planety

0/0
9.10.2015 21:41

J53i88r13k88a 15D41v58o88ř13á37k 4675610493498

No je, ale z planetek ji nevykopli. Pluto z planet vykopli. Dokonce mu hrozí, že ztratí i status trpasličí planety jako samostatného tělesa. Těžiště dvojice Pluto - Charon je totiž možná mimo povrch Pluta. Takže po dalším měření bychom se po dalších sporech o formality mohli dočkat Pluta jako pouze jednoho oběktu dvojtělesa.

0/0
12.10.2015 11:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.