Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odpůrci očkování si zaplatili studii. Dopadla však jinak, než čekali

Americká organizace SafeMinds, která dlouhodobě odmítá očkování dětí kvůli tomu, že údajně způsobuje autismus, zaplatila téměř šest milionů korun za dlouhodobou vědeckou studii. Její výsledky ale do postoje organizace nezapadají: vědci totiž opět potvrdili, že očkování s autismem nesouvisí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A92n12t27o73n35í46n 27G34a83ž13á83k 7455145740306

Tak jste to pane autore spapal i s navijakem se me zda. Nic se nepotvrdilo. Jak jsem ostatne tusil. Tak hlavne, ze jste pribehl s mega titulkem a vsem antivaxxi jste to natrel. Vite me je to sumak, ja za vyhru povazuji zdrave deti. http://www.safeminds.org/blog/2015/10/05/why-arent-i-surprised-that-the-media-got-it-wrong-again/

+1/−3
20.10.2015 13:34

J67a42r41o59m80í51r 39K80r54y11g84e56l 9954218445794

Ať už tato výše uvedená studie řešící propojení očkování s autismem dopadla jakkoli, nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak. Pokud očkování chrání před nemocemi (proti kterým je člověk očkován), proč se tolik bojí zastánci očkování lidí, kteří se očkovat nechtějí, či nechtějí nechat očkovat své děti? V případě této obavy, která zde prokazatelně panuje se pak nemohu zbavit dojmu, že očkování chrání jen ve chvíli, kdy jsou všichni očkováni a potenciální riziko je v podstatě žádné. Není to však paradox? Nemá snad očkování chránit právě před reálnou nemocí? Jak to tedy vlastně je a proč se očkovaní a tedy chránění lidé tolik bojí nemoci? Nechápu to. Jestliže chci například ochránit své peníze a uložím je k ochraně do prestižní vyhlášené banky, je mi pak úplně jedno, jak se zachovají a jak si své peníze ochrání ostatní lidé. A zvláště pokud mi bude neustále sdělováno, jak je tento způsob ochrany skvělý, tím víc mi bude jedno, jak jednají ostatní. Mám snad mít pochybnost, že očkování není tak skvělé jak se tvrdí a že mě před nemocí neuchrání?

+3/−4
18.10.2015 0:07

P13e51t26r 66S90v35o43b19o78d16a 9765877674180

... a co byste rekl na situaci, kdy proto, ze virus/bakterie muze stale prezivat kvuli lidem, co nejsou ockovani, a nakonec zmutuje tak, ze ockovani vsech ostatnich lidi se stane nefunkcni? Jak rizikove by Vam potom prislo odmitani ockovani? Nechci tim zbytecne strasit, jenom chci naznacit, ze bez zakladni znalosti epidemiologie a toho, jak se meni viry a bakterie v case, jsou Vase uvahy ukazkou toho, ze selsky rozum na slozitejsi problemy stacit nemusi ...

... vyraz "nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak" se da vylozit mnoha zpusoby, nicmene vsechny nutne vychazi z vyuziti dramatizace (panickou hruzu vsech), odlidsteni a polidsteni (proiznivci ockovani vs. lidi, co smysleji jinak), nalozeni s racionalnem (priznivci vs. ti, co smysleji), a naslendnou hranou naivni zvidavosti Jak to tedy vlastne je?) a kritickou objektivitou (mam snad pochybovat?) ... a to jsou vsechno nedobre indikatory.

Ale vite co, delejte si, co chcete, protoze vsechny dulezite informace mate k dispozici. Jen necekejte, ze bych plytval casem na to, abych Vase o necem presvedcoval, kdyz nechcete, ze? ;-)

+4/−2
18.10.2015 1:56
Foto

P55a20v61e87l 65K94a49s55í56k82, 51T72e45c28h33n61e70t38.72c67z

To je dobrý dotaz. Asi jste nevěděl, že je potřeba určitá míra očkování, aby zabránila nemoci v šíření. Řekněme 95 %. Což je dobře, protože některé děti nemohou být očkovány a zároveň jsou v případě nákazy nejvíce ohroženy. Vy vycházíte z toho, že očkování je individuální věc, jako peníze v bance. Ono se to ale spíš podobá požáru. Když by váš soused porušoval požární kód, neměl hasicí přístroj a vařil doma na otevřeném ohni, taky vám to nebude jedno. Očkování je věc skupinová a založená na solidaritě. Silnější chrání slabší.

+4/0
18.10.2015 21:36

A13n41t62o58n63í75n 16G96a49ž11á44k 7625925860926

A to tu zaockovanost jeste srazi fakt, ze ne kazdy jedinec si po ockovani vytvori protilatky. A dalsi fakt, ze ockovani po case ztrati ucinnost. Tim padem napr. vsichni dospeli jiz nemaji protilatky proti cernemu kasli, ktery je pro takoveho novorozence fatalni. Takze muzete me prosim vysvetlit tu kolektivni imunitu, kdyz kolektiv evidentne imunitu (ockovanou) postrada?

+1/−2
19.10.2015 19:51

M38a46r44t32i77n 84J62i94r68o83u49s62e97k 7896555535168

Nemůže.to vysvětlit. Protože očkování a tvrzení o jeho účinku je VÍRA. Většina lidí prostě už dávno nemá žádné protilátky, jsou to všichni dospělí zhruba nad 20 let. Takže viry a bakterie by mohly vesele přežívat, když populace prostě proočkovaná NENÍ. Jenže ono je to totiž jinak. Nemoci nevymizely díky očkování, ale prostě proto, že se mimořádně zlepšily podmínky pro život. Když se podíváte na grafy spalniček a spály - ty celkové, neořezané od roku 1950 či 1960, aby se graf zkreslil a odřízla ta hrůza z přelomu století a v 19. století, uvidíte zcela shodný průběh ústupu jak úmrtí, tak i počtu onemocnění. Proti spále se neočkuje a proti spalničkám ano. Výsledek je tentýž.

0/−2
3.12.2015 1:54

P59a93v49e52l 77O98d39r12a29z42i58l 6164809167190

Očkování je holt jako pásy. Můžete si je vzít, pak riskujete, že se utopíte nebo uhoříte, když spadnete do vody, nebo vám auto chytne. Nebo si je nevezmete a riskujete, že vyletíte při nehodě z auta, nebo vám auto airbagem rozstřelí mozek, hrudník nebo břicho. Statistika pak hovoří jasně, které riziko je vyšší.

+1/0
16.10.2015 23:50

M52a41r40e33k 34Š93i49m89o27n 2774677888788

Podle mě je 60 opic málo. Pokud se má prokázat vliv, který se už podle hypotézy pohybuje v jednotkách nebo dokonce desetinách procenta, tak mi to 60 opic nemůže statisticky pokrýt.

0/0
16.10.2015 19:14
Foto

P35a53v98e58l 55K89a56s43í91k52, 84T67e44c92h75n65e30t45.61c13z

Je to jedna z mnoha studií. Pozorovací studie vycházejí z mnohem větších pozorování očkování. Tahle studie sledovala konkrétní (předpokládané) účinky.

0/0
18.10.2015 21:38

P55a58v25e30l 80O64d54r59a34z98i41l 6494329927880

Škoda, že jsem línej si hledat ty starší články, kde mě sluníčkoví neočkovači přátelsky virutálně upalovali. Bylo by jistě výživné vidět jejich obličeje teď. I když u nich nejspíš žádná studie vliv na jejich fanatismus mít nebude.

+4/0
15.10.2015 16:23

A59n57t34o25n62í19n 48G86a47ž65á58k 7565235610576

Mate pravdu, jako skeptik se k tomu stavim skepticky a tak tuto zpravu neberu nijak dramaticky. Podrobnosti jsme se totiz od pana autora nedozvedeli. Dejme tomu cas a treba vysvitne slunicko ;-)

+1/0
19.10.2015 19:54

M37a75r91t11i53n10a 40S68e74d77l47i92c59k68á 5132525531712

Prosim vas, kolik makaku zaplatilo zivotem za objeveni jiz objeveneho?

+1/−1
14.10.2015 22:53

J41a85k14u77b 27M88a45t19o37u82š 3255162972463

Věda by se bez hromady mrtvých opic nikam nedostala:-P

+4/0
15.10.2015 9:21

T72o50m20á22š 55S10k86á16l56a 6938567

mnohem etičtější by bylo využívat hromady mrtvých lidí. Navíc používat lidi ze SafeMinds by snad mohlo být považováno i za morální.

+2/0
15.10.2015 13:10

A87n41t11o93n86í96n 55G13a68ž88á26k 7445325960736

Souhlasim, preci to mohli delat na detech, ze ano. Vlastne uz to pres sto let delaji.

0/0
19.10.2015 19:55

T22o17m89á12š 84C58h70r49u55d86i27m92s40k97ý 5714536797576

Věřím jenom statistice, kterou si sám zfalšuju:)

+3/−3
14.10.2015 19:05

J83a70k11u14b 18M43a95t27o60u93š 3765822332743

No a odpůrci očkování ani té své ;-D

+16/0
14.10.2015 20:10

Š89á57r36k74a 98S66t90a70ň38k69o61v47á 9983795619729

To říkal Winston Churchill!

0/0
14.10.2015 21:20

M70a27r72t64i74n 23B13a20r12t80e67k 5887411201543

Ne. To rozhlásil Goebbels o Churchillovi. Churchill sám to nikdy neřekl.

0/0
14.10.2015 22:05

M77a14r92t28i50n49a 44S78e79d89l92i10c72k43á 5562955961472

200 let vyvoje ockovani a premnozeni lidske populace svedci o zlotrilem farmalobby :-p

+3/0
14.10.2015 22:52

H97a31n16a 65B60í19z24o44v33á 1632956842324

To je úplně mimo;-)

+1/0
15.10.2015 14:32

M80a96r59t16i68n 94K85u43ř31í30t81k92a 6837836298125

Spíš by se měla udělat studie, zda ten autismus nesouvisí s problematickým těhotenstvím a následným podáváním různých léčiv na zabránění potratu, urychlení vývoje plic plodu atd.

+4/0
14.10.2015 18:43

S47i68l34v71i91e 92H21r32a71b47o41v18s35k15a 5214248836158

Mé děti jsou očkované, nikdy jsem se nebála ani neřešila ano či ne.Máme na očkované jak poviné tak i proti žloutenceA a klíšťové encefalitis a pneumokoky.Jsem ráda i klidnější.Nechám očkovat i HPV viry.

+9/−1
14.10.2015 18:35

Š69á28r75k83a 49S36t11a61ň64k98o85v82á 9673345409249

O očkování na HPV si opravdu něco přečtěte, toto očkování je zrovna zbytečné!

+3/−5
14.10.2015 21:22

J30a26n 36M59e59r88t13a 3482820961568

Co je "něco"? To může být kdeco, seriózní zdroje i naprosté plky.

+4/0
15.10.2015 1:12

M54i34c95h24a69l 77G98r77u59n83t 9705844836458

Jen je napíchejte vším co jde. Možná by stalo za to přečíst si princip očkování, které v podstate oslabuje imunitu, aby ty latky vůbec mohly fungovat a pak se nad tím trochu zamyslet zda ty doplnkove očkování nejsou spíš ke škodě než k užitku...

+4/−15
14.10.2015 22:21
Foto

O89n41d55ř33e84j 64V73a82r94o90š90č97á57k 3544197383

To je ale kec, je to totiž přesně naopak... Očkování posiluje imunitní systém zesílením odezvy na infekční podnět... Ty látko.....

+11/−3
14.10.2015 22:52

M71a44r66t39i54n 17J39i13r71o22u88s34e61k 7636465545518

Občas se povede vybičovat imunitní systém TH2 očkováním natolik, že se stane tak silným, že začne označovat za nebezpečí třeba pylová zrnka.

+1/−2
15.10.2015 9:36

M74i24r98o71s91l59a22v 90B79r51a10d32a 7784793518326

imunitny system nieje entita - je to subor procesov ktore sa spustia v reakcii na ten ktory antigen - "sila" imunitneho systemu je vlastne miera akou sa tieto procesy prisposobuju novym antigenom a ako prudko na ne reaguju. V skratke vyjadrujete sa k veciam o ktorych nemate ani sajnu.

Len tak pre doplnenie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/

0/−1
15.10.2015 15:19

M49a54r98t49i27n 16J44i34r26o29u23s52e84k 7576435365538

Já mluvím o stimulaci TH2 imunity, což je očkování. Citace:

"Zjednodušeně, pokud se imunitní aktivita vychýlí směrem k Th2 lymfocytům a NKT buňkám, což byly původně zbraně především proti extracelulárním patogenům - vícebuněčným i jednobuněčným parazitům, vznikají alergie. Otoky a sekrety jsou způsobeny HISTAMINEM aj. látkami produkovanými eosinofily, basofily a žírnými buňkami (granulocytární leukocyty, které se starají o čistotu tkání a sliznic), nejsou zánětlivého původu."

0/−2
15.10.2015 17:20

J52a15n 79M94e38r98t52a 3162260621368

Citace odkud? Imunitní systém nefunguje tak jednoduše, viz http://hbockovanie.blogspot.cz/2014/02/antivax-nevidi-les-pre-stromy.html A nakonec stejně rozhodující slovo mají kvalitně provedené studie. Navíc, člověk se setkává denně s mnoha patogenními mikroby. Proč by očkování mělo mít podstatný vliv ve srovnání s vlivem těchto mikrobů?

0/0
15.10.2015 18:33

M87a12r48t42i18n 82J38i24r91o55u12s57e18k 7636475745398

Protože adjuvans ve vakcínách rozdráždí imunitní systém, který by jinak na vakcíny vůbec nereagoval a občas se při tom "naučí" rozpoznávat hrozné "nebezpečí" v podobě pylu, zvířecí srsti,  ovoce či jiných potravin.

-

http://www.borelioza.cz/cs/clanky/th1_versus_th2/

0/0
16.10.2015 4:40

M97a48r93t92i66n 94J35i37r46o52u54s25e98k 7956215885818

Jinak já mám osobní zkušenosti se získáním alergií. Do pěti let zdravý jak řípa, pak přeočkování - vznik řady alergií, atopického ekzému a neléčeného astmatu. Ale mohl jsem jíst jablka. Skoro 40 let jsem mohl jíst jablka po kilech a NEBYL jsem alergický na pyly časně kvetoucích listnáčů. To se ale změnilo, když jsem se na jaře 2006 zranil, musel na chirurgii a tam mi bez optání brazili tetanovku. V létě téhož roku mě málem zabilo snězení 3 jablek, kdy mě odvezla rychlá v anafylaktickém šoku. A příští rok na jaře alergie na 4 kříže na břízu a další časně kvetoucí listnáče. Ta potravinová alergie na jablka, mrkev, nektarinky, broskve je křižná s pylovou alergií břízy, jak mi řekl můj alergolog. Takže mám celoživotně zničené zdraví očkováním v dětství, trpím od dubna do konce září a poničené ještě víc o 35 let později. To místo po očkování mi šeredně zhnisalo a hojilo se asi 3 měsíce. Takže si může očkovací lobby zaplatit tisíce falešných studií. A vydávat testy na veletuctu Makaků za prokázání, že lidem očkování neškodí. Já jim nevěřím.

0/0
16.10.2015 5:02

M96a38r26e73k 19Š76i74m14o22n 2614957128318

To ale ta studie neříká. Ani farma lobby neříká, že očkování je bez negativních následků. Každá očkovací látka má příbalový leták a tam je těch negativních důsledků celá řada. Jste si jistý, že by prodělaný tetanus vaši imunitu taky nerozhodil?

0/0
16.10.2015 19:21

M85a74r61t76i75n 28J24i41r93o45u52s17e79k 7456845695758

Chytit tetanus je jako zahynout při letecké katastrofě a nebýt na palubě. Já jsem byl přeočkovaný - před tím úrazem to byly 4 roky a má to být účinné let 15.

0/−1
17.10.2015 2:58

H56a16n45a 29B81í50z46o23v34á 1382276272614

Lež

0/0
15.10.2015 15:57

H82a72n41a 43B30í67z50o47v28á 1442706662644

No potěš... Rv

0/0
15.10.2015 14:34

A43n80t30o12n95í38n 29G52a85ž49á95k 7855665910206

Jen nechte. V pripade, ze to hpv nedopadne, doporucim si najit dokument danske televize - ockovana devcata. Je to o hpv ockovani, respektive o divkach, kterym zrovna moc dobre neudelalo.

0/0
19.10.2015 21:07

R40o62m92a84n 24N76o82v69ý 8432485120634

Jsou to břídilové, když si zaplatí studii propagátoři očkování, tak dopadne, tak jak má :-P

+2/−1
14.10.2015 18:03

O11n35d18ř86e10j 58V24e84s12e41l13ý 7369317871419

Jak dopadl výzkum, je jedno. Pokud lidé věří své pravdě, ani deset výzkumů  nepomůže. A i kdyby, vždy můžete výzkum zpochybnit. Že je podplacený výrobcem vakcín, CIA, FSB, Ilumináty.....

+10/0
14.10.2015 17:23

L40a86d90a 46N44o11v58a36k 4872813767

výzkumy jsou zbytečné.., stačí podobnou částku investovat do vhodné manipulace kterékoliv strany sporu...

0/−7
14.10.2015 17:56

D81a50v66i96d 60E67v57a36n 6653500591401

No tak, jestli to zkoušeli na makakovi, tak to neznamená vůbec nic. Zvířata jsou obecně odolnější. Například bylo pozorováno, že ježek snese několik desítek žihadel od hmyzu a nic se mu nestane. Navíc nevím, jak se pozná takový autistický makak?:-P

Někteří fanatičtí zastánci očkování evidentně stále nemohou rozdýchat to, že MUDr. Ludmila Eleková se stala českou lékařkou roku a tak vymýšlejí podobné články...a protože stále zamlčují důležitá data, tak trochu osvěty neuškodí...

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/1661-britsti-vedci-uznali-ockovani-nefunguje-mlada-lekarka-nasla-dukazy-odpurkyne-vakcin-je-ceskou-lekarkou-roku-nicivy-stroj-farmabyznysu-jede-vesele-dal.htm

+3/−24
14.10.2015 17:15

M19i84r17o76s34l37a30v 88B57r91a87d51a 7394563568646

Aha takze kriterium uspesneho lekara je "anketa Unie pacientů ČR o Lékaře roku" :D To naozaj hovori vela o jeho odbornosti a vedeckych schopnostiach - ved kazdy vie ze clenovia Unie pacientu CR su uznavane autority v obore s rozsiahlymi znalostami a praxou :D A tiez sa iste jedna o velmi vyznamne ocenenie ked sa udeluje na zaklade ankety! :D

K tomu clanku co ste zdielali - pozerali ste sa vobec na zdroje? Jediny relevantny zdroj je na "collective-evolution.com" odkial uz ale nieje odkaz vobec nikde. Naozaj velmi hodnoverne :)

Kedy si uz konecne uvedomite ze nie vsetko co sa na internete pise je pravda :D a ze zrovna taketo veci byvaju zhusta vymyslene prave na to aby dovercivych ludi ako vy prilakali a zarobili na nich balik?

+20/−1
14.10.2015 17:24

D28a10v75i80d 98E28v81a42n 6443440441521

Jste asi ten typ člověka, který vyznává dravotnictví, kde pacient je jenom nějaké bezejmenné číslo, potížista bez nároku na vlastní názor, nějaká diagnóza s číselným označením, atd. Jinak byste takhle z cesty určitě nemluvil.

Jinak taková řečnická otázka, myslíte si, že si Karel Gott cení více Zlatých slavíků nebo nějakých Andělů, které uděluje akademie. Zlatý slavík je totiž taky jenom anketa...

Víte jak se pozná dobrý lékař? Já to třeba vím, pozná se podle toho, že vás vyléčí a ne že vás jenom léčí...A to snad každý pacient dokáže posoudit než kdokoliv jiný...

Jelikož již máte důkladně vymyto tak se snažíte tvrdit, že článek není dostatečně ozdrojován, což je směšné. Kolik zdrojů máte u tohoto článku? Jeden z newsweeku a potom už samé zdroje jenom z idnes...:-P

Na mně určitě v souvislosti s vakcínací nikdo nic nevydělá, znám totiž pár lidí, kteří po očkování proti encefalitidě se už nikdy nepostavili na nohy, to spíš na vás, takže si to klidně dejte, ono ten týden v bezvědomí je skvělý zážitek...

Anebo si napíchněte chřipku, pardon očkování proti chřipce, budete asi týden marodný a až bude epidemie tak budete naštvaný, že jste očkovaný proti jinému kmeni, a zbytečně jste vyhodil peníze...už máte nejvyšší čas honem honem, aspoň tři injekce!!;-D

+2/−18
14.10.2015 18:08

M67i73r60o75s89l36a60v 37B59r92a80d12a 7594613868336

takze pekne poporade nech mi ziadna z vasich peral neujde.

1- Pravdu povediac ano - som za to nechat odobornu pracu na odbornikoch - najma s ohladom na to kolko tu beha ludi s diplomom "master of internet" od univerzity Google.com. To ze k Vam doktor nepristupuje "tututu nununu vy mate bebiiiickooo" je s velkou pravdepodobnostou dane tym ze za vami stoji este dalsich 20 ludi z ktorych niektori maju aj zivot ohrozujuce problemy a v mysli lekara vzdy su niekde v kutiku vsetci ti ktorym pomoc nedokazal - takze PARDON ze nie vzdy ma usmev na perach a slniecka v ociach.

2,3- Analogia so spevakom je uplne absurdna - zatial co jediny zmysel a kriterium umelca je to ako jeho praca posobi na esteticke citenie ludi, lekar zachranuje ludske zivoty a pomaha im od ich neduhov - dobry lekar nieje superstar - dobry lekar nieje ani ten kto osetri najviac pacientov alebo kto sa pacientom najviac paci - dobry lekar je ten kto je schopny pomoct co najefektivnejsie a ten kto ma o svojej specializacii velmi dobre znalosti, ktore potom dokaze aplikovat do praxe - a prepacte toto pacient nema sancu posudit. Ked pojdem ku koznemu aby mi vypalil bradavicu a on mi ju bezchybne vypali zdaleka neznamena ze to je lepsi lekar ako kardiolog ktory mi diagnostikuje vec ktorej ani nerozumiem da mi pilulky ktore netusim co robia ale realne mi znizi sancu na to ze najblizsie dva roky umrem o 90%!

+15/−2
14.10.2015 18:23

D57a78v55i31d 21E10v71a46n 6493820581191

Tak vidíte, jak jste naivní a důvěřivý. Budete do sebe prát pilulky pod tlakem jenom proto že vám to doktor odporůčal a ani od něj nebudete žádat žádné vysvětlení, proč vám je dal, protože on je přece lekár, čiže vie čo robí...a eště byste ho mohl zdržovat, protože na chodbě čeká ještě 20 lidí...;-D

Trochu vám jinak uniká, že lékaři jsou tu taky pro lidi...Vy jste přesně ten člověk, který když mu doktor něco řekne, tak nemá ani odvahu se na nic zeptat. Kdyby vám řekl, že má novou vakcínu, vyzkoušenou na 20 makakách, kteří po ní skákali o pět centimetrů výše, tak než to dořekne, už budete mít stažené gatě, ať už nečeká a vrazí vám to tam...a pak ještě zaplatíte a poděkujete, i kdyby to byl jenom fyziologický roztok;-D

+2/−14
14.10.2015 18:36

M65i35r44o89s92l84a46v 89B28r36a74d48a 7294953368676

pravdu povediac k lekarom uz moc nechodim a ked som chodil tak som si braval zdravotnu kartu so sebou a studoval ;) Ono niesom si isty preco rozmyslate takto ale mam pocit ze ste nedosiahli ziadnu velku odbornost v ziadnom odvetvii lebo v tom pripade by ste ineho odbornika nezdrziaval ziadostou o vysvetlovanie ked vidite ze nema cas. Mna keby sa niekto spytal naco su v niektorom diagrame tie ktore signaly a vedel by som ze nema o navrhu embedded systemov ani ponatia tak by som ho tiez poslal doprdele namiesto toho aby som s nim zabil cely den a aj tak by nebol mudrejsi.... Druha alternativa je ze by vam ten pan doktor povedal ze to je "na tlak" a aj tak by vam to bolo uplne k hovnu lebo netusite ake metabolicke procesy vedu k tomu ze ta ktora ucinna latka ucinkuje tak ako ucinkuje. A keby ste to aj vedel tak vam zase bude chybat znalost preco je dobre ze to ucinkuje tak ako to ucinkuje pripade preco by to zrovna vam malo pomoct. A keby ste to aj vedel tak by vam to bolo k hovnu pretoze ... a takto by sme mohli postupovat kym by vam mily doktor vlastne nevysvetlil skoro celu medicinu!

Uvedomte si ze ked ste pred lekarom tak ste pred clovekom ktory svojim znalostiama a umu venoval veeelku cast svojho zivota a volneho casu po 18. roku svojho zivota(ono to castokrat byvaju uz len pocas skoly TISICE hodin a po skole vzdelavanie zdaleka nekonci). Ten clovek ma tak neporovnatelne viac znalosti a skusenosti ze vlastne vobec ani NETUSITE o com vsetkom neviete nic v porovnani s nim. Ale napriek tomu si myslite ze to viete lepsie ako on...

+7/−2
14.10.2015 18:51

D17a94v78i49d 66E93v18a85n 6653880311561

Hm, a teď si představte co se stalo jedné mojí známé. Najednou zničehonic jí bylo pořád zle a nikdo z těch vašich chytrých doktorů nevěděl co jí je a pořád jí léčili na něco jiného. A její stav se pořád zhoršoval.

Tak jí vzali do jiné nemocnice, protože už byla skoro na umření a tam zjistili, že dostala právě ty léky na srdce, které vy tak vychalujete a poctivě je brala a ty jí postupně doslova a do písmene trávili.

Tak jí snížili dávku na polovinu a pomalu se to začalo zlepšovat a začala normálně fungovat.

Takže váš respekt z doktorů je určitě nezdravý. Každý má většinou svůj pohled a nemusí být nejlepší. Doktoři mívají nezřídka i protichůdné názory...nebo ne?

+1/−11
14.10.2015 19:14

P72a88v39e49l 52M11o27r92a66v46e22c 3662759492438

Nikdo není neomylný, nikdo neví vše. Proto vaší známé dávali léky co jí škodily.

Když nechcete v otázkách zdraví věřit doktorům (kteří museli pěkně tvrdě se učit, aby mohli léčit), komu tedy? Kdo podle vás má obecně větší kredit?

+7/0
14.10.2015 22:07

D38a52v80i81d 91E14v44a77n 6423870791691

Není doktor jako doktor, naštěstí si můžete zvolit doktora jakého chcete, ale když mluvíte o tom náročném studiu, zkuste se schválně někdy zeptat nějakého doktora, kolik procent z celkového počtu všech buněk v lidském nebo jakémkoliv jiném těle je obsaženo v krvi...odpověď je totiž šokující, je to padesát procent...a podle mého průzkumu to ví pouze každý cca desátý lékař...8-oRv

+1/−6
15.10.2015 8:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.