Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci očkování si zaplatili studii. Dopadla však jinak, než čekali

Americká organizace SafeMinds, která dlouhodobě odmítá očkování dětí kvůli tomu, že údajně způsobuje autismus, zaplatila téměř šest milionů korun za dlouhodobou vědeckou studii. Její výsledky ale do postoje organizace nezapadají: vědci totiž opět potvrdili, že očkování s autismem nesouvisí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A56n71t94o49n23í73n 37G18a24ž79á23k 7955785770696

Tak jste to pane autore spapal i s navijakem se me zda. Nic se nepotvrdilo. Jak jsem ostatne tusil. Tak hlavne, ze jste pribehl s mega titulkem a vsem antivaxxi jste to natrel. Vite me je to sumak, ja za vyhru povazuji zdrave deti. http://www.safeminds.org/blog/2015/10/05/why-arent-i-surprised-that-the-media-got-it-wrong-again/

+1/−3
20.10.2015 13:34

J81a89r11o52m55í64r 75K40r91y92g76e21l 9894518215354

Ať už tato výše uvedená studie řešící propojení očkování s autismem dopadla jakkoli, nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak. Pokud očkování chrání před nemocemi (proti kterým je člověk očkován), proč se tolik bojí zastánci očkování lidí, kteří se očkovat nechtějí, či nechtějí nechat očkovat své děti? V případě této obavy, která zde prokazatelně panuje se pak nemohu zbavit dojmu, že očkování chrání jen ve chvíli, kdy jsou všichni očkováni a potenciální riziko je v podstatě žádné. Není to však paradox? Nemá snad očkování chránit právě před reálnou nemocí? Jak to tedy vlastně je a proč se očkovaní a tedy chránění lidé tolik bojí nemoci? Nechápu to. Jestliže chci například ochránit své peníze a uložím je k ochraně do prestižní vyhlášené banky, je mi pak úplně jedno, jak se zachovají a jak si své peníze ochrání ostatní lidé. A zvláště pokud mi bude neustále sdělováno, jak je tento způsob ochrany skvělý, tím víc mi bude jedno, jak jednají ostatní. Mám snad mít pochybnost, že očkování není tak skvělé jak se tvrdí a že mě před nemocí neuchrání?

+3/−4
18.10.2015 0:07

P40e54t57r 23S59v97o21b93o68d63a 9595447924550

... a co byste rekl na situaci, kdy proto, ze virus/bakterie muze stale prezivat kvuli lidem, co nejsou ockovani, a nakonec zmutuje tak, ze ockovani vsech ostatnich lidi se stane nefunkcni? Jak rizikove by Vam potom prislo odmitani ockovani? Nechci tim zbytecne strasit, jenom chci naznacit, ze bez zakladni znalosti epidemiologie a toho, jak se meni viry a bakterie v case, jsou Vase uvahy ukazkou toho, ze selsky rozum na slozitejsi problemy stacit nemusi ...

... vyraz "nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak" se da vylozit mnoha zpusoby, nicmene vsechny nutne vychazi z vyuziti dramatizace (panickou hruzu vsech), odlidsteni a polidsteni (proiznivci ockovani vs. lidi, co smysleji jinak), nalozeni s racionalnem (priznivci vs. ti, co smysleji), a naslendnou hranou naivni zvidavosti Jak to tedy vlastne je?) a kritickou objektivitou (mam snad pochybovat?) ... a to jsou vsechno nedobre indikatory.

Ale vite co, delejte si, co chcete, protoze vsechny dulezite informace mate k dispozici. Jen necekejte, ze bych plytval casem na to, abych Vase o necem presvedcoval, kdyz nechcete, ze? ;-)

+4/−2
18.10.2015 1:56
Foto

P84a70v67e22l 90K42a34s89í24k89, 54T28e49c83h46n42e44t25.46c67z

To je dobrý dotaz. Asi jste nevěděl, že je potřeba určitá míra očkování, aby zabránila nemoci v šíření. Řekněme 95 %. Což je dobře, protože některé děti nemohou být očkovány a zároveň jsou v případě nákazy nejvíce ohroženy. Vy vycházíte z toho, že očkování je individuální věc, jako peníze v bance. Ono se to ale spíš podobá požáru. Když by váš soused porušoval požární kód, neměl hasicí přístroj a vařil doma na otevřeném ohni, taky vám to nebude jedno. Očkování je věc skupinová a založená na solidaritě. Silnější chrání slabší.

+4/0
18.10.2015 21:36

A32n54t67o52n39í36n 41G86a92ž56á53k 7815715370426

A to tu zaockovanost jeste srazi fakt, ze ne kazdy jedinec si po ockovani vytvori protilatky. A dalsi fakt, ze ockovani po case ztrati ucinnost. Tim padem napr. vsichni dospeli jiz nemaji protilatky proti cernemu kasli, ktery je pro takoveho novorozence fatalni. Takze muzete me prosim vysvetlit tu kolektivni imunitu, kdyz kolektiv evidentne imunitu (ockovanou) postrada?

+1/−2
19.10.2015 19:51

M41a28r43t65i49n 66J27i62r25o88u68s83e31k 7496495245758

Nemůže.to vysvětlit. Protože očkování a tvrzení o jeho účinku je VÍRA. Většina lidí prostě už dávno nemá žádné protilátky, jsou to všichni dospělí zhruba nad 20 let. Takže viry a bakterie by mohly vesele přežívat, když populace prostě proočkovaná NENÍ. Jenže ono je to totiž jinak. Nemoci nevymizely díky očkování, ale prostě proto, že se mimořádně zlepšily podmínky pro život. Když se podíváte na grafy spalniček a spály - ty celkové, neořezané od roku 1950 či 1960, aby se graf zkreslil a odřízla ta hrůza z přelomu století a v 19. století, uvidíte zcela shodný průběh ústupu jak úmrtí, tak i počtu onemocnění. Proti spále se neočkuje a proti spalničkám ano. Výsledek je tentýž.

0/−2
3.12.2015 1:54

P96a59v21e69l 33O10d89r46a74z80i60l 6864579667350

Očkování je holt jako pásy. Můžete si je vzít, pak riskujete, že se utopíte nebo uhoříte, když spadnete do vody, nebo vám auto chytne. Nebo si je nevezmete a riskujete, že vyletíte při nehodě z auta, nebo vám auto airbagem rozstřelí mozek, hrudník nebo břicho. Statistika pak hovoří jasně, které riziko je vyšší.

+1/0
16.10.2015 23:50

M91a40r64e70k 16Š81i14m49o87n 2874277848218

Podle mě je 60 opic málo. Pokud se má prokázat vliv, který se už podle hypotézy pohybuje v jednotkách nebo dokonce desetinách procenta, tak mi to 60 opic nemůže statisticky pokrýt.

0/0
16.10.2015 19:14
Foto

P72a26v97e33l 72K32a42s31í23k66, 44T67e32c95h25n66e37t26.50c17z

Je to jedna z mnoha studií. Pozorovací studie vycházejí z mnohem větších pozorování očkování. Tahle studie sledovala konkrétní (předpokládané) účinky.

0/0
18.10.2015 21:38

P18a96v72e81l 24O32d44r41a88z15i87l 6294609117580

Škoda, že jsem línej si hledat ty starší články, kde mě sluníčkoví neočkovači přátelsky virutálně upalovali. Bylo by jistě výživné vidět jejich obličeje teď. I když u nich nejspíš žádná studie vliv na jejich fanatismus mít nebude.

+4/0
15.10.2015 16:23

A56n94t48o23n41í68n 12G28a18ž32á49k 7915255690806

Mate pravdu, jako skeptik se k tomu stavim skepticky a tak tuto zpravu neberu nijak dramaticky. Podrobnosti jsme se totiz od pana autora nedozvedeli. Dejme tomu cas a treba vysvitne slunicko ;-)

+1/0
19.10.2015 19:54

M65a91r12t28i83n56a 75S89e24d75l58i59c16k89á 5312125771262

Prosim vas, kolik makaku zaplatilo zivotem za objeveni jiz objeveneho?

+1/−1
14.10.2015 22:53

J18a95k16u35b 66M92a21t69o82u41š 3235222132363

Věda by se bez hromady mrtvých opic nikam nedostala:-P

+4/0
15.10.2015 9:21

T19o49m22á72š 58S78k45á66l54a 6768637

mnohem etičtější by bylo využívat hromady mrtvých lidí. Navíc používat lidi ze SafeMinds by snad mohlo být považováno i za morální.

+2/0
15.10.2015 13:10

A65n64t77o86n52í58n 72G42a12ž92á66k 7135495820156

Souhlasim, preci to mohli delat na detech, ze ano. Vlastne uz to pres sto let delaji.

0/0
19.10.2015 19:55

T22o57m88á81š 77C54h91r27u45d93i85m94s92k38ý 5134456467366

Věřím jenom statistice, kterou si sám zfalšuju:)

+3/−3
14.10.2015 19:05

J89a10k48u44b 15M27a75t45o35u60š 3775462162203

No a odpůrci očkování ani té své ;-D

+16/0
14.10.2015 20:10

Š78á91r75k95a 82S48t63a16ň75k82o98v42á 9593405369479

To říkal Winston Churchill!

0/0
14.10.2015 21:20

M25a96r72t73i45n 47B67a84r67t88e43k 5437481741513

Ne. To rozhlásil Goebbels o Churchillovi. Churchill sám to nikdy neřekl.

0/0
14.10.2015 22:05

M10a68r35t27i56n31a 92S65e54d60l93i26c98k79á 5982505921452

200 let vyvoje ockovani a premnozeni lidske populace svedci o zlotrilem farmalobby :-p

+3/0
14.10.2015 22:52

H91a11n46a 19B68í94z81o28v11á 1592446792784

To je úplně mimo;-)

+1/0
15.10.2015 14:32

M47a86r48t65i92n 84K88u36ř78í89t79k26a 6527516818235

Spíš by se měla udělat studie, zda ten autismus nesouvisí s problematickým těhotenstvím a následným podáváním různých léčiv na zabránění potratu, urychlení vývoje plic plodu atd.

+4/0
14.10.2015 18:43

S33i73l71v43i62e 49H33r58a64b75o33v79s46k62a 5974838356598

Mé děti jsou očkované, nikdy jsem se nebála ani neřešila ano či ne.Máme na očkované jak poviné tak i proti žloutenceA a klíšťové encefalitis a pneumokoky.Jsem ráda i klidnější.Nechám očkovat i HPV viry.

+9/−1
14.10.2015 18:35

Š43á80r28k11a 60S63t53a78ň98k26o57v82á 9883145119119

O očkování na HPV si opravdu něco přečtěte, toto očkování je zrovna zbytečné!

+3/−5
14.10.2015 21:22

J58a18n 62M66e54r73t25a 3152130531608

Co je "něco"? To může být kdeco, seriózní zdroje i naprosté plky.

+4/0
15.10.2015 1:12

M39i70c12h65a98l 79G88r53u96n86t 9735404896248

Jen je napíchejte vším co jde. Možná by stalo za to přečíst si princip očkování, které v podstate oslabuje imunitu, aby ty latky vůbec mohly fungovat a pak se nad tím trochu zamyslet zda ty doplnkove očkování nejsou spíš ke škodě než k užitku...

+4/−15
14.10.2015 22:21
Foto

O61n87d69ř14e85j 76V17a32r62o72š92č81á34k 3104357283

To je ale kec, je to totiž přesně naopak... Očkování posiluje imunitní systém zesílením odezvy na infekční podnět... Ty látko.....

+11/−3
14.10.2015 22:52

M61a55r86t48i48n 74J55i64r27o21u85s48e12k 7316685635648

Občas se povede vybičovat imunitní systém TH2 očkováním natolik, že se stane tak silným, že začne označovat za nebezpečí třeba pylová zrnka.

+1/−2
15.10.2015 9:36

M79i80r43o34s89l50a64v 90B35r84a35d57a 7754263258606

imunitny system nieje entita - je to subor procesov ktore sa spustia v reakcii na ten ktory antigen - "sila" imunitneho systemu je vlastne miera akou sa tieto procesy prisposobuju novym antigenom a ako prudko na ne reaguju. V skratke vyjadrujete sa k veciam o ktorych nemate ani sajnu.

Len tak pre doplnenie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/

0/−1
15.10.2015 15:19

M25a62r72t14i71n 62J16i10r31o65u20s31e52k 7146505855538

Já mluvím o stimulaci TH2 imunity, což je očkování. Citace:

"Zjednodušeně, pokud se imunitní aktivita vychýlí směrem k Th2 lymfocytům a NKT buňkám, což byly původně zbraně především proti extracelulárním patogenům - vícebuněčným i jednobuněčným parazitům, vznikají alergie. Otoky a sekrety jsou způsobeny HISTAMINEM aj. látkami produkovanými eosinofily, basofily a žírnými buňkami (granulocytární leukocyty, které se starají o čistotu tkání a sliznic), nejsou zánětlivého původu."

0/−2
15.10.2015 17:20

J79a12n 41M70e62r80t74a 3532230571338

Citace odkud? Imunitní systém nefunguje tak jednoduše, viz http://hbockovanie.blogspot.cz/2014/02/antivax-nevidi-les-pre-stromy.html A nakonec stejně rozhodující slovo mají kvalitně provedené studie. Navíc, člověk se setkává denně s mnoha patogenními mikroby. Proč by očkování mělo mít podstatný vliv ve srovnání s vlivem těchto mikrobů?

0/0
15.10.2015 18:33

M89a72r91t36i60n 90J35i15r52o13u49s27e17k 7386625365448

Protože adjuvans ve vakcínách rozdráždí imunitní systém, který by jinak na vakcíny vůbec nereagoval a občas se při tom "naučí" rozpoznávat hrozné "nebezpečí" v podobě pylu, zvířecí srsti,  ovoce či jiných potravin.

-

http://www.borelioza.cz/cs/clanky/th1_versus_th2/

0/0
16.10.2015 4:40

M64a69r68t74i14n 15J70i74r38o16u44s59e41k 7436185815408

Jinak já mám osobní zkušenosti se získáním alergií. Do pěti let zdravý jak řípa, pak přeočkování - vznik řady alergií, atopického ekzému a neléčeného astmatu. Ale mohl jsem jíst jablka. Skoro 40 let jsem mohl jíst jablka po kilech a NEBYL jsem alergický na pyly časně kvetoucích listnáčů. To se ale změnilo, když jsem se na jaře 2006 zranil, musel na chirurgii a tam mi bez optání brazili tetanovku. V létě téhož roku mě málem zabilo snězení 3 jablek, kdy mě odvezla rychlá v anafylaktickém šoku. A příští rok na jaře alergie na 4 kříže na břízu a další časně kvetoucí listnáče. Ta potravinová alergie na jablka, mrkev, nektarinky, broskve je křižná s pylovou alergií břízy, jak mi řekl můj alergolog. Takže mám celoživotně zničené zdraví očkováním v dětství, trpím od dubna do konce září a poničené ještě víc o 35 let později. To místo po očkování mi šeredně zhnisalo a hojilo se asi 3 měsíce. Takže si může očkovací lobby zaplatit tisíce falešných studií. A vydávat testy na veletuctu Makaků za prokázání, že lidem očkování neškodí. Já jim nevěřím.

0/0
16.10.2015 5:02

M55a17r17e85k 40Š78i22m24o35n 2624547968878

To ale ta studie neříká. Ani farma lobby neříká, že očkování je bez negativních následků. Každá očkovací látka má příbalový leták a tam je těch negativních důsledků celá řada. Jste si jistý, že by prodělaný tetanus vaši imunitu taky nerozhodil?

0/0
16.10.2015 19:21

M67a22r63t66i25n 59J31i88r34o13u32s60e56k 7856635395238

Chytit tetanus je jako zahynout při letecké katastrofě a nebýt na palubě. Já jsem byl přeočkovaný - před tím úrazem to byly 4 roky a má to být účinné let 15.

0/−1
17.10.2015 2:58

H95a15n66a 75B94í53z54o13v18á 1612616882724

Lež

0/0
15.10.2015 15:57

H35a58n60a 13B53í89z62o52v75á 1942276732404

No potěš... Rv

0/0
15.10.2015 14:34

A56n85t96o16n74í88n 63G78a76ž90á66k 7735705170966

Jen nechte. V pripade, ze to hpv nedopadne, doporucim si najit dokument danske televize - ockovana devcata. Je to o hpv ockovani, respektive o divkach, kterym zrovna moc dobre neudelalo.

0/0
19.10.2015 21:07

R89o30m15a75n 84N26o50v70ý 8712825590144

Jsou to břídilové, když si zaplatí studii propagátoři očkování, tak dopadne, tak jak má :-P

+2/−1
14.10.2015 18:03

O78n20d52ř24e13j 32V29e57s37e39l77ý 7149747911669

Jak dopadl výzkum, je jedno. Pokud lidé věří své pravdě, ani deset výzkumů  nepomůže. A i kdyby, vždy můžete výzkum zpochybnit. Že je podplacený výrobcem vakcín, CIA, FSB, Ilumináty.....

+10/0
14.10.2015 17:23

L59a68d95a 34N76o98v94a78k 4142873307

výzkumy jsou zbytečné.., stačí podobnou částku investovat do vhodné manipulace kterékoliv strany sporu...

0/−7
14.10.2015 17:56

D83a20v51i20d 21E88v33a27n 6913940261851

No tak, jestli to zkoušeli na makakovi, tak to neznamená vůbec nic. Zvířata jsou obecně odolnější. Například bylo pozorováno, že ježek snese několik desítek žihadel od hmyzu a nic se mu nestane. Navíc nevím, jak se pozná takový autistický makak?:-P

Někteří fanatičtí zastánci očkování evidentně stále nemohou rozdýchat to, že MUDr. Ludmila Eleková se stala českou lékařkou roku a tak vymýšlejí podobné články...a protože stále zamlčují důležitá data, tak trochu osvěty neuškodí...

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/1661-britsti-vedci-uznali-ockovani-nefunguje-mlada-lekarka-nasla-dukazy-odpurkyne-vakcin-je-ceskou-lekarkou-roku-nicivy-stroj-farmabyznysu-jede-vesele-dal.htm

+3/−24
14.10.2015 17:15

M87i63r28o91s92l66a11v 56B47r55a48d46a 7954783268986

Aha takze kriterium uspesneho lekara je "anketa Unie pacientů ČR o Lékaře roku" :D To naozaj hovori vela o jeho odbornosti a vedeckych schopnostiach - ved kazdy vie ze clenovia Unie pacientu CR su uznavane autority v obore s rozsiahlymi znalostami a praxou :D A tiez sa iste jedna o velmi vyznamne ocenenie ked sa udeluje na zaklade ankety! :D

K tomu clanku co ste zdielali - pozerali ste sa vobec na zdroje? Jediny relevantny zdroj je na "collective-evolution.com" odkial uz ale nieje odkaz vobec nikde. Naozaj velmi hodnoverne :)

Kedy si uz konecne uvedomite ze nie vsetko co sa na internete pise je pravda :D a ze zrovna taketo veci byvaju zhusta vymyslene prave na to aby dovercivych ludi ako vy prilakali a zarobili na nich balik?

+20/−1
14.10.2015 17:24

D44a81v85i74d 25E18v53a24n 6693170551671

Jste asi ten typ člověka, který vyznává dravotnictví, kde pacient je jenom nějaké bezejmenné číslo, potížista bez nároku na vlastní názor, nějaká diagnóza s číselným označením, atd. Jinak byste takhle z cesty určitě nemluvil.

Jinak taková řečnická otázka, myslíte si, že si Karel Gott cení více Zlatých slavíků nebo nějakých Andělů, které uděluje akademie. Zlatý slavík je totiž taky jenom anketa...

Víte jak se pozná dobrý lékař? Já to třeba vím, pozná se podle toho, že vás vyléčí a ne že vás jenom léčí...A to snad každý pacient dokáže posoudit než kdokoliv jiný...

Jelikož již máte důkladně vymyto tak se snažíte tvrdit, že článek není dostatečně ozdrojován, což je směšné. Kolik zdrojů máte u tohoto článku? Jeden z newsweeku a potom už samé zdroje jenom z idnes...:-P

Na mně určitě v souvislosti s vakcínací nikdo nic nevydělá, znám totiž pár lidí, kteří po očkování proti encefalitidě se už nikdy nepostavili na nohy, to spíš na vás, takže si to klidně dejte, ono ten týden v bezvědomí je skvělý zážitek...

Anebo si napíchněte chřipku, pardon očkování proti chřipce, budete asi týden marodný a až bude epidemie tak budete naštvaný, že jste očkovaný proti jinému kmeni, a zbytečně jste vyhodil peníze...už máte nejvyšší čas honem honem, aspoň tři injekce!!;-D

+2/−18
14.10.2015 18:08

M62i64r79o76s36l51a14v 38B59r22a16d24a 7854943368266

takze pekne poporade nech mi ziadna z vasich peral neujde.

1- Pravdu povediac ano - som za to nechat odobornu pracu na odbornikoch - najma s ohladom na to kolko tu beha ludi s diplomom "master of internet" od univerzity Google.com. To ze k Vam doktor nepristupuje "tututu nununu vy mate bebiiiickooo" je s velkou pravdepodobnostou dane tym ze za vami stoji este dalsich 20 ludi z ktorych niektori maju aj zivot ohrozujuce problemy a v mysli lekara vzdy su niekde v kutiku vsetci ti ktorym pomoc nedokazal - takze PARDON ze nie vzdy ma usmev na perach a slniecka v ociach.

2,3- Analogia so spevakom je uplne absurdna - zatial co jediny zmysel a kriterium umelca je to ako jeho praca posobi na esteticke citenie ludi, lekar zachranuje ludske zivoty a pomaha im od ich neduhov - dobry lekar nieje superstar - dobry lekar nieje ani ten kto osetri najviac pacientov alebo kto sa pacientom najviac paci - dobry lekar je ten kto je schopny pomoct co najefektivnejsie a ten kto ma o svojej specializacii velmi dobre znalosti, ktore potom dokaze aplikovat do praxe - a prepacte toto pacient nema sancu posudit. Ked pojdem ku koznemu aby mi vypalil bradavicu a on mi ju bezchybne vypali zdaleka neznamena ze to je lepsi lekar ako kardiolog ktory mi diagnostikuje vec ktorej ani nerozumiem da mi pilulky ktore netusim co robia ale realne mi znizi sancu na to ze najblizsie dva roky umrem o 90%!

+15/−2
14.10.2015 18:23

D18a93v71i65d 50E86v31a22n 6783260501161

Tak vidíte, jak jste naivní a důvěřivý. Budete do sebe prát pilulky pod tlakem jenom proto že vám to doktor odporůčal a ani od něj nebudete žádat žádné vysvětlení, proč vám je dal, protože on je přece lekár, čiže vie čo robí...a eště byste ho mohl zdržovat, protože na chodbě čeká ještě 20 lidí...;-D

Trochu vám jinak uniká, že lékaři jsou tu taky pro lidi...Vy jste přesně ten člověk, který když mu doktor něco řekne, tak nemá ani odvahu se na nic zeptat. Kdyby vám řekl, že má novou vakcínu, vyzkoušenou na 20 makakách, kteří po ní skákali o pět centimetrů výše, tak než to dořekne, už budete mít stažené gatě, ať už nečeká a vrazí vám to tam...a pak ještě zaplatíte a poděkujete, i kdyby to byl jenom fyziologický roztok;-D

+2/−14
14.10.2015 18:36

M77i52r76o83s22l85a86v 40B10r80a82d41a 7974493728926

pravdu povediac k lekarom uz moc nechodim a ked som chodil tak som si braval zdravotnu kartu so sebou a studoval ;) Ono niesom si isty preco rozmyslate takto ale mam pocit ze ste nedosiahli ziadnu velku odbornost v ziadnom odvetvii lebo v tom pripade by ste ineho odbornika nezdrziaval ziadostou o vysvetlovanie ked vidite ze nema cas. Mna keby sa niekto spytal naco su v niektorom diagrame tie ktore signaly a vedel by som ze nema o navrhu embedded systemov ani ponatia tak by som ho tiez poslal doprdele namiesto toho aby som s nim zabil cely den a aj tak by nebol mudrejsi.... Druha alternativa je ze by vam ten pan doktor povedal ze to je "na tlak" a aj tak by vam to bolo uplne k hovnu lebo netusite ake metabolicke procesy vedu k tomu ze ta ktora ucinna latka ucinkuje tak ako ucinkuje. A keby ste to aj vedel tak vam zase bude chybat znalost preco je dobre ze to ucinkuje tak ako to ucinkuje pripade preco by to zrovna vam malo pomoct. A keby ste to aj vedel tak by vam to bolo k hovnu pretoze ... a takto by sme mohli postupovat kym by vam mily doktor vlastne nevysvetlil skoro celu medicinu!

Uvedomte si ze ked ste pred lekarom tak ste pred clovekom ktory svojim znalostiama a umu venoval veeelku cast svojho zivota a volneho casu po 18. roku svojho zivota(ono to castokrat byvaju uz len pocas skoly TISICE hodin a po skole vzdelavanie zdaleka nekonci). Ten clovek ma tak neporovnatelne viac znalosti a skusenosti ze vlastne vobec ani NETUSITE o com vsetkom neviete nic v porovnani s nim. Ale napriek tomu si myslite ze to viete lepsie ako on...

+7/−2
14.10.2015 18:51

D76a56v25i13d 11E39v38a74n 6793380581681

Hm, a teď si představte co se stalo jedné mojí známé. Najednou zničehonic jí bylo pořád zle a nikdo z těch vašich chytrých doktorů nevěděl co jí je a pořád jí léčili na něco jiného. A její stav se pořád zhoršoval.

Tak jí vzali do jiné nemocnice, protože už byla skoro na umření a tam zjistili, že dostala právě ty léky na srdce, které vy tak vychalujete a poctivě je brala a ty jí postupně doslova a do písmene trávili.

Tak jí snížili dávku na polovinu a pomalu se to začalo zlepšovat a začala normálně fungovat.

Takže váš respekt z doktorů je určitě nezdravý. Každý má většinou svůj pohled a nemusí být nejlepší. Doktoři mívají nezřídka i protichůdné názory...nebo ne?

+1/−11
14.10.2015 19:14

P91a24v35e48l 29M91o59r42a70v10e46c 3422289522138

Nikdo není neomylný, nikdo neví vše. Proto vaší známé dávali léky co jí škodily.

Když nechcete v otázkách zdraví věřit doktorům (kteří museli pěkně tvrdě se učit, aby mohli léčit), komu tedy? Kdo podle vás má obecně větší kredit?

+7/0
14.10.2015 22:07

D31a16v40i65d 69E13v89a23n 6393530571391

Není doktor jako doktor, naštěstí si můžete zvolit doktora jakého chcete, ale když mluvíte o tom náročném studiu, zkuste se schválně někdy zeptat nějakého doktora, kolik procent z celkového počtu všech buněk v lidském nebo jakémkoliv jiném těle je obsaženo v krvi...odpověď je totiž šokující, je to padesát procent...a podle mého průzkumu to ví pouze každý cca desátý lékař...8-oRv

+1/−6
15.10.2015 8:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.