Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci očkování si zaplatili studii. Dopadla však jinak, než čekali

Americká organizace SafeMinds, která dlouhodobě odmítá očkování dětí kvůli tomu, že údajně způsobuje autismus, zaplatila téměř šest milionů korun za dlouhodobou vědeckou studii. Její výsledky ale do postoje organizace nezapadají: vědci totiž opět potvrdili, že očkování s autismem nesouvisí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A62n11t85o77n35í89n 73G53a67ž42á23k 7555445800586

Tak jste to pane autore spapal i s navijakem se me zda. Nic se nepotvrdilo. Jak jsem ostatne tusil. Tak hlavne, ze jste pribehl s mega titulkem a vsem antivaxxi jste to natrel. Vite me je to sumak, ja za vyhru povazuji zdrave deti. http://www.safeminds.org/blog/2015/10/05/why-arent-i-surprised-that-the-media-got-it-wrong-again/

+1/−3
20.10.2015 13:34

J34a44r74o91m10í58r 74K88r74y28g46e43l 9394208955104

Ať už tato výše uvedená studie řešící propojení očkování s autismem dopadla jakkoli, nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak. Pokud očkování chrání před nemocemi (proti kterým je člověk očkován), proč se tolik bojí zastánci očkování lidí, kteří se očkovat nechtějí, či nechtějí nechat očkovat své děti? V případě této obavy, která zde prokazatelně panuje se pak nemohu zbavit dojmu, že očkování chrání jen ve chvíli, kdy jsou všichni očkováni a potenciální riziko je v podstatě žádné. Není to však paradox? Nemá snad očkování chránit právě před reálnou nemocí? Jak to tedy vlastně je a proč se očkovaní a tedy chránění lidé tolik bojí nemoci? Nechápu to. Jestliže chci například ochránit své peníze a uložím je k ochraně do prestižní vyhlášené banky, je mi pak úplně jedno, jak se zachovají a jak si své peníze ochrání ostatní lidé. A zvláště pokud mi bude neustále sdělováno, jak je tento způsob ochrany skvělý, tím víc mi bude jedno, jak jednají ostatní. Mám snad mít pochybnost, že očkování není tak skvělé jak se tvrdí a že mě před nemocí neuchrání?

+3/−4
18.10.2015 0:07

P15e74t73r 43S11v24o28b71o20d62a 9205107754610

... a co byste rekl na situaci, kdy proto, ze virus/bakterie muze stale prezivat kvuli lidem, co nejsou ockovani, a nakonec zmutuje tak, ze ockovani vsech ostatnich lidi se stane nefunkcni? Jak rizikove by Vam potom prislo odmitani ockovani? Nechci tim zbytecne strasit, jenom chci naznacit, ze bez zakladni znalosti epidemiologie a toho, jak se meni viry a bakterie v case, jsou Vase uvahy ukazkou toho, ze selsky rozum na slozitejsi problemy stacit nemusi ...

... vyraz "nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak" se da vylozit mnoha zpusoby, nicmene vsechny nutne vychazi z vyuziti dramatizace (panickou hruzu vsech), odlidsteni a polidsteni (proiznivci ockovani vs. lidi, co smysleji jinak), nalozeni s racionalnem (priznivci vs. ti, co smysleji), a naslendnou hranou naivni zvidavosti Jak to tedy vlastne je?) a kritickou objektivitou (mam snad pochybovat?) ... a to jsou vsechno nedobre indikatory.

Ale vite co, delejte si, co chcete, protoze vsechny dulezite informace mate k dispozici. Jen necekejte, ze bych plytval casem na to, abych Vase o necem presvedcoval, kdyz nechcete, ze? ;-)

+4/−2
18.10.2015 1:56
Foto

P61a24v50e18l 66K54a65s26í92k49, 86T22e20c58h87n56e44t42.70c42z

To je dobrý dotaz. Asi jste nevěděl, že je potřeba určitá míra očkování, aby zabránila nemoci v šíření. Řekněme 95 %. Což je dobře, protože některé děti nemohou být očkovány a zároveň jsou v případě nákazy nejvíce ohroženy. Vy vycházíte z toho, že očkování je individuální věc, jako peníze v bance. Ono se to ale spíš podobá požáru. Když by váš soused porušoval požární kód, neměl hasicí přístroj a vařil doma na otevřeném ohni, taky vám to nebude jedno. Očkování je věc skupinová a založená na solidaritě. Silnější chrání slabší.

+4/0
18.10.2015 21:36

A18n80t70o46n56í19n 26G13a81ž47á48k 7745225220656

A to tu zaockovanost jeste srazi fakt, ze ne kazdy jedinec si po ockovani vytvori protilatky. A dalsi fakt, ze ockovani po case ztrati ucinnost. Tim padem napr. vsichni dospeli jiz nemaji protilatky proti cernemu kasli, ktery je pro takoveho novorozence fatalni. Takze muzete me prosim vysvetlit tu kolektivni imunitu, kdyz kolektiv evidentne imunitu (ockovanou) postrada?

+1/−2
19.10.2015 19:51

M32a92r30t53i51n 44J87i80r33o56u88s14e68k 7836625275768

Nemůže.to vysvětlit. Protože očkování a tvrzení o jeho účinku je VÍRA. Většina lidí prostě už dávno nemá žádné protilátky, jsou to všichni dospělí zhruba nad 20 let. Takže viry a bakterie by mohly vesele přežívat, když populace prostě proočkovaná NENÍ. Jenže ono je to totiž jinak. Nemoci nevymizely díky očkování, ale prostě proto, že se mimořádně zlepšily podmínky pro život. Když se podíváte na grafy spalniček a spály - ty celkové, neořezané od roku 1950 či 1960, aby se graf zkreslil a odřízla ta hrůza z přelomu století a v 19. století, uvidíte zcela shodný průběh ústupu jak úmrtí, tak i počtu onemocnění. Proti spále se neočkuje a proti spalničkám ano. Výsledek je tentýž.

0/−2
3.12.2015 1:54

P38a43v53e80l 53O13d61r57a37z61i44l 6554109217100

Očkování je holt jako pásy. Můžete si je vzít, pak riskujete, že se utopíte nebo uhoříte, když spadnete do vody, nebo vám auto chytne. Nebo si je nevezmete a riskujete, že vyletíte při nehodě z auta, nebo vám auto airbagem rozstřelí mozek, hrudník nebo břicho. Statistika pak hovoří jasně, které riziko je vyšší.

+1/0
16.10.2015 23:50

M96a91r64e63k 24Š88i28m96o29n 2104467898668

Podle mě je 60 opic málo. Pokud se má prokázat vliv, který se už podle hypotézy pohybuje v jednotkách nebo dokonce desetinách procenta, tak mi to 60 opic nemůže statisticky pokrýt.

0/0
16.10.2015 19:14
Foto

P15a56v29e28l 29K71a46s77í68k84, 78T88e68c95h23n81e52t34.32c44z

Je to jedna z mnoha studií. Pozorovací studie vycházejí z mnohem větších pozorování očkování. Tahle studie sledovala konkrétní (předpokládané) účinky.

0/0
18.10.2015 21:38

P88a16v75e28l 98O13d86r19a45z33i80l 6164229937510

Škoda, že jsem línej si hledat ty starší články, kde mě sluníčkoví neočkovači přátelsky virutálně upalovali. Bylo by jistě výživné vidět jejich obličeje teď. I když u nich nejspíš žádná studie vliv na jejich fanatismus mít nebude.

+4/0
15.10.2015 16:23

A80n42t26o36n37í74n 31G38a17ž84á73k 7545925150256

Mate pravdu, jako skeptik se k tomu stavim skepticky a tak tuto zpravu neberu nijak dramaticky. Podrobnosti jsme se totiz od pana autora nedozvedeli. Dejme tomu cas a treba vysvitne slunicko ;-)

+1/0
19.10.2015 19:54

M76a74r23t55i77n97a 79S10e28d26l84i36c41k44á 5142715761742

Prosim vas, kolik makaku zaplatilo zivotem za objeveni jiz objeveneho?

+1/−1
14.10.2015 22:53

J53a42k48u36b 97M94a69t66o76u68š 3425352572933

Věda by se bez hromady mrtvých opic nikam nedostala:-P

+4/0
15.10.2015 9:21

T14o30m56á15š 92S65k25á52l11a 6428977

mnohem etičtější by bylo využívat hromady mrtvých lidí. Navíc používat lidi ze SafeMinds by snad mohlo být považováno i za morální.

+2/0
15.10.2015 13:10

A20n52t47o89n93í12n 23G95a79ž48á72k 7765495760286

Souhlasim, preci to mohli delat na detech, ze ano. Vlastne uz to pres sto let delaji.

0/0
19.10.2015 19:55

T85o20m31á20š 66C91h67r89u32d21i86m98s78k21ý 5584106407166

Věřím jenom statistice, kterou si sám zfalšuju:)

+3/−3
14.10.2015 19:05

J37a87k51u32b 76M82a66t29o39u76š 3555412532163

No a odpůrci očkování ani té své ;-D

+16/0
14.10.2015 20:10

Š37á74r79k15a 31S89t74a15ň51k62o24v78á 9163135449849

To říkal Winston Churchill!

0/0
14.10.2015 21:20

M31a47r41t69i21n 88B75a63r42t47e53k 5477621891443

Ne. To rozhlásil Goebbels o Churchillovi. Churchill sám to nikdy neřekl.

0/0
14.10.2015 22:05

M90a67r79t70i13n40a 52S78e50d41l32i45c88k17á 5972765621842

200 let vyvoje ockovani a premnozeni lidske populace svedci o zlotrilem farmalobby :-p

+3/0
14.10.2015 22:52

H53a55n17a 10B82í93z48o97v26á 1712836452364

To je úplně mimo;-)

+1/0
15.10.2015 14:32

M51a60r27t33i21n 35K41u40ř54í77t68k89a 6387886528865

Spíš by se měla udělat studie, zda ten autismus nesouvisí s problematickým těhotenstvím a následným podáváním různých léčiv na zabránění potratu, urychlení vývoje plic plodu atd.

+4/0
14.10.2015 18:43

S56i44l69v89i62e 18H44r36a89b83o84v31s15k23a 5794938146148

Mé děti jsou očkované, nikdy jsem se nebála ani neřešila ano či ne.Máme na očkované jak poviné tak i proti žloutenceA a klíšťové encefalitis a pneumokoky.Jsem ráda i klidnější.Nechám očkovat i HPV viry.

+9/−1
14.10.2015 18:35

Š79á84r70k82a 86S51t30a53ň98k77o48v19á 9543155949219

O očkování na HPV si opravdu něco přečtěte, toto očkování je zrovna zbytečné!

+3/−5
14.10.2015 21:22

J69a37n 23M55e73r43t26a 3902430361498

Co je "něco"? To může být kdeco, seriózní zdroje i naprosté plky.

+4/0
15.10.2015 1:12

M20i35c40h96a73l 85G33r19u67n25t 9725574286688

Jen je napíchejte vším co jde. Možná by stalo za to přečíst si princip očkování, které v podstate oslabuje imunitu, aby ty latky vůbec mohly fungovat a pak se nad tím trochu zamyslet zda ty doplnkove očkování nejsou spíš ke škodě než k užitku...

+4/−15
14.10.2015 22:21
Foto

O18n19d65ř87e80j 39V79a35r93o53š52č79á58k 3404467683

To je ale kec, je to totiž přesně naopak... Očkování posiluje imunitní systém zesílením odezvy na infekční podnět... Ty látko.....

+11/−3
14.10.2015 22:52

M79a49r59t11i20n 28J68i79r73o32u30s95e37k 7946955785948

Občas se povede vybičovat imunitní systém TH2 očkováním natolik, že se stane tak silným, že začne označovat za nebezpečí třeba pylová zrnka.

+1/−2
15.10.2015 9:36

M85i65r34o59s13l61a95v 69B83r40a85d53a 7934373928716

imunitny system nieje entita - je to subor procesov ktore sa spustia v reakcii na ten ktory antigen - "sila" imunitneho systemu je vlastne miera akou sa tieto procesy prisposobuju novym antigenom a ako prudko na ne reaguju. V skratke vyjadrujete sa k veciam o ktorych nemate ani sajnu.

Len tak pre doplnenie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/

0/−1
15.10.2015 15:19

M97a45r33t96i27n 57J88i49r84o23u58s19e83k 7976985575738

Já mluvím o stimulaci TH2 imunity, což je očkování. Citace:

"Zjednodušeně, pokud se imunitní aktivita vychýlí směrem k Th2 lymfocytům a NKT buňkám, což byly původně zbraně především proti extracelulárním patogenům - vícebuněčným i jednobuněčným parazitům, vznikají alergie. Otoky a sekrety jsou způsobeny HISTAMINEM aj. látkami produkovanými eosinofily, basofily a žírnými buňkami (granulocytární leukocyty, které se starají o čistotu tkání a sliznic), nejsou zánětlivého původu."

0/−2
15.10.2015 17:20

J84a71n 73M22e19r76t86a 3632410361868

Citace odkud? Imunitní systém nefunguje tak jednoduše, viz http://hbockovanie.blogspot.cz/2014/02/antivax-nevidi-les-pre-stromy.html A nakonec stejně rozhodující slovo mají kvalitně provedené studie. Navíc, člověk se setkává denně s mnoha patogenními mikroby. Proč by očkování mělo mít podstatný vliv ve srovnání s vlivem těchto mikrobů?

0/0
15.10.2015 18:33

M82a36r79t94i36n 33J38i58r71o80u77s37e75k 7836735885138

Protože adjuvans ve vakcínách rozdráždí imunitní systém, který by jinak na vakcíny vůbec nereagoval a občas se při tom "naučí" rozpoznávat hrozné "nebezpečí" v podobě pylu, zvířecí srsti,  ovoce či jiných potravin.

-

http://www.borelioza.cz/cs/clanky/th1_versus_th2/

0/0
16.10.2015 4:40

M86a85r85t41i38n 79J18i64r28o59u88s68e46k 7436845315128

Jinak já mám osobní zkušenosti se získáním alergií. Do pěti let zdravý jak řípa, pak přeočkování - vznik řady alergií, atopického ekzému a neléčeného astmatu. Ale mohl jsem jíst jablka. Skoro 40 let jsem mohl jíst jablka po kilech a NEBYL jsem alergický na pyly časně kvetoucích listnáčů. To se ale změnilo, když jsem se na jaře 2006 zranil, musel na chirurgii a tam mi bez optání brazili tetanovku. V létě téhož roku mě málem zabilo snězení 3 jablek, kdy mě odvezla rychlá v anafylaktickém šoku. A příští rok na jaře alergie na 4 kříže na břízu a další časně kvetoucí listnáče. Ta potravinová alergie na jablka, mrkev, nektarinky, broskve je křižná s pylovou alergií břízy, jak mi řekl můj alergolog. Takže mám celoživotně zničené zdraví očkováním v dětství, trpím od dubna do konce září a poničené ještě víc o 35 let později. To místo po očkování mi šeredně zhnisalo a hojilo se asi 3 měsíce. Takže si může očkovací lobby zaplatit tisíce falešných studií. A vydávat testy na veletuctu Makaků za prokázání, že lidem očkování neškodí. Já jim nevěřím.

0/0
16.10.2015 5:02

M66a58r42e62k 81Š59i68m49o84n 2914177448978

To ale ta studie neříká. Ani farma lobby neříká, že očkování je bez negativních následků. Každá očkovací látka má příbalový leták a tam je těch negativních důsledků celá řada. Jste si jistý, že by prodělaný tetanus vaši imunitu taky nerozhodil?

0/0
16.10.2015 19:21

M37a44r86t83i75n 55J50i54r53o56u70s39e18k 7736495895358

Chytit tetanus je jako zahynout při letecké katastrofě a nebýt na palubě. Já jsem byl přeočkovaný - před tím úrazem to byly 4 roky a má to být účinné let 15.

0/−1
17.10.2015 2:58

H47a91n15a 73B27í24z56o49v14á 1352266912524

Lež

0/0
15.10.2015 15:57

H86a11n30a 29B31í53z80o61v66á 1392806562224

No potěš... Rv

0/0
15.10.2015 14:34

A12n70t33o73n85í29n 58G59a53ž24á38k 7345205290406

Jen nechte. V pripade, ze to hpv nedopadne, doporucim si najit dokument danske televize - ockovana devcata. Je to o hpv ockovani, respektive o divkach, kterym zrovna moc dobre neudelalo.

0/0
19.10.2015 21:07

R44o70m29a33n 62N10o68v69ý 8192875510944

Jsou to břídilové, když si zaplatí studii propagátoři očkování, tak dopadne, tak jak má :-P

+2/−1
14.10.2015 18:03

O19n72d79ř62e34j 26V14e22s84e26l40ý 7499967431929

Jak dopadl výzkum, je jedno. Pokud lidé věří své pravdě, ani deset výzkumů  nepomůže. A i kdyby, vždy můžete výzkum zpochybnit. Že je podplacený výrobcem vakcín, CIA, FSB, Ilumináty.....

+10/0
14.10.2015 17:23

L42a85d90a 94N21o34v50a27k 4942193567

výzkumy jsou zbytečné.., stačí podobnou částku investovat do vhodné manipulace kterékoliv strany sporu...

0/−7
14.10.2015 17:56

D93a22v42i11d 23E84v43a33n 6493850721611

No tak, jestli to zkoušeli na makakovi, tak to neznamená vůbec nic. Zvířata jsou obecně odolnější. Například bylo pozorováno, že ježek snese několik desítek žihadel od hmyzu a nic se mu nestane. Navíc nevím, jak se pozná takový autistický makak?:-P

Někteří fanatičtí zastánci očkování evidentně stále nemohou rozdýchat to, že MUDr. Ludmila Eleková se stala českou lékařkou roku a tak vymýšlejí podobné články...a protože stále zamlčují důležitá data, tak trochu osvěty neuškodí...

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/1661-britsti-vedci-uznali-ockovani-nefunguje-mlada-lekarka-nasla-dukazy-odpurkyne-vakcin-je-ceskou-lekarkou-roku-nicivy-stroj-farmabyznysu-jede-vesele-dal.htm

+3/−24
14.10.2015 17:15

M13i17r15o17s55l27a40v 79B35r28a16d35a 7824273928406

Aha takze kriterium uspesneho lekara je "anketa Unie pacientů ČR o Lékaře roku" :D To naozaj hovori vela o jeho odbornosti a vedeckych schopnostiach - ved kazdy vie ze clenovia Unie pacientu CR su uznavane autority v obore s rozsiahlymi znalostami a praxou :D A tiez sa iste jedna o velmi vyznamne ocenenie ked sa udeluje na zaklade ankety! :D

K tomu clanku co ste zdielali - pozerali ste sa vobec na zdroje? Jediny relevantny zdroj je na "collective-evolution.com" odkial uz ale nieje odkaz vobec nikde. Naozaj velmi hodnoverne :)

Kedy si uz konecne uvedomite ze nie vsetko co sa na internete pise je pravda :D a ze zrovna taketo veci byvaju zhusta vymyslene prave na to aby dovercivych ludi ako vy prilakali a zarobili na nich balik?

+20/−1
14.10.2015 17:24

D70a67v55i84d 52E76v32a91n 6793820121541

Jste asi ten typ člověka, který vyznává dravotnictví, kde pacient je jenom nějaké bezejmenné číslo, potížista bez nároku na vlastní názor, nějaká diagnóza s číselným označením, atd. Jinak byste takhle z cesty určitě nemluvil.

Jinak taková řečnická otázka, myslíte si, že si Karel Gott cení více Zlatých slavíků nebo nějakých Andělů, které uděluje akademie. Zlatý slavík je totiž taky jenom anketa...

Víte jak se pozná dobrý lékař? Já to třeba vím, pozná se podle toho, že vás vyléčí a ne že vás jenom léčí...A to snad každý pacient dokáže posoudit než kdokoliv jiný...

Jelikož již máte důkladně vymyto tak se snažíte tvrdit, že článek není dostatečně ozdrojován, což je směšné. Kolik zdrojů máte u tohoto článku? Jeden z newsweeku a potom už samé zdroje jenom z idnes...:-P

Na mně určitě v souvislosti s vakcínací nikdo nic nevydělá, znám totiž pár lidí, kteří po očkování proti encefalitidě se už nikdy nepostavili na nohy, to spíš na vás, takže si to klidně dejte, ono ten týden v bezvědomí je skvělý zážitek...

Anebo si napíchněte chřipku, pardon očkování proti chřipce, budete asi týden marodný a až bude epidemie tak budete naštvaný, že jste očkovaný proti jinému kmeni, a zbytečně jste vyhodil peníze...už máte nejvyšší čas honem honem, aspoň tři injekce!!;-D

+2/−18
14.10.2015 18:08

M15i72r93o17s68l34a87v 86B15r26a94d98a 7644393318746

takze pekne poporade nech mi ziadna z vasich peral neujde.

1- Pravdu povediac ano - som za to nechat odobornu pracu na odbornikoch - najma s ohladom na to kolko tu beha ludi s diplomom "master of internet" od univerzity Google.com. To ze k Vam doktor nepristupuje "tututu nununu vy mate bebiiiickooo" je s velkou pravdepodobnostou dane tym ze za vami stoji este dalsich 20 ludi z ktorych niektori maju aj zivot ohrozujuce problemy a v mysli lekara vzdy su niekde v kutiku vsetci ti ktorym pomoc nedokazal - takze PARDON ze nie vzdy ma usmev na perach a slniecka v ociach.

2,3- Analogia so spevakom je uplne absurdna - zatial co jediny zmysel a kriterium umelca je to ako jeho praca posobi na esteticke citenie ludi, lekar zachranuje ludske zivoty a pomaha im od ich neduhov - dobry lekar nieje superstar - dobry lekar nieje ani ten kto osetri najviac pacientov alebo kto sa pacientom najviac paci - dobry lekar je ten kto je schopny pomoct co najefektivnejsie a ten kto ma o svojej specializacii velmi dobre znalosti, ktore potom dokaze aplikovat do praxe - a prepacte toto pacient nema sancu posudit. Ked pojdem ku koznemu aby mi vypalil bradavicu a on mi ju bezchybne vypali zdaleka neznamena ze to je lepsi lekar ako kardiolog ktory mi diagnostikuje vec ktorej ani nerozumiem da mi pilulky ktore netusim co robia ale realne mi znizi sancu na to ze najblizsie dva roky umrem o 90%!

+15/−2
14.10.2015 18:23

D15a16v27i94d 91E13v62a80n 6403870181361

Tak vidíte, jak jste naivní a důvěřivý. Budete do sebe prát pilulky pod tlakem jenom proto že vám to doktor odporůčal a ani od něj nebudete žádat žádné vysvětlení, proč vám je dal, protože on je přece lekár, čiže vie čo robí...a eště byste ho mohl zdržovat, protože na chodbě čeká ještě 20 lidí...;-D

Trochu vám jinak uniká, že lékaři jsou tu taky pro lidi...Vy jste přesně ten člověk, který když mu doktor něco řekne, tak nemá ani odvahu se na nic zeptat. Kdyby vám řekl, že má novou vakcínu, vyzkoušenou na 20 makakách, kteří po ní skákali o pět centimetrů výše, tak než to dořekne, už budete mít stažené gatě, ať už nečeká a vrazí vám to tam...a pak ještě zaplatíte a poděkujete, i kdyby to byl jenom fyziologický roztok;-D

+2/−14
14.10.2015 18:36

M84i23r36o71s25l84a73v 61B33r98a65d58a 7394153348536

pravdu povediac k lekarom uz moc nechodim a ked som chodil tak som si braval zdravotnu kartu so sebou a studoval ;) Ono niesom si isty preco rozmyslate takto ale mam pocit ze ste nedosiahli ziadnu velku odbornost v ziadnom odvetvii lebo v tom pripade by ste ineho odbornika nezdrziaval ziadostou o vysvetlovanie ked vidite ze nema cas. Mna keby sa niekto spytal naco su v niektorom diagrame tie ktore signaly a vedel by som ze nema o navrhu embedded systemov ani ponatia tak by som ho tiez poslal doprdele namiesto toho aby som s nim zabil cely den a aj tak by nebol mudrejsi.... Druha alternativa je ze by vam ten pan doktor povedal ze to je "na tlak" a aj tak by vam to bolo uplne k hovnu lebo netusite ake metabolicke procesy vedu k tomu ze ta ktora ucinna latka ucinkuje tak ako ucinkuje. A keby ste to aj vedel tak vam zase bude chybat znalost preco je dobre ze to ucinkuje tak ako to ucinkuje pripade preco by to zrovna vam malo pomoct. A keby ste to aj vedel tak by vam to bolo k hovnu pretoze ... a takto by sme mohli postupovat kym by vam mily doktor vlastne nevysvetlil skoro celu medicinu!

Uvedomte si ze ked ste pred lekarom tak ste pred clovekom ktory svojim znalostiama a umu venoval veeelku cast svojho zivota a volneho casu po 18. roku svojho zivota(ono to castokrat byvaju uz len pocas skoly TISICE hodin a po skole vzdelavanie zdaleka nekonci). Ten clovek ma tak neporovnatelne viac znalosti a skusenosti ze vlastne vobec ani NETUSITE o com vsetkom neviete nic v porovnani s nim. Ale napriek tomu si myslite ze to viete lepsie ako on...

+7/−2
14.10.2015 18:51

D72a55v29i23d 55E57v86a72n 6653160621111

Hm, a teď si představte co se stalo jedné mojí známé. Najednou zničehonic jí bylo pořád zle a nikdo z těch vašich chytrých doktorů nevěděl co jí je a pořád jí léčili na něco jiného. A její stav se pořád zhoršoval.

Tak jí vzali do jiné nemocnice, protože už byla skoro na umření a tam zjistili, že dostala právě ty léky na srdce, které vy tak vychalujete a poctivě je brala a ty jí postupně doslova a do písmene trávili.

Tak jí snížili dávku na polovinu a pomalu se to začalo zlepšovat a začala normálně fungovat.

Takže váš respekt z doktorů je určitě nezdravý. Každý má většinou svůj pohled a nemusí být nejlepší. Doktoři mívají nezřídka i protichůdné názory...nebo ne?

+1/−11
14.10.2015 19:14

P20a23v76e80l 25M60o12r91a88v33e83c 3792649682508

Nikdo není neomylný, nikdo neví vše. Proto vaší známé dávali léky co jí škodily.

Když nechcete v otázkách zdraví věřit doktorům (kteří museli pěkně tvrdě se učit, aby mohli léčit), komu tedy? Kdo podle vás má obecně větší kredit?

+7/0
14.10.2015 22:07

D15a49v67i65d 85E77v19a18n 6833670941791

Není doktor jako doktor, naštěstí si můžete zvolit doktora jakého chcete, ale když mluvíte o tom náročném studiu, zkuste se schválně někdy zeptat nějakého doktora, kolik procent z celkového počtu všech buněk v lidském nebo jakémkoliv jiném těle je obsaženo v krvi...odpověď je totiž šokující, je to padesát procent...a podle mého průzkumu to ví pouze každý cca desátý lékař...8-oRv

+1/−6
15.10.2015 8:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.