Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Canon má nejmenší fotoaparát s jednopalcovým snímacím čipem

Canon tento týden představil celou řadu nových digitálních fotoaparátů. Nás zaujaly především novinky novinky G5X a G9X, obě totiž mají na kompaktní přístroje poměrně veliký jednopalcový snímací čip. Ten jsme v takovém balení zatím viděli jen u předchozího modelu a konkurenční společnosti Sony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š17t46á54k 49D77a83n28i64e35l 5875157498371

Taky nechápu jaký jeden palec? Asi dívčí 😊

0/0
19.11.2015 17:32

J43i66ř46í 28E41u73l44e32r 5898199976256

Dlouho sleduji stav a vývoj fotografické techniky a dospěl jsem k závěru, že výrobci předpokládají, že amatérští konzumenti  zhotovují fotografie stále větší a větší, případně s nimi tapetují. Také si myslí, že beze zbytku využívají všech fines, které se jim na tzv. pokročilých kompaktech nabízejí. Ovšem opak je pravdou. Z mého soukromého "průzkumu" vyplývá, že drtivá většina i pokročilých amatérů tiskne na max 18 x 24 cm (výjimečně na 24 x 36) a z možností foťáků využije tak něco kolem dvou promile:-(. A k tomu účelu si pořízují kompakty i zrcadlovkyza bratru 12 - 40 000 Kč i více. Já mezi jinými vlastním i Sony H5 a s odstupem času při prohlížení archivu zjišťuji, že všechny ostatní stroje včetně dvou zrcadlovek Nikon jsem pořídil v podstatě zbytečně. H5 dává brilantní výsledky téměř v každé situaci a s minimálním šumem. Výkonný blesk, hledáček a 12x - ZOOM spolu se slušnou výbavou by měl uspokojit i náročného fotoamatéra. Ovšem konzumní teror a bezbřehá posedlost stále novější technikou dělají svoje. Vsadil bych se, že porovnání většiny výstupů této H5 a třeba i Canon G9X by vítěze neurčilo jednoznačně. Přitom H5 nebo H3 či H1 se dají v bazarech sehnat za pár stovek. 314

+1/−4
15.10.2015 13:52

M45a29r54t23i28n 85S69k35á52l11a 8524877438348

1. Není to pravda, rozdíly jsou pořád obrovské. U dražší techniky je i ve výstupu do 1500x1000 dobře vidět, kde je ten rozdíl v kvalitě.

2. Rozlišení je dost podstatné, fotím na tuším 22 megapixelů a po ořezu kolikrát zbyde třeba jen 10 megapixelů a to už je na hraně toho, co zákazník ode mě chce.

+1/−1
15.10.2015 16:23


J83i42r44k77a 16T34r90n48k24a 4966258798751

Jenže fotograf fotí tak, aby nemusel řezat. Nebo jen minimálně.

+2/−3
15.10.2015 18:41

J91i88ř71í 91V43o56t83r12u23b23a 4549641814834

Reagujete nevhodně. Předřečník mluví o amatérských konzumentech a vy to hodnotí z pohledu profesionála.

+1/−1
16.10.2015 5:26

J74i87ř60í 53E85u67l24e64r 5268749656226

Ad 1) Zcela nesouhlasím. Při tomto rozlišení a formátu cca 18 x 24 lidské oko není schopno rozeznat rozdíly. A i kdyby, případné rozdíly neopodstatní obrovský rozdíl v pořizovací ceně.

Ad 2) S tím vcelku souhlasím až na to, že souhlasím i s příspěvkem Jirky Trnky. Jen bych jeho příspěvek modifikoval kondicionálem. 314

0/−1
16.10.2015 11:25

J89a55k95u64b 14R57o82u59s 3103860574972

No a co jako? Sony má ve skoro stejně velkém balení FullFrame. R^R^R^

0/−1
15.10.2015 4:32

Z40d38e57n47ě91k 98V87o93n14d20r77a 4935593250407

I ve stejné ceně ?

0/0
15.10.2015 8:21

M87a41r45t85i33n 28S90k66á37l57a 8114637188848

Mám RX100 mark III a je to skvělá mašinka, ale potřeboval bych něco s 1" snímačem, avšak zřetelně delším zoomem a v relativně kapesním provedení (světelnost na dlouhém konci samozřejmě oželím). Dělá se něco podobného? Přijde mi, že všechny 1" kompakty se dělají tak, aby měly dobrou světelnost na obou koncích a tudíž vždy s krátkým zoomem (logicky)...

0/0
14.10.2015 23:50

M29a69r39t77i92n 84P79l66z65á84k 2457179738974

To je problém použít Google?

Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Sony RX10

0/0
15.10.2015 8:17

J56i17ř70í 10B46r15a65d50a 5715268915525

Tak FZ1000 určitě nesplňuje relativně kapesní provedení, to je objemná kráva. O něco málo menší je FZ200 (myslím, že teď má nástupce FZ300)m ale pořád to má jako ultrazoom daleko k jakékoliv kapse kromě klokaní.

+1/0
15.10.2015 9:57

M96a21r61t67i80n 95P36l75z62á75k 2397509408214

Nj, velikost čipu jde bohužel ruku v ruce s velikostí objektivu a tím i celého přístroje, zázraky se ve fyzice nedějí.

0/0
15.10.2015 11:12

M45a57r62t52i10n 53S60k35á81l90a 8494367658618

No já si právě myslím, že by nebyl problém použít 1" čip a menší objektiv (s horší světelností). Ano, byla by to škoda a výsledek by nebyl tak skvělý jako u foťáčků s malým zoomem, ale pořád by to byl skvělý kapesní ultrazoom. Tahle kategorie trochu na trhu chybí.

0/0
15.10.2015 16:21

D76a57n69i92e72l 36S43v18o50b73o42d48a 6955222391749

Zatímco Canon představil kompakt s 1" senzorem, Sony uvedlo kompakt s FF senzorem a 35mm f2 objektivem. Symptomatické. Canon už pár let spí u vypínače a nechává inovovat jiné. Poslední zhasne.

0/−1
14.10.2015 23:34

M21a44r33t83i38n 35P10l41z15á56k 2937439688604

Za lidových 100 tisíc. To si Canon opravdu musí rvát žíly ;-D

+4/0
15.10.2015 8:19

R24u29d70o54l84f 22P48e73k87á62r63e75k 9642891259653

Lens Control Ring má S-ková Canoní řada už možná 10 let...;-)

+1/0
14.10.2015 23:25

M44o20u61c48h52a 53P24e35t86r 1652237458189

RX100 je už v IV generaci.. ;-)

+1/0
14.10.2015 22:47

J43i10ř43í 76S45c26h48w15a36c60h 8258554498896

světelnost na delším konci (při tak malým zoomu) už není nic moc...

0/−2
14.10.2015 22:41

F70r88a61n22t77i50š80e38k 52N53o93v78á18k 6191155416681

1 palec? 13*8 mm opravdu nedá palcovou úhlopříčku.

+3/0
14.10.2015 21:16

M49a39r55t55i25n 32P67l74z44á10k 2477279628194

Uhlopricka je v pripade obrazovych snimacu jakysi relikt minulosti, to cislo odpovida prumeru ekvivalentni elektronky a ne skutecne uhlopricce cipu.

+4/0
14.10.2015 22:32

F25r32a96n47t54i48š30e97k 93N45o19v61á81k 6661465466391

Aha, díky za vysvětlení. Já jen, že mě to číslo nějak praštilo přes oči.

0/0
15.10.2015 3:20

K83a16r11e64l 23E21n80d10l50e82r 3963380710205

Stejně tak 1 TB harddisk nemá 1099511627776 bajtů. Výrobci tvrdí, že má 1000000000000 bajtů, ve skutečnosti má asi tak 90% té velikosti a pořád se tvrdí, že je to terabajt. Dokonce v zájmu téhle lži vymysleli a prolobovali nové jednotky - které nikdo nepoužívá. Udávání rozměrů snímacích čipů v dnešní moderní digitální době vychází z rozměrů vidikonů, tedy snímacích televizních elektronek, a to včetně toho skla kolem. Proč? Protože to umožňuje uvádět větší čísla. Dnes už se v technických údajích nedá věřit ničemu, všechno jsou to marketingová čísla. Třeba spotřeba automobilů: V průměru je o 28% vyšší, než výrobci udávají. Proč? Protože kdyby nelhali, nemohli by "dodržet" nesmyslné normy emisí, především kysličníku uhličitého, kterýžto nejde ničím omezit - jen snížením spotřeby, protože je přímou zplodinou hoření uhlovodíkového paliva. Nebo jděte do obchodu a položte na sebe několik různých modelů triček stejné velikosti. Budou se v šířce lišit i o 10 cm. Velikost oděvů se nám stává marketingovým číslem - nedá se jí věřit. Důvod - cena výroby.

+3/0
14.10.2015 22:42

P43a74v15e93l 51K70a38r69a80s 1278426188118

A aby v tom byl ještě větší zmatek, začali někteří novináři a obchodníci převádět tenhle nesmyslný systém z palců a zlomků palců na centimetry ;-)

0/0
17.10.2015 5:41

R18u26d92o93l36f 64P53e93k36á13r64e77k 9212591929833

Jestli vono nebude potřeba zohlednit typický crop factor pro tento chip...

0/−1
14.10.2015 23:52

M73a94r61t68i49n 61P74l25z19á16k 2747659758944

Nebude.

Crop faktor je jen poměr úhlopříčky porovnávaného snímače vůči úhlopříčce kinofilmu.

0/0
15.10.2015 8:16
Foto

P77a52v71e21l 51M92a53r87t14i62n30e89k 9115455891303

Vodotestnost? Pripadne, nemohl by mi nekdo poradit neco, s podobnymi parametry, ale vodotesne?

0/0
14.10.2015 21:09

M17a73r85t25i10n 35P36l78z28á11k 2607979758594

Pokud vim, tak nic takoveho neexistuje, vsechny vodotesne fotaky maji maly kompaktovy pidicip.

0/0
14.10.2015 22:33

J48i40ř17í 74S42c76h33w90a21c13h 8308594848816

u kvalitních foťáků se to většinou řeší vodotěsným pouzdrem...

+3/0
14.10.2015 22:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.