Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je větší největší dinosaurus, nebo plejtvák obrovský?

Největší živočichové byli vždy předmětem zájmu a obdivu člověka. Rekordní kategorie typu „nejmenší“ nebo „nejrychlejší“ rovněž poutají naši pozornost. Jak to tedy je těmi největšími?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46a86n 62P51r14o89c55h14á14z70k67a 8849386575114

Co je myšleno hodnotou "200 metrických tun"? ;-D

0/0
6.11.2015 6:54

J49a65n 34F40r62i64d15r87i64c32h 6105528189253

Na souši 150 tun?

0/0
20.10.2015 23:58

J63i18ř27í 40K96o97c82u54r44e25k 6575634215568

Dinosauři, kteří žili v moři, mají tu nevýhodu, že zanechali fosilní záznam na mořském dně. Jenže to se kontinuálně obnovuje, zasouvá se pod okraje kontinentů a uprostřed oceánů zase vzniká nové oceánské dno. Údajně to trvá cca 170 miliónů let, než se dno Pacifiku celé obnoví. Nic staršího se tam tedy nejspíš najít nedá.

0/0
19.10.2015 22:44

M51a89r29t80i95n 10J87i53r17o80u84s31e41k 7976975285138

Těžko mohli. Oceány se teprve začínaly rodit v té době před zhruba 180 mil. let. Pozůstatky velkých mořských plazů se nacházejí uprostřed kontinentů i ve značných nadmořských výškách. Protože nežili v oceánech, ale mělkých šelfových mořích té doby.

+1/0
20.10.2015 1:24

K46a47m88i50l 62K50r54b41á58l28e93k 6304182815983

ještě by plejtváky mohli přestat lovit Norové a Japonci a mohli by přežít

0/0
19.10.2015 17:02

M52a57r46t73i12n 29P55o17s36p19í10š46i54l 8755651836557

Doba výskytu: Raná svrchní křída, před 97 – 94 m. l.

Takové údaje mne vždy fascinují. Jednak jak to ví, ale to není až tak důležité, ale to hrozné časové období, my se tu plácáme pár let a tyhle potvůrky tu žily miliony let, strašná doba, nepředstavitelné.

+2/0
19.10.2015 13:28

J26a22k20u25b 32Z16o87u49b74e49k 3475814932

Jen tak pro zajímavost. Největší, nejvyšší i nejširší žijící organismus jsou stromy.

0/0
19.10.2015 10:06

M33i97r97o84s77l83a61v 34Š26i83m90k39o 7615403612135

Kdepak. Je to nějaká houba, zabírá podzemní plochu skoro jako celé USA. Celková váha se odhaduje na tisíce tun.

+1/0
19.10.2015 10:27

J98a65k91u43b 47Z14o95u70b82e30k 3505574332

Zajímavé 8-o Děkuji za info. V tom případě je strom jen nejvyšší. Je jedlá? ;-D

0/0
19.10.2015 10:36

J36a79n 18V35a42i85s11h47a69r 1966801325318

Václavka smrková kdesi v Oregonu. Ale zabírá plochu "jen" 10 km2.

+2/0
19.10.2015 10:40

J98a37n 29M84o70t74ů36r46e74k 7820552471559

přesněji napsáno, dle jednotek ISOdnes, 1665 fotbalových hřišť

+8/0
19.10.2015 10:44

J29a12n 37V12a57i43s13h10a88r 1146811145298

Ještě by to mohl být polykormon topolu osikového v Utahu, 43 ha. Jde o to, jak si definujete největší a jak si definujete organismus.

+1/0
19.10.2015 10:47

M54i60r64o39s67l20a21v 26Š14i67m50k96o 7595743312865

Jestli má plodnice ve článku nestálo. A lanýž to není, to by pak zahýbalo jejich cenami ;-)

0/0
19.10.2015 10:48

M61a95r62t86i85n 65J98i20r66o49u47s29e30k 7196335475808

Přesně. A pro to, aby byly vůbec schopny žít musí růst kolmo k přitažlivé síle. Ne tak, jako dinosaurus na obrázku v článku, kterému klidně nakreslí přes 10 metrů dlouhý krk o váze mnoha tun vodorovně, neuvažujíc vůbec o tom, že takovou PÁKU by žádné svalstvo nebylo schopno ovládat a ani udržet, určitě ne v prostředí s přitažlivostí 1G.

+1/0
20.10.2015 11:00

T50o29n74d80a 45H24e44j36l39í24k 1438853149977

A plavající dinosauři nebývali náhodou ještě větší?

0/0
19.10.2015 9:53
Foto

R67a80d23e37k 17H29a27n42k88a 8616547719283

Ne.

+1/0
19.10.2015 9:59

M71i90r94o94s44l13a26v 18Š55i55m15k26o 7805273602565

Nebyli, ale existoval nějaký dravý 150t těžký vodní plaz. Takže největší dravec všech dob.

0/0
19.10.2015 10:29

J51a64k33u62b 50S79ú47k16e81n26í27k 1628170409

Kolik má vorvaň? To je taky dravec...

0/0
19.10.2015 10:47

J23a35k72u95b 72S44ú43k29e98n81í86k 1888220349

Google řekl 150tun max. Takže dinosauři:verlyby 1:1;-D

+1/0
19.10.2015 10:49

T18o21m35a12s 66T85r47n95k30a 5194768913539

doufám že bude plejtváků jen víc, musíme je chránit

+8/0
19.10.2015 9:07

J87a22n 27H85e62l10l24e42r 9788525836

"recentní" .... tak to jste mi autore udělal radost

+1/0
19.10.2015 8:58

A54d25a23m 31M65a50l74ý 4610667222971

Co to je za jednotku ta metrická tuna?

0/0
19.10.2015 8:55

J69a89n 25H95e31l92l27e15r 9628295796

to je pro upřesnění, že se pohybujeme v soustavě metrické ;-)

aby někdo nemyslel, že je to,co já vím, tisíc pudů nebo tisíc liber ...;-D

+1/0
19.10.2015 9:01

V90o54j16t80ě95c34h 88T96r91u38h67l51á56ř 2505729256

U Idnes často spíše 1000 fábií.

+6/−2
19.10.2015 9:12

J40i78ř44í 25T34i40n89t52ě37r69a 6660789313240

Vážený  pane  Malý,

autor  pravděpodobně  neví,  že  pojem  metrická  tuna  byl  zrušen  zákonem  č.35/1962 Sb  a  nahrazen  termínem  kilogram. :-/

+1/0
19.10.2015 13:08

P73e89t64r 74V34e67s25e83l53ý 8505715692306

Metrická tuna se používá pro odlišení od "dalších" tun, nebo objemových tun, krátká tuna je cca 907kg, dlouhá tuna je cca1016kg.

+1/0
19.10.2015 15:05

J69i12ř48í 67T55i58n76t86ě35r28a 6140549603640

Pane  Veselý, 

je  mi  líto,  ale  pořád  platí  co  jsem  napsal  výše. ;-(

0/0
19.10.2015 15:16

J63i52ř36í 67K19o75c77u64r77e85k 6815264145108

Jenže ta ČSN neplatí v USA. A v anglické verzi textu tam klidně metrická tuna být mohla.

+1/0
19.10.2015 22:15

J55i34ř93í 52T64i20n30t49ě88r11a 6210299533370

Pane  Kocourku, 

je  mi lhostejné  jakého  původu je  článek,  já  jsem  reagoval na  diskusní  příspěvky pp.  Malého  a  Veselého. :-(

0/0
19.10.2015 23:36

J47a71n 60P29a73v13e60l40k27a 3817611924521

Měrná jednotka štěně zákonem nikdy zavedena nebyla, přesto se používá.

+1/−1
20.10.2015 12:56

T14o34m61á85š 38Š53v76a40g11e33r60a 2899490434233

Jednotka štěně (1/2 půlky) se furt používá.

0/0
21.10.2015 9:23

A62l34e56x 89M32i49r26o15n35o62v 3521116485245

A co dinosauří, kteří žili v moři?

0/0
19.10.2015 8:12
Foto

R17a21d89e71k 67H25a25n37k25a 8816757759953

Byli menší.

0/0
19.10.2015 9:59

M46i47c98h39a33l 68P47i76n91d35j71a69k 5123874287367

pravdepodobne.

0/0
19.10.2015 10:26

A33l85e52x 37M26i93r22o70n27o81v 3271976355195

a to se ví jak?:-)

0/0
19.10.2015 10:50

M73a24r55t53i79n 67J35i33r29o41u11s46e24k 7846275115648

Z pozůstatků nalezených uprostřed kontinentů.

0/0
20.10.2015 14:59

Z37d95e10n90ě95k 32H47r79u52b34ý 5375218501506

Dovedu si ještě představit, že kosti z vápníku mohou unést 150 tun. Co už je horší, jak v takovém případě funguje kloubní aparát. Co určitě nechápu je, jak musely vypadat jejich měkké tkáně, ať už na nohou při chůzi nebo když se takový obr někde opřel, lehl si, apod. Taková váha přece musela všechny měkké tkáně zničit. A zázrakem musí být srdce těchto zvířat, zajistit dostatečný krevní tlak a průtok krve v nejzašších částech tak obřího těla...

+6/0
19.10.2015 7:48

J48a51n 81P61a57ř23í58z18e59k 9116100657206

pravděpodobně si vůbec nelehali, to by asi opravdu nebylo možné

0/0
19.10.2015 8:36

M35i78r78e36k 52G26a26j89e11r 5351276779900

Archeologove ale nasli vsechny dinosaury lezici. Hmmm, pravda take je, ze nenasli zadneho zijiciho.

+1/0
6.11.2015 5:46

V17l73a36d43i96m21í77r 89C62i94h41l33a 8691868167283

Ano, když si lehnu, musím se po chvíli otočit. A to i vnoci ;-D

0/0
19.10.2015 14:05

M46a98r90t39i22n 22J10i72r96o84u93s33e59k 7476255635838

Je to logické. V prostředí s nižší gravitací mohli suchozemští tvorové dosáhnout takové hmotnosti. Ale při 1G by se jejich těla zhroutila už statickým zatížením, natož dynamickým při pohybu.

0/−10
19.10.2015 2:21

J66a16n 83M80o26t13ů87r87e30k 7720832461139

Kde mate nizsi gravitaci? To myslite kterou planetu?

A o vlivu prostredi pise jasne clanek, tak nevim, zda je nutne to v diskuzi opakovat.

+12/0
19.10.2015 6:01

M82a39r20t71i63n 36J36i47r78o94u73s63e45k 7226275545398

Naši Zemi, tu krásnou, modrou. Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím. Mimochodem, co se týká složení kůry, známe jej asi do 11km. Co je hlouběji v kůře je teorie, co je v plášti je teorie, co je ve vnějším jádru je teorie a jak vypadá vnitřní jádro je výplod fantazie. Představa, že v nitru planety bude v prostředí nepředstavitelného tlaku a teploty (teoretické) 6000°C železo-niklové PEVNÉ jádro je sci-fi. Spíš tam bude stlačená, přehřátá plazma ze všech prvků, z kterých se planeta skládá a tato plazma vykazuje díky tlaku a teplotě znaky kovu. Něco jako kovový vodík na Jupiteru.

0/0
19.10.2015 13:43

T24o78m77á49š 12R80e31k47t29o94r 1138514917489

To jako myslíte, že s narůstajícím objemem nafukujícího se "plazmového" jádra by i rostla gravitace jo?? A plocha kontinentů není vše i pod mořskou hladinou jsou "pevninské desky" jejich plocha se výrazně nemění jen se posouvají a tlačí jedna na druhou...

Ano hmota planety země roste, jak na něj dopadají tělesa přitažená z vesmíru ale to je nula nula nic...

+2/0
19.10.2015 15:23

J25i35ř93í 11K63o23c87u82r88e37k 6455864205208

Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím.

Jakože tehdy nebylo moře? Odkud se tedy vzala všechna ta voda?

+2/0
19.10.2015 22:23

M26a80r90t69i43n 89J58i14r68o62u79s58e87k 7346435405328

Z minerálu Ringwoodite.

0/0
20.10.2015 1:25

J95i86ř56í 57K38o50c21u62r40e51k 6405894495138

A ještě jednu věc. Pokud by to rozpínání Země fungovalo z vnějších příčin, tak by byl podobný vliv na Měsíci a tím pádem bychom na něm pozorovali dekosvou tektoniku. Což nepozorujeme.

A věřtě tomu, že o složení Země víme dost. Seismografická síť funguje také jako docela sofistikovaný pasivní sonar, který dokáže celkem přesně zaměřit, co je v kapalině ukryté. A pokud je (a není důvod tomu nevěřit) pod zemskými deskami plášť tekutý, tak logicky se těžké prvky potápějí dolů. Nemluvě o prokázaných konvekčních proudech v plášti, které vynášejí materiál z hlubin - Havaj, Island. Ta láva má úplně jiné složení než v sopkách na okrajích pevniny.

+1/0
19.10.2015 22:56

M25a69r21t30i48n 14J43i18r11o89u20s65e40k 7306155355638

Když desková tektonika neexistuje, nemůžete ji ani pozorovat. Ale i na měsíci jsou místa, svědčící o rozpínání. Stejně tak na Marsu či měsíci Jupitera Europe.

0/−1
20.10.2015 1:28

J48a58k15u49b 10S63ú61k87e39n79í17k 1128470279

Na Zemi je a byla gravitace stejná.

+5/−1
19.10.2015 8:05

J24i29ř59í 64Z87ý75k13a 9949353881870

pro zjednodušení v kontextu článku se to asi dá takto napsat. Ale v dobách kdy Země ještě neměla Měsíc, tak tu byla gravitace vyšší (snad se nepletu, planeta by se otáčela rychleji).

Stejně tak neplatí, že je gravitace resp. gravitační zrychlení všude na Zemi stejné. Na rovníku je menší než na pólech. O chlup ...

0/−5
19.10.2015 8:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.