Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je větší největší dinosaurus, nebo plejtvák obrovský?

Největší živočichové byli vždy předmětem zájmu a obdivu člověka. Rekordní kategorie typu „nejmenší“ nebo „nejrychlejší“ rovněž poutají naši pozornost. Jak to tedy je těmi největšími?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a31n 93P79r83o64c77h91á39z54k80a 8899176265114

Co je myšleno hodnotou "200 metrických tun"? ;-D

0/0
6.11.2015 6:54

J67a56n 69F33r59i47d45r47i32c19h 6465158339353

Na souši 150 tun?

0/0
20.10.2015 23:58

J81i54ř58í 33K91o89c37u11r85e75k 6335874875118

Dinosauři, kteří žili v moři, mají tu nevýhodu, že zanechali fosilní záznam na mořském dně. Jenže to se kontinuálně obnovuje, zasouvá se pod okraje kontinentů a uprostřed oceánů zase vzniká nové oceánské dno. Údajně to trvá cca 170 miliónů let, než se dno Pacifiku celé obnoví. Nic staršího se tam tedy nejspíš najít nedá.

0/0
19.10.2015 22:44


M28a39r47t90i41n 10J44i30r68o47u20s34e19k 7826585425608

Těžko mohli. Oceány se teprve začínaly rodit v té době před zhruba 180 mil. let. Pozůstatky velkých mořských plazů se nacházejí uprostřed kontinentů i ve značných nadmořských výškách. Protože nežili v oceánech, ale mělkých šelfových mořích té doby.

+1/0
20.10.2015 1:24

K54a41m86i16l 28K97r44b57á91l18e77k 6284682465833

ještě by plejtváky mohli přestat lovit Norové a Japonci a mohli by přežít

0/0
19.10.2015 17:02

M23a56r58t31i90n 17P66o41s92p81í20š38i63l 8545791136917

Doba výskytu: Raná svrchní křída, před 97 – 94 m. l.

Takové údaje mne vždy fascinují. Jednak jak to ví, ale to není až tak důležité, ale to hrozné časové období, my se tu plácáme pár let a tyhle potvůrky tu žily miliony let, strašná doba, nepředstavitelné.

+2/0
19.10.2015 13:28

J12a26k89u37b 42Z69o40u32b28e91k 3965514512

Jen tak pro zajímavost. Největší, nejvyšší i nejširší žijící organismus jsou stromy.

0/0
19.10.2015 10:06

M21i90r28o51s86l34a69v 11Š82i39m63k33o 7305733352265

Kdepak. Je to nějaká houba, zabírá podzemní plochu skoro jako celé USA. Celková váha se odhaduje na tisíce tun.

+1/0
19.10.2015 10:27

J33a29k38u62b 96Z24o75u43b66e32k 3295254602

Zajímavé 8-o Děkuji za info. V tom případě je strom jen nejvyšší. Je jedlá? ;-D

0/0
19.10.2015 10:36

J59a83n 47V49a95i39s68h26a72r 1356381255668

Václavka smrková kdesi v Oregonu. Ale zabírá plochu "jen" 10 km2.

+2/0
19.10.2015 10:40

J42a25n 16M97o78t46ů20r58e92k 7740722321239

přesněji napsáno, dle jednotek ISOdnes, 1665 fotbalových hřišť

+8/0
19.10.2015 10:44

J58a92n 14V74a52i67s46h81a67r 1786131495818

Ještě by to mohl být polykormon topolu osikového v Utahu, 43 ha. Jde o to, jak si definujete největší a jak si definujete organismus.

+1/0
19.10.2015 10:47

M33i39r86o64s12l64a36v 68Š98i18m11k50o 7255303462235

Jestli má plodnice ve článku nestálo. A lanýž to není, to by pak zahýbalo jejich cenami ;-)

0/0
19.10.2015 10:48

M48a35r53t74i32n 17J55i67r78o31u62s71e98k 7946435485298

Přesně. A pro to, aby byly vůbec schopny žít musí růst kolmo k přitažlivé síle. Ne tak, jako dinosaurus na obrázku v článku, kterému klidně nakreslí přes 10 metrů dlouhý krk o váze mnoha tun vodorovně, neuvažujíc vůbec o tom, že takovou PÁKU by žádné svalstvo nebylo schopno ovládat a ani udržet, určitě ne v prostředí s přitažlivostí 1G.

+1/0
20.10.2015 11:00

T74o95n37d34a 63H87e17j29l57í31k 1338143659517

A plavající dinosauři nebývali náhodou ještě větší?

0/0
19.10.2015 9:53
Foto

R27a30d60e30k 64H64a24n37k58a 8166797199443

Ne.

+1/0
19.10.2015 9:59

M85i14r16o36s19l15a17v 75Š11i70m27k21o 7105893862245

Nebyli, ale existoval nějaký dravý 150t těžký vodní plaz. Takže největší dravec všech dob.

0/0
19.10.2015 10:29

J86a96k45u54b 26S95ú30k80e74n82í27k 1648200809

Kolik má vorvaň? To je taky dravec...

0/0
19.10.2015 10:47

J98a74k56u17b 97S84ú71k26e27n77í56k 1458200539

Google řekl 150tun max. Takže dinosauři:verlyby 1:1;-D

+1/0
19.10.2015 10:49

T59o59m46a53s 23T47r71n90k91a 5214978403869

doufám že bude plejtváků jen víc, musíme je chránit

+8/0
19.10.2015 9:07

J19a15n 37H40e34l57l46e59r 9458215346

"recentní" .... tak to jste mi autore udělal radost

+1/0
19.10.2015 8:58

A42d78a26m 12M35a29l36ý 4480497832701

Co to je za jednotku ta metrická tuna?

0/0
19.10.2015 8:55

J30a32n 67H27e66l66l61e13r 9658245856

to je pro upřesnění, že se pohybujeme v soustavě metrické ;-)

aby někdo nemyslel, že je to,co já vím, tisíc pudů nebo tisíc liber ...;-D

+1/0
19.10.2015 9:01

V85o40j39t18ě71c28h 15T85r94u23h98l10á41ř 2885149916

U Idnes často spíše 1000 fábií.

+6/−2
19.10.2015 9:12

J74i89ř85í 78T13i48n68t31ě66r20a 6110899283920

Vážený  pane  Malý,

autor  pravděpodobně  neví,  že  pojem  metrická  tuna  byl  zrušen  zákonem  č.35/1962 Sb  a  nahrazen  termínem  kilogram. :-/

+1/0
19.10.2015 13:08

P77e58t30r 76V63e39s25e94l89ý 8285755312786

Metrická tuna se používá pro odlišení od "dalších" tun, nebo objemových tun, krátká tuna je cca 907kg, dlouhá tuna je cca1016kg.

+1/0
19.10.2015 15:05

J84i34ř19í 67T27i34n77t56ě21r89a 6340109173370

Pane  Veselý, 

je  mi  líto,  ale  pořád  platí  co  jsem  napsal  výše. ;-(

0/0
19.10.2015 15:16

J89i48ř50í 61K94o83c15u93r16e31k 6825674365378

Jenže ta ČSN neplatí v USA. A v anglické verzi textu tam klidně metrická tuna být mohla.

+1/0
19.10.2015 22:15

J44i73ř89í 88T84i71n47t52ě80r84a 6900319113670

Pane  Kocourku, 

je  mi lhostejné  jakého  původu je  článek,  já  jsem  reagoval na  diskusní  příspěvky pp.  Malého  a  Veselého. :-(

0/0
19.10.2015 23:36

J10a11n 19P85a39v39e18l66k98a 3787351694831

Měrná jednotka štěně zákonem nikdy zavedena nebyla, přesto se používá.

+1/−1
20.10.2015 12:56

T10o28m25á61š 94Š51v20a30g82e55r59a 2199270514283

Jednotka štěně (1/2 půlky) se furt používá.

0/0
21.10.2015 9:23

A11l96e79x 19M92i82r92o47n31o80v 3571496975155

A co dinosauří, kteří žili v moři?

0/0
19.10.2015 8:12
Foto

R65a33d89e16k 45H76a67n80k65a 8756697159263

Byli menší.

0/0
19.10.2015 9:59

M88i80c36h40a78l 29P89i25n79d76j37a88k 5743164457317

pravdepodobne.

0/0
19.10.2015 10:26

A24l72e69x 61M79i84r50o93n85o37v 3451816335395

a to se ví jak?:-)

0/0
19.10.2015 10:50

M98a52r27t23i86n 30J41i98r31o19u28s84e74k 7176195385178

Z pozůstatků nalezených uprostřed kontinentů.

0/0
20.10.2015 14:59

Z86d92e73n30ě53k 54H42r55u37b11ý 5515898841436

Dovedu si ještě představit, že kosti z vápníku mohou unést 150 tun. Co už je horší, jak v takovém případě funguje kloubní aparát. Co určitě nechápu je, jak musely vypadat jejich měkké tkáně, ať už na nohou při chůzi nebo když se takový obr někde opřel, lehl si, apod. Taková váha přece musela všechny měkké tkáně zničit. A zázrakem musí být srdce těchto zvířat, zajistit dostatečný krevní tlak a průtok krve v nejzašších částech tak obřího těla...

+6/0
19.10.2015 7:48

J62a78n 97P52a97ř89í31z88e31k 9446920417696

pravděpodobně si vůbec nelehali, to by asi opravdu nebylo možné

0/0
19.10.2015 8:36

M40i69r65e64k 29G77a28j17e74r 5451456359310

Archeologove ale nasli vsechny dinosaury lezici. Hmmm, pravda take je, ze nenasli zadneho zijiciho.

+1/0
6.11.2015 5:46

V72l68a54d73i14m97í79r 28C43i50h22l38a 8211848187963

Ano, když si lehnu, musím se po chvíli otočit. A to i vnoci ;-D

0/0
19.10.2015 14:05

M71a83r98t19i61n 10J84i95r40o84u34s64e64k 7436715325168

Je to logické. V prostředí s nižší gravitací mohli suchozemští tvorové dosáhnout takové hmotnosti. Ale při 1G by se jejich těla zhroutila už statickým zatížením, natož dynamickým při pohybu.

0/−10
19.10.2015 2:21

J62a64n 10M26o62t88ů28r36e71k 7590512321239

Kde mate nizsi gravitaci? To myslite kterou planetu?

A o vlivu prostredi pise jasne clanek, tak nevim, zda je nutne to v diskuzi opakovat.

+12/0
19.10.2015 6:01

M17a48r17t31i65n 48J73i50r32o63u17s53e87k 7176665935928

Naši Zemi, tu krásnou, modrou. Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím. Mimochodem, co se týká složení kůry, známe jej asi do 11km. Co je hlouběji v kůře je teorie, co je v plášti je teorie, co je ve vnějším jádru je teorie a jak vypadá vnitřní jádro je výplod fantazie. Představa, že v nitru planety bude v prostředí nepředstavitelného tlaku a teploty (teoretické) 6000°C železo-niklové PEVNÉ jádro je sci-fi. Spíš tam bude stlačená, přehřátá plazma ze všech prvků, z kterých se planeta skládá a tato plazma vykazuje díky tlaku a teplotě znaky kovu. Něco jako kovový vodík na Jupiteru.

0/0
19.10.2015 13:43

T77o84m77á66š 87R78e55k41t70o67r 1468294427739

To jako myslíte, že s narůstajícím objemem nafukujícího se "plazmového" jádra by i rostla gravitace jo?? A plocha kontinentů není vše i pod mořskou hladinou jsou "pevninské desky" jejich plocha se výrazně nemění jen se posouvají a tlačí jedna na druhou...

Ano hmota planety země roste, jak na něj dopadají tělesa přitažená z vesmíru ale to je nula nula nic...

+2/0
19.10.2015 15:23

J23i46ř88í 62K20o57c26u36r49e65k 6675884235778

Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím.

Jakože tehdy nebylo moře? Odkud se tedy vzala všechna ta voda?

+2/0
19.10.2015 22:23

M62a55r45t39i28n 15J64i57r53o37u39s81e28k 7526205165128

Z minerálu Ringwoodite.

0/0
20.10.2015 1:25

J82i84ř43í 73K79o74c70u77r41e81k 6305684515268

A ještě jednu věc. Pokud by to rozpínání Země fungovalo z vnějších příčin, tak by byl podobný vliv na Měsíci a tím pádem bychom na něm pozorovali dekosvou tektoniku. Což nepozorujeme.

A věřtě tomu, že o složení Země víme dost. Seismografická síť funguje také jako docela sofistikovaný pasivní sonar, který dokáže celkem přesně zaměřit, co je v kapalině ukryté. A pokud je (a není důvod tomu nevěřit) pod zemskými deskami plášť tekutý, tak logicky se těžké prvky potápějí dolů. Nemluvě o prokázaných konvekčních proudech v plášti, které vynášejí materiál z hlubin - Havaj, Island. Ta láva má úplně jiné složení než v sopkách na okrajích pevniny.

+1/0
19.10.2015 22:56

M31a21r65t27i92n 15J89i83r12o54u18s80e40k 7196815285438

Když desková tektonika neexistuje, nemůžete ji ani pozorovat. Ale i na měsíci jsou místa, svědčící o rozpínání. Stejně tak na Marsu či měsíci Jupitera Europe.

0/−1
20.10.2015 1:28

J17a96k55u60b 85S40ú91k28e80n65í64k 1578360339

Na Zemi je a byla gravitace stejná.

+5/−1
19.10.2015 8:05

J74i32ř68í 86Z64ý96k40a 9539873191770

pro zjednodušení v kontextu článku se to asi dá takto napsat. Ale v dobách kdy Země ještě neměla Měsíc, tak tu byla gravitace vyšší (snad se nepletu, planeta by se otáčela rychleji).

Stejně tak neplatí, že je gravitace resp. gravitační zrychlení všude na Zemi stejné. Na rovníku je menší než na pólech. O chlup ...

0/−5
19.10.2015 8:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.