Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je větší největší dinosaurus, nebo plejtvák obrovský?

Největší živočichové byli vždy předmětem zájmu a obdivu člověka. Rekordní kategorie typu „nejmenší“ nebo „nejrychlejší“ rovněž poutají naši pozornost. Jak to tedy je těmi největšími?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35a61n 97P48r31o76c89h34á50z19k78a 8839816465394

Co je myšleno hodnotou "200 metrických tun"? ;-D

0/0
6.11.2015 6:54

J43a64n 16F26r55i34d69r79i52c19h 6175268209393

Na souši 150 tun?

0/0
20.10.2015 23:58

J23i90ř36í 12K58o13c70u71r73e35k 6255284505798

Dinosauři, kteří žili v moři, mají tu nevýhodu, že zanechali fosilní záznam na mořském dně. Jenže to se kontinuálně obnovuje, zasouvá se pod okraje kontinentů a uprostřed oceánů zase vzniká nové oceánské dno. Údajně to trvá cca 170 miliónů let, než se dno Pacifiku celé obnoví. Nic staršího se tam tedy nejspíš najít nedá.

0/0
19.10.2015 22:44

M97a20r59t13i16n 20J72i75r73o75u60s80e64k 7816555395238

Těžko mohli. Oceány se teprve začínaly rodit v té době před zhruba 180 mil. let. Pozůstatky velkých mořských plazů se nacházejí uprostřed kontinentů i ve značných nadmořských výškách. Protože nežili v oceánech, ale mělkých šelfových mořích té doby.

+1/0
20.10.2015 1:24

K60a78m93i36l 27K51r81b32á42l67e70k 6894792115363

ještě by plejtváky mohli přestat lovit Norové a Japonci a mohli by přežít

0/0
19.10.2015 17:02

M82a89r81t41i58n 14P20o98s66p47í26š60i51l 8775481886267

Doba výskytu: Raná svrchní křída, před 97 – 94 m. l.

Takové údaje mne vždy fascinují. Jednak jak to ví, ale to není až tak důležité, ale to hrozné časové období, my se tu plácáme pár let a tyhle potvůrky tu žily miliony let, strašná doba, nepředstavitelné.

+2/0
19.10.2015 13:28

J44a21k63u48b 55Z52o79u68b77e80k 3725524112

Jen tak pro zajímavost. Největší, nejvyšší i nejširší žijící organismus jsou stromy.

0/0
19.10.2015 10:06

M84i92r73o33s97l74a10v 24Š79i19m49k79o 7375883102895

Kdepak. Je to nějaká houba, zabírá podzemní plochu skoro jako celé USA. Celková váha se odhaduje na tisíce tun.

+1/0
19.10.2015 10:27

J39a54k93u78b 54Z55o68u47b86e36k 3465114712

Zajímavé 8-o Děkuji za info. V tom případě je strom jen nejvyšší. Je jedlá? ;-D

0/0
19.10.2015 10:36

J79a32n 47V56a65i61s33h85a27r 1786721885128

Václavka smrková kdesi v Oregonu. Ale zabírá plochu "jen" 10 km2.

+2/0
19.10.2015 10:40

J63a11n 24M68o28t62ů78r77e47k 7360782731559

přesněji napsáno, dle jednotek ISOdnes, 1665 fotbalových hřišť

+8/0
19.10.2015 10:44

J39a34n 36V45a71i37s97h51a10r 1866121325718

Ještě by to mohl být polykormon topolu osikového v Utahu, 43 ha. Jde o to, jak si definujete největší a jak si definujete organismus.

+1/0
19.10.2015 10:47

M37i76r14o22s74l30a88v 52Š90i66m33k28o 7185823322925

Jestli má plodnice ve článku nestálo. A lanýž to není, to by pak zahýbalo jejich cenami ;-)

0/0
19.10.2015 10:48

M41a94r68t82i19n 31J97i58r80o17u45s90e59k 7636245215468

Přesně. A pro to, aby byly vůbec schopny žít musí růst kolmo k přitažlivé síle. Ne tak, jako dinosaurus na obrázku v článku, kterému klidně nakreslí přes 10 metrů dlouhý krk o váze mnoha tun vodorovně, neuvažujíc vůbec o tom, že takovou PÁKU by žádné svalstvo nebylo schopno ovládat a ani udržet, určitě ne v prostředí s přitažlivostí 1G.

+1/0
20.10.2015 11:00

T56o35n11d73a 35H60e57j83l13í48k 1678133279627

A plavající dinosauři nebývali náhodou ještě větší?

0/0
19.10.2015 9:53
Foto

R53a74d57e67k 90H43a49n61k15a 8786557409673

Ne.

+1/0
19.10.2015 9:59

M84i97r91o36s51l21a81v 61Š57i30m29k16o 7435203972165

Nebyli, ale existoval nějaký dravý 150t těžký vodní plaz. Takže největší dravec všech dob.

0/0
19.10.2015 10:29

J82a40k54u63b 53S90ú25k12e95n32í77k 1958930299

Kolik má vorvaň? To je taky dravec...

0/0
19.10.2015 10:47

J32a27k94u92b 72S85ú20k21e25n91í45k 1118950539

Google řekl 150tun max. Takže dinosauři:verlyby 1:1;-D

+1/0
19.10.2015 10:49

T37o60m56a33s 50T54r32n47k10a 5754238923829

doufám že bude plejtváků jen víc, musíme je chránit

+8/0
19.10.2015 9:07

J88a40n 28H43e84l66l37e97r 9128205506

"recentní" .... tak to jste mi autore udělal radost

+1/0
19.10.2015 8:58

A46d22a94m 70M25a62l27ý 4510947702731

Co to je za jednotku ta metrická tuna?

0/0
19.10.2015 8:55

J44a75n 54H54e49l96l84e26r 9288785786

to je pro upřesnění, že se pohybujeme v soustavě metrické ;-)

aby někdo nemyslel, že je to,co já vím, tisíc pudů nebo tisíc liber ...;-D

+1/0
19.10.2015 9:01

V13o30j80t95ě57c60h 44T67r55u35h50l16á85ř 2385589616

U Idnes často spíše 1000 fábií.

+6/−2
19.10.2015 9:12

J32i47ř58í 71T97i21n25t94ě52r88a 6390279403230

Vážený  pane  Malý,

autor  pravděpodobně  neví,  že  pojem  metrická  tuna  byl  zrušen  zákonem  č.35/1962 Sb  a  nahrazen  termínem  kilogram. :-/

+1/0
19.10.2015 13:08

P84e91t70r 66V19e74s89e28l14ý 8665175362246

Metrická tuna se používá pro odlišení od "dalších" tun, nebo objemových tun, krátká tuna je cca 907kg, dlouhá tuna je cca1016kg.

+1/0
19.10.2015 15:05

J48i93ř68í 68T26i89n45t61ě78r69a 6170809903150

Pane  Veselý, 

je  mi  líto,  ale  pořád  platí  co  jsem  napsal  výše. ;-(

0/0
19.10.2015 15:16

J84i52ř68í 30K27o37c42u49r57e44k 6285294835708

Jenže ta ČSN neplatí v USA. A v anglické verzi textu tam klidně metrická tuna být mohla.

+1/0
19.10.2015 22:15

J14i42ř90í 64T71i95n75t11ě83r30a 6230369943600

Pane  Kocourku, 

je  mi lhostejné  jakého  původu je  článek,  já  jsem  reagoval na  diskusní  příspěvky pp.  Malého  a  Veselého. :-(

0/0
19.10.2015 23:36

J16a31n 63P85a27v68e15l74k44a 3467881974811

Měrná jednotka štěně zákonem nikdy zavedena nebyla, přesto se používá.

+1/−1
20.10.2015 12:56

T97o45m33á49š 96Š15v73a57g45e77r52a 2199930384833

Jednotka štěně (1/2 půlky) se furt používá.

0/0
21.10.2015 9:23

A68l48e17x 89M42i80r43o36n80o41v 3111256655385

A co dinosauří, kteří žili v moři?

0/0
19.10.2015 8:12
Foto

R97a54d74e72k 24H77a64n59k79a 8266307309133

Byli menší.

0/0
19.10.2015 9:59

M70i53c21h76a32l 39P31i15n95d38j97a65k 5103644197527

pravdepodobne.

0/0
19.10.2015 10:26

A18l94e89x 18M28i47r33o76n45o79v 3601286195685

a to se ví jak?:-)

0/0
19.10.2015 10:50

M90a68r21t77i72n 81J69i64r77o84u44s33e11k 7256755165248

Z pozůstatků nalezených uprostřed kontinentů.

0/0
20.10.2015 14:59

Z22d55e16n70ě30k 40H22r83u32b29ý 5435408521776

Dovedu si ještě představit, že kosti z vápníku mohou unést 150 tun. Co už je horší, jak v takovém případě funguje kloubní aparát. Co určitě nechápu je, jak musely vypadat jejich měkké tkáně, ať už na nohou při chůzi nebo když se takový obr někde opřel, lehl si, apod. Taková váha přece musela všechny měkké tkáně zničit. A zázrakem musí být srdce těchto zvířat, zajistit dostatečný krevní tlak a průtok krve v nejzašších částech tak obřího těla...

+6/0
19.10.2015 7:48

J12a94n 36P47a38ř54í31z91e36k 9826520267146

pravděpodobně si vůbec nelehali, to by asi opravdu nebylo možné

0/0
19.10.2015 8:36

M72i94r45e17k 10G38a64j47e72r 5121966699380

Archeologove ale nasli vsechny dinosaury lezici. Hmmm, pravda take je, ze nenasli zadneho zijiciho.

+1/0
6.11.2015 5:46

V97l93a49d61i35m34í35r 16C41i37h73l76a 8461618917303

Ano, když si lehnu, musím se po chvíli otočit. A to i vnoci ;-D

0/0
19.10.2015 14:05

M28a33r28t14i35n 48J87i86r22o43u11s86e39k 7396925395768

Je to logické. V prostředí s nižší gravitací mohli suchozemští tvorové dosáhnout takové hmotnosti. Ale při 1G by se jejich těla zhroutila už statickým zatížením, natož dynamickým při pohybu.

0/−10
19.10.2015 2:21

J10a55n 36M51o73t56ů28r90e97k 7410672701399

Kde mate nizsi gravitaci? To myslite kterou planetu?

A o vlivu prostredi pise jasne clanek, tak nevim, zda je nutne to v diskuzi opakovat.

+12/0
19.10.2015 6:01

M62a76r71t27i53n 78J78i65r12o58u16s62e49k 7906335475758

Naši Zemi, tu krásnou, modrou. Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím. Mimochodem, co se týká složení kůry, známe jej asi do 11km. Co je hlouběji v kůře je teorie, co je v plášti je teorie, co je ve vnějším jádru je teorie a jak vypadá vnitřní jádro je výplod fantazie. Představa, že v nitru planety bude v prostředí nepředstavitelného tlaku a teploty (teoretické) 6000°C železo-niklové PEVNÉ jádro je sci-fi. Spíš tam bude stlačená, přehřátá plazma ze všech prvků, z kterých se planeta skládá a tato plazma vykazuje díky tlaku a teplotě znaky kovu. Něco jako kovový vodík na Jupiteru.

0/0
19.10.2015 13:43

T11o44m44á10š 46R16e65k78t53o76r 1108234377179

To jako myslíte, že s narůstajícím objemem nafukujícího se "plazmového" jádra by i rostla gravitace jo?? A plocha kontinentů není vše i pod mořskou hladinou jsou "pevninské desky" jejich plocha se výrazně nemění jen se posouvají a tlačí jedna na druhou...

Ano hmota planety země roste, jak na něj dopadají tělesa přitažená z vesmíru ale to je nula nula nic...

+2/0
19.10.2015 15:23

J29i25ř81í 80K33o24c22u85r23e60k 6215964955308

Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím.

Jakože tehdy nebylo moře? Odkud se tedy vzala všechna ta voda?

+2/0
19.10.2015 22:23

M88a33r64t94i52n 31J39i33r36o39u26s70e16k 7486985115778

Z minerálu Ringwoodite.

0/0
20.10.2015 1:25

J52i74ř50í 85K46o67c20u98r32e63k 6255304835878

A ještě jednu věc. Pokud by to rozpínání Země fungovalo z vnějších příčin, tak by byl podobný vliv na Měsíci a tím pádem bychom na něm pozorovali dekosvou tektoniku. Což nepozorujeme.

A věřtě tomu, že o složení Země víme dost. Seismografická síť funguje také jako docela sofistikovaný pasivní sonar, který dokáže celkem přesně zaměřit, co je v kapalině ukryté. A pokud je (a není důvod tomu nevěřit) pod zemskými deskami plášť tekutý, tak logicky se těžké prvky potápějí dolů. Nemluvě o prokázaných konvekčních proudech v plášti, které vynášejí materiál z hlubin - Havaj, Island. Ta láva má úplně jiné složení než v sopkách na okrajích pevniny.

+1/0
19.10.2015 22:56

M48a19r44t88i30n 21J15i69r15o77u95s88e51k 7636625185738

Když desková tektonika neexistuje, nemůžete ji ani pozorovat. Ale i na měsíci jsou místa, svědčící o rozpínání. Stejně tak na Marsu či měsíci Jupitera Europe.

0/−1
20.10.2015 1:28

J85a22k81u68b 32S55ú43k52e64n54í94k 1308670239

Na Zemi je a byla gravitace stejná.

+5/−1
19.10.2015 8:05

J13i52ř51í 76Z61ý70k58a 9789893721810

pro zjednodušení v kontextu článku se to asi dá takto napsat. Ale v dobách kdy Země ještě neměla Měsíc, tak tu byla gravitace vyšší (snad se nepletu, planeta by se otáčela rychleji).

Stejně tak neplatí, že je gravitace resp. gravitační zrychlení všude na Zemi stejné. Na rovníku je menší než na pólech. O chlup ...

0/−5
19.10.2015 8:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.