Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonské atomové elektrárny se pomalu a postupně vrací do provozu

Návrat japonských atomových elektráren k normálu po cunami a následné nehodě ve Fukušimě v březnu 2011 je zdlouhavý a velmi pozvolný. Do provozu se ale přece jen v průběhu posledních týdnů dostaly další reaktory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a41n 78P47a48v16e87l58k15a 3597431674771

Dobrý článek. Jen malé upozornění : SE zavážením místo Ze zavážením a možná raději domácí MW místo MWe.

0/0
5.11.2015 9:16

P95e94t39r 88N84o39v17o15t89n50y 1701900171

Domácí?

0/0
5.11.2015 14:59

V30l62a21d44i15m74í17r 19W81a27g69n56e25r 4318315788

Děkuji Janu Pavelkovi za upozornění na chybnou předložku. Gramatické chybky se mi do textu vloudí bohužel častěji, než bych si přál. U toho druhého upozornění si to žádá vysvětlení. Jaderná (i jiná tepelná elektrárna) má jednak tepelný výkon a potom elektrický výkon. Ten elektrický je u těch současných jaderných zhruba třetinový. I v české (domácí) praxi se pro zvýraznění, že se má na mysli výkon elektrický používá jednotka megawatt elektrický - MWe.

0/0
5.11.2015 17:34

J72a69n 45V42e90s95e96l58ý 5824593842831

Jen pro informaci, díval jsem se na data o spotřebě primárních paliv v Japonsku (http://cf01.erneuerbareenergien.schluetersche.de/files/smfiledata/4/9/7/6/9/1/121bPECCO2upto2014.pdf str. 161-165) a chtěl jsem vidět ten "zub", který udělalo odstavení jaderných elektráren. A nic.

0/0
4.11.2015 14:17

M58i71l45a49n 58K63o76i79š 4527252191710

Kdysi se říkávalo v Dukovanech: jadernému reaktoru se vyká!

Jaderná energie není nebezpečná, nebezpeční jsou lidé, kteří nebezpečí podceňují. Pokud je JE dobře postavená, zabezpečená a dobře provozovaná, není důvod se jí obávat.

+10/0
4.11.2015 12:49

J75a70r75o41m27í53r 78B63r10ů94n17a 4329111434903

To nebylo kdysi, to platí i teď. Je to první bod tzv. "Desatera operátora primárního okruhu."

+1/0
4.11.2015 13:01

M97i41l41a71n 45K39o74i27š 4857302211720

Já vím, že to platí dodnes, ale chtěl jsem tím naznačit, že u nás se bezpečnost hodně myslelo už kdysi, ne až po Fukušimě...

+1/0
4.11.2015 13:23

K65a46t46e30ř10i33n95a 83S37l29a27v15í67k49o22v17á 6873955130313

Jaderná energie je v současné době drahá, když se započítají náklady na výstavbu, provoz a zpracování či uložení odpadu. Nehledě na to že jedna havárie ať už díky přírodě, poruše nebo jihádu nějakých fanatiků může ukončit život v přelidněné Evropě. Ale jaderná lobby je dost vysoká na to, aby stát takto získanou energii bohatě dotoval.

0/−14
4.11.2015 12:17

J14i83ř22í 79K56o17c86u70r42e78k 6765104845818

ÁNO. Na podporu OZE se dává 40 miliard. Na podporu Temelína se dává NULA.

Ale budeme všude LHÁT, že stát podporuje temelín dotacemi.

Vy ekofašos si nevidíte do huby. A vyvraždění Evropy jediným blokem je blud.

+18/0
4.11.2015 12:23

J43a33r34o77m31í12r 88K69r34á61l 4940219704219

Máte docela zajímavé představy jak o cenách, tak o zajištění bezpečnosti elektráren. ;-)

+7/0
4.11.2015 12:37

M43i90l88a65n 12K15o15i26š 4337382411130

Koukám, že na toto téma nevíte zhola nic. Takže - tzv. surová elektřina z JE Dukovany se vykupuje za cca 1 Kč/kWh, ze solárních panelů se vykupuje za cca 12 Kč/kWh. JE Dukovany si na sebe už dávno vydělala, vydělala si dokonce na svoji likvidaci a i při této velmi nízké ceně je zisková.

+11/0
4.11.2015 12:58

R30a73d78e53k 16N47o57v59o62t51n74ý 5188292136455

tak s tou likvidací bych si tak úplně jistý nebyl...ona může být ještě dražší než stavba.

0/0
5.11.2015 9:30

R32a50d88i54m 78P84o83l80á71š53e25k 9146733209329

Záleží jak se bude spěchat = jak moc velká bude protijaderná hysterie a tlak JE okamžitě odstranit.

Velmi drahá by byla likvidace JE, pokud se má zlikvidovat okamžitě po odstavení - jaderný reaktor bude plný intenzívně zářících radioaktivních prvků včetně těch "ochotných" při sebemenším zásahu do reaktoru zamořit ovzduší a okolí formou plynu nebo aerosolů a prachů. A tak by vznikla spousta problémů.  Spousta materiálu z reaktoru by šla do toho nejaktivnějšího a nejdražšího jaderného odpadu plus by bylo "vygenerováno" další velké množství radioaktivitou kontaminovaného materiálu.

Pokud se počká třeba 10 let, už to bude výrazně lepší, protože ty nejaktivnější radioaktivní prvky se už prostě rozpadnou.

A třeba 50 let  - z hlediska udržování objektu JE není problém, protože tyto objekty jsou budovány důkladně. A z hlediska nákladů to může být úplná marginalita - za 50 let  radioaktivita tam bude zlomek té po odstavení elektrárny a robotická technologie bude tak pokročilá, že parta tak 5 operátorů s 10 - 20 roboty zlikvidují 50 let odstavenou JE stejně rychle jako dneska parta dělníků a šroťáků  s bagry, buldozery atd zlikviduje odstavený chemický provoz.

0/0
6.11.2015 11:17

J88a43n 87K65a98n82č64o 9185376657783

Celý trh s energiemi je pokřivený vlivem dotací do "solárních" nikoli jaderných lobby. Energie se vykupuje dle ceny 1. Solární (díky dotacím), vodní a větrné , 2. Jaderné, 3. Uhelné, 4. Plynové. Díky tomu úplně nová moderní paroplynová elektrárna v Počeradech za 16 miliard prakticky stojí ....

+5/0
4.11.2015 19:12

R67i90c68h21a45r58d 64T57r54e62f81i63l 4331835269370

No to jim to trvalo, než přišli na to že lepší alternativa neexistuje.

+3/0
4.11.2015 10:53

T56e13r27k91a 78Č74e77r70v13e63ň14á97k71o21v27á 8988211906297

Tohle je typická technofobní přehnaná reakce lidí, kteří ví o problematice prd, ale mají potřebu vyjadřovat postoje. Vlivem katastrofy, které se ani při nejlepší snaze nedalo předcházet (neboť Japonci tuto nejlepší snahu měli) se stane nehoda která jednorázově, neočekávaně zamoří životní prostředí. Proto vypneme všechny tyto jinak naprosto čisté a ekologicky nejméně problematické elektrárny a zapneme hromadu hnědouhelných, které ze své podstaty produkují mnohem více škodlivin a to na každodenní bázi. Takže jsme sice poslední dva roky neměli žádnou nehodu (které se dějí extrémně vzácně), ale zato jsme si nadužíváním hnědouhelných elektráren do ovzduší vypustili mnohem horší svinstva ve větším množství.... Mimochodem, příroda se snáze vyrovná s jednorázovou nehodou (dokonce na bázi Černobylu) jinak čistého zdroje energie, než s dlouhodobým znečišťováním uhlím...

+25/−4
4.11.2015 6:57
Foto

D83a96v16i45d 87B48e93n52e41š 2302311512161

Terko, uvědomujete si, že jedna větší závada na jaderné elektrárně znamená možná konečnou a to doslova pro život kolem ní? Tohle riziko jste ochotná podstupovat? Podstoupíte riziko toho, že jedna nehoda zabije třeba vaše děti nebo zapříčiní deformované porody? To je trochu strašidelný přístup k životu... Uhlí nám leží v zemi, veškerá infrastruktura je pro využívání uzpůsobena, tak proč opět utrácet astronomické peníze jako v případě solárních panelů, které nás všechny v celku budou stát 1 bilion korun? Zelený ekoterorismus je zhoubou a ne přínosem lidstva. Už i Němci přišli na to, že ta jejich zelená cesta je nesmyslně drahá: http://iuhli.cz/nemecka-energiewende-ohrozuje-chude/

+4/−14
4.11.2015 7:04

R44a35d20e55k 54V12a55l82k73o41v64i42č 7414721777793

Život kolem elektrárny běží dál, jen lidé se z bezpečnostních důvodů stáhli o pár kilometrů (zpočátku pár desítek km) dál. Japonci dováží hlavně černé uhlí z Číny - import a ztráta peněz. Právě Fukušina ukázala, jak bezpečné jaderné elektrárny jsou - nezahynul jediný člověk, ohrožení lidé byly bezpečně evakuováni i s většinou nezbytných věcí, a většina už se jich může vráti. Na rozdíl od 18 tisíců mrtvých kvůli zemětřesení a cunami. Solární velkozlodějina je příšerná a vina padá hlavně na tehdejší vládu, která schválila špatný zákon a pak ještě zareagovala pozdě.

+15/0
4.11.2015 7:15

L83á21ď59a 68N78o27v65á44č84e27k 5791867542933

Nejsem pro to, aby fungovaly uhelné elektrárny z prostého důvodu, že vypouštějí do vzduchu vysoké hodnoty NOx, které jsou rakovinotvorné.

+4/0
4.11.2015 9:06

J72a95k28u26b 59M77a68t85o78u89š 3485232492703

Navíc ty uhelné elektrárny za dobu co suplují jaderné el. pravděpodobně vypustili do vzduchu víc radioaktivního materiálu než Fukušima. ;-D

+8/0
4.11.2015 11:24

J95i89ř42í 45K48o68c66u87r65e19k 6735714565398

Jistě, Davídku. Kolem Černobylu je poušť stovky kiloemtrů daleko a veškerý život všetně bakteriálního nemá šanci.

+6/0
4.11.2015 12:24

T70e43r51k86a 13Č55e75r30v57e23ň91á89k35o89v47á 8638491626677

Jedna větší závada způsobí jednorázově strašnou tragédii, ale provoz hnědouhelné ji způsobuje taky, jen je to dávkované pomalu a nenápadně. Myslíte si že vlivem zamoření jemným popílkem, poletavým prachem, CO2 či oxidy dusíku se už teď nerodí nemocné a postižené děti? Provoz hnědouhelných už zabil víc lidí a zničil víc krajiny, než všechny jaderné nehody dohromady. Viděl jste někdy jak vypadá krajina po povrchové těžbě? Hnus fialovej. Navíc, mrkněte na fotky jak v současnosti vypadá Pripjat... životem se to tam jen hemží, druhy zvířat jež byly před Černobylskou katastrofou na vyhynutí tam teď prosperují... Jak říkám, příroda se s tímhle vyrovnat umí. A mimochodem, nejbližší okolí Dukovan a Temelína je nejkrásnější prostředí k životu, jaké jsem zatím v ČR viděla a děti bych tam vychovávala velice ráda (na rozdíl třeba od Ostravy, kterou sice z dob studia miluju, ale racionálně bych tam už bydlet nechtěla). K Vašim dalším otázkám: investice do solárních panelů byla vyhozenými penězi, minimálně v době, kdy výroba a posléze likvidace jednoho panelu stojí víc energie než jeho provoz vyprodukuje. Zelený ekoterorismus je přesně to, co předvedli Němci, když po Fukušimě (!) pozavírali všechny svoje jaderné el. a přešli na uhlí. A ano, uhlí je k dispozici v zemi, ale dokud o nebudeme umět efektivně těžit (ani zdaleka) a efektivně spalovat bez vzniku škodlivin (haha) je neekonomické a neekologické ho dál používat.

+4/0
4.11.2015 16:30

P86a74v97e48l 88M48a40r54e12š 8985380827245

Tsunami zabila ve Fukušimě a okolí řádově více lidí a způsobila řádově větší škody než sama elektrárna.

+4/0
4.11.2015 21:56
Foto

P38e98t29r 89O33v39č49á76č23e66k 1280972923602

... ehm můžu se zeptat jak vy osobně budete "čistě" řešit jaderný odpad? Až přijdete s geniální myšlenkou - kam s ním - požádejte si o Nobelovu cenu... ona i ta bohatá země jako je Německo jaksi hledá 30 miliard euro na likvidaci zatím odkládaného, tedy nijak neřešeného (ono to ani nejde) jaderného odpadu viz: http://iuhli.cz/nemcum-chybi-penize-na-likvidaci-jadra/

+3/−6
4.11.2015 7:10

R64a20d22e45k 60V59a78l65k14o80v95i87č 7464491877873

Uložení odpadu v 1 km pod zemí (nerez ocelové sudy zalité v jílu) je nejbezpečnější, vcelku levné a známé řešení - jen ekologičtí vyděrači ho odmítají, stejně jako u ostatních, málo nebo krátkodobě radioaktivních odpadů stačí izolované a hlídané místo. Němci vypínají elektrárny dřív, než stihli vydělat na vlastní likvidaci, a protože peníze teď dávají syřanům, pákistáncům, eritrejcům, afgháncům atd.

+13/0
4.11.2015 7:19
Foto

D54a58v74i12d 51B93e45n45e63š 2212791532571

no zakopat něco někam není ekologická likvidace to je vám snad jasné...

+1/−6
4.11.2015 7:22

L75á78ď58a 65N18o89v76á87č42e19k 5841307762443

Zakopat odpad 1 km pod zem je rozhodně lepší řešení než to nechat na povrchu. Co s radonem, kterého máte všude kolem hojnost? Budete to řešit nebo se budete navážet jenom do jaderného odpadu, který bude kilometry hluboko v kontejnerech?

+10/0
4.11.2015 9:04

M18a76r86t77i89n 97N56e61r47m12u15t 9247247328349

A co vám na tom vadí? Ten původní uran byl taky pod zemí, ne?

+8/0
4.11.2015 11:18

M90i11l83o75s24l19a44v 60U33r35b69a44n 4398789790263

Přesně tak. Vytáhli jsme ho ze země, trochu se s ním poňuchňali a zas to vrátíme zpět. Zato popílek pěkně povinně filtruje každý z nás a neschová se před ním.

+4/0
4.11.2015 14:59

M46i42r14e68k 56H31r11o94c32h 3799404690805

A mohu se Vás zeptat, jak si myslíte, že končí škvára a popílek z hnědouhelných elektráren? A navíc dobře uložené vyhořelé jaderné palivo může v budoucnosti posloužit jako palivo v další, dnes už zkoušené generaci reaktorů, tak proč se jej zbavovat. Jenže už by měli přestat mluvit do techniky, fyziky a dalších technických oborů lidé, co o nich nic nevědí. Zelené myšlení totiž není kvalifikace.

+8/0
4.11.2015 12:14

F77i39l10i77p 40T79ř71e82b25a 6623290858516

A vám přijde lepší to rozprášit do vzduchu?

+2/0
4.11.2015 13:05

P95a75v15e31l 42M52a12r50e80š 8875530867945

Ehm... Komu a čemu to uškodí kilometr pod zemí?

Ono mezi námi, přimořské státy svého času likvidovali jaderný odpad házením do moře v kontejnerech - tříoké ryby jsem přesto nikde neviděl

+2/0
4.11.2015 22:01

J22a31r67o38m80í15r 75K13r12á34l 4740219584479

A víte, že jaderný odpad z elektráren tvoří jen malou část toho radioaktivního odpadu ?  A navíc vyhořelé články se mohou stát velice ceněnou surovinou pro nové typy reaktorů.  Tedy - pokud to ti pseudozelení pojašenci nezakáží.

A mmochodem - uhelné elektrárny produkují více jaderného odpadu, než jaderné.  Jen je to více "rozředěné".

+10/0
4.11.2015 8:12

R19a44d68e12k 13N89o26v50o39t22n17ý 5278202836385

To o těch vyhořelých článcích jako o surovině pro nové typy reaktorů se už říká tak padesát let, ne?

0/−3
4.11.2015 9:11

M80i63c94h55a96l 36P68a41v44l73á74t 9973563824549

Rika a stale to plati, nic se na tom za tu dobu nezmenilo.

0/0
4.11.2015 9:20

J46i92ř61í 47K36o47c77u63r78e75k 6455744215338

Jo no. Přepracování paliva protijaderné teoristy naštavlo a vytočilo doruda tak, že si vzali raketomet a začali stavbu jaderky odstřelovat.

Následně začali popírat, že přepracování je možné.

Je to asi jako přerazit běžci nohu na startu a pak říkat, že kilometr po 15 minut zaběhnout nikdo nedokáže. MY máme potvrzení v testu.

+1/0
4.11.2015 12:28

J69a77r11o84m85í61r 94K62r14á40l 4360359154869

Ano, a nic se nezměnilo.  Jen to, že díky zeleným pojašencům se omezuje vývoj a testování těch nových typů reaktorů.  A jednou na to doplatíme.

+5/0
4.11.2015 12:39

J48i17r43i 29H24u69b79k72a 1523456854805

No kdyby nebylo těch několika stovek fanatických odpůrců jádra, tak už dvacet let máme reakotory IV generace, které nejen že se dokáží pasivně uchladit pouhou konvekcí (tedy možnost havárie fukušimského typu je zásadně omezena), ale dokáží i zpracovat stávající vyhořelé jaderné palivo lépe než dnešní praxe s MOX palivem ve stávajících reaktorech. Další level jsou breedery, které dokáží uzavřít cyklus, rozšířit možná paliva na takřka všechny actinoidy a zvýšit tak výtěženost z dané hmoty paliva cca 60x.

Kdyby nebylo "zelené" hysterie, toto je již dávno realita a ne tři testovací reaktory roztroušené po světě a vyhořelé jaderné palivo by nebyla nákladová položka, ale cenná surovina.

A v ČR nejvíc radioaktivních látek do ovzduší vypustilo spalování uhlí, zvláště to z východočeské uhelné pánve.

Tak mi ta zelená logika nějak moc neleze do hlavy.

+11/0
4.11.2015 9:34

J97i18ř58í 62K45o88c42u93r65e20k 6955314205188

Oni by nejraději zničili jakoukoliv technologii, které oni nerozumí. Prostě upravit svět tak, aby odpovídal jejich znalostem a přesvědčení. Jedno, kolik obětí to přinese. PolPot taky vyvražditl asi 3 miliony lidí, jen proto aby prosadil svoje vize.

+7/0
4.11.2015 12:30

R43a23d32i82m 45P50o60l26á68š26e71k 9146473859279

Ukládání jaderného odpadu  je s postupným vývojem dlouhodobě pracujících robotů obsluhujícíh chemickofyzikální pracoviště přepracovávání jaderného odpadu čím dále větší marginálie.

0/0
4.11.2015 9:55

T81e38r93k51a 66Č47e34r81v40e87ň90á48k34o88v40á 8588801826347

Čistě se to zalije do bloku betonu a uloží pod zem, tak jak se to dělá teď. Temelín samotný má úložné prostory na 200 let dopředu (teda aspoň to mi tam tvrdili). Navíc s rozvojem technologie se dá předpokládat že budeme umět energii v jádře využít efektivněji, tudíž bude míň odpadů, víc energie a nižší provozní náklady- situace velmi podobná vývoji spalovacích motorů u aut, kdy první automobily měly spotřebu 50l/100 km, dnes je to desetina tehdejších hodnot s nesrovnatelně vyšším výkonem. Jinak Nobelovku za likvidaci jaderného odpadu bohužel nezískám, mojí specializací je analytická chemie... Jinak odpad z reaktoru je to jediné škodlivé co JE vyprodukuje, z komína jde čistá vodní pára a těžba uranu taky není pro přírodu tak devastující jako povrchové uhelné doly... Nemluvě o tom, jak efektivnější je jádro oproti uhlí...

+1/0
4.11.2015 16:36

P37a85v16e42l 48M63a70r88e74š 8455390617525

Trvalé úložiště v bývalých hlubiných dolech ( u nás ideálně Rožínka) bezpečně zalité betonem a navíc v kontajnerech?

Mimochode onen "jaderný odpad" je velmi dobré palivo pro další generaci reaktorů

+1/0
4.11.2015 21:59

J90a42n 49K50a79n59č15o 9695576957503

Jenže ono se tomu předejít dalo. Zátěžové testy (stresstesty) ve Fukušimě právě tuhle slabinu (zatopení areálu a ztráta napájení) odhalily již několik let před katastrofou. Bohužel na prvním místě byly v případě Fukušimy (a jejich vlastníků) ekonomické zájmy, nikoli bezpečnostní. A to si v jaderné energetice nikdo nesmí dovolit.

0/0
4.11.2015 19:22

T54e51r98k93a 78Č43e43r40v26e56ň46á92k92o97v44á 8698821226967

Řekněme že máte pravdu a bezpečnostní opatření PŘI zatopení měla Fukušima nedostatečné. Na druhou stranu její opatření PROTI zatopení byly bezkonkurenční. Při stavbě protipovodňových bariér vycházeli z, do té doby, nejvyšší vlny tsunami jež onu lokalitu zasáhla (nepodařilo se mi to dohledat, ale mám pocit že to bylo kolem 25 m). Poměrně výrazně to předimenzovali a postavili bariéry cca 37 metrů vysoké. Nikdo nemohl tušit, že přijde vlna vysoká 39 metrů, to bylo opravdu extrémní... Takže se bohužel sešly dvě situace, jejichž kombinace měla katastrofální následky... Četla jsem to tou dobou v nějakých papírových novinách a utkvělo mi to v paměti, bohužel už nejsem schopná Vám říct přesnější zdroj...

+2/0
5.11.2015 6:59

E94d34a 54D51r84á62b98e65k 7239502313817

Ten dostal sice poměrně malou dávku (15,7 mSv), takže je souvislost s radiací nepravděpodobná, ale vyloučit to rozhodně nelze. Podobnou dávku dostává ovšem za rok řada lidí třeba ve Finsku běžně z přírodního pozadí....... no ono je otázka, tu dávku dostal za rok, nebo během jednoho týdne?

Zdroj: http://technet.idnes.cz/japonsko-jaderna-elektrarna-d15-/tec_technika.aspx?c=A151026_145905_tec_technika_mla

+1/0
4.11.2015 6:42

V45l53a65d90i68m14í64r 28W26a49g88n17e10r 4918475708

V článku je to uvedeno. V době od října 2012 do prosince 2013, tedy více než za rok. Je to pracovník, který nebyl v elektrárně při havárii a začal tam pracovat až rok a půl po ní, takže opravdu u něj těžko mohlo dojít k rychlé kumulaci dávky. A také je jeho dávka nejspíše velice dobře změřena.  Ono ani to ozáření za týden takovou malou dávkou nevede k zjistitelnému zvýšení pravděpodobnosti rakoviny. A s takovou dávkou se kromě řady lidí z přírodního prostředí setkává i řada pracovníků s radiací. Třeba ti kteří produkují radiodiagnostické preparáty.  A u kosmonautů jsou dávky i více než řádově vyšší a u nich dochází i k tomu, že tuto dávku 15 mSv mohou obdržet i během týdne.

+7/0
4.11.2015 7:23

R17a45d28i88m 23P21o12l56á55š17e38k 9206663469479

Není to zhruba podobná dávka, jakou dostali všichni obyvatelé tehdejšího československa z Černobylu?

V té době jsem studoval na vysoké a z radiologické laboratoře na katedře vím, že tehdy stoupla úroveň  radioaktivního pozadí až stokrát. Vzhledem k tomu, že u nás je průměrná roční dávka asi 3 mSv, tak pokud byl poločas rozpadu těch radioaktivních prvků řádově desítky dní, tak by to na tu dávku 15mSv zhruba +- i vycházelo.

Přirozeně třeba Svédové, kde ten radioaktivní mrak byl předtím, než ho větry zanesly na Československo, mohli dostat znatelně víc, o Bělorusku a Pobaltských státech ani nemluvě.

+3/0
4.11.2015 10:02

J16i70ř14í 60K39o93c42u31r29e61k 6395604515678

Co uteče z reakatoru? Především plynné radioaktivní prvky - Jód a Xenon. Oba mají poločas rozpadu kolem 8 hodin.

Takže za den z nich zbyde 1/(2^3), čili jedna osmina. Za další den zbyde jedna osmina z jedné osminy původního množství. Za rok to udělá brutto 1/(2^1000), což je:  Nula celá, třistadva nul a devítka.

0/0
4.11.2015 12:37

J63a82r79o97m79í48r 73K61r23á81l 4530159944839

V Černobylu byl problém v tom, že šlo o prvky s poločasem tisíce let, včetně samotného paliva.  To u dnešních reaktorů možné není.

0/0
4.11.2015 12:44

R33a84d74i15m 15P46o41l60á92š62e37k 9146693969229

To ovšem platí pro neporušený reaktor, v podstatě funkční a "jenom" otevřený do atmosféry.

Reaktor, který se taví, jako ve Fukušimě, nebo dokonce reaktor, kde obálka reaktoru je otevřena jako konzerva sardinek a uvnitř intenzívně hoří, podporovány radioaktivním teplem, stovky tun grafitu, jako tomu bylo v Černobylu, vypouští do ovzduší dýmy všemožných pevných radioaktivních prvků. Ve Fukušimě to bylo potom radioaktivní cesium s poločasem rozpadu kolem 30 let, v Černobylu pak dokonce těžké prvky uranové řady, jako třeba plutonium. Ty ovšem vypadly z radioaktivního mraku ještě v Ukrajině a v Bělorusku.

K nám se ale z Černobylu dostalo, do střední Evropy, radioaktivní cesium. Bohužel nevím kolik, protože mne tehdy nenapadlo se zeptat příslušných lidí na dlouhodobný průběh poklesu toho záření radioaktivního pozadí.

Nicméně ještě dnes se objevují divoká prasata, jejichž maso , co se týká ozáření, překračuje hygienický limit, protože divoká prasata kromě jiného žerou jakési lesní houby, , ve kterých se cesum koncentruje a které jsou ve vrcholových partiích lesů třeba Sumavy  tím radioaktivním cesiem z Černobylu stále ještě dost zamořeny.

0/0
6.11.2015 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.