Pokud jde o využití, tak nedávno byl tady na technetu článek o sub orbitálních raketách s vědeckým nákladem.

To už uměla raketa Ladinka Smolika.....

A byla nafukovací.

Využití bude velké i v malé variantě:

- doprava náhradních dílů na velké stanice (dnes údajně strašně chybí), zkouší se díly i vystřelovat

- telekomunikační satelity se s rozvojem elektroniky minimalizují

- a pak tu máme armády

Ta mala varianta na obeznou drahu nic nevynese. Pokud dosahne rychlost kolem 1km/s, tak si o tom muze nechat jen zdat.

Co umí Arabové? Maximálně si to koupí, určitě nevymyslí a nevyrobí.

nejde o národnost ale o peníze

PECKA!!! Musk musi desne besnit, ze mu se to zatim nedari. Ale on to zkousi s mnohem tezsi a vetsi raketou. Kazdopadne

Nešlo by použiť padák? Miesto toho zložitého vyvažovania a brzdenia tesne nad zemou...

Na padáku se nedá pristávat přesně.

A nebylo by lepší udělat spíš něco jako Harrier? Který dokáže letět rychle vpřed, ale přistávat pomalu a přesně kolmo?

Mám na mysli raketu, která bude létat normálně špičkou dopředu, ale při přistání změní polohu trysek, a bude přistávat "na boku". Odpadne tak problem se stabilitou. Ano, vím že se spousta dalších jiných problémů vynoří, ale uvažoval už o tom někdo?

Přijde mi to dost finančně náročné nehledě nato že je to že to přinese další hmotnost na víc.

klobouk dolů 

Já bych ten výkon nebagatelizoval. Každý začátek je těžký a začíná se pomalu. Blériot taky přeletěl kanál na hadráku s motorem o výkonu Trabantu

Nezískala Blue Origin zakázku od NASA na raketu s níž se budou vynášet cubesaty na nízkou oběžnou dráhu?