Stejně tak mé editace o očkování proti žloutence typu B byly považovány za vandalismus i když byly podložené odkazem na online vyhledávač americké databázi nežádoucích účinků, kde si každý mohl ověřit nežádoucí účinky této vakcíny.

Wikipedie je dobrý zdroj pro hledání informací, ale v žádném případě ne v těch případech, které rozdělují společnost.

Když neumíte správně citovat, tak je to holt těžký...

Stejně tak je na wikipedii považováno za vandalismus když někdo umaže tvrzení, že NSDAP byla krajně pravicová strana. Přitom se jednalo o krajně levicovou stranu.

A za vandalismus je to považováno i když je to doloženo zdrojem. Ale dobrovolníci na wikipedii si vždy najdou i zdroje, které tvrdí opak a tak své levicové myšlení na wikipedii nenechají nikým zkompromitovat.

Záleží jakým zdrojem, k tomuto účelu je diskuze a umaže != nahradí...

Politika je na wikipedii silně zmanipulovaná, hlavně na té české wikipedii. A články jsou tam podprahově manipulativní.

Například si tam přečteme...větu:   demokraticky zvolený prezident Porošenko, zvolený ve volbách,  ......."    a před tím se dočteme "Prezident Janukovič byl po masových protestech nucen opustit Ukrajinu."  Takové tvrzení je v zásadě pravda. Ale je to podprahová manipulace. Zdůrazňuje se, že prezident Porošenko byl zvolený, ale u Janukoviče se takový přívlastek nepoužije. Přesto především jeho volbu označila i EU za čestnou. Prostě něco se nenapíše a něco se tam zdůrazní. Korekci - například umazání přívlastku u jednoho prezidenta nebo vložení přívlastku k druhému pro vyvážení, je na české wikipedii použito jako vandalismus.

Zkuste namítnout neobjektivitu místo editace.

Platí Paretovo pravidlo i pro umělou inteligenci?

Zvláštní je, že ta syntaxe obsahu na wikipedii je natolik složitá, že to prostě 99% běžné populace odradí. Říká se, že to je částečně záměr

Dovedete si predstavit sintaxy jednodussi? Ja moc ne.

PS: wysiwyg rezim neprichazi v uvaku. Formatovat tranu musi pocitac, aby vsechny vypadali stejne. Takze je nutne mu rici, co je nadpis, co a kam je odkaz a nechat na stroji aby vytvorill text.

No nevím. Ono je možná užitečné, odradit od další účasti lidi, kteří se nejsou schopní přenést přes to, že je v úvodu "kariéry" někdo ze starších editorů upozorní na to, jak dělat něco lépe.

Ano, ve školce je vhodné vodit lidi za ručičku a nerozplakat je. Ale v organizaci, kde má něco vznikat spoluprácí, ať už je to firma, nebo dobrovolnická neziskovka, jsou potřeba lidé, kteří jsou schopní si samostatně přečíst návody a předpisy a neurazit se, když je na něj někdo odkáže.

A snad Wikipedie chce, aby ji psali lidé gramotní, samostatní, osobnostně vyspělí, ne?

Hlavně tam musí psát lidé "uvědomělí".