Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Prezident je fsadfadsfa“ umělá inteligence nepustí. Má povzbudit lidi

Největší encyklopedie na světě je otevřená všem úpravám. To znamená, že se zde v jeden okamžik sejdou nováčci i vandalové. Výzkumník z Wikipedie experimentuje s umělou inteligencí, která má poznat, s jakým záměrem byla podezřelá úprava provedena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M43i64c17h18a54l 62T97o10m45i47n34s82k98ý 9601465817144

Stejně tak mé editace o očkování proti žloutence typu B byly považovány za vandalismus i když byly podložené odkazem na online vyhledávač americké databázi nežádoucích účinků, kde si každý mohl ověřit nežádoucí účinky této vakcíny.

Wikipedie je dobrý zdroj pro hledání informací, ale v žádném případě ne v těch případech, které rozdělují společnost.

0/−1
5.12.2015 10:07

H77o41n24z21a 35R73a84š37í87k 7180867554685

Když neumíte správně citovat, tak je to holt těžký...

0/0
5.12.2015 10:50

Z82b26y73n78ě34k 84Š74a79f79a37r69č93í26k 5807808345854

Tady jde o něco jiného. Pán si myslí, že očkování je nějaká globální konspirace všech lékařů. ;-D

0/0
5.12.2015 11:40

M33i27c42h73a88l 46T33o40m17i90n32s79k65ý 9541215547754

Pán, dal jen odkaz na surová čísla. Tj. na nezmanipulovanou pravdu. :-/

0/0
10.12.2015 1:27

M64i17c19h29a35l 60T16o33m97i13n54s26k19ý 9911135127114

Stejně tak je na wikipedii považováno za vandalismus když někdo umaže tvrzení, že NSDAP byla krajně pravicová strana. Přitom se jednalo o krajně levicovou stranu.

A za vandalismus je to považováno i když je to doloženo zdrojem. Ale dobrovolníci na wikipedii si vždy najdou i zdroje, které tvrdí opak a tak své levicové myšlení na wikipedii nenechají nikým zkompromitovat.

0/−1
5.12.2015 10:01

H83o68n22z94a 92R78a49š48í27k 7930527104235

Záleží jakým zdrojem, k tomuto účelu je diskuze a umaže != nahradí...

0/0
5.12.2015 10:51
Foto

P82a58v49e49l 26K72a25s65í97k65, 36T49e90c43h77n23e96t97.28c76z

Jaké zdroje jste použil, abyste z krajní pravice udělal krajní levici?

0/0
7.12.2015 20:54

R64o69b51e41r80t 71H38o68m80o17l66k62a 4333838300942

Udělal bych čelem vzad

0/0
8.12.2015 8:53

M76i69c75h39a86l 44T85o12m84i54n11s45k71ý 9341295947344

pramení to z definice levicových ideí. Levice = přerozdělování, Levice = kolektivní zodpovědnost. Všechny atributy levicovosti NSDAP splňuje.

0/0
10.12.2015 1:23

M32i58c22h16a18l 67T53o44m55i84n89s98k73ý 9261175237824

Politika je na wikipedii silně zmanipulovaná, hlavně na té české wikipedii. A články jsou tam podprahově manipulativní.

Například si tam přečteme...větu:   demokraticky zvolený prezident Porošenko, zvolený ve volbách,  ......."    a před tím se dočteme "Prezident Janukovič byl po masových protestech nucen opustit Ukrajinu."  Takové tvrzení je v zásadě pravda. Ale je to podprahová manipulace. Zdůrazňuje se, že prezident Porošenko byl zvolený, ale u Janukoviče se takový přívlastek nepoužije. Přesto především jeho volbu označila i EU za čestnou. Prostě něco se nenapíše a něco se tam zdůrazní. Korekci - například umazání přívlastku u jednoho prezidenta nebo vložení přívlastku k druhému pro vyvážení, je na české wikipedii použito jako vandalismus.

0/−1
5.12.2015 9:55

H46o37n32z88a 89R29a83š49í55k 7360707914965

Zkuste namítnout neobjektivitu místo editace.

+1/0
5.12.2015 10:52

I56v86o 71Z38d11e35b17o87r68s11k32ý 3933401590941

Platí Paretovo pravidlo i pro umělou inteligenci?

0/0
4.12.2015 12:34

J13o21s38e93f 32R87i86c91h72t45e42r 9386385667613

Zvláštní je, že ta syntaxe obsahu na wikipedii je natolik složitá, že to prostě 99% běžné populace odradí. Říká se, že to je částečně záměr :-)

+1/−4
4.12.2015 2:47

J41i82r52i 57D37o13b36r44ý 9248819153

Dovedete si predstavit sintaxy jednodussi? Ja moc ne.

PS: wysiwyg rezim neprichazi v uvaku. Formatovat tranu musi pocitac, aby vsechny vypadali stejne. Takze je nutne mu rici, co je nadpis, co a kam je odkaz a nechat na stroji aby vytvorill text.

0/−1
4.12.2015 7:33

J93i77r36i 98D93o58b68r87ý 9458439963

sakra sYntaxe :-P

0/0
4.12.2015 7:33

M75i69c18h68a94l 97C92h67a95l77u30p16a 6698480519813

To je přece jedno, vždyť to formátování jde napsat i do zdrojáku a ve wysiwyg jde udělat jenom to, co formátování podporuje. Wiki se běžně používají i v intranetu pro psaní interních dokumentů a tam je editace v editoru možná také.

0/0
4.12.2015 20:13
Foto

P32a91v75e75l 23K22a26s93í19k65, 72T50e83c68h50n31e28t43.16c81z

Základní syntaxe složitá není. Pokud chce člověk vytvořit rozsáhlý a strukturovaný článek od začátku, tak to těžké je, ale tam to jako problém nevidím, lidé většinou začínají opravami. No a nový WISIWYG editor (zkoušel jsem jen párkrát) vypadá dobře.

0/0
4.12.2015 8:45
Foto

P49a67v17e38l 51K56a85s37í72k70, 65T60e51c75h46n95e69t66.83c63z

Tady je ten nový WYSIWYG editor. Není to bez chyb, ale vypadá dobře, podle mého krok správným směrem. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Sandbox?veaction=edit

0/0
4.12.2015 9:25

J52i24r58i 39D34o51b83r36ý 9378989873

Vam ten editor pripada pouzitelnejsi nez ta syntaxe? Me teda vubec a to jsem na wiky pridal celkem jen asi 100 slov (ne clanku!)

Duvodem je nejistota, ze nezmenim co nechci. U wiki syntaxe je zcela jasne jakou zmenu delam, tady ne.

+1/0
4.12.2015 10:18
Foto

P35a41v68e42l 63K83a46s34í65k36, 87T30e48c98h22n98e18t32.54c61z

Víte, to je takový technicistický pohled. Vy víte, že existuje syntaxe, HTML, tagy, parametry a nějaké Best Practices. A proto vás rozčiluje, že vám to WYSIWYG editor zatajuje a dělá si, co chce. Jenže většina lidí takto nepřemýšli, ale i oni mají co říci. 

Představte si, že by najednou všechny vysoké školy přestaly přijímat bakalářské a diplomové práce, které nejsou napsané v TeX. Jistě by to nějakým významným způsobem přispělo k lepší čitelnosti odevzdaných prací. Ale taky by to ohromné skupině lidí znemožnilo - či neúnosně zkomplikovalo - získat diplom nebo něco vyjádřit. Přitom jde o formu, nikoli o obsah. Proto se mi líbí, že Wikipedia chápe, že i ti, co nemají osvojené technické vidění světa, mají světu co řici.

+7/−1
4.12.2015 10:47

M60i58c52h39a34l 18C77h13a10l72u58p10a 6738820409283

V TeXu jsem napsal jednu semestrálku a úplně mi to stačilo. Já se raději soustředím na obsah než na to, jak něco složitě napsat, aby to nějaká umělá inteligence zobrazila tak, aby se to dalo číst. Napsat se to dá bez problémů i ve wordu, stačí rozumně nadefinovat pár stylů a ty používat. A používat třeba zalamování stránek místo dvaceti zmáčknutí enteru :-).

0/0
4.12.2015 20:16

B81r42o82n21i32s42l27a37v 64M93e20r39t22l51í74k 1132811471372

Na druhou stranu, ten kdo nezvládne tak triviální značkový jazyk, jakým wiki jazyk je, bude asi těžko psát kvalitní příspěvky a dodržovat všechna pravidla...

+3/0
4.12.2015 20:23
Foto

P75a88v39e18l 54K16a43s33í92k76, 87T55e65c68h92n26e75t48.42c39z

To je jako říci někomu, kdo chce zkusit začít běhat, že dokud nemají vybavení, tak běhat nesmí. Jistěže si to vybavení může časem koupit, ale nemělo by se to vyžadovat už pro první běh. Pak totiž hodně lidí, které by to mohlo bavit, ani běhat nezačne.

0/0
7.12.2015 21:00

Ř27e41h24o74ř 39V97l47a90s57á96k 2544274361546

No nevím. Ono je možná užitečné, odradit od další účasti lidi, kteří se nejsou schopní přenést přes to, že je v úvodu "kariéry" někdo ze starších editorů upozorní na to, jak dělat něco lépe.

Ano, ve školce je vhodné vodit lidi za ručičku a nerozplakat je. Ale v organizaci, kde má něco vznikat spoluprácí, ať už je to firma, nebo dobrovolnická neziskovka, jsou potřeba lidé, kteří jsou schopní si samostatně přečíst návody a předpisy a neurazit se, když je na něj někdo odkáže.

A snad Wikipedie chce, aby ji psali lidé gramotní, samostatní, osobnostně vyspělí, ne?

+8/−1
4.12.2015 2:15

M63a38r52t33i37n 14J87i18r33o60u75s47e54k 7706285355988

Hlavně tam musí psát lidé "uvědomělí".

0/−2
4.12.2015 4:55

P64a48v18e19l 44H74o64r77á56k 1689515758957

Vy jste to vůbec nepochopil.. Ono právě tato myšlenka je o tom, aby někdo nováčky upozornil na to, že to lze dělat lépe.. :)

V současné době se nováček setká spíše jen se strohým odmítnutím a v tom je právě problém..

+2/0
4.12.2015 5:58
Foto

P31a69v29e20l 15K64a73s51í21k38, 50T19e17c63h97n91e52t75.71c32z

Ano, gramotní, samostatní atd., s tím souhlasím. Ale zvlášť na začátku je to spoustu nových věcí, které se člověk musí naučit. A vlídný přístup může být rozdíl mezi tím, jestli do toho investuje čas, nebo ne. Protože Wikipedia potřebuje právě ty lidi, kteří píší nové články z nezištných důvodů. Mimochodem docela zajímavý postřeh - ženy mají v průměru méně editací, často i proto, že se "necítí povolány, aby zasáhly do textu někoho jiného a tím se jich nedotkly" (stereotypizace, ale má oporu v rozhovorech s lidmi). A to je právě něco, co může člověk-editor dobře zužitkovat. Podle prvních editací pozná, jak nejlépe povzbudit. Já jsem na Wikipedii napsal jen nějakou maličkost a editor(ka) mne tehdy povzbudil(a) a já začal psát častěji. Teď už píšu málo (když se člověk živí psaním, má energie času psát ve volném čase), ale vím, že mi občasné dobrovolničení na Wikipedii dalo hodně.

+1/0
4.12.2015 8:43

M96i89c77h28a45l 28P63a86v54l80á45t 9463423374389

A neni uplne jedno, jaky clovek na Wiki KVALITNI obsah prida? Gramotny bude muset byt uz z principu, ale jeho samostatnost a osobnostni vyspelost nam vsem muze byt u.. vite u ceho. ;o)

A hodnotit "osobnostni vyspelost", at uz je to cokoli, podle schopnosti cloveka proniknout do taju vnitrniho sveta Wiki, technickeho i organizacniho, je asi nesmysl, ne?

+1/0
4.12.2015 13:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.