to je titulek... pliv!

Škoda, že u nás vždycky předchází volba pravice následující krizi. Asi jsme výjimka, ale tady lidi v roce 2006 zvolili ODS na vrcholu ekonomického růstu. A ODS konstanta, která v roce 1997 mohla být náhodou nezklamala. 2007 jel ještě setrvačností a mezi 4Q/2007 a 1Q/2008 se začátkem platnosti Topolova balíku kleslo HDP skokově dolů o 2,9%.

Ekonomický cyklus (růst, pokles, krize), je ekonomický jev, který se opakuje a nejde mu zabránit. Popřípadě se na to doteď nepřišlo jak. Je to zcela přirozené. Připisovat pokles HDP, který nastal ve větší části světa a přišel z USA, Topolánkovi, je těžká demagogie.

Sám jste napsal, že v roce 2006 jsme byli na vrcholu. A z vrcholu se jde jenom dolů.

Protože lidé vědí, že krajní pravice by jim to málo, co jim po finanční krizi zůstalo, sebrala.

*pardon myslel jsem krajní levice. I když je otázka, co se tou krajní pravicí míní (já za ni pokládám představitelé rakouské školy, ale tomu se u nás nejvíc blíží leda tak strana svobodných občanů a tu autor článku asi za krajní pravici nemyslel).

Krize, které postihli (!) celý svět

co je za komentář a ještě s hrubkou?

Financni krize byvaji zpusobeny levicovym chovanim (verbalne) pravicovych politiku- a jejich "resenim" je jeste levicovejsi pristup

Coz samozrejme volic vidi...

"Finanční krize je překvapivě ráj pro pravicové politiky" - tak tenhle titulek už je přímo manipulativní, když zaměňuje pravici s takzvanou "krajní pravicí", protože tyhle dvě skupiny větršinou nemají vůbec nic společného. Vyjma toho, že se krajní pravice vnějškově za pravici maskuje.

Počet hlasů pro strany, které se obecně označují jako „krajně pravicové“, vzrůstá obecně zhruba o 20 až 40 procent...

1. rad bych vedel, co se mysli pod pojmem krajne pravicove

2. nezda se mi, ze by treba francouzi, cesi, slovaci... za poslednich 25 let volili nejakou pravici

Vzhledem k faktu, že politiku tu už pěkně dlouho ovládá levice, jsou levicové i manýry novinářů. Tedy použité výrazivo.

Je třeba si pojmy "krajní", "extrémní", "radikální" pravice přeložit prostě jako "nacionalisté", nebo česky "národovci". A je jedno, že nejznámější národovecká strana v historii měla víc levicových než pravicových aspektů.

"Překvapivější je, že posiluje jen jedna část radikálnějšího politického spektra, a to ta pravicová."

„krajně pravicové strany“

Škoda, že současní novináři neumí pracovat s pojmy a omezují se jen na bubáky extrémní pravicí. Pokud to chcete označovat jako souboj pravice a levice, tak prosím, ale proč ty hloupé přívlastky?

Podstata konfliktu není "radikální", "extrémní", či "krajní" pravice vs. (prostě jen) levice. Od počátků demokracie je podstatou sporu mocenský boj mezi konzervativními a prolidovými (socialistickými) stranami. Už ve Starém Římě byli na jedné straně Optimáni se svou konzervativní politikou zachování mocenského status quo a Populárové se svou prolidovou politikou rozšiřování počtu občanů, a tím posilování své moci. Konzervativci jsou vždy brzdou společenského pokroku, socialisté pak motorem a obě strany se navzájem potřebují. Kde se socialisté příliš rozjíždějí, tam je konzervativci účinně brzdí. V dobách míru a prosperity lidé raději volí socialisty, protože pro ně představují zvyšování pocitu jistoty a bezpečí, zatímco v dobách krizí volí zpravidla konzervativce, protože ti představují hodnotovou kotvu a úspornou politiku.

Říkejte tomu jak chcete, třeba Spejbl a Manka, ale zdržte se, prosím, zbytečných přívlastků aspoň tady na tom Technetu.

zvláštní úvaha o tom vzájemném doplňování. Přijde mi to jako tvrdit, že špatná a dobrá životospráva se vzájemně potřebují. V době kdy se člověk cítí v pohodě tak se přežírá, chlastá a hulí. A když je mu po tom špatně, tak jí zdravě a cvičí. Aby až se mu přilepší mohl zase vyvádět.

A socialismus jako motor pokroku to je jak transparent z dob kolektivizace.

Jako asi bych to všechno nějak zjednodušil, že vždy musí být nějaký souboj ideí, opozice a koalice. Protože monopolní idea vždy vede přinejmenším ke stagnaci ale spíše k degradaci. Což je ostatně otázka současné EU. Do jejíhož vedení jsou lidé vybíráni na základě svého evropanství a kam to všechno vede vidíme každý den.

I normálním lidem už dochází, že socanské přerozdělování od pilných schopných k líným neschopným k prosperitě nepovede. Tím si socani získávají voliče, ale schopné firmy odcházejí dále do zahraničí a peněz na přerozdělování je méně.

A proto máme ve vládě Babiše, který všem nemakačenkům ukáže, co?

žádné překvapení, že po levicových chybách lidé inklinují napravo

neboli vždycky když se ukáže že Keynes dělá chybu, tak se lidé přikloní k Hayekovi. Jediné co ukázal ten průzkum je, že zhruba 10 let trvá, než lidé opět zapomenou.

Hayek vs Keynes

https://www.youtube.com/watch?v=jKj_AmqqtJ0