Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Geneticky upravený losos se dostal na talíře, „ekoprase“ předběhlo dobu

Geneticky modifikované zemědělské plodiny se ve Spojených státech schvalují jako běžícím pásu. Schvalovací proces geneticky modifikovaných živočichů dlouho vázl. Výjimku představují tzv. živé bioreaktory produkující důležité léky a losos určený ke konzumaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J46a52n 44C19i69b61u30l96k22a 9112568160109

Jestli na diskuze o GMO koukají korporátní právníci firem, které GMO vyvíjejí a produkují, musí se popadat za břicho!

Jestli budete mít "chuť", koukněte se na

https://www.youtube.com/watch?v=94PBFb6fx88

Debaty o zdravotní závadnosti (která se následně vědecky vyvrátí) jsou jen kouřová clona. Ta genetická modifikace je ochrannou známkou soukromé společnosti, to nedělá žádný "Státní ústav pro veřejně prospěšné geneticky modifikované potraviny", tam jde tvrdě o vlastnictví takto pozměněné suroviny.

Schválně se podívejte, jak to v USA dopadlo s obilím a vlastnickými právy na prakticky veškeré osivo.

Dále: GMO v osivu vede k nadprodukci (nezřídka dotované) a exportu, zejména do rozvojových zemí, v důsledku čehož se v příslušných zemích nikomu nevyplatí dané obiloviny pěstovat - nemají vlastnická práva k danému osivu, setba takovéhoto osiva se právně vymáhá a trestá (pozná se právě podle genetického podpisu). A chystá se to i na nás - Babiš už má náskok, ostatní ostrouhají.

Nakonec: proč TTIP, když máme WTO? WTO právě prosadila dlouho chystané zrušení dotací na zemědělskou produkci určenou na export... 1) p. Babiš tak přijde o 4mld dotací z EU. 2) TTIP to obchází vlastními deregulacemi. A našlo by se mnoho dalších příkladů.

Je jasné, proč ANO prosaźuje TTIP?

Pánbůh s námi!

+1/−1
2.1.2016 7:19

O16n33d27ř35e18j 68O25k11a79t78ý 7128496622351

Takze losos vyroste rychleji a spotrebuje mene potravy? Ze by prima umernost? Kazdopadne to bude urcite lahudka. Asi zacnu jist korinky, no jo , ale jaky? At si kazdy zere co chce, ja si klidne priplatim za lososa ze sadky nebo z hacku. Jen abych to poznal, kdyz jdu do kramu.

+1/−1
29.12.2015 21:22

J21i69r43i 88D80o87m52i94n27i56k 1631968131970

No, s těmi sádkami bych byl opatrný, krmí je chemicky obarvenými granulemi vyráběnými z masa z kafilerií apod. A ten z háčku se na váš stůl nedostane.

Na toho si musíte zajet někam do fjordů a vystát si to tam v řece. Ale bacha, nebudete tam pravděpodobně sám, loví tam občas i mendvědi.:-)

0/0
30.12.2015 12:51


P20e10t14r 68M34a34l87i90š83k46a 6741825451713

Doufám, že tyto potraviny vyrobené s mutantů budou řádně označena, aby mi nebyla upřena možnost se sám rozhodnou jestli chci konzumovat GMO.

+1/−1
29.12.2015 18:48

L65a17d29a 97N94o84v51a66k 4672343227

v řadě případů už jsme je baštili, aniž bychom o tom měli tušení... Výrobky z kukuřice, rýže...;-)

+1/0
29.12.2015 19:05

J41a52n 74Z91a73p98l45e21t37a55l 3428149775446

Brzdou veškerého pokroku jsou konflikty ekologů s vědci. Časem se genetické šlechtění uvolní z pout enviromentální hysterie, ale zameškaný čas doženeme jenom stěží. Ti, kteří se na ekology vykašlali budou veliký kus před námi.

Ekologové by měli své aktivity zaměřit víc tam, kde průmysl životnímu prostředí skutečně škodí a nevytvářet umělé a zástupné problémy.

+2/0
29.12.2015 16:28

L62a15d80a 90N63o37v11a28k 4412593937

ekologie je nauka, která se zabývá vztahem organismů a prostředí a organismů vzájemně.. Doporučovat ekologům, aby se zaměřili na to, co prostředí škodí je asi tak na úrovni doporučení matematikům, aby se zabývali pouze tím co může být prakticky použitelné v hospodě...

0/0
29.12.2015 16:50

S90t85a95n67d63a 54K91a43d39e89ř74á25b18e24k 7195594324699

Neni potreba personifikovat na ekology. Jde o boj pokroku s jeho brzdou. Ten je v poradku a je potrebny. Bez brzd auto brzy naboura. Ale na druhou stranu, kdyz budu stat porad na brzde, nikam nedojedu. Je tedy potreba hledat potrebny kompromis mezi temi, co pokrok tvori (motor) a temi, kteri ho kontroluji (brzda). A to dela politik (ridic). A je potreba si uvedomit, ze v tom zavode nejsem sam a cim vic stojim na brzde, souperi mi ujizdeji.

To neni problem odborny, ale politicky. Nepodezirejme ekology, ze neznaji genetiku.

Podobny problem jako GMO resi jaderna energetiga v EU. Nedavno vysel na oslel.cz clanek pana Wagnera shrnujici aktualni stav. Doporucuji.

0/−1
29.12.2015 19:58

T35o70m71á50š 10B88a22u91e13r 5326983700639

Aha, proto je obchodní dohoda mezi EU a USA přísně tajná;-O

+1/−2
28.12.2015 22:27

J61a85n 16Z96a67p96l27e92t77a57l 3968559755826

To by chtělo vysvětlení.:-/

Tak povídej a přeháněj, jak utajit dohody, které mají obě strany respektovat a kterými se má obchodní veřejnost řídit?.:-)

0/0
29.12.2015 16:30

J64a78r59o79s51l56a12v 52S50z91a32b66o 5319982812775

Ziju na Floride a opravdu se bojim co jime. Nejde o me, ale nase deti. At je to veprove, hovezi, drubezi. Nejde jen o geneticky upraveny losos.

Mam stesti, ze mame pozemek, kam denne prichazeji srny.

0/0
28.12.2015 21:59

S66t60a19n43d53a 70K98a60d31e60ř75á55b26e30k 7575564494269

Pane Szabo, ja ziji v Cechach a myslim, ze kvalitu stravy tu nemame lepsi nez Vy na Floride. To si nechci stezovat, jen chci rict, ze i u nas roste stredni delka zivota docela pravidelne, takze tak spatne jako civilizace se mit nebudeme. Budme trochu optimisti...

0/0
28.12.2015 22:19

J93o88z89e16f 31B39e91v59i38l37a96q15u62a 9435779401231

Geneticky modifikované srny??? ;-);-D

0/0
30.12.2015 7:41

I51s57a27b49e65l23l49a 75Z71á10z61v75o67r44k30o67v85á 3520231710446

Nepochopila jsem ten závěr. Chtěl jste tím naznačit, že na vašem jídelníčku často bývá srnčí guláš? Ze srn co se živí na polích geneticky modifikovanou kukuřicí apod.:-)

0/0
31.12.2015 11:54

J34i54n63d34ř77i34c84h 83Č52í26ž54e62k 9190512536359

Nevidím problém. GMO je téměř vše co jíme. Akorát to nedělali vědátoři v laborkách, ale šlechtěním, tj. výběrem a množením geneticky zmutovaných (poškozených) plodin a zvířat.

+5/0
28.12.2015 20:32

S20t77a11n69d89a 31K71a11d96e14ř84á13b95e14k 7705604274719

Ono dnesni slechteni uz take neni co byvalo. Dnes si vytipuji prislusny vhodny gen, zkrizi generaci ve zkumavce, kouknou na embria jak to dopadlo a vyberou vhodne kandidaty na krizeni v dalsi generaci. Ve smyslu dostat spravny gen na spravne misto je to srovnatelne s GMO. Rozdil je v tom, ze GMO manipuluje jenom s temi vytipovanymi geny a moderni slechteni je stale zavisle na nahodne rekombinaci DNA (vlastnosti jsou nahodnou kombinaci vlastnosti rodicu) a vyberu vhodnych kandidatu (a vyrazeni tech nevhodnych).

Nikdy jsem timto smerem nepremyslel, ale GMO zjevne zmensuje plytvani zivym materialem, to by nekomu mohlo pomoci pri rozhodovani ;)

Pri GMO delame vlastne klon nejakeho organismu (ryze, prasete), kteremu zmenime konkretni vlastnosti (pridame do ryze vitamin A, zajistime, ze muze rust v zasolenych pudach; praseti pridame gen meduzy aby svitilo (jak tady nekdo navrhoval), pouzitelnejsi spise gen na vetsi rust svalove hmoty, navic zapinany az po porodu, aby se mladata nemusela rodit cisarskym rezem, jako je to u belgicke modre kravy, ktera k teto mutaci prisla slechtenim; atd.). A klon ma vyhodu v tom, ze ho muzu porovnat s rodicem a mezi sebou a pokud neco nedopadlo tak, jak jsem si myslel, vim, kde hledat chybu.

A navic umime zajistit, ze to, co stvorime, bude neplodne. A treba 50 let to nechame neplodne a kdyz se neprojevi zadny problem, neplodnost odstranime a zaradime takove zvire do normalniho chovu. Dalsi skvela vychytavka okoukana od prirody.

Timto svym nadsenim ale vubec nechci zlehcovat obavu zdejsich odpurcu GMO. Je to pokrokova technologie a jako takova je, jako vetsina v historii, zneuzitelna. Stejne jako zbrane chemicke a biologicke, tak si umim predstavit zbrane geneticke. Jen jsem se tu v diskuzi snazil vysvetlit, ze zakaz pouzivani GMO vyrobku nic neresi, stejne jako by nic neresil zakaz chemie a biologie. Uz je to proste venku a maji to i ti zli, pokud se bojite...

+1/0
28.12.2015 21:35

K55a40t15e68ř18i39n59a 24S56l50a24v81í72k83o59v10á 6643415530903

GMO není šlechtění.

0/−2
28.12.2015 22:14

S71t52a66n77d36a 41K56a32d49e54ř97á87b24e82k 7425324184529

V podstate je. GMO je zkratka geneticky modifikovaneho organismu, lepe by asi melo byt umele gmo, protoze zmeny v DNA se dejou v prirode bezne. A slechteni bezesporu modifikaci DNA je. Ale zaroven se pod touto zkratkou bere i technika zasahu do DNA a ta je samozrejme od slechteni ruzna.

+1/0
28.12.2015 22:40

L92a28d59a 85N51o20v39a19k 4772853727

ano, změny se dějou běžně..., zatraceně pomalu a fakt velmi dlouho se testujou... už jste s těma běžnýma změnama v přírodě trochu únavnej...;-)

0/−2
28.12.2015 23:59

S91t67a40n77d73a 76K91a24d91e95ř35á74b92e82k 7315404324519

Mozna jsem s tim unavnej, ale co mam delat, kdyz rikam pravdu. Mutace DNA se dejou i ve Vasi DNA behem zivota. Proste se smirte s tim, ze sice DNA je gralem veskereho zivota na Zemi, ale rozhodne neni jeji vlastnosti stalost. To jeji nestalost vede vyvoj zivota kupredu.

A to, ze neco nevite nehazejte prosim na mne a kdyztak si o tom neco prectete. Mozna budete prekvapen, jak zajimave je evoluce a genetika dobrodruzstvi a prestanete se ji bat...

+3/0
29.12.2015 0:26

L45a16d27a 96N93o40v41a28k 4982983427

jistě že se dějou neustále mutace... Řetězce se různě rozpadají a neustále opravují.., při tom vznikají chyby.. Málokdy se ale vloží do řetězce taková sekvence.., že člověk naroste desetkrát více, než ostatní... a pokud ano, tak brzy umře, protože to nezvládnou ostatní systémy v těle... Pokud si hrajeme s tím, že vkládáme vlastnosti které ani přibližně neodpovídají podmínkám v systému ve kterém organismus žije.., zakládáme si na průšvih, protože těm vazbám ani náhodou nerozumíme.., snad jen šafarčík.

0/−2
29.12.2015 11:45

S81t72a37n31d64a 14K46a35d82e89ř86á51b46e61k 7275724824479

Jsem rad, ze jste potvrdil muj puvodni vyrok, ze zmeny v DNA se dejou bezne. O pravdepodobnosti vzniku noveho genu, jsme az do ted nemluvili. (Shodli jsme se, ze DNA je kniha, ve ktere se meni pismenka, ale to nic nerika o pravdepodobnosti vzniku smysluplne basne timto zpusobem). Vysvetloval jsem slecne Slavikove, jaky je vztah mezi GMO a slechtenim.

A kdyz mam tedy zabrousit k Vasi otazce, GMO nijak neporusuje (ani nemuze) nic na principech evolucnich zakonu. Jinymi slovy, GMO organismus podleha stejnym evolucnim zakonum, jako nonGMO, tudiz 10x vetsi clovek ma stejnou sanci na zivot, at vznikl jakoukoli cestou (konkretne tento clovek by bez dalsich zmen asi neprezil, protoze by to neudychal, mame dnes malo kysliku ve vzduchu, resilo se to u problemu proc zmizeli vsichni velci savci a ptaci). Proste pochopte, ze prirode je absolutne jedno, jak dany zivocich vznikl, ale jestli ma vlastnosti slucitelne se zivotem v danem prostredi.

A jestli jste jen chtel upozornit na to, ze pomoci GMO lze vytvorit i nefunkcni organismus, tak to je samozrejme pravda. Stejne jako to dela priroda. Akorat priroda to dela slepe a pomer vzniku vyhodna/nevyhodna mutace bude radove 1:milionu a GM vedec muze dany pomer vylepsit (az tam, kam sahaji jeho znalosti).

Ale ruku na srdce, pane Novaku, je videt, ze Vas dany problem asi zajima, nebylo by lepsi si o tematu skutecne neco precist? Ja nejsem genetik ani ucitel, spousta veci by asi lepe sla pochopit z nejake ucebnice, nez z meho laickeho vykladu. Pro zacatek bych Vam treba doporucil Uvod do evolucni biologie od Jaroslava Flegra, to je podle meho ctiva kniha i pro laika.

+2/0
29.12.2015 14:17

L13a19d88a 45N94o56v41a63k 4922683647

to je pořád dokola to samé... Opravdu jsem chodil do školy, dokonce jsem maturoval z biologie a další čtyři roky studoval biologický obor.., takže mi nemusíte vysvětlovat, že není GMO v rozporu s evoluční teorií, nebo že je přírodě jedno co tady člověk dělá.. To snad chápe i šafarčík... Příroda je skoro nekonečně složitý systém, ve kterém člověk zná jen naprostý zlomek principů. My jako lidé v podstatě usilujeme o udržení její rozmanitosti vůbec ne kvůli ní samotné (té je to naprosto fuk), ale kvůli nám, lidem.. Proto mně osobně vadí, když lidé uvádějí do praxe technologie a věci, kterým sami zatím příliš nerozumí a nerozumí ani jejich vazbám a interakcím se systémem, pokud se do něj náhodně, nebo úmyslně dostanou.. Nedělá mně dobře, když někdo postaví na břehu moře jadernou elektrárnu a prohlásí, že je nepravděpodobné, že by vznikla taková vlna, která by mohla ohrozit chladící systémy... Stejně tak mi vadí, když někdo začne pěstovat geneticky modifikované plodiny u kterých vidí pouze tu svojí preferovanou vlastnost a úplně kašle na to co to udělá se systémem.. Chápu celkem dobře, že přírodě je úplně jedno, když ze systému zmizí celý rod živočichů, stejně dojde ve velice krátké době k rovnováze (nebo se systém spíše bude rovnováze blížit).. Může to ale úplně klidně být už bez nás a hlavně bez šafarčíka... a to bych opravdu nechtěl..

Jak už jsem psal.., není to bohužel možné zastavit.., ale nikdo po mě nemůže chtít abych z toho měl radost jako malé dítě..

+1/−2
29.12.2015 15:21

S78t31a56n92d55a 85K54a58d98e90ř33á75b66e76k 7475754194229

OK, koukam, ze uz Vas debata nebavi, protoze jste zopakoval argumenty, na ktere jsem uz zde minimalne jednou odpovedel a opakovat vse znovu nikam debatu neposune. Tak bych navrhoval ji ukoncit, ja uz mam take dost.

(jsou ty svatky a ja bych asi nemel, ale jestli je pravda co rikate, ze jste z biologie maturoval a jeste 4 roky studoval na vysoke skole, tak je to moc smutna ukazka ceskeho skolstvi a jak rika Sheldon, mel byste zadat zpet skolne)

Kazdopadne preji hezky zbytek svatku...

+2/0
29.12.2015 15:41

L37a18d27a 92N24o62v93a11k 4762653237

nebaví.., pořád tady řešíme, jestli to co umřelo je mrtvé a to přežilo žije.. a mně přitom jde spíš o dopady toho co žije na systém... Na školu jsem chodil před 25 lety..., žádné školné se tehdy neplatilo.., opravdu mě nemusíte urážet..., tím se poněkud shazujete. Snažil jsem se tady diskutovat tak abych se vyhnul konfrontačnímu stylu a vždy jsem zdůrazňoval "podle mého názoru"

0/−2
29.12.2015 15:56

S29t87a21n47d75a 75K79a15d13e87ř32á10b43e38k 7445374524219

Jestli jste chodil na vysokou skolu pred 25 lety, jsme temer stejne stari. A ja narozdil od Vas nestudoval biologicky obor. Presto si myslim, ze o genetice neco vim a umim si predstavit, co by asi mel vedet clovek, ktery ji studoval na vysoke skole. A prominte, Vase znalosti tomu rozhodne neodpovidaji. Ale nemela to byt urazka, spis povzdech, sam asi uznate, ze urazkam se snazim vyhybat.

Porozhlidnete se po diskuzi, krome jedineho prispevku odpovidam na Vase nazory a otazky, takze stezovat si z Vasi strany na vyber temat je opravdu kratkozrake, ta temata jste ve 100% vybiral Vy...

Ale ted uz se opravdu musim rozloucit, balim a odjizdim na silvestra. Takze diky za diskuzi a nashle v pristim roce...

+2/0
29.12.2015 16:12

L97a28d47a 28N36o83v51a71k 4642673627

nikdy jsem netvrdil, že jsem studoval genetiku... S genetikou jsem skončil v rámci maturity z biologie...

0/−2
29.12.2015 16:55

S90t78a29n40d39a 20K78a85d10e89ř96á41b72e31k 7895364744889

A prozradite mi, ktery obor biologie jste studoval, ze jste se obesel bez genetiky?

+2/0
29.12.2015 18:41

L58a86d19a 81N13o57v28a93k 4912143697

studoval jsem VŠZ... lesní inženýrství...

0/−1
29.12.2015 19:07

S20t17a26n24d33a 67K90a70d32e58ř58á36b61e24k 7655554264389

Hm, netusil jsem, i kdyz bych cekal, ze i takovemu oboru by slusela znalost trosku hlubsi nez stredoskolska. Dik.

+1/0
29.12.2015 20:09

L10a19d61a 22N77o57v79a87k 4312113467

v době, kdy jsem studoval byly úspěšně dokončeny první vážnější pokusy s genetickou modifikací zemědělských plodin... a pan Flegr si pro svojí knihu teprve sbíral materiály... Nevim co byste čekal že se tehdy učilo na VŠZ... zvláště v tom mém oboru..

0/−1
29.12.2015 22:58

L46a16d19a 19N88o82v79a27k 4482623977

ještě.., děkuji za závěrečné doporučení odborné četby... Bohužel na to naprosto nemám čas.. Tady diskutujeme v zcela laické diskuzi, takže si můžu dovolit prezentovat svoje názory z pozice laika... Nikdy bych se tímto způsobem samozřejmě do podobných diskuzí nepouštěl někde na odborném fóru typu osel.cz apod.

0/−1
29.12.2015 15:24

S65t51a40n10d59a 57K66a46d11e11ř64á91b93e17k 7625424584469

No vidite a ja upravuji odbornost debaty ne podle toho kde se bavim, ale s kym se bavim, takze na mem oblibenem oslu bych s Vami mluvil uplne stejne...

+1/0
29.12.2015 15:46

L32a96d93a 47N34o57v36a84k 4502243577

kdyby se měl tady v diskuzích vyjadřovat k problému pouze odborník, byly by diskuze prázdné.. Tady ale může každý vyjádřit k tématu svůj názor.. Na Oslu se předpokládají už odborné znalosti.., proto tam nediskutuji a rád si přečtu názory odborníků.. Když tam do diskuzí přispívá laik.., působí to poněkud komicky... a i laik to pozná...:-P

0/−1
29.12.2015 15:58

S33t84a82n67d72a 78K14a46d91e90ř55á11b57e70k 7675874124419

Nejak tomu nerozumim, rikate, ze mezi odborniky drzite pusu a ramena si dovolite delat jen na vetsi laiky, nez jste Vy? To nam chcete rict?

Vy se neumite zeptat odbornika na nazor tak, aby se Vam za otazku nevysmal?

+1/0
29.12.2015 16:24

L40a60d15a 32N89o53v34a60k 4562953847

diskutovat podle vás = dělat si ramena...? Napsal jsem tady svoje názory, snad nijak agresivně ani kategoricky.. Pokud se dostanu do společnosti odborníků.., rád se na něco zeptám, ale jinak samozřejmě spíše poslouchám.. Na Osla chodim rád a pravidelně, ale do diskuze jsem se zapojil jen asi dvakrát, když jsem byl opravdu přesvědčený, že o problematice něco vím..

0/−1
29.12.2015 17:01

Z26b15y41n74ě19k 16Š61a37f79a62r30č53í68k 5307318305494

Vy jste únavnej tím svým tmářstvím. Lidi jako vy jsou brzdou pokroku a nepřímo máte na rukou krev milionů lidí. Stejně jako třeba církve. Rv;-€

+1/0
29.12.2015 5:45

L33a79d46a 55N94o53v88a19k 4352423407

šafarčíku jestli máš něco k tématu, tak prosím.., jinak bych poprosil o obvyklé mínusy a šoupat nohama...

0/0
29.12.2015 11:40

L82a29d30a 85N58o79v90a51k 4182393177

já zas nevidim problém s přistěhovalcema... Na kohokoliv se v evropě podíváš se odněkud přistěhoval...

0/−1
29.12.2015 14:24

P83e11t68r 13M10a80l20i49š88k71a 6261325491763

Zkrátka šlechtění je vylepšení určité vlastnosti plodiny kterou už má, ktešto GMO je přidání vlastnosti kterou vůbec nikdy neměla.

0/−1
29.12.2015 18:42

M96i25r50e38k 16G83a66j95e34r 5331726369580

Problém s GMO, který si tu nikdo neuvědomuje má následující paralelu. V USA se do potravin dostávají nebo přímo přidávají tisíce (některé zdroje udávají více než 10000) chemických sloučenin, z nichž 80 až 90 procent nebylo testováno co se týče toxicity, karcinogenity nebo možnosti způsobovat defekty u narozených dětí. Sloučeniny, u kterých (ještě) nebylo definitivně prokázáno, že jsou zdraví škodlivé, tak se považují za povolené v potravinách. A teď si uvědomte, že stejný přístup je u geneticky modifikovaných rostlin a živočichů. Jakmile EU podepíše mezinárodní dohodu TTIP, tak totéž máme tady. To je snem majitelů nadnárodních korporací a všech, kdo z toho bude profitivat.

Pár odkazů dokazujících, že si nevymýšlím: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623813003298

http://www.treehugger.com/green-food/infographic-americans-exposed-to-thousands-of-untested-chemicals.html

http://www.ewg.org/enviroblog/2013/08/pew-analysis-finds-fda-allows-untested-chemicals-food

+4/−4
28.12.2015 19:22

S34t15a42n39d57a 69K36a40d24e75ř15á17b53e68k 7205634204229

Sice to s tematem nesouvisi, ale jista paralela tu je.

Predstavte si napriklad, ze potraviny se skladaji ze spousty chemickych sloucenin jiz od jejich vzniku (ono to ani jinak nelze, ze?). A dokonce celych 100% nebylo pred 100 lety testovano vubec (tedy krome metody pokus/omyl). Proste dokud jsme nevedeli co testovat a jak, tak to proste neslo a nasi predci presto prezili.

A ted jsme na zacatku nove ery v genetice a je tezke si predstavit, ze vymyslim neco uz otestovane. Proto musim tvorit nove a teprve pak testovat. Nebo vidite jine reseni?

+6/−1
28.12.2015 19:35

M87i91r38e46k 28G37a59j87e68r 5831416109370

Tak ještě jednou: Nové chemikálie, které se v přírodě nevyskytovaly, není v USA zakázáno bez testování přidávat do potravin. Federální kontrolní úřad FDA pro kvalitu potravin testování doporučuje, ale nevyžaduje.

0/−3
28.12.2015 19:47

S94t29a28n63d50a 26K96a86d88e69ř65á16b82e70k 7635324714319

Ja Vam rozumel uz napoprve... (asi bych mel trosku problem s tim "v prirode nevyskytovaly", ale prejdu to mlcenim, protoze bez te vsuvky ma Vas vyrok take smysl)

0/0
28.12.2015 19:54

S48t58a14n13d98a 50K86a81d51e51ř91á45b52e73k 7205694544789

A ted me napadla jedna vec, kterou si mozna ani neuvedomujete. Neexistuje ani teoreticka moznost, ze byste poznal GMO organismus od nonGMO (pokud samozrejme tvurce nebude chtit). Kdyz udelate prilis drahe a buzerujici testovani, zacnou to lide obchazet, stejne jako vzdy, a situace se naopak zhorsi...

+2/0
28.12.2015 20:28

M46i62r18e81k 17G55a82j21e14r 5361716809660

Možná vás to překvapí, ale pozná se to z testu DNA.

0/−3
28.12.2015 21:10

S86t47a53n85d46a 51K13a98d47e79ř68á14b26e79k 7675734764159

Pane Gajere, to by mne opravdu prekvapilo. Zkuste k tomu najit nejakou studii, nebo alespon navrhnete mechanismus, jak byste to mohl poznat. Tvrdim, ze to proste neni mozne, presvecte me o opaku prosim...

+3/0
28.12.2015 21:44

S71t95a15n76d28a 96K62a48d84e74ř92á63b46e96k 7615374764689

... a jako motivaci pridam flasku, jestli do silvestra neco najdete.

+3/0
28.12.2015 21:51

M98i44r22e91k 35G23a46j55e19r 5691586269910

Ach ta manipulace s veřejným míněním je do očí bijící: "prase zatěžovalo životní prostředí menším objemem zplodin látkové výměny". Takže místo aby se pak hnojilo na polích přírodním hnojivem, neboli trusem, tak se vyrábí o to více umělých hnojiv chemickou cestou, což je jak známo energeticky velice náročné. Příroda trpí více, ale lidem se předkládá lživě tvrzení o nižší zátěži životního prostředí.

+1/−3
28.12.2015 18:51

S76t87a28n76d21a 51K43a98d93e74ř50á81b67e31k 7395834154209

To prase je spis ukazka moznosti GMO. A proc zrovna bychom chteli takoveto vlastnosti u prasete? Videl bych to jako pokus do teto otazky zatahnout oteplovaci lobby (mene prdu, mene metanu)...

+6/0
28.12.2015 18:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.