Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Geneticky upravený losos se dostal na talíře, „ekoprase“ předběhlo dobu

Geneticky modifikované zemědělské plodiny se ve Spojených státech schvalují jako běžícím pásu. Schvalovací proces geneticky modifikovaných živočichů dlouho vázl. Výjimku představují tzv. živé bioreaktory produkující důležité léky a losos určený ke konzumaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J61a40n 45C73i53b43u11l21k64a 9572498590359

Jestli na diskuze o GMO koukají korporátní právníci firem, které GMO vyvíjejí a produkují, musí se popadat za břicho!

Jestli budete mít "chuť", koukněte se na

https://www.youtube.com/watch?v=94PBFb6fx88

Debaty o zdravotní závadnosti (která se následně vědecky vyvrátí) jsou jen kouřová clona. Ta genetická modifikace je ochrannou známkou soukromé společnosti, to nedělá žádný "Státní ústav pro veřejně prospěšné geneticky modifikované potraviny", tam jde tvrdě o vlastnictví takto pozměněné suroviny.

Schválně se podívejte, jak to v USA dopadlo s obilím a vlastnickými právy na prakticky veškeré osivo.

Dále: GMO v osivu vede k nadprodukci (nezřídka dotované) a exportu, zejména do rozvojových zemí, v důsledku čehož se v příslušných zemích nikomu nevyplatí dané obiloviny pěstovat - nemají vlastnická práva k danému osivu, setba takovéhoto osiva se právně vymáhá a trestá (pozná se právě podle genetického podpisu). A chystá se to i na nás - Babiš už má náskok, ostatní ostrouhají.

Nakonec: proč TTIP, když máme WTO? WTO právě prosadila dlouho chystané zrušení dotací na zemědělskou produkci určenou na export... 1) p. Babiš tak přijde o 4mld dotací z EU. 2) TTIP to obchází vlastními deregulacemi. A našlo by se mnoho dalších příkladů.

Je jasné, proč ANO prosaźuje TTIP?

Pánbůh s námi!

+1/−1
2.1.2016 7:19

O97n70d86ř44e38j 11O82k97a51t24ý 7298676822281

Takze losos vyroste rychleji a spotrebuje mene potravy? Ze by prima umernost? Kazdopadne to bude urcite lahudka. Asi zacnu jist korinky, no jo , ale jaky? At si kazdy zere co chce, ja si klidne priplatim za lososa ze sadky nebo z hacku. Jen abych to poznal, kdyz jdu do kramu.

+1/−1
29.12.2015 21:22

J53i24r66i 73D79o23m59i50n50i46k 1441708251180

No, s těmi sádkami bych byl opatrný, krmí je chemicky obarvenými granulemi vyráběnými z masa z kafilerií apod. A ten z háčku se na váš stůl nedostane.

Na toho si musíte zajet někam do fjordů a vystát si to tam v řece. Ale bacha, nebudete tam pravděpodobně sám, loví tam občas i mendvědi.:-)

0/0
30.12.2015 12:51

P88e17t65r 58M20a93l79i83š23k63a 6841865531573

Doufám, že tyto potraviny vyrobené s mutantů budou řádně označena, aby mi nebyla upřena možnost se sám rozhodnou jestli chci konzumovat GMO.

+1/−1
29.12.2015 18:48

L77a41d93a 58N34o75v28a92k 4202423817

v řadě případů už jsme je baštili, aniž bychom o tom měli tušení... Výrobky z kukuřice, rýže...;-)

+1/0
29.12.2015 19:05

J84a54n 84Z20a45p92l91e66t21a82l 3428359225116

Brzdou veškerého pokroku jsou konflikty ekologů s vědci. Časem se genetické šlechtění uvolní z pout enviromentální hysterie, ale zameškaný čas doženeme jenom stěží. Ti, kteří se na ekology vykašlali budou veliký kus před námi.

Ekologové by měli své aktivity zaměřit víc tam, kde průmysl životnímu prostředí skutečně škodí a nevytvářet umělé a zástupné problémy.

+2/0
29.12.2015 16:28

L33a17d59a 44N82o60v26a38k 4722963917

ekologie je nauka, která se zabývá vztahem organismů a prostředí a organismů vzájemně.. Doporučovat ekologům, aby se zaměřili na to, co prostředí škodí je asi tak na úrovni doporučení matematikům, aby se zabývali pouze tím co může být prakticky použitelné v hospodě...

0/0
29.12.2015 16:50

S67t12a76n65d83a 22K88a72d48e77ř21á94b38e37k 7525484924609

Neni potreba personifikovat na ekology. Jde o boj pokroku s jeho brzdou. Ten je v poradku a je potrebny. Bez brzd auto brzy naboura. Ale na druhou stranu, kdyz budu stat porad na brzde, nikam nedojedu. Je tedy potreba hledat potrebny kompromis mezi temi, co pokrok tvori (motor) a temi, kteri ho kontroluji (brzda). A to dela politik (ridic). A je potreba si uvedomit, ze v tom zavode nejsem sam a cim vic stojim na brzde, souperi mi ujizdeji.

To neni problem odborny, ale politicky. Nepodezirejme ekology, ze neznaji genetiku.

Podobny problem jako GMO resi jaderna energetiga v EU. Nedavno vysel na oslel.cz clanek pana Wagnera shrnujici aktualni stav. Doporucuji.

0/−1
29.12.2015 19:58

T89o66m58á60š 33B21a73u93e84r 5606973980339

Aha, proto je obchodní dohoda mezi EU a USA přísně tajná;-O

+1/−2
28.12.2015 22:27

J38a55n 47Z48a11p34l64e44t27a57l 3228329385846

To by chtělo vysvětlení.:-/

Tak povídej a přeháněj, jak utajit dohody, které mají obě strany respektovat a kterými se má obchodní veřejnost řídit?.:-)

0/0
29.12.2015 16:30

J39a48r48o53s32l72a88v 79S45z11a10b52o 5259412712485

Ziju na Floride a opravdu se bojim co jime. Nejde o me, ale nase deti. At je to veprove, hovezi, drubezi. Nejde jen o geneticky upraveny losos.

Mam stesti, ze mame pozemek, kam denne prichazeji srny.

0/0
28.12.2015 21:59

S93t86a86n79d21a 70K98a81d14e10ř91á35b35e31k 7415134214879

Pane Szabo, ja ziji v Cechach a myslim, ze kvalitu stravy tu nemame lepsi nez Vy na Floride. To si nechci stezovat, jen chci rict, ze i u nas roste stredni delka zivota docela pravidelne, takze tak spatne jako civilizace se mit nebudeme. Budme trochu optimisti...

0/0
28.12.2015 22:19

J45o19z54e22f 58B55e11v64i66l66a12q98u34a 9225299841841

Geneticky modifikované srny??? ;-);-D

0/0
30.12.2015 7:41

I73s38a50b96e59l36l77a 53Z50á67z88v87o19r75k77o21v22á 3290831130846

Nepochopila jsem ten závěr. Chtěl jste tím naznačit, že na vašem jídelníčku často bývá srnčí guláš? Ze srn co se živí na polích geneticky modifikovanou kukuřicí apod.:-)

0/0
31.12.2015 11:54

J42i74n30d65ř69i44c25h 46Č96í91ž11e23k 9120552276479

Nevidím problém. GMO je téměř vše co jíme. Akorát to nedělali vědátoři v laborkách, ale šlechtěním, tj. výběrem a množením geneticky zmutovaných (poškozených) plodin a zvířat.

+5/0
28.12.2015 20:32

S59t93a21n94d84a 79K11a59d95e76ř78á91b32e55k 7105164644119

Ono dnesni slechteni uz take neni co byvalo. Dnes si vytipuji prislusny vhodny gen, zkrizi generaci ve zkumavce, kouknou na embria jak to dopadlo a vyberou vhodne kandidaty na krizeni v dalsi generaci. Ve smyslu dostat spravny gen na spravne misto je to srovnatelne s GMO. Rozdil je v tom, ze GMO manipuluje jenom s temi vytipovanymi geny a moderni slechteni je stale zavisle na nahodne rekombinaci DNA (vlastnosti jsou nahodnou kombinaci vlastnosti rodicu) a vyberu vhodnych kandidatu (a vyrazeni tech nevhodnych).

Nikdy jsem timto smerem nepremyslel, ale GMO zjevne zmensuje plytvani zivym materialem, to by nekomu mohlo pomoci pri rozhodovani ;)

Pri GMO delame vlastne klon nejakeho organismu (ryze, prasete), kteremu zmenime konkretni vlastnosti (pridame do ryze vitamin A, zajistime, ze muze rust v zasolenych pudach; praseti pridame gen meduzy aby svitilo (jak tady nekdo navrhoval), pouzitelnejsi spise gen na vetsi rust svalove hmoty, navic zapinany az po porodu, aby se mladata nemusela rodit cisarskym rezem, jako je to u belgicke modre kravy, ktera k teto mutaci prisla slechtenim; atd.). A klon ma vyhodu v tom, ze ho muzu porovnat s rodicem a mezi sebou a pokud neco nedopadlo tak, jak jsem si myslel, vim, kde hledat chybu.

A navic umime zajistit, ze to, co stvorime, bude neplodne. A treba 50 let to nechame neplodne a kdyz se neprojevi zadny problem, neplodnost odstranime a zaradime takove zvire do normalniho chovu. Dalsi skvela vychytavka okoukana od prirody.

Timto svym nadsenim ale vubec nechci zlehcovat obavu zdejsich odpurcu GMO. Je to pokrokova technologie a jako takova je, jako vetsina v historii, zneuzitelna. Stejne jako zbrane chemicke a biologicke, tak si umim predstavit zbrane geneticke. Jen jsem se tu v diskuzi snazil vysvetlit, ze zakaz pouzivani GMO vyrobku nic neresi, stejne jako by nic neresil zakaz chemie a biologie. Uz je to proste venku a maji to i ti zli, pokud se bojite...

+1/0
28.12.2015 21:35

K70a53t18e32ř38i70n17a 19S34l30a90v94í17k62o75v65á 6943815330183

GMO není šlechtění.

0/−2
28.12.2015 22:14

S72t47a88n50d64a 19K47a47d67e14ř68á55b22e94k 7895254764169

V podstate je. GMO je zkratka geneticky modifikovaneho organismu, lepe by asi melo byt umele gmo, protoze zmeny v DNA se dejou v prirode bezne. A slechteni bezesporu modifikaci DNA je. Ale zaroven se pod touto zkratkou bere i technika zasahu do DNA a ta je samozrejme od slechteni ruzna.

+1/0
28.12.2015 22:40

L84a88d65a 23N71o90v34a75k 4842833847

ano, změny se dějou běžně..., zatraceně pomalu a fakt velmi dlouho se testujou... už jste s těma běžnýma změnama v přírodě trochu únavnej...;-)

0/−2
28.12.2015 23:59

S69t78a43n21d82a 77K61a79d70e42ř87á16b97e71k 7865624864359

Mozna jsem s tim unavnej, ale co mam delat, kdyz rikam pravdu. Mutace DNA se dejou i ve Vasi DNA behem zivota. Proste se smirte s tim, ze sice DNA je gralem veskereho zivota na Zemi, ale rozhodne neni jeji vlastnosti stalost. To jeji nestalost vede vyvoj zivota kupredu.

A to, ze neco nevite nehazejte prosim na mne a kdyztak si o tom neco prectete. Mozna budete prekvapen, jak zajimave je evoluce a genetika dobrodruzstvi a prestanete se ji bat...

+3/0
29.12.2015 0:26

L61a49d79a 75N78o15v26a32k 4832803747

jistě že se dějou neustále mutace... Řetězce se různě rozpadají a neustále opravují.., při tom vznikají chyby.. Málokdy se ale vloží do řetězce taková sekvence.., že člověk naroste desetkrát více, než ostatní... a pokud ano, tak brzy umře, protože to nezvládnou ostatní systémy v těle... Pokud si hrajeme s tím, že vkládáme vlastnosti které ani přibližně neodpovídají podmínkám v systému ve kterém organismus žije.., zakládáme si na průšvih, protože těm vazbám ani náhodou nerozumíme.., snad jen šafarčík.

0/−2
29.12.2015 11:45

S77t72a83n71d62a 82K29a98d76e77ř82á16b47e24k 7355244554779

Jsem rad, ze jste potvrdil muj puvodni vyrok, ze zmeny v DNA se dejou bezne. O pravdepodobnosti vzniku noveho genu, jsme az do ted nemluvili. (Shodli jsme se, ze DNA je kniha, ve ktere se meni pismenka, ale to nic nerika o pravdepodobnosti vzniku smysluplne basne timto zpusobem). Vysvetloval jsem slecne Slavikove, jaky je vztah mezi GMO a slechtenim.

A kdyz mam tedy zabrousit k Vasi otazce, GMO nijak neporusuje (ani nemuze) nic na principech evolucnich zakonu. Jinymi slovy, GMO organismus podleha stejnym evolucnim zakonum, jako nonGMO, tudiz 10x vetsi clovek ma stejnou sanci na zivot, at vznikl jakoukoli cestou (konkretne tento clovek by bez dalsich zmen asi neprezil, protoze by to neudychal, mame dnes malo kysliku ve vzduchu, resilo se to u problemu proc zmizeli vsichni velci savci a ptaci). Proste pochopte, ze prirode je absolutne jedno, jak dany zivocich vznikl, ale jestli ma vlastnosti slucitelne se zivotem v danem prostredi.

A jestli jste jen chtel upozornit na to, ze pomoci GMO lze vytvorit i nefunkcni organismus, tak to je samozrejme pravda. Stejne jako to dela priroda. Akorat priroda to dela slepe a pomer vzniku vyhodna/nevyhodna mutace bude radove 1:milionu a GM vedec muze dany pomer vylepsit (az tam, kam sahaji jeho znalosti).

Ale ruku na srdce, pane Novaku, je videt, ze Vas dany problem asi zajima, nebylo by lepsi si o tematu skutecne neco precist? Ja nejsem genetik ani ucitel, spousta veci by asi lepe sla pochopit z nejake ucebnice, nez z meho laickeho vykladu. Pro zacatek bych Vam treba doporucil Uvod do evolucni biologie od Jaroslava Flegra, to je podle meho ctiva kniha i pro laika.

+2/0
29.12.2015 14:17

L17a73d28a 47N22o97v57a32k 4302973677

to je pořád dokola to samé... Opravdu jsem chodil do školy, dokonce jsem maturoval z biologie a další čtyři roky studoval biologický obor.., takže mi nemusíte vysvětlovat, že není GMO v rozporu s evoluční teorií, nebo že je přírodě jedno co tady člověk dělá.. To snad chápe i šafarčík... Příroda je skoro nekonečně složitý systém, ve kterém člověk zná jen naprostý zlomek principů. My jako lidé v podstatě usilujeme o udržení její rozmanitosti vůbec ne kvůli ní samotné (té je to naprosto fuk), ale kvůli nám, lidem.. Proto mně osobně vadí, když lidé uvádějí do praxe technologie a věci, kterým sami zatím příliš nerozumí a nerozumí ani jejich vazbám a interakcím se systémem, pokud se do něj náhodně, nebo úmyslně dostanou.. Nedělá mně dobře, když někdo postaví na břehu moře jadernou elektrárnu a prohlásí, že je nepravděpodobné, že by vznikla taková vlna, která by mohla ohrozit chladící systémy... Stejně tak mi vadí, když někdo začne pěstovat geneticky modifikované plodiny u kterých vidí pouze tu svojí preferovanou vlastnost a úplně kašle na to co to udělá se systémem.. Chápu celkem dobře, že přírodě je úplně jedno, když ze systému zmizí celý rod živočichů, stejně dojde ve velice krátké době k rovnováze (nebo se systém spíše bude rovnováze blížit).. Může to ale úplně klidně být už bez nás a hlavně bez šafarčíka... a to bych opravdu nechtěl..

Jak už jsem psal.., není to bohužel možné zastavit.., ale nikdo po mě nemůže chtít abych z toho měl radost jako malé dítě..

+1/−2
29.12.2015 15:21

S42t76a60n38d95a 88K66a20d43e23ř10á34b78e67k 7365834704959

OK, koukam, ze uz Vas debata nebavi, protoze jste zopakoval argumenty, na ktere jsem uz zde minimalne jednou odpovedel a opakovat vse znovu nikam debatu neposune. Tak bych navrhoval ji ukoncit, ja uz mam take dost.

(jsou ty svatky a ja bych asi nemel, ale jestli je pravda co rikate, ze jste z biologie maturoval a jeste 4 roky studoval na vysoke skole, tak je to moc smutna ukazka ceskeho skolstvi a jak rika Sheldon, mel byste zadat zpet skolne)

Kazdopadne preji hezky zbytek svatku...

+2/0
29.12.2015 15:41

L68a41d89a 90N18o38v13a67k 4132533467

nebaví.., pořád tady řešíme, jestli to co umřelo je mrtvé a to přežilo žije.. a mně přitom jde spíš o dopady toho co žije na systém... Na školu jsem chodil před 25 lety..., žádné školné se tehdy neplatilo.., opravdu mě nemusíte urážet..., tím se poněkud shazujete. Snažil jsem se tady diskutovat tak abych se vyhnul konfrontačnímu stylu a vždy jsem zdůrazňoval "podle mého názoru"

0/−2
29.12.2015 15:56

S58t63a35n95d77a 77K20a50d39e85ř85á39b35e87k 7665734594289

Jestli jste chodil na vysokou skolu pred 25 lety, jsme temer stejne stari. A ja narozdil od Vas nestudoval biologicky obor. Presto si myslim, ze o genetice neco vim a umim si predstavit, co by asi mel vedet clovek, ktery ji studoval na vysoke skole. A prominte, Vase znalosti tomu rozhodne neodpovidaji. Ale nemela to byt urazka, spis povzdech, sam asi uznate, ze urazkam se snazim vyhybat.

Porozhlidnete se po diskuzi, krome jedineho prispevku odpovidam na Vase nazory a otazky, takze stezovat si z Vasi strany na vyber temat je opravdu kratkozrake, ta temata jste ve 100% vybiral Vy...

Ale ted uz se opravdu musim rozloucit, balim a odjizdim na silvestra. Takze diky za diskuzi a nashle v pristim roce...

+2/0
29.12.2015 16:12

L23a42d40a 31N48o58v12a98k 4102863697

nikdy jsem netvrdil, že jsem studoval genetiku... S genetikou jsem skončil v rámci maturity z biologie...

0/−2
29.12.2015 16:55

S30t67a84n98d16a 88K76a50d69e53ř70á57b16e60k 7545394544149

A prozradite mi, ktery obor biologie jste studoval, ze jste se obesel bez genetiky?

+2/0
29.12.2015 18:41

L60a82d49a 45N93o53v35a32k 4262333147

studoval jsem VŠZ... lesní inženýrství...

0/−1
29.12.2015 19:07

S57t28a74n20d49a 51K26a65d70e49ř88á60b83e81k 7765534874689

Hm, netusil jsem, i kdyz bych cekal, ze i takovemu oboru by slusela znalost trosku hlubsi nez stredoskolska. Dik.

+1/0
29.12.2015 20:09

L72a41d97a 56N69o55v81a18k 4462273487

v době, kdy jsem studoval byly úspěšně dokončeny první vážnější pokusy s genetickou modifikací zemědělských plodin... a pan Flegr si pro svojí knihu teprve sbíral materiály... Nevim co byste čekal že se tehdy učilo na VŠZ... zvláště v tom mém oboru..

0/−1
29.12.2015 22:58

L14a62d62a 54N34o45v49a23k 4382403497

ještě.., děkuji za závěrečné doporučení odborné četby... Bohužel na to naprosto nemám čas.. Tady diskutujeme v zcela laické diskuzi, takže si můžu dovolit prezentovat svoje názory z pozice laika... Nikdy bych se tímto způsobem samozřejmě do podobných diskuzí nepouštěl někde na odborném fóru typu osel.cz apod.

0/−1
29.12.2015 15:24

S14t86a37n47d89a 42K60a84d19e70ř58á78b37e64k 7405264294289

No vidite a ja upravuji odbornost debaty ne podle toho kde se bavim, ale s kym se bavim, takze na mem oblibenem oslu bych s Vami mluvil uplne stejne...

+1/0
29.12.2015 15:46

L50a93d68a 18N28o53v10a83k 4972313377

kdyby se měl tady v diskuzích vyjadřovat k problému pouze odborník, byly by diskuze prázdné.. Tady ale může každý vyjádřit k tématu svůj názor.. Na Oslu se předpokládají už odborné znalosti.., proto tam nediskutuji a rád si přečtu názory odborníků.. Když tam do diskuzí přispívá laik.., působí to poněkud komicky... a i laik to pozná...:-P

0/−1
29.12.2015 15:58

S51t17a48n55d43a 10K58a51d82e27ř44á28b14e66k 7635944904149

Nejak tomu nerozumim, rikate, ze mezi odborniky drzite pusu a ramena si dovolite delat jen na vetsi laiky, nez jste Vy? To nam chcete rict?

Vy se neumite zeptat odbornika na nazor tak, aby se Vam za otazku nevysmal?

+1/0
29.12.2015 16:24

L74a96d80a 18N95o18v22a97k 4202273297

diskutovat podle vás = dělat si ramena...? Napsal jsem tady svoje názory, snad nijak agresivně ani kategoricky.. Pokud se dostanu do společnosti odborníků.., rád se na něco zeptám, ale jinak samozřejmě spíše poslouchám.. Na Osla chodim rád a pravidelně, ale do diskuze jsem se zapojil jen asi dvakrát, když jsem byl opravdu přesvědčený, že o problematice něco vím..

0/−1
29.12.2015 17:01

Z29b45y41n75ě86k 87Š42a16f70a87r18č96í25k 5707768675764

Vy jste únavnej tím svým tmářstvím. Lidi jako vy jsou brzdou pokroku a nepřímo máte na rukou krev milionů lidí. Stejně jako třeba církve. Rv;-€

+1/0
29.12.2015 5:45

L34a88d24a 85N46o88v16a26k 4612543367

šafarčíku jestli máš něco k tématu, tak prosím.., jinak bych poprosil o obvyklé mínusy a šoupat nohama...

0/0
29.12.2015 11:40

L40a58d34a 87N59o41v64a96k 4242813717

já zas nevidim problém s přistěhovalcema... Na kohokoliv se v evropě podíváš se odněkud přistěhoval...

0/−1
29.12.2015 14:24

P89e76t16r 58M96a14l18i71š20k80a 6471445401423

Zkrátka šlechtění je vylepšení určité vlastnosti plodiny kterou už má, ktešto GMO je přidání vlastnosti kterou vůbec nikdy neměla.

0/−1
29.12.2015 18:42

M91i39r15e59k 93G86a79j70e79r 5611436579590

Problém s GMO, který si tu nikdo neuvědomuje má následující paralelu. V USA se do potravin dostávají nebo přímo přidávají tisíce (některé zdroje udávají více než 10000) chemických sloučenin, z nichž 80 až 90 procent nebylo testováno co se týče toxicity, karcinogenity nebo možnosti způsobovat defekty u narozených dětí. Sloučeniny, u kterých (ještě) nebylo definitivně prokázáno, že jsou zdraví škodlivé, tak se považují za povolené v potravinách. A teď si uvědomte, že stejný přístup je u geneticky modifikovaných rostlin a živočichů. Jakmile EU podepíše mezinárodní dohodu TTIP, tak totéž máme tady. To je snem majitelů nadnárodních korporací a všech, kdo z toho bude profitivat.

Pár odkazů dokazujících, že si nevymýšlím: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623813003298

http://www.treehugger.com/green-food/infographic-americans-exposed-to-thousands-of-untested-chemicals.html

http://www.ewg.org/enviroblog/2013/08/pew-analysis-finds-fda-allows-untested-chemicals-food

+4/−4
28.12.2015 19:22

S72t37a20n45d12a 78K20a17d51e94ř69á81b56e29k 7575454644299

Sice to s tematem nesouvisi, ale jista paralela tu je.

Predstavte si napriklad, ze potraviny se skladaji ze spousty chemickych sloucenin jiz od jejich vzniku (ono to ani jinak nelze, ze?). A dokonce celych 100% nebylo pred 100 lety testovano vubec (tedy krome metody pokus/omyl). Proste dokud jsme nevedeli co testovat a jak, tak to proste neslo a nasi predci presto prezili.

A ted jsme na zacatku nove ery v genetice a je tezke si predstavit, ze vymyslim neco uz otestovane. Proto musim tvorit nove a teprve pak testovat. Nebo vidite jine reseni?

+6/−1
28.12.2015 19:35

M77i85r52e29k 97G72a66j19e31r 5761136959450

Tak ještě jednou: Nové chemikálie, které se v přírodě nevyskytovaly, není v USA zakázáno bez testování přidávat do potravin. Federální kontrolní úřad FDA pro kvalitu potravin testování doporučuje, ale nevyžaduje.

0/−3
28.12.2015 19:47

S77t45a69n59d22a 47K53a37d98e37ř63á81b32e62k 7635344144329

Ja Vam rozumel uz napoprve... (asi bych mel trosku problem s tim "v prirode nevyskytovaly", ale prejdu to mlcenim, protoze bez te vsuvky ma Vas vyrok take smysl)

0/0
28.12.2015 19:54

S51t32a25n78d38a 80K85a83d89e47ř39á22b10e84k 7745914734469

A ted me napadla jedna vec, kterou si mozna ani neuvedomujete. Neexistuje ani teoreticka moznost, ze byste poznal GMO organismus od nonGMO (pokud samozrejme tvurce nebude chtit). Kdyz udelate prilis drahe a buzerujici testovani, zacnou to lide obchazet, stejne jako vzdy, a situace se naopak zhorsi...

+2/0
28.12.2015 20:28

M78i82r86e84k 51G80a34j58e53r 5911446909440

Možná vás to překvapí, ale pozná se to z testu DNA.

0/−3
28.12.2015 21:10

S56t67a52n97d72a 92K55a30d90e31ř40á61b68e46k 7605974514809

Pane Gajere, to by mne opravdu prekvapilo. Zkuste k tomu najit nejakou studii, nebo alespon navrhnete mechanismus, jak byste to mohl poznat. Tvrdim, ze to proste neni mozne, presvecte me o opaku prosim...

+3/0
28.12.2015 21:44

S46t87a71n59d67a 53K67a45d39e37ř57á56b36e39k 7975134474769

... a jako motivaci pridam flasku, jestli do silvestra neco najdete.

+3/0
28.12.2015 21:51

M53i27r31e92k 11G52a32j62e94r 5631206289640

Ach ta manipulace s veřejným míněním je do očí bijící: "prase zatěžovalo životní prostředí menším objemem zplodin látkové výměny". Takže místo aby se pak hnojilo na polích přírodním hnojivem, neboli trusem, tak se vyrábí o to více umělých hnojiv chemickou cestou, což je jak známo energeticky velice náročné. Příroda trpí více, ale lidem se předkládá lživě tvrzení o nižší zátěži životního prostředí.

+1/−3
28.12.2015 18:51

S22t91a92n91d19a 97K67a94d91e39ř28á35b20e89k 7635734834349

To prase je spis ukazka moznosti GMO. A proc zrovna bychom chteli takoveto vlastnosti u prasete? Videl bych to jako pokus do teto otazky zatahnout oteplovaci lobby (mene prdu, mene metanu)...

+6/0
28.12.2015 18:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.