Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Geneticky upravený losos se dostal na talíře, „ekoprase“ předběhlo dobu

Geneticky modifikované zemědělské plodiny se ve Spojených státech schvalují jako běžícím pásu. Schvalovací proces geneticky modifikovaných živočichů dlouho vázl. Výjimku představují tzv. živé bioreaktory produkující důležité léky a losos určený ke konzumaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J95a27n 14C13i46b56u14l63k10a 9112878700439

Jestli na diskuze o GMO koukají korporátní právníci firem, které GMO vyvíjejí a produkují, musí se popadat za břicho!

Jestli budete mít "chuť", koukněte se na

https://www.youtube.com/watch?v=94PBFb6fx88

Debaty o zdravotní závadnosti (která se následně vědecky vyvrátí) jsou jen kouřová clona. Ta genetická modifikace je ochrannou známkou soukromé společnosti, to nedělá žádný "Státní ústav pro veřejně prospěšné geneticky modifikované potraviny", tam jde tvrdě o vlastnictví takto pozměněné suroviny.

Schválně se podívejte, jak to v USA dopadlo s obilím a vlastnickými právy na prakticky veškeré osivo.

Dále: GMO v osivu vede k nadprodukci (nezřídka dotované) a exportu, zejména do rozvojových zemí, v důsledku čehož se v příslušných zemích nikomu nevyplatí dané obiloviny pěstovat - nemají vlastnická práva k danému osivu, setba takovéhoto osiva se právně vymáhá a trestá (pozná se právě podle genetického podpisu). A chystá se to i na nás - Babiš už má náskok, ostatní ostrouhají.

Nakonec: proč TTIP, když máme WTO? WTO právě prosadila dlouho chystané zrušení dotací na zemědělskou produkci určenou na export... 1) p. Babiš tak přijde o 4mld dotací z EU. 2) TTIP to obchází vlastními deregulacemi. A našlo by se mnoho dalších příkladů.

Je jasné, proč ANO prosaźuje TTIP?

Pánbůh s námi!

+1/−1
2.1.2016 7:19

O84n59d96ř12e89j 97O93k14a20t53ý 7408416782371

Takze losos vyroste rychleji a spotrebuje mene potravy? Ze by prima umernost? Kazdopadne to bude urcite lahudka. Asi zacnu jist korinky, no jo , ale jaky? At si kazdy zere co chce, ja si klidne priplatim za lososa ze sadky nebo z hacku. Jen abych to poznal, kdyz jdu do kramu.

+1/−1
29.12.2015 21:22

J97i60r88i 65D35o91m96i85n44i32k 1481148641740

No, s těmi sádkami bych byl opatrný, krmí je chemicky obarvenými granulemi vyráběnými z masa z kafilerií apod. A ten z háčku se na váš stůl nedostane.

Na toho si musíte zajet někam do fjordů a vystát si to tam v řece. Ale bacha, nebudete tam pravděpodobně sám, loví tam občas i mendvědi.:-)

0/0
30.12.2015 12:51

P27e96t93r 81M32a16l58i84š44k18a 6711625301353

Doufám, že tyto potraviny vyrobené s mutantů budou řádně označena, aby mi nebyla upřena možnost se sám rozhodnou jestli chci konzumovat GMO.

+1/−1
29.12.2015 18:48

L20a66d16a 11N55o57v20a58k 4892573577

v řadě případů už jsme je baštili, aniž bychom o tom měli tušení... Výrobky z kukuřice, rýže...;-)

+1/0
29.12.2015 19:05

J38a63n 57Z60a46p22l34e72t11a17l 3348189175926

Brzdou veškerého pokroku jsou konflikty ekologů s vědci. Časem se genetické šlechtění uvolní z pout enviromentální hysterie, ale zameškaný čas doženeme jenom stěží. Ti, kteří se na ekology vykašlali budou veliký kus před námi.

Ekologové by měli své aktivity zaměřit víc tam, kde průmysl životnímu prostředí skutečně škodí a nevytvářet umělé a zástupné problémy.

+2/0
29.12.2015 16:28

L73a71d32a 42N91o71v53a69k 4892363597

ekologie je nauka, která se zabývá vztahem organismů a prostředí a organismů vzájemně.. Doporučovat ekologům, aby se zaměřili na to, co prostředí škodí je asi tak na úrovni doporučení matematikům, aby se zabývali pouze tím co může být prakticky použitelné v hospodě...

0/0
29.12.2015 16:50

S87t39a41n11d54a 91K85a36d74e31ř59á10b73e84k 7285244154909

Neni potreba personifikovat na ekology. Jde o boj pokroku s jeho brzdou. Ten je v poradku a je potrebny. Bez brzd auto brzy naboura. Ale na druhou stranu, kdyz budu stat porad na brzde, nikam nedojedu. Je tedy potreba hledat potrebny kompromis mezi temi, co pokrok tvori (motor) a temi, kteri ho kontroluji (brzda). A to dela politik (ridic). A je potreba si uvedomit, ze v tom zavode nejsem sam a cim vic stojim na brzde, souperi mi ujizdeji.

To neni problem odborny, ale politicky. Nepodezirejme ekology, ze neznaji genetiku.

Podobny problem jako GMO resi jaderna energetiga v EU. Nedavno vysel na oslel.cz clanek pana Wagnera shrnujici aktualni stav. Doporucuji.

0/−1
29.12.2015 19:58

T70o62m16á69š 87B31a84u18e51r 5646483490459

Aha, proto je obchodní dohoda mezi EU a USA přísně tajná;-O

+1/−2
28.12.2015 22:27

J89a85n 37Z14a30p61l28e41t26a96l 3588299625426

To by chtělo vysvětlení.:-/

Tak povídej a přeháněj, jak utajit dohody, které mají obě strany respektovat a kterými se má obchodní veřejnost řídit?.:-)

0/0
29.12.2015 16:30

J69a77r49o15s45l77a48v 39S36z84a12b21o 5279952622315

Ziju na Floride a opravdu se bojim co jime. Nejde o me, ale nase deti. At je to veprove, hovezi, drubezi. Nejde jen o geneticky upraveny losos.

Mam stesti, ze mame pozemek, kam denne prichazeji srny.

0/0
28.12.2015 21:59

S33t30a14n42d38a 25K65a43d62e75ř65á55b80e75k 7775654674699

Pane Szabo, ja ziji v Cechach a myslim, ze kvalitu stravy tu nemame lepsi nez Vy na Floride. To si nechci stezovat, jen chci rict, ze i u nas roste stredni delka zivota docela pravidelne, takze tak spatne jako civilizace se mit nebudeme. Budme trochu optimisti...

0/0
28.12.2015 22:19

J65o76z34e67f 88B29e81v56i25l59a63q24u26a 9505919851701

Geneticky modifikované srny??? ;-);-D

0/0
30.12.2015 7:41

I72s27a51b24e73l24l28a 81Z25á72z15v11o20r29k67o57v51á 3400161490566

Nepochopila jsem ten závěr. Chtěl jste tím naznačit, že na vašem jídelníčku často bývá srnčí guláš? Ze srn co se živí na polích geneticky modifikovanou kukuřicí apod.:-)

0/0
31.12.2015 11:54

J51i48n74d68ř58i87c18h 94Č85í45ž73e33k 9600282126529

Nevidím problém. GMO je téměř vše co jíme. Akorát to nedělali vědátoři v laborkách, ale šlechtěním, tj. výběrem a množením geneticky zmutovaných (poškozených) plodin a zvířat.

+5/0
28.12.2015 20:32

S53t25a83n47d96a 25K12a40d42e51ř44á44b42e10k 7765864844599

Ono dnesni slechteni uz take neni co byvalo. Dnes si vytipuji prislusny vhodny gen, zkrizi generaci ve zkumavce, kouknou na embria jak to dopadlo a vyberou vhodne kandidaty na krizeni v dalsi generaci. Ve smyslu dostat spravny gen na spravne misto je to srovnatelne s GMO. Rozdil je v tom, ze GMO manipuluje jenom s temi vytipovanymi geny a moderni slechteni je stale zavisle na nahodne rekombinaci DNA (vlastnosti jsou nahodnou kombinaci vlastnosti rodicu) a vyberu vhodnych kandidatu (a vyrazeni tech nevhodnych).

Nikdy jsem timto smerem nepremyslel, ale GMO zjevne zmensuje plytvani zivym materialem, to by nekomu mohlo pomoci pri rozhodovani ;)

Pri GMO delame vlastne klon nejakeho organismu (ryze, prasete), kteremu zmenime konkretni vlastnosti (pridame do ryze vitamin A, zajistime, ze muze rust v zasolenych pudach; praseti pridame gen meduzy aby svitilo (jak tady nekdo navrhoval), pouzitelnejsi spise gen na vetsi rust svalove hmoty, navic zapinany az po porodu, aby se mladata nemusela rodit cisarskym rezem, jako je to u belgicke modre kravy, ktera k teto mutaci prisla slechtenim; atd.). A klon ma vyhodu v tom, ze ho muzu porovnat s rodicem a mezi sebou a pokud neco nedopadlo tak, jak jsem si myslel, vim, kde hledat chybu.

A navic umime zajistit, ze to, co stvorime, bude neplodne. A treba 50 let to nechame neplodne a kdyz se neprojevi zadny problem, neplodnost odstranime a zaradime takove zvire do normalniho chovu. Dalsi skvela vychytavka okoukana od prirody.

Timto svym nadsenim ale vubec nechci zlehcovat obavu zdejsich odpurcu GMO. Je to pokrokova technologie a jako takova je, jako vetsina v historii, zneuzitelna. Stejne jako zbrane chemicke a biologicke, tak si umim predstavit zbrane geneticke. Jen jsem se tu v diskuzi snazil vysvetlit, ze zakaz pouzivani GMO vyrobku nic neresi, stejne jako by nic neresil zakaz chemie a biologie. Uz je to proste venku a maji to i ti zli, pokud se bojite...

+1/0
28.12.2015 21:35

K53a58t92e72ř43i17n78a 34S72l34a40v42í61k41o59v62á 6643935420263

GMO není šlechtění.

0/−2
28.12.2015 22:14

S95t33a46n32d25a 43K13a70d97e69ř43á42b90e18k 7825664194529

V podstate je. GMO je zkratka geneticky modifikovaneho organismu, lepe by asi melo byt umele gmo, protoze zmeny v DNA se dejou v prirode bezne. A slechteni bezesporu modifikaci DNA je. Ale zaroven se pod touto zkratkou bere i technika zasahu do DNA a ta je samozrejme od slechteni ruzna.

+1/0
28.12.2015 22:40

L48a96d61a 46N71o52v46a68k 4172363657

ano, změny se dějou běžně..., zatraceně pomalu a fakt velmi dlouho se testujou... už jste s těma běžnýma změnama v přírodě trochu únavnej...;-)

0/−2
28.12.2015 23:59

S17t37a52n55d52a 97K22a98d40e17ř48á74b61e38k 7485864184279

Mozna jsem s tim unavnej, ale co mam delat, kdyz rikam pravdu. Mutace DNA se dejou i ve Vasi DNA behem zivota. Proste se smirte s tim, ze sice DNA je gralem veskereho zivota na Zemi, ale rozhodne neni jeji vlastnosti stalost. To jeji nestalost vede vyvoj zivota kupredu.

A to, ze neco nevite nehazejte prosim na mne a kdyztak si o tom neco prectete. Mozna budete prekvapen, jak zajimave je evoluce a genetika dobrodruzstvi a prestanete se ji bat...

+3/0
29.12.2015 0:26

L28a37d87a 64N94o60v10a35k 4862493787

jistě že se dějou neustále mutace... Řetězce se různě rozpadají a neustále opravují.., při tom vznikají chyby.. Málokdy se ale vloží do řetězce taková sekvence.., že člověk naroste desetkrát více, než ostatní... a pokud ano, tak brzy umře, protože to nezvládnou ostatní systémy v těle... Pokud si hrajeme s tím, že vkládáme vlastnosti které ani přibližně neodpovídají podmínkám v systému ve kterém organismus žije.., zakládáme si na průšvih, protože těm vazbám ani náhodou nerozumíme.., snad jen šafarčík.

0/−2
29.12.2015 11:45

S22t71a94n15d18a 60K96a89d94e31ř11á56b11e11k 7255954504199

Jsem rad, ze jste potvrdil muj puvodni vyrok, ze zmeny v DNA se dejou bezne. O pravdepodobnosti vzniku noveho genu, jsme az do ted nemluvili. (Shodli jsme se, ze DNA je kniha, ve ktere se meni pismenka, ale to nic nerika o pravdepodobnosti vzniku smysluplne basne timto zpusobem). Vysvetloval jsem slecne Slavikove, jaky je vztah mezi GMO a slechtenim.

A kdyz mam tedy zabrousit k Vasi otazce, GMO nijak neporusuje (ani nemuze) nic na principech evolucnich zakonu. Jinymi slovy, GMO organismus podleha stejnym evolucnim zakonum, jako nonGMO, tudiz 10x vetsi clovek ma stejnou sanci na zivot, at vznikl jakoukoli cestou (konkretne tento clovek by bez dalsich zmen asi neprezil, protoze by to neudychal, mame dnes malo kysliku ve vzduchu, resilo se to u problemu proc zmizeli vsichni velci savci a ptaci). Proste pochopte, ze prirode je absolutne jedno, jak dany zivocich vznikl, ale jestli ma vlastnosti slucitelne se zivotem v danem prostredi.

A jestli jste jen chtel upozornit na to, ze pomoci GMO lze vytvorit i nefunkcni organismus, tak to je samozrejme pravda. Stejne jako to dela priroda. Akorat priroda to dela slepe a pomer vzniku vyhodna/nevyhodna mutace bude radove 1:milionu a GM vedec muze dany pomer vylepsit (az tam, kam sahaji jeho znalosti).

Ale ruku na srdce, pane Novaku, je videt, ze Vas dany problem asi zajima, nebylo by lepsi si o tematu skutecne neco precist? Ja nejsem genetik ani ucitel, spousta veci by asi lepe sla pochopit z nejake ucebnice, nez z meho laickeho vykladu. Pro zacatek bych Vam treba doporucil Uvod do evolucni biologie od Jaroslava Flegra, to je podle meho ctiva kniha i pro laika.

+2/0
29.12.2015 14:17

L48a59d53a 16N60o67v61a13k 4782873647

to je pořád dokola to samé... Opravdu jsem chodil do školy, dokonce jsem maturoval z biologie a další čtyři roky studoval biologický obor.., takže mi nemusíte vysvětlovat, že není GMO v rozporu s evoluční teorií, nebo že je přírodě jedno co tady člověk dělá.. To snad chápe i šafarčík... Příroda je skoro nekonečně složitý systém, ve kterém člověk zná jen naprostý zlomek principů. My jako lidé v podstatě usilujeme o udržení její rozmanitosti vůbec ne kvůli ní samotné (té je to naprosto fuk), ale kvůli nám, lidem.. Proto mně osobně vadí, když lidé uvádějí do praxe technologie a věci, kterým sami zatím příliš nerozumí a nerozumí ani jejich vazbám a interakcím se systémem, pokud se do něj náhodně, nebo úmyslně dostanou.. Nedělá mně dobře, když někdo postaví na břehu moře jadernou elektrárnu a prohlásí, že je nepravděpodobné, že by vznikla taková vlna, která by mohla ohrozit chladící systémy... Stejně tak mi vadí, když někdo začne pěstovat geneticky modifikované plodiny u kterých vidí pouze tu svojí preferovanou vlastnost a úplně kašle na to co to udělá se systémem.. Chápu celkem dobře, že přírodě je úplně jedno, když ze systému zmizí celý rod živočichů, stejně dojde ve velice krátké době k rovnováze (nebo se systém spíše bude rovnováze blížit).. Může to ale úplně klidně být už bez nás a hlavně bez šafarčíka... a to bych opravdu nechtěl..

Jak už jsem psal.., není to bohužel možné zastavit.., ale nikdo po mě nemůže chtít abych z toho měl radost jako malé dítě..

+1/−2
29.12.2015 15:21

S47t35a79n83d20a 75K22a87d73e36ř50á97b18e94k 7545334324799

OK, koukam, ze uz Vas debata nebavi, protoze jste zopakoval argumenty, na ktere jsem uz zde minimalne jednou odpovedel a opakovat vse znovu nikam debatu neposune. Tak bych navrhoval ji ukoncit, ja uz mam take dost.

(jsou ty svatky a ja bych asi nemel, ale jestli je pravda co rikate, ze jste z biologie maturoval a jeste 4 roky studoval na vysoke skole, tak je to moc smutna ukazka ceskeho skolstvi a jak rika Sheldon, mel byste zadat zpet skolne)

Kazdopadne preji hezky zbytek svatku...

+2/0
29.12.2015 15:41

L13a96d70a 14N13o85v92a76k 4212563977

nebaví.., pořád tady řešíme, jestli to co umřelo je mrtvé a to přežilo žije.. a mně přitom jde spíš o dopady toho co žije na systém... Na školu jsem chodil před 25 lety..., žádné školné se tehdy neplatilo.., opravdu mě nemusíte urážet..., tím se poněkud shazujete. Snažil jsem se tady diskutovat tak abych se vyhnul konfrontačnímu stylu a vždy jsem zdůrazňoval "podle mého názoru"

0/−2
29.12.2015 15:56

S63t97a21n47d45a 88K70a42d93e97ř32á36b40e13k 7835684744429

Jestli jste chodil na vysokou skolu pred 25 lety, jsme temer stejne stari. A ja narozdil od Vas nestudoval biologicky obor. Presto si myslim, ze o genetice neco vim a umim si predstavit, co by asi mel vedet clovek, ktery ji studoval na vysoke skole. A prominte, Vase znalosti tomu rozhodne neodpovidaji. Ale nemela to byt urazka, spis povzdech, sam asi uznate, ze urazkam se snazim vyhybat.

Porozhlidnete se po diskuzi, krome jedineho prispevku odpovidam na Vase nazory a otazky, takze stezovat si z Vasi strany na vyber temat je opravdu kratkozrake, ta temata jste ve 100% vybiral Vy...

Ale ted uz se opravdu musim rozloucit, balim a odjizdim na silvestra. Takze diky za diskuzi a nashle v pristim roce...

+2/0
29.12.2015 16:12

L39a47d79a 86N76o37v88a56k 4522793567

nikdy jsem netvrdil, že jsem studoval genetiku... S genetikou jsem skončil v rámci maturity z biologie...

0/−2
29.12.2015 16:55

S61t40a71n24d27a 68K33a64d15e40ř83á97b34e67k 7805914594349

A prozradite mi, ktery obor biologie jste studoval, ze jste se obesel bez genetiky?

+2/0
29.12.2015 18:41

L41a53d97a 78N87o29v67a60k 4242523717

studoval jsem VŠZ... lesní inženýrství...

0/−1
29.12.2015 19:07

S12t58a32n61d17a 31K93a47d83e59ř13á22b23e12k 7675324624279

Hm, netusil jsem, i kdyz bych cekal, ze i takovemu oboru by slusela znalost trosku hlubsi nez stredoskolska. Dik.

+1/0
29.12.2015 20:09

L52a71d83a 25N67o81v32a93k 4582793647

v době, kdy jsem studoval byly úspěšně dokončeny první vážnější pokusy s genetickou modifikací zemědělských plodin... a pan Flegr si pro svojí knihu teprve sbíral materiály... Nevim co byste čekal že se tehdy učilo na VŠZ... zvláště v tom mém oboru..

0/−1
29.12.2015 22:58

L67a70d73a 61N60o76v63a72k 4142653877

ještě.., děkuji za závěrečné doporučení odborné četby... Bohužel na to naprosto nemám čas.. Tady diskutujeme v zcela laické diskuzi, takže si můžu dovolit prezentovat svoje názory z pozice laika... Nikdy bych se tímto způsobem samozřejmě do podobných diskuzí nepouštěl někde na odborném fóru typu osel.cz apod.

0/−1
29.12.2015 15:24

S41t37a24n25d70a 85K14a28d26e33ř40á59b57e88k 7105844794409

No vidite a ja upravuji odbornost debaty ne podle toho kde se bavim, ale s kym se bavim, takze na mem oblibenem oslu bych s Vami mluvil uplne stejne...

+1/0
29.12.2015 15:46

L62a59d71a 17N82o82v48a30k 4492473247

kdyby se měl tady v diskuzích vyjadřovat k problému pouze odborník, byly by diskuze prázdné.. Tady ale může každý vyjádřit k tématu svůj názor.. Na Oslu se předpokládají už odborné znalosti.., proto tam nediskutuji a rád si přečtu názory odborníků.. Když tam do diskuzí přispívá laik.., působí to poněkud komicky... a i laik to pozná...:-P

0/−1
29.12.2015 15:58

S72t37a21n33d38a 78K67a94d62e68ř97á73b69e76k 7635874634109

Nejak tomu nerozumim, rikate, ze mezi odborniky drzite pusu a ramena si dovolite delat jen na vetsi laiky, nez jste Vy? To nam chcete rict?

Vy se neumite zeptat odbornika na nazor tak, aby se Vam za otazku nevysmal?

+1/0
29.12.2015 16:24

L40a20d90a 74N26o97v96a55k 4522363397

diskutovat podle vás = dělat si ramena...? Napsal jsem tady svoje názory, snad nijak agresivně ani kategoricky.. Pokud se dostanu do společnosti odborníků.., rád se na něco zeptám, ale jinak samozřejmě spíše poslouchám.. Na Osla chodim rád a pravidelně, ale do diskuze jsem se zapojil jen asi dvakrát, když jsem byl opravdu přesvědčený, že o problematice něco vím..

0/−1
29.12.2015 17:01

Z45b40y33n53ě55k 18Š50a57f20a36r48č61í70k 5167128515364

Vy jste únavnej tím svým tmářstvím. Lidi jako vy jsou brzdou pokroku a nepřímo máte na rukou krev milionů lidí. Stejně jako třeba církve. Rv;-€

+1/0
29.12.2015 5:45

L42a37d25a 86N85o60v51a73k 4532943727

šafarčíku jestli máš něco k tématu, tak prosím.., jinak bych poprosil o obvyklé mínusy a šoupat nohama...

0/0
29.12.2015 11:40

L33a69d37a 47N56o14v87a52k 4982753237

já zas nevidim problém s přistěhovalcema... Na kohokoliv se v evropě podíváš se odněkud přistěhoval...

0/−1
29.12.2015 14:24

P34e36t57r 27M69a17l66i44š65k75a 6501865281133

Zkrátka šlechtění je vylepšení určité vlastnosti plodiny kterou už má, ktešto GMO je přidání vlastnosti kterou vůbec nikdy neměla.

0/−1
29.12.2015 18:42

M74i67r38e37k 80G26a23j79e34r 5691346759960

Problém s GMO, který si tu nikdo neuvědomuje má následující paralelu. V USA se do potravin dostávají nebo přímo přidávají tisíce (některé zdroje udávají více než 10000) chemických sloučenin, z nichž 80 až 90 procent nebylo testováno co se týče toxicity, karcinogenity nebo možnosti způsobovat defekty u narozených dětí. Sloučeniny, u kterých (ještě) nebylo definitivně prokázáno, že jsou zdraví škodlivé, tak se považují za povolené v potravinách. A teď si uvědomte, že stejný přístup je u geneticky modifikovaných rostlin a živočichů. Jakmile EU podepíše mezinárodní dohodu TTIP, tak totéž máme tady. To je snem majitelů nadnárodních korporací a všech, kdo z toho bude profitivat.

Pár odkazů dokazujících, že si nevymýšlím: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623813003298

http://www.treehugger.com/green-food/infographic-americans-exposed-to-thousands-of-untested-chemicals.html

http://www.ewg.org/enviroblog/2013/08/pew-analysis-finds-fda-allows-untested-chemicals-food

+4/−4
28.12.2015 19:22

S87t26a20n38d27a 65K14a89d67e82ř96á18b52e96k 7405704464749

Sice to s tematem nesouvisi, ale jista paralela tu je.

Predstavte si napriklad, ze potraviny se skladaji ze spousty chemickych sloucenin jiz od jejich vzniku (ono to ani jinak nelze, ze?). A dokonce celych 100% nebylo pred 100 lety testovano vubec (tedy krome metody pokus/omyl). Proste dokud jsme nevedeli co testovat a jak, tak to proste neslo a nasi predci presto prezili.

A ted jsme na zacatku nove ery v genetice a je tezke si predstavit, ze vymyslim neco uz otestovane. Proto musim tvorit nove a teprve pak testovat. Nebo vidite jine reseni?

+6/−1
28.12.2015 19:35

M52i67r40e89k 68G32a76j57e88r 5931306619890

Tak ještě jednou: Nové chemikálie, které se v přírodě nevyskytovaly, není v USA zakázáno bez testování přidávat do potravin. Federální kontrolní úřad FDA pro kvalitu potravin testování doporučuje, ale nevyžaduje.

0/−3
28.12.2015 19:47

S87t42a35n49d31a 84K50a80d61e52ř16á85b51e27k 7975634604189

Ja Vam rozumel uz napoprve... (asi bych mel trosku problem s tim "v prirode nevyskytovaly", ale prejdu to mlcenim, protoze bez te vsuvky ma Vas vyrok take smysl)

0/0
28.12.2015 19:54

S89t65a86n36d67a 54K90a85d48e91ř52á23b46e58k 7775234744409

A ted me napadla jedna vec, kterou si mozna ani neuvedomujete. Neexistuje ani teoreticka moznost, ze byste poznal GMO organismus od nonGMO (pokud samozrejme tvurce nebude chtit). Kdyz udelate prilis drahe a buzerujici testovani, zacnou to lide obchazet, stejne jako vzdy, a situace se naopak zhorsi...

+2/0
28.12.2015 20:28

M93i17r45e50k 83G84a63j34e14r 5491476469350

Možná vás to překvapí, ale pozná se to z testu DNA.

0/−3
28.12.2015 21:10

S76t37a50n24d75a 48K69a44d71e88ř23á93b83e92k 7345844614949

Pane Gajere, to by mne opravdu prekvapilo. Zkuste k tomu najit nejakou studii, nebo alespon navrhnete mechanismus, jak byste to mohl poznat. Tvrdim, ze to proste neni mozne, presvecte me o opaku prosim...

+3/0
28.12.2015 21:44

S64t78a15n20d46a 70K41a86d72e61ř36á59b82e49k 7975184664599

... a jako motivaci pridam flasku, jestli do silvestra neco najdete.

+3/0
28.12.2015 21:51

M22i54r38e75k 38G14a26j79e94r 5361186469920

Ach ta manipulace s veřejným míněním je do očí bijící: "prase zatěžovalo životní prostředí menším objemem zplodin látkové výměny". Takže místo aby se pak hnojilo na polích přírodním hnojivem, neboli trusem, tak se vyrábí o to více umělých hnojiv chemickou cestou, což je jak známo energeticky velice náročné. Příroda trpí více, ale lidem se předkládá lživě tvrzení o nižší zátěži životního prostředí.

+1/−3
28.12.2015 18:51

S89t41a60n34d52a 51K82a12d65e62ř79á82b90e38k 7605514514629

To prase je spis ukazka moznosti GMO. A proc zrovna bychom chteli takoveto vlastnosti u prasete? Videl bych to jako pokus do teto otazky zatahnout oteplovaci lobby (mene prdu, mene metanu)...

+6/0
28.12.2015 18:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.