Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žije se věřícím lépe, nebo hůře než nevěřícím?

Víra v boha možná může přinést spásu na onom světě, zajímavé by bylo nepochybně ale i to, jak se projevuje na našem životě „předsmrtném“. Na tuto otázku se pokoušeli v odpovědích Čechů na připravené dotazníky najít čeští vědci. A výsledky jsou sice neúplné, ale překvapivě negativní pro náboženství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R34a28d14k81o 73M63i95k83u46l36i53č 9163639157273

miluju tyhle dotaznikovy studie, ktery se snazi neco dokazat, nikoli zjistit.

staci vyber respondentu.

priste to muzete zkusit v domove duchodcu a ptat se, jestli to bylo lepsi za komousu nebo dnes.

0/−1
11.1.2016 10:27

J17o15s48e66f 58P29o88t56r 6410131727799

Profesor Karlovy univerzity Jaroslav Flegr.

Vy jste ho neviděli asi před měsícem v Hyde parku? Vytahané rudé tričko, kramářské sako, neholduji formálnímu oblečení, ale takový hastroš jako profesor KU, co je moc, to je moc.

Ovšem i o to zajímavější byla debata o zamrzlé evoluci. Odsoudil Darwina, i svého guru Dawkinse a to takovým způsobem, že normálně logicky usuzující člověk pochopil, že evoluční teorie, není ani teorie, ale jen hypotéza, a prostě vědci v tomto oboru neví kudy kam.

Při představování své teorie ztrácel niť myšlenek, přeskakoval z jednoho tématu na druhý a podstatu své teorie o zamrzlé evoluci vysvětlit nedokázal. Jestli tedy všichni profesoři na KU jsou na stejné úrovni jako on, chápu, proč KU se svojí úrovní rovná gymnáziu ve Středoafrické republice.

Jeho vědecké výzkumy jsou založeny na dotazníkových akcí, dobře známých i z tohoto webu : "Hledáme zájemce o výzkum sexuálního chování Čechů". Samozřejmě, že se přihlásí dost velký počet zájemců, úchyláků, provozovatelů perverzních technik, sexuálních sadistů ..... a z nich pak profesor Flegr vytváří obraz normálního Čecha.

0/−7
9.1.2016 0:54

J56a36n 22Š92v26a40d29l68e27n27k42a 9624119650

Co to plácáte? Flegr tam řekl, že současná evoluční teorie, a to i ta jeho, je na Darwinovi postavená. A u Dawkinse řekl, že jeho pojetí sobeckého genu je geniální, ale nedomyšlené. Svou teorii zamrzlé evoluce vysvětlil vcelku dobře, to jenom vy nerozumíte evoluční biologii jako takové, tak vám to možná připadalo složité. Každopádně s vašimi znalostmi je dosti pochybné, abyste mohl posoudit, na jaké úrovni je Univerzita Karlova. Co se týče jeho dotazníkových akcí, on většinou neřekne, k čemu ty dotazníky jsou. A jsou dost dlouhé, takže si z nich nemůžete nic vyvodit. Jejich nevýhoda spíše je, že se šíří v sociálních sítích pouze v určité komunitě (mladí lidé, studenti), takže vypovídají především o této komunitě, nikoli o společnosti jako takové.

+3/0
9.1.2016 13:32

J81o72s76e15f 37P98o35t56r 6470631567349

Pane Švadlenko, opět a zase.

Flegr řekl, stejně jako Dawkins,, že nemůžou fungovat náhodné genetické mutace a jejich prosazení přírodním výběrem, protože v genetických alelách jsou geny od nespočetných předků a ty geny se projevují u potomků náhodným způsobem. To znamená, že i když by došlo k pozitivní mutaci, ta mutace by neměla žádnou šanci se v dalších generacích prosadit. Tím prostě Darwina ze svých úvah vyloučil. To, že ohnivě Darwina i Dawkinse obhajoval je jenom nekonzistence jeho myšlení

Svojí teorii zmrzlé evoluce podle mě nevysvětlil. Neřekl, proč by měla fungovat v době, kdy se odštěpil nový druh, a pak najednou by náhodné genetické mutace zamrzly. To čím to obhajoval jsou jen jeho ideální představy a ne vědecké důkazy.

S tím hodnocením KU jsem to jen malinko přehnal. V sousedních zemích jsou regionální univerzity, které mají světové výsledky, nakonec třeba i ta Jihočeská univerzita, bych řekl, že je na úrovni. Každopádně je tam něco shnilého, když zde může fungovat profesor oceněný Ig Nobel Price.. Nor mální výzkumníci takto ocenění chodí kanálem, jen profesor KU to považuje za přednost.

0/−3
10.1.2016 0:05

J92a40n 44Š70v72a77d11l83e49n57k33a 9424379750

To jste neposlouchal pozorně. On řekl, že se přírodní výběr může uplatnit, ale pouze v době vzniku druhu, kdy ještě není tak vysoká genetická variabilita. Pokud je nízká genetická variabilita, můžou se nové mutace uplatnit, protože pozadí ostatních genů / alel rodičů a potomků je víceméně stejné. On vysvětloval, že mnohé alely jsou prospěšné či škodlivé v závislosti na kontextu ostatních alel. Pokud máte v rodičích i potomcích ten kontext víceméně stejný, bude se nová mutace chovat stejně v rodičích i potomcích a přírodní výběr se může uplatnit. A teorie přírodního výběru vychází přímo z Darwina, takže Flegr ho určitě nepopřel.

+2/0
10.1.2016 7:47

Z45b10y89n71ě84k 64Š91a47f26a79r36č75í73k 5537988885574

Dodal bych, že jen tak plácá a nemá to podložené žádnými modely s reálnými daty. Konsenzus je na Dawkinsovi.

0/0
13.1.2016 13:07

J46a90n 47Š88v33a56d54l64e60n26k26a 9344489430

Nicméně jeho námitky jsou relevantní. "Sobecká" alela může mít v odlišném kontextu úplně jiný vliv na fitness, takže je otázka, jak by to mohlo fungovat u pohlavně se rozmnožujících jedinců, kde ten kontext vzniká u každého jedince znovu a víceméně unikátně. Teorie "sobeckého genu" výborně vysvětluje třeba chování parazitických sekvencí v genomu, ale nejsem si jist, zda ji lze jednoduše aplikovat na ostatní geny pohlavně se množícího organismu. Navíc má Flegr pravdu v tom, že Darwin sice napsal knížku O původu druhů, ale ve skutečnosti se zabýval především mechanismem evoluce. Teorie "sobeckého genu" také spíše evoluční mechanismy poprvé navržené Darwinem. Skutečný původ druhů (reprodukčně izolovaných populací) je spíše spekulativní. Bylo navrženo několik mechanismů, ale vlastně je dost těžké je pozorovat v reálném čase. Flegr se to také pokouší vysvětlit po svém.

0/0
13.1.2016 14:02

K77a60r64o88l56í56n91a 70N68o10v92o28t90n46á 3115376399491

Ehm, jedna věc je vznik druhů evolucí, což je dokázaný fakt.

Jiná věc je zda evoluce probíhala tak či onak, to je o co v těch různých teoriích běží.

A vaše úvaha o sexuálním dotazníku je opačná než moje ;-D

Já jsem si naopak říkala, že úchylové jsou asi zavření v ložnici a šlehají se biči, zatímco panicové a panny se nudí u internetu a vyplňují sáhodlouhé dotazníky o sexuálních praktikách :-P

+2/0
10.1.2016 0:17

P68e74t95r 45S38v54o21b52o44d16a 9345477754230

... no jestli soudite profesory podle jejich obleceni a toho, ze nerozumite tomu, co rikaji v televizi ...

... ja sice nejsem profesor, ale dokazu se do toho vzit, protoze jsem tam parkrat byl a mam tam vzdycky problem srozumitelne vysvetlit, na co se me tam ptaji. Zvlast kdyz se to neda sestrihat. Clovek nemuze vzit nic zpatky a nema s posluchacem zpetnou vazbu, nikdo mu tam nepolozi doplnujici otazku ...

... Vase hodnoceni urovne UK ukazuje, jak hluboko veci rozumite. A protoze bych byl ten posledni, kdo by vytahoval nejaky zebricek, polozim Vam jenom jednu otazku. Vy si fakt myslite, ze UK se rovna svou urovni gymnaziu ve Stredoafricke republice? Anebo byste dokazal priznat, ze zbytecne dramatizujete, protoze Vam JF nesedl a ze UK podcenujete? ;-)

+2/0
10.1.2016 1:31

J76a45n 57Š24v18a64d52l41e65n74k31a 9464959140

V nejnovějším čísle Vesmíru, který čte i pan Potr (i když si informace z časopisu, pravda, interpretuje po dosti svérázně), je pěkný citát od Artura Conana Doyla: "Uštěpačnost polovzdělanců vůči vědě je horší než nevšímavost nevědomců." Řekl bych, že to docela dobře sedí i na pana Potra.

+1/0
10.1.2016 11:25

J64a18n 62P33u86l76e64c 4738467421325

I já jako ateista tvrdím, že se asi žije jednodušeji věřícím lidem, ti si totiž své neúspěchy můžou zdůvodnit tím, že ty byla boží vůle a že za nic vlastně nemůžou. Schválně jsem nenapsal lépe, ale jednodušeji, protože žít jednoduchý život neznamená automaticky žít šťastný život. Mě byto třeba nebavilo.

+2/0
8.1.2016 10:50
Foto

J20a77n 13Č22e84r46m30á33k 4799518555877

no, já jsem věřící, ale myslím, že stejně... Alespoň v tomto bodě... úspěchy či neúspěchy mívají podobné příčiny a odůvodnit si je umí každý a nikoho, tím spíš Boží vůli k tomu nepotřebuje... Výmluv jsou na světě miliardy a budu-li chtít, tak si nějakou vždy vyberu... ;-D

+1/0
8.1.2016 19:48

M85a28r74t95i37n 19Z31i23k90m58u16n87d 7355535104601

Pascalova sázka je velice krátkozraká teorie, protože počítá s tím, že je buďto Hospodin, nebo nic. Na světě jsou ale tisíce božstev. Když se na to podíváme logicky: Pokud bude člověk celý život ateistou, má nějakou šanci, že po smrti nepůjde do pekla. Pokud se ale rozhodne, že v některého boha věřit bude, s velkou pravděpodobností si vybere falešného. Což je celkem zaručená jízdenka do zatracení.

+7/0
7.1.2016 16:14

T64o25m28a40s 60T70h25o85m41a46e69s 6344310485578

Drazí výzkumníci tam mají zásadní chybu. Základem víry v křesťanského boha není víra v božský původ člověka nebo v posmrtný život. Základem je to, že bůh stvořil vesmír. Pokud by toto dělilo na věřící na nevěřící, mohl výsledek dopadnout úplně jinak.

0/−3
7.1.2016 14:30

D72u93š30a87n 56S18e37d93l22á78č42e53k 3772157763952

Problémem tohoto "výzkumu" je to, že je založen jen na názorech respondentů, ne na jejich skutečném životě. Mohu si stokrát myslet, že nalezenou peněženku vrátím majiteli a pak si ji klidně nechat. Reálný svět je jiný, než naše představy. Výzkum založený jen na tom co si o sobě lidé myslí je mimo.

+6/−1
7.1.2016 9:10

O47n29d30ř47e81j 95H60o46r25á33k 8429494901

Jistěže je ten výzkum založen na názorech respondentů, vždyť je vlastně celý o tom, jak lidé vnímají sami sebe a svůj život. Nakonec i ta otázka v titulku článku (na kterou má ten výzkum odpovědět) se ptá na věc, jež je velmi subjektivní.

+3/0
7.1.2016 13:33

P40e87t93r 24H61u56r80y82c34h 8328281360300

Tento výzkum mi přijde trochu mimo. Protože předpokládá, že věřící berou bibli doslovně. Já se např. považuji za věřícího člověka, ale i přesto věřím ve velký třes a evoluci. Žádný Bůh, jako bytost (ať již fyzická či astrální) neexistuje, tudíž ani nemohl stvořit Zemi a život a nemůže do vývoje na Zemi zasahovat. Stejně tak, když neexistuje, tak nemůže řídit naše životy. To mi však nebrání v tom, abych věřil tomu, že učení Ježíše Krista je rozumné a správné. Že bychom se měli mít rádi, pomáhat si, atd. Navíc jsem ve svém životě celkem spokojený.

Předpokládám tedy, že na základě uvedených otázek bych z daného výzkumu vyšel jako spokojený ateista, byť sám sebe považuji za věřícího.

+3/−5
7.1.2016 6:54

V16á61c28l26a46v 79K63a49f31t15a11n 7105749763436

Pod výrazem "věřící" se v tomto smyslu uvažuje právě ta bytost "Bůh". Takže v kontextu této studie tvrdit že jsem věřící ale v Boha nevěřím nemá logiku. Hurych a synové, parní mlýny.

+6/0
7.1.2016 7:29

V83í71t 32G75a87b13r81i90e48l 5394263586947

Vyřizuje Štruncová.

+3/0
7.1.2016 20:39

J22a23k96u11b 21M60a89t97o28u97š 3865612842503

Křesťanství je založeno na vině a její odpuštění. Tím pádem věřící budou mít život méně kvalitní život, protože budou se vinit i z maličkostí na který, ateista do minuty zapomene. Zajímala by mně jak jsou na tom ostatní náboženství.

+1/−3
6.1.2016 23:53

L18u81b91o23m86í79r 47C98h62v98á52t47a27l 5336708795863

Pro mě je podstatné jaký člověk je a ne jeho víra. Šmejd, který se jde v neděli vyvzpovídat, pomodlí se "za trest" pár otčenášů a od pondělí začne nanovo ubližovat všem okolo, protože má odpuštěno je pořád jenom šmejd. Osobně v Boha věřím, ale nemůžu jako jeho zástupce přijmout instituci, která toto podporuje a vystupuje tak, jako tento typ lidí(např. restituce a požadavky na další majetek).

+2/−1
6.1.2016 22:13

J29a31n 68Š37v17a18d10l87e23n85k44a 9644729450

Ačkoli jsem ateista či agnostik, dovolím si s vámi nesouhlasit. Podle mě směšujete několik věcí dohromady. Třeba svatá zpověď je niternou záležitostí každého zpovídajícího se. Ke zpovědi má předstupovat upřímně a úkolem kněze není soudit ho. Kněz neuděluje magické formulky typu "za trest pár otčenášů", aby zprošťoval hříchu. Tak to nefunguje. Pokud někdo zpověď nepojímá upřímně, je to pouze jeho věc - "už má svou odměnu". Katolická církev jako taková je od svého založení především servisní organizace pro ty věřící, kteří podobné služby potřebují. Již v komunitách prvních křesťanů byli vybíráni zbožní jedinci, kteří byli určeni ke studiu svatých textů a správnému provádění příslušných rituálů. Věřící se na činnost těchto jedinců skládali, protože ti už neměli tolik času na výdělečnou činnost, skládali se na modlitebny, apod. Za tu spoustu staletí katolická církev nahromadila velký majetek, ale uvažte, že z toho majetku platila kněží a udržovala své nemovitosti. Tak tomu bylo až do nástupu komunistického totalitního režimu. Komunisté najednou katolické církvi majetek zabavili a prohlásili, že ho budou udržovat sami. Kněží poté začali dostávat mzdu přímo od státu. Po pádu totalitního režimu došlo pouze k malé změně: katolická církev a další náboženské organizace dostaly do svého vlastnictví zpátky své kostely, modlitebny či kláštery, ale nedostaly majetek, z něhož by mohly získávat prostředky k jejich údržbě. Podotýkám, že mnohé katolické kostely či kláštery patří ke kulturním památkám, a protože na jejich údržbu církev nemá, nakonec ji stejně hradí stát prostřednictvím dotací. Zároveň stále hradí mzdu kněží. Nynější církevní restituce tedy pouze mají navrátit původní stav: církve dostanou zpátky majetek zabavený komunisty, čímž se stanou nezávislými na státu. Příliš nechápu, co je na tom nepřijatelného. Stejně je velká část tohoto majetku blokována, protože se s těmito restitucemi počítá už od počátku 90. let, pouze se politici nedokázali dohodnout, jak proběhnou.

+4/−2
6.1.2016 22:51

P23a13v61e72l 18F56a25r39a 9777567224601

Buď si úmyslně prolhaný a nebo neskutečně hloupý!

0/−3
7.1.2016 7:28

J96a58n 72Š43v65a37d48l21e67n39k26a 9224109730

Děkuji, že ses velmi výstižně charakterizoval.

+2/0
7.1.2016 8:03

P90a34v72e92l 13F43a88r63a 9387447654601

Ne , charakterizoval jsem tebe, ale ono stokrát opakovaná lež začíná být pravdou, což dneska a nejenom dneska vidíme v médiích neustále. Zkus si nastudovat něco o majetku církve třeba v historickém vývoji v zemích českých. Ovšem jestli to pro tebe nebude moc velký oříšek, ono se to totiž již táhne od dob Jana Husa. Kritizování církevního majetku a celkového vlivu církve na chod státu byl totiž jeden z hlavních důvodů jeho upálení. Nejsem a nikdy jsem nebyl příznivcem komunistů, ovšem ono je jednoduší to na ty komunisty všechno svalit, což vlastně pozorujeme už 26 let!

+1/−2
7.1.2016 8:13

J62a33k70u88b 53V21e24s56e20l51ý 4247791306

Promiňte, ale váš příspěvek byl opravdu hloupý a takovou reakci jakou napsal pan Švadlenka si plně zasloužil. Není v něm totiž vysvětleno na jakou část textu reagujete ani žádný argument proč si myslíte to co jste napsal. Ten druhý už je lepší ale také neobsahuje konstruktivní kritiku. Pouze obsahuje odkaz na malou část z učení Jana Husa, zprofanovanou právě komunisty. Jak byste si tedy představoval ideální model. Přišel vám lepší ten kdy platy kněžích a opravy kostelů platí daňoví poplatníci bez ohledu na jejich vyznání? Ně tedy ne. Nebo máte v záloze nějaký lepší?

+3/0
7.1.2016 9:12

J17a26n 60Š76v82a86d49l71e43n64k90a 9654839530

Důvodem Husova upálení ovšem nebylo to, že kritizoval způsoby, jakým církev nabyla majetku. To je zase mýtus, který u nás zpopularizovali komunisté, když z Husa udělali prvního našeho revolucionáře. U Husa bylo daleko závažnější šíření myšlenek Johna Wycliffa, které byly předtím odsouzeny jako kacířství. Hus třeba prosazoval, aby svátosti udělené knězem, který se zpronevěřil Bohu, neplatily. Problém je, že by tím dost destabilizoval naše právní prostředí, protože k těmto "svátostem" patřilo i uzavírání sňatků a některé další právní akty. Zejména se pak ale zapomíná na to, že celé západní společenství bylo v době upálení Jana Husa v těžké krizi. Církev se rozpadala, existovali tři papežové, které podporovaly různé evropské mocnosti a kteří mezi sebou vedli války. Jeden z nich se rozhodl tyto války financovat i z prodeje odpustků, což je to, co kritizoval Hus, ale za to určitě potrestán nebyl. Císař Zikmund Lucemburský i někteří významní církevní představitelé investovali opravdu hodně času i prostředků, aby zorganizovali koncil v Kostnici, který by tuto hlubokou krizi vyřešil. Koncil se tedy především snažil znovu sjednotit církev a jeho radikálnější účastníci dospěli k názoru, že k tomu přispěje, pokud budou eliminováni nebezpeční kacíři. Jan Hus se ukázal jako příliš zatvrzelý, nebyl ochoten ke kompromisům (třeba odvolat část svého učení či ho jinak interpretovat), a proto byl nakonec upálen. Jeho upálení ovšem představovalo pouhou epizodu na koncilu, který řešil ze svého pohledu důležitější věci. U Husa se tedy jednalo především o složitý mezinárodněpolitický konflikt, nikoli o to, že by kritizoval církevní majetek. Čili se Pavlík Fárů mýlí i v tomto, a tento jeho omyl ho rozhodně neopravňuje k tomu, aby osočuje ty, kteří mají jiné informace než on. Proto soudím, že svým pokusem urazit mě ve skutečnosti ukázal, kým je on sám.

+3/−1
7.1.2016 14:25

J77a70n 43Š29v38a77d14l74e24n49k77a 9854149960

To je právě ten paradox, Pavlíku. Chtěl jsi charakterizovat mě, ale ve skutečnosti jsi zcela přesně vystihl sebe. O historii mě poučovat nemusíš, protože se vsadím, že o ní vím stokrát víc než ty. Doufám, že na mě zase nejdeš s tím, jak si církev nahrabala po Bílé Hoře. :-)

0/−1
7.1.2016 14:15

Ř53e63h49o19ř 92V71l95a27s37á85k 2544564251876

To se říkalo už za dávných časů, že když je zle, tak i padouch přileze ke křížku. Takže že se jako věřící prezentují spíš ti, kdo jsou na tom hůře, mi nepřijde překvapivé.

Ona tam ta závislost totiž bude pravděpodobně spíš opačným směrem. Kdo se má špatně, hledá útěchu v lecčems, včetně bohů a mimozemšťanů.

To je spíš moudrost věků než nějaká věda. A osobně mám pochybnosti o vědeckosti toho výzkumu jako celku. Asi nejlépe ho vystihuje souvětí: "V každém případě se zdá, že automatický a vcelku logický předpoklad, že víra člověku v dnešním světě pomáhá, by si rozhodně zasloužil další výzkum."

Alias potřebujeme další granty, organizovat průzkumy nás baví. Co na tom, že jejich výsledkem budou zdání, která vyšumí do ztracena, protože se s nimi nic dál dělat nedá.

0/−4
6.1.2016 21:58

J28a68n 79Š33v68a66d46l84e76n31k85a 9124259410

Žádné "alias". Jenom prostě nechápete, co je to výzkum.

+4/0
6.1.2016 22:52
Foto

P11a21v98e96l 81M51a28r79t24i80n71e21k 9575605431573

A vite, ze je mi to fuk? Proste jsem ateista. O mne se postara Poseidon.

+2/−1
6.1.2016 21:48

J73a80k61u26b 56M55a68t54o27u47š 3605682852273

Pak ale nejste ateista, ale s větší oblíbeností polyteismu souhlasím, Už jen proto že Polyteismus je z principu tolerantnější k ostatním vyznáním.

+3/−1
6.1.2016 21:59

M33i90l55a63n 25K26l85o57u74č73e69k 9474537989606

Tak tak, třeba židovský/křesťanský bůh zakazuje jiné bohy, to je velmi netolerantní strejda.

+2/−1
6.1.2016 22:05

J56a18n 84Š51v29a57d14l49e98n84k55a 9514549780

A máte o tom nějaké doklady, kromě římského polyteismu, který ovšem v dobách vrcholného římského impéria již přestavoval pouhou prázdnou skořápku, státní ideologii, která už příliš nefungovala, takže v ní bujely kulty jiných božstev z dobytých území a nakonec převládlo křesťanství?

0/−3
6.1.2016 22:53

J44a90k59u92b 95M56a80t65o93u45š 3265702252163

Ono jde lepe se mířit s cizími bohy když sám uctíváš panteon bohů. Než jen jednoho kdo je na tu ty pravý. (I když to mám jen z filmů) Tak neodmítali existenci cizích bohů, Ale byli si jistý že jejích bůh je ten nejsilnější.

Což je přece jenom lepší pozice pro dialog.

+1/0
6.1.2016 23:45

J86a55n 18Š12v68a92d70l38e74n26k66a 9694299500

Teoreticky to zní pěkně, ale bylo to tak opravdu?

0/−1
7.1.2016 8:04

M56i78c69h73a40l 78K39r82e20j53č57í 1526790901243

Jistota osvobozuje, naopak nejistota je skličující. Nejtěžší to tedy mají agnostici (neutrální pozice), naopak fanatici z obou stran spektra se nemusejí obtěžovat pochybnostmi - oni přece "vědí", jaká je pravda.

+6/−1
6.1.2016 21:30

P49e34t57r41a 96H62e53l75i52k81a61r18o16v25a 9428364357374

Já jenom reaguji na příspěvky typu - víra ok, ale církev je zbytečná, tu nepotřebuji. Jenže věřící člověk by se třeba rád zúčastnil nějakých obřadů, které k životu věřícího patří - třeba církevní svatba, pohřeb, křtiny, chce zajít na mši. Kdo by vykonával tuto církevní praxi, kdyby nebylo církve?

+1/−2
6.1.2016 20:49

R39a19d25o74s52l39a46v 76K14l45a63u53d26a 5234788234342

Církevní svatby, pohřbu, křtin, nebo mše, se může zúčastnit kdokoliv, kromě čerta, ten do kostela nesmí:-P

+1/0
6.1.2016 21:29

P91e19t38r31a 87H12e12l26i90k78a69r32o66v76a 9278314247494

No zúčastnit ano, ale kdo tam pak bude oddávat, křtít atd.?

+1/−1
7.1.2016 9:02

P81e98t73r 81K27o93r30b57é17l21y97i 3657478384919

Myslím, že internetová diskuze v otázkách víry je tou nejhorší možnou platformou.

Co se týče jen úvodního titulku, víra v Boha život usnadňuje. Prostě pro opravdového věřícího není vyšší morální autority a snaží se nemorálnímu chování vyhýbat.

Samozřejmě za předpokladu, že víra se nezamění za ideologii. Právě proto musí zůstat soukromou volbou každého člověka. Nakonec i ateismus je jen jiným druhem víry říkající "Věřím, že Bůh neexistuje."

+9/−9
6.1.2016 20:27

P89a50v26e96l 16R50i16e23d58l 4604597751539

No, a právě tento rozšířený názor studie celkem efektně vyvrací.

+4/−2
6.1.2016 21:51

J46a67n 46M32e11r72t96a 3242600191908

Ateismus je druhem víry asi jako nehrání fotbalu je druhem sportu.

+5/0
6.1.2016 22:50

D43u10š39a94n 89S27e35d41l41á40č76e36k 3102337183982

Ateismus je jen odmítnutí teismu. Ne víry obecně.

+1/0
7.1.2016 9:13

J75a84k25u30b 67V27e76s21e49l74ý 4757631736

Přesně, i člověk který zrovna fotbalu neholduje může být velkým sportovcem, třeba i olympijským vítězem. ;-). Božská existence zatím nebyla ani nezvratně prokázána ani vyvrácena. Ateistům tedy nic jiného než víra zatím nezbývá...

+1/−3
7.1.2016 9:29

J40a77n 39M40e35r62t15a 3202200321418

Kolik máte víry v to, že doma nemám sedmihlavou saň, co umí plivat oheň?

+3/0
7.1.2016 12:01

M35a28r44t23i69n 40N45o98v92á73k 8317382442872

Ateismus je v základu: NEVÍRA (odmítnutí víry) v existenci boha. Víra v neexistenci je vlastní pouze části ateistů.

+2/0
7.1.2016 0:59

A32l26e33š 28L54i24s51o71v66s10k62ý 9469948732692

Nevěřím výzkumu, který jsemsi neobjednal a nezaplatil:-))))

+3/−2
6.1.2016 20:07

J12o87s64e61f 82A94d48d81o 7639503185380

To je nesnysl. Delali to Jen any abysme verili, ze ateismus je nejlepsi cestou k spokojenemu zivotu.

Bezte delat stejny vyzkum mezi vericimi treba z Afriky, Asie a Jizni Ameriky vcetne Karobiku (chudsi zeme a zaroven oddany verici) a mezi zdejsi ateisty. Uvidite, ze life tam ziji mnohem spokojenemu, spachaji sebevrazdy mene nez tady a zcela ziji stastne. Naopak tay kazdy stezuje, temer vsichny maji deprese (Nevim mozna z pocasi) a jsou mene veseli a radostni.

+4/−5
6.1.2016 19:40

M76a69r10t19i48n 93B51u12s46i81d91e64a 4183880

Já myslím, že je to spíše podnebím a stylem života, než důsledkem víry.

Na takové Kubě to, myslím, s vírou nepřehánějí a také to pro ně platí (štěstí s holým zadkem);-)

+5/0
6.1.2016 21:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.