Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žije se věřícím lépe, nebo hůře než nevěřícím?

Víra v boha možná může přinést spásu na onom světě, zajímavé by bylo nepochybně ale i to, jak se projevuje na našem životě „předsmrtném“. Na tuto otázku se pokoušeli v odpovědích Čechů na připravené dotazníky najít čeští vědci. A výsledky jsou sice neúplné, ale překvapivě negativní pro náboženství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R11a93d77k11o 27M86i59k89u57l35i67č 9893249457733

miluju tyhle dotaznikovy studie, ktery se snazi neco dokazat, nikoli zjistit.

staci vyber respondentu.

priste to muzete zkusit v domove duchodcu a ptat se, jestli to bylo lepsi za komousu nebo dnes.

0/−1
11.1.2016 10:27

J50o16s45e84f 36P75o44t10r 6150331517849

Profesor Karlovy univerzity Jaroslav Flegr.

Vy jste ho neviděli asi před měsícem v Hyde parku? Vytahané rudé tričko, kramářské sako, neholduji formálnímu oblečení, ale takový hastroš jako profesor KU, co je moc, to je moc.

Ovšem i o to zajímavější byla debata o zamrzlé evoluci. Odsoudil Darwina, i svého guru Dawkinse a to takovým způsobem, že normálně logicky usuzující člověk pochopil, že evoluční teorie, není ani teorie, ale jen hypotéza, a prostě vědci v tomto oboru neví kudy kam.

Při představování své teorie ztrácel niť myšlenek, přeskakoval z jednoho tématu na druhý a podstatu své teorie o zamrzlé evoluci vysvětlit nedokázal. Jestli tedy všichni profesoři na KU jsou na stejné úrovni jako on, chápu, proč KU se svojí úrovní rovná gymnáziu ve Středoafrické republice.

Jeho vědecké výzkumy jsou založeny na dotazníkových akcí, dobře známých i z tohoto webu : "Hledáme zájemce o výzkum sexuálního chování Čechů". Samozřejmě, že se přihlásí dost velký počet zájemců, úchyláků, provozovatelů perverzních technik, sexuálních sadistů ..... a z nich pak profesor Flegr vytváří obraz normálního Čecha.

0/−7
9.1.2016 0:54

J82a28n 25Š72v16a73d93l82e40n28k13a 9504899220

Co to plácáte? Flegr tam řekl, že současná evoluční teorie, a to i ta jeho, je na Darwinovi postavená. A u Dawkinse řekl, že jeho pojetí sobeckého genu je geniální, ale nedomyšlené. Svou teorii zamrzlé evoluce vysvětlil vcelku dobře, to jenom vy nerozumíte evoluční biologii jako takové, tak vám to možná připadalo složité. Každopádně s vašimi znalostmi je dosti pochybné, abyste mohl posoudit, na jaké úrovni je Univerzita Karlova. Co se týče jeho dotazníkových akcí, on většinou neřekne, k čemu ty dotazníky jsou. A jsou dost dlouhé, takže si z nich nemůžete nic vyvodit. Jejich nevýhoda spíše je, že se šíří v sociálních sítích pouze v určité komunitě (mladí lidé, studenti), takže vypovídají především o této komunitě, nikoli o společnosti jako takové.

+3/0
9.1.2016 13:32

J52o13s58e33f 80P65o39t65r 6390641577439

Pane Švadlenko, opět a zase.

Flegr řekl, stejně jako Dawkins,, že nemůžou fungovat náhodné genetické mutace a jejich prosazení přírodním výběrem, protože v genetických alelách jsou geny od nespočetných předků a ty geny se projevují u potomků náhodným způsobem. To znamená, že i když by došlo k pozitivní mutaci, ta mutace by neměla žádnou šanci se v dalších generacích prosadit. Tím prostě Darwina ze svých úvah vyloučil. To, že ohnivě Darwina i Dawkinse obhajoval je jenom nekonzistence jeho myšlení

Svojí teorii zmrzlé evoluce podle mě nevysvětlil. Neřekl, proč by měla fungovat v době, kdy se odštěpil nový druh, a pak najednou by náhodné genetické mutace zamrzly. To čím to obhajoval jsou jen jeho ideální představy a ne vědecké důkazy.

S tím hodnocením KU jsem to jen malinko přehnal. V sousedních zemích jsou regionální univerzity, které mají světové výsledky, nakonec třeba i ta Jihočeská univerzita, bych řekl, že je na úrovni. Každopádně je tam něco shnilého, když zde může fungovat profesor oceněný Ig Nobel Price.. Nor mální výzkumníci takto ocenění chodí kanálem, jen profesor KU to považuje za přednost.

0/−3
10.1.2016 0:05

J18a33n 65Š92v71a76d75l11e76n71k41a 9614619260

To jste neposlouchal pozorně. On řekl, že se přírodní výběr může uplatnit, ale pouze v době vzniku druhu, kdy ještě není tak vysoká genetická variabilita. Pokud je nízká genetická variabilita, můžou se nové mutace uplatnit, protože pozadí ostatních genů / alel rodičů a potomků je víceméně stejné. On vysvětloval, že mnohé alely jsou prospěšné či škodlivé v závislosti na kontextu ostatních alel. Pokud máte v rodičích i potomcích ten kontext víceméně stejný, bude se nová mutace chovat stejně v rodičích i potomcích a přírodní výběr se může uplatnit. A teorie přírodního výběru vychází přímo z Darwina, takže Flegr ho určitě nepopřel.

+2/0
10.1.2016 7:47

Z30b61y42n32ě13k 94Š93a24f32a40r51č81í51k 5857558275874

Dodal bych, že jen tak plácá a nemá to podložené žádnými modely s reálnými daty. Konsenzus je na Dawkinsovi.

0/0
13.1.2016 13:07

J59a25n 71Š65v70a27d46l55e35n74k87a 9454809710

Nicméně jeho námitky jsou relevantní. "Sobecká" alela může mít v odlišném kontextu úplně jiný vliv na fitness, takže je otázka, jak by to mohlo fungovat u pohlavně se rozmnožujících jedinců, kde ten kontext vzniká u každého jedince znovu a víceméně unikátně. Teorie "sobeckého genu" výborně vysvětluje třeba chování parazitických sekvencí v genomu, ale nejsem si jist, zda ji lze jednoduše aplikovat na ostatní geny pohlavně se množícího organismu. Navíc má Flegr pravdu v tom, že Darwin sice napsal knížku O původu druhů, ale ve skutečnosti se zabýval především mechanismem evoluce. Teorie "sobeckého genu" také spíše evoluční mechanismy poprvé navržené Darwinem. Skutečný původ druhů (reprodukčně izolovaných populací) je spíše spekulativní. Bylo navrženo několik mechanismů, ale vlastně je dost těžké je pozorovat v reálném čase. Flegr se to také pokouší vysvětlit po svém.

0/0
13.1.2016 14:02

K95a70r64o45l76í32n17a 61N62o49v92o11t35n51á 3895356889551

Ehm, jedna věc je vznik druhů evolucí, což je dokázaný fakt.

Jiná věc je zda evoluce probíhala tak či onak, to je o co v těch různých teoriích běží.

A vaše úvaha o sexuálním dotazníku je opačná než moje ;-D

Já jsem si naopak říkala, že úchylové jsou asi zavření v ložnici a šlehají se biči, zatímco panicové a panny se nudí u internetu a vyplňují sáhodlouhé dotazníky o sexuálních praktikách :-P

+2/0
10.1.2016 0:17

P59e82t81r 46S89v60o59b44o95d76a 9775297154780

... no jestli soudite profesory podle jejich obleceni a toho, ze nerozumite tomu, co rikaji v televizi ...

... ja sice nejsem profesor, ale dokazu se do toho vzit, protoze jsem tam parkrat byl a mam tam vzdycky problem srozumitelne vysvetlit, na co se me tam ptaji. Zvlast kdyz se to neda sestrihat. Clovek nemuze vzit nic zpatky a nema s posluchacem zpetnou vazbu, nikdo mu tam nepolozi doplnujici otazku ...

... Vase hodnoceni urovne UK ukazuje, jak hluboko veci rozumite. A protoze bych byl ten posledni, kdo by vytahoval nejaky zebricek, polozim Vam jenom jednu otazku. Vy si fakt myslite, ze UK se rovna svou urovni gymnaziu ve Stredoafricke republice? Anebo byste dokazal priznat, ze zbytecne dramatizujete, protoze Vam JF nesedl a ze UK podcenujete? ;-)

+2/0
10.1.2016 1:31

J50a68n 55Š21v86a49d77l93e80n97k61a 9324719690

V nejnovějším čísle Vesmíru, který čte i pan Potr (i když si informace z časopisu, pravda, interpretuje po dosti svérázně), je pěkný citát od Artura Conana Doyla: "Uštěpačnost polovzdělanců vůči vědě je horší než nevšímavost nevědomců." Řekl bych, že to docela dobře sedí i na pana Potra.

+1/0
10.1.2016 11:25

J90a94n 64P98u84l42e84c 4968897581805

I já jako ateista tvrdím, že se asi žije jednodušeji věřícím lidem, ti si totiž své neúspěchy můžou zdůvodnit tím, že ty byla boží vůle a že za nic vlastně nemůžou. Schválně jsem nenapsal lépe, ale jednodušeji, protože žít jednoduchý život neznamená automaticky žít šťastný život. Mě byto třeba nebavilo.

+2/0
8.1.2016 10:50
Foto

J13a85n 42Č36e39r83m42á43k 4249598665947

no, já jsem věřící, ale myslím, že stejně... Alespoň v tomto bodě... úspěchy či neúspěchy mívají podobné příčiny a odůvodnit si je umí každý a nikoho, tím spíš Boží vůli k tomu nepotřebuje... Výmluv jsou na světě miliardy a budu-li chtít, tak si nějakou vždy vyberu... ;-D

+1/0
8.1.2016 19:48

M47a49r77t64i12n 82Z84i67k87m89u52n10d 7215775444721

Pascalova sázka je velice krátkozraká teorie, protože počítá s tím, že je buďto Hospodin, nebo nic. Na světě jsou ale tisíce božstev. Když se na to podíváme logicky: Pokud bude člověk celý život ateistou, má nějakou šanci, že po smrti nepůjde do pekla. Pokud se ale rozhodne, že v některého boha věřit bude, s velkou pravděpodobností si vybere falešného. Což je celkem zaručená jízdenka do zatracení.

+7/0
7.1.2016 16:14

T52o78m95a39s 82T63h44o67m50a24e29s 6874570195348

Drazí výzkumníci tam mají zásadní chybu. Základem víry v křesťanského boha není víra v božský původ člověka nebo v posmrtný život. Základem je to, že bůh stvořil vesmír. Pokud by toto dělilo na věřící na nevěřící, mohl výsledek dopadnout úplně jinak.

0/−3
7.1.2016 14:30

D98u85š60a44n 63S29e94d16l73á22č24e95k 3882357283152

Problémem tohoto "výzkumu" je to, že je založen jen na názorech respondentů, ne na jejich skutečném životě. Mohu si stokrát myslet, že nalezenou peněženku vrátím majiteli a pak si ji klidně nechat. Reálný svět je jiný, než naše představy. Výzkum založený jen na tom co si o sobě lidé myslí je mimo.

+6/−1
7.1.2016 9:10

O96n69d30ř17e86j 98H48o64r84á42k 8969604671

Jistěže je ten výzkum založen na názorech respondentů, vždyť je vlastně celý o tom, jak lidé vnímají sami sebe a svůj život. Nakonec i ta otázka v titulku článku (na kterou má ten výzkum odpovědět) se ptá na věc, jež je velmi subjektivní.

+3/0
7.1.2016 13:33

P64e78t40r 79H27u10r34y26c98h 8188721560710

Tento výzkum mi přijde trochu mimo. Protože předpokládá, že věřící berou bibli doslovně. Já se např. považuji za věřícího člověka, ale i přesto věřím ve velký třes a evoluci. Žádný Bůh, jako bytost (ať již fyzická či astrální) neexistuje, tudíž ani nemohl stvořit Zemi a život a nemůže do vývoje na Zemi zasahovat. Stejně tak, když neexistuje, tak nemůže řídit naše životy. To mi však nebrání v tom, abych věřil tomu, že učení Ježíše Krista je rozumné a správné. Že bychom se měli mít rádi, pomáhat si, atd. Navíc jsem ve svém životě celkem spokojený.

Předpokládám tedy, že na základě uvedených otázek bych z daného výzkumu vyšel jako spokojený ateista, byť sám sebe považuji za věřícího.

+3/−5
7.1.2016 6:54

V32á27c67l66a54v 42K31a18f31t28a36n 7125479103476

Pod výrazem "věřící" se v tomto smyslu uvažuje právě ta bytost "Bůh". Takže v kontextu této studie tvrdit že jsem věřící ale v Boha nevěřím nemá logiku. Hurych a synové, parní mlýny.

+6/0
7.1.2016 7:29

V95í59t 31G32a44b47r18i42e83l 5254713346937

Vyřizuje Štruncová.

+3/0
7.1.2016 20:39

J88a96k60u57b 59M24a75t31o95u27š 3865642382593

Křesťanství je založeno na vině a její odpuštění. Tím pádem věřící budou mít život méně kvalitní život, protože budou se vinit i z maličkostí na který, ateista do minuty zapomene. Zajímala by mně jak jsou na tom ostatní náboženství.

+1/−3
6.1.2016 23:53

L43u60b14o77m79í10r 86C29h49v86á49t22a34l 5246838835513

Pro mě je podstatné jaký člověk je a ne jeho víra. Šmejd, který se jde v neděli vyvzpovídat, pomodlí se "za trest" pár otčenášů a od pondělí začne nanovo ubližovat všem okolo, protože má odpuštěno je pořád jenom šmejd. Osobně v Boha věřím, ale nemůžu jako jeho zástupce přijmout instituci, která toto podporuje a vystupuje tak, jako tento typ lidí(např. restituce a požadavky na další majetek).

+2/−1
6.1.2016 22:13

J82a17n 37Š29v33a66d77l52e32n34k26a 9104419440

Ačkoli jsem ateista či agnostik, dovolím si s vámi nesouhlasit. Podle mě směšujete několik věcí dohromady. Třeba svatá zpověď je niternou záležitostí každého zpovídajícího se. Ke zpovědi má předstupovat upřímně a úkolem kněze není soudit ho. Kněz neuděluje magické formulky typu "za trest pár otčenášů", aby zprošťoval hříchu. Tak to nefunguje. Pokud někdo zpověď nepojímá upřímně, je to pouze jeho věc - "už má svou odměnu". Katolická církev jako taková je od svého založení především servisní organizace pro ty věřící, kteří podobné služby potřebují. Již v komunitách prvních křesťanů byli vybíráni zbožní jedinci, kteří byli určeni ke studiu svatých textů a správnému provádění příslušných rituálů. Věřící se na činnost těchto jedinců skládali, protože ti už neměli tolik času na výdělečnou činnost, skládali se na modlitebny, apod. Za tu spoustu staletí katolická církev nahromadila velký majetek, ale uvažte, že z toho majetku platila kněží a udržovala své nemovitosti. Tak tomu bylo až do nástupu komunistického totalitního režimu. Komunisté najednou katolické církvi majetek zabavili a prohlásili, že ho budou udržovat sami. Kněží poté začali dostávat mzdu přímo od státu. Po pádu totalitního režimu došlo pouze k malé změně: katolická církev a další náboženské organizace dostaly do svého vlastnictví zpátky své kostely, modlitebny či kláštery, ale nedostaly majetek, z něhož by mohly získávat prostředky k jejich údržbě. Podotýkám, že mnohé katolické kostely či kláštery patří ke kulturním památkám, a protože na jejich údržbu církev nemá, nakonec ji stejně hradí stát prostřednictvím dotací. Zároveň stále hradí mzdu kněží. Nynější církevní restituce tedy pouze mají navrátit původní stav: církve dostanou zpátky majetek zabavený komunisty, čímž se stanou nezávislými na státu. Příliš nechápu, co je na tom nepřijatelného. Stejně je velká část tohoto majetku blokována, protože se s těmito restitucemi počítá už od počátku 90. let, pouze se politici nedokázali dohodnout, jak proběhnou.

+4/−2
6.1.2016 22:51

P67a15v87e74l 81F78a47r90a 9347167684571

Buď si úmyslně prolhaný a nebo neskutečně hloupý!

0/−3
7.1.2016 7:28

J73a17n 46Š89v61a46d21l75e13n56k11a 9394199920

Děkuji, že ses velmi výstižně charakterizoval.

+2/0
7.1.2016 8:03

P35a35v57e75l 70F28a18r52a 9817177454491

Ne , charakterizoval jsem tebe, ale ono stokrát opakovaná lež začíná být pravdou, což dneska a nejenom dneska vidíme v médiích neustále. Zkus si nastudovat něco o majetku církve třeba v historickém vývoji v zemích českých. Ovšem jestli to pro tebe nebude moc velký oříšek, ono se to totiž již táhne od dob Jana Husa. Kritizování církevního majetku a celkového vlivu církve na chod státu byl totiž jeden z hlavních důvodů jeho upálení. Nejsem a nikdy jsem nebyl příznivcem komunistů, ovšem ono je jednoduší to na ty komunisty všechno svalit, což vlastně pozorujeme už 26 let!

+1/−2
7.1.2016 8:13

J11a15k13u91b 82V30e59s75e92l70ý 4157411726

Promiňte, ale váš příspěvek byl opravdu hloupý a takovou reakci jakou napsal pan Švadlenka si plně zasloužil. Není v něm totiž vysvětleno na jakou část textu reagujete ani žádný argument proč si myslíte to co jste napsal. Ten druhý už je lepší ale také neobsahuje konstruktivní kritiku. Pouze obsahuje odkaz na malou část z učení Jana Husa, zprofanovanou právě komunisty. Jak byste si tedy představoval ideální model. Přišel vám lepší ten kdy platy kněžích a opravy kostelů platí daňoví poplatníci bez ohledu na jejich vyznání? Ně tedy ne. Nebo máte v záloze nějaký lepší?

+3/0
7.1.2016 9:12

J78a88n 64Š40v21a13d57l64e87n53k22a 9424589450

Důvodem Husova upálení ovšem nebylo to, že kritizoval způsoby, jakým církev nabyla majetku. To je zase mýtus, který u nás zpopularizovali komunisté, když z Husa udělali prvního našeho revolucionáře. U Husa bylo daleko závažnější šíření myšlenek Johna Wycliffa, které byly předtím odsouzeny jako kacířství. Hus třeba prosazoval, aby svátosti udělené knězem, který se zpronevěřil Bohu, neplatily. Problém je, že by tím dost destabilizoval naše právní prostředí, protože k těmto "svátostem" patřilo i uzavírání sňatků a některé další právní akty. Zejména se pak ale zapomíná na to, že celé západní společenství bylo v době upálení Jana Husa v těžké krizi. Církev se rozpadala, existovali tři papežové, které podporovaly různé evropské mocnosti a kteří mezi sebou vedli války. Jeden z nich se rozhodl tyto války financovat i z prodeje odpustků, což je to, co kritizoval Hus, ale za to určitě potrestán nebyl. Císař Zikmund Lucemburský i někteří významní církevní představitelé investovali opravdu hodně času i prostředků, aby zorganizovali koncil v Kostnici, který by tuto hlubokou krizi vyřešil. Koncil se tedy především snažil znovu sjednotit církev a jeho radikálnější účastníci dospěli k názoru, že k tomu přispěje, pokud budou eliminováni nebezpeční kacíři. Jan Hus se ukázal jako příliš zatvrzelý, nebyl ochoten ke kompromisům (třeba odvolat část svého učení či ho jinak interpretovat), a proto byl nakonec upálen. Jeho upálení ovšem představovalo pouhou epizodu na koncilu, který řešil ze svého pohledu důležitější věci. U Husa se tedy jednalo především o složitý mezinárodněpolitický konflikt, nikoli o to, že by kritizoval církevní majetek. Čili se Pavlík Fárů mýlí i v tomto, a tento jeho omyl ho rozhodně neopravňuje k tomu, aby osočuje ty, kteří mají jiné informace než on. Proto soudím, že svým pokusem urazit mě ve skutečnosti ukázal, kým je on sám.

+3/−1
7.1.2016 14:25

J50a48n 30Š35v38a53d22l44e15n72k21a 9734809780

To je právě ten paradox, Pavlíku. Chtěl jsi charakterizovat mě, ale ve skutečnosti jsi zcela přesně vystihl sebe. O historii mě poučovat nemusíš, protože se vsadím, že o ní vím stokrát víc než ty. Doufám, že na mě zase nejdeš s tím, jak si církev nahrabala po Bílé Hoře. :-)

0/−1
7.1.2016 14:15

Ř43e10h64o29ř 26V13l90a38s53á21k 2704134871836

To se říkalo už za dávných časů, že když je zle, tak i padouch přileze ke křížku. Takže že se jako věřící prezentují spíš ti, kdo jsou na tom hůře, mi nepřijde překvapivé.

Ona tam ta závislost totiž bude pravděpodobně spíš opačným směrem. Kdo se má špatně, hledá útěchu v lecčems, včetně bohů a mimozemšťanů.

To je spíš moudrost věků než nějaká věda. A osobně mám pochybnosti o vědeckosti toho výzkumu jako celku. Asi nejlépe ho vystihuje souvětí: "V každém případě se zdá, že automatický a vcelku logický předpoklad, že víra člověku v dnešním světě pomáhá, by si rozhodně zasloužil další výzkum."

Alias potřebujeme další granty, organizovat průzkumy nás baví. Co na tom, že jejich výsledkem budou zdání, která vyšumí do ztracena, protože se s nimi nic dál dělat nedá.

0/−4
6.1.2016 21:58

J23a61n 90Š58v34a83d19l37e71n45k75a 9864599430

Žádné "alias". Jenom prostě nechápete, co je to výzkum.

+4/0
6.1.2016 22:52
Foto

P82a91v29e46l 32M78a31r86t87i92n26e54k 9535215941193

A vite, ze je mi to fuk? Proste jsem ateista. O mne se postara Poseidon.

+2/−1
6.1.2016 21:48

J64a35k65u37b 31M53a80t61o48u95š 3695152382293

Pak ale nejste ateista, ale s větší oblíbeností polyteismu souhlasím, Už jen proto že Polyteismus je z principu tolerantnější k ostatním vyznáním.

+3/−1
6.1.2016 21:59

M52i38l52a57n 54K61l91o33u80č18e62k 9354727969426

Tak tak, třeba židovský/křesťanský bůh zakazuje jiné bohy, to je velmi netolerantní strejda.

+2/−1
6.1.2016 22:05

J78a39n 96Š42v62a79d50l30e32n22k39a 9204669960

A máte o tom nějaké doklady, kromě římského polyteismu, který ovšem v dobách vrcholného římského impéria již přestavoval pouhou prázdnou skořápku, státní ideologii, která už příliš nefungovala, takže v ní bujely kulty jiných božstev z dobytých území a nakonec převládlo křesťanství?

0/−3
6.1.2016 22:53

J36a18k25u58b 68M49a86t12o95u65š 3425262412533

Ono jde lepe se mířit s cizími bohy když sám uctíváš panteon bohů. Než jen jednoho kdo je na tu ty pravý. (I když to mám jen z filmů) Tak neodmítali existenci cizích bohů, Ale byli si jistý že jejích bůh je ten nejsilnější.

Což je přece jenom lepší pozice pro dialog.

+1/0
6.1.2016 23:45

J56a74n 94Š80v82a28d69l65e71n72k75a 9484119170

Teoreticky to zní pěkně, ale bylo to tak opravdu?

0/−1
7.1.2016 8:04

M29i44c25h50a34l 35K54r98e46j76č13í 1576550751433

Jistota osvobozuje, naopak nejistota je skličující. Nejtěžší to tedy mají agnostici (neutrální pozice), naopak fanatici z obou stran spektra se nemusejí obtěžovat pochybnostmi - oni přece "vědí", jaká je pravda.

+6/−1
6.1.2016 21:30

P41e98t45r48a 96H73e57l27i57k36a47r37o69v46a 9518824307474

Já jenom reaguji na příspěvky typu - víra ok, ale církev je zbytečná, tu nepotřebuji. Jenže věřící člověk by se třeba rád zúčastnil nějakých obřadů, které k životu věřícího patří - třeba církevní svatba, pohřeb, křtiny, chce zajít na mši. Kdo by vykonával tuto církevní praxi, kdyby nebylo církve?

+1/−2
6.1.2016 20:49

R78a82d61o49s90l90a15v 98K57l37a27u77d35a 5724928324402

Církevní svatby, pohřbu, křtin, nebo mše, se může zúčastnit kdokoliv, kromě čerta, ten do kostela nesmí:-P

+1/0
6.1.2016 21:29

P73e39t98r14a 43H71e27l67i24k85a97r83o62v93a 9928814197754

No zúčastnit ano, ale kdo tam pak bude oddávat, křtít atd.?

+1/−1
7.1.2016 9:02

P92e80t90r 17K53o43r96b26é29l98y79i 3107748434469

Myslím, že internetová diskuze v otázkách víry je tou nejhorší možnou platformou.

Co se týče jen úvodního titulku, víra v Boha život usnadňuje. Prostě pro opravdového věřícího není vyšší morální autority a snaží se nemorálnímu chování vyhýbat.

Samozřejmě za předpokladu, že víra se nezamění za ideologii. Právě proto musí zůstat soukromou volbou každého člověka. Nakonec i ateismus je jen jiným druhem víry říkající "Věřím, že Bůh neexistuje."

+9/−9
6.1.2016 20:27

P16a76v53e30l 42R44i20e44d81l 4764157171249

No, a právě tento rozšířený názor studie celkem efektně vyvrací.

+4/−2
6.1.2016 21:51

J93a43n 34M94e25r96t10a 3502480661848

Ateismus je druhem víry asi jako nehrání fotbalu je druhem sportu.

+5/0
6.1.2016 22:50

D65u17š27a52n 27S86e23d21l63á46č55e27k 3492617753402

Ateismus je jen odmítnutí teismu. Ne víry obecně.

+1/0
7.1.2016 9:13

J82a46k18u39b 48V35e82s31e84l74ý 4847841776

Přesně, i člověk který zrovna fotbalu neholduje může být velkým sportovcem, třeba i olympijským vítězem. ;-). Božská existence zatím nebyla ani nezvratně prokázána ani vyvrácena. Ateistům tedy nic jiného než víra zatím nezbývá...

+1/−3
7.1.2016 9:29

J42a95n 66M20e67r64t35a 3262660261938

Kolik máte víry v to, že doma nemám sedmihlavou saň, co umí plivat oheň?

+3/0
7.1.2016 12:01

M62a92r52t76i47n 26N83o42v48á65k 8277142402362

Ateismus je v základu: NEVÍRA (odmítnutí víry) v existenci boha. Víra v neexistenci je vlastní pouze části ateistů.

+2/0
7.1.2016 0:59

A46l39e34š 95L66i52s12o38v43s30k50ý 9889168812952

Nevěřím výzkumu, který jsemsi neobjednal a nezaplatil:-))))

+3/−2
6.1.2016 20:07

J50o23s25e29f 24A76d54d82o 7159823685890

To je nesnysl. Delali to Jen any abysme verili, ze ateismus je nejlepsi cestou k spokojenemu zivotu.

Bezte delat stejny vyzkum mezi vericimi treba z Afriky, Asie a Jizni Ameriky vcetne Karobiku (chudsi zeme a zaroven oddany verici) a mezi zdejsi ateisty. Uvidite, ze life tam ziji mnohem spokojenemu, spachaji sebevrazdy mene nez tady a zcela ziji stastne. Naopak tay kazdy stezuje, temer vsichny maji deprese (Nevim mozna z pocasi) a jsou mene veseli a radostni.

+4/−5
6.1.2016 19:40

M51a45r21t25i90n 36B83u31s34i11d30e10a 4733910

Já myslím, že je to spíše podnebím a stylem života, než důsledkem víry.

Na takové Kubě to, myslím, s vírou nepřehánějí a také to pro ně platí (štěstí s holým zadkem);-)

+5/0
6.1.2016 21:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.