Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10a69r33e45k 32Ž64a29b27č40í16k 5136732267597

Pokud má někdo dobrou reputaci, tak je dost pravděpodobné, že zaslouženě a při dalším jeho článku je šance malá, že vydá pitomost. Existuje však efekt jako za studií na VS - pokud při první zkoušce dostanu za jedna, pak se budou ostatní učitelé podvědomě při pohledu do indexu mi tu jedničku dát taky i když byl výkon třeba za dva. A lavinou se dostanu k červenému diplomu. Vůbec to ale neznamená, že bez určitých schopností výsledek celého studia závisí jen na první zkoušce.

+2/0
5.1.2016 19:44

P42e87t65r 90S23v35o64b51o17d61a 9245567594540

Anonymni vyzkum ne - kazdy at si jede na sve jmeno, buduje si reputaci a ma jmeno prilepene na tom, co publikuje. Review proces v publikacich a grantech - tam by mi anonymizace autoru nevadila, ale anonymitu tam lze jen stezi zajistit, pokud autori sami nebudou chtit anebo nebudou donuceni ... ve druhe nebo pate vete se obvykle pise "we have previously found that ... " a na konci je citace ...

... jsem ochoten snest, ze kolegove s vynikajicimi vysledky budou mit cestu k publikaci a grantu usnadnenou diky svoji predchozi reputaci. Spis nez anonymizaci autoru, ktera odstrani par znamych problemu, z nichz nektere lze resit jinak, a nekolik dalsich hned vyrobi ...

+5/0
5.1.2016 19:04

P12a49v73e92l 49S78o20b90o63t41k59a 5550364

Mnoho grantů kupodivu získávají osoby blízké komisím, takže tam by anonymizace nepomohla, spíš uškodila.

+1/0
5.1.2016 19:08


P76a89v24e84l 33S87o10b54o38t52k84a 5900764

jj, anonymní "vědecké" výzkumy by velmi usnadnily pozici korupci, resp. zaplaceným výsledkům podle přání zadavatele/sponzora.

Tj. jednoznačně pokud něco publikuji, například jako Bratislava potvrzení studené fůze, musím si být vědom co to bude mít pro mne osobně/pro mou prestiž za následky když jen něco obšlehnu nebo vycucám si z prstu nějaká čísla místo skutečného ověření/provedení měření/experimentu.

+2/0
5.1.2016 18:11

F73r44a77n19t19i66š22e22k 65N26o59v52o29t24n20ý 8684936255219

A navíc, co když bude vědec nakrásně chtít revidovat nějaké vlastní starší výsledky? Kdo má pak poznat, jestli to je polemika nebo revize vlastního výzkumu nebo co to vlastně je? A tak bychom mohli pokračovat. Přijde mi to jako nedobrý nápad.

+2/0
5.1.2016 18:14

F13r44a11n19t56i15š86e78k 69N39o26v26o85t91n94ý 8494676165719

U recenzí se to často dělá: Recenzent neví, čí článek posuzuje.

Jinak jsem pro to, aby se články dál podepisovaly. Hlavně u některých disciplín by anonymizace ztížila a zmátla sledování vědecké diskuze. Umím si představit výjimky toho typu, kdy je za nějaký "skandální" výzkum v nějaké zemi vyhrožováno perzekucí nebo podobně.

+3/0
5.1.2016 18:09

P64a84v21e57l 67S80o56b71o20t31k83a 5940844

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Článek 15

(2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.

0/0
5.1.2016 18:13

F33r70a79n18t79i29š65e15k 74N65o13v64o59t38n79ý 8824886965939

Na papíře. Nemám pocit, že třeba Saúdská Arábie nebo náboženští extremisté, případně jiní extremisté na to slyší.

+4/0
5.1.2016 18:15

P82a11v29e71l 45S38o38b54o71t93k39a 5210884

V tomhle určitě souhlasím, ale nevím do jaké míry je takový "nevhodný" výzkum v těchto zemích možný aniž by o něm tajné služby věděly - a například máme tu Iránské jaderné fyziky zabité zřejmě izraelskou tajnou službou

http://zpravy.idnes.cz/motorkari-odpalili-auta-s-jadernymi-vedci-iran-z-atentatu-vini-cia-a-mossad-1uc-/zahranicni.aspx?c=A101129_113238_zahranicni_ipl

ale myslím že dotyční ani nemuseli publikovat...

U nás by problém mohli mít sociologové - rozdíly mezi rasami nepopiratelně existují, je to vidět nejlépe na sportovních výsledcích, a pro Ústavní soud by bylo rozřešení trestnosti publikace práce na toto téma určitě oříškem.

Snad by to shledali netrestné, ale osobně bych do toho zkrátka nešel - pokud společnost nemá zájem, nemyslím že by bylo vhodné se něčím podobným zabývat...

0/0
5.1.2016 18:39

S82l54a15v63o18m10í63r 43B44e91n55e14š 6902907610154

Co je tohle za hloupost?

Přeci je nutné například dávat upřesňující otázky.

+2/0
5.1.2016 18:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.