Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a95r32e45k 86Ž57a10b74č77í45k 5766772697357

Pokud má někdo dobrou reputaci, tak je dost pravděpodobné, že zaslouženě a při dalším jeho článku je šance malá, že vydá pitomost. Existuje však efekt jako za studií na VS - pokud při první zkoušce dostanu za jedna, pak se budou ostatní učitelé podvědomě při pohledu do indexu mi tu jedničku dát taky i když byl výkon třeba za dva. A lavinou se dostanu k červenému diplomu. Vůbec to ale neznamená, že bez určitých schopností výsledek celého studia závisí jen na první zkoušce.

+2/0
5.1.2016 19:44

P89e18t50r 93S42v33o84b55o79d45a 9715227534910

Anonymni vyzkum ne - kazdy at si jede na sve jmeno, buduje si reputaci a ma jmeno prilepene na tom, co publikuje. Review proces v publikacich a grantech - tam by mi anonymizace autoru nevadila, ale anonymitu tam lze jen stezi zajistit, pokud autori sami nebudou chtit anebo nebudou donuceni ... ve druhe nebo pate vete se obvykle pise "we have previously found that ... " a na konci je citace ...

... jsem ochoten snest, ze kolegove s vynikajicimi vysledky budou mit cestu k publikaci a grantu usnadnenou diky svoji predchozi reputaci. Spis nez anonymizaci autoru, ktera odstrani par znamych problemu, z nichz nektere lze resit jinak, a nekolik dalsich hned vyrobi ...

+5/0
5.1.2016 19:04

P45a30v82e68l 23S14o98b71o56t42k74a 5670304

Mnoho grantů kupodivu získávají osoby blízké komisím, takže tam by anonymizace nepomohla, spíš uškodila.

+1/0
5.1.2016 19:08

P28a78v17e91l 15S33o45b85o96t68k11a 5200644

jj, anonymní "vědecké" výzkumy by velmi usnadnily pozici korupci, resp. zaplaceným výsledkům podle přání zadavatele/sponzora.

Tj. jednoznačně pokud něco publikuji, například jako Bratislava potvrzení studené fůze, musím si být vědom co to bude mít pro mne osobně/pro mou prestiž za následky když jen něco obšlehnu nebo vycucám si z prstu nějaká čísla místo skutečného ověření/provedení měření/experimentu.

+2/0
5.1.2016 18:11

F22r21a25n86t72i73š14e17k 39N57o62v18o64t65n36ý 8284616175299

A navíc, co když bude vědec nakrásně chtít revidovat nějaké vlastní starší výsledky? Kdo má pak poznat, jestli to je polemika nebo revize vlastního výzkumu nebo co to vlastně je? A tak bychom mohli pokračovat. Přijde mi to jako nedobrý nápad.

+2/0
5.1.2016 18:14

F74r12a66n75t71i52š66e88k 18N16o48v60o81t57n57ý 8904866555699

U recenzí se to často dělá: Recenzent neví, čí článek posuzuje.

Jinak jsem pro to, aby se články dál podepisovaly. Hlavně u některých disciplín by anonymizace ztížila a zmátla sledování vědecké diskuze. Umím si představit výjimky toho typu, kdy je za nějaký "skandální" výzkum v nějaké zemi vyhrožováno perzekucí nebo podobně.

+3/0
5.1.2016 18:09

P69a10v62e22l 88S31o54b82o50t66k18a 5660444

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Článek 15

(2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.

0/0
5.1.2016 18:13

F61r81a45n62t55i45š53e43k 15N84o94v11o89t95n80ý 8604166745499

Na papíře. Nemám pocit, že třeba Saúdská Arábie nebo náboženští extremisté, případně jiní extremisté na to slyší.

+4/0
5.1.2016 18:15

P72a91v47e28l 21S89o77b54o27t68k26a 5310984

V tomhle určitě souhlasím, ale nevím do jaké míry je takový "nevhodný" výzkum v těchto zemích možný aniž by o něm tajné služby věděly - a například máme tu Iránské jaderné fyziky zabité zřejmě izraelskou tajnou službou

http://zpravy.idnes.cz/motorkari-odpalili-auta-s-jadernymi-vedci-iran-z-atentatu-vini-cia-a-mossad-1uc-/zahranicni.aspx?c=A101129_113238_zahranicni_ipl

ale myslím že dotyční ani nemuseli publikovat...

U nás by problém mohli mít sociologové - rozdíly mezi rasami nepopiratelně existují, je to vidět nejlépe na sportovních výsledcích, a pro Ústavní soud by bylo rozřešení trestnosti publikace práce na toto téma určitě oříškem.

Snad by to shledali netrestné, ale osobně bych do toho zkrátka nešel - pokud společnost nemá zájem, nemyslím že by bylo vhodné se něčím podobným zabývat...

0/0
5.1.2016 18:39

S13l98a10v21o94m45í51r 12B35e63n24e67š 6212977350734

Co je tohle za hloupost?

Přeci je nutné například dávat upřesňující otázky.

+2/0
5.1.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.