Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M35a33r80e73k 15Ž73a18b45č52í20k 5316322767547

Pokud má někdo dobrou reputaci, tak je dost pravděpodobné, že zaslouženě a při dalším jeho článku je šance malá, že vydá pitomost. Existuje však efekt jako za studií na VS - pokud při první zkoušce dostanu za jedna, pak se budou ostatní učitelé podvědomě při pohledu do indexu mi tu jedničku dát taky i když byl výkon třeba za dva. A lavinou se dostanu k červenému diplomu. Vůbec to ale neznamená, že bez určitých schopností výsledek celého studia závisí jen na první zkoušce.

+2/0
5.1.2016 19:44

P18e43t38r 85S78v18o89b72o43d59a 9105197394970

Anonymni vyzkum ne - kazdy at si jede na sve jmeno, buduje si reputaci a ma jmeno prilepene na tom, co publikuje. Review proces v publikacich a grantech - tam by mi anonymizace autoru nevadila, ale anonymitu tam lze jen stezi zajistit, pokud autori sami nebudou chtit anebo nebudou donuceni ... ve druhe nebo pate vete se obvykle pise "we have previously found that ... " a na konci je citace ...

... jsem ochoten snest, ze kolegove s vynikajicimi vysledky budou mit cestu k publikaci a grantu usnadnenou diky svoji predchozi reputaci. Spis nez anonymizaci autoru, ktera odstrani par znamych problemu, z nichz nektere lze resit jinak, a nekolik dalsich hned vyrobi ...

+5/0
5.1.2016 19:04

P20a48v68e42l 31S90o14b27o41t30k67a 5720444

Mnoho grantů kupodivu získávají osoby blízké komisím, takže tam by anonymizace nepomohla, spíš uškodila.

+1/0
5.1.2016 19:08

P60a97v46e65l 23S10o38b44o62t30k97a 5260264

jj, anonymní "vědecké" výzkumy by velmi usnadnily pozici korupci, resp. zaplaceným výsledkům podle přání zadavatele/sponzora.

Tj. jednoznačně pokud něco publikuji, například jako Bratislava potvrzení studené fůze, musím si být vědom co to bude mít pro mne osobně/pro mou prestiž za následky když jen něco obšlehnu nebo vycucám si z prstu nějaká čísla místo skutečného ověření/provedení měření/experimentu.

+2/0
5.1.2016 18:11

F21r61a88n30t73i95š44e19k 35N14o50v88o10t84n50ý 8894116175289

A navíc, co když bude vědec nakrásně chtít revidovat nějaké vlastní starší výsledky? Kdo má pak poznat, jestli to je polemika nebo revize vlastního výzkumu nebo co to vlastně je? A tak bychom mohli pokračovat. Přijde mi to jako nedobrý nápad.

+2/0
5.1.2016 18:14

F16r73a39n73t96i92š86e18k 11N63o56v27o70t26n15ý 8794516385209

U recenzí se to často dělá: Recenzent neví, čí článek posuzuje.

Jinak jsem pro to, aby se články dál podepisovaly. Hlavně u některých disciplín by anonymizace ztížila a zmátla sledování vědecké diskuze. Umím si představit výjimky toho typu, kdy je za nějaký "skandální" výzkum v nějaké zemi vyhrožováno perzekucí nebo podobně.

+3/0
5.1.2016 18:09

P56a70v37e34l 35S93o95b76o22t24k86a 5530604

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Článek 15

(2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.

0/0
5.1.2016 18:13

F79r20a51n80t87i91š37e85k 86N43o55v77o85t79n71ý 8944156985619

Na papíře. Nemám pocit, že třeba Saúdská Arábie nebo náboženští extremisté, případně jiní extremisté na to slyší.

+4/0
5.1.2016 18:15

P89a59v56e77l 49S14o78b10o26t73k92a 5230204

V tomhle určitě souhlasím, ale nevím do jaké míry je takový "nevhodný" výzkum v těchto zemích možný aniž by o něm tajné služby věděly - a například máme tu Iránské jaderné fyziky zabité zřejmě izraelskou tajnou službou

http://zpravy.idnes.cz/motorkari-odpalili-auta-s-jadernymi-vedci-iran-z-atentatu-vini-cia-a-mossad-1uc-/zahranicni.aspx?c=A101129_113238_zahranicni_ipl

ale myslím že dotyční ani nemuseli publikovat...

U nás by problém mohli mít sociologové - rozdíly mezi rasami nepopiratelně existují, je to vidět nejlépe na sportovních výsledcích, a pro Ústavní soud by bylo rozřešení trestnosti publikace práce na toto téma určitě oříškem.

Snad by to shledali netrestné, ale osobně bych do toho zkrátka nešel - pokud společnost nemá zájem, nemyslím že by bylo vhodné se něčím podobným zabývat...

0/0
5.1.2016 18:39

S94l14a89v16o62m97í62r 45B82e69n83e93š 6782567170254

Co je tohle za hloupost?

Přeci je nutné například dávat upřesňující otázky.

+2/0
5.1.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.