Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Původní video z Měsíce je navždy ztraceno, NASA kazety omylem smazala

Originální záznamy videopřenosu z prvních kroků člověka na Měsíci se doposud nenašly. NASA se po několikaletém pátrání domnívá, že nedopatřením došlo k jejich smazání. Naštěstí se zachovaly alespoň konvertované záznamy televizí, které posloužily jako podklad k dosud nejjasnějším záběrům z mise Apollo 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R13a63d24o84s71l83a78v 27S80v81e20c 8253404965

To čumím, já měl za to, že po zveřejnění detailních snímků z Lunar Reconnaissance Orbiter už i ten nejhloupější konspirátor (mimochodem ideální urážka) pochopil, že nemá cenu se ztrapňovat rozporováním faktu přistání.... :)

+1/0
14.1.2016 21:49
Foto

P82a76v27e13l 68P32o40d47e77š60v76a 5759807169

Čórka jak vyšitá, za dvacet let se to prodá v Sotheby's.

0/0
10.1.2016 21:38

M19i80c48h15a21l 44M46a47l83á86t 6206432460320

Původní záznamy najdete v holywoodu.

+3/−4
9.1.2016 23:58

M85a75r73t30i25n 79J80i38r59o95u15s23e42k 7646845635188

;-D

+1/−1
10.1.2016 13:39

K95a12t71e17ř98i42n15a 14V94ý59b44o91r40n91á 6350859189

Nesestříhané včetně bonusových materiálů :)

0/0
19.1.2016 13:37

M60a12r85t55i59n 10I35r80e31i52n 5100962120802

Klid, Ovčáček je najde.

+13/0
9.1.2016 18:58

M61i29c78h24a41l 73R25i85m42b68a25u29e29r 4459455293137

"Kde máme záznam nejdůležitější události historie lidstva?"

"Nevíme, asi se to přemazalo. Potřebovali jsme nějaké pásky navíc a nechtělo se nám objednávat nové."

Tohle nevymyslíš. Dokonalý dárek pro všechny konspirační teoretiky. ;-DR^

+3/0
9.1.2016 18:46

M79a37r34t14i81n 77Š61k45r11o46b35á77l89e14k 2162922789818

To už není ani k smíchu, zůstalo jim aspoň to Apollo?

0/0
9.1.2016 16:34

J72a60r77o93m21í91r 74K69r27á39l 4390799884459

Ne.

+1/0
9.1.2016 18:18

K12a48t30e69ř77i76n79a 51V27ý77b39o36r89n17á 6510649199

Myslíte ten překližkový originál, který je na záběrech?

0/0
19.1.2016 13:39

M63a72r67t35i85n 25Š41k38r22o59b31á16l30e57k 2882752509828

No jedno se musí nechat, oblbnout tolik lidí chce talent. No Gagoš si toho taky moc neužil, toho se na nic neptali a přežil, nebo ptali a museli ho shodit z oblak.

0/0
19.1.2016 14:50
Foto

V46l25a11d12i30m43í98r 63V84o12l66k28o 6610302137399

Nabýt to amíci, řekl bych, jak české;-D

+1/0
9.1.2016 10:10

P35e72t43r 23H44a53n45á47č66e90k 3947714181774

Jen nechápu, proč američtí astronauti nevyfotili na měsíci žádné hvězdy, měsíc nemá atmosféru a hvězdy musely být perfektně vidět, bylo by úžasné vidět galaxie mnohem blíže a pohled na oblohu z měsíce.

+3/−7
8.1.2016 23:39

J10a41r10o80m71í20r 49M60a51y33e35r 1311402389718

Kdyby jste zkusil raději sám - za tmy venku něco fotit, když je před vámi silně osvětlený objekt (což měsíc proti hvězdám je)

+4/−1
8.1.2016 23:42

M92a97r10t13i90n 32J26i41r37o48u92s78e62k 7446385485378

No já si myslím, že by už v modulu kromě Roveru uvezli i jeden stativ a jeden přístroj na fotografování nastavený na JINOU expozici a určený k vyfocení hvězdné oblohy, jak vypadá na povrchu Měsíce. Prostě by venku krom jiných přístrojů rozbalili i jeden stativ s jedním aparátem a fotek by bylo. Musely by být překrásné.

+1/−4
9.1.2016 10:35

J55a16n 12P35a27v80e57l91k89a 3737311194871

Ale museli by se smířit se 4 hvězdami na pixel.

0/0
9.1.2016 10:37

M23a22r17t75i73n 92J93i68r27o55u83s98e72k 7426785415858

Nutně by musel být ten aparát na stativu STEJNÝ, než ten co nosili na hrudi ... chápu.

0/−2
9.1.2016 10:42

J25a22n 84P97a75v34e36l46k75a 3267521204111

Proč kvůli fotce hvězd, které jsou ze Země vidět naprosto stejně tahat další krabici? Proč to vůbec fotit? Při tehdejším rozlišení filmu kolem 5Mpixelů by bylo stejně vidět jen pár větších hvězd.

+3/0
9.1.2016 10:47

M58a93r31t48i35n 79J71i86r70o45u53s67e38k 7596275355548

Proč to nefotit by byl regulérnější dotaz.

0/−2
9.1.2016 10:50

J48a78n 60P13a57v18e34l89k47a 3867791394961

Protože výsledek 0.

+5/0
9.1.2016 10:51

M75a51r57t25i96n 88J76i33r17o97u68s97e54k 7766415395468

Díky za vysvětlení, dál to neřeším.

0/−3
9.1.2016 10:54

T74o18m20a31s 77H72a59c96e10k 6854967585877

Jasne, Taky si rikam proc tam nezkouseli treba naucit se nejakou basnicku nebo nejake nove vzorecky, nebo proc nezkusili treba pul hodiny tleskat a skakat pri tom na jedne noze....

8-o

Poslouchate se nekdy? Meli velice omezeny cas, takze kazda cinnost musela byt obhajena PROC ji delat a jake budou vysledky. Proc neco nedelat je kravina, to muze prijit 6 miliard lidi kazdy s jinouotazkou proc nedelat to a to.

Proste zytecny cas s nulovym vysledkem jak Vam tu psal pan Pavelka. Pokud to nechapete pak je mi zahadou ze vubec chapete psany text.

+6/0
10.1.2016 2:19

M92a90r57t72i68n 11J20i22r62o38u57s30e41k 7796905155128

Proč reagujete tak nervózně na úplně běžný dotaz, proč nevyfotili hvězdy. Těch 40 vteřin mezi jednotlivými zmáčknutími spouště by se natáhlo při 6000 fotkách na 40,00666666 vteřiny.

+1/−3
10.1.2016 7:00

T41o92m60a10s 22H71a28c75e97k 6774977285957

Maj recht. Taky me stve vyhazovani penez za nejakej Hubble nebo Webb teleskop. Kdyby misto par pomerancu poslali kosmonautum na ISS treba ajfoun a k tomu jsem videl na dealextreme takovou 10x zoom cocku, tak by meli super fotky krasne zblizka.

Asi se nekdo potreboval napakovat a proto udelali takove smecko s Hubblem. Blbci. Stacilo aby se nas zeptali a my by jsme jim hned rekli jak se foti hvezdy nejlip, Bych jim pujcil i svyho kanona a to by pak byly fotky co by svet cumel.

8-o Proboha nez zacnete mluvit o foceni hvezd tak si prosim neco zjistete o hvezdach a neco o foceni. nebudete tu pak za hlupaka.

Abych Vas alespon trosku poucil - samotna fotka hvezdne oblohy cimkoliv mensim nez je poradny hvezdarsky dalekohled ma cenu jedine jako "romanticka" fotografie, ale nic jineho. A i to potrebuje urcita specifika, dlouha doba expozice spojena s kompenzaci rotace Zeme (nebo Mesice). Zkuste si nekdy vyfotit mesic (tak aby Vam zabral vetsinu snimku) a aby byl ostry. Az se Vam to povede tak prijdte sem a podelte se s nami co vse jste se nauccil a jak detinske byly Vase nazory a k cemu vsemu poslouzila takto tezce udelana fotka.

+3/0
10.1.2016 2:06

M12a79r74t29i15n 76J50i80r17o39u28s34e21k 7786615105468

Většina těch fotek z Měsíce jsou romantické záběry a já opravdu nerozumím téměř zuřivým protestům, když se zeptám na tak prostou věc, že mezi 6000 fotkami není ani jedna, kde by byly vidět hvězdy.

+3/−4
10.1.2016 6:56

B92o67ř91e96k 54K13u96š86i80l 6295380969693

Stačí jedna? Tak tady je https://goo.gl/5ygOJQ Apollo 16, snímek Země a hvězd. Ultrafialové spektrum.

+2/0
10.1.2016 11:28

M33i22c93h65a35l 77T54e22s74a23ř 4638312330631

Nebuďte tak vztahovačnej. Nejdřív jste dostal přehršel normálních věcných odpovědí. Když je jednoduše ignorujete a meldujete pořád totéž, je další kolo odpovědí podrážděnější, no. Zuřivost vypadá jinak:) Já Vás na jednu stranu chápu; technicky Vám to celkem myslí, nejste žádnej mašíbl, ale Váš světonázor Vám prostě brání připustit, že by američani mohli nelhat, nedejbože že by dosáhli nějakého úspěchu. Musí se to ve Vás hrozně prát:-)

+3/−1
10.1.2016 12:25

R41i74c10h91a65r74d 61A84u39b35r98e57c75h76t 1412341576210

Už zase? Ani po takové době jste si nezapamatoval vysvětlení? expozice kamer byla přizpůsobená světlu odráženému měsíčním povrchem. Hvězdy prostě nebyly dost jasné, aby se na fotografiích objevily.

Co bude dál? Stíny, nebo třepetající se vlajka?

+7/−1
8.1.2016 23:46

P83e47t15r 16H39a55n53á83č54e33k 3287544371754

Expozice kamer lze přizpůsobit fotografování hvězd, nikoli pouze povrchu měsíce, to jste tak nevzdělaný..

+2/−3
9.1.2016 9:45

J31a49n 65P21a79v36e71l31k18a 3487821674661

Je důvod fotit jen tečky?

+2/0
9.1.2016 10:07

M77a11r77t80i49n 64J52i46r85o57u35s45e53k 7486815295378

Je. Zejména na analogové záznamové médium v prostředí bez atmosféry.

+1/−2
9.1.2016 10:44

J66a84n 97P32a36v36e21l29k53a 3317481624381

Proč? Ze Země jsou vidět stejně a v lepším rozlišení.

+1/0
9.1.2016 10:50

M66a32r71t88i74n 82J76i52r77o88u84s38e45k 7916395755358

Nejsem přesvědčen o tom, že jsou ze Země vidět stejně. Stačí vyfotit oblohu v Laponsku a v Patagonii a dostanete naprosto odlišné obrázky. A to totálně odlišné. Z Měsíce byste dostal UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte. Proto si myslím, že je škoda, že to neodfotografovali. A ani žádné jiné zařízení, které tam kdy bylo.

+3/−2
9.1.2016 10:58

D86a89v11i79d 80H97r69b43e50k 3749668602953

;-D;-D;-D

+3/−1
9.1.2016 11:06

B43o13ř82e56k 89K12u72š64i72l 6975520839873

Ten rozdíl v postavení hvěz je minimální. A navíc si musíte uvědomt, že Země obíhá Slunce ve vzdálenosti cca 150 milionů kilometrů. Během půlroku se pozice Země liší o 300 milionů kilometrů a tam jsou rozdíly postavení hvězd už vidět. Proti tomu je 360 tisíc kilometrů na Měsíc úplné prd.

+5/0
9.1.2016 12:25

M94a23r92t90i44n 80J52i27r43o58u61s58e84k 7346115555338

Víte, letět na Měsíc a fotit jen povrch je jako jet na dovolenou do exotické destinace a fotit jen pláž a moře. :-)

+3/−2
9.1.2016 12:47

J18a20n 90P81a54v80e55l87k11a 3377121704231

Je to jako jet na dovolenou do exotické země a fotit tam pampelišky.

+7/0
9.1.2016 15:01

B90o58ř94e92k 12K56u49š59i40l 6845180779983

Focení hvězd nemělo žádný význam. To samé lze za lepších podmínek získat z oběžné dráhy.

+2/−1
9.1.2016 15:29

M54a31r97t14i76n 71J18i48r89o41u91s16e50k 7416475125428

V roce 1969 ne.

+1/−2
9.1.2016 23:18

M53i49c56h30a66l 13T62e91s32a54ř 4168732770351

Tohle myslíte vážně? Vždyť jinak budíte dojem celkem technicky zdatnýho člověka.

+2/0
9.1.2016 18:03

M82a13r55t36i33n 89J95i59r40o61u73s10e26k 7126855615248

Zcela vážně. Nevěřím, že je na Zemi místo, odkud jde získat identická fotografie, která by byla pořízena z povrchu Měsíce. Na severu nemůžete vidět hvězdy a souhvězdí, která jsou vidět na jihu a naopak. Země přece není průhledná. Na severu uvidíte Velký vůz a Polárku, na jihu Jižní kříž, centrum galaxie ...

0/−2
9.1.2016 18:34

M11i57c96h40a67l 31T78e87s28a44ř 4228542260121

Země je ale koule a Měsíc je taky koule. Každému místu na Měsíci odpovídá místo Zemi, odkud lze udělat identickou fotku. Tedy identickou; hvězdy budou vzájemně v "jiné" poloze dané vzdáleností Země od Měsíce, ale rozhodně to nebudou odchylky, které by byly měřitelné z turistické fotky pořízené 70 mm objektivem... Tyhle hrátky s trojúhelníky jsou zajímavé, pokud porovnáváte fotky pořízené z protilehlých poloh Země na oběžné dráze (základna trojúhelníku už je jakž takž dlouhá), ale rozhodně na to nestačí hasselblad do ruky.

+4/0
9.1.2016 18:58

M74i22c16h19a13l 93T15e24s21a45ř 4938182930551

Aha, já jen opakuju co zbytečně psal kolega Kušil, tak nic.

+1/0
9.1.2016 18:59

V65l85a59s15t69i40m14i26l 79H93n24í81k 6766472151557

Ještě nám řekněte, jak se liší fotka hvězd z povrchu Měsíce a z okna kosmické lodi. Já tvrdím, že úplně stejně mohli fotit hvězdy celou cestu, když něměli co na práci, nebo při jiných misích z oběžné dráhy Země. Vlastně teprve vy jste mě donutil si uvědomit, jaká by byla hovadina fotit z Měsíce hvězdnou oblohu. Něco jiného by byl velký dalekohled místo Hubblu, ale obyčejný foťák - nesmysl.

+2/0
10.1.2016 3:05

M83a14r24t58i98n 86J19i92r82o66u18s86e45k 7606465595368

Ale oni je nefotili. Prošel jsem si fotku z povrchu Měsíce v rozlišení 6932 x 3982 x 24BPP. Je technicky nemožné, podle mě, aby černá obloha obsahovala JEN pixely s barvou 160. Čistá černa. Ni pixel jiného odstínu. Ta fotka je upravená, nechci říkat, že je to padělek.

+1/−2
10.1.2016 6:21

M32i31c41h83a16l 83T85e97s58a42ř 4218932300271

Tohle Vaše tvrzení je v příkrém rozporu s tímhle

http://www.imagebam.com/image/3e7c0c457974567

odkazem, který jste sem sám dal. Asi problematice rozumíte, ale očividně schválně hrajete hloupého.

+1/0
10.1.2016 12:36

M66a18r65t60i88n 93J44i56r77o75u66s32e13k 7316275795298

Ne, není. Při dlouhé expozici v řádu minut by vše, co je jasné bylo přepálené do bílé a jelikož tam není atmosféra, která by světlo rozptylovala, fotka by vypadala tak, jak jsem ji vytvořil. Ale i při krátké expozici by musel být alespoň jeden pixel té černé oblohy v jiném odstínu, než #160.

0/−1
10.1.2016 13:46

M57i64c54h53a26l 72T70e77s30a37ř 4608492540971

No jak myslíte. Nebo si přečtěte něco o expoziční pružnosti filmu, uvědomte si kolik se odráží světla od povrchu Měsíce a kolik je ho ze vzdálených hvězd a sám přijdete na to, že na té čistě černé obloze není nic divného. Nebo si to zjednodušte a najděte si čtyřdílný blog pana Lubomíra Bouše na tohle téma. On je technicky nadprůměrně natvrdlej, takže v diskuzi mu to mnoho lidí vysvětlovalo mnoha způsoby, pomocí selského rozumu i pomocí tvrdých čísel. Je zbytečné to opisovat pořád dokola. Vpodstatě vše co se k tomu dá napsat, je napsáno nebo naodkazováno tam.

+2/0
10.1.2016 14:22

M97i61c49h51a77l 78T98e56s65a91ř 4758532640271

Dynamickém rozsahu filmu, abych použil správnější termit.

0/−1
10.1.2016 14:58

J82a80n 64N79o78v23á63k 9395758734505

"...UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte"

Vzhledem k tomu, že vzdálenost na Měsíc je 1 světelná sekunda, tak to postavení hvězd bude úplně stejné jako při pohledu ze Země.

0/0
19.1.2016 14:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.