Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Původní video z Měsíce je navždy ztraceno, NASA kazety omylem smazala

Originální záznamy videopřenosu z prvních kroků člověka na Měsíci se doposud nenašly. NASA se po několikaletém pátrání domnívá, že nedopatřením došlo k jejich smazání. Naštěstí se zachovaly alespoň konvertované záznamy televizí, které posloužily jako podklad k dosud nejjasnějším záběrům z mise Apollo 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R27a53d11o41s14l23a30v 87S57v26e96c 8703714515

To čumím, já měl za to, že po zveřejnění detailních snímků z Lunar Reconnaissance Orbiter už i ten nejhloupější konspirátor (mimochodem ideální urážka) pochopil, že nemá cenu se ztrapňovat rozporováním faktu přistání.... :)

+1/0
14.1.2016 21:49
Foto

P33a24v67e39l 77P31o11d84e75š28v64a 5719387899

Čórka jak vyšitá, za dvacet let se to prodá v Sotheby's.

0/0
10.1.2016 21:38

M64i67c83h60a71l 53M41a15l70á84t 6446422490170

Původní záznamy najdete v holywoodu.

+3/−4
9.1.2016 23:58


M20a17r25t51i56n 28J56i52r21o95u18s62e80k 7956515255658

;-D

+1/−1
10.1.2016 13:39

K85a58t57e59ř66i60n38a 86V20ý78b79o82r62n67á 6910859689

Nesestříhané včetně bonusových materiálů :)

0/0
19.1.2016 13:37

M44a68r18t56i56n 85I43r46e21i40n 5490742440772

Klid, Ovčáček je najde.

+13/0
9.1.2016 18:58

M33i74c42h28a76l 63R58i61m57b57a89u27e40r 4459735413237

"Kde máme záznam nejdůležitější události historie lidstva?"

"Nevíme, asi se to přemazalo. Potřebovali jsme nějaké pásky navíc a nechtělo se nám objednávat nové."

Tohle nevymyslíš. Dokonalý dárek pro všechny konspirační teoretiky. ;-DR^

+3/0
9.1.2016 18:46

M55a93r88t19i82n 79Š96k76r11o11b72á32l24e26k 2552702139448

To už není ani k smíchu, zůstalo jim aspoň to Apollo?

0/0
9.1.2016 16:34

J14a39r91o58m66í90r 80K20r56á97l 4980959264159

Ne.

+1/0
9.1.2016 18:18

K74a66t18e61ř88i82n44a 65V59ý47b78o86r56n59á 6830349749

Myslíte ten překližkový originál, který je na záběrech?

0/0
19.1.2016 13:39

M10a83r74t69i95n 18Š26k12r39o52b91á98l86e30k 2132122759168

No jedno se musí nechat, oblbnout tolik lidí chce talent. No Gagoš si toho taky moc neužil, toho se na nic neptali a přežil, nebo ptali a museli ho shodit z oblak.

0/0
19.1.2016 14:50
Foto

V18l51a88d62i51m54í31r 94V36o98l28k21o 6930632957239

Nabýt to amíci, řekl bych, jak české;-D

+1/0
9.1.2016 10:10

P30e25t31r 10H95a21n52á72č80e14k 3227664481914

Jen nechápu, proč američtí astronauti nevyfotili na měsíci žádné hvězdy, měsíc nemá atmosféru a hvězdy musely být perfektně vidět, bylo by úžasné vidět galaxie mnohem blíže a pohled na oblohu z měsíce.

+3/−7
8.1.2016 23:39

J65a52r57o18m27í66r 58M94a22y28e51r 1861312749408

Kdyby jste zkusil raději sám - za tmy venku něco fotit, když je před vámi silně osvětlený objekt (což měsíc proti hvězdám je)

+4/−1
8.1.2016 23:42

M34a79r15t33i34n 88J37i54r90o86u50s92e50k 7986815495898

No já si myslím, že by už v modulu kromě Roveru uvezli i jeden stativ a jeden přístroj na fotografování nastavený na JINOU expozici a určený k vyfocení hvězdné oblohy, jak vypadá na povrchu Měsíce. Prostě by venku krom jiných přístrojů rozbalili i jeden stativ s jedním aparátem a fotek by bylo. Musely by být překrásné.

+1/−4
9.1.2016 10:35

J24a41n 78P29a37v20e47l15k56a 3637661364871

Ale museli by se smířit se 4 hvězdami na pixel.

0/0
9.1.2016 10:37

M72a87r86t43i68n 41J63i29r62o36u79s17e11k 7706295685478

Nutně by musel být ten aparát na stativu STEJNÝ, než ten co nosili na hrudi ... chápu.

0/−2
9.1.2016 10:42

J40a60n 97P54a59v76e23l85k82a 3807901344601

Proč kvůli fotce hvězd, které jsou ze Země vidět naprosto stejně tahat další krabici? Proč to vůbec fotit? Při tehdejším rozlišení filmu kolem 5Mpixelů by bylo stejně vidět jen pár větších hvězd.

+3/0
9.1.2016 10:47

M62a26r80t44i40n 43J26i35r53o45u60s94e55k 7276525295828

Proč to nefotit by byl regulérnější dotaz.

0/−2
9.1.2016 10:50

J58a34n 27P57a10v27e20l54k74a 3437371654551

Protože výsledek 0.

+5/0
9.1.2016 10:51

M55a80r48t70i12n 29J54i84r88o83u37s13e23k 7346545185988

Díky za vysvětlení, dál to neřeším.

0/−3
9.1.2016 10:54

T80o66m67a39s 61H18a74c35e45k 6674797265307

Jasne, Taky si rikam proc tam nezkouseli treba naucit se nejakou basnicku nebo nejake nove vzorecky, nebo proc nezkusili treba pul hodiny tleskat a skakat pri tom na jedne noze....

8-o

Poslouchate se nekdy? Meli velice omezeny cas, takze kazda cinnost musela byt obhajena PROC ji delat a jake budou vysledky. Proc neco nedelat je kravina, to muze prijit 6 miliard lidi kazdy s jinouotazkou proc nedelat to a to.

Proste zytecny cas s nulovym vysledkem jak Vam tu psal pan Pavelka. Pokud to nechapete pak je mi zahadou ze vubec chapete psany text.

+6/0
10.1.2016 2:19

M87a51r90t26i79n 15J49i73r78o80u27s63e13k 7496375725718

Proč reagujete tak nervózně na úplně běžný dotaz, proč nevyfotili hvězdy. Těch 40 vteřin mezi jednotlivými zmáčknutími spouště by se natáhlo při 6000 fotkách na 40,00666666 vteřiny.

+1/−3
10.1.2016 7:00

T23o95m30a29s 35H38a83c87e86k 6504867625367

Maj recht. Taky me stve vyhazovani penez za nejakej Hubble nebo Webb teleskop. Kdyby misto par pomerancu poslali kosmonautum na ISS treba ajfoun a k tomu jsem videl na dealextreme takovou 10x zoom cocku, tak by meli super fotky krasne zblizka.

Asi se nekdo potreboval napakovat a proto udelali takove smecko s Hubblem. Blbci. Stacilo aby se nas zeptali a my by jsme jim hned rekli jak se foti hvezdy nejlip, Bych jim pujcil i svyho kanona a to by pak byly fotky co by svet cumel.

8-o Proboha nez zacnete mluvit o foceni hvezd tak si prosim neco zjistete o hvezdach a neco o foceni. nebudete tu pak za hlupaka.

Abych Vas alespon trosku poucil - samotna fotka hvezdne oblohy cimkoliv mensim nez je poradny hvezdarsky dalekohled ma cenu jedine jako "romanticka" fotografie, ale nic jineho. A i to potrebuje urcita specifika, dlouha doba expozice spojena s kompenzaci rotace Zeme (nebo Mesice). Zkuste si nekdy vyfotit mesic (tak aby Vam zabral vetsinu snimku) a aby byl ostry. Az se Vam to povede tak prijdte sem a podelte se s nami co vse jste se nauccil a jak detinske byly Vase nazory a k cemu vsemu poslouzila takto tezce udelana fotka.

+3/0
10.1.2016 2:06

M92a19r26t18i66n 17J25i70r43o37u37s93e41k 7926885585438

Většina těch fotek z Měsíce jsou romantické záběry a já opravdu nerozumím téměř zuřivým protestům, když se zeptám na tak prostou věc, že mezi 6000 fotkami není ani jedna, kde by byly vidět hvězdy.

+3/−4
10.1.2016 6:56

B53o71ř84e17k 93K18u13š33i67l 6315650879943

Stačí jedna? Tak tady je https://goo.gl/5ygOJQ Apollo 16, snímek Země a hvězd. Ultrafialové spektrum.

+2/0
10.1.2016 11:28

M26i62c33h91a28l 89T69e93s32a28ř 4158632970351

Nebuďte tak vztahovačnej. Nejdřív jste dostal přehršel normálních věcných odpovědí. Když je jednoduše ignorujete a meldujete pořád totéž, je další kolo odpovědí podrážděnější, no. Zuřivost vypadá jinak:) Já Vás na jednu stranu chápu; technicky Vám to celkem myslí, nejste žádnej mašíbl, ale Váš světonázor Vám prostě brání připustit, že by američani mohli nelhat, nedejbože že by dosáhli nějakého úspěchu. Musí se to ve Vás hrozně prát:-)

+3/−1
10.1.2016 12:25

R86i90c96h43a52r93d 97A91u52b18r64e18c11h31t 1102631836560

Už zase? Ani po takové době jste si nezapamatoval vysvětlení? expozice kamer byla přizpůsobená světlu odráženému měsíčním povrchem. Hvězdy prostě nebyly dost jasné, aby se na fotografiích objevily.

Co bude dál? Stíny, nebo třepetající se vlajka?

+7/−1
8.1.2016 23:46

P48e76t49r 42H76a77n69á95č39e53k 3837764611874

Expozice kamer lze přizpůsobit fotografování hvězd, nikoli pouze povrchu měsíce, to jste tak nevzdělaný..

+2/−3
9.1.2016 9:45

J88a53n 15P97a80v40e68l53k52a 3317641404491

Je důvod fotit jen tečky?

+2/0
9.1.2016 10:07

M20a35r61t91i10n 28J51i79r50o85u19s51e64k 7666735345118

Je. Zejména na analogové záznamové médium v prostředí bez atmosféry.

+1/−2
9.1.2016 10:44

J61a98n 33P86a55v22e42l55k57a 3847751184181

Proč? Ze Země jsou vidět stejně a v lepším rozlišení.

+1/0
9.1.2016 10:50

M95a88r54t23i38n 56J29i27r32o83u60s69e46k 7726645215708

Nejsem přesvědčen o tom, že jsou ze Země vidět stejně. Stačí vyfotit oblohu v Laponsku a v Patagonii a dostanete naprosto odlišné obrázky. A to totálně odlišné. Z Měsíce byste dostal UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte. Proto si myslím, že je škoda, že to neodfotografovali. A ani žádné jiné zařízení, které tam kdy bylo.

+3/−2
9.1.2016 10:58

D88a13v85i78d 96H62r77b50e85k 3479158782673

;-D;-D;-D

+3/−1
9.1.2016 11:06

B71o92ř93e73k 76K11u54š74i22l 6595950539423

Ten rozdíl v postavení hvěz je minimální. A navíc si musíte uvědomt, že Země obíhá Slunce ve vzdálenosti cca 150 milionů kilometrů. Během půlroku se pozice Země liší o 300 milionů kilometrů a tam jsou rozdíly postavení hvězd už vidět. Proti tomu je 360 tisíc kilometrů na Měsíc úplné prd.

+5/0
9.1.2016 12:25

M80a11r13t93i52n 95J82i92r72o15u29s14e19k 7196575595598

Víte, letět na Měsíc a fotit jen povrch je jako jet na dovolenou do exotické destinace a fotit jen pláž a moře. :-)

+3/−2
9.1.2016 12:47

J16a43n 79P26a14v92e96l53k77a 3907441694431

Je to jako jet na dovolenou do exotické země a fotit tam pampelišky.

+7/0
9.1.2016 15:01

B37o73ř28e10k 19K45u68š84i44l 6215360709883

Focení hvězd nemělo žádný význam. To samé lze za lepších podmínek získat z oběžné dráhy.

+2/−1
9.1.2016 15:29

M10a31r68t57i95n 45J65i63r98o46u47s97e11k 7836975105548

V roce 1969 ne.

+1/−2
9.1.2016 23:18

M52i14c12h38a44l 84T75e44s90a56ř 4508232470581

Tohle myslíte vážně? Vždyť jinak budíte dojem celkem technicky zdatnýho člověka.

+2/0
9.1.2016 18:03

M44a15r77t31i18n 52J56i31r85o72u97s71e20k 7286635715468

Zcela vážně. Nevěřím, že je na Zemi místo, odkud jde získat identická fotografie, která by byla pořízena z povrchu Měsíce. Na severu nemůžete vidět hvězdy a souhvězdí, která jsou vidět na jihu a naopak. Země přece není průhledná. Na severu uvidíte Velký vůz a Polárku, na jihu Jižní kříž, centrum galaxie ...

0/−2
9.1.2016 18:34

M67i11c45h20a80l 28T83e97s91a33ř 4718302100731

Země je ale koule a Měsíc je taky koule. Každému místu na Měsíci odpovídá místo Zemi, odkud lze udělat identickou fotku. Tedy identickou; hvězdy budou vzájemně v "jiné" poloze dané vzdáleností Země od Měsíce, ale rozhodně to nebudou odchylky, které by byly měřitelné z turistické fotky pořízené 70 mm objektivem... Tyhle hrátky s trojúhelníky jsou zajímavé, pokud porovnáváte fotky pořízené z protilehlých poloh Země na oběžné dráze (základna trojúhelníku už je jakž takž dlouhá), ale rozhodně na to nestačí hasselblad do ruky.

+4/0
9.1.2016 18:58

M17i58c32h98a49l 65T77e29s77a45ř 4988562790511

Aha, já jen opakuju co zbytečně psal kolega Kušil, tak nic.

+1/0
9.1.2016 18:59

V70l86a13s34t71i92m78i76l 79H56n97í93k 6966132341547

Ještě nám řekněte, jak se liší fotka hvězd z povrchu Měsíce a z okna kosmické lodi. Já tvrdím, že úplně stejně mohli fotit hvězdy celou cestu, když něměli co na práci, nebo při jiných misích z oběžné dráhy Země. Vlastně teprve vy jste mě donutil si uvědomit, jaká by byla hovadina fotit z Měsíce hvězdnou oblohu. Něco jiného by byl velký dalekohled místo Hubblu, ale obyčejný foťák - nesmysl.

+2/0
10.1.2016 3:05

M64a97r24t52i97n 96J13i69r41o71u95s11e32k 7266425445298

Ale oni je nefotili. Prošel jsem si fotku z povrchu Měsíce v rozlišení 6932 x 3982 x 24BPP. Je technicky nemožné, podle mě, aby černá obloha obsahovala JEN pixely s barvou 160. Čistá černa. Ni pixel jiného odstínu. Ta fotka je upravená, nechci říkat, že je to padělek.

+1/−2
10.1.2016 6:21

M36i28c49h61a83l 26T74e12s23a78ř 4558292920661

Tohle Vaše tvrzení je v příkrém rozporu s tímhle

http://www.imagebam.com/image/3e7c0c457974567

odkazem, který jste sem sám dal. Asi problematice rozumíte, ale očividně schválně hrajete hloupého.

+1/0
10.1.2016 12:36

M82a32r74t21i53n 91J81i37r28o88u15s31e11k 7606175795778

Ne, není. Při dlouhé expozici v řádu minut by vše, co je jasné bylo přepálené do bílé a jelikož tam není atmosféra, která by světlo rozptylovala, fotka by vypadala tak, jak jsem ji vytvořil. Ale i při krátké expozici by musel být alespoň jeden pixel té černé oblohy v jiném odstínu, než #160.

0/−1
10.1.2016 13:46

M33i81c61h61a82l 96T36e25s45a39ř 4358322930881

No jak myslíte. Nebo si přečtěte něco o expoziční pružnosti filmu, uvědomte si kolik se odráží světla od povrchu Měsíce a kolik je ho ze vzdálených hvězd a sám přijdete na to, že na té čistě černé obloze není nic divného. Nebo si to zjednodušte a najděte si čtyřdílný blog pana Lubomíra Bouše na tohle téma. On je technicky nadprůměrně natvrdlej, takže v diskuzi mu to mnoho lidí vysvětlovalo mnoha způsoby, pomocí selského rozumu i pomocí tvrdých čísel. Je zbytečné to opisovat pořád dokola. Vpodstatě vše co se k tomu dá napsat, je napsáno nebo naodkazováno tam.

+2/0
10.1.2016 14:22

M89i85c51h13a44l 49T92e66s33a74ř 4448452220431

Dynamickém rozsahu filmu, abych použil správnější termit.

0/−1
10.1.2016 14:58

J94a20n 53N11o61v71á74k 9515688834305

"...UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte"

Vzhledem k tomu, že vzdálenost na Měsíc je 1 světelná sekunda, tak to postavení hvězd bude úplně stejné jako při pohledu ze Země.

0/0
19.1.2016 14:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.