Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podívejte, jak málo chybělo: Raketa přistála, pak se překotila a vybuchla

První stupeň rakety Falcon 9 se při návratu poškodil a vybuchl. Ale k úspěchu nechybělo mnoho. Problém byl zřejmě v nezafixované opoře přistávajícího stupně rakety. Satelit Jason 3 ovšem úspěšně doputoval na oběžnou dráhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a85r92o68s54l54a29v 64S58i96r67o66k42y 7360383434814

americka technika v akci ;-D;-D

0/−3
22.1.2016 20:09

J80a31n 22V35á32c40l22a27v98í48k 3192926791359

Nemám pocit, že by konkrétně přistání prvního stupně uměl někdo o moc lépe...

+3/0
23.1.2016 17:12

M93i60c95h64a89l 25M84a19l74á43t 6596862530170

Zeptejte se rusů, kteří vám ty raketové motory dodávali, než jste si je naštvali svoji agresivní politikou.

+1/−10
19.1.2016 20:57


M25a36r68t46i13n 59V71o56k67o37u60n 9628613563366

SpaceX pouziva vlastni motory Merlin :) ruske motory pouziva firma ULA

+6/−1
20.1.2016 9:20

J55a80n 55V65á27c42l71a81v39í73k 3522666941219

Jediné, co ohrožuje dodávky motorů pro ULA je navíc McCain.

0/−1
22.1.2016 8:45

J47a91n 72V53á67c20l83a21v49í55k 3752746321139

Jinak nově i Orbital ATK.

+2/0
22.1.2016 8:45

I37v36o 39J61a33n62á48č87e78k 8413873881822

Další hloupý, který si myslí, že je vtipný.

+5/−1
20.1.2016 11:37

M63i86c16h38a16l 15M60a56l89á68t 6896182870250

Vynesla na oběžnou dráhu sondu? Tak to nás budou sledovat zase v o něco větším rozlišení?

+1/−9
19.1.2016 20:56

M70a68r16t19i50n 66V49o77k11o46u23n 9148713583976

more, budou sledovat more

+2/−1
20.1.2016 9:20

H14e93n22r79y30k 11H57e61c49z46k68o 9274514806469

Nepovedlo se, no a co? I tak je to paráda.

Akorát mně štvou ti pochybovači a škarohlídové. Takových bylo v dějinách nejen technického pokroku spousta. Dnes už bezejmenných. Sami nic nedokázali, žádnou oběť nepřinesli, ale mudrovat budou.

+13/−2
19.1.2016 9:37

L69a70d25a 73N32o26v19a34k 4772473257

správně..., jakékoliv pochyby k tomuto projektu by se měly zakázat a povoleny bude jenom obdivné vzdechy...

V dějinách technického pokroku jsou tisíce slepých uliček ve kterých se utopily miliardy.. Momentálně to je sice efektní podívaná, ale spolehlivost je zatím naprostou loterií.. Nevim za jak dlouho by si nějaký nekritický obdivovatel sednul do kokpitu takto přistávající rakety... tak za deset let...? Až to bude o nějaké ty miliardy dražší...? Neprosadí se mezitím úplně jiný projekt...? Já sázím, že ano a nezlobte se, nestydim se za to, že to sám nevymyslim...

+3/−5
19.1.2016 18:28

I24v19o 14J91a92n10á88č97e90k 8643953941182

Raketa nemá žádný kokpit, vůbec tomu nerozumíte. Takto bude přistávat první stupeň nosné rakety. Loď s posádkou je zcela něco jiného a bude přistávat jinak, viz www.spacex.com.

+3/−1
19.1.2016 19:15

L93a69d21a 54N69o13v97a31k 4352303107

nepsal jsem, aby si někdo sednul do kokpitu prvního stupně nosné rakety... Psal jsem, že spolehlivost je horší, než ruská ruleta a že by si do něčeho podobného nesedl nikdo ani za deset let... jedině Šafarčík...

0/−3
19.1.2016 22:26

O52n42d56ř83e75j 86D83u86j11k82a 4846426520449

Pořád to nedává smysl protože žádní kosmonauti na prvním stupni přistávat prostě nebudou.

+1/0
19.1.2016 22:44

L54a74d26a 62N82o55v15a73k 4292643377

mně šlo jen o představu, jestli by si do toho nějaký Janáček, nebo Šafarčík sedl..., když je to takový úspěch... Přijde mi to z principu nespolehlivé a mám strach, že i kdyby se to prodražilo tak, že už to přestane být rentabilní.., pořád to bude nespolehlivé... Je mi líto.

0/−3
20.1.2016 0:38

M55a97r79t18i43n 27K91a82r83á90s50e67k 9418233258768

Ale to ze prvni stupen neumi spolehlive pristat, prece nicemu a nikomu z bezpecnostniho hlediska nevadi ne? Ruske nosne rakety taky nepristavaji a problem s tim nemate.

0/0
20.1.2016 17:03

L22a18d17a 21N84o77v12a34k 4572323157

ale já proti tomu nic nemam.., třeba to dopilujou, že to bude spolehlivé a mně se na to hezky kouká a dokonce držim vždycky palce... Jen si myslim, že náklady vedoucí k tomu, aby to bylo spolehlivé budou obrovské a myslim si, že tuto cestu opustí, ještě než té spolehlivosti dosáhnou.

0/−1
20.1.2016 18:43

J72a46n 54V46á67c37l29a48v40í84k 3162916481669

To by se hodně nesměli trefit, aby tam bylo bezpečnostní riziko.

0/0
22.1.2016 8:50

I50v68o 60J63a34n58á31č69e40k 8383613201562

Takže jste prostě psal nesmysly, co k tomu dodat? Psal jste o "kokpitu přistávající rakety". Tady přistával první stupeň, který žádný kokpit nemá. Ono totiž žádná raketa jaksi kokpit nemá. Jinak pokud jde o přistání kosmické lodi, kde by lidé být mohli, tak zatím má SpaceX 100% úspěšnost.

+2/0
20.1.2016 11:36

L25a70d29a 77N83o84v93a86k 4192473467

to je marný... Jsi zkrátka chytrý kluk, který ví, že první stupeň nemá kabinku...R^

0/−4
20.1.2016 14:35

Š13t98ě14p92á76n 45V36a11n25ě72k 3273379427737

Zkrátka "skoro". Příště to vyjde...i tak to byl majstštyk. Dobrá práce.R^

+10/−1
18.1.2016 23:55
Foto

P18a16v26e71l 32P69o65d38e17š62v71a 5639597239

To vychytáte!R^

+9/−1
18.1.2016 23:42

D26a30n59i26e75l 63K91r34o19n41e51r 7524914456207

Rekl bych, ze tudy cesta nevede. To vertikalni pristani ma mnoho nevyhod a rekl bych, ze se nakonec rozhodnou od toho upustit...neco jineho je, kdyz takto pristava tlusty lunarni modul nekde na Mesici s 6x nizsi gravitaci.

+3/−13
18.1.2016 23:35

I89v95o 40J67a69n32á94č92e86k 8313533751702

Řekl bych, že tomu jaksi nerozumíte, pokud máte lepší nápad, tak sem s ním, rádi se jistě poučí.

+3/0
19.1.2016 13:02

M72i17c20h55a73l 81K59u77c76h95t34a 6103594264802

Dal bych tomu airbagy, když se to skácí, tak vystřelej a padne do měkkého...:-)

0/0
19.1.2016 14:21

I17v40o 79J26a72n92á96č71e74k 8323903521922

Pro vás je to možná vtipné, ale ve skutečnosti nereálné.

0/0
19.1.2016 14:47

J35a65k39u53b 19H25e63g46e34n41b96a27r62t 9595224299434

Nóóó....jestli se natlakovaný Falcon chová podobně jako natlakovaný Centaur, tak by to asi nebylo až tak nereálné. Ale je to úplně zbytečné. :-) Ty nohy se pořeší, to je prkotina.

0/0
23.1.2016 15:09

L43a68d71a 77N22o79v90a72k 4582963797

člověk může mít na problematiku svůj názor aniž by byl odborník a nemusí mít nutně nějaký lepší návrh... Zvláště v těchto laických diskuzích.. To co píšeš je hloupé.

0/−1
19.1.2016 18:17

L20a48d79a 50N90o17v84a50k 4402933567

třeba pan šafarčík to řeší tak, že raději nic neříká a jen mínusuje..., proč ne, když ho to baví...

0/0
19.1.2016 22:28

J50a10r26o70m16í48r 29K54r39á46l 4590559884569

Proč ? Navedení na přistání bylo perfektní a chyby v konstrukci noh lze opravit. Takže přistání je realizovatelné. Přistání do moře má daleko víc nevýhod.

+2/0
19.1.2016 17:42

D82a30n56i53e59l 62K45r65o65n66e23r 7924274766717

Protoze tam bude velke tepelne namahani. Problem s hydraulikou obcas potkava i letadla, ale vzhledem k principu to nemusi byt zdaleka fatalni, tady to fatalni zpravidla je. To uz nemluve o tom, ze system bude velmi citlivy na povetrnostni podminky (byt pocasi se pri planovani pristani zohlednuje), coz je zase rozdil oproti lunarnim modulum. Celkove tento zpusob pristani bude hodne problematicky, pokud nektery ze systemu selze. Pokud treba letadlu vypadne motor, da se s nim bez problemu letet (ma-li jich vic), pokud mu vypadnou vsechny, porad je sance na bezpecne pristani. U raketoplanu je to horsi, ale porad ne nerealne...Tady je jakekoliv selhani cehokoliv konecna...Cas ukaze ;-)

0/0
19.1.2016 19:46

M51a36r77t13i48n 22K31a77r94á18s84e34k 9398513498728

No ono jde o to, ze to jinak ani nejde, v tom bude mozna ten problem. Nikdo nedokazal (ani se nepokousel) vracet z vesmiru nosnou raketu. A pro pristani nosne rakety je tohle dneska ten nejjednodussi a nejspolehlivejsi zpusob (jakmile se to vychyta). Vyhodou je to, ze pristavajici prvni stupen je vzdy jen prazdna trubka, takze v pripade nehody pri pristani neohrozuje posadku nebo naklad, takze si muze dovolit mit mensi spolehlivost nez orbitalni stupen, ktery musi umet spolehlive pristat s naklade/posadkou.

0/0
20.1.2016 17:07

P87a33v61e43l 34R64i92e85d44l 4924147431599

Navíc se to dá využít i komerčně, třeba:

Pokud to při přistání nerozmlátíme, tak to máte o 10 mega levnější, jinak je to za 60.

0/0
26.1.2016 12:05

J14a91k55u11b 77H67e93g32e76n85b18a69r97t 9785584509774

Myslím, že pro první "oficiální" lety F9-R by cena měla být neco kolem čtyřiceti milionů dolarů. Po nějakém čase asi ještě o něco méně.

0/0
26.1.2016 16:53

P21a36v24e26l 50R14i93e25d37l 4274717841269

Vycházím z knihy Elon Musk od Ashlee Vance, kde je na str. 267 uvedeno, že jeden start (Falcon 9) stojí 60 mil. a rádi by se dostali až na 20 mil. Pro NASA je to asi 30 mil. dražší, protože si k tomu ještě něco navymýšleli navíc. Konkurence (ULA) si účtuje 380 mil. za to samé (to jen tak na okraj).

+1/0
26.1.2016 19:38

L13a29d26a 44N45o14v92a77k 4382733817

přijde mi to trochu jako slepá ulička...

+3/−13
18.1.2016 23:30

I77v65o 55J75a35n63á65č24e37k 8933243911172

Další chytrý, co nikdy nic nevymyslel a ještě komentuje něco, čemu nerozumí.

+3/0
19.1.2016 13:03

L45a86d50a 50N17o62v39a76k 4592913687

Není moc chytré posuzovat člověka podle sedmi slov... Takže zatímco ty o mně nevíš vůbec nic.., já už mám o tobě docela dobrý obrázek...

0/−2
19.1.2016 18:10

I14v49o 80J44a23n45á84č42e96k 8493443721472

Pokud někdo takto reaguje na poměrně jasně napsaný článek, tak si o takovém člověku myslím přesně to, co jsem napsal.

+1/0
19.1.2016 19:14

L47a48d12a 62N16o70v88a19k 4142343367

poměrně jasně napsaný článek informuje o tom, že se jim to opět podělalo a zase to vybouchlo... Podle mého slepá ulička, když v dnešní době, kdy máme družici (sice špatně), ale sedící na kometě..., mělo by to jít buď už relativně hladce, nebo je to zkrátka nespolehlivá varianta...

Předpokládám, že to ještě několikrát vybouchne, než dojde investorům trpělivost...

0/0
19.1.2016 22:32

O98n26d51ř36e31j 21D51u10j15k62a 4166306230839

Jediný investor je Musk všichni ostatní jsou zákazníci kterým jde o přepravu nákladu nahoru.

+1/0
19.1.2016 22:40

L78a24d57a 39N59o19v94a52k 4762133687

ale ale... špatné informace...?

0/−1
20.1.2016 0:46

I23v37o 23J53a31n79á94č45e56k 8173233281422

Je vidět, že jste zcela mimo. Družice není kosmická sonda a už vůbec nijak nesouvisí s tím, jestli první stupeň nosné rakety shoří v atmosféře, jak bývá zvykem, a nebo přistane zpátky na zem. Cena toho stupně je řádově asi 30M USD, takže přistát s ním na zem je poměrně velmi zisková operace.

Jo a investorem je samotný majitel, takže byste mu měl poradit, že to dělá špatně a že se na to má vybodnout a jít dělat něco jiného.

+1/0
20.1.2016 11:39

L15a75d38a 91N71o42v84a42k 4802493327

ukáže čas.., jenže to už budeš machrovat u úplně jiné zprávy...

0/0
22.1.2016 22:19

M90a73r60t73i73n 27K13a73r73á33s61e96k 9238863618408

No predevsim je to jedina varianta se kterou kdy kdo prisel a ktera se aspon blizi realizaci, alternative tohoto zpusobu pri dnesni znamych technlologiich prakticky neexistuje....

0/0
20.1.2016 17:08

J36a35k77u36b 71H10e39g95e53n42b66a59r15t 9695834809564

A co se jim přesně podělalo? Přistáli naprosto ukázkově, a to se ta loď údajně houpala v několikametrových vlnách. Tohle je mimořádně pozitivní výsledek.

+1/0
23.1.2016 15:11

L73a30d40a 15N43o70v81a89k 4192543677

v každém případě děkuji za plus...

0/−1
19.1.2016 18:12

V80á24c40l78a84v 79M53a15c54h 9709943298728

amíky s Obavou v čele v poslední době moc nemusím

ale SpaceXR^

0/−7
18.1.2016 23:07

P77e30t83r 46H23a68n63á76č26e66k 3227404101314

Ne že bych tady chtěl nějak hanit vesmírný program US, ale Rusko posílá rakety s lidskou posádkou na oběžnou dráhu jako na běžícím pásu a bezpečně na ISS každou chvíli a a amíci se pořád nemohou zbavit dětských nemocí. US dokonce stále kupují motory od Rusů. V raketách mělo Rusko vždy náskok, snad proto, že zakladatelem moderní kosmonautiky byl Konstantin Ciolkovskij shodou okolností ruský vědec, amíci zase měli o mnoho let později Wernhera von Brauna, německého vědce, dříve pracujícího pro nacistické Německo. Zajímavé je, že od dob Apolla nikdo nikdy nebyl na měsíci a asi ani jen tak nebude byť s nesrovnatelně modernější technikou. zkuste hádat proč. ))

0/−27
18.1.2016 22:20

R46a23d21i71m 49S52l82á62d63e51k 3471812463499

Kdyby jste se jenom mýlil,tak se o tom dá ještě debatovat.Ale tak ubohý trolling je spíš smutný

+16/0
18.1.2016 22:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.