Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte, jak málo chybělo: Raketa přistála, pak se překotila a vybuchla

První stupeň rakety Falcon 9 se při návratu poškodil a vybuchl. Ale k úspěchu nechybělo mnoho. Problém byl zřejmě v nezafixované opoře přistávajícího stupně rakety. Satelit Jason 3 ovšem úspěšně doputoval na oběžnou dráhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59a68r96o48s96l65a51v 59S63i12r24o31k37y 7910763134164

americka technika v akci ;-D;-D

0/−3
22.1.2016 20:09

J80a91n 42V16á72c97l10a13v83í87k 3202846891919

Nemám pocit, že by konkrétně přistání prvního stupně uměl někdo o moc lépe...

+3/0
23.1.2016 17:12

M10i93c22h49a58l 56M50a30l42á12t 6736272750720

Zeptejte se rusů, kteří vám ty raketové motory dodávali, než jste si je naštvali svoji agresivní politikou.

+1/−10
19.1.2016 20:57

M46a43r87t21i78n 76V10o72k29o37u58n 9658223603866

SpaceX pouziva vlastni motory Merlin :) ruske motory pouziva firma ULA

+6/−1
20.1.2016 9:20

J80a60n 66V62á18c11l81a78v44í36k 3812726771289

Jediné, co ohrožuje dodávky motorů pro ULA je navíc McCain.

0/−1
22.1.2016 8:45

J25a39n 98V60á66c24l72a19v42í83k 3272716721459

Jinak nově i Orbital ATK.

+2/0
22.1.2016 8:45

I56v37o 96J68a69n69á74č48e65k 8253933931112

Další hloupý, který si myslí, že je vtipný.

+5/−1
20.1.2016 11:37

M17i16c47h10a58l 83M42a30l75á91t 6506482500540

Vynesla na oběžnou dráhu sondu? Tak to nás budou sledovat zase v o něco větším rozlišení?

+1/−9
19.1.2016 20:56

M95a42r93t89i71n 54V53o80k75o66u21n 9978383623106

more, budou sledovat more

+2/−1
20.1.2016 9:20

H44e15n59r59y18k 35H18e82c98z83k51o 9954534156879

Nepovedlo se, no a co? I tak je to paráda.

Akorát mně štvou ti pochybovači a škarohlídové. Takových bylo v dějinách nejen technického pokroku spousta. Dnes už bezejmenných. Sami nic nedokázali, žádnou oběť nepřinesli, ale mudrovat budou.

+13/−2
19.1.2016 9:37

L56a24d72a 37N79o57v92a70k 4502223357

správně..., jakékoliv pochyby k tomuto projektu by se měly zakázat a povoleny bude jenom obdivné vzdechy...

V dějinách technického pokroku jsou tisíce slepých uliček ve kterých se utopily miliardy.. Momentálně to je sice efektní podívaná, ale spolehlivost je zatím naprostou loterií.. Nevim za jak dlouho by si nějaký nekritický obdivovatel sednul do kokpitu takto přistávající rakety... tak za deset let...? Až to bude o nějaké ty miliardy dražší...? Neprosadí se mezitím úplně jiný projekt...? Já sázím, že ano a nezlobte se, nestydim se za to, že to sám nevymyslim...

+3/−5
19.1.2016 18:28

I49v93o 48J70a95n83á96č24e26k 8413423221422

Raketa nemá žádný kokpit, vůbec tomu nerozumíte. Takto bude přistávat první stupeň nosné rakety. Loď s posádkou je zcela něco jiného a bude přistávat jinak, viz www.spacex.com.

+3/−1
19.1.2016 19:15

L70a95d58a 52N93o28v48a64k 4342603927

nepsal jsem, aby si někdo sednul do kokpitu prvního stupně nosné rakety... Psal jsem, že spolehlivost je horší, než ruská ruleta a že by si do něčeho podobného nesedl nikdo ani za deset let... jedině Šafarčík...

0/−3
19.1.2016 22:26

O83n27d79ř68e39j 93D91u34j19k23a 4856466850259

Pořád to nedává smysl protože žádní kosmonauti na prvním stupni přistávat prostě nebudou.

+1/0
19.1.2016 22:44

L85a37d78a 21N71o75v24a52k 4752773377

mně šlo jen o představu, jestli by si do toho nějaký Janáček, nebo Šafarčík sedl..., když je to takový úspěch... Přijde mi to z principu nespolehlivé a mám strach, že i kdyby se to prodražilo tak, že už to přestane být rentabilní.., pořád to bude nespolehlivé... Je mi líto.

0/−3
20.1.2016 0:38

M63a74r31t84i87n 73K56a19r30á89s37e54k 9138313918328

Ale to ze prvni stupen neumi spolehlive pristat, prece nicemu a nikomu z bezpecnostniho hlediska nevadi ne? Ruske nosne rakety taky nepristavaji a problem s tim nemate.

0/0
20.1.2016 17:03

L29a35d94a 84N80o71v25a25k 4172753887

ale já proti tomu nic nemam.., třeba to dopilujou, že to bude spolehlivé a mně se na to hezky kouká a dokonce držim vždycky palce... Jen si myslim, že náklady vedoucí k tomu, aby to bylo spolehlivé budou obrovské a myslim si, že tuto cestu opustí, ještě než té spolehlivosti dosáhnou.

0/−1
20.1.2016 18:43

J19a18n 26V15á89c26l93a17v18í13k 3592616131659

To by se hodně nesměli trefit, aby tam bylo bezpečnostní riziko.

0/0
22.1.2016 8:50

I55v58o 70J82a15n86á87č52e49k 8283673941162

Takže jste prostě psal nesmysly, co k tomu dodat? Psal jste o "kokpitu přistávající rakety". Tady přistával první stupeň, který žádný kokpit nemá. Ono totiž žádná raketa jaksi kokpit nemá. Jinak pokud jde o přistání kosmické lodi, kde by lidé být mohli, tak zatím má SpaceX 100% úspěšnost.

+2/0
20.1.2016 11:36

L22a48d66a 54N95o77v65a39k 4142403737

to je marný... Jsi zkrátka chytrý kluk, který ví, že první stupeň nemá kabinku...R^

0/−4
20.1.2016 14:35

Š42t46ě93p28á41n 70V25a69n48ě35k 3193879197377

Zkrátka "skoro". Příště to vyjde...i tak to byl majstštyk. Dobrá práce.R^

+10/−1
18.1.2016 23:55
Foto

P28a33v49e90l 49P31o98d77e77š36v61a 5229347939

To vychytáte!R^

+9/−1
18.1.2016 23:42

D32a98n35i81e25l 33K88r86o54n27e37r 7784784426847

Rekl bych, ze tudy cesta nevede. To vertikalni pristani ma mnoho nevyhod a rekl bych, ze se nakonec rozhodnou od toho upustit...neco jineho je, kdyz takto pristava tlusty lunarni modul nekde na Mesici s 6x nizsi gravitaci.

+3/−13
18.1.2016 23:35

I28v12o 20J48a31n55á86č25e18k 8153613951162

Řekl bych, že tomu jaksi nerozumíte, pokud máte lepší nápad, tak sem s ním, rádi se jistě poučí.

+3/0
19.1.2016 13:02

M83i80c92h46a47l 25K44u66c19h84t97a 6323824114942

Dal bych tomu airbagy, když se to skácí, tak vystřelej a padne do měkkého...:-)

0/0
19.1.2016 14:21

I69v21o 17J45a79n75á66č87e40k 8653473781232

Pro vás je to možná vtipné, ale ve skutečnosti nereálné.

0/0
19.1.2016 14:47

J93a72k85u19b 48H18e92g17e78n21b43a22r32t 9105294789374

Nóóó....jestli se natlakovaný Falcon chová podobně jako natlakovaný Centaur, tak by to asi nebylo až tak nereálné. Ale je to úplně zbytečné. :-) Ty nohy se pořeší, to je prkotina.

0/0
23.1.2016 15:09

L47a36d85a 75N17o72v34a85k 4382283537

člověk může mít na problematiku svůj názor aniž by byl odborník a nemusí mít nutně nějaký lepší návrh... Zvláště v těchto laických diskuzích.. To co píšeš je hloupé.

0/−1
19.1.2016 18:17

L24a55d67a 33N31o71v79a10k 4452893387

třeba pan šafarčík to řeší tak, že raději nic neříká a jen mínusuje..., proč ne, když ho to baví...

0/0
19.1.2016 22:28

J74a31r82o35m97í84r 45K59r95á39l 4490149794709

Proč ? Navedení na přistání bylo perfektní a chyby v konstrukci noh lze opravit. Takže přistání je realizovatelné. Přistání do moře má daleko víc nevýhod.

+2/0
19.1.2016 17:42

D70a50n68i86e57l 89K94r92o47n49e54r 7894714416317

Protoze tam bude velke tepelne namahani. Problem s hydraulikou obcas potkava i letadla, ale vzhledem k principu to nemusi byt zdaleka fatalni, tady to fatalni zpravidla je. To uz nemluve o tom, ze system bude velmi citlivy na povetrnostni podminky (byt pocasi se pri planovani pristani zohlednuje), coz je zase rozdil oproti lunarnim modulum. Celkove tento zpusob pristani bude hodne problematicky, pokud nektery ze systemu selze. Pokud treba letadlu vypadne motor, da se s nim bez problemu letet (ma-li jich vic), pokud mu vypadnou vsechny, porad je sance na bezpecne pristani. U raketoplanu je to horsi, ale porad ne nerealne...Tady je jakekoliv selhani cehokoliv konecna...Cas ukaze ;-)

0/0
19.1.2016 19:46

M63a39r49t61i25n 52K59a76r32á36s73e88k 9978773498438

No ono jde o to, ze to jinak ani nejde, v tom bude mozna ten problem. Nikdo nedokazal (ani se nepokousel) vracet z vesmiru nosnou raketu. A pro pristani nosne rakety je tohle dneska ten nejjednodussi a nejspolehlivejsi zpusob (jakmile se to vychyta). Vyhodou je to, ze pristavajici prvni stupen je vzdy jen prazdna trubka, takze v pripade nehody pri pristani neohrozuje posadku nebo naklad, takze si muze dovolit mit mensi spolehlivost nez orbitalni stupen, ktery musi umet spolehlive pristat s naklade/posadkou.

0/0
20.1.2016 17:07

P83a96v82e61l 83R32i19e50d96l 4904357751929

Navíc se to dá využít i komerčně, třeba:

Pokud to při přistání nerozmlátíme, tak to máte o 10 mega levnější, jinak je to za 60.

0/0
26.1.2016 12:05

J63a65k63u81b 30H55e77g33e60n30b93a47r23t 9945964589224

Myslím, že pro první "oficiální" lety F9-R by cena měla být neco kolem čtyřiceti milionů dolarů. Po nějakém čase asi ještě o něco méně.

0/0
26.1.2016 16:53

P54a58v62e51l 71R37i86e19d21l 4224417581369

Vycházím z knihy Elon Musk od Ashlee Vance, kde je na str. 267 uvedeno, že jeden start (Falcon 9) stojí 60 mil. a rádi by se dostali až na 20 mil. Pro NASA je to asi 30 mil. dražší, protože si k tomu ještě něco navymýšleli navíc. Konkurence (ULA) si účtuje 380 mil. za to samé (to jen tak na okraj).

+1/0
26.1.2016 19:38

L49a58d94a 20N68o54v52a43k 4302533877

přijde mi to trochu jako slepá ulička...

+3/−13
18.1.2016 23:30

I23v89o 58J68a66n86á72č96e95k 8473373821132

Další chytrý, co nikdy nic nevymyslel a ještě komentuje něco, čemu nerozumí.

+3/0
19.1.2016 13:03

L65a75d56a 51N68o87v96a51k 4832123347

Není moc chytré posuzovat člověka podle sedmi slov... Takže zatímco ty o mně nevíš vůbec nic.., já už mám o tobě docela dobrý obrázek...

0/−2
19.1.2016 18:10

I82v78o 68J51a63n38á67č65e45k 8723923131692

Pokud někdo takto reaguje na poměrně jasně napsaný článek, tak si o takovém člověku myslím přesně to, co jsem napsal.

+1/0
19.1.2016 19:14

L10a45d23a 26N93o30v52a45k 4922293627

poměrně jasně napsaný článek informuje o tom, že se jim to opět podělalo a zase to vybouchlo... Podle mého slepá ulička, když v dnešní době, kdy máme družici (sice špatně), ale sedící na kometě..., mělo by to jít buď už relativně hladce, nebo je to zkrátka nespolehlivá varianta...

Předpokládám, že to ještě několikrát vybouchne, než dojde investorům trpělivost...

0/0
19.1.2016 22:32

O26n84d64ř45e78j 69D85u87j16k78a 4106256320449

Jediný investor je Musk všichni ostatní jsou zákazníci kterým jde o přepravu nákladu nahoru.

+1/0
19.1.2016 22:40

L38a39d12a 64N89o10v94a74k 4212383527

ale ale... špatné informace...?

0/−1
20.1.2016 0:46

I93v75o 98J47a18n15á29č62e82k 8853273591972

Je vidět, že jste zcela mimo. Družice není kosmická sonda a už vůbec nijak nesouvisí s tím, jestli první stupeň nosné rakety shoří v atmosféře, jak bývá zvykem, a nebo přistane zpátky na zem. Cena toho stupně je řádově asi 30M USD, takže přistát s ním na zem je poměrně velmi zisková operace.

Jo a investorem je samotný majitel, takže byste mu měl poradit, že to dělá špatně a že se na to má vybodnout a jít dělat něco jiného.

+1/0
20.1.2016 11:39

L78a57d65a 23N13o54v77a11k 4832853917

ukáže čas.., jenže to už budeš machrovat u úplně jiné zprávy...

0/0
22.1.2016 22:19

M65a61r45t97i54n 51K87a42r69á69s78e31k 9778813858268

No predevsim je to jedina varianta se kterou kdy kdo prisel a ktera se aspon blizi realizaci, alternative tohoto zpusobu pri dnesni znamych technlologiich prakticky neexistuje....

0/0
20.1.2016 17:08

J26a38k14u83b 40H59e53g97e75n95b49a95r19t 9535664119194

A co se jim přesně podělalo? Přistáli naprosto ukázkově, a to se ta loď údajně houpala v několikametrových vlnách. Tohle je mimořádně pozitivní výsledek.

+1/0
23.1.2016 15:11

L46a12d20a 60N77o74v49a25k 4562793767

v každém případě děkuji za plus...

0/−1
19.1.2016 18:12

V11á74c79l96a85v 25M72a26c53h 9359473678848

amíky s Obavou v čele v poslední době moc nemusím

ale SpaceXR^

0/−7
18.1.2016 23:07

P48e57t57r 41H44a74n67á59č42e28k 3677314181504

Ne že bych tady chtěl nějak hanit vesmírný program US, ale Rusko posílá rakety s lidskou posádkou na oběžnou dráhu jako na běžícím pásu a bezpečně na ISS každou chvíli a a amíci se pořád nemohou zbavit dětských nemocí. US dokonce stále kupují motory od Rusů. V raketách mělo Rusko vždy náskok, snad proto, že zakladatelem moderní kosmonautiky byl Konstantin Ciolkovskij shodou okolností ruský vědec, amíci zase měli o mnoho let později Wernhera von Brauna, německého vědce, dříve pracujícího pro nacistické Německo. Zajímavé je, že od dob Apolla nikdo nikdy nebyl na měsíci a asi ani jen tak nebude byť s nesrovnatelně modernější technikou. zkuste hádat proč. ))

0/−27
18.1.2016 22:20

R75a22d56i13m 62S57l78á27d78e20k 3331332923989

Kdyby jste se jenom mýlil,tak se o tom dá ještě debatovat.Ale tak ubohý trolling je spíš smutný

+16/0
18.1.2016 22:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.