Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pěchota zítřka: Přesná munice, inteligentní zaměřovače

Výzbroj pěchoty se od druhé světové války příliš nezměnila. V nejbližších letech však dojde ke zlomu. Nové technologie umožní pěchotě ničit cíle na mnohem větší vzdálenosti a s větší účinností. Obranu proti nové generaci pěchotních zbraní neposkytne ani sebelepší úkryt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D74o23m96i19n33i28k 83R78u11m85i95a60n 1446655487768

a potom bude stačit EMP a technika bude rázem nepoužitelná ......R^

0/0
9.3.2016 22:50

K49a92r88e25l 49U86r70b96a37n 2774804911479

Válku vyhrává obětavost vojáků (čti motivace) a schopnost zabít protivníka s menšími náklady, než toho je schopen on, minimálně v poměru jednotlivých ekonomik, co proti sobě stojí.

+1/0
1.3.2016 17:13

K76a35m19i85l 35S90e20d13l93á14č56e20k 1506589786421

Ono je to s tou nákladovostí složité. Kolik stojí voják a jeho vybavení a prostředky, které má k dispozici, je jedna věc. Druhá věc je fakt, že při použití menšího počtu (zato dražších) vojáků, Vám o to více zbude mužů na práci v ekonomice.

+2/0
1.3.2016 17:44

M22a68r54t42i89n 42R86a10k60o84u92š 5303587428978

Lepší je pro pěchotu vlastnictví těchto zbraní jen v případě, že protivník je o úroveň vybavení níž. Jinak je je to spíš horší. Nebo se mýlím?

0/0
1.3.2016 12:26

Z18d97e53n20ě74k 92V66o39n18d37r36a 4895233550127

Jak to tak vypadá, tak budoucí nepřítel bude schován mezi civilisty s výbušninou nebo kalašnikovem pod oděvem, takže takové zbraně budou k ničemu.

+2/0
29.2.2016 10:13

O79l41d37ř17i93c89h 80Ř41e61z83n14í59k 7535372814228

že by kvalitní odstřelovačka s balistickým počítačem byla k ničemu? ;-D

+1/0
29.2.2016 10:25

T59o83m 39K63l53í21č50n51í16k 5320554985395

A to jako postřílíte všechny, nebo jak poznáte, kdo má pod kabátem trhavinu?

0/0
29.2.2016 13:06

K19a10m59i91l 65S93e22d87l96á57č92e58k 1546259376621

Většinou to nepoznáte. Pokud byste měl ale také jenom toho obyčejného "kalacha", tak byste to nepoznal o nic lépe.

+1/0
29.2.2016 15:28

K43a82m98i53l 83S24e49d71l48á79č34e42k 1976979936401

Úroveň výcviku a úroveň výzbroje a výbavy vojáka má v asymetrickém konfliktu možná ještě větší důležitost, než v klasické konvenční válce.

+2/0
29.2.2016 15:27

R87o75b66e70r25t 61P94e43l32n66á43ř 3558761304

krasny hracky, pike vypada zajimave. Doufam ze se to bude prodavat jen starsim osumnacti let.

Jinam myslim ze u zbrani urcenych pro pechotu je podstatna hlavne nizka hmotnost, jednoduchost a spolehlivost. Ale mozna kdyz jim to ponesou robomezci a exoskelety tak to nakonec vadit nebude, vlastne takovej pesak pak muze zustat doma a at si ta vyspela technika bojuje sama proti jiny vespely technice...

0/−1
29.2.2016 0:30

J69a21n 95K66r91p81e82c 5596583834662

no, a pak projdou kolem osla nalozeneho trhavinou, toho nejaky pasak v duchodovem veku odpali, a ceta supermoderne vybavena jde do kopru. z moderni historie vime, ze neni mnoho konfliktu, ktere by vyhrala strana s nejmodernejsim vybavenim. 2. sv.v. hlavni silou vedouci k porazce nemecka byly rusove, vsak to zname, jeden vojak puska, druhy zasobnik a ceka az prvni padne. T34 proti tygrum a panterum, kde ze zacatku se zamerovalo hlavni (nebyla optika) a jediny zpusob jak vyradit tygra bylo mu ohnout hlaven. tanky nebyly vybavene zpocatku radiem, a tak se povely davaly praporkama. korea - remiza, tech. nadvlada na strane jihu, vysledek stejny jako na pocatku s rozdilem milionu mrtvych, vietnam, vyhra vietnamu, technologicka a pocetni prevaha na strane jihu. afghanistan, potupna "pry" remiza, technologicka prevaha na strane spojencu. irak - jenodznacna vojenska vyhra spojencu - masivni pocetni a technologicka prevaha. hlavni prepokladane sily iracke armady se v podstate vubec nezapojily do boju, zjm. proto ze vlastne ani neexistovaly.

+1/−12
28.2.2016 22:04

O60l92d70ř63i33c21h 40Ř86e76z95n59í80k 7155942984368

tak to aby Rusové z T-90 vymontovali zaměřovače a zapřáhli osla ;-D ;-D ;-D

+6/0
28.2.2016 22:26

J32a33n 23K12r53p14e56c 5966503824482

vtipne

0/0
28.2.2016 23:24

O24l37d79ř94i15c13h 47Ř13e31z17n66í35k 7175612504808

díky;-) ;-D

+1/0
28.2.2016 23:31

J31a43n 88K72r53p88e38c 5786133614422

bohuzel jste v zasade nepochopil tema, ale to nevadi. proto to bylo vtipne.

0/−1
28.2.2016 23:42

O83l22d78ř43i83c38h 16Ř37e49z72n74í51k 7245782874468

ale pochopil, jen vy nechápete strategii USA, což muže ale taky nemusí být vtipné ;-D ;-D ;-D

+1/0
28.2.2016 23:48

L85i51b11o79r 23W79a60l66i67c71h78i85e80w52i66c25z 3718296187964

Můžete prozradit, která zázračná technologie nebo zbraň, dokáže čelit "oslu naloženému trhavinou", nebo "odpálenému pasákovi v důchodovém věku"? Pokud moderní technologie to dle Vás nejsou, zákonitě to musí být nějaké prastaré. Které to jsou? A budou dostatečně efektivní i pro střet v klasických konfliktech?

0/0
28.2.2016 22:27

O92l67d92ř59i65c47h 70Ř92e83z56n46í70k 7725752584278

tak samozřejmě je taktika "nas mnogo" ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 22:30

J46a92n 70K14r35p97e89c 5266233434182

prave ze zadna pechotni. tak to proste je. jen rikam, ze technologicka prevaha nemusi nutne znamenat vyhru. narocna vyroba, technologie, materialy, to vse boj neumerne prodrazuje. v opravdu velikem konfliktu by takova valcici strana nebyla schona ekonomicky valku utahnout. to je jeden z duvodu, proc prohralo nemecko - nedostavalo se zdroju, proc utekli americani z afghanistanu, protoze jeden mrtvy afghanec mel cenu jen toho kalachu, ktery padl s nim, zatimco jeden american stal miliony dolaru. nic jineho to nebylo.

0/−2
28.2.2016 23:28

K40a74r81e82l 30B28l32á98h25a 6586277334754

blaboly a nesmysly.

Nemci nemeli materialni zdroje, protoze nebyl nikdo, kdo by jim je prodal. Nebylo to o financich.

Stejne tak americane. Pokud by chteli skutecne s Afghanistanem zatocit, tak by to davno a bez problemu udelali. Ale oni chteli zmenit zemi a system a to jednoduse vyhodnotili jako nerealne, protoze penize, ktere do obnovy Afghanistanu valily koncily v cerne dire. O tom to bylo. Dnesni Alkaida je pro USA bezvyznamna teroristicka organizace, takze hlavni ukol splnili. A pomoci muzete pouze tomu, kdo na te pomoci hodla participovat.

+6/0
29.2.2016 14:53

J19a87n 90K19r54p42e92c 5196483414262

svata prostoto

0/−3
29.2.2016 20:03

M81i12c94h62a84l 37M27a77m81r26á52k 4690834409

Ten Vietnam, ale vyhral jen diky tomu, že USA těžce podcenily roli médií.

+5/0
28.2.2016 22:30

O87l52d49ř98i48c39h 55Ř83e26z71n42í88k 7505842954618

a především do toho kecali politici, kteří měli oprávněný strach, že by se mohla zapojit Čína a SSSR do přímého konfliktu, což by bezpochyby byl Game over pro celou lidskou civilizaci ;-D

+3/0
28.2.2016 22:34

A15l44e22x95a54n13d49r 49Š82í72r 5871430913

Přesně tak, vojensky severní Vietnam rozhodně prohrál. Ale vyhrál politicky, zásluhou "mírového" hnutí v USA.

+5/0
28.2.2016 22:35

O86l66d47ř90i70c24h 86Ř19e91z75n97í37k 7405272974118

spíš si amíci neujasnil svojí vstupní pozici do konfliktu a nějak spoléhali, že to dopadne jako v Koreji... jenže nebyl roku 1952

0/−1
28.2.2016 23:00

J78a91n 15K81r36p23e12c 5306113674102

to je pomerne mylne vysvetleni. prohrali proto, ze se chovali jako hovada a ne jako osvoboditele. nemeli zadne normalni vysvetleni, proc tam vubec lezt. duvod k napadeni museli vylhat, a media nepodcenili. prave naopak, byl sestaven rozsahly tym, ktery mel jakoukoliv manipulaci nejakym zpusobem se pokusit tento konflikt ospravedlnit. coz se samozrejme nepovedlo.

0/−2
28.2.2016 23:34

A19l56e21š 81N90o63v22o11t84n33ý 9956746856689

S průběhem a výsledkem konfliktů máte sice pravdu, ale jaká byla myšlenka? Vykašlat se na vývoj a za ušetřené peníze pořídit oslí farmu?

Technologie vyrovnává síly proti nepříteli bez pudu sebezáchovy. Podívejte se na na počty mrtvých (a zlikvidované techniky) ve vámi zmiňovaných konfliktech.

Tzn. pokud byste byl ochotný obětovat stejný počet lidí s moderní technikou, určitě vyhrajete nad armádou oslů..

+5/0
28.2.2016 23:20

J30a87n 46K20r27p62e96c 5676223694692

zajiste. ale o tom to je. takoveho stavu se neda bez zruinovani domaci ekonomiky dosahnout. to je prave jedna z vojenskych taktik. hospodarska udrzitelnost valceni. valka neni jen to co se odehrava na bojisti. raketou za 700k USD zabijete 5 militantu vyzbrojenych AK. ztrata militantu se pocita jen v pripade ze jsou AK nenavratne znicene.

0/−1
28.2.2016 23:39

O66l41d34ř86i56c90h 78Ř87e33z32n95í90k 7905742414658

armáda oslů, taky vám to nedošlo ;-D ;-D ;-D tak až bude klepat kopýtkem na dveře, tak už došel...

0/−1
28.2.2016 23:52

S41t39a79n90i55s94l64a73v 25A44u17g41u96s42t76i32n 2346344102840

To "jeden voják puška druhý voják zásobník" je blbost, takhle to bylo v první světové, ve druhé měli zbraní dost. Nevěřte Holywoodu.

0/0
2.3.2016 4:51

J34a77n 61Š36k15r82a20b37á64n56e16k 7395350168122

Nu což, vývoj jde dopředu a navrch má ten s lepší technikou..

Krásně se to ukázalo třeba na Ukrajině.. v první fázi války byly ztráty tanků vyrovnané.. (myslím 35 ku 37). V okamžiku kdy začaly z Ruska proudit dodávky "nových" lépe vybavených tanků byly ztráty Ukrajinců nesrovnatelně vyšší. (114 ku 26).

+4/0
28.2.2016 19:34

O13l47d53ř35i59c10h 36Ř54e78z67n54í63k 7325472714228

no spíš ruské tankové prapory ;-D

+4/0
28.2.2016 21:29

A39l48e35š 81J30a12n24á43č48e64k 3383664236403

To je drahé techniky až oči přechází, no a pak přijde machometán v prostěradle, sandálech s AKčkem a pár zásobníky a nakope jim zadek :-D jak se už děje několik posledních desetiletí.

+1/−9
28.2.2016 17:57

J69a86r71o82s76l95a78v 55H41o40r69á54k 5243642916530

Nechat to pouze na vojacich, tak by nebyl problem. Problem Zapadu ale je, ze vzdy bude bojovat nejen s nepritelem, ale i domacim verejnym minenim.

Pikantni na tom je, ze toto je zhusta placeno a podporovano nepritelem. Viz protesty proti valce ve Vietnamu v USA.

+15/0
28.2.2016 18:05

J71a11n 82K35r14p24e90c 5676473734802

tak to jste si vybral. zrovna vietnam byla cista americka zrudnost, valecny zlocin. a hlavne naprosto abytecny. nastesti nikdy pred a po vietnamu uz neco tak hovadskeho americane nevyprovokovali. snad se dostatecne poucili.

0/−9
28.2.2016 21:48

J40a93r88o22s63l71a12v 71H74o18r90á17k 5113662246820

Mene plkejte, vice se vzdelavejte. Ale ne z bolsevickych ucebnic dejepisu. A kdyz uz jsme u te zrudnosti, doporucuji zvlaste pak studium historickych faktu: Mirova konference v Parizi 1973, nasledne opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty, evakuace Saigonu 1975.

+11/0
28.2.2016 22:19

J42a38n 58K10r41p18e44c 5496463984742

jo, to rika ten pravy. tak primarne valka ve vietnamu neni nic jineho, nez vysledek francouzke potupne intervence v indocine. zapadem dosazeny Ngo Dinh Diem byl despoticky diktatorsky zmetek, ktery byl tak neoblibeny, ze zprvu (pred americkou invazi) s vietcongem rozsahle uzemi JV spolurpacovaly, dokonce vietkong jizni obyvatele vitali. vietcong ostatne byly partyzanske oddily slozene zjm. z jiznich. to ze sever napadl jih, je jen vysledek toho, ze jih byl vladnutim Ngo Dinh Diema tak zdevastovany, ze nemohl dostatecne rychle vyzbrojit tak jako komunistickym blokem podporovany sever. po vymyslene zamince k vpadu americanu do vietnamu se cela situace zkomplikovala a zradikalizovala na boj bratrovrazedny. cili vysledek zustal stejjny, rozdil je jen v milionech mrtvych a dodnes se na uzemich zasazenych chemickymi zbranemi rodi postizene deti. toto jsou fakta bez ruzovych bryli. muzete s tim nesouhlasit...

0/−2
28.2.2016 23:20

J65a88r56o76s92l64a41v 17H52o69r64á61k 5633172636350

Vy jste vazne uplne vymyty bolsevickym dejepisem. Dostudujte si rozdeleni z roku 1954, podporu komunistu na diverznich akcich Vietkongu, napadeni Jizniho Vietnamu v roce 1965. Mirovou konferenci v roce 1973, opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty a evakuaci Saigonu v roce 1975.

Ve zkratce: komousi se opet rozhodli chrani toho, kdo o to nestal, a rozsirovat svuj uzasny socialismus i tam kde toho hnusu jeste byli usetreni. Americane doplatili na domaci verejne mineni a na akce odpurcu valky. Kteri byli, jak se pozdeji ukazalo, zhusta placeni rusaky. Za poskytnute dovzdelani dekovat nemusite.

+4/0
29.2.2016 10:27

J38a87n 67K54r76p13e82c 5826323964372

chapu to tak, ze kazdy kdo nesouhlasi s vasim velice selektivnim a v mnoha vecech pomylenym videnim konfluktu je pro vas proste komous. to je mi vas lito. hostoricka fakta a souvislosti neznate, tedy znate jenom ty, ktere se vam hodi. vubec jste nedokazal pochopit o cem je rec. vubec jste nepochopil ze ja se v zadnem pripade nezastavam vojenske invaze severniho vietnamu.ja vykladam pouze historicke overitelne realite takovym zabednemcum, jako jste vy. fakt je, ze cely konflikt nastartovala francouska kolonialisticka invaze do indociny (podporovana USA a GB), zcehoz vzinkly rozdelenim 2 staty, oba s naprosto stejne despotickym vedenim. jizni vlada mozna u mistnich byla prece jen vice nenavidena. vietcong podporovany severem bojoval proti jizni vlade a mistni lide je brali jako osvoboditele. po vylhane zamince napadeni torpedoborce Madox se vylodili americane, aby (pouziji vase slova) zachranovali nekoho, kdo o to nestal. to co se stalo dale je uz pouze masakr ktery stal zivot milionu lidi a dopadl presne tak, jak by to dopadlo o par let drive, ale bez zdevastovaneho zivotniho prostredi (dodnes) a miliony lidi by zilo sve zivoty. valka ve vietnamu byl pouze zbytecny mocensko-ideologicky konflikt. o zadne vietnamce nikomu neslo.

0/−1
29.2.2016 20:28

L80u64k38á10š 64A86d78a46m39e66c 6640309510487

Jen tak mimochodem, v diskuzi níže někdo přišel s tímto videem jako příkladem účinnosti raket TOW. http://video.dailymail.co.uk/video/mol/2016/02/27/7185633218423375504/640x360_7185633218423375504.mp4

Trochu jsme pátral a probíral to s lidmi přímo z bojiště, tedy s pár syrskými nadšenci na vojenskou techniku přímo v Sýrii a vylezlo nám z toho kouzlo nechtěného a krásná ukázka jak probíhá mediální válka.

Video zveřejnila Syrská svobodná armáda (to jsou ti hodní proameričtí teroristé) jako příklad hrdinství jejich bojovníků a úspěšnosti amerických zbraní. Na videu je skutečně vidět zásah tanku T90B raketou BGM-71 TOW. Konkrétně k incidentu došlo na severozápadním předměstí Aleppa a tank patří známe Tygří brigádě, které velí generálmajor Suheil Al-Hassan. Střílelo se z ideální pozice ze vzdálenosti méně než 500m a z pozice, která je výše než byl tank. Video budí dojem ideálního zásahu při kterém byl střelou za 60.000$ zničen druhý nejnovější ruský tank. Realita, ono to je vidět i z toho videa, i když si nelze nevšimnout střihu ve správný okamžik. Z zasaženého tanku vyřezá posádka a to nezraněna. Podstatné je ale to co tam není a na čem se shodli dva nezávislí pozorovatelé z místa. Jediné co bylo na tanku poškozeno a poškozeno být mělo je systém dynamické ochrany v místě zásahu, kdyby hoši z syrské svobodné armády video neustříhli tak posádka se do tanku za méně než minutu vrátila a tank pokračoval v boji jako plně funkční Podle jednoho zdroje následnou střelbou došlo k zničení stanoviště z kterého se střílelo a to včetně odpalovacího kompletu BGM-71 TOW, obsluha se stihla zdekovat , jinak by nebylo video. No a z příkladu účinnosti tu najednou máme příklad neúčinnosti.

+4/−6
28.2.2016 17:41

L13u17k29á17š 98A69d42a86m40e40c 6660629760767

Američané budou nyní složitě dumat, jak to že jejich úžasná protitanková střela při přímém zásahu věže tanku T90B pouze poškodila lak. A podle mého druhého zdroje z místa jsou již na místě ruští experti ,kteří pro změnu zkoumají výsledky zásahu a především proč nezafungovala aktivní ochrana, kterou byl tank vybaven , zřejmě i nějak fungoval, protože na videu je několik záblesku, ale přesto neodkornil střelu zcela mimo cíl.

+2/−5
28.2.2016 17:41

J17i90ř48í 91B98r54o38ž 5169395962967

Pan Jakubov Vám již odpověděl, tak prosím netapetujte. Píšete jen svoje domněnky, tato verze střely již dlouho není ve výzbroji US ARMY. To jako by jste se divil, proč Maljutka neprobila Abrams.

Navíc váš příspěvek je zcela mimo téma článku. Rv

+4/0
28.2.2016 17:49

J42i65ř24í 32B30r68o60ž 5549175702947

Omylem jsem vám dal plus, omluva, mělo to být mínus.

+2/−1
28.2.2016 17:50

O52l90d40ř73i14c87h 98Ř92e72z48n85í47k 7845382584908

to bolí, co ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 21:41

S53t50a69n51i14s84l77a10v 81A41u33g69u70s20t84i45n 2636134132480

Záblesky pocházejí z hlavně velkorážního kulometu, na něco střílejí.

0/0
2.3.2016 4:58

J35a15r51o67s54l68a48v 51H21o72r61á78k 5633742766160

A ten nesestrihany zaznam po ruce nemate, co.

+1/0
28.2.2016 18:11

J88a63r29o31s69l63a29v 51H44o88r69á98k 5863212786850

btw premyslim co to je za logika. Tank dostane zasah, posadka vyleze, asi aby prohledla lak na vezi, a pak se zase vrati? V momente kdy je zjevne pod palbou preci zadny normalni clovek z neposkozeneho tanku neleze. Protoze na ceste muze byt dalsi raketa nebo strelba z pechotnich zbrani. Takze by mne zajimalo, proc lezli ven?

+8/−1
28.2.2016 18:13

O89l45d84ř12i28c40h 41Ř32e98z45n16í64k 7265792164898

vzali do zaječích ;-D

+1/0
28.2.2016 21:21

O62l75d10ř83i61c13h 19Ř65e16z64n55í74k 7815572154368

logika ruské propagandy ;-D buď ten tank byl vyřazen z provozu nebo pokračoval na bezpečné místo

+1/0
28.2.2016 21:23

T70o43m47á32š 52C76h69r82a97s12t51n62ý 2721654741443

Je vidět že nejste tankista :-) Vezměte si psychologický efekt zásahu, kdy Vám lak poškrábe 6kg explozivní hlavice plus 5+kg KONTAKT-5.

Navíc si vezměte že ti syrští tygři z republikánské gardy předtím tanky s kontaktním pancířem neměli, takže lze i chápat že že spíš děkovali Alláhovi že žijí, a nenapadlo je že ta T-90 může být ještě bojově efektivní. Předtím měli asi tak vteřinu a půl na to opustit tank, jinak se stali se stali topinkami.

Ale shrňme si fakta. SACLOS ten TOW neaktivoval, zásah šel na věž někam na stranu munice. Nedošlo k zahoření či sekundární explozi munice, ani k požáru uvnitř tanku. Posádka z věže vyskákala. Dál nevíme nic, ale za mě to ten tank přežil bez ztráty kytičky.

0/−1
29.2.2016 3:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.