Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pěchota zítřka: Přesná munice, inteligentní zaměřovače

Výzbroj pěchoty se od druhé světové války příliš nezměnila. V nejbližších letech však dojde ke zlomu. Nové technologie umožní pěchotě ničit cíle na mnohem větší vzdálenosti a s větší účinností. Obranu proti nové generaci pěchotních zbraní neposkytne ani sebelepší úkryt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D20o39m31i41n53i18k 33R29u75m22i54a15n 1876635277628

a potom bude stačit EMP a technika bude rázem nepoužitelná ......R^

0/0
9.3.2016 22:50

K94a71r87e62l 81U20r67b35a33n 2884834281639

Válku vyhrává obětavost vojáků (čti motivace) a schopnost zabít protivníka s menšími náklady, než toho je schopen on, minimálně v poměru jednotlivých ekonomik, co proti sobě stojí.

+1/0
1.3.2016 17:13

K93a46m86i28l 13S15e68d35l16á75č76e89k 1276669166191

Ono je to s tou nákladovostí složité. Kolik stojí voják a jeho vybavení a prostředky, které má k dispozici, je jedna věc. Druhá věc je fakt, že při použití menšího počtu (zato dražších) vojáků, Vám o to více zbude mužů na práci v ekonomice.

+2/0
1.3.2016 17:44


M93a61r84t48i65n 82R92a53k34o41u98š 5713947188638

Lepší je pro pěchotu vlastnictví těchto zbraní jen v případě, že protivník je o úroveň vybavení níž. Jinak je je to spíš horší. Nebo se mýlím?

0/0
1.3.2016 12:26

Z34d14e65n80ě75k 66V86o84n57d57r37a 4885943200727

Jak to tak vypadá, tak budoucí nepřítel bude schován mezi civilisty s výbušninou nebo kalašnikovem pod oděvem, takže takové zbraně budou k ničemu.

+2/0
29.2.2016 10:13

O63l53d60ř25i39c37h 98Ř79e97z20n52í43k 7925712154958

že by kvalitní odstřelovačka s balistickým počítačem byla k ničemu? ;-D

+1/0
29.2.2016 10:25

T39o97m 21K52l85í61č84n40í51k 5160764365895

A to jako postřílíte všechny, nebo jak poznáte, kdo má pod kabátem trhavinu?

0/0
29.2.2016 13:06

K38a93m96i42l 61S76e55d21l79á77č36e34k 1346669706321

Většinou to nepoznáte. Pokud byste měl ale také jenom toho obyčejného "kalacha", tak byste to nepoznal o nic lépe.

+1/0
29.2.2016 15:28

K33a93m22i52l 60S96e89d83l66á85č12e67k 1296729326591

Úroveň výcviku a úroveň výzbroje a výbavy vojáka má v asymetrickém konfliktu možná ještě větší důležitost, než v klasické konvenční válce.

+2/0
29.2.2016 15:27

R72o88b69e25r55t 10P41e93l58n84á59ř 3298831274

krasny hracky, pike vypada zajimave. Doufam ze se to bude prodavat jen starsim osumnacti let.

Jinam myslim ze u zbrani urcenych pro pechotu je podstatna hlavne nizka hmotnost, jednoduchost a spolehlivost. Ale mozna kdyz jim to ponesou robomezci a exoskelety tak to nakonec vadit nebude, vlastne takovej pesak pak muze zustat doma a at si ta vyspela technika bojuje sama proti jiny vespely technice...

0/−1
29.2.2016 0:30

J60a93n 23K18r27p22e63c 5826383404132

no, a pak projdou kolem osla nalozeneho trhavinou, toho nejaky pasak v duchodovem veku odpali, a ceta supermoderne vybavena jde do kopru. z moderni historie vime, ze neni mnoho konfliktu, ktere by vyhrala strana s nejmodernejsim vybavenim. 2. sv.v. hlavni silou vedouci k porazce nemecka byly rusove, vsak to zname, jeden vojak puska, druhy zasobnik a ceka az prvni padne. T34 proti tygrum a panterum, kde ze zacatku se zamerovalo hlavni (nebyla optika) a jediny zpusob jak vyradit tygra bylo mu ohnout hlaven. tanky nebyly vybavene zpocatku radiem, a tak se povely davaly praporkama. korea - remiza, tech. nadvlada na strane jihu, vysledek stejny jako na pocatku s rozdilem milionu mrtvych, vietnam, vyhra vietnamu, technologicka a pocetni prevaha na strane jihu. afghanistan, potupna "pry" remiza, technologicka prevaha na strane spojencu. irak - jenodznacna vojenska vyhra spojencu - masivni pocetni a technologicka prevaha. hlavni prepokladane sily iracke armady se v podstate vubec nezapojily do boju, zjm. proto ze vlastne ani neexistovaly.

+1/−12
28.2.2016 22:04

O22l75d74ř73i87c90h 16Ř55e75z61n44í96k 7545752334628

tak to aby Rusové z T-90 vymontovali zaměřovače a zapřáhli osla ;-D ;-D ;-D

+6/0
28.2.2016 22:26

J27a92n 75K46r70p98e48c 5356183534212

vtipne

0/0
28.2.2016 23:24

O54l20d95ř88i59c38h 22Ř43e34z65n30í70k 7925532734188

díky;-) ;-D

+1/0
28.2.2016 23:31

J65a26n 96K68r41p93e59c 5456893624932

bohuzel jste v zasade nepochopil tema, ale to nevadi. proto to bylo vtipne.

0/−1
28.2.2016 23:42

O42l23d36ř49i65c43h 78Ř60e44z79n72í83k 7685422424988

ale pochopil, jen vy nechápete strategii USA, což muže ale taky nemusí být vtipné ;-D ;-D ;-D

+1/0
28.2.2016 23:48

L95i96b31o81r 91W96a90l82i19c21h84i78e60w60i59c97z 3968436787294

Můžete prozradit, která zázračná technologie nebo zbraň, dokáže čelit "oslu naloženému trhavinou", nebo "odpálenému pasákovi v důchodovém věku"? Pokud moderní technologie to dle Vás nejsou, zákonitě to musí být nějaké prastaré. Které to jsou? A budou dostatečně efektivní i pro střet v klasických konfliktech?

0/0
28.2.2016 22:27

O96l25d63ř37i23c92h 38Ř37e91z41n38í36k 7985932624488

tak samozřejmě je taktika "nas mnogo" ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 22:30

J67a79n 11K45r32p52e40c 5546583104982

prave ze zadna pechotni. tak to proste je. jen rikam, ze technologicka prevaha nemusi nutne znamenat vyhru. narocna vyroba, technologie, materialy, to vse boj neumerne prodrazuje. v opravdu velikem konfliktu by takova valcici strana nebyla schona ekonomicky valku utahnout. to je jeden z duvodu, proc prohralo nemecko - nedostavalo se zdroju, proc utekli americani z afghanistanu, protoze jeden mrtvy afghanec mel cenu jen toho kalachu, ktery padl s nim, zatimco jeden american stal miliony dolaru. nic jineho to nebylo.

0/−2
28.2.2016 23:28

K83a30r73e86l 34B62l22á12h79a 6426937674984

blaboly a nesmysly.

Nemci nemeli materialni zdroje, protoze nebyl nikdo, kdo by jim je prodal. Nebylo to o financich.

Stejne tak americane. Pokud by chteli skutecne s Afghanistanem zatocit, tak by to davno a bez problemu udelali. Ale oni chteli zmenit zemi a system a to jednoduse vyhodnotili jako nerealne, protoze penize, ktere do obnovy Afghanistanu valily koncily v cerne dire. O tom to bylo. Dnesni Alkaida je pro USA bezvyznamna teroristicka organizace, takze hlavni ukol splnili. A pomoci muzete pouze tomu, kdo na te pomoci hodla participovat.

+6/0
29.2.2016 14:53

J67a62n 90K76r82p58e78c 5666963214402

svata prostoto

0/−3
29.2.2016 20:03

M26i41c43h96a54l 84M19a78m23r92á54k 4170274539

Ten Vietnam, ale vyhral jen diky tomu, že USA těžce podcenily roli médií.

+5/0
28.2.2016 22:30

O13l72d86ř91i81c15h 73Ř22e12z76n68í61k 7625712104308

a především do toho kecali politici, kteří měli oprávněný strach, že by se mohla zapojit Čína a SSSR do přímého konfliktu, což by bezpochyby byl Game over pro celou lidskou civilizaci ;-D

+3/0
28.2.2016 22:34

A42l85e18x43a69n91d28r 25Š57í94r 5331240543

Přesně tak, vojensky severní Vietnam rozhodně prohrál. Ale vyhrál politicky, zásluhou "mírového" hnutí v USA.

+5/0
28.2.2016 22:35

O16l23d55ř73i33c78h 84Ř91e74z24n16í65k 7145392664388

spíš si amíci neujasnil svojí vstupní pozici do konfliktu a nějak spoléhali, že to dopadne jako v Koreji... jenže nebyl roku 1952

0/−1
28.2.2016 23:00

J91a31n 47K78r92p59e67c 5976823824212

to je pomerne mylne vysvetleni. prohrali proto, ze se chovali jako hovada a ne jako osvoboditele. nemeli zadne normalni vysvetleni, proc tam vubec lezt. duvod k napadeni museli vylhat, a media nepodcenili. prave naopak, byl sestaven rozsahly tym, ktery mel jakoukoliv manipulaci nejakym zpusobem se pokusit tento konflikt ospravedlnit. coz se samozrejme nepovedlo.

0/−2
28.2.2016 23:34

A54l70e44š 86N81o58v67o94t62n23ý 9876396916249

S průběhem a výsledkem konfliktů máte sice pravdu, ale jaká byla myšlenka? Vykašlat se na vývoj a za ušetřené peníze pořídit oslí farmu?

Technologie vyrovnává síly proti nepříteli bez pudu sebezáchovy. Podívejte se na na počty mrtvých (a zlikvidované techniky) ve vámi zmiňovaných konfliktech.

Tzn. pokud byste byl ochotný obětovat stejný počet lidí s moderní technikou, určitě vyhrajete nad armádou oslů..

+5/0
28.2.2016 23:20

J37a67n 70K12r77p65e61c 5606863644722

zajiste. ale o tom to je. takoveho stavu se neda bez zruinovani domaci ekonomiky dosahnout. to je prave jedna z vojenskych taktik. hospodarska udrzitelnost valceni. valka neni jen to co se odehrava na bojisti. raketou za 700k USD zabijete 5 militantu vyzbrojenych AK. ztrata militantu se pocita jen v pripade ze jsou AK nenavratne znicene.

0/−1
28.2.2016 23:39

O84l45d60ř55i55c56h 89Ř49e67z39n31í40k 7375332164468

armáda oslů, taky vám to nedošlo ;-D ;-D ;-D tak až bude klepat kopýtkem na dveře, tak už došel...

0/−1
28.2.2016 23:52

S44t14a25n14i91s54l63a64v 91A95u95g15u27s58t92i83n 2786244952230

To "jeden voják puška druhý voják zásobník" je blbost, takhle to bylo v první světové, ve druhé měli zbraní dost. Nevěřte Holywoodu.

0/0
2.3.2016 4:51

J16a48n 17Š65k96r89a34b84á16n37e43k 7775700288272

Nu což, vývoj jde dopředu a navrch má ten s lepší technikou..

Krásně se to ukázalo třeba na Ukrajině.. v první fázi války byly ztráty tanků vyrovnané.. (myslím 35 ku 37). V okamžiku kdy začaly z Ruska proudit dodávky "nových" lépe vybavených tanků byly ztráty Ukrajinců nesrovnatelně vyšší. (114 ku 26).

+4/0
28.2.2016 19:34

O56l71d59ř80i39c80h 95Ř63e58z60n84í31k 7185452464608

no spíš ruské tankové prapory ;-D

+4/0
28.2.2016 21:29

A22l36e91š 40J94a95n58á17č12e30k 3783584636623

To je drahé techniky až oči přechází, no a pak přijde machometán v prostěradle, sandálech s AKčkem a pár zásobníky a nakope jim zadek :-D jak se už děje několik posledních desetiletí.

+1/−9
28.2.2016 17:57

J27a43r97o41s45l22a29v 43H66o42r20á83k 5583152216670

Nechat to pouze na vojacich, tak by nebyl problem. Problem Zapadu ale je, ze vzdy bude bojovat nejen s nepritelem, ale i domacim verejnym minenim.

Pikantni na tom je, ze toto je zhusta placeno a podporovano nepritelem. Viz protesty proti valce ve Vietnamu v USA.

+15/0
28.2.2016 18:05

J26a48n 68K76r30p50e77c 5876313604222

tak to jste si vybral. zrovna vietnam byla cista americka zrudnost, valecny zlocin. a hlavne naprosto abytecny. nastesti nikdy pred a po vietnamu uz neco tak hovadskeho americane nevyprovokovali. snad se dostatecne poucili.

0/−9
28.2.2016 21:48

J52a77r19o12s46l98a94v 42H51o32r76á10k 5333412786690

Mene plkejte, vice se vzdelavejte. Ale ne z bolsevickych ucebnic dejepisu. A kdyz uz jsme u te zrudnosti, doporucuji zvlaste pak studium historickych faktu: Mirova konference v Parizi 1973, nasledne opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty, evakuace Saigonu 1975.

+11/0
28.2.2016 22:19

J59a29n 20K47r53p94e43c 5146393884862

jo, to rika ten pravy. tak primarne valka ve vietnamu neni nic jineho, nez vysledek francouzke potupne intervence v indocine. zapadem dosazeny Ngo Dinh Diem byl despoticky diktatorsky zmetek, ktery byl tak neoblibeny, ze zprvu (pred americkou invazi) s vietcongem rozsahle uzemi JV spolurpacovaly, dokonce vietkong jizni obyvatele vitali. vietcong ostatne byly partyzanske oddily slozene zjm. z jiznich. to ze sever napadl jih, je jen vysledek toho, ze jih byl vladnutim Ngo Dinh Diema tak zdevastovany, ze nemohl dostatecne rychle vyzbrojit tak jako komunistickym blokem podporovany sever. po vymyslene zamince k vpadu americanu do vietnamu se cela situace zkomplikovala a zradikalizovala na boj bratrovrazedny. cili vysledek zustal stejjny, rozdil je jen v milionech mrtvych a dodnes se na uzemich zasazenych chemickymi zbranemi rodi postizene deti. toto jsou fakta bez ruzovych bryli. muzete s tim nesouhlasit...

0/−2
28.2.2016 23:20

J41a75r64o19s19l84a10v 75H64o56r39á72k 5843622726690

Vy jste vazne uplne vymyty bolsevickym dejepisem. Dostudujte si rozdeleni z roku 1954, podporu komunistu na diverznich akcich Vietkongu, napadeni Jizniho Vietnamu v roce 1965. Mirovou konferenci v roce 1973, opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty a evakuaci Saigonu v roce 1975.

Ve zkratce: komousi se opet rozhodli chrani toho, kdo o to nestal, a rozsirovat svuj uzasny socialismus i tam kde toho hnusu jeste byli usetreni. Americane doplatili na domaci verejne mineni a na akce odpurcu valky. Kteri byli, jak se pozdeji ukazalo, zhusta placeni rusaky. Za poskytnute dovzdelani dekovat nemusite.

+4/0
29.2.2016 10:27

J45a48n 48K44r45p51e80c 5276683204222

chapu to tak, ze kazdy kdo nesouhlasi s vasim velice selektivnim a v mnoha vecech pomylenym videnim konfluktu je pro vas proste komous. to je mi vas lito. hostoricka fakta a souvislosti neznate, tedy znate jenom ty, ktere se vam hodi. vubec jste nedokazal pochopit o cem je rec. vubec jste nepochopil ze ja se v zadnem pripade nezastavam vojenske invaze severniho vietnamu.ja vykladam pouze historicke overitelne realite takovym zabednemcum, jako jste vy. fakt je, ze cely konflikt nastartovala francouska kolonialisticka invaze do indociny (podporovana USA a GB), zcehoz vzinkly rozdelenim 2 staty, oba s naprosto stejne despotickym vedenim. jizni vlada mozna u mistnich byla prece jen vice nenavidena. vietcong podporovany severem bojoval proti jizni vlade a mistni lide je brali jako osvoboditele. po vylhane zamince napadeni torpedoborce Madox se vylodili americane, aby (pouziji vase slova) zachranovali nekoho, kdo o to nestal. to co se stalo dale je uz pouze masakr ktery stal zivot milionu lidi a dopadl presne tak, jak by to dopadlo o par let drive, ale bez zdevastovaneho zivotniho prostredi (dodnes) a miliony lidi by zilo sve zivoty. valka ve vietnamu byl pouze zbytecny mocensko-ideologicky konflikt. o zadne vietnamce nikomu neslo.

0/−1
29.2.2016 20:28

L68u56k44á15š 71A57d22a63m65e85c 6220669240337

Jen tak mimochodem, v diskuzi níže někdo přišel s tímto videem jako příkladem účinnosti raket TOW. http://video.dailymail.co.uk/video/mol/2016/02/27/7185633218423375504/640x360_7185633218423375504.mp4

Trochu jsme pátral a probíral to s lidmi přímo z bojiště, tedy s pár syrskými nadšenci na vojenskou techniku přímo v Sýrii a vylezlo nám z toho kouzlo nechtěného a krásná ukázka jak probíhá mediální válka.

Video zveřejnila Syrská svobodná armáda (to jsou ti hodní proameričtí teroristé) jako příklad hrdinství jejich bojovníků a úspěšnosti amerických zbraní. Na videu je skutečně vidět zásah tanku T90B raketou BGM-71 TOW. Konkrétně k incidentu došlo na severozápadním předměstí Aleppa a tank patří známe Tygří brigádě, které velí generálmajor Suheil Al-Hassan. Střílelo se z ideální pozice ze vzdálenosti méně než 500m a z pozice, která je výše než byl tank. Video budí dojem ideálního zásahu při kterém byl střelou za 60.000$ zničen druhý nejnovější ruský tank. Realita, ono to je vidět i z toho videa, i když si nelze nevšimnout střihu ve správný okamžik. Z zasaženého tanku vyřezá posádka a to nezraněna. Podstatné je ale to co tam není a na čem se shodli dva nezávislí pozorovatelé z místa. Jediné co bylo na tanku poškozeno a poškozeno být mělo je systém dynamické ochrany v místě zásahu, kdyby hoši z syrské svobodné armády video neustříhli tak posádka se do tanku za méně než minutu vrátila a tank pokračoval v boji jako plně funkční Podle jednoho zdroje následnou střelbou došlo k zničení stanoviště z kterého se střílelo a to včetně odpalovacího kompletu BGM-71 TOW, obsluha se stihla zdekovat , jinak by nebylo video. No a z příkladu účinnosti tu najednou máme příklad neúčinnosti.

+4/−6
28.2.2016 17:41

L64u23k23á30š 56A35d84a80m34e97c 6640909530517

Američané budou nyní složitě dumat, jak to že jejich úžasná protitanková střela při přímém zásahu věže tanku T90B pouze poškodila lak. A podle mého druhého zdroje z místa jsou již na místě ruští experti ,kteří pro změnu zkoumají výsledky zásahu a především proč nezafungovala aktivní ochrana, kterou byl tank vybaven , zřejmě i nějak fungoval, protože na videu je několik záblesku, ale přesto neodkornil střelu zcela mimo cíl.

+2/−5
28.2.2016 17:41

J89i94ř46í 50B98r72o40ž 5289305502677

Pan Jakubov Vám již odpověděl, tak prosím netapetujte. Píšete jen svoje domněnky, tato verze střely již dlouho není ve výzbroji US ARMY. To jako by jste se divil, proč Maljutka neprobila Abrams.

Navíc váš příspěvek je zcela mimo téma článku. Rv

+4/0
28.2.2016 17:49

J24i71ř98í 16B83r32o81ž 5339215792377

Omylem jsem vám dal plus, omluva, mělo to být mínus.

+2/−1
28.2.2016 17:50

O66l96d21ř83i37c87h 32Ř46e50z79n13í69k 7735702484718

to bolí, co ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 21:41

S67t51a92n45i92s71l61a41v 63A85u73g50u75s82t67i42n 2706614372490

Záblesky pocházejí z hlavně velkorážního kulometu, na něco střílejí.

0/0
2.3.2016 4:58

J39a24r44o52s95l82a10v 86H21o12r34á44k 5443602246810

A ten nesestrihany zaznam po ruce nemate, co.

+1/0
28.2.2016 18:11

J27a44r44o94s45l78a30v 51H23o80r70á67k 5223702986220

btw premyslim co to je za logika. Tank dostane zasah, posadka vyleze, asi aby prohledla lak na vezi, a pak se zase vrati? V momente kdy je zjevne pod palbou preci zadny normalni clovek z neposkozeneho tanku neleze. Protoze na ceste muze byt dalsi raketa nebo strelba z pechotnich zbrani. Takze by mne zajimalo, proc lezli ven?

+8/−1
28.2.2016 18:13

O42l98d41ř52i16c50h 48Ř19e71z74n30í61k 7605382164248

vzali do zaječích ;-D

+1/0
28.2.2016 21:21

O67l84d24ř35i27c42h 14Ř59e93z92n38í25k 7225422734508

logika ruské propagandy ;-D buď ten tank byl vyřazen z provozu nebo pokračoval na bezpečné místo

+1/0
28.2.2016 21:23

T12o22m12á44š 28C70h74r76a95s34t32n69ý 2581684891833

Je vidět že nejste tankista :-) Vezměte si psychologický efekt zásahu, kdy Vám lak poškrábe 6kg explozivní hlavice plus 5+kg KONTAKT-5.

Navíc si vezměte že ti syrští tygři z republikánské gardy předtím tanky s kontaktním pancířem neměli, takže lze i chápat že že spíš děkovali Alláhovi že žijí, a nenapadlo je že ta T-90 může být ještě bojově efektivní. Předtím měli asi tak vteřinu a půl na to opustit tank, jinak se stali se stali topinkami.

Ale shrňme si fakta. SACLOS ten TOW neaktivoval, zásah šel na věž někam na stranu munice. Nedošlo k zahoření či sekundární explozi munice, ani k požáru uvnitř tanku. Posádka z věže vyskákala. Dál nevíme nic, ale za mě to ten tank přežil bez ztráty kytičky.

0/−1
29.2.2016 3:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.