Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pěchota zítřka: Přesná munice, inteligentní zaměřovače

Výzbroj pěchoty se od druhé světové války příliš nezměnila. V nejbližších letech však dojde ke zlomu. Nové technologie umožní pěchotě ničit cíle na mnohem větší vzdálenosti a s větší účinností. Obranu proti nové generaci pěchotních zbraní neposkytne ani sebelepší úkryt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D16o26m83i31n98i64k 98R87u61m87i57a80n 1336105527658

a potom bude stačit EMP a technika bude rázem nepoužitelná ......R^

0/0
9.3.2016 22:50

K34a47r56e44l 85U86r40b36a26n 2414754721679

Válku vyhrává obětavost vojáků (čti motivace) a schopnost zabít protivníka s menšími náklady, než toho je schopen on, minimálně v poměru jednotlivých ekonomik, co proti sobě stojí.

+1/0
1.3.2016 17:13

K50a67m72i89l 94S36e80d59l20á95č94e93k 1336929526751

Ono je to s tou nákladovostí složité. Kolik stojí voják a jeho vybavení a prostředky, které má k dispozici, je jedna věc. Druhá věc je fakt, že při použití menšího počtu (zato dražších) vojáků, Vám o to více zbude mužů na práci v ekonomice.

+2/0
1.3.2016 17:44

M85a29r28t95i36n 92R94a12k98o24u74š 5883667898338

Lepší je pro pěchotu vlastnictví těchto zbraní jen v případě, že protivník je o úroveň vybavení níž. Jinak je je to spíš horší. Nebo se mýlím?

0/0
1.3.2016 12:26

Z91d40e46n92ě25k 66V85o96n29d91r55a 4375523610207

Jak to tak vypadá, tak budoucí nepřítel bude schován mezi civilisty s výbušninou nebo kalašnikovem pod oděvem, takže takové zbraně budou k ničemu.

+2/0
29.2.2016 10:13

O92l44d64ř49i96c22h 78Ř45e74z55n65í72k 7745292464238

že by kvalitní odstřelovačka s balistickým počítačem byla k ničemu? ;-D

+1/0
29.2.2016 10:25

T85o14m 63K56l39í77č84n89í88k 5100364495975

A to jako postřílíte všechny, nebo jak poznáte, kdo má pod kabátem trhavinu?

0/0
29.2.2016 13:06

K50a42m90i16l 79S20e48d69l77á53č55e65k 1906379516901

Většinou to nepoznáte. Pokud byste měl ale také jenom toho obyčejného "kalacha", tak byste to nepoznal o nic lépe.

+1/0
29.2.2016 15:28

K65a60m15i32l 69S32e87d14l79á25č58e73k 1606959856391

Úroveň výcviku a úroveň výzbroje a výbavy vojáka má v asymetrickém konfliktu možná ještě větší důležitost, než v klasické konvenční válce.

+2/0
29.2.2016 15:27

R47o33b22e73r65t 94P18e96l53n90á41ř 3588971654

krasny hracky, pike vypada zajimave. Doufam ze se to bude prodavat jen starsim osumnacti let.

Jinam myslim ze u zbrani urcenych pro pechotu je podstatna hlavne nizka hmotnost, jednoduchost a spolehlivost. Ale mozna kdyz jim to ponesou robomezci a exoskelety tak to nakonec vadit nebude, vlastne takovej pesak pak muze zustat doma a at si ta vyspela technika bojuje sama proti jiny vespely technice...

0/−1
29.2.2016 0:30

J12a35n 92K34r37p94e13c 5796743614372

no, a pak projdou kolem osla nalozeneho trhavinou, toho nejaky pasak v duchodovem veku odpali, a ceta supermoderne vybavena jde do kopru. z moderni historie vime, ze neni mnoho konfliktu, ktere by vyhrala strana s nejmodernejsim vybavenim. 2. sv.v. hlavni silou vedouci k porazce nemecka byly rusove, vsak to zname, jeden vojak puska, druhy zasobnik a ceka az prvni padne. T34 proti tygrum a panterum, kde ze zacatku se zamerovalo hlavni (nebyla optika) a jediny zpusob jak vyradit tygra bylo mu ohnout hlaven. tanky nebyly vybavene zpocatku radiem, a tak se povely davaly praporkama. korea - remiza, tech. nadvlada na strane jihu, vysledek stejny jako na pocatku s rozdilem milionu mrtvych, vietnam, vyhra vietnamu, technologicka a pocetni prevaha na strane jihu. afghanistan, potupna "pry" remiza, technologicka prevaha na strane spojencu. irak - jenodznacna vojenska vyhra spojencu - masivni pocetni a technologicka prevaha. hlavni prepokladane sily iracke armady se v podstate vubec nezapojily do boju, zjm. proto ze vlastne ani neexistovaly.

+1/−12
28.2.2016 22:04

O20l90d30ř46i87c72h 90Ř24e18z41n77í63k 7845952574628

tak to aby Rusové z T-90 vymontovali zaměřovače a zapřáhli osla ;-D ;-D ;-D

+6/0
28.2.2016 22:26

J61a40n 38K73r89p48e77c 5886653494322

vtipne

0/0
28.2.2016 23:24

O11l81d58ř71i70c84h 62Ř74e73z70n19í79k 7105262504658

díky;-) ;-D

+1/0
28.2.2016 23:31

J87a47n 49K96r75p74e43c 5726513114712

bohuzel jste v zasade nepochopil tema, ale to nevadi. proto to bylo vtipne.

0/−1
28.2.2016 23:42

O88l42d11ř64i96c64h 71Ř18e65z46n70í92k 7105202314858

ale pochopil, jen vy nechápete strategii USA, což muže ale taky nemusí být vtipné ;-D ;-D ;-D

+1/0
28.2.2016 23:48

L52i80b39o21r 33W33a60l39i49c68h72i57e67w19i17c69z 3978946307734

Můžete prozradit, která zázračná technologie nebo zbraň, dokáže čelit "oslu naloženému trhavinou", nebo "odpálenému pasákovi v důchodovém věku"? Pokud moderní technologie to dle Vás nejsou, zákonitě to musí být nějaké prastaré. Které to jsou? A budou dostatečně efektivní i pro střet v klasických konfliktech?

0/0
28.2.2016 22:27

O19l73d54ř17i90c60h 14Ř94e93z47n39í74k 7895312614428

tak samozřejmě je taktika "nas mnogo" ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 22:30

J39a77n 47K38r12p61e95c 5346173144982

prave ze zadna pechotni. tak to proste je. jen rikam, ze technologicka prevaha nemusi nutne znamenat vyhru. narocna vyroba, technologie, materialy, to vse boj neumerne prodrazuje. v opravdu velikem konfliktu by takova valcici strana nebyla schona ekonomicky valku utahnout. to je jeden z duvodu, proc prohralo nemecko - nedostavalo se zdroju, proc utekli americani z afghanistanu, protoze jeden mrtvy afghanec mel cenu jen toho kalachu, ktery padl s nim, zatimco jeden american stal miliony dolaru. nic jineho to nebylo.

0/−2
28.2.2016 23:28

K57a75r71e96l 79B46l22á22h97a 6726487604294

blaboly a nesmysly.

Nemci nemeli materialni zdroje, protoze nebyl nikdo, kdo by jim je prodal. Nebylo to o financich.

Stejne tak americane. Pokud by chteli skutecne s Afghanistanem zatocit, tak by to davno a bez problemu udelali. Ale oni chteli zmenit zemi a system a to jednoduse vyhodnotili jako nerealne, protoze penize, ktere do obnovy Afghanistanu valily koncily v cerne dire. O tom to bylo. Dnesni Alkaida je pro USA bezvyznamna teroristicka organizace, takze hlavni ukol splnili. A pomoci muzete pouze tomu, kdo na te pomoci hodla participovat.

+6/0
29.2.2016 14:53

J38a65n 91K20r92p81e35c 5156753774912

svata prostoto

0/−3
29.2.2016 20:03

M60i66c28h21a22l 48M47a13m91r12á37k 4320954669

Ten Vietnam, ale vyhral jen diky tomu, že USA těžce podcenily roli médií.

+5/0
28.2.2016 22:30

O91l61d77ř33i87c93h 77Ř57e18z71n19í50k 7125512804978

a především do toho kecali politici, kteří měli oprávněný strach, že by se mohla zapojit Čína a SSSR do přímého konfliktu, což by bezpochyby byl Game over pro celou lidskou civilizaci ;-D

+3/0
28.2.2016 22:34

A32l79e82x21a40n61d34r 98Š72í60r 5691550583

Přesně tak, vojensky severní Vietnam rozhodně prohrál. Ale vyhrál politicky, zásluhou "mírového" hnutí v USA.

+5/0
28.2.2016 22:35

O90l15d69ř35i27c41h 14Ř12e26z81n98í43k 7515932194698

spíš si amíci neujasnil svojí vstupní pozici do konfliktu a nějak spoléhali, že to dopadne jako v Koreji... jenže nebyl roku 1952

0/−1
28.2.2016 23:00

J20a96n 66K14r69p32e53c 5216643154672

to je pomerne mylne vysvetleni. prohrali proto, ze se chovali jako hovada a ne jako osvoboditele. nemeli zadne normalni vysvetleni, proc tam vubec lezt. duvod k napadeni museli vylhat, a media nepodcenili. prave naopak, byl sestaven rozsahly tym, ktery mel jakoukoliv manipulaci nejakym zpusobem se pokusit tento konflikt ospravedlnit. coz se samozrejme nepovedlo.

0/−2
28.2.2016 23:34

A61l14e72š 28N48o29v66o12t12n83ý 9336696466779

S průběhem a výsledkem konfliktů máte sice pravdu, ale jaká byla myšlenka? Vykašlat se na vývoj a za ušetřené peníze pořídit oslí farmu?

Technologie vyrovnává síly proti nepříteli bez pudu sebezáchovy. Podívejte se na na počty mrtvých (a zlikvidované techniky) ve vámi zmiňovaných konfliktech.

Tzn. pokud byste byl ochotný obětovat stejný počet lidí s moderní technikou, určitě vyhrajete nad armádou oslů..

+5/0
28.2.2016 23:20

J80a50n 79K49r68p45e52c 5636883754922

zajiste. ale o tom to je. takoveho stavu se neda bez zruinovani domaci ekonomiky dosahnout. to je prave jedna z vojenskych taktik. hospodarska udrzitelnost valceni. valka neni jen to co se odehrava na bojisti. raketou za 700k USD zabijete 5 militantu vyzbrojenych AK. ztrata militantu se pocita jen v pripade ze jsou AK nenavratne znicene.

0/−1
28.2.2016 23:39

O65l85d35ř46i93c14h 29Ř59e78z10n39í97k 7425792764488

armáda oslů, taky vám to nedošlo ;-D ;-D ;-D tak až bude klepat kopýtkem na dveře, tak už došel...

0/−1
28.2.2016 23:52

S91t34a46n49i59s87l32a28v 51A14u51g28u62s13t72i38n 2786624622930

To "jeden voják puška druhý voják zásobník" je blbost, takhle to bylo v první světové, ve druhé měli zbraní dost. Nevěřte Holywoodu.

0/0
2.3.2016 4:51

J29a18n 97Š63k72r90a46b48á81n17e10k 7715300538272

Nu což, vývoj jde dopředu a navrch má ten s lepší technikou..

Krásně se to ukázalo třeba na Ukrajině.. v první fázi války byly ztráty tanků vyrovnané.. (myslím 35 ku 37). V okamžiku kdy začaly z Ruska proudit dodávky "nových" lépe vybavených tanků byly ztráty Ukrajinců nesrovnatelně vyšší. (114 ku 26).

+4/0
28.2.2016 19:34

O26l48d25ř15i42c66h 82Ř42e51z84n65í56k 7155702604458

no spíš ruské tankové prapory ;-D

+4/0
28.2.2016 21:29

A79l85e57š 39J92a70n73á58č23e48k 3493214516423

To je drahé techniky až oči přechází, no a pak přijde machometán v prostěradle, sandálech s AKčkem a pár zásobníky a nakope jim zadek :-D jak se už děje několik posledních desetiletí.

+1/−9
28.2.2016 17:57

J31a74r45o85s34l23a72v 29H94o20r85á66k 5233962266850

Nechat to pouze na vojacich, tak by nebyl problem. Problem Zapadu ale je, ze vzdy bude bojovat nejen s nepritelem, ale i domacim verejnym minenim.

Pikantni na tom je, ze toto je zhusta placeno a podporovano nepritelem. Viz protesty proti valce ve Vietnamu v USA.

+15/0
28.2.2016 18:05

J74a87n 46K36r24p23e90c 5606563524892

tak to jste si vybral. zrovna vietnam byla cista americka zrudnost, valecny zlocin. a hlavne naprosto abytecny. nastesti nikdy pred a po vietnamu uz neco tak hovadskeho americane nevyprovokovali. snad se dostatecne poucili.

0/−9
28.2.2016 21:48

J11a66r91o54s41l98a29v 19H30o69r79á57k 5863262846740

Mene plkejte, vice se vzdelavejte. Ale ne z bolsevickych ucebnic dejepisu. A kdyz uz jsme u te zrudnosti, doporucuji zvlaste pak studium historickych faktu: Mirova konference v Parizi 1973, nasledne opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty, evakuace Saigonu 1975.

+11/0
28.2.2016 22:19

J70a71n 79K72r56p71e48c 5596133844372

jo, to rika ten pravy. tak primarne valka ve vietnamu neni nic jineho, nez vysledek francouzke potupne intervence v indocine. zapadem dosazeny Ngo Dinh Diem byl despoticky diktatorsky zmetek, ktery byl tak neoblibeny, ze zprvu (pred americkou invazi) s vietcongem rozsahle uzemi JV spolurpacovaly, dokonce vietkong jizni obyvatele vitali. vietcong ostatne byly partyzanske oddily slozene zjm. z jiznich. to ze sever napadl jih, je jen vysledek toho, ze jih byl vladnutim Ngo Dinh Diema tak zdevastovany, ze nemohl dostatecne rychle vyzbrojit tak jako komunistickym blokem podporovany sever. po vymyslene zamince k vpadu americanu do vietnamu se cela situace zkomplikovala a zradikalizovala na boj bratrovrazedny. cili vysledek zustal stejjny, rozdil je jen v milionech mrtvych a dodnes se na uzemich zasazenych chemickymi zbranemi rodi postizene deti. toto jsou fakta bez ruzovych bryli. muzete s tim nesouhlasit...

0/−2
28.2.2016 23:20

J28a40r23o87s43l44a21v 16H36o50r77á86k 5463132766560

Vy jste vazne uplne vymyty bolsevickym dejepisem. Dostudujte si rozdeleni z roku 1954, podporu komunistu na diverznich akcich Vietkongu, napadeni Jizniho Vietnamu v roce 1965. Mirovou konferenci v roce 1973, opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty a evakuaci Saigonu v roce 1975.

Ve zkratce: komousi se opet rozhodli chrani toho, kdo o to nestal, a rozsirovat svuj uzasny socialismus i tam kde toho hnusu jeste byli usetreni. Americane doplatili na domaci verejne mineni a na akce odpurcu valky. Kteri byli, jak se pozdeji ukazalo, zhusta placeni rusaky. Za poskytnute dovzdelani dekovat nemusite.

+4/0
29.2.2016 10:27

J15a27n 11K30r51p48e51c 5286793834942

chapu to tak, ze kazdy kdo nesouhlasi s vasim velice selektivnim a v mnoha vecech pomylenym videnim konfluktu je pro vas proste komous. to je mi vas lito. hostoricka fakta a souvislosti neznate, tedy znate jenom ty, ktere se vam hodi. vubec jste nedokazal pochopit o cem je rec. vubec jste nepochopil ze ja se v zadnem pripade nezastavam vojenske invaze severniho vietnamu.ja vykladam pouze historicke overitelne realite takovym zabednemcum, jako jste vy. fakt je, ze cely konflikt nastartovala francouska kolonialisticka invaze do indociny (podporovana USA a GB), zcehoz vzinkly rozdelenim 2 staty, oba s naprosto stejne despotickym vedenim. jizni vlada mozna u mistnich byla prece jen vice nenavidena. vietcong podporovany severem bojoval proti jizni vlade a mistni lide je brali jako osvoboditele. po vylhane zamince napadeni torpedoborce Madox se vylodili americane, aby (pouziji vase slova) zachranovali nekoho, kdo o to nestal. to co se stalo dale je uz pouze masakr ktery stal zivot milionu lidi a dopadl presne tak, jak by to dopadlo o par let drive, ale bez zdevastovaneho zivotniho prostredi (dodnes) a miliony lidi by zilo sve zivoty. valka ve vietnamu byl pouze zbytecny mocensko-ideologicky konflikt. o zadne vietnamce nikomu neslo.

0/−1
29.2.2016 20:28

L27u62k16á88š 69A14d79a88m94e41c 6350459450807

Jen tak mimochodem, v diskuzi níže někdo přišel s tímto videem jako příkladem účinnosti raket TOW. http://video.dailymail.co.uk/video/mol/2016/02/27/7185633218423375504/640x360_7185633218423375504.mp4

Trochu jsme pátral a probíral to s lidmi přímo z bojiště, tedy s pár syrskými nadšenci na vojenskou techniku přímo v Sýrii a vylezlo nám z toho kouzlo nechtěného a krásná ukázka jak probíhá mediální válka.

Video zveřejnila Syrská svobodná armáda (to jsou ti hodní proameričtí teroristé) jako příklad hrdinství jejich bojovníků a úspěšnosti amerických zbraní. Na videu je skutečně vidět zásah tanku T90B raketou BGM-71 TOW. Konkrétně k incidentu došlo na severozápadním předměstí Aleppa a tank patří známe Tygří brigádě, které velí generálmajor Suheil Al-Hassan. Střílelo se z ideální pozice ze vzdálenosti méně než 500m a z pozice, která je výše než byl tank. Video budí dojem ideálního zásahu při kterém byl střelou za 60.000$ zničen druhý nejnovější ruský tank. Realita, ono to je vidět i z toho videa, i když si nelze nevšimnout střihu ve správný okamžik. Z zasaženého tanku vyřezá posádka a to nezraněna. Podstatné je ale to co tam není a na čem se shodli dva nezávislí pozorovatelé z místa. Jediné co bylo na tanku poškozeno a poškozeno být mělo je systém dynamické ochrany v místě zásahu, kdyby hoši z syrské svobodné armády video neustříhli tak posádka se do tanku za méně než minutu vrátila a tank pokračoval v boji jako plně funkční Podle jednoho zdroje následnou střelbou došlo k zničení stanoviště z kterého se střílelo a to včetně odpalovacího kompletu BGM-71 TOW, obsluha se stihla zdekovat , jinak by nebylo video. No a z příkladu účinnosti tu najednou máme příklad neúčinnosti.

+4/−6
28.2.2016 17:41

L88u43k95á83š 34A75d94a10m66e31c 6580829420877

Američané budou nyní složitě dumat, jak to že jejich úžasná protitanková střela při přímém zásahu věže tanku T90B pouze poškodila lak. A podle mého druhého zdroje z místa jsou již na místě ruští experti ,kteří pro změnu zkoumají výsledky zásahu a především proč nezafungovala aktivní ochrana, kterou byl tank vybaven , zřejmě i nějak fungoval, protože na videu je několik záblesku, ale přesto neodkornil střelu zcela mimo cíl.

+2/−5
28.2.2016 17:41

J76i21ř43í 14B47r26o58ž 5989475792737

Pan Jakubov Vám již odpověděl, tak prosím netapetujte. Píšete jen svoje domněnky, tato verze střely již dlouho není ve výzbroji US ARMY. To jako by jste se divil, proč Maljutka neprobila Abrams.

Navíc váš příspěvek je zcela mimo téma článku. Rv

+4/0
28.2.2016 17:49

J16i57ř17í 44B30r68o80ž 5299405172517

Omylem jsem vám dal plus, omluva, mělo to být mínus.

+2/−1
28.2.2016 17:50

O67l92d14ř87i94c59h 41Ř56e15z36n25í13k 7765612364878

to bolí, co ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 21:41

S29t86a80n50i63s32l77a76v 67A60u79g97u49s39t51i35n 2456194282380

Záblesky pocházejí z hlavně velkorážního kulometu, na něco střílejí.

0/0
2.3.2016 4:58

J26a52r65o26s52l41a53v 57H12o79r54á17k 5413492926480

A ten nesestrihany zaznam po ruce nemate, co.

+1/0
28.2.2016 18:11

J89a53r29o88s26l45a36v 24H61o90r27á63k 5113792936580

btw premyslim co to je za logika. Tank dostane zasah, posadka vyleze, asi aby prohledla lak na vezi, a pak se zase vrati? V momente kdy je zjevne pod palbou preci zadny normalni clovek z neposkozeneho tanku neleze. Protoze na ceste muze byt dalsi raketa nebo strelba z pechotnich zbrani. Takze by mne zajimalo, proc lezli ven?

+8/−1
28.2.2016 18:13

O33l20d45ř62i70c37h 18Ř19e73z74n95í23k 7525472584568

vzali do zaječích ;-D

+1/0
28.2.2016 21:21

O89l60d80ř25i29c12h 92Ř89e37z13n34í35k 7775522774188

logika ruské propagandy ;-D buď ten tank byl vyřazen z provozu nebo pokračoval na bezpečné místo

+1/0
28.2.2016 21:23

T31o31m96á95š 85C32h20r81a43s55t24n29ý 2321824761133

Je vidět že nejste tankista :-) Vezměte si psychologický efekt zásahu, kdy Vám lak poškrábe 6kg explozivní hlavice plus 5+kg KONTAKT-5.

Navíc si vezměte že ti syrští tygři z republikánské gardy předtím tanky s kontaktním pancířem neměli, takže lze i chápat že že spíš děkovali Alláhovi že žijí, a nenapadlo je že ta T-90 může být ještě bojově efektivní. Předtím měli asi tak vteřinu a půl na to opustit tank, jinak se stali se stali topinkami.

Ale shrňme si fakta. SACLOS ten TOW neaktivoval, zásah šel na věž někam na stranu munice. Nedošlo k zahoření či sekundární explozi munice, ani k požáru uvnitř tanku. Posádka z věže vyskákala. Dál nevíme nic, ale za mě to ten tank přežil bez ztráty kytičky.

0/−1
29.2.2016 3:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.