Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fukušima po pěti letech: Japonsko vystrašila „epidemie rakoviny“

Japonskou veřejnost překvapila studie, podle které se kolem Fukušimy výrazně zvýšil u mladistvých a dětí výskyt rakoviny štítné žlázy. Měl být mnohonásobně vyšší než za běžných okolností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P22e23t83r 67M65a75c62h 6754601987956

Opravdu dobře napsáno a věcně velmi správně. Rozhodně něco jiné než dnešní hlupácké zpráva ČRo1 - "dnes uplnynulo 5 let od havárie ve Fukušimě, kde zahynulo 20 000 lidí" - stačilo vynechat zmínku o tsunami a je z toho blábol matoucí lidi.;-€

+7/0
11.3.2016 22:53

V29l11a35d19i98m27í28r 66W47a42g40n29e91r 4278695688

Přidávám se k pochvale článku. Ještě je možné dodat, že první kolo kontroly štítné žlázy (ultrazvukem), které proběhlo u 369 000 kontrolovaných z Fukušimy bylo referenční, které mělo ukázat, jaká je hladina (počet nalezených rakovin) v daném vzorku populace bez vlivu radiace z Fukušimy. Inkubační doba pro rakovinu štítné žlázy se odhaduje na čtyři roky. V tomto prvním kole se tak nepředpokládá žádný výskyt rakoviny z radiace. Teprve další kola, která se budou dělat o mládeže do věku 20 let každé dva roky a po překročení tohoto věku každých pět let, by mohla ukázat případný vliv havárie ve Fukušimě. Podrobnější důvody, proč i charakter nalezených případů odpovídá tomu, že nepocházejí z radiace z Fukušimy, je zde: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html , Druhé kolo kontrol už probíhá.

+4/0
11.3.2016 18:38

P33a49v45e65l 13Š83e30v17č81í96k 6860715919620

Ve čtvrtek jsem shodou okolnosti hovořil s onkoložkou a ta by se asi názoru o inkubační době podivila. Tvrdila mi a jsem o tom i sám přesvědčen, tak to nefunguje, jako u nějaké nákazy s inkubační dobou, ale v organizmu se dějí změny a někde dřímají problémy které se iniciují nezávisle na době, ale i na dalších faktorech, jako jsou stresy, vyčerpanost, infekce a jiné zdravotní problémy, zjednodušeně oslabení imunity. Takže pokud byl někdo zasažen radiaci, může mít zdravotní problém dávno po "inkubační" době. Nakonec to sám píšete. Takže se to bude vědět třeba až další generace.

0/0
12.3.2016 17:09

V17l40a62d77i89m91í52r 95W76a72g67n53e21r 4238545758

Pane Ševčíku omlouvám se za možná ne úplně vhodně vybrané slovo. Ano u rakoviny to nefunguje jako u infekčních nemocí. Inkubační doba není v tomto případě myšlena, jako doba, po které můžete říci, že už danou nemoc nemůžete dostat. Nižší dávky z radiace (které nevedou k nemoci z ozáření) zvyšují pravděpodobnost rakoviny po celou další dobu života. A to pravděpodobnostním způsobem. Náhodně s určitou pravděpodobností.

V daném případě je myšleno to, že od mutace buňky k rozvinutí nádoru, který je viditelný na ultrazvuku, musí uplynout nějaká "inkubační" doba. Takže rakovinu z radiace můžete dostat po celou další dobu života, ale ne dříve než po těch zhruba čtyřech letech. Obecně pro rozvoje nemoci od zmutované buňky k nádoru je potřeba nějaký čas. Nad takovou "inkubační" dobou by se Vaše onkoložka jistě nepodivila. Možná si o tom s ní pohovořte, určitě o tom ví více.

0/0
12.3.2016 17:28

P50a37v45e83l 44Š16e90v74č56í82k 6450315359770

Ano souhlasím. Samozřejmě že onkoložka ví, na druhé straně řekne, že vlastně ví velmi málo a i když poznatky a způsoby léčby jdou dopředu a dnes sundávají hrobníkovi z lopaty dříve neřešitelné případy, tak jsou věci "mezi nebem a zemí". Moje švagrová, doktorka rentgenoložka, zase věří na "Boží mlýny" což technokrati neradi slyší. Také na to věřím, říkám tomu ale přírodní zákonitosti. Tou už ale zavání filozofii a tak se raději v vrátím k účetnímu PC a budu přemýšlet proč moje mlýny spustily a toto dopustily.

0/0
12.3.2016 17:45

R45a68d59e70k 47N65o84v86o17t90n43ý 5578912686365

V Deníku Referendum (ano, vím co je za zdroj) se píše: "(japonská) vláda rozhodla o platnosti „nezávadného“ limitu radiace v dekontaminovaných oblastech ve výši 20 milisievertů za rok, ačkoli mezinárodně se jako bezpečná úroveň považuje jeden milisievert za rok." (http://denikreferendum.cz/clanek/22522-fukusima-pet-let-ve-stinu-katastrofy).

Tuší někdo, jestli/nakolik je to pravda?

0/0
11.3.2016 16:21

M20a62r63t70i83n 41K95ř51í35ž 9703562270707

tak jsem se odíval do svých zápisku z jaderky a našel jsem tam docela zajímavý údaj, na který jsem úplně zapomněl: přirození radioaktivní pozadí (záření Slunce a hornin ) je v ČR asi 2-5 mSv za rok. Na další, umělé, ozařování většinou z důvodů medicínské diagnostiky, se vztahuje hygienická norma 1 mSv za rok. Tedy, máte pravdu. zajímavější je, že například v některých zemích s radioaktivnějšími horninami, je úhrn přirozeného záření na úrovni až 400 mSv za rok. takže hygienické normy jsou dost opatrné.

0/0
11.3.2016 16:43

M97a26r95t22i41n 51K41ř74í10ž 9773852250787

neodíval, ale podíval. A taky přirozené pozadí a ne přirození pozadí. Asi bych si měl své příspěvky před tím, než je odešlu, pořádně přečti.

0/−1
11.3.2016 16:46

P88e79t97r 57M97a10c41h 6974901757946

Přečti, přečti ;-)

+1/0
11.3.2016 22:55

V24l25a56d73i84m28í74r 95W40a24g39n88e29r 4458415958

Ta norma 1 mSv se na zdravotní ozáření nevztahuje, to byste nemohl na CT :-) Všechna zdravotní ozáření jsou z tohoto omezení vyjmuta. Ten 1 mSv je omezení pro ozáření, které nemusí být podstoupeno. Nevztahuje se na takové ozáření, kterému se nelze vyhnout nebo by toto vyhnutí vedlo pro daného člověka k větším škodám. Ono, nikdo nekontroluje, kolik letů letadlem absolvujete, i když jeden let do Japonska je zhruba 0,23 mSv (závisí na sluneční aktivitě) a po pěti takových letech v roce už máte dávku 1 mSv překročenou. Jak už Martin Kříž zmínil, tak přírodní pozadí může být (třeba ve Finsku) mnohem větší než těch 20 mSv, a přesto se tam nepozorují žádné negativní zdravotní dopady z něj, Takže, zatímco negativní psychické dopady i na zdraví dlouhodobé evakuace a nemožnosti návratu domů jsou značné, tak zdravotní dopady radiace menší než 20 mSv jsou zanedbatelné. Proto je nastavení úrovně radiace 20 mSv za rok je v tomto případě správné a přesně podle všech doporučení odborníků.

Nesmyslnost nastavení limitu pro návrat do dané oblasti 1 mSv se jasně ukazuje poukázáním na to, že Česká republika by se musela vystěhovat a nikdy bychom se nemohli vrátit :-)

+3/0
11.3.2016 18:57

J55a93n 68F30r87o70l16í55k 6796710455894

Je dobré si přečíst články fyzika pana Wagnera na www.osel.cz na téma Fukušima. Po havárii Fukušimské elektrárny byla dozimetrická situace sledována nejen fy Tepco, vládními institucemi, ale také mezinárodními institucemi a aktivisty např. Greenspace. Úroveň nastavená vládou jako bezpečná je nižší než přirozené pozadí v Evropě. Stačí?

0/0
11.3.2016 18:33

P58a69v72e97l 84Š97e31v64č55í27k 6590535139100

Osla čtu, výborné stránky. Jen mám občas pocit, že některé články o nebezpečích ničení planety jsou malounko tendenční a jisté problémy bagatelizuji podobně jako je planetární oteplovači naopak dramatizují.

Trochu jiný pohled na Fukušimu se dá vygooglovat: >>roboty-kteri-meli-ve-fukusime-pomahat-uklizet-usmazila-radiace<<

když jsem to četl, tak mne napadlo, jak by podobný malér řešila technologicky méně vyspělá země s omezenými zdroji

0/0
12.3.2016 15:18

V96l14a91d48i83m27í19r 79W95a65g93n30e10r 4548935678

Vygoogloval jsem si ten jiný pohled a zjistil jsem pouze, že jde jen o málo zasvěcený pohled. O všech popisovaných věcech se na Oslovi psalo, jen v tom odkazu na E15 jsou spletené různé věci dohromady, a často chybně. Takže:

1) O problémech s radiací u robotů, kteří pronikají do nitra kontejnmentu se na Oslovi psalo vícekrát, třeba v souvislosti s dobou jejich práce při prohlídce prvního bloku: http://www.osel.cz/8199-roboty-zkoumaji-nitro-kontejnmentu-zniceneho-bloku-fukusimy-i.html .

2) V E15 je úplně nesmyslný popis u videa. Zde se jedná o video z testů zařízení, které se připravuje pro vyklizení bazénu třetího bloku. Zde je radiace řádově nižší. Lidé zde sice nemohou dlouhodoběji pracovat, ale pro dané automaty ovládané na dálku to problém není. Podrobněji i s tím videem popsáno na Oslovi: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Zde se také píše o problémech s vývojem robotů pro práci v zatopeném a silně radioaktivním suterénu kontejnmentů.

3) O tom, jaký je podrobný rozvrh budoucího postupu a těch obrovských nejistot, které jsou u dob potřebných k likvidaci zničených aktivních zón a že to bude trvat desetiletí, se také na Oslovi v cyklu o Fukušimě pravidelně píše. Naposled třeba už o té zmíněné poslední části: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Právě náročnost a nutnost vývoje nových robotů vedla k otevření nového velkého ústavu pro robotiku ve městě Naraha, které bylo na konci minulého roku otevřeno. Bude to jeden z největších a nejmodernějších vývojových pracovišť právě pro roboty v extrémních podmínkách. I o tom se na Oslovi píše.

4) O tom, co se podařilo a nepodařilo zjistit mionovým skenováním i s vysvětlením podstaty této metody, jejich vlastností i možností na Oslovi bylo třeba zde: http://www.osel.cz/8135-prvni-pohled-mionovych-oci-do-nitra-fukusimskeho-reaktoru.html .

5) Velice podrobně a často byla na Oslovi popisována i ledová stěna (tedy to, co na E15 nazývají chladícím zařízením), zase s podrobným rozborem.

0/0
12.3.2016 16:27

V12l78a71d93i34m93í33r 80W28a56g47n56e96r 4338395238

Docela by mě zajímalo, jaký jiný pohled měl na mysli Petr Ševčík, když odkazoval na ten článek z E15 a jemu podobné. Jediný rozdíl oproti těm článkům na Oslovi je, že jsou to čisté přepisy jednoho zahraničního článku sepsané novináři, kteří o daných problémech ví minimu. A na rozdíl od článků na Oslovi absolutně neaspirují na to, aby čtenářům problémy, fyziku, radiobiologii a technologie vysvětlily a umožnili mu jevům alespoň zčásti porozumět a udělat si na situaci vlastní obeznámený názor. Troufám si také neskromně tvrdit, že články o Fukušimě na Oslovi jsou psány autorem, který dané problematice přece jen alespoň částečně rozumí.

0/0
12.3.2016 16:36

P13a38v27e12l 54Š82e66v53č51í73k 6510625279870

Děkuji za rychlou reakci. Četl jsem článek v E15 velmi letmo (odbíhám od haldy práce kterou mi navršil Babiš), na rozdíl od kvalitních článků na Oslovi, i autor na E15 si psaní zjednodušil, takže nemohu polemizovat a souhlasím s tím co uvádíte. Připomenutím článku na E15 jsem chtěl jen upozornit na rozsah kontaminace a neskutečně problematické řešení likvidace, píše se cca do 40ti let, tedy teoreticky. Mám v rodině i okolí úmrtí na rakovinu velmi mladých lidí, kteří byli dětmi v době Černobylu a předešlých generacích se to nestávalo, moje paní má zase problém se štitnou žlázou a její doktoři také konstatují nárůsty těchto problémů takže jsem reagoval. Je to pro mne citlivé téma.

0/0
12.3.2016 16:53

V41l36a44d55i71m64í84r 11W31a34g20n66e54r 4598465908

Plně chápu, a opravdu bych se nerad dotýkal citlivých míst. Stejně tak plně chápu postoj Japonců zasažených důsledky havárie a jejich negativní pohled na jadernou energetiku. To, že se snažím o racionální a vědecký pohled na tato témata, opravdu neznamená, že bych byl necitlivý k osobním příběhům jednotlivých lidí.

0/0
12.3.2016 17:33

P32e58t19r 95S95v70o41b89o39d84a 9765267204660

Pekny clanek, vic takovych. Diky.

+3/0
11.3.2016 16:02

J50a81n 16F75r93o29l67í65k 6956940665414

Pěkný a lživý. Četl jsem na http://www.osel.cz/8747-strach-ma-velke-oci-poprask-kolem-rakoviny-stitne-zlazy-deti-ve-fukusime.html článek popisující celý průzkum a včetně zdůvodnění proč není seriozní. Prostě jaderné elektrány jsou fuj a fotovoltaika musí prorazit všemi možnými prostředky protože se jedná o neskutečné peníze jak dobře víme i z domova.;-D

0/−2
11.3.2016 18:28

P72e41t11r 33S58v56o85b96o23d15a 9715937394310

... budte rad, ze na technetu se objevujou dobry clanky. Ale uvahou, ze Matous Laznovsky pise v zoldu solarni lobby (jak jinak interpretovat vyraz lzivy clanek), jste me pobavil ... ;-D ... jestli to dela nevedomky, neporadil byste mu, kde se ma prihlasit o odmenu?

+2/0
11.3.2016 19:27

J40a47n 83K39o74h55l 4253547171104

Jo, nedávno jsem zas koukal na google maps, jak se změnila tamnější krajina, ale vyloženě podrobně to taky nesleduju. Ta široká bariéra z odpadu na pobřeží každopádně vypadá dost brutálně.. :-)

0/0
11.3.2016 10:29

J98a14n 77F40r24o38l38í50k 6406980755734

Důsledky tsuinami + zemětřesení před 5 lety.

0/0
11.3.2016 18:34

M58a65r53t75i92n 60P20l63a84c91h70t32a 1354371431659

Jakto ,že nedostali profilaxi !!

Je to normální selhání státu , jenže v Japonsku se to nenosí, útočit na státního úředníka:-/

0/−2
11.3.2016 10:22

T56o82m11á97š 85M84a78t50ě56j 9855928453742

Prof_I_laxe to je nějaká složenina z profi + laxativum? Tedy profesionální projímadlo?

Nemyslel si třeba profYlaxi?

+1/0
11.3.2016 11:47

M56a64r11t80i98n 47P18l64a25c88h71t77a 1244481881499

To jsem z toho Matěj.....to obrození mi dalo;-D

pro·phy·lax·is

(pr&#333;&#8242;f&#601;-lăk&#8242;s&#301;s, pr&#335;f&#8242;&#601;-)

n. pl. pro·phy·lax·es (-lăk&#8242;s&#275;z&#8242;)

Prevention of or protective treatment for disease.

0/0
11.3.2016 14:59

P92e47t52r 16H13a23r95i43p28r90a56s67a66d 89H23a20j63i76č 8913560954747

Oproti Černobylu důkladní Japonci ve Fukušimě dělají screening a jejich statistiky jsou hodnověrné. I tak se ale ukazuje, že i když je metoda kvalitní, statistické výsledky jsou nejisté a pokud by se vzalo nejpříznivější ninimum z jedné skupiny a nejpříznivější maximum ze druhé, tak to vyjde i opačně. Střední hodnota výskytu je ale přece jenom asi dvakrát vyšší pro oblast Fukušimy. Pochopitelně. Ale je dobře, že to není horší. Pěkný článek. Vyvážený, řekl bych.

0/0
11.3.2016 9:59

R69a36d62i66m 18P73o45l81á96š23e10k 9356173969529

Hlavně je tam vidět, že i metody screeningu se velice rychle vyvíjí.

A že to, co bylo zjištěno před 5 - 10 lety nejde jen tak jednoduše porovnat s tím, co bylo zjištěno dnes.

+3/0
11.3.2016 10:08

P51e36t13r 58N97o66v12á14k 1885737672305

Hlavně uniklý radioaktivní materiál ve Fukušimě a Černobylu je rozdílný...

0/0
12.3.2016 14:04

R14a87d11i37m 34S72v11o89b56o41d42a 9853439756202

takze muzu to brat tak, ze rakovina stitne zlazy nemetastazuje a ve finale nekonci smrti?

0/0
11.3.2016 9:33

V21á84c69l75a22v 84Č55e79r48m14á68k 4703210387944

Ne, ale je v současné době většinou docela dobře léčitelná. Operacně se odstraní to, co jde a případné zbylé nenalezené metastázy se zničí tím zlým radioaktivním jódem, protože si ho jako bývalé buňky štítné žlázy aktivně vychytávají.

Problém jsou jenom ty nádory, kde se buňky zvrhly a od původních buňek odlišily natolik, že přestaly jód vychytávat.

+3/0
11.3.2016 9:51

R63a13d83i71m 23P75o18l22á34š78e71k 9786503459569

Přečtěte si ten článek ještě jednou.

+2/0
11.3.2016 9:51

J26a64r80o68m38í78r 56Š56r45á44m21e87k 3527786927612

Zcela v obecné rovině je problémů několik. Praktická potíž je především v tom, že diagnostika nádorů je morfologická. To znamená, že (různými cestami) doputuje patřičně zpracovaný vzorek tkáně na patologii a podle mikroskopického obrazu určujeme, o jakou chorobu se jedná. Dnes máme k dispozici zejména imunohistochemické metody, pomocí kterých prokazujeme expresi některých proteinů, ale baterie dostupných vyšetření není nikterak široká ve srovnání s tím, kolik různých proteinů může v buňce být. Problém je v tom, že morfologie je jen epifenomén vlastních chorobných změn v buňkách. Konkrétně u nádorů štítné žlázy je rozlišení některých typů malignity od benigních změn poměrně obtížné.

Další problém je v tom, že poznatky o chování zejména velmi malých nádorů vznikajících bez nějakého drastického mutagenního zásahu jsou poměrně chudé. My vlastně nevíme, jaký je typický osud maličkého nádoru. Může být dlouhodobě stabilní, může růst a dokonce může i zaniknou. Tohle se totiž špatně studuje in natura na lidech i na zvířatech. Na lidech pochopitelně nemůžeme z etických důvodů jednou zjištěnou potenciálně maligní lézi ponechat vlastnímu osudu, na zvířatech se pokusné nádory obvykle vyvolávají poměrně drastickým zásahem, který úplně věrně neodpovídá současným představám o vzniku většiny nádorů.

Takže ne, tak, jak píšete, to brát nemůžete. Můžete to brát tak, že jde o další střípek k poznání toho, jak se chovají maličké nádory.

(K terapii viz výše příspěvek pana Čermáka.)

+3/0
11.3.2016 12:03
Foto

V85o87j69t31ě57c47h 22P17a42v48l70í92k 5664101604758

Velmi dobrý článek. Děkuji.

+16/0
11.3.2016 8:05

K17r68y63š32t24o93f 73L24a94n74í15k 1249660405735

dobry. az na ty chyby a preklepy. navrhuji iDnes, aby mi každý clanek před publikovanim zaslala na 15 minut ke korekture, za mensi poplatek, pochopitelne :-)

+6/0
11.3.2016 7:59

T10o45m36á92š 85T87a59t67í56č42e32k 5300252710238

nálezy nedali... :-)

0/0
11.3.2016 10:16

M48a95t98o39u86š 82L68á87z59ň87o77v61s70k19ý56, 91T98e89c52h42n51e82t92.33c55z

(Protože chyb je tam tolik, že jedna oprava nestačí :))

+1/0
11.3.2016 10:35

P94e70t52r 66N16o33v81á78k 1445527452355

R^

0/0
15.3.2016 19:44
Foto

L52u77k59á13š 23Z74á96v43o95d68s65k38ý 9391869801

Pekny clanek, nicmene k petiletemu vyroci nicive tsunami, bych ocekaval obsahove rozsahlejsi clanek, venujici se vice i samotne katastrofe, ne jen jedne poskozene elektrarne, jelikoz havarie ve Fukushime byl jen dusledek nicive tsunami, ktera napachala obrovske skody po celem pobrezi vychodniho Japonska a zabila cca 18 tisic lidi.

+5/0
11.3.2016 7:56

V20á12c24l94a63v 56Č56e92r59m23á92k 4883450207554

Ten třeba bude také. Ale tenhle, zaměřený přímo na tuto jednu konkrétní věc, je velmi přínosný, mohu na něj linkovat z článků, kde je problematika prezentována a bulvárně a ještě nějakým zeleným magorem. Podobný je ještě na Oslu, také stojí za přečtení.

+3/0
11.3.2016 9:52

T47o37m77á57š 55M53a27t88ě72j 9325898193792

Tak koukni na Osla - tam mají články po jednotlivých letech.

+1/0
11.3.2016 10:00

M97a36t55o97u49š 93L51á91z62ň41o42v20s56k24ý12, 55T30e24c82h50n16e32t55.81c91z

Dobrý den,

skutečně vydáme ještě delší článek o událostech ve Fukušimě přímo během havárie, aby to bylo dohledatelné na jednom místě. Máte pravdu, že cunami samotnou trochu zanedbáme, to je dobrá připomínka. Na druhou stranu, ze seismologického hlediska (alespoň co jsem sledoval) tam zase tolik nových poznatků není, většinu věcí už shrnuly starší články. Ale poptám se, možná bychom mohli během příštích pár dní ještě něco zvládnout. Díky za tip

+3/0
11.3.2016 10:39

M59a13r62e55k 69Š76i73m83o34n 2134507428938

Neměl bych zde dělat reklamu na jiné periodikum, Fukušimě se dost podrobně věnuje časopis osel.cz (ovšem z pohledu jaderné energetiky a bezpečnosti, likvidace následků i společenských dopadů).

+1/0
11.3.2016 13:07

D89r21a15h52o84m84í93r 24S20t16r41o57u29h43a87l 4655258842484

Hm... poslední dobou začínají být na Technetu podrobnější články jak na Oslu. Smekám.

Jinak co se týče rakoviny, během lidského života dochází potvrzeně k několika rakovinám a jejich následnému vstřebání. Jak si to tu tak čtu, tak docházím k názoru, že lidské tělo má nějakou formu rakoviny prakticky pořád. Dobrá zpráva pro doktory a špatná pro pojišťovny...

+19/0
11.3.2016 7:48

V93l22a59d42i59m77í86r 49Z78a49u27š31k27a 5721492567533

Pečlivý článek, klaním se. Taky dobře ilustruje, co znamená aforizmus: "Na složité otázky, existují jednoduché nesprávné odpovědi."

Btw. obdobná situace je i v případě rakoviny prostaty. Spousta starých mužů se dožije vysokého věku a zemře na něco úplně jiného, aniž by tušila, že ji má. (jinými slovy, počet zjištěných vážných případů a počet "němých" bezpříznakových průběhů, které se bez detailního vyšetřování nezjistí a žádné potíže nezpůsobují je řádově rozdílný. A rozhodně to neznamená, že by se všem mužům po 60-tce měl dělat PSA.

+7/0
11.3.2016 7:34

J41i43ř75í 48J73a27n68o41t59a 2709415353

ti kteří se zabývají radiací vědí, že tento zvýšený výskyt je logické vyústění celé havárie a nejen to, objeví se další nádorová onemocnění a ob generaci vývojové vady a mutace u novorozenců

+1/−26
11.3.2016 6:28

O14n68d61r76e77j 76S50i45d21o40n 6354526441452

Cetl jste clanek? Ja se treba radiaci (neprimo) zabyvam a troufam sitvrdit, jako 98% ostatnich vedcu, co netouzi po senzaci za cenu sebeztrapneni, ze zadne drasticke zvyseni incidence nehrozi.

+17/0
11.3.2016 6:52

V33á66c62l17a11v 21Z70e91l75i38n94k43a 2602450203672

Jsem na tom se vztahem k záření podobně, taky o tom musím něco vědět, a mám stejný názor.

+2/0
11.3.2016 6:58

M41i19r54o89s18l18a91v 27B57r20a71d77a 7754903978646

Ale prosim vas - pan Janota ma urcite diplom z "University of Google Search" a zaiste "did his research" - ako si vobec mozete dovolit nesuhlasit s takou kapaciou? :D

0/0
14.3.2016 16:15

J73a33r95o35m13í78r 28K12r57á90l 4830129474549

Tí, kteří se opravdu zabývají radiací, vědí, že jsou i v ČR místa, kde má přirozené pozadí podstatně vyšší hodnoty, než bylo v okolí Fukušimy po havárii, ale lidé tu houfně nehynou na jeho důsledky. A pokud byste udělal podobně důkladný průzkum v ČR, zjistíte podobný nárůst.

+19/0
11.3.2016 7:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.