Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Fukušima po pěti letech: Japonsko vystrašila „epidemie rakoviny“

Japonskou veřejnost překvapila studie, podle které se kolem Fukušimy výrazně zvýšil u mladistvých a dětí výskyt rakoviny štítné žlázy. Měl být mnohonásobně vyšší než za běžných okolností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P32e39t65r 90M44a66c18h 6724721927956

Opravdu dobře napsáno a věcně velmi správně. Rozhodně něco jiné než dnešní hlupácké zpráva ČRo1 - "dnes uplnynulo 5 let od havárie ve Fukušimě, kde zahynulo 20 000 lidí" - stačilo vynechat zmínku o tsunami a je z toho blábol matoucí lidi.;-€

+7/0
11.3.2016 22:53

V79l56a46d44i38m61í88r 73W70a37g76n29e33r 4838325198

Přidávám se k pochvale článku. Ještě je možné dodat, že první kolo kontroly štítné žlázy (ultrazvukem), které proběhlo u 369 000 kontrolovaných z Fukušimy bylo referenční, které mělo ukázat, jaká je hladina (počet nalezených rakovin) v daném vzorku populace bez vlivu radiace z Fukušimy. Inkubační doba pro rakovinu štítné žlázy se odhaduje na čtyři roky. V tomto prvním kole se tak nepředpokládá žádný výskyt rakoviny z radiace. Teprve další kola, která se budou dělat o mládeže do věku 20 let každé dva roky a po překročení tohoto věku každých pět let, by mohla ukázat případný vliv havárie ve Fukušimě. Podrobnější důvody, proč i charakter nalezených případů odpovídá tomu, že nepocházejí z radiace z Fukušimy, je zde: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html , Druhé kolo kontrol už probíhá.

+4/0
11.3.2016 18:38

P15a48v71e15l 80Š77e27v43č73í51k 6360675679830

Ve čtvrtek jsem shodou okolnosti hovořil s onkoložkou a ta by se asi názoru o inkubační době podivila. Tvrdila mi a jsem o tom i sám přesvědčen, tak to nefunguje, jako u nějaké nákazy s inkubační dobou, ale v organizmu se dějí změny a někde dřímají problémy které se iniciují nezávisle na době, ale i na dalších faktorech, jako jsou stresy, vyčerpanost, infekce a jiné zdravotní problémy, zjednodušeně oslabení imunity. Takže pokud byl někdo zasažen radiaci, může mít zdravotní problém dávno po "inkubační" době. Nakonec to sám píšete. Takže se to bude vědět třeba až další generace.

0/0
12.3.2016 17:09


V67l44a85d98i27m60í27r 39W37a12g66n27e11r 4598545198

Pane Ševčíku omlouvám se za možná ne úplně vhodně vybrané slovo. Ano u rakoviny to nefunguje jako u infekčních nemocí. Inkubační doba není v tomto případě myšlena, jako doba, po které můžete říci, že už danou nemoc nemůžete dostat. Nižší dávky z radiace (které nevedou k nemoci z ozáření) zvyšují pravděpodobnost rakoviny po celou další dobu života. A to pravděpodobnostním způsobem. Náhodně s určitou pravděpodobností.

V daném případě je myšleno to, že od mutace buňky k rozvinutí nádoru, který je viditelný na ultrazvuku, musí uplynout nějaká "inkubační" doba. Takže rakovinu z radiace můžete dostat po celou další dobu života, ale ne dříve než po těch zhruba čtyřech letech. Obecně pro rozvoje nemoci od zmutované buňky k nádoru je potřeba nějaký čas. Nad takovou "inkubační" dobou by se Vaše onkoložka jistě nepodivila. Možná si o tom s ní pohovořte, určitě o tom ví více.

0/0
12.3.2016 17:28

P42a16v21e56l 12Š34e10v87č24í12k 6380135699860

Ano souhlasím. Samozřejmě že onkoložka ví, na druhé straně řekne, že vlastně ví velmi málo a i když poznatky a způsoby léčby jdou dopředu a dnes sundávají hrobníkovi z lopaty dříve neřešitelné případy, tak jsou věci "mezi nebem a zemí". Moje švagrová, doktorka rentgenoložka, zase věří na "Boží mlýny" což technokrati neradi slyší. Také na to věřím, říkám tomu ale přírodní zákonitosti. Tou už ale zavání filozofii a tak se raději v vrátím k účetnímu PC a budu přemýšlet proč moje mlýny spustily a toto dopustily.

0/0
12.3.2016 17:45

R35a30d15e86k 68N42o43v33o65t71n91ý 5758202696485

V Deníku Referendum (ano, vím co je za zdroj) se píše: "(japonská) vláda rozhodla o platnosti „nezávadného“ limitu radiace v dekontaminovaných oblastech ve výši 20 milisievertů za rok, ačkoli mezinárodně se jako bezpečná úroveň považuje jeden milisievert za rok." (http://denikreferendum.cz/clanek/22522-fukusima-pet-let-ve-stinu-katastrofy).

Tuší někdo, jestli/nakolik je to pravda?

0/0
11.3.2016 16:21

M63a75r66t87i64n 18K29ř56í20ž 9803432440977

tak jsem se odíval do svých zápisku z jaderky a našel jsem tam docela zajímavý údaj, na který jsem úplně zapomněl: přirození radioaktivní pozadí (záření Slunce a hornin ) je v ČR asi 2-5 mSv za rok. Na další, umělé, ozařování většinou z důvodů medicínské diagnostiky, se vztahuje hygienická norma 1 mSv za rok. Tedy, máte pravdu. zajímavější je, že například v některých zemích s radioaktivnějšími horninami, je úhrn přirozeného záření na úrovni až 400 mSv za rok. takže hygienické normy jsou dost opatrné.

0/0
11.3.2016 16:43

M84a25r31t24i69n 50K75ř46í21ž 9243892220757

neodíval, ale podíval. A taky přirozené pozadí a ne přirození pozadí. Asi bych si měl své příspěvky před tím, než je odešlu, pořádně přečti.

0/−1
11.3.2016 16:46

P18e50t49r 64M35a23c39h 6484591357706

Přečti, přečti ;-)

+1/0
11.3.2016 22:55

V24l14a77d16i73m93í15r 35W97a44g47n50e50r 4778165698

Ta norma 1 mSv se na zdravotní ozáření nevztahuje, to byste nemohl na CT :-) Všechna zdravotní ozáření jsou z tohoto omezení vyjmuta. Ten 1 mSv je omezení pro ozáření, které nemusí být podstoupeno. Nevztahuje se na takové ozáření, kterému se nelze vyhnout nebo by toto vyhnutí vedlo pro daného člověka k větším škodám. Ono, nikdo nekontroluje, kolik letů letadlem absolvujete, i když jeden let do Japonska je zhruba 0,23 mSv (závisí na sluneční aktivitě) a po pěti takových letech v roce už máte dávku 1 mSv překročenou. Jak už Martin Kříž zmínil, tak přírodní pozadí může být (třeba ve Finsku) mnohem větší než těch 20 mSv, a přesto se tam nepozorují žádné negativní zdravotní dopady z něj, Takže, zatímco negativní psychické dopady i na zdraví dlouhodobé evakuace a nemožnosti návratu domů jsou značné, tak zdravotní dopady radiace menší než 20 mSv jsou zanedbatelné. Proto je nastavení úrovně radiace 20 mSv za rok je v tomto případě správné a přesně podle všech doporučení odborníků.

Nesmyslnost nastavení limitu pro návrat do dané oblasti 1 mSv se jasně ukazuje poukázáním na to, že Česká republika by se musela vystěhovat a nikdy bychom se nemohli vrátit :-)

+3/0
11.3.2016 18:57

J92a12n 51F61r76o75l88í98k 6786160555544

Je dobré si přečíst články fyzika pana Wagnera na www.osel.cz na téma Fukušima. Po havárii Fukušimské elektrárny byla dozimetrická situace sledována nejen fy Tepco, vládními institucemi, ale také mezinárodními institucemi a aktivisty např. Greenspace. Úroveň nastavená vládou jako bezpečná je nižší než přirozené pozadí v Evropě. Stačí?

0/0
11.3.2016 18:33

P29a14v58e35l 89Š60e98v64č71í69k 6710265199630

Osla čtu, výborné stránky. Jen mám občas pocit, že některé články o nebezpečích ničení planety jsou malounko tendenční a jisté problémy bagatelizuji podobně jako je planetární oteplovači naopak dramatizují.

Trochu jiný pohled na Fukušimu se dá vygooglovat: >>roboty-kteri-meli-ve-fukusime-pomahat-uklizet-usmazila-radiace<<

když jsem to četl, tak mne napadlo, jak by podobný malér řešila technologicky méně vyspělá země s omezenými zdroji

0/0
12.3.2016 15:18

V23l40a70d10i98m85í29r 53W46a46g17n72e93r 4488255778

Vygoogloval jsem si ten jiný pohled a zjistil jsem pouze, že jde jen o málo zasvěcený pohled. O všech popisovaných věcech se na Oslovi psalo, jen v tom odkazu na E15 jsou spletené různé věci dohromady, a často chybně. Takže:

1) O problémech s radiací u robotů, kteří pronikají do nitra kontejnmentu se na Oslovi psalo vícekrát, třeba v souvislosti s dobou jejich práce při prohlídce prvního bloku: http://www.osel.cz/8199-roboty-zkoumaji-nitro-kontejnmentu-zniceneho-bloku-fukusimy-i.html .

2) V E15 je úplně nesmyslný popis u videa. Zde se jedná o video z testů zařízení, které se připravuje pro vyklizení bazénu třetího bloku. Zde je radiace řádově nižší. Lidé zde sice nemohou dlouhodoběji pracovat, ale pro dané automaty ovládané na dálku to problém není. Podrobněji i s tím videem popsáno na Oslovi: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Zde se také píše o problémech s vývojem robotů pro práci v zatopeném a silně radioaktivním suterénu kontejnmentů.

3) O tom, jaký je podrobný rozvrh budoucího postupu a těch obrovských nejistot, které jsou u dob potřebných k likvidaci zničených aktivních zón a že to bude trvat desetiletí, se také na Oslovi v cyklu o Fukušimě pravidelně píše. Naposled třeba už o té zmíněné poslední části: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Právě náročnost a nutnost vývoje nových robotů vedla k otevření nového velkého ústavu pro robotiku ve městě Naraha, které bylo na konci minulého roku otevřeno. Bude to jeden z největších a nejmodernějších vývojových pracovišť právě pro roboty v extrémních podmínkách. I o tom se na Oslovi píše.

4) O tom, co se podařilo a nepodařilo zjistit mionovým skenováním i s vysvětlením podstaty této metody, jejich vlastností i možností na Oslovi bylo třeba zde: http://www.osel.cz/8135-prvni-pohled-mionovych-oci-do-nitra-fukusimskeho-reaktoru.html .

5) Velice podrobně a často byla na Oslovi popisována i ledová stěna (tedy to, co na E15 nazývají chladícím zařízením), zase s podrobným rozborem.

0/0
12.3.2016 16:27

V37l66a47d59i16m93í84r 22W59a88g78n51e97r 4338395348

Docela by mě zajímalo, jaký jiný pohled měl na mysli Petr Ševčík, když odkazoval na ten článek z E15 a jemu podobné. Jediný rozdíl oproti těm článkům na Oslovi je, že jsou to čisté přepisy jednoho zahraničního článku sepsané novináři, kteří o daných problémech ví minimu. A na rozdíl od článků na Oslovi absolutně neaspirují na to, aby čtenářům problémy, fyziku, radiobiologii a technologie vysvětlily a umožnili mu jevům alespoň zčásti porozumět a udělat si na situaci vlastní obeznámený názor. Troufám si také neskromně tvrdit, že články o Fukušimě na Oslovi jsou psány autorem, který dané problematice přece jen alespoň částečně rozumí.

0/0
12.3.2016 16:36

P52a22v61e57l 38Š77e17v69č35í75k 6670215279260

Děkuji za rychlou reakci. Četl jsem článek v E15 velmi letmo (odbíhám od haldy práce kterou mi navršil Babiš), na rozdíl od kvalitních článků na Oslovi, i autor na E15 si psaní zjednodušil, takže nemohu polemizovat a souhlasím s tím co uvádíte. Připomenutím článku na E15 jsem chtěl jen upozornit na rozsah kontaminace a neskutečně problematické řešení likvidace, píše se cca do 40ti let, tedy teoreticky. Mám v rodině i okolí úmrtí na rakovinu velmi mladých lidí, kteří byli dětmi v době Černobylu a předešlých generacích se to nestávalo, moje paní má zase problém se štitnou žlázou a její doktoři také konstatují nárůsty těchto problémů takže jsem reagoval. Je to pro mne citlivé téma.

0/0
12.3.2016 16:53

V65l59a48d92i41m15í78r 58W57a29g55n57e49r 4198175768

Plně chápu, a opravdu bych se nerad dotýkal citlivých míst. Stejně tak plně chápu postoj Japonců zasažených důsledky havárie a jejich negativní pohled na jadernou energetiku. To, že se snažím o racionální a vědecký pohled na tato témata, opravdu neznamená, že bych byl necitlivý k osobním příběhům jednotlivých lidí.

0/0
12.3.2016 17:33

P55e22t17r 82S30v81o86b67o48d58a 9585777344400

Pekny clanek, vic takovych. Diky.

+3/0
11.3.2016 16:02

J36a73n 94F42r33o29l13í14k 6916330555924

Pěkný a lživý. Četl jsem na http://www.osel.cz/8747-strach-ma-velke-oci-poprask-kolem-rakoviny-stitne-zlazy-deti-ve-fukusime.html článek popisující celý průzkum a včetně zdůvodnění proč není seriozní. Prostě jaderné elektrány jsou fuj a fotovoltaika musí prorazit všemi možnými prostředky protože se jedná o neskutečné peníze jak dobře víme i z domova.;-D

0/−2
11.3.2016 18:28

P63e41t12r 80S38v97o61b57o30d54a 9135437954830

... budte rad, ze na technetu se objevujou dobry clanky. Ale uvahou, ze Matous Laznovsky pise v zoldu solarni lobby (jak jinak interpretovat vyraz lzivy clanek), jste me pobavil ... ;-D ... jestli to dela nevedomky, neporadil byste mu, kde se ma prihlasit o odmenu?

+2/0
11.3.2016 19:27

J71a79n 53K81o56h10l 4333277921814

Jo, nedávno jsem zas koukal na google maps, jak se změnila tamnější krajina, ale vyloženě podrobně to taky nesleduju. Ta široká bariéra z odpadu na pobřeží každopádně vypadá dost brutálně.. :-)

0/0
11.3.2016 10:29

J61a17n 84F87r73o50l30í83k 6366360275554

Důsledky tsuinami + zemětřesení před 5 lety.

0/0
11.3.2016 18:34

M65a67r30t59i26n 75P19l80a69c60h46t48a 1564321591199

Jakto ,že nedostali profilaxi !!

Je to normální selhání státu , jenže v Japonsku se to nenosí, útočit na státního úředníka:-/

0/−2
11.3.2016 10:22

T75o55m69á45š 48M30a28t30ě23j 9735838783342

Prof_I_laxe to je nějaká složenina z profi + laxativum? Tedy profesionální projímadlo?

Nemyslel si třeba profYlaxi?

+1/0
11.3.2016 11:47

M29a17r68t66i26n 23P85l61a96c83h56t17a 1214221111709

To jsem z toho Matěj.....to obrození mi dalo;-D

pro·phy·lax·is

(pr&#333;&#8242;f&#601;-lăk&#8242;s&#301;s, pr&#335;f&#8242;&#601;-)

n. pl. pro·phy·lax·es (-lăk&#8242;s&#275;z&#8242;)

Prevention of or protective treatment for disease.

0/0
11.3.2016 14:59

P46e40t50r 89H20a17j80i66č 1800169458498

Oproti Černobylu důkladní Japonci ve Fukušimě dělají screening a jejich statistiky jsou hodnověrné. I tak se ale ukazuje, že i když je metoda kvalitní, statistické výsledky jsou nejisté a pokud by se vzalo nejpříznivější ninimum z jedné skupiny a nejpříznivější maximum ze druhé, tak to vyjde i opačně. Střední hodnota výskytu je ale přece jenom asi dvakrát vyšší pro oblast Fukušimy. Pochopitelně. Ale je dobře, že to není horší. Pěkný článek. Vyvážený, řekl bych.

0/0
11.3.2016 9:59

R98a46d51i91m 40P55o49l53á76š81e40k 9186733569779

Hlavně je tam vidět, že i metody screeningu se velice rychle vyvíjí.

A že to, co bylo zjištěno před 5 - 10 lety nejde jen tak jednoduše porovnat s tím, co bylo zjištěno dnes.

+3/0
11.3.2016 10:08

P71e22t38r 36N18o27v59á75k 1425427872245

Hlavně uniklý radioaktivní materiál ve Fukušimě a Černobylu je rozdílný...

0/0
12.3.2016 14:04

R21a36d12i84m 19S77v45o62b60o41d63a 9763659716572

takze muzu to brat tak, ze rakovina stitne zlazy nemetastazuje a ve finale nekonci smrti?

0/0
11.3.2016 9:33

V92á64c10l41a26v 62Č38e18r53m52á79k 4373320487694

Ne, ale je v současné době většinou docela dobře léčitelná. Operacně se odstraní to, co jde a případné zbylé nenalezené metastázy se zničí tím zlým radioaktivním jódem, protože si ho jako bývalé buňky štítné žlázy aktivně vychytávají.

Problém jsou jenom ty nádory, kde se buňky zvrhly a od původních buňek odlišily natolik, že přestaly jód vychytávat.

+3/0
11.3.2016 9:51

R19a59d52i41m 38P27o74l95á30š40e37k 9936273399579

Přečtěte si ten článek ještě jednou.

+2/0
11.3.2016 9:51

J60a70r45o69m66í21r 41Š10r71á60m81e27k 3577416387502

Zcela v obecné rovině je problémů několik. Praktická potíž je především v tom, že diagnostika nádorů je morfologická. To znamená, že (různými cestami) doputuje patřičně zpracovaný vzorek tkáně na patologii a podle mikroskopického obrazu určujeme, o jakou chorobu se jedná. Dnes máme k dispozici zejména imunohistochemické metody, pomocí kterých prokazujeme expresi některých proteinů, ale baterie dostupných vyšetření není nikterak široká ve srovnání s tím, kolik různých proteinů může v buňce být. Problém je v tom, že morfologie je jen epifenomén vlastních chorobných změn v buňkách. Konkrétně u nádorů štítné žlázy je rozlišení některých typů malignity od benigních změn poměrně obtížné.

Další problém je v tom, že poznatky o chování zejména velmi malých nádorů vznikajících bez nějakého drastického mutagenního zásahu jsou poměrně chudé. My vlastně nevíme, jaký je typický osud maličkého nádoru. Může být dlouhodobě stabilní, může růst a dokonce může i zaniknou. Tohle se totiž špatně studuje in natura na lidech i na zvířatech. Na lidech pochopitelně nemůžeme z etických důvodů jednou zjištěnou potenciálně maligní lézi ponechat vlastnímu osudu, na zvířatech se pokusné nádory obvykle vyvolávají poměrně drastickým zásahem, který úplně věrně neodpovídá současným představám o vzniku většiny nádorů.

Takže ne, tak, jak píšete, to brát nemůžete. Můžete to brát tak, že jde o další střípek k poznání toho, jak se chovají maličké nádory.

(K terapii viz výše příspěvek pana Čermáka.)

+3/0
11.3.2016 12:03
Foto

V23o23j90t32ě14c34h 33P43a40v28l67í78k 5114871684218

Velmi dobrý článek. Děkuji.

+16/0
11.3.2016 8:05

K78r94y90š19t90o62f 80L58a76n59í80k 1809550985265

dobry. az na ty chyby a preklepy. navrhuji iDnes, aby mi každý clanek před publikovanim zaslala na 15 minut ke korekture, za mensi poplatek, pochopitelne :-)

+6/0
11.3.2016 7:59

T63o90m89á23š 79T36a17t53í36č46e12k 5390482520618

nálezy nedali... :-)

0/0
11.3.2016 10:16

M24a97t46o49u73š 86L18á13z85ň76o21v84s56k68ý37, 98T36e40c93h55n63e12t78.47c88z

(Protože chyb je tam tolik, že jedna oprava nestačí :))

+1/0
11.3.2016 10:35

P25e79t22r 49N89o19v51á80k 1785747342945

R^

0/0
15.3.2016 19:44
Foto

L64u49k72á88š 84Z98á83v51o38d25s71k33ý 9481669301

Pekny clanek, nicmene k petiletemu vyroci nicive tsunami, bych ocekaval obsahove rozsahlejsi clanek, venujici se vice i samotne katastrofe, ne jen jedne poskozene elektrarne, jelikoz havarie ve Fukushime byl jen dusledek nicive tsunami, ktera napachala obrovske skody po celem pobrezi vychodniho Japonska a zabila cca 18 tisic lidi.

+5/0
11.3.2016 7:56

V15á37c39l21a28v 97Č60e58r16m94á63k 4943670687134

Ten třeba bude také. Ale tenhle, zaměřený přímo na tuto jednu konkrétní věc, je velmi přínosný, mohu na něj linkovat z článků, kde je problematika prezentována a bulvárně a ještě nějakým zeleným magorem. Podobný je ještě na Oslu, také stojí za přečtení.

+3/0
11.3.2016 9:52

T76o93m13á13š 71M90a30t65ě77j 9135948953592

Tak koukni na Osla - tam mají články po jednotlivých letech.

+1/0
11.3.2016 10:00

M10a18t87o10u32š 87L46á53z48ň62o15v95s14k90ý65, 92T30e13c25h81n34e47t76.30c45z

Dobrý den,

skutečně vydáme ještě delší článek o událostech ve Fukušimě přímo během havárie, aby to bylo dohledatelné na jednom místě. Máte pravdu, že cunami samotnou trochu zanedbáme, to je dobrá připomínka. Na druhou stranu, ze seismologického hlediska (alespoň co jsem sledoval) tam zase tolik nových poznatků není, většinu věcí už shrnuly starší články. Ale poptám se, možná bychom mohli během příštích pár dní ještě něco zvládnout. Díky za tip

+3/0
11.3.2016 10:39

M94a39r83e71k 61Š18i33m12o10n 2584977178638

Neměl bych zde dělat reklamu na jiné periodikum, Fukušimě se dost podrobně věnuje časopis osel.cz (ovšem z pohledu jaderné energetiky a bezpečnosti, likvidace následků i společenských dopadů).

+1/0
11.3.2016 13:07

D71r78a32h59o38m40í97r 16S66t98r63o71u57h98a78l 4245348612404

Hm... poslední dobou začínají být na Technetu podrobnější články jak na Oslu. Smekám.

Jinak co se týče rakoviny, během lidského života dochází potvrzeně k několika rakovinám a jejich následnému vstřebání. Jak si to tu tak čtu, tak docházím k názoru, že lidské tělo má nějakou formu rakoviny prakticky pořád. Dobrá zpráva pro doktory a špatná pro pojišťovny...

+19/0
11.3.2016 7:48

V66l64a37d57i61m81í86r 54Z81a93u14š42k67a 5851662407463

Pečlivý článek, klaním se. Taky dobře ilustruje, co znamená aforizmus: "Na složité otázky, existují jednoduché nesprávné odpovědi."

Btw. obdobná situace je i v případě rakoviny prostaty. Spousta starých mužů se dožije vysokého věku a zemře na něco úplně jiného, aniž by tušila, že ji má. (jinými slovy, počet zjištěných vážných případů a počet "němých" bezpříznakových průběhů, které se bez detailního vyšetřování nezjistí a žádné potíže nezpůsobují je řádově rozdílný. A rozhodně to neznamená, že by se všem mužům po 60-tce měl dělat PSA.

+7/0
11.3.2016 7:34

J58i74ř18í 46J32a38n38o39t30a 2989135183

ti kteří se zabývají radiací vědí, že tento zvýšený výskyt je logické vyústění celé havárie a nejen to, objeví se další nádorová onemocnění a ob generaci vývojové vady a mutace u novorozenců

+1/−26
11.3.2016 6:28

O53n87d74r95e67j 49S98i44d31o70n 6774516851252

Cetl jste clanek? Ja se treba radiaci (neprimo) zabyvam a troufam sitvrdit, jako 98% ostatnich vedcu, co netouzi po senzaci za cenu sebeztrapneni, ze zadne drasticke zvyseni incidence nehrozi.

+17/0
11.3.2016 6:52

V21á61c66l94a85v 90Z67e42l64i59n52k93a 2442350973272

Jsem na tom se vztahem k záření podobně, taky o tom musím něco vědět, a mám stejný názor.

+2/0
11.3.2016 6:58

M40i81r82o45s38l16a39v 45B10r45a67d95a 7254873958666

Ale prosim vas - pan Janota ma urcite diplom z "University of Google Search" a zaiste "did his research" - ako si vobec mozete dovolit nesuhlasit s takou kapaciou? :D

0/0
14.3.2016 16:15

J60a16r26o75m72í34r 22K22r50á20l 4330249524739

Tí, kteří se opravdu zabývají radiací, vědí, že jsou i v ČR místa, kde má přirozené pozadí podstatně vyšší hodnoty, než bylo v okolí Fukušimy po havárii, ale lidé tu houfně nehynou na jeho důsledky. A pokud byste udělal podobně důkladný průzkum v ČR, zjistíte podobný nárůst.

+19/0
11.3.2016 7:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.