Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Fukušima po pěti letech: Japonsko vystrašila „epidemie rakoviny“

Japonskou veřejnost překvapila studie, podle které se kolem Fukušimy výrazně zvýšil u mladistvých a dětí výskyt rakoviny štítné žlázy. Měl být mnohonásobně vyšší než za běžných okolností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P93e77t96r 14M62a64c36h 6234431547936

Opravdu dobře napsáno a věcně velmi správně. Rozhodně něco jiné než dnešní hlupácké zpráva ČRo1 - "dnes uplnynulo 5 let od havárie ve Fukušimě, kde zahynulo 20 000 lidí" - stačilo vynechat zmínku o tsunami a je z toho blábol matoucí lidi.;-€

+7/0
11.3.2016 22:53

V79l71a79d75i80m22í43r 10W87a27g26n35e88r 4358405668

Přidávám se k pochvale článku. Ještě je možné dodat, že první kolo kontroly štítné žlázy (ultrazvukem), které proběhlo u 369 000 kontrolovaných z Fukušimy bylo referenční, které mělo ukázat, jaká je hladina (počet nalezených rakovin) v daném vzorku populace bez vlivu radiace z Fukušimy. Inkubační doba pro rakovinu štítné žlázy se odhaduje na čtyři roky. V tomto prvním kole se tak nepředpokládá žádný výskyt rakoviny z radiace. Teprve další kola, která se budou dělat o mládeže do věku 20 let každé dva roky a po překročení tohoto věku každých pět let, by mohla ukázat případný vliv havárie ve Fukušimě. Podrobnější důvody, proč i charakter nalezených případů odpovídá tomu, že nepocházejí z radiace z Fukušimy, je zde: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html , Druhé kolo kontrol už probíhá.

+4/0
11.3.2016 18:38

P92a47v71e54l 72Š13e17v33č70í82k 6380295129790

Ve čtvrtek jsem shodou okolnosti hovořil s onkoložkou a ta by se asi názoru o inkubační době podivila. Tvrdila mi a jsem o tom i sám přesvědčen, tak to nefunguje, jako u nějaké nákazy s inkubační dobou, ale v organizmu se dějí změny a někde dřímají problémy které se iniciují nezávisle na době, ale i na dalších faktorech, jako jsou stresy, vyčerpanost, infekce a jiné zdravotní problémy, zjednodušeně oslabení imunity. Takže pokud byl někdo zasažen radiaci, může mít zdravotní problém dávno po "inkubační" době. Nakonec to sám píšete. Takže se to bude vědět třeba až další generace.

0/0
12.3.2016 17:09

V15l10a35d68i11m48í14r 15W98a94g96n20e34r 4938765618

Pane Ševčíku omlouvám se za možná ne úplně vhodně vybrané slovo. Ano u rakoviny to nefunguje jako u infekčních nemocí. Inkubační doba není v tomto případě myšlena, jako doba, po které můžete říci, že už danou nemoc nemůžete dostat. Nižší dávky z radiace (které nevedou k nemoci z ozáření) zvyšují pravděpodobnost rakoviny po celou další dobu života. A to pravděpodobnostním způsobem. Náhodně s určitou pravděpodobností.

V daném případě je myšleno to, že od mutace buňky k rozvinutí nádoru, který je viditelný na ultrazvuku, musí uplynout nějaká "inkubační" doba. Takže rakovinu z radiace můžete dostat po celou další dobu života, ale ne dříve než po těch zhruba čtyřech letech. Obecně pro rozvoje nemoci od zmutované buňky k nádoru je potřeba nějaký čas. Nad takovou "inkubační" dobou by se Vaše onkoložka jistě nepodivila. Možná si o tom s ní pohovořte, určitě o tom ví více.

0/0
12.3.2016 17:28

P71a25v36e33l 69Š29e95v82č48í16k 6680715519200

Ano souhlasím. Samozřejmě že onkoložka ví, na druhé straně řekne, že vlastně ví velmi málo a i když poznatky a způsoby léčby jdou dopředu a dnes sundávají hrobníkovi z lopaty dříve neřešitelné případy, tak jsou věci "mezi nebem a zemí". Moje švagrová, doktorka rentgenoložka, zase věří na "Boží mlýny" což technokrati neradi slyší. Také na to věřím, říkám tomu ale přírodní zákonitosti. Tou už ale zavání filozofii a tak se raději v vrátím k účetnímu PC a budu přemýšlet proč moje mlýny spustily a toto dopustily.

0/0
12.3.2016 17:45

R38a15d80e85k 47N20o34v62o66t38n27ý 5878422726595

V Deníku Referendum (ano, vím co je za zdroj) se píše: "(japonská) vláda rozhodla o platnosti „nezávadného“ limitu radiace v dekontaminovaných oblastech ve výši 20 milisievertů za rok, ačkoli mezinárodně se jako bezpečná úroveň považuje jeden milisievert za rok." (http://denikreferendum.cz/clanek/22522-fukusima-pet-let-ve-stinu-katastrofy).

Tuší někdo, jestli/nakolik je to pravda?

0/0
11.3.2016 16:21

M81a38r92t30i65n 14K74ř55í45ž 9793382850627

tak jsem se odíval do svých zápisku z jaderky a našel jsem tam docela zajímavý údaj, na který jsem úplně zapomněl: přirození radioaktivní pozadí (záření Slunce a hornin ) je v ČR asi 2-5 mSv za rok. Na další, umělé, ozařování většinou z důvodů medicínské diagnostiky, se vztahuje hygienická norma 1 mSv za rok. Tedy, máte pravdu. zajímavější je, že například v některých zemích s radioaktivnějšími horninami, je úhrn přirozeného záření na úrovni až 400 mSv za rok. takže hygienické normy jsou dost opatrné.

0/0
11.3.2016 16:43

M42a45r42t56i84n 67K14ř53í18ž 9393502460617

neodíval, ale podíval. A taky přirozené pozadí a ne přirození pozadí. Asi bych si měl své příspěvky před tím, než je odešlu, pořádně přečti.

0/−1
11.3.2016 16:46

P69e93t51r 41M63a20c88h 6404751897236

Přečti, přečti ;-)

+1/0
11.3.2016 22:55

V26l17a48d75i21m90í74r 54W34a80g75n84e51r 4988255738

Ta norma 1 mSv se na zdravotní ozáření nevztahuje, to byste nemohl na CT :-) Všechna zdravotní ozáření jsou z tohoto omezení vyjmuta. Ten 1 mSv je omezení pro ozáření, které nemusí být podstoupeno. Nevztahuje se na takové ozáření, kterému se nelze vyhnout nebo by toto vyhnutí vedlo pro daného člověka k větším škodám. Ono, nikdo nekontroluje, kolik letů letadlem absolvujete, i když jeden let do Japonska je zhruba 0,23 mSv (závisí na sluneční aktivitě) a po pěti takových letech v roce už máte dávku 1 mSv překročenou. Jak už Martin Kříž zmínil, tak přírodní pozadí může být (třeba ve Finsku) mnohem větší než těch 20 mSv, a přesto se tam nepozorují žádné negativní zdravotní dopady z něj, Takže, zatímco negativní psychické dopady i na zdraví dlouhodobé evakuace a nemožnosti návratu domů jsou značné, tak zdravotní dopady radiace menší než 20 mSv jsou zanedbatelné. Proto je nastavení úrovně radiace 20 mSv za rok je v tomto případě správné a přesně podle všech doporučení odborníků.

Nesmyslnost nastavení limitu pro návrat do dané oblasti 1 mSv se jasně ukazuje poukázáním na to, že Česká republika by se musela vystěhovat a nikdy bychom se nemohli vrátit :-)

+3/0
11.3.2016 18:57

J17a87n 37F30r63o79l29í52k 6146610935484

Je dobré si přečíst články fyzika pana Wagnera na www.osel.cz na téma Fukušima. Po havárii Fukušimské elektrárny byla dozimetrická situace sledována nejen fy Tepco, vládními institucemi, ale také mezinárodními institucemi a aktivisty např. Greenspace. Úroveň nastavená vládou jako bezpečná je nižší než přirozené pozadí v Evropě. Stačí?

0/0
11.3.2016 18:33

P74a74v72e12l 69Š52e43v68č59í65k 6770965479740

Osla čtu, výborné stránky. Jen mám občas pocit, že některé články o nebezpečích ničení planety jsou malounko tendenční a jisté problémy bagatelizuji podobně jako je planetární oteplovači naopak dramatizují.

Trochu jiný pohled na Fukušimu se dá vygooglovat: >>roboty-kteri-meli-ve-fukusime-pomahat-uklizet-usmazila-radiace<<

když jsem to četl, tak mne napadlo, jak by podobný malér řešila technologicky méně vyspělá země s omezenými zdroji

0/0
12.3.2016 15:18

V91l36a88d27i66m88í63r 93W24a33g86n61e91r 4618375298

Vygoogloval jsem si ten jiný pohled a zjistil jsem pouze, že jde jen o málo zasvěcený pohled. O všech popisovaných věcech se na Oslovi psalo, jen v tom odkazu na E15 jsou spletené různé věci dohromady, a často chybně. Takže:

1) O problémech s radiací u robotů, kteří pronikají do nitra kontejnmentu se na Oslovi psalo vícekrát, třeba v souvislosti s dobou jejich práce při prohlídce prvního bloku: http://www.osel.cz/8199-roboty-zkoumaji-nitro-kontejnmentu-zniceneho-bloku-fukusimy-i.html .

2) V E15 je úplně nesmyslný popis u videa. Zde se jedná o video z testů zařízení, které se připravuje pro vyklizení bazénu třetího bloku. Zde je radiace řádově nižší. Lidé zde sice nemohou dlouhodoběji pracovat, ale pro dané automaty ovládané na dálku to problém není. Podrobněji i s tím videem popsáno na Oslovi: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Zde se také píše o problémech s vývojem robotů pro práci v zatopeném a silně radioaktivním suterénu kontejnmentů.

3) O tom, jaký je podrobný rozvrh budoucího postupu a těch obrovských nejistot, které jsou u dob potřebných k likvidaci zničených aktivních zón a že to bude trvat desetiletí, se také na Oslovi v cyklu o Fukušimě pravidelně píše. Naposled třeba už o té zmíněné poslední části: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Právě náročnost a nutnost vývoje nových robotů vedla k otevření nového velkého ústavu pro robotiku ve městě Naraha, které bylo na konci minulého roku otevřeno. Bude to jeden z největších a nejmodernějších vývojových pracovišť právě pro roboty v extrémních podmínkách. I o tom se na Oslovi píše.

4) O tom, co se podařilo a nepodařilo zjistit mionovým skenováním i s vysvětlením podstaty této metody, jejich vlastností i možností na Oslovi bylo třeba zde: http://www.osel.cz/8135-prvni-pohled-mionovych-oci-do-nitra-fukusimskeho-reaktoru.html .

5) Velice podrobně a často byla na Oslovi popisována i ledová stěna (tedy to, co na E15 nazývají chladícím zařízením), zase s podrobným rozborem.

0/0
12.3.2016 16:27

V33l16a39d80i15m59í15r 12W82a81g56n81e15r 4568315598

Docela by mě zajímalo, jaký jiný pohled měl na mysli Petr Ševčík, když odkazoval na ten článek z E15 a jemu podobné. Jediný rozdíl oproti těm článkům na Oslovi je, že jsou to čisté přepisy jednoho zahraničního článku sepsané novináři, kteří o daných problémech ví minimu. A na rozdíl od článků na Oslovi absolutně neaspirují na to, aby čtenářům problémy, fyziku, radiobiologii a technologie vysvětlily a umožnili mu jevům alespoň zčásti porozumět a udělat si na situaci vlastní obeznámený názor. Troufám si také neskromně tvrdit, že články o Fukušimě na Oslovi jsou psány autorem, který dané problematice přece jen alespoň částečně rozumí.

0/0
12.3.2016 16:36

P33a26v14e36l 25Š25e43v37č59í20k 6800585779810

Děkuji za rychlou reakci. Četl jsem článek v E15 velmi letmo (odbíhám od haldy práce kterou mi navršil Babiš), na rozdíl od kvalitních článků na Oslovi, i autor na E15 si psaní zjednodušil, takže nemohu polemizovat a souhlasím s tím co uvádíte. Připomenutím článku na E15 jsem chtěl jen upozornit na rozsah kontaminace a neskutečně problematické řešení likvidace, píše se cca do 40ti let, tedy teoreticky. Mám v rodině i okolí úmrtí na rakovinu velmi mladých lidí, kteří byli dětmi v době Černobylu a předešlých generacích se to nestávalo, moje paní má zase problém se štitnou žlázou a její doktoři také konstatují nárůsty těchto problémů takže jsem reagoval. Je to pro mne citlivé téma.

0/0
12.3.2016 16:53

V90l50a16d32i46m54í89r 18W93a85g76n83e25r 4828175178

Plně chápu, a opravdu bych se nerad dotýkal citlivých míst. Stejně tak plně chápu postoj Japonců zasažených důsledky havárie a jejich negativní pohled na jadernou energetiku. To, že se snažím o racionální a vědecký pohled na tato témata, opravdu neznamená, že bych byl necitlivý k osobním příběhům jednotlivých lidí.

0/0
12.3.2016 17:33

P22e19t76r 64S11v68o45b32o91d17a 9905957534550

Pekny clanek, vic takovych. Diky.

+3/0
11.3.2016 16:02

J48a34n 53F14r98o65l40í97k 6336840155424

Pěkný a lživý. Četl jsem na http://www.osel.cz/8747-strach-ma-velke-oci-poprask-kolem-rakoviny-stitne-zlazy-deti-ve-fukusime.html článek popisující celý průzkum a včetně zdůvodnění proč není seriozní. Prostě jaderné elektrány jsou fuj a fotovoltaika musí prorazit všemi možnými prostředky protože se jedná o neskutečné peníze jak dobře víme i z domova.;-D

0/−2
11.3.2016 18:28

P17e20t49r 47S40v28o53b51o13d67a 9485117264880

... budte rad, ze na technetu se objevujou dobry clanky. Ale uvahou, ze Matous Laznovsky pise v zoldu solarni lobby (jak jinak interpretovat vyraz lzivy clanek), jste me pobavil ... ;-D ... jestli to dela nevedomky, neporadil byste mu, kde se ma prihlasit o odmenu?

+2/0
11.3.2016 19:27

J81a70n 10K53o46h98l 4223507391384

Jo, nedávno jsem zas koukal na google maps, jak se změnila tamnější krajina, ale vyloženě podrobně to taky nesleduju. Ta široká bariéra z odpadu na pobřeží každopádně vypadá dost brutálně.. :-)

0/0
11.3.2016 10:29

J59a70n 78F17r51o81l20í52k 6796950355374

Důsledky tsuinami + zemětřesení před 5 lety.

0/0
11.3.2016 18:34

M22a51r68t59i76n 10P13l45a65c14h12t81a 1754581371339

Jakto ,že nedostali profilaxi !!

Je to normální selhání státu , jenže v Japonsku se to nenosí, útočit na státního úředníka:-/

0/−2
11.3.2016 10:22

T68o43m94á68š 20M19a80t56ě74j 9445618853372

Prof_I_laxe to je nějaká složenina z profi + laxativum? Tedy profesionální projímadlo?

Nemyslel si třeba profYlaxi?

+1/0
11.3.2016 11:47

M58a46r92t55i43n 86P11l76a48c44h50t36a 1914921651759

To jsem z toho Matěj.....to obrození mi dalo;-D

pro·phy·lax·is

(pr&#333;&#8242;f&#601;-lăk&#8242;s&#301;s, pr&#335;f&#8242;&#601;-)

n. pl. pro·phy·lax·es (-lăk&#8242;s&#275;z&#8242;)

Prevention of or protective treatment for disease.

0/0
11.3.2016 14:59

P34e74t32r 82H28a47j36i90č 1410529418598

Oproti Černobylu důkladní Japonci ve Fukušimě dělají screening a jejich statistiky jsou hodnověrné. I tak se ale ukazuje, že i když je metoda kvalitní, statistické výsledky jsou nejisté a pokud by se vzalo nejpříznivější ninimum z jedné skupiny a nejpříznivější maximum ze druhé, tak to vyjde i opačně. Střední hodnota výskytu je ale přece jenom asi dvakrát vyšší pro oblast Fukušimy. Pochopitelně. Ale je dobře, že to není horší. Pěkný článek. Vyvážený, řekl bych.

0/0
11.3.2016 9:59

R78a29d34i68m 83P79o76l53á45š82e13k 9936463399909

Hlavně je tam vidět, že i metody screeningu se velice rychle vyvíjí.

A že to, co bylo zjištěno před 5 - 10 lety nejde jen tak jednoduše porovnat s tím, co bylo zjištěno dnes.

+3/0
11.3.2016 10:08

P94e60t28r 82N26o86v90á97k 1195857622545

Hlavně uniklý radioaktivní materiál ve Fukušimě a Černobylu je rozdílný...

0/0
12.3.2016 14:04
Foto

R39a97d65i63m 11S44v69o27b68o24d25a 9663189236882

takze muzu to brat tak, ze rakovina stitne zlazy nemetastazuje a ve finale nekonci smrti?

0/0
11.3.2016 9:33

V32á88c90l29a88v 81Č18e45r95m80á33k 4573420917384

Ne, ale je v současné době většinou docela dobře léčitelná. Operacně se odstraní to, co jde a případné zbylé nenalezené metastázy se zničí tím zlým radioaktivním jódem, protože si ho jako bývalé buňky štítné žlázy aktivně vychytávají.

Problém jsou jenom ty nádory, kde se buňky zvrhly a od původních buňek odlišily natolik, že přestaly jód vychytávat.

+3/0
11.3.2016 9:51

R36a59d96i26m 31P24o46l27á48š91e11k 9686733359459

Přečtěte si ten článek ještě jednou.

+2/0
11.3.2016 9:51

J13a26r18o72m12í75r 29Š94r43á65m56e89k 3307666307202

Zcela v obecné rovině je problémů několik. Praktická potíž je především v tom, že diagnostika nádorů je morfologická. To znamená, že (různými cestami) doputuje patřičně zpracovaný vzorek tkáně na patologii a podle mikroskopického obrazu určujeme, o jakou chorobu se jedná. Dnes máme k dispozici zejména imunohistochemické metody, pomocí kterých prokazujeme expresi některých proteinů, ale baterie dostupných vyšetření není nikterak široká ve srovnání s tím, kolik různých proteinů může v buňce být. Problém je v tom, že morfologie je jen epifenomén vlastních chorobných změn v buňkách. Konkrétně u nádorů štítné žlázy je rozlišení některých typů malignity od benigních změn poměrně obtížné.

Další problém je v tom, že poznatky o chování zejména velmi malých nádorů vznikajících bez nějakého drastického mutagenního zásahu jsou poměrně chudé. My vlastně nevíme, jaký je typický osud maličkého nádoru. Může být dlouhodobě stabilní, může růst a dokonce může i zaniknou. Tohle se totiž špatně studuje in natura na lidech i na zvířatech. Na lidech pochopitelně nemůžeme z etických důvodů jednou zjištěnou potenciálně maligní lézi ponechat vlastnímu osudu, na zvířatech se pokusné nádory obvykle vyvolávají poměrně drastickým zásahem, který úplně věrně neodpovídá současným představám o vzniku většiny nádorů.

Takže ne, tak, jak píšete, to brát nemůžete. Můžete to brát tak, že jde o další střípek k poznání toho, jak se chovají maličké nádory.

(K terapii viz výše příspěvek pana Čermáka.)

+3/0
11.3.2016 12:03
Foto

V21o83j76t85ě88c17h 21P95a66v17l52í73k 5794951794488

Velmi dobrý článek. Děkuji.

+16/0
11.3.2016 8:05

K70r69y44š30t41o34f 28L36a59n39í11k 1829650665555

dobry. az na ty chyby a preklepy. navrhuji iDnes, aby mi každý clanek před publikovanim zaslala na 15 minut ke korekture, za mensi poplatek, pochopitelne :-)

+6/0
11.3.2016 7:59

T95o80m71á90š 56T89a58t59í24č19e96k 5760442670758

nálezy nedali... :-)

0/0
11.3.2016 10:16

M53a63t43o86u59š 78L85á11z83ň58o32v16s66k46ý22, 38T92e14c59h91n40e24t48.86c24z

(Protože chyb je tam tolik, že jedna oprava nestačí :))

+1/0
11.3.2016 10:35

P49e19t82r 29N88o49v87á58k 1735837362655

R^

0/0
15.3.2016 19:44
Foto

L62u14k54á67š 97Z83á27v28o17d93s43k48ý 9291589691

Pekny clanek, nicmene k petiletemu vyroci nicive tsunami, bych ocekaval obsahove rozsahlejsi clanek, venujici se vice i samotne katastrofe, ne jen jedne poskozene elektrarne, jelikoz havarie ve Fukushime byl jen dusledek nicive tsunami, ktera napachala obrovske skody po celem pobrezi vychodniho Japonska a zabila cca 18 tisic lidi.

+5/0
11.3.2016 7:56

V38á67c85l23a48v 94Č98e44r38m75á28k 4633680827274

Ten třeba bude také. Ale tenhle, zaměřený přímo na tuto jednu konkrétní věc, je velmi přínosný, mohu na něj linkovat z článků, kde je problematika prezentována a bulvárně a ještě nějakým zeleným magorem. Podobný je ještě na Oslu, také stojí za přečtení.

+3/0
11.3.2016 9:52

T17o71m37á12š 36M51a55t47ě71j 9265638693952

Tak koukni na Osla - tam mají články po jednotlivých letech.

+1/0
11.3.2016 10:00

M42a24t48o80u68š 89L28á30z16ň96o22v26s66k14ý19, 38T31e65c62h58n34e76t35.75c90z

Dobrý den,

skutečně vydáme ještě delší článek o událostech ve Fukušimě přímo během havárie, aby to bylo dohledatelné na jednom místě. Máte pravdu, že cunami samotnou trochu zanedbáme, to je dobrá připomínka. Na druhou stranu, ze seismologického hlediska (alespoň co jsem sledoval) tam zase tolik nových poznatků není, většinu věcí už shrnuly starší články. Ale poptám se, možná bychom mohli během příštích pár dní ještě něco zvládnout. Díky za tip

+3/0
11.3.2016 10:39

M56a42r85e22k 48Š50i32m40o39n 2484957608788

Neměl bych zde dělat reklamu na jiné periodikum, Fukušimě se dost podrobně věnuje časopis osel.cz (ovšem z pohledu jaderné energetiky a bezpečnosti, likvidace následků i společenských dopadů).

+1/0
11.3.2016 13:07

D82r98a91h98o86m65í39r 88S20t83r50o37u43h93a97l 4165468172474

Hm... poslední dobou začínají být na Technetu podrobnější články jak na Oslu. Smekám.

Jinak co se týče rakoviny, během lidského života dochází potvrzeně k několika rakovinám a jejich následnému vstřebání. Jak si to tu tak čtu, tak docházím k názoru, že lidské tělo má nějakou formu rakoviny prakticky pořád. Dobrá zpráva pro doktory a špatná pro pojišťovny...

+19/0
11.3.2016 7:48

V22l14a77d43i84m43í93r 57Z71a93u36š74k69a 5421702867793

Pečlivý článek, klaním se. Taky dobře ilustruje, co znamená aforizmus: "Na složité otázky, existují jednoduché nesprávné odpovědi."

Btw. obdobná situace je i v případě rakoviny prostaty. Spousta starých mužů se dožije vysokého věku a zemře na něco úplně jiného, aniž by tušila, že ji má. (jinými slovy, počet zjištěných vážných případů a počet "němých" bezpříznakových průběhů, které se bez detailního vyšetřování nezjistí a žádné potíže nezpůsobují je řádově rozdílný. A rozhodně to neznamená, že by se všem mužům po 60-tce měl dělat PSA.

+7/0
11.3.2016 7:34

J58i41ř77í 48J19a60n66o32t12a 2709215173

ti kteří se zabývají radiací vědí, že tento zvýšený výskyt je logické vyústění celé havárie a nejen to, objeví se další nádorová onemocnění a ob generaci vývojové vady a mutace u novorozenců

+1/−26
11.3.2016 6:28

O38n42d32r11e87j 23S65i77d31o57n 6234536711812

Cetl jste clanek? Ja se treba radiaci (neprimo) zabyvam a troufam sitvrdit, jako 98% ostatnich vedcu, co netouzi po senzaci za cenu sebeztrapneni, ze zadne drasticke zvyseni incidence nehrozi.

+17/0
11.3.2016 6:52

V26á25c57l74a66v 10Z32e21l35i86n74k69a 2732930263752

Jsem na tom se vztahem k záření podobně, taky o tom musím něco vědět, a mám stejný názor.

+2/0
11.3.2016 6:58

M62i40r32o46s63l64a92v 52B67r54a57d30a 7124373828636

Ale prosim vas - pan Janota ma urcite diplom z "University of Google Search" a zaiste "did his research" - ako si vobec mozete dovolit nesuhlasit s takou kapaciou? :D

0/0
14.3.2016 16:15

J94a47r78o50m16í54r 94K53r17á15l 4310959244229

Tí, kteří se opravdu zabývají radiací, vědí, že jsou i v ČR místa, kde má přirozené pozadí podstatně vyšší hodnoty, než bylo v okolí Fukušimy po havárii, ale lidé tu houfně nehynou na jeho důsledky. A pokud byste udělal podobně důkladný průzkum v ČR, zjistíte podobný nárůst.

+19/0
11.3.2016 7:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.