Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Fukušima po pěti letech: Japonsko vystrašila „epidemie rakoviny“

Japonskou veřejnost překvapila studie, podle které se kolem Fukušimy výrazně zvýšil u mladistvých a dětí výskyt rakoviny štítné žlázy. Měl být mnohonásobně vyšší než za běžných okolností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P82e70t21r 41M26a26c15h 6694901507256

Opravdu dobře napsáno a věcně velmi správně. Rozhodně něco jiné než dnešní hlupácké zpráva ČRo1 - "dnes uplnynulo 5 let od havárie ve Fukušimě, kde zahynulo 20 000 lidí" - stačilo vynechat zmínku o tsunami a je z toho blábol matoucí lidi.;-€

+7/0
11.3.2016 22:53

V50l93a77d45i50m84í96r 16W17a42g60n48e33r 4718875448

Přidávám se k pochvale článku. Ještě je možné dodat, že první kolo kontroly štítné žlázy (ultrazvukem), které proběhlo u 369 000 kontrolovaných z Fukušimy bylo referenční, které mělo ukázat, jaká je hladina (počet nalezených rakovin) v daném vzorku populace bez vlivu radiace z Fukušimy. Inkubační doba pro rakovinu štítné žlázy se odhaduje na čtyři roky. V tomto prvním kole se tak nepředpokládá žádný výskyt rakoviny z radiace. Teprve další kola, která se budou dělat o mládeže do věku 20 let každé dva roky a po překročení tohoto věku každých pět let, by mohla ukázat případný vliv havárie ve Fukušimě. Podrobnější důvody, proč i charakter nalezených případů odpovídá tomu, že nepocházejí z radiace z Fukušimy, je zde: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html , Druhé kolo kontrol už probíhá.

+4/0
11.3.2016 18:38

P18a75v28e92l 31Š51e41v47č79í33k 6150455179300

Ve čtvrtek jsem shodou okolnosti hovořil s onkoložkou a ta by se asi názoru o inkubační době podivila. Tvrdila mi a jsem o tom i sám přesvědčen, tak to nefunguje, jako u nějaké nákazy s inkubační dobou, ale v organizmu se dějí změny a někde dřímají problémy které se iniciují nezávisle na době, ale i na dalších faktorech, jako jsou stresy, vyčerpanost, infekce a jiné zdravotní problémy, zjednodušeně oslabení imunity. Takže pokud byl někdo zasažen radiaci, může mít zdravotní problém dávno po "inkubační" době. Nakonec to sám píšete. Takže se to bude vědět třeba až další generace.

0/0
12.3.2016 17:09

V13l63a95d33i77m56í55r 11W56a42g67n36e78r 4708325318

Pane Ševčíku omlouvám se za možná ne úplně vhodně vybrané slovo. Ano u rakoviny to nefunguje jako u infekčních nemocí. Inkubační doba není v tomto případě myšlena, jako doba, po které můžete říci, že už danou nemoc nemůžete dostat. Nižší dávky z radiace (které nevedou k nemoci z ozáření) zvyšují pravděpodobnost rakoviny po celou další dobu života. A to pravděpodobnostním způsobem. Náhodně s určitou pravděpodobností.

V daném případě je myšleno to, že od mutace buňky k rozvinutí nádoru, který je viditelný na ultrazvuku, musí uplynout nějaká "inkubační" doba. Takže rakovinu z radiace můžete dostat po celou další dobu života, ale ne dříve než po těch zhruba čtyřech letech. Obecně pro rozvoje nemoci od zmutované buňky k nádoru je potřeba nějaký čas. Nad takovou "inkubační" dobou by se Vaše onkoložka jistě nepodivila. Možná si o tom s ní pohovořte, určitě o tom ví více.

0/0
12.3.2016 17:28

P87a69v38e81l 95Š92e71v56č92í97k 6620395659260

Ano souhlasím. Samozřejmě že onkoložka ví, na druhé straně řekne, že vlastně ví velmi málo a i když poznatky a způsoby léčby jdou dopředu a dnes sundávají hrobníkovi z lopaty dříve neřešitelné případy, tak jsou věci "mezi nebem a zemí". Moje švagrová, doktorka rentgenoložka, zase věří na "Boží mlýny" což technokrati neradi slyší. Také na to věřím, říkám tomu ale přírodní zákonitosti. Tou už ale zavání filozofii a tak se raději v vrátím k účetnímu PC a budu přemýšlet proč moje mlýny spustily a toto dopustily.

0/0
12.3.2016 17:45

R79a61d97e86k 38N96o51v98o92t40n87ý 5178282856355

V Deníku Referendum (ano, vím co je za zdroj) se píše: "(japonská) vláda rozhodla o platnosti „nezávadného“ limitu radiace v dekontaminovaných oblastech ve výši 20 milisievertů za rok, ačkoli mezinárodně se jako bezpečná úroveň považuje jeden milisievert za rok." (http://denikreferendum.cz/clanek/22522-fukusima-pet-let-ve-stinu-katastrofy).

Tuší někdo, jestli/nakolik je to pravda?

0/0
11.3.2016 16:21

M94a72r69t25i57n 45K44ř16í35ž 9333192910497

tak jsem se odíval do svých zápisku z jaderky a našel jsem tam docela zajímavý údaj, na který jsem úplně zapomněl: přirození radioaktivní pozadí (záření Slunce a hornin ) je v ČR asi 2-5 mSv za rok. Na další, umělé, ozařování většinou z důvodů medicínské diagnostiky, se vztahuje hygienická norma 1 mSv za rok. Tedy, máte pravdu. zajímavější je, že například v některých zemích s radioaktivnějšími horninami, je úhrn přirozeného záření na úrovni až 400 mSv za rok. takže hygienické normy jsou dost opatrné.

0/0
11.3.2016 16:43

M40a78r93t25i44n 39K61ř16í37ž 9913412350797

neodíval, ale podíval. A taky přirozené pozadí a ne přirození pozadí. Asi bych si měl své příspěvky před tím, než je odešlu, pořádně přečti.

0/−1
11.3.2016 16:46

P87e75t97r 92M87a74c84h 6304971357916

Přečti, přečti ;-)

+1/0
11.3.2016 22:55

V24l17a80d44i54m72í62r 28W14a12g68n23e45r 4718715878

Ta norma 1 mSv se na zdravotní ozáření nevztahuje, to byste nemohl na CT :-) Všechna zdravotní ozáření jsou z tohoto omezení vyjmuta. Ten 1 mSv je omezení pro ozáření, které nemusí být podstoupeno. Nevztahuje se na takové ozáření, kterému se nelze vyhnout nebo by toto vyhnutí vedlo pro daného člověka k větším škodám. Ono, nikdo nekontroluje, kolik letů letadlem absolvujete, i když jeden let do Japonska je zhruba 0,23 mSv (závisí na sluneční aktivitě) a po pěti takových letech v roce už máte dávku 1 mSv překročenou. Jak už Martin Kříž zmínil, tak přírodní pozadí může být (třeba ve Finsku) mnohem větší než těch 20 mSv, a přesto se tam nepozorují žádné negativní zdravotní dopady z něj, Takže, zatímco negativní psychické dopady i na zdraví dlouhodobé evakuace a nemožnosti návratu domů jsou značné, tak zdravotní dopady radiace menší než 20 mSv jsou zanedbatelné. Proto je nastavení úrovně radiace 20 mSv za rok je v tomto případě správné a přesně podle všech doporučení odborníků.

Nesmyslnost nastavení limitu pro návrat do dané oblasti 1 mSv se jasně ukazuje poukázáním na to, že Česká republika by se musela vystěhovat a nikdy bychom se nemohli vrátit :-)

+3/0
11.3.2016 18:57

J33a29n 66F80r38o88l77í56k 6686180415444

Je dobré si přečíst články fyzika pana Wagnera na www.osel.cz na téma Fukušima. Po havárii Fukušimské elektrárny byla dozimetrická situace sledována nejen fy Tepco, vládními institucemi, ale také mezinárodními institucemi a aktivisty např. Greenspace. Úroveň nastavená vládou jako bezpečná je nižší než přirozené pozadí v Evropě. Stačí?

0/0
11.3.2016 18:33

P44a16v28e41l 53Š11e11v37č57í27k 6600645389220

Osla čtu, výborné stránky. Jen mám občas pocit, že některé články o nebezpečích ničení planety jsou malounko tendenční a jisté problémy bagatelizuji podobně jako je planetární oteplovači naopak dramatizují.

Trochu jiný pohled na Fukušimu se dá vygooglovat: >>roboty-kteri-meli-ve-fukusime-pomahat-uklizet-usmazila-radiace<<

když jsem to četl, tak mne napadlo, jak by podobný malér řešila technologicky méně vyspělá země s omezenými zdroji

0/0
12.3.2016 15:18

V30l77a29d61i61m31í26r 85W60a11g40n54e63r 4348395348

Vygoogloval jsem si ten jiný pohled a zjistil jsem pouze, že jde jen o málo zasvěcený pohled. O všech popisovaných věcech se na Oslovi psalo, jen v tom odkazu na E15 jsou spletené různé věci dohromady, a často chybně. Takže:

1) O problémech s radiací u robotů, kteří pronikají do nitra kontejnmentu se na Oslovi psalo vícekrát, třeba v souvislosti s dobou jejich práce při prohlídce prvního bloku: http://www.osel.cz/8199-roboty-zkoumaji-nitro-kontejnmentu-zniceneho-bloku-fukusimy-i.html .

2) V E15 je úplně nesmyslný popis u videa. Zde se jedná o video z testů zařízení, které se připravuje pro vyklizení bazénu třetího bloku. Zde je radiace řádově nižší. Lidé zde sice nemohou dlouhodoběji pracovat, ale pro dané automaty ovládané na dálku to problém není. Podrobněji i s tím videem popsáno na Oslovi: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Zde se také píše o problémech s vývojem robotů pro práci v zatopeném a silně radioaktivním suterénu kontejnmentů.

3) O tom, jaký je podrobný rozvrh budoucího postupu a těch obrovských nejistot, které jsou u dob potřebných k likvidaci zničených aktivních zón a že to bude trvat desetiletí, se také na Oslovi v cyklu o Fukušimě pravidelně píše. Naposled třeba už o té zmíněné poslední části: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Právě náročnost a nutnost vývoje nových robotů vedla k otevření nového velkého ústavu pro robotiku ve městě Naraha, které bylo na konci minulého roku otevřeno. Bude to jeden z největších a nejmodernějších vývojových pracovišť právě pro roboty v extrémních podmínkách. I o tom se na Oslovi píše.

4) O tom, co se podařilo a nepodařilo zjistit mionovým skenováním i s vysvětlením podstaty této metody, jejich vlastností i možností na Oslovi bylo třeba zde: http://www.osel.cz/8135-prvni-pohled-mionovych-oci-do-nitra-fukusimskeho-reaktoru.html .

5) Velice podrobně a často byla na Oslovi popisována i ledová stěna (tedy to, co na E15 nazývají chladícím zařízením), zase s podrobným rozborem.

0/0
12.3.2016 16:27

V75l46a41d27i83m97í82r 36W69a43g70n44e39r 4168675128

Docela by mě zajímalo, jaký jiný pohled měl na mysli Petr Ševčík, když odkazoval na ten článek z E15 a jemu podobné. Jediný rozdíl oproti těm článkům na Oslovi je, že jsou to čisté přepisy jednoho zahraničního článku sepsané novináři, kteří o daných problémech ví minimu. A na rozdíl od článků na Oslovi absolutně neaspirují na to, aby čtenářům problémy, fyziku, radiobiologii a technologie vysvětlily a umožnili mu jevům alespoň zčásti porozumět a udělat si na situaci vlastní obeznámený názor. Troufám si také neskromně tvrdit, že články o Fukušimě na Oslovi jsou psány autorem, který dané problematice přece jen alespoň částečně rozumí.

0/0
12.3.2016 16:36

P51a25v68e10l 36Š16e55v20č28í58k 6540265109970

Děkuji za rychlou reakci. Četl jsem článek v E15 velmi letmo (odbíhám od haldy práce kterou mi navršil Babiš), na rozdíl od kvalitních článků na Oslovi, i autor na E15 si psaní zjednodušil, takže nemohu polemizovat a souhlasím s tím co uvádíte. Připomenutím článku na E15 jsem chtěl jen upozornit na rozsah kontaminace a neskutečně problematické řešení likvidace, píše se cca do 40ti let, tedy teoreticky. Mám v rodině i okolí úmrtí na rakovinu velmi mladých lidí, kteří byli dětmi v době Černobylu a předešlých generacích se to nestávalo, moje paní má zase problém se štitnou žlázou a její doktoři také konstatují nárůsty těchto problémů takže jsem reagoval. Je to pro mne citlivé téma.

0/0
12.3.2016 16:53

V47l75a96d32i50m24í32r 21W38a31g93n91e91r 4278595808

Plně chápu, a opravdu bych se nerad dotýkal citlivých míst. Stejně tak plně chápu postoj Japonců zasažených důsledky havárie a jejich negativní pohled na jadernou energetiku. To, že se snažím o racionální a vědecký pohled na tato témata, opravdu neznamená, že bych byl necitlivý k osobním příběhům jednotlivých lidí.

0/0
12.3.2016 17:33

P55e54t43r 38S12v48o65b39o97d68a 9905307974340

Pekny clanek, vic takovych. Diky.

+3/0
11.3.2016 16:02

J53a65n 35F71r95o94l47í17k 6656520785404

Pěkný a lživý. Četl jsem na http://www.osel.cz/8747-strach-ma-velke-oci-poprask-kolem-rakoviny-stitne-zlazy-deti-ve-fukusime.html článek popisující celý průzkum a včetně zdůvodnění proč není seriozní. Prostě jaderné elektrány jsou fuj a fotovoltaika musí prorazit všemi možnými prostředky protože se jedná o neskutečné peníze jak dobře víme i z domova.;-D

0/−2
11.3.2016 18:28

P85e46t15r 43S24v37o60b47o12d10a 9825717944970

... budte rad, ze na technetu se objevujou dobry clanky. Ale uvahou, ze Matous Laznovsky pise v zoldu solarni lobby (jak jinak interpretovat vyraz lzivy clanek), jste me pobavil ... ;-D ... jestli to dela nevedomky, neporadil byste mu, kde se ma prihlasit o odmenu?

+2/0
11.3.2016 19:27

J19a66n 34K80o33h12l 4223137771374

Jo, nedávno jsem zas koukal na google maps, jak se změnila tamnější krajina, ale vyloženě podrobně to taky nesleduju. Ta široká bariéra z odpadu na pobřeží každopádně vypadá dost brutálně.. :-)

0/0
11.3.2016 10:29

J66a29n 31F63r43o48l88í89k 6586710615284

Důsledky tsuinami + zemětřesení před 5 lety.

0/0
11.3.2016 18:34

M34a63r54t62i69n 60P32l53a82c63h75t97a 1844801811839

Jakto ,že nedostali profilaxi !!

Je to normální selhání státu , jenže v Japonsku se to nenosí, útočit na státního úředníka:-/

0/−2
11.3.2016 10:22

T29o76m27á82š 68M76a76t93ě16j 9955148633212

Prof_I_laxe to je nějaká složenina z profi + laxativum? Tedy profesionální projímadlo?

Nemyslel si třeba profYlaxi?

+1/0
11.3.2016 11:47

M91a23r33t46i90n 42P69l36a69c41h61t80a 1344541131539

To jsem z toho Matěj.....to obrození mi dalo;-D

pro·phy·lax·is

(pr&#333;&#8242;f&#601;-lăk&#8242;s&#301;s, pr&#335;f&#8242;&#601;-)

n. pl. pro·phy·lax·es (-lăk&#8242;s&#275;z&#8242;)

Prevention of or protective treatment for disease.

0/0
11.3.2016 14:59

P32e78t62r 66H14a70j80i53č 2772599564865

Oproti Černobylu důkladní Japonci ve Fukušimě dělají screening a jejich statistiky jsou hodnověrné. I tak se ale ukazuje, že i když je metoda kvalitní, statistické výsledky jsou nejisté a pokud by se vzalo nejpříznivější ninimum z jedné skupiny a nejpříznivější maximum ze druhé, tak to vyjde i opačně. Střední hodnota výskytu je ale přece jenom asi dvakrát vyšší pro oblast Fukušimy. Pochopitelně. Ale je dobře, že to není horší. Pěkný článek. Vyvážený, řekl bych.

0/0
11.3.2016 9:59

R60a56d73i56m 67P41o89l49á51š60e93k 9476213579589

Hlavně je tam vidět, že i metody screeningu se velice rychle vyvíjí.

A že to, co bylo zjištěno před 5 - 10 lety nejde jen tak jednoduše porovnat s tím, co bylo zjištěno dnes.

+3/0
11.3.2016 10:08

P45e65t12r 44N32o73v49á82k 1275517962165

Hlavně uniklý radioaktivní materiál ve Fukušimě a Černobylu je rozdílný...

0/0
12.3.2016 14:04

R30a41d78i67m 40S84v82o75b23o66d14a 9223919636622

takze muzu to brat tak, ze rakovina stitne zlazy nemetastazuje a ve finale nekonci smrti?

0/0
11.3.2016 9:33

V11á71c83l24a54v 56Č22e45r86m75á24k 4333230207724

Ne, ale je v současné době většinou docela dobře léčitelná. Operacně se odstraní to, co jde a případné zbylé nenalezené metastázy se zničí tím zlým radioaktivním jódem, protože si ho jako bývalé buňky štítné žlázy aktivně vychytávají.

Problém jsou jenom ty nádory, kde se buňky zvrhly a od původních buňek odlišily natolik, že přestaly jód vychytávat.

+3/0
11.3.2016 9:51

R56a15d70i35m 69P18o72l92á62š62e38k 9806453779619

Přečtěte si ten článek ještě jednou.

+2/0
11.3.2016 9:51

J88a52r68o21m48í21r 42Š36r52á58m18e94k 3917906257612

Zcela v obecné rovině je problémů několik. Praktická potíž je především v tom, že diagnostika nádorů je morfologická. To znamená, že (různými cestami) doputuje patřičně zpracovaný vzorek tkáně na patologii a podle mikroskopického obrazu určujeme, o jakou chorobu se jedná. Dnes máme k dispozici zejména imunohistochemické metody, pomocí kterých prokazujeme expresi některých proteinů, ale baterie dostupných vyšetření není nikterak široká ve srovnání s tím, kolik různých proteinů může v buňce být. Problém je v tom, že morfologie je jen epifenomén vlastních chorobných změn v buňkách. Konkrétně u nádorů štítné žlázy je rozlišení některých typů malignity od benigních změn poměrně obtížné.

Další problém je v tom, že poznatky o chování zejména velmi malých nádorů vznikajících bez nějakého drastického mutagenního zásahu jsou poměrně chudé. My vlastně nevíme, jaký je typický osud maličkého nádoru. Může být dlouhodobě stabilní, může růst a dokonce může i zaniknou. Tohle se totiž špatně studuje in natura na lidech i na zvířatech. Na lidech pochopitelně nemůžeme z etických důvodů jednou zjištěnou potenciálně maligní lézi ponechat vlastnímu osudu, na zvířatech se pokusné nádory obvykle vyvolávají poměrně drastickým zásahem, který úplně věrně neodpovídá současným představám o vzniku většiny nádorů.

Takže ne, tak, jak píšete, to brát nemůžete. Můžete to brát tak, že jde o další střípek k poznání toho, jak se chovají maličké nádory.

(K terapii viz výše příspěvek pana Čermáka.)

+3/0
11.3.2016 12:03
Foto

V68o65j49t20ě98c51h 65P93a53v38l77í30k 5614251744768

Velmi dobrý článek. Děkuji.

+16/0
11.3.2016 8:05

K67r35y86š71t64o12f 70L61a23n77í28k 1759600225805

dobry. az na ty chyby a preklepy. navrhuji iDnes, aby mi každý clanek před publikovanim zaslala na 15 minut ke korekture, za mensi poplatek, pochopitelne :-)

+6/0
11.3.2016 7:59

T11o46m11á68š 25T94a66t61í47č85e73k 5660192420218

nálezy nedali... :-)

0/0
11.3.2016 10:16

M35a61t65o37u24š 79L34á59z36ň91o63v66s15k31ý42, 67T93e27c41h95n23e54t42.77c89z

(Protože chyb je tam tolik, že jedna oprava nestačí :))

+1/0
11.3.2016 10:35

P55e53t37r 72N40o42v35á88k 1585187982625

R^

0/0
15.3.2016 19:44
Foto

L73u87k20á67š 68Z58á32v42o35d98s79k88ý 9491759221

Pekny clanek, nicmene k petiletemu vyroci nicive tsunami, bych ocekaval obsahove rozsahlejsi clanek, venujici se vice i samotne katastrofe, ne jen jedne poskozene elektrarne, jelikoz havarie ve Fukushime byl jen dusledek nicive tsunami, ktera napachala obrovske skody po celem pobrezi vychodniho Japonska a zabila cca 18 tisic lidi.

+5/0
11.3.2016 7:56

V81á98c27l79a28v 87Č46e68r36m95á85k 4943580387774

Ten třeba bude také. Ale tenhle, zaměřený přímo na tuto jednu konkrétní věc, je velmi přínosný, mohu na něj linkovat z článků, kde je problematika prezentována a bulvárně a ještě nějakým zeleným magorem. Podobný je ještě na Oslu, také stojí za přečtení.

+3/0
11.3.2016 9:52

T55o22m42á15š 30M39a30t37ě53j 9955208443642

Tak koukni na Osla - tam mají články po jednotlivých letech.

+1/0
11.3.2016 10:00

M56a72t48o33u64š 29L52á88z40ň38o80v74s36k29ý83, 71T82e62c72h13n57e52t66.55c43z

Dobrý den,

skutečně vydáme ještě delší článek o událostech ve Fukušimě přímo během havárie, aby to bylo dohledatelné na jednom místě. Máte pravdu, že cunami samotnou trochu zanedbáme, to je dobrá připomínka. Na druhou stranu, ze seismologického hlediska (alespoň co jsem sledoval) tam zase tolik nových poznatků není, většinu věcí už shrnuly starší články. Ale poptám se, možná bychom mohli během příštích pár dní ještě něco zvládnout. Díky za tip

+3/0
11.3.2016 10:39

M54a82r61e70k 73Š83i17m52o81n 2224627578618

Neměl bych zde dělat reklamu na jiné periodikum, Fukušimě se dost podrobně věnuje časopis osel.cz (ovšem z pohledu jaderné energetiky a bezpečnosti, likvidace následků i společenských dopadů).

+1/0
11.3.2016 13:07

D40r39a85h87o24m83í61r 40S92t20r45o65u70h42a47l 4415168132154

Hm... poslední dobou začínají být na Technetu podrobnější články jak na Oslu. Smekám.

Jinak co se týče rakoviny, během lidského života dochází potvrzeně k několika rakovinám a jejich následnému vstřebání. Jak si to tu tak čtu, tak docházím k názoru, že lidské tělo má nějakou formu rakoviny prakticky pořád. Dobrá zpráva pro doktory a špatná pro pojišťovny...

+19/0
11.3.2016 7:48

V92l89a19d46i89m27í66r 53Z72a32u53š16k30a 5231302317423

Pečlivý článek, klaním se. Taky dobře ilustruje, co znamená aforizmus: "Na složité otázky, existují jednoduché nesprávné odpovědi."

Btw. obdobná situace je i v případě rakoviny prostaty. Spousta starých mužů se dožije vysokého věku a zemře na něco úplně jiného, aniž by tušila, že ji má. (jinými slovy, počet zjištěných vážných případů a počet "němých" bezpříznakových průběhů, které se bez detailního vyšetřování nezjistí a žádné potíže nezpůsobují je řádově rozdílný. A rozhodně to neznamená, že by se všem mužům po 60-tce měl dělat PSA.

+7/0
11.3.2016 7:34

J27i68ř37í 82J92a13n61o71t25a 2149135503

ti kteří se zabývají radiací vědí, že tento zvýšený výskyt je logické vyústění celé havárie a nejen to, objeví se další nádorová onemocnění a ob generaci vývojové vady a mutace u novorozenců

+1/−26
11.3.2016 6:28

O69n21d75r18e57j 64S71i31d92o94n 6694576391882

Cetl jste clanek? Ja se treba radiaci (neprimo) zabyvam a troufam sitvrdit, jako 98% ostatnich vedcu, co netouzi po senzaci za cenu sebeztrapneni, ze zadne drasticke zvyseni incidence nehrozi.

+17/0
11.3.2016 6:52

V18á48c13l25a52v 49Z21e14l23i47n74k32a 2982860563742

Jsem na tom se vztahem k záření podobně, taky o tom musím něco vědět, a mám stejný názor.

+2/0
11.3.2016 6:58

M74i22r63o13s12l21a77v 97B72r57a57d10a 7494313978796

Ale prosim vas - pan Janota ma urcite diplom z "University of Google Search" a zaiste "did his research" - ako si vobec mozete dovolit nesuhlasit s takou kapaciou? :D

0/0
14.3.2016 16:15

J52a13r93o22m67í10r 61K62r39á65l 4960379434359

Tí, kteří se opravdu zabývají radiací, vědí, že jsou i v ČR místa, kde má přirozené pozadí podstatně vyšší hodnoty, než bylo v okolí Fukušimy po havárii, ale lidé tu houfně nehynou na jeho důsledky. A pokud byste udělal podobně důkladný průzkum v ČR, zjistíte podobný nárůst.

+19/0
11.3.2016 7:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.