Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Víte, že 93 % komunikace probíhá beze slov? Vyvracíme nesmyslný mýtus

Dávejte si pozor na to, co dělá vaše tělo. Aniž si to uvědomujete, posílá okolí signály silnější než vaše slova. Psychologové to dokonce už dávno změřili. A od té doby všichni opakují nesmyslné číslo o převaze neverbální komunikace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77i26ř17í 16Ř16e38h88o51ř 9598428256368

experimenty pche... Já když jedu do zahraničí, tak se domluvím anglicky poměrně špatně. Jen se ale trochu líznu, tak se dokážu bavit celej večer naprosto bez problémů. Ověřeno i na ministrech. Alkohol logicky nedodá lepší slovní zásobu a rozhodně nevylepší gramatiku. Jediné co změní je logicky řeč těla a tón hlasu. Takže co na to odborníci? Aha ;-D

0/0
22.3.2016 9:39

L38u17d23ě38k 29F37u96x53a 9186270664707

Kromě toho, že vás alkohol zbaví zábran.....to je v používání jazyka také důležité, nevadí vám, že mluvíte jak kretenismem postižený indián;-)

0/0
22.3.2016 10:54

L68u37d33ě12k 94F91u46x50a 9436820384567

Neberte prosím to přirovnání osobně, hovořím o sobě!! ........my dva bychom si asi ohledně té angličtiny pokecali....

0/0
22.3.2016 11:18

P51a80v53e60l 48J72e81ř24á53b82e20k 7601662234357

Nevím - někdy podle pohybu těla jsem zmaten.

Občas v televizi okolo půlnoci vidím na jedné stanici chudá děvčata, která nemají ani na šaty. jejich oblečení je jen spodní prádlo. Jen mě zaráží, že jak jsou chudá, tak mají luxusní boty - proto nemají asi na šaty.

A ony se tam v tom pořadu kroutí asi tak jako když mám hrozný břichabol a mojí jedinou touhou je zapadnout někam na onu místnost a tam si ulevit.

Jenže ty děvčata se pořád kroutí pořád dokola, tak nevím - asi břichabol nemají.

0/0
20.3.2016 20:18
Foto

K40a97r93e10l 59T59o46m46á78š14e85k 7564669957739

Když jsem byl služebně v Číně, domlouvali jsme se anglicky, ale na trhu jenom Česky. Oni nerozuměli žádné,u z těcchto jazyku, ale moje mimika jim byla v češtině bližší.

0/0
20.3.2016 16:01

M91a55r77t65i86n 47Z83i45k15m45u45n51d 7265845264711

Námět na článek: Frustruje mě, když vědci do mikrosvěta vnášejí analogie z běžnéo života (spin, barva, vůně, pozorování...) a naopak, když jsou zcela secifické termíny diletanty zobecňovány a zneužívány. Příklad za všechny - kolegyni jeden "tibetský léčitel" celkem nedávno oznámil, že má žlučník v superpozici (a prý na to pomůže, když si bude jídlo ohřívat).

0/0
20.3.2016 11:35
Foto

P45a81v66e16l 51K49a81s78í96k15, 44T73e56c62h25n24e28t79.90c64z

To je jeden ze znaků pseudovědy - snaží se používat vědeckou (nebo vědecky znějící) terminilogii pro vyvolání dojmu vědecké autoritativnosti.

0/0
20.3.2016 14:39

M81a10r36t87i56n 62Z88i64k23m17u29n61d 7615415494741

Opět pan Kasík, opět skvěle napsaný a zajímavý článek. Díky :)

0/0
20.3.2016 11:24
Foto

P10a89v31e52l 72K98a68s81í13k19, 88T51e29c31h32n46e93t61.89c45z

Díky. Vyvracení psychomýtů se budu věnovat ještě několikrát, při hledání podkladů pro tenhle jsem narazil na minimálně pět dalších.

0/0
20.3.2016 14:39

L54u77b59o88m59í27r 64V88r84t81a22l 6240237501241

Tato informace mi chyběla ke klidnému spaní. :-/

0/0
17.3.2016 19:04

K38r57y47š90t82o40f 54M84a46l73o47c44h 2915844828677

A já to vždycky chápal tak, že ze 7% záleží na tom, co člověk řekne a z 93% jak ( tón, výraz ve tváři... )

0/0
17.3.2016 17:21
Foto

P98a51v13e29l 31K40a42s92í55k43, 79T95e30c95h74n38e78t16.93c87z

Přibližně tak zní ten dokola opakovaný mýtus. Jeho problém je právě všeobecná interpretace.

+1/0
19.3.2016 10:54

M55i70c16h15a10e92l22a 25P22l81a72n14á 2123247223717

Už je to dlouho, co jsem tuto Mehrabianovu studii pročítala, ale pamatuju si, že mne tehdy zarazilo, že respondentů v průzkumu bylo velmi málo. Víceméně se jednalo o jediný kruh Mehrabianových studentů, tuším že jich bylo cca 40. Možná byste se na to mohl, pane Kasíku, ještě podívat.

0/0
17.3.2016 14:55
Foto

P19a31v91e97l 25K54a45s49í60k57, 63T49e97c19h65n84e89t93.22c38z

Vzorek byl malý, ale nikoli nezvykle malý, když to porovnáme s podobnými psychologickými experimenty. To už tak bývá, že studenti jsou častými pokusnými králíky v podobných studiích :-)

0/0
18.3.2016 22:50

J45a97k28u38b 27V27e80s72e70l75ý 4937161836

vám se zdá 40 lidí jako dostatečný statistický vzorek?

0/0
19.3.2016 15:58
Foto

P13a28v57e24l 95K72a11s35í66k53, 52T39e71c26h12n26e86t23.17c12z

To záleží na tom, jak je vybraný, co zkoumáte, v jaké fázi výzkumu jste a jakou chcete mít jistotu. Já jen říkám, že v porovnání s dalšími psychologickými studiemi to není nezvyklé číslo.

0/0
20.3.2016 11:03

M83i35l21e12n63a 79N96o72v71a77n83s62k56a 4652947909189

No, byla bych velmi opatrná, při zpochybňování toho, že podíl neverbálních složek provázející informaci je přehnaně přeceňovaný při hodnocení přenosu informace. Vezměte řadu českých vět v napsané (často zkráceně formulované) formě a pak je vyslovte v různé intonaci, s různou mimikou očí, gest a zjistíte, jak táž napsaná informace může znamenat naprosto významově jiné poselství.

+1/−1
17.3.2016 13:46
Foto

P70a93v30e20l 13K77a53s75í97k55, 10T77e55c82h61n85e14t98.76c16z

Tam nejde o zpochybňování významu neverbální komunikace, ale o upozornění na to, že statistika, která se cituje pořád dokola, pochází z měření něčeho úplně jiného.

+6/0
17.3.2016 14:21

J54a60k25u74b 37S62v87o69b88o81d15a 1302217181265

Paaani vedci a co se takhle zacit zabyvat necim uzitecnym. Mam takovy dojem ze pokud nekomu reknete do oci ze jeho stara byla dobra v posteli tak at mate rovna ramena prijemny pohled i sebekrasnejsi ton hlasu tak s nim stejne asi moc dobre nevyjdete tak kde jste vzali tech 7% ? Tezka hloupost.

0/−8
17.3.2016 13:29
Foto

P28a86v90e80l 57K67a36s64í34k96, 94T26e94c31h76n51e65t28.83c62z

Myslím, že jste nečetl článek, kde je vysvětleno, co těch 7 % znamená. Určitě to neznamená to, co píšete vy.

+5/0
17.3.2016 14:22

K19a77r54o81l49í89n83a 86P26o49s78p66í47c65h43a98l23o28v29á 6476281959906

"Očkování škodí", "Čokoláda pomáhá při hubnutí", "Slova mají jen 7% váhu"... Jsem názoru, že zrovna vědci by si měli dávat obzvlášť pozor, co do světa vypustí, protože se vždy najde nechytrý člověk, který to může špatně pochopit/překroutit. V neškodných tématech je to jedno, ale horší je to v tématech, která mají přímý vliv na lidský život či zdraví.

+2/−1
17.3.2016 12:41

P77e42t46r92a 47M22a39l49a12k36o54v17a 1508410180404

vědci si dávají pozor a téměř NIKDY nevypouští takováto tvrzení, to je vždy jen hloupá interpretace laika, která si přečetl jen část nebo něco vytrhl z kontextu nebo prostě něco jen nepochopil....

+11/0
17.3.2016 13:13

K66a83r49o47l83í27n37a 77P38o87s76p38í47c98h46a44l23o85v76á 6496131959466

Mýlíte se, desinformace týkající se očkování vypustil vědec, který měl střet zájmů. Desinformace týkající se čokolády vypustil vědec, který chtěl "napálit" rádoby vědecké, časopisy (povedlo se). Jen v případě tohoto článku se dá hovořit o tom, že byla něčí slova špatně pochopena, ale i tak měl ten vědec udělat vše pro to, aby špatně pochopena nebyla. Radši vše ve studii desetkrát pro hlupáky upřesnit, než později litovat, že to hlupák špatně pochopil. V tomto případě je to jedno, ale kdyby se jednalo o špatně pochopitelnou studii týkající třeba rakoviny, či jiných závažných témat, mohlo by to mít nedozírné následky.

O to mi šlo.

+2/−3
17.3.2016 15:24

T73o85m10á76š 39V91a58n91č67u14r87a 4618635770578

Většinou je problém v tom, že ty studie nejsou určeny pro hlupáky, ale pro omezenou skupinu lidi, kteří tomu rozumí. Když se taková studie dostane mimo vyhrazený okruh, tak už nastane problém v pochopení, protože ti ostatní tomu problému nechápou, i kdyby to tam bylo desetkrát polopaticky vysvětleno. Stejně si to budou vykládat po svém.

Takto je to všude ve všech oborech, dokonce i v běžném životě. Kdyby to mělo být, tak jak chcete, tak by pak mohl být každý třeba lékař. Stačí si přece přečíst učebnici, kde bude pro hlupáky vysvětleno jak transplantovat srdce.

+2/0
18.3.2016 14:57

K16a59r14o67l63i58n44a 11K11r12á89t20k93á 4633648684372

Nenapadá mě sice příklad dalšího lidského odpadu typu Wakefield, protože lékařů, kteří provozují či podporují nějaké pitomosti, je sice spousta, ale Wakefieldovi se podařilo zpochybnit očkování jako takové a má na kontě už pěkných pár mrtvých.

Alan Sokal nebo ten s tou čokoládou - já to chápu. Sokal chtěl zkusit, co všecko sežerou editoři odborných časopisů a dneska je doba o to horší, že za pár set dolarů vám publikujou někde v Nigérii nebo Bangladéši cokoli, ten s tou čokoládou chtěl zkusit, co všechno sežerou novináři, a novináři sežerou snad všechno.

No... a odborné studie se nepíšou pro hlupáky. Ono to ani nejde, protože jak asi napíšete článek o, třeba, o tom, jak jsme u nás v laboratoři chtěli vyrobit světélkující auxin, abychom mohli dělat kompozitní fotografie rostliných tkání, a jak bylo složité vyrobit světélkující auxin, který by pořád měl stejnou hormonální funkci, svítil a nezabíjel nám pokusné rostliny, aby to pochopila uklizečka? Tohle mě zaujalo na jedné konferenci, které jsem se účastnila jako organizátor. Byl to jeden z mála příspěvků, kterým jsem aspoň trochu rozuměla, a to mám s dovolením vysokou školu, ale v jiném oboru. Zkuste vysvětlit nějaké uklizečce, co je to auxin, pro začátek.

0/0
20.3.2016 7:47
Foto

P70a47v74e61l 83K50a97s85í79k95, 19T34e58c47h81n65e64t78.26c44z

No, pletete víc věcí dohromady.

"Očkování škodí" - pokud narážíte na slavnou Wakefieldovu studii, která naznačila propojení očkování a autismu, tak tam byl později prokázán střet zájmů (Wakefield chtěl propagovat svoji konkurenční vakcínu). Psali jsme tady: http://goo.gl/csB0fq nebo http://goo.gl/BNatw3

"Čokoláda pomáhá při hubnutí" - o tom jsme psali tady http://goo.gl/6hHxex, opět, není to "jen tak nějaká studie", respektive je, ale je úmyslně navržená tak, aby novináře mátla

"Slova mají jen 7% váhu" - o tom je tento článek, a je dobré říci, že Mehrabian od první publikace zdůrazňoval, že to znamená něco jiného, má to omezení a specifickou platnost pro rozhodování v případě nekongruentní jednoslovné zprávy apod.

+5/0
17.3.2016 13:17

K44a42r87o39l84í97n73a 48P80o64s37p12í44c59h90a26l13o95v32á 6186161809836

Ano, všechno o těch tématech jsem četla, různé konspirační teorie sleduji. Možná že jsem byla jen špatně pochopena, nevím.

Je jedno, za jakým účelem byly jaké zprávy vypuštěny do světa, jestli kvůli zisku, jako falešný hoax, či to bylo myšleno jinak a jen špatně pochopeno. Co se týče toho špatného pochopení, jako je tomu např. v případě "7%", měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit, protože je jisté, že i debilové to číst budou. V tomhle případě, nebo v případě čokolády, je to jedno, hlupák maximálně ztloustne. Ale pokud by vědec vydal nějakou neurčitou, více způsoby pochopitelnou studii například o rakovině, či jiném závažném tématu, mohlo by to nadělat spoustu škod, jako třeba v případě očkování.

To jsem měla na mysli.

0/−2
17.3.2016 15:08

J61i35ř75í 51H64a18v53e38l 8836489341929

> měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit

Vědci studie nepíší pro debily, ale primárně pro kolegy. A on to tam navíc upřesnil a stejně to nepomohlo. Debilové přece upozornění zásadně nečtou ;-)

+8/0
17.3.2016 17:36

J37i58r45k76a 84B76r58u15n24n67e16r 4888982569657

Nota bene většinou to interpretují a rozmnožují novináři v magazínech.

+1/0
17.3.2016 21:48

V61i67k56t17o38r 62S57v35o13b18o55d19a 8402368352526

Díky za článek, nikdy jsem neměl dost sil pátrat po původu této kraviny.

+7/0
17.3.2016 12:38
Foto

P63a20v66e62l 66K67a29s46í41k56, 75T68e92c28h86n52e18t51.90c69z

Právě. On je to evidentní nesmysl. Ale když jsem to slyšel asi podesáté a všiml jsem si, že je to používáno všude možně, řekl jsem si, že trochu zapátrám.

+6/0
17.3.2016 13:18

T37o40m94á39š 79V33a41n67č39u66r28a 4778885240528

No nesmysl to není. Jen se to šíří úplně jinak než autor studia chtěl. Nesmysl z toho udělali ti druzí.

+1/0
18.3.2016 15:00

P77e42t92r 97S93p48a19t74z81i86e87r41e83r 7304132105874

a pak jsou dobří herci, kteří Vám to "Ano udělám to rád" řeknou s nadšením a super postojem, ale za rohem si říkají přesný opak...:-) poznáte je podle toho co dělají..obchodníci to umí velice dobře..:-)

0/0
17.3.2016 11:31

P45e64t24r32a 24M36a82l43a35k60o17v73a 1378970790774

tomu se říká sociální inteligence ;-)

+1/0
17.3.2016 13:15

J10a30r62o15s20l64a67v 87T11a10c53h87o18v62s18k21y 2922850444470

to by me zajimalo, jak ta procenta vychazi pri komunikaci mailem, SMS nebo na diskuzi pod clankem.

+2/0
17.3.2016 11:22

P43e95t66r10a 83M91a51l77a23k80o17v97a 1658560770544

100% je slovy, protože intonace, výraz obličeje ani jiné neverbální projevy tam nejsou přítomny...snad jen dlka reakční doby ;-)

0/0
17.3.2016 13:16

J55a13r13o88s38l42a27v 64T69a63c82h38o48v35s42k79y 2942930884130

A co ten obrazek na konci vaseho prispevku ? Kolik ten ma procent ?

+3/0
17.3.2016 13:46

M63a61r31t28i22n 88Z73i29k91m55u32n60d 7835625644881

Myslím, že i tohle už proběhlo na iDnes. Z průzkumu vyplynulo, že v elektronické komunikaci věta vyznívá často nedůvěryhodně nebo chladně, pokud je zakončena jen tečkou a ne třeba smajlíkem. Zpytoval jsem vlastní svědomí a musím říct, že - aspoň pro mě - tam rozdíl je. Myslím, že zrovna v češtině by se to dalo významem srovnat s používáním zdrobnělin. Náš jazyk je jimi přesycený a pokud "nějakou tu zdrobnělinku" vynechám, věta ostatním může připadat suchá a odměřená.

+1/0
20.3.2016 11:44

E82d55a 18D10r78á11b40e29k 7199232393867

Spíš bych to viděl tak, že 7% z verbální komunikace je důležitých, zbytek jsou kecy v kleci a vata.

+2/0
17.3.2016 10:57

J48o37s12e71f 66H74á90j92e81k 6848750499682

Hm fakt mám někdy pocit, že 93% verbální komunikace je tak trochu mimo...:-)

+4/0
17.3.2016 10:46

P96a72v23e40l 31K53r84a70l 4538969499842

Souhlasím, že je to nesmysl. Neverbální komunikace není tak důležitá, jak se všude říká. Nejdůležitější je verbální komunikace - ústní projev a jeho zvuková forma. Neverbální komunikace je jen takový doplněk.

0/0
17.3.2016 9:40
Foto

P88a34v61e31l 11K19a98s59í85k80, 63T52e60c93h19n71e70t17.96c79z

Tam ani nejde o to, jestli je nebo není důležitá. Záleží na kontextu. Jde o to, že ta dokola opakovaná statistika se nedá aplikovat tak široce a týká se něčeho úplně jiného.

+4/0
17.3.2016 9:50

M68a41r80t38i26n 88K86ř69í53ž 9263932400627

Přesně tak. Například při pantomimickém vystoupení jde jen o ten neverbální projev, přesto může být naprosto a bez pochybností jasný.

+3/−1
17.3.2016 10:07

T85o77m49á38š 71D79r74u75s88a 9814257186702

Statistika se lze použít.

0/−1
17.3.2016 8:35

M79i37l43a22n 98Č45e98r69n25ý 5573529339142

...se lze?8-o

+1/0
17.3.2016 9:17

D22a31n39i15e69l 85M33o89l73n25á68r 7435985366320

Pěkně napsané ...teď nebudou mít lektoři co žrát :-D

+3/0
17.3.2016 8:33

S13v78a58t65o30p55l18u59k 35Č40e27c58h 1415927691302

Blbost!Přijďte si poslechnout mojí ženu.

+11/0
17.3.2016 8:09

O95n15d67ř67e53j 46M82a22r38e83k 2792157212735

;-D

+1/0
17.3.2016 8:41

D78a10v19i76d 65P46e97t86r13ž57e14l71a 2146744513370

Obávám se, že autor tak trochu míchá jabka s hruškama. Jistě, sdělení jména může být důležité, leč toto sdělení Vám nezmění pocit z člověka - a o tom je nonverbální komunikace (o mimoslovní komunikaci, která však nenahrazuje slovní komunikaci). Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity jako uspávač hadů, usnete, i když to může být sebevíce zajímavé. Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity agresivně, budete se podvědomě bránit. A nonverbální komunikace není ani o slavných poučkách (zkřížené ruce apod.), jde o příliš zjednodušený pohled - leč některé společnosti si na tom vytvořily byznys ( z důvodu poptávky rádoby manažerů).

+3/−11
17.3.2016 7:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.