Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Víte, že 93 % komunikace probíhá beze slov? Vyvracíme nesmyslný mýtus

Dávejte si pozor na to, co dělá vaše tělo. Aniž si to uvědomujete, posílá okolí signály silnější než vaše slova. Psychologové to dokonce už dávno změřili. A od té doby všichni opakují nesmyslné číslo o převaze neverbální komunikace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32i60ř51í 67Ř63e34h17o69ř 9468968356918

experimenty pche... Já když jedu do zahraničí, tak se domluvím anglicky poměrně špatně. Jen se ale trochu líznu, tak se dokážu bavit celej večer naprosto bez problémů. Ověřeno i na ministrech. Alkohol logicky nedodá lepší slovní zásobu a rozhodně nevylepší gramatiku. Jediné co změní je logicky řeč těla a tón hlasu. Takže co na to odborníci? Aha ;-D

0/0
22.3.2016 9:39
Foto

L57u57d58ě14k 91F13u49x60a 9446710644797

Kromě toho, že vás alkohol zbaví zábran.....to je v používání jazyka také důležité, nevadí vám, že mluvíte jak kretenismem postižený indián;-)

0/0
22.3.2016 10:54
Foto

L37u87d85ě53k 41F30u51x57a 9496640304937

Neberte prosím to přirovnání osobně, hovořím o sobě!! ........my dva bychom si asi ohledně té angličtiny pokecali....

0/0
22.3.2016 11:18

P55a49v27e50l 87J88e34ř25á44b81e58k 7681102494627

Nevím - někdy podle pohybu těla jsem zmaten.

Občas v televizi okolo půlnoci vidím na jedné stanici chudá děvčata, která nemají ani na šaty. jejich oblečení je jen spodní prádlo. Jen mě zaráží, že jak jsou chudá, tak mají luxusní boty - proto nemají asi na šaty.

A ony se tam v tom pořadu kroutí asi tak jako když mám hrozný břichabol a mojí jedinou touhou je zapadnout někam na onu místnost a tam si ulevit.

Jenže ty děvčata se pořád kroutí pořád dokola, tak nevím - asi břichabol nemají.

0/0
20.3.2016 20:18
Foto

K86a24r39e56l 60T95o70m39á74š48e63k 7384259557769

Když jsem byl služebně v Číně, domlouvali jsme se anglicky, ale na trhu jenom Česky. Oni nerozuměli žádné,u z těcchto jazyku, ale moje mimika jim byla v češtině bližší.

0/0
20.3.2016 16:01

M52a92r36t64i58n 52Z85i97k72m55u46n48d 7455545394271

Námět na článek: Frustruje mě, když vědci do mikrosvěta vnášejí analogie z běžnéo života (spin, barva, vůně, pozorování...) a naopak, když jsou zcela secifické termíny diletanty zobecňovány a zneužívány. Příklad za všechny - kolegyni jeden "tibetský léčitel" celkem nedávno oznámil, že má žlučník v superpozici (a prý na to pomůže, když si bude jídlo ohřívat).

0/0
20.3.2016 11:35
Foto

P52a90v67e63l 43K19a18s69í97k83, 19T51e12c33h60n18e69t66.39c65z

To je jeden ze znaků pseudovědy - snaží se používat vědeckou (nebo vědecky znějící) terminilogii pro vyvolání dojmu vědecké autoritativnosti.

0/0
20.3.2016 14:39

M41a45r89t20i11n 25Z66i10k24m56u34n84d 7445315214461

Opět pan Kasík, opět skvěle napsaný a zajímavý článek. Díky :)

0/0
20.3.2016 11:24
Foto

P57a90v43e43l 83K66a65s73í42k43, 94T48e94c37h78n77e25t73.84c16z

Díky. Vyvracení psychomýtů se budu věnovat ještě několikrát, při hledání podkladů pro tenhle jsem narazil na minimálně pět dalších.

0/0
20.3.2016 14:39

L11u57b62o27m51í17r 54V50r59t34a17l 6800227231601

Tato informace mi chyběla ke klidnému spaní. :-/

0/0
17.3.2016 19:04

K77r33y94š80t74o79f 25M76a67l30o28c14h 2855774568687

A já to vždycky chápal tak, že ze 7% záleží na tom, co člověk řekne a z 93% jak ( tón, výraz ve tváři... )

0/0
17.3.2016 17:21
Foto

P70a45v14e45l 98K38a26s90í76k21, 25T24e18c35h24n35e81t76.10c53z

Přibližně tak zní ten dokola opakovaný mýtus. Jeho problém je právě všeobecná interpretace.

+1/0
19.3.2016 10:54

M29i91c19h36a84e79l94a 95P33l12a68n72á 2123647453457

Už je to dlouho, co jsem tuto Mehrabianovu studii pročítala, ale pamatuju si, že mne tehdy zarazilo, že respondentů v průzkumu bylo velmi málo. Víceméně se jednalo o jediný kruh Mehrabianových studentů, tuším že jich bylo cca 40. Možná byste se na to mohl, pane Kasíku, ještě podívat.

0/0
17.3.2016 14:55
Foto

P18a77v60e48l 17K14a13s63í64k10, 67T41e16c91h32n19e76t12.49c77z

Vzorek byl malý, ale nikoli nezvykle malý, když to porovnáme s podobnými psychologickými experimenty. To už tak bývá, že studenti jsou častými pokusnými králíky v podobných studiích :-)

0/0
18.3.2016 22:50

J36a76k59u29b 43V29e66s73e51l51ý 4217531886

vám se zdá 40 lidí jako dostatečný statistický vzorek?

0/0
19.3.2016 15:58
Foto

P78a27v13e25l 60K46a24s87í55k71, 83T22e62c89h41n78e59t94.10c24z

To záleží na tom, jak je vybraný, co zkoumáte, v jaké fázi výzkumu jste a jakou chcete mít jistotu. Já jen říkám, že v porovnání s dalšími psychologickými studiemi to není nezvyklé číslo.

0/0
20.3.2016 11:03

M67i18l40e27n41a 15N87o47v38a21n22s87k24a 4512377739299

No, byla bych velmi opatrná, při zpochybňování toho, že podíl neverbálních složek provázející informaci je přehnaně přeceňovaný při hodnocení přenosu informace. Vezměte řadu českých vět v napsané (často zkráceně formulované) formě a pak je vyslovte v různé intonaci, s různou mimikou očí, gest a zjistíte, jak táž napsaná informace může znamenat naprosto významově jiné poselství.

+1/−1
17.3.2016 13:46
Foto

P92a25v64e34l 88K79a15s75í17k79, 38T34e94c91h55n21e38t31.69c86z

Tam nejde o zpochybňování významu neverbální komunikace, ale o upozornění na to, že statistika, která se cituje pořád dokola, pochází z měření něčeho úplně jiného.

+6/0
17.3.2016 14:21

J84a83k55u58b 76S58v43o59b94o96d20a 1622677591655

Paaani vedci a co se takhle zacit zabyvat necim uzitecnym. Mam takovy dojem ze pokud nekomu reknete do oci ze jeho stara byla dobra v posteli tak at mate rovna ramena prijemny pohled i sebekrasnejsi ton hlasu tak s nim stejne asi moc dobre nevyjdete tak kde jste vzali tech 7% ? Tezka hloupost.

0/−8
17.3.2016 13:29
Foto

P79a44v89e77l 38K34a51s34í34k58, 22T43e29c65h76n84e30t67.85c43z

Myslím, že jste nečetl článek, kde je vysvětleno, co těch 7 % znamená. Určitě to neznamená to, co píšete vy.

+5/0
17.3.2016 14:22

K19a69r16o56l39í46n55a 79P19o69s74p66í44c35h75a75l47o53v40á 6616431589306

"Očkování škodí", "Čokoláda pomáhá při hubnutí", "Slova mají jen 7% váhu"... Jsem názoru, že zrovna vědci by si měli dávat obzvlášť pozor, co do světa vypustí, protože se vždy najde nechytrý člověk, který to může špatně pochopit/překroutit. V neškodných tématech je to jedno, ale horší je to v tématech, která mají přímý vliv na lidský život či zdraví.

+2/−1
17.3.2016 12:41

P98e64t25r23a 92M27a21l89a94k81o25v56a 1198380430474

vědci si dávají pozor a téměř NIKDY nevypouští takováto tvrzení, to je vždy jen hloupá interpretace laika, která si přečetl jen část nebo něco vytrhl z kontextu nebo prostě něco jen nepochopil....

+11/0
17.3.2016 13:13

K90a78r70o25l64í83n55a 97P93o89s10p47í76c36h33a10l59o48v16á 6906241339616

Mýlíte se, desinformace týkající se očkování vypustil vědec, který měl střet zájmů. Desinformace týkající se čokolády vypustil vědec, který chtěl "napálit" rádoby vědecké, časopisy (povedlo se). Jen v případě tohoto článku se dá hovořit o tom, že byla něčí slova špatně pochopena, ale i tak měl ten vědec udělat vše pro to, aby špatně pochopena nebyla. Radši vše ve studii desetkrát pro hlupáky upřesnit, než později litovat, že to hlupák špatně pochopil. V tomto případě je to jedno, ale kdyby se jednalo o špatně pochopitelnou studii týkající třeba rakoviny, či jiných závažných témat, mohlo by to mít nedozírné následky.

O to mi šlo.

+2/−3
17.3.2016 15:24

T62o96m78á78š 83V29a77n65č47u14r15a 4498815710438

Většinou je problém v tom, že ty studie nejsou určeny pro hlupáky, ale pro omezenou skupinu lidi, kteří tomu rozumí. Když se taková studie dostane mimo vyhrazený okruh, tak už nastane problém v pochopení, protože ti ostatní tomu problému nechápou, i kdyby to tam bylo desetkrát polopaticky vysvětleno. Stejně si to budou vykládat po svém.

Takto je to všude ve všech oborech, dokonce i v běžném životě. Kdyby to mělo být, tak jak chcete, tak by pak mohl být každý třeba lékař. Stačí si přece přečíst učebnici, kde bude pro hlupáky vysvětleno jak transplantovat srdce.

+2/0
18.3.2016 14:57

K65a25r19o26l29i12n27a 73K23r68á57t25k95á 4693318514322

Nenapadá mě sice příklad dalšího lidského odpadu typu Wakefield, protože lékařů, kteří provozují či podporují nějaké pitomosti, je sice spousta, ale Wakefieldovi se podařilo zpochybnit očkování jako takové a má na kontě už pěkných pár mrtvých.

Alan Sokal nebo ten s tou čokoládou - já to chápu. Sokal chtěl zkusit, co všecko sežerou editoři odborných časopisů a dneska je doba o to horší, že za pár set dolarů vám publikujou někde v Nigérii nebo Bangladéši cokoli, ten s tou čokoládou chtěl zkusit, co všechno sežerou novináři, a novináři sežerou snad všechno.

No... a odborné studie se nepíšou pro hlupáky. Ono to ani nejde, protože jak asi napíšete článek o, třeba, o tom, jak jsme u nás v laboratoři chtěli vyrobit světélkující auxin, abychom mohli dělat kompozitní fotografie rostliných tkání, a jak bylo složité vyrobit světélkující auxin, který by pořád měl stejnou hormonální funkci, svítil a nezabíjel nám pokusné rostliny, aby to pochopila uklizečka? Tohle mě zaujalo na jedné konferenci, které jsem se účastnila jako organizátor. Byl to jeden z mála příspěvků, kterým jsem aspoň trochu rozuměla, a to mám s dovolením vysokou školu, ale v jiném oboru. Zkuste vysvětlit nějaké uklizečce, co je to auxin, pro začátek.

0/0
20.3.2016 7:47
Foto

P67a26v18e27l 85K14a70s78í25k33, 61T42e70c85h50n37e26t82.90c81z

No, pletete víc věcí dohromady.

"Očkování škodí" - pokud narážíte na slavnou Wakefieldovu studii, která naznačila propojení očkování a autismu, tak tam byl později prokázán střet zájmů (Wakefield chtěl propagovat svoji konkurenční vakcínu). Psali jsme tady: http://goo.gl/csB0fq nebo http://goo.gl/BNatw3

"Čokoláda pomáhá při hubnutí" - o tom jsme psali tady http://goo.gl/6hHxex, opět, není to "jen tak nějaká studie", respektive je, ale je úmyslně navržená tak, aby novináře mátla

"Slova mají jen 7% váhu" - o tom je tento článek, a je dobré říci, že Mehrabian od první publikace zdůrazňoval, že to znamená něco jiného, má to omezení a specifickou platnost pro rozhodování v případě nekongruentní jednoslovné zprávy apod.

+5/0
17.3.2016 13:17

K97a14r58o44l33í64n20a 36P13o80s94p26í61c81h81a65l63o26v79á 6216481469136

Ano, všechno o těch tématech jsem četla, různé konspirační teorie sleduji. Možná že jsem byla jen špatně pochopena, nevím.

Je jedno, za jakým účelem byly jaké zprávy vypuštěny do světa, jestli kvůli zisku, jako falešný hoax, či to bylo myšleno jinak a jen špatně pochopeno. Co se týče toho špatného pochopení, jako je tomu např. v případě "7%", měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit, protože je jisté, že i debilové to číst budou. V tomhle případě, nebo v případě čokolády, je to jedno, hlupák maximálně ztloustne. Ale pokud by vědec vydal nějakou neurčitou, více způsoby pochopitelnou studii například o rakovině, či jiném závažném tématu, mohlo by to nadělat spoustu škod, jako třeba v případě očkování.

To jsem měla na mysli.

0/−2
17.3.2016 15:08

J78i64ř40í 52H82a16v86e79l 8866399691349

> měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit

Vědci studie nepíší pro debily, ale primárně pro kolegy. A on to tam navíc upřesnil a stejně to nepomohlo. Debilové přece upozornění zásadně nečtou ;-)

+8/0
17.3.2016 17:36

J63i66r72k92a 30B93r43u74n43n37e45r 4808872149847

Nota bene většinou to interpretují a rozmnožují novináři v magazínech.

+1/0
17.3.2016 21:48

V72i98k13t79o43r 60S10v79o79b91o22d37a 8292258112186

Díky za článek, nikdy jsem neměl dost sil pátrat po původu této kraviny.

+7/0
17.3.2016 12:38
Foto

P85a91v57e28l 97K89a32s58í26k14, 71T68e50c29h59n63e77t31.24c80z

Právě. On je to evidentní nesmysl. Ale když jsem to slyšel asi podesáté a všiml jsem si, že je to používáno všude možně, řekl jsem si, že trochu zapátrám.

+6/0
17.3.2016 13:18

T83o59m36á72š 62V86a92n11č18u66r23a 4588425290588

No nesmysl to není. Jen se to šíří úplně jinak než autor studia chtěl. Nesmysl z toho udělali ti druzí.

+1/0
18.3.2016 15:00

P87e40t85r 86S81p76a53t62z38i88e40r39e59r 7424572585974

a pak jsou dobří herci, kteří Vám to "Ano udělám to rád" řeknou s nadšením a super postojem, ale za rohem si říkají přesný opak...:-) poznáte je podle toho co dělají..obchodníci to umí velice dobře..:-)

0/0
17.3.2016 11:31

P11e30t33r36a 65M84a64l21a96k31o50v59a 1898220360314

tomu se říká sociální inteligence ;-)

+1/0
17.3.2016 13:15

J94a31r32o54s30l75a84v 55T13a12c47h75o14v17s87k70y 2342660644690

to by me zajimalo, jak ta procenta vychazi pri komunikaci mailem, SMS nebo na diskuzi pod clankem.

+2/0
17.3.2016 11:22

P26e92t38r67a 11M42a62l63a62k89o51v74a 1648230350484

100% je slovy, protože intonace, výraz obličeje ani jiné neverbální projevy tam nejsou přítomny...snad jen dlka reakční doby ;-)

0/0
17.3.2016 13:16

J47a77r70o67s55l57a36v 93T59a16c27h49o54v95s34k50y 2592860944120

A co ten obrazek na konci vaseho prispevku ? Kolik ten ma procent ?

+3/0
17.3.2016 13:46

M91a64r53t87i22n 31Z91i22k59m71u21n89d 7815485324551

Myslím, že i tohle už proběhlo na iDnes. Z průzkumu vyplynulo, že v elektronické komunikaci věta vyznívá často nedůvěryhodně nebo chladně, pokud je zakončena jen tečkou a ne třeba smajlíkem. Zpytoval jsem vlastní svědomí a musím říct, že - aspoň pro mě - tam rozdíl je. Myslím, že zrovna v češtině by se to dalo významem srovnat s používáním zdrobnělin. Náš jazyk je jimi přesycený a pokud "nějakou tu zdrobnělinku" vynechám, věta ostatním může připadat suchá a odměřená.

+1/0
20.3.2016 11:44

E94d95a 23D68r66á43b17e93k 7259232183657

Spíš bych to viděl tak, že 7% z verbální komunikace je důležitých, zbytek jsou kecy v kleci a vata.

+2/0
17.3.2016 10:57

J64o11s25e77f 28H33á56j82e34k 6828540349642

Hm fakt mám někdy pocit, že 93% verbální komunikace je tak trochu mimo...:-)

+4/0
17.3.2016 10:46

P23a44v87e94l 36K66r15a72l 4788559629722

Souhlasím, že je to nesmysl. Neverbální komunikace není tak důležitá, jak se všude říká. Nejdůležitější je verbální komunikace - ústní projev a jeho zvuková forma. Neverbální komunikace je jen takový doplněk.

0/0
17.3.2016 9:40
Foto

P36a44v57e57l 58K71a97s22í35k57, 58T56e42c71h58n91e49t31.22c50z

Tam ani nejde o to, jestli je nebo není důležitá. Záleží na kontextu. Jde o to, že ta dokola opakovaná statistika se nedá aplikovat tak široce a týká se něčeho úplně jiného.

+4/0
17.3.2016 9:50

M88a13r53t98i29n 97K87ř56í13ž 9923852540617

Přesně tak. Například při pantomimickém vystoupení jde jen o ten neverbální projev, přesto může být naprosto a bez pochybností jasný.

+3/−1
17.3.2016 10:07

T14o90m87á97š 35D75r20u55s21a 9394647856402

Statistika se lze použít.

0/−1
17.3.2016 8:35

M61i64l17a22n 32Č57e42r22n83ý 5333899589372

...se lze?8-o

+1/0
17.3.2016 9:17

D59a82n51i19e42l 70M13o94l38n80á70r 7935245546110

Pěkně napsané ...teď nebudou mít lektoři co žrát :-D

+3/0
17.3.2016 8:33

S93v76a72t87o23p87l46u33k 48Č89e69c38h 1215497291662

Blbost!Přijďte si poslechnout mojí ženu.

+11/0
17.3.2016 8:09

O96n49d96ř25e36j 14M11a95r93e81k 2452337832465

;-D

+1/0
17.3.2016 8:41

D28a18v12i41d 27P16e59t12r44ž48e23l59a 2126284723420

Obávám se, že autor tak trochu míchá jabka s hruškama. Jistě, sdělení jména může být důležité, leč toto sdělení Vám nezmění pocit z člověka - a o tom je nonverbální komunikace (o mimoslovní komunikaci, která však nenahrazuje slovní komunikaci). Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity jako uspávač hadů, usnete, i když to může být sebevíce zajímavé. Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity agresivně, budete se podvědomě bránit. A nonverbální komunikace není ani o slavných poučkách (zkřížené ruce apod.), jde o příliš zjednodušený pohled - leč některé společnosti si na tom vytvořily byznys ( z důvodu poptávky rádoby manažerů).

+3/−11
17.3.2016 7:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.