Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věří v Boha, nemá čas věřit pitomostem. Příběh Jiřího Grygara

Jiří Grygar občas slýchává námitku: „Vaše náboženská víra je stejně iracionální jako pavědy, proti kterým bojujete.“ Odpověď má připravenou. Cituje spisovatele Gilberta Chestersona: „Od té doby, co lidé přestali věřit v Boha, jsou ochotni věřit kdejaké pitomosti.“ O jubilantovi Jiřím Grygarovi vypráví Karel Pacner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a98r71o75s94l56a59v 28S15t19a11n47ě59k 3864371736653

Trochu člověčenství:

Byl jsem na přednášce Jiřího Grygara ve Zlíně 4.1.1991. Trochu mne mrzel jeho názor, že co bylo před velkým třeskem na to nemá smysl se ptát.

Při podepisování knihy Okna vesmíru dokořán jsem se odvážil mu říct:" Pane doktore nezlobte se, Mne tyto věci ohromně zajímají, ale manželka si ze mne dělá legraci. Kdybyste tam napsal něco povzbuzujícího.

" A Jiří napsal: "Kolegovi Jarinovi Jiří Grygar."

Dodnes na něho vzpomínáme.

0/0
20.4.2016 18:53

A47l29e25x52a89n82d75r 93Š51í81r 5241600733

Na otázku, jak je možné, že excelentní vědec Jiří Grygar, s obrovskou sumou poznatků o tom, jak vypadá náš vesmír (stovky miliard galaxií se stovkami miliard hvězd) může věřit tomu, že tento obrovský galamatyáš, v němž probíhají nepředstavitelné pochody o nepředstavitelných rozměrech a energiích, vznikl na základě jakéhosi plánu s jakýmsi záměrem (jakým...?), jsem dostal od odborníka tuto odpověď, která vše vysvětluje: "Pan Grygar užívá tzv. kompartmentalizace, aby unikl kognitivní disonanci." (Musíte si najít význam těchto odborných termínů.) Najednou mně to zapadlo do souvislostí - osobně znám několik lidí, kteří si podobně dokážou vytvářet ve svém vědomí různé reality, které nejsou nijak propojené. Na otázku, proč jsi provedl/a (řekl/a) právě toto, jak jsi to mohl/a udělat (společně s důkazy černé na bílém - třeba jeho/její vlastnoruční emajl), odpoví udiveně: Ale já jsem přeci nikdy nic takového neprovedl/a (neřekl/a, nenapsal/a). Donedávna to pro mě byla záhada. Ale prostě to existuje - kognitivní disonance. (Je to vlastně taková ochrana, aby se ten jedinec nezbláznil. Není to zas tak nepochopitelné - patrně když toto rozpolcení přesáhne určitou mez, je to už patologické - schizofrenie, neslučitelná s běžným životem. Ale ona i ta lehčí forma může znamenat v soužití s ostatními lidmi problémy - chcete kamarádovi vysvětlit, čím vám ublížil, odpustit mu - "jsme přeci kámoši, tak zas všechno dobrý, ale už to nedělej", a on neví, o čem mluvíte, přeci nic takového neudělal.)

+1/0
1.4.2016 11:28

J49a42n96a 46M56u80s50i67l17o80v50á 4374953728349

váš komentář mi připomíná přednášku renomovaného vědce pana Kyši na téma Může být někdo tak šílený, aby tomu věřil? Kdo tu má lejstro s diplomem, tak má právo tady vydávat soudy o druhých lidech. A že jsme na tom evidentně stejně jako když nutili Galilea odvolat rotaci Země, to tu každý ví. Nedejte na Aštara lidé! Země je placatá! Komunikujte s Plejáďany a uvidite, že to je všechno trochu jinak!

0/0
19.4.2016 13:58

J56o32s85e53f 24P22o93t97r 6600151197799

Pro pana Tomase SLUKU ( i když vím, že se se mnou nechce zahazovat)

Pan Sluka se ptá "Můžete sem napsat ten "zákon entropie" a rozebrat, jak je v protikladu s evoluční teorií?"

Odpovídám : Entropie vychází z druhého zákona termodynamiky a tento zákon je v přímém protikladu s evoluční teorií, samozřejmě ne s touto teorií, ale se životem vůbec. Druhý zákon termodynamiky je vůbec nejsilnějším zákonem ve vesmíru a způsobuje, že se vyrovnává teplota atomů, a začíná už těsně po Velkém třesku a končí tepelnou smrtí vesmíru.

Jak se postupně snižuje teplota, částice se rozpadají, až úplně zaniknou, entropie se zvyšuje (uspořádanost ve smyslu rozštěpení na elementární částice). Naopak život je založen na snižování entropie, zvyšování organizovanosti a působí tedy proti 2. zákon. Když organizmus zemře, dochází k zvyšování entropie, až na prach a popel.

2. zákon vede vesmír k tepelné smrti, život z toho vybočuje a tudíž je jeho protikladem.

+1/−4
23.3.2016 20:55

J55i32ř14í 72R82a34k 5631374858854

potře potře potře... jako obvykle píšete o věcech kterým vůbec nerozumíte.

1) kdyby termodynamické zákony fungovaly tak jak si to představujete tak by nemohlo ani pršet protože déšť je výsledek poklesu entropie vody v mracích. když použiji vaše slova tak déšť je v přímém protikladu k druhému termodynamickému zákonu;-D;-D;-D.

2) můžete SPOČÍTAT nějaký příklad poklesu/růstu entropie? je mi jasné že odpovědi se nedočkám ale fakt by mne zajímalo to vaše matematické vyjádření entropie...:-)

+5/0
24.3.2016 1:02

T85o46m93a75s 28S90l48u73k84a 8821120352656

Tak tuto termodynamiku jsem viděl v sálu království a podobných vymývacích institucích. Já se obávám,.... no, jsem si tím vlastně jistý,.... že o termodynamice nevíte vůbec nic. Neustále jste svědkem jevů, kdy entropie lokálně klesá, chladnoucí jídlo a pití, chlad v lednici, klimatizace, krystalizace třeba cukru, mrznutí a kondenzace vody (tedy i výše zmíněný déšť) a hlavně, život. Lokálně entropie klesá, ale i tak celkově roste. A o to v termodymických zákonech jde. Hrníček, lednice a klimatizace ohřívají vnějšek, kde entropie roste víc, než klesá uvnitř. Stejně tak Země není uzavřený systém. Nejen evoluce, ale každý živý organismus znamená lokální pokles entropie, což je ale bohatě vykompenzováno růstem entropie Slunce, které tu energii dodává, a teplem, které život produkuje.

-

PS: Naučte se oslovovat lidi použitím tlačítka reagovat, když už mi něco jmenovitě píšete. Takhle to vypadá, no, spíš moc nepochybuji, že to tak je, že vy dokonce nechcete abych to viděl, natož reagoval. Že sem prostě chcete jen napsat ty evengelizační nesmysly.

+3/0
24.3.2016 16:31

J54o19s89e14f 50P62o88t82r 6340611827899

Vysvětlení principu entropie není evangelizační nesmysl. Je to prostě jen reprodukce toho co říká nejmodernější věda.

Ale jak je vidět, nechce celý problém chápat. Samozřejmě, v uzavřených systémech, právě díky Slunci entropie klesá, organizovanost se zvyšuje. To je ovšem pouze dočasný stav, dokud Slunce nevyčerpá své zásoby termonukleární energie, pak se všichni, včetně Slunce rozložíme na fundamentální částice. Ale právě v tom je ten zázrak života, který existuje navzdory 2. zákonu tím, že z jednoduchých anorganických atomů a molekul vytváří složité komplexní molekuly života. Život a základní zákony vesmíru jsou v protikladu. Život by zde neměl existovat

0/−2
24.3.2016 23:26

T61o96m10a93s 14S90l98u50k31a 8681580662386

Já se termodynamikou v podstatě živím. Vy nevíte, co to melete a ani to nemůžete vědět, protože to jsou totální nesmysly.

+2/0
25.3.2016 0:26

J36o56s14e84f 86P28o40t81r 6470311697579

Nemáme žádný přímý důkaz božské existence, stejně jako nejde podat důkaz, že Bůh neexistuje.

Máme ovšem nepřímé důkazy, jako že je svět neuvěřitelně jemně vyvážen a vyladěn. Jako vzor bych chtěl uvést jednu skutečnost: Ve Velkém třesku, po tom nekonečně velkém výronu dokonale uspořádané energie došlo k vytvoření čtyř elementárních částic, nás zajímá elektron a 2 druhy kvarků.

Elektron jako elementární částice obdržel elementární elektrický náboj, vyjádřeno dnešní matematikou 1,602*10^-19 C, kvarků vznikla šestičlenná rodina, z nichž současnou hmotu tvoří jen dva, a to kvark "d" s elektrickým nábojem rovnajícím se přesně +2/3 náboje elektronu, a kvark "u" s nábojem -1/3 elektronu.

Tři kvarky pak vytvořily protony, s elektrickým nábojem +1, a neutrony =0. Po několika set tisících letech se atomová jádra (proton + neutron) působením elektromagnetické síly spojila s elektrony a vytvořily atomy a molekuly,

Jaká je pravděpodobnost, že při nahodilém gigantickém výbuchu vzniknou kvarky, které budou mít přesně +2/3 a -1/3 elektrického náboje elektronu?

0/−4
23.3.2016 20:36

V67á18c28l95a80v 44M83á15c92h93a 1382643839327

co k tomu dodat. snad jen antropický princip

+2/−1
24.3.2016 2:45

J84o11s40e60f 63P19o48t82r 6810141317539

Jaký antropický princip ? To jsou přesné údaje moderní vědy. Ovšem takových jemně vyvážených a vyladěných hodnot a konstant jsou desítky. Kdybychom vypočítali pravděpodobnost, že dojde k optimální souhře těch hodnot a konstant , tak jako u našeho Vesmíru, dostali bychom se na pravděpodobnost vyjádřenou miliony a to už odpovídá nekonečnému multiverzu, kde by pouze jen nás svět byl schopen mít podmínky pro vědomí.

Souhlasím s vámi, že to vypadá jako "antropický princip", ale máte jiné vysvětlení ?

+1/0
24.3.2016 23:53

T96o14m77a14s 74S78l69u22k66a 8691390912626

Kdyby aspoň existovala sebemenší naděje, že o tom o čem mluvíte, cokoli víte.

V úplně jinak vypadající vesmíru, s úplně jinými parametry by mohl vzniknout úplně jiný život úplně jiný Plotr, který by se divil, jak je to pro něj pěkně vyladěné.

-

Ono ale nemusíme chodit k jiným vesmírům. V tomto vesmíru jsou pravděpodobně stovky miliard stovek miliard planet a Země je jedna z nich. My jsme na ní právě proto, že klidně úplnou náhodou poskytuje vhodné podmínky pro náš typ života.

+3/0
24.3.2016 16:41

J60o40s70e56f 90P72o97t90r 6910881757969

"Kdyby aspoň existovala sebemenší naděje, že o tom o čem mluvíte, cokoli víte".

Chápu vaše duševní zoufalství, že se utíkáte považovat mě za debila, ale to fakt není můj problém, je to váš problém. Já vám mohu pouze poradit, jak z toho, zkuste se třeba poučit z těch věd o kterých mluvíme, ale, hlavně, myslím, byste se měl postavit na reálnou zem a nevymýšlet si jak ostatní jsou zpátečníci a tmáři, jen vy jste moderní , pokrokový a všehoznalý.

0/−2
25.3.2016 0:01

D25a46n67i26e17l 53Č18a56d97a 6622794822483

Přesně! Věřit v náhodný vznik vesmíru s takto exaktně nastavenými konstantami je jako mít víru, že když rozeberete své auto na šroubky, všechny součástky dáte do kontejneru a začnete s ním třást, tak se auto samo poskládá. Pro zajímavost, že k tomu opravdu dojde je daleko více pravděpodobné, než že se náš vesmír nastavil takto sám bez cizího zásahu.

0/−2
26.3.2016 18:21

A95l34e85x78a57n16d41r 28Š93í93r 5781560293

Ohledně toho "cizího zásahu" - můžete tuto svou víru konkrétně rozvést? Představujete si, že třeba jakýsi prezident Zeman se rozhodl, že teď (nebo možná až za chvíli, až se mi bude chtít) uvedu do pohybu velký třesk (ono je to spíš velké rozfouknutí), a zahájím existenci času a existenci prostoru a existenci hmoty, a tomu všemu dám přesně tyhlety konstanty... eh, vlastně tyhlety né, to jsem ale popleta, to by vznikl úplně jiný vesmír s úplně jinými zákonitostmi, takže tomu dám úplně jiné konstanty. I když... ono je to vlastně jedno, nakonec by stejně v tom úplně jiném vesmíru se vyvinuly nějaké bytosti, které by začaly nad těmi konstantami bádat a divit se, jak úžasně přesně jsou nastaveny, aby vznikl právě ten "náš" vesmír, to přeci nemůže bejt náhoda, to musel někdo předem vymyslet - je to jasný, byl to praotec Čech. No, to by byla pěkná pitomost, tak přeci jen bude lepší, když tomu dám tamty jiné konstanty, aby ti udivené bytosti (plánuju, že to nakonec budou "lidé", i když... co kdyby to byli dinosauři? ale ne, na ty radši pošlu meteorit, lidi se mi líběj víc) mě nazvali Bohem.

+1/0
1.4.2016 10:44

A31l72e60x95a16n41d79r 23Š81í88r 5931240513

Ostatně, když se zeptáte třeba astrofyzika a nositele Nobelovy ceny Stevena Weinberga, tak vám velmi podrobně vysvětlí, že ty konstanty vlastně vůbec s nějakou ohromující přesností nastaveny nejsou, že by mohly být klidně o něco jiné a vůbec nic by se nestalo, náš vesmír by se nijak nezměnil. Prostě náhodou jsou právě takové, a těžko tedy si představovat, že jakási "vyšší inteligence", "inteligentní záměr" ("Intelligent Design" - jak to nazývají ti, kteří se chtějí vyhnout kontroverznímu označení "Bůh") by si počínal takto lehkomyslně, když už se do toho pustil.

0/0
1.4.2016 10:51

A33l70e74x55a16n31d23r 58Š38í92r 5251520953

Je to přeci otázka evoluce. První automobil nevznikl tak, že někdo dostal bednu se všemi součástkami, které obsahuje dnešní auto, zatřásl s nimi a vzniklo dnešní auto. První formy života byly jakési rozplizlé molekuly, postupně se z nich vyvinuly velmi složité organismy. Nebo skutečně věříte tomu, že před 6 345 roky (nebo na kolik to tenkrát ten biskup spočítal) vznikl Vesmír v dnešní, současné podobě? Zjistěte si, jak vypadal náš vesmír pár vteřin, pár minut, pár milionů let do Velkého třesku, a jaké zcela náhodné procesy se během těchto prvních fází odehrávaly, a jak se mohly odehrávat taky úplně jinak. Jaktože je třeba náš vesmír složen ze hmoty, a nikoliv z antihmoty? Původně jich bylo půl na půl, tedy právě že ne úplně přesně, takže po anihilaci vznikl jakýsi nepatrný zbyteček hmoty (ne antihmoty, ta zanikla úplně), a z té je složen celý náš vesmír. Jistěže můžete namítnout, že právě takový byl záměr... To jsou ale takové jalové úvahy. No dobře, jenže ten záměr klidně mohl být takový, že by vesmír byl složen z antihmoty, tím by se na pohled naprosto nic nezměnilo. Takže proč právě hmota, a ne antihmota? Co je to za úžasný, ohromující záměr, před kterým musíme padat na kolena, stavět chrámy a v nich se takovému stvořiteli klanět? (a hlavně si ho přisvojovat, a snažit se vyvraždit ty, kteří věří v jiného, svého Stvořitele). Dnešní úroveň poznání je taková, že dost možná existuje spousta paralelních vesmírů, s úplně jinými vlastnostmi.

+1/0
1.4.2016 11:04

A64l88e27x66a39n35d97r 22Š59í39r 5101780413

Weinberg říká (volně, zkrác.): fyzici dosahují stále většího poznání, ale stále bude otázka "proč?". Ale teologické teorie o plánu obsahují stejný problém. Buď si pod Bohem nebo návrhářem představujete něco určitého, nebo ne. ... Určité náboženství může tvrdit, že vesmír řídí určitý - a ne jiný - Bůh, a může pro tuto víru předkládat důkazy, ale neumí vysvětlit, proč je tomu tak.

0/0
1.4.2016 11:12

A16l32e51x89a92n16d65r 75Š26í47r 5131520703

"Nemáme žádný přímý důkaz božské existence, stejně jako nejde podat důkaz, že Bůh neexistuje." To je úžasná věta. Vymyslím si cokoliv, jakýkoliv nes*ysl, který samozřejmě není možno dokázat, a běda tomu, kdo by se pokoušel dokázat, že žádný takový nes*ysl neexistuje -samozřejmě nemá šanci, když to existuje jen v mém mozku. Založím na tom víru, a budu likvidovat ty, kteří nebudou ochotni na tuto mou víru přistoupit (viz historie křesťanství, islámu... v zásadě všech monoteismů). (Hvězdičky proto, že předtím mi to administrátor vymazal.)

0/0
1.4.2016 11:52

R18u80d72o24l51f 47D47o76v47i63č69í84n 1349146965832

O tom vyladení je to len tupá "báchorka" simpletonov a primitívov:

https://Google.com/search?q=The+Fallacy+of+Fine-Tuning+Why+the+Universe+Is+Not+Designed+for+Us

0/0
16.4.2016 4:51
Foto

L92u44d76ě42k 55F91u22x78a 9966850914107

Nemáme žádný vědecký důkaz božské existence, stejně jako nelze podat důkaz, že Bůh neexistuje.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/astronom-jiri-grygar-80-let-karel-pacner-d9o-/tec_vesmir.aspx?c=A160315_165520_tec_vesmir_kuz

Kdo tohle nechápe, je fanatik! Jako takový není hoden diskuze se mnou. Je mi jedno z jaké strany ten fanatik pochází, čemu věří! Fanatiky pohrdám, byl bych rád, kdyby mne neoslovovali. Děkuji.

0/0
22.3.2016 10:29

P16a70v81e60l 90S23o86b93o69t88k30a 5280154

Mnoho fanatiků také popírá existenci mimozemských civilizací.

Přitom i v Bibli se jasně píše, že BŮH NENÍ POZEMSKÉHO PŮVODU, naopak, že Zemi a člověka stvořil.

Čímž se nám velice elegantně podařilo nejen dokázat nepopiratelnost existence mimozemšťanů, ale podařilo se nám dokonce i nalézt spojence v naší víře v existenci minimálně jedného mimozemšťana.

+1/−1
23.3.2016 12:28

L26i64b84o13r 22P54i51c95h89l90e42r 3168675769723

Dle me ten kdo nechape princip "kdo neco tvrdi ten dokazuje" tak je prevazne fanatik :-)

+1/0
23.3.2016 14:27

A14l39e68x58a34n68d79r 61Š71í68r 5781630323

To je úžasný argument. Mohu si vymyslet cokoliv (představte si libovolný nesmysl, který vás napadne), nemohu samozřejmě dokázat, že to existuje, ale samozřejmě nikdo mi nemůže dokázat, že to neexistuje (pochopitelně, když to existuje jenom jako zlomyslný výmysl mého mozku). Takže založím víru založenou na tomto nesmyslu (třeba i se závažnými důsledky - likvidací těch, kteří nejsou ochotni na mou víru přistoupit). A budu říkat - vy si nechte vědu s těmi všemi poznatky, a neodvažujte se tvrdit, že ta moje víra je nesmysl - umíte to dokázat? neumíte!

0/0
1.4.2016 11:36

P45e92t79r 56H81a72n66á70č93e73k 3807314171964

Jiřího Grygara si vážím a ona ta evoluční teorie má také mnoho trhlin, třeba není v souladu ze základními matematickými, fyzikálními a chemickými zákony, máme tady zákon biogeneze a zákon entropie které jdou v protikladu s evoluční teorií. Jiří Grygar viděl ve vesmíru řád a pořádek a proto asi logicky dovodil, že řád a pořádek není možný bez vyšší inteligence.

0/−3
22.3.2016 7:55
Foto

L92u26d39ě64k 10F31u54x87a 9116210574247

1. Zákon entropie není v protikladu s evoluční teorií.

2. Existence Boha není v rozporu ani s evoluční teorií, ani s teorií velkého třesku, v článku je to uvedeno.

3. Pan Grygar odděluje vědu a víru. Nehledejte tam logiku. Nehledejte tam důkazy! Víra je od slova VĚŘIT.

+3/0
22.3.2016 10:04

T75o57m15a59s 44S42l92u79k36a 8211370202696

Můžete sem napsat ten "zákon entropie" a rozebrat, jak je v protikladu s evoluční teorií?

Co se týče řádu a pořádku, to jako, že i každý krystal vyžaduje vyšší inteligenci, aby vznikl?

+1/0
22.3.2016 10:07

A74l96e25x32a66n11d87r 40Š94í98r 5401630713

Samozřejmě. To je přeci jasné - Bůh to přesně takto nastavil. Otázka je jen, který bůh. Ten katolický? nebo pravoslavný? nebo Alláh? nebo Jahve?

0/0
1.4.2016 11:08

P84e47t92r 80M91i58c12h92a70l 2540234791972

Pořad Okna vesmíru dokořán i pana Grygara jsem měl vždycky rád. Pro mě to byl Pan Vědec.

+6/0
20.3.2016 19:31

P32a25v57e61l 60S32o58b37o88t92k44a 5280364

V tom s vámi souhlasím.

Jenže například níže popisované zázračné vyléčení perforace žaludku motlitbou je totální blud, a obhajovat někoho kdo podobné nesmysly hlásá nemá s vědou naprosto nic společného.

Stejně jako legendy Křesťanů o Velikonocích.

+1/0
20.3.2016 22:20
Foto

L24u41d90ě18k 55F27u29x49a 9426620264647

Já třeba věřím v český jazyk. Ale asi se dám na motlení....

0/−1
22.3.2016 10:11

T35o89m26a88s 81S48l23u38k94a 8561730602956

Chápete, že věření má různé úrovně a slovo věřit v češtině tak i jiné významy?

Je totiž rozdíl věřit, že zítra ráno vyjde slunce a věřit, že zítra ráno nevyjde slunce. Nebo, že přijede autobus na zastávku podle jízního řádu, a že přijede letadlo k vám domů zítra. Jen to druhé se podobá náboženské víře, o které je zde řeč. (příklady odpovídají apokalypse a cargo cultu).

-

Jen se obávám, jestli jsem hoden se bavit s narcisem projevujícím Dunning Krugeruv efekt.

+2/0
22.3.2016 11:18
Foto

L75u24d16ě19k 34F24u44x52a 9126640674747

:-) Očividně jste nepochopil na co a proč reaguji. Slovo "motlitba" mi přijde jako faul mému rodnému jazyku;-) .....už to chápete?

Váš poslední řádek ignoruji, nenechám se zatáhnout do osobní roviny. Pokud jste schopen téhož, rád s vámi podiskutuji!

0/0
22.3.2016 13:45

T44o40m81a87s 88S76l97u37k22a 8271690412726

Jednak fakt nemám chuť diskutovat s člověkem, který se uvede tím, že někdo není hoden diskuse s ním a jednak nemám chuť diskutovat s člověkem, který se chytá překlepů nebo klidně i gramatických chyb. Čili nejsem schopen téhož (čeho zjevně jeste schopen také).

+1/0
22.3.2016 13:57
Foto

L63u12d27ě39k 53F74u27x62a 9236970524687

To jste mi toho pověděl:-) Škoda, že nemáte nic k tématu. Takhle se budu muset obejít bez vaší společnosti. Ach jo, snad to nějak přežiju. Držte mi palce.

0/0
22.3.2016 15:50

T52o66m47a20s 54S10l75u80k45a 8781820542626

Ja tu k tematu myslim napsal uz dost. Uzijte si to, predpokladam prevazne monolog, protoze tato diskuse je uz nejakou dobu mrtva.

0/0
22.3.2016 16:43
Foto

L60u25d91ě71k 17F97u26x77a 9966170544127

Aha, asi mám dlouhé vedení, narážíte na to, co jsem pověděl ohledně důkazů existence / neexistence boha. Dobrá, pokud vás to urazilo, škoda, ale tak to prostě je! Je zbytečné o tom polemizovat.

Je to každého věc, plivat na jakoukoli skupinu (tedy ateisty i věřící) kvůli jejich světonázoru je nízké a hloupé. Co vás na tom urazilo? Poznal jste se v tom popisu? Za to já ovšem nemohu;-)

0/−1
22.3.2016 15:53

T78o48m61a49s 45S90l64u63k35a 8751770542686

Ja chapu, ze neexistenci cehokoli co neni "falsifiable", tedy i bohu jako je treba Ganesa nebo Vodnik, nelze z principu dokazat. Ale neni pravda, ze nelze dokazat ani jejich existenci, pokud to teda neobsahuje primo definice takoveho objektu. Drtiva vetsina teologii ale tvrdi testovatelne veci, akorat k tomu pridavaji, ze to nefunguje prave, kdyz se to testuje. Takova tvrzeni maji velice podobne vlastnosti jako lzi, bludy a nesmysly. Na lidi kvuli nazoru "neplivu", to spis kdyz se nekdo chova jako ..... vy, tak si neodpustim mu to pripomenout.

+3/0
22.3.2016 16:57

T68o60m31a30s 27S63l36u45k92a 8731910712986

Proc jen jsem si vzpomel (nejen) na vas? http://www.sciencealert.com/people-who-constantly-pick-up-grammar-mistakes-are-kinda-jerks-scientists-find

0/0
31.3.2016 10:05

P62a82v59e95l 44S67o31b42o57t92k31a 5770654

Oživnutí mrtvého a nádledné nanebevzetí Ježíše není samozřejmě nic, co by odporovalo současnému vědeckému poznání ;-D

+2/−1
20.3.2016 18:26

P40e30t14r 27V68l60c38e46k 5412295705187

tak zázraky tohoto světa jsou obecně nevysvětlitelné.....

+1/0
20.3.2016 18:54

T37o56m32a81s 60S84l35u13k51a 8261720902356

Ano, to je snad dokonce součást definice zazraků a kouzel. Zajímavé také je, že podobné vlastnosti mají neprokázané lži a bludy.

+3/0
21.3.2016 8:57

P23e94t94r 71M33i91c10h87a69l 2690154671362

K oživnutí mrtvého dochází dnes a denně. Klinickou smrtí si prošly spousty lidí, kteří dál žijí.

0/−1
20.3.2016 19:36

P42a70v67e80l 92S31o31b59o13t47k60a 5330304

jj, zvláště těch ukřižovaných ;-D

+1/0
20.3.2016 22:14
Foto

L46u97d95ě14k 55F94u11x74a 9526870464207

Přesně, věřtšina k tomu přišla nedostatečným okysličováním mozku. Což je, Sobotko div se, příčina smrti u ukřižovaných, nemohou dýchat, udusí se. Nebo jste si myslel, že díry v rukou a nohou jsou smrtelné?:-)

Ó, jak jsem vždy pobaven fanatiky, všiml jste si, že fanatik v okamžiku obhajoby svého fanatismu působí jako osoba s nižším IQ? A je jedno čeho se jeho fanatismus týká! Jen vás chci varovat, abyste se neocitl na stejné lodi s těmi politováníhodnými lidmi;-)

0/0
22.3.2016 10:09

T28o34m75a46s 13S63l32u92k90a 8241300452256

Ale to jste nepochopil vy. Tady jde o to, že klinická smrt má přívlastek. Smrt bez přívlasku je konečná. Pokud Ježíš prošel jen klinickou smrtí, tak k žádnému zázraku nedošlo a prostě jste zbožil základ křesťanství. Zázrak není jen vyjímečná fyzikálně možná událost. Zázrak je kouzlo. Čáry máry. Pan Sobotka zcela zjevně naráží na to, že na kříži lidi většinou umřeli a byli mrtví. Zajímavé je ovšem to, že Ježís narozdíl od standardu vysel, podle Janova evangelia na kříži jen něco mezi 6-8 hodinami a na závěr mu, narozdíl od těch vedle něj, nebyly zlomeny nohy. Jelikož smrt na kříži standardně trvala více než jeden den. Tak podle tohoto scénáře Ježíš s velkou pravděpodobností neměl umřít. Problém je, že to opět boří samotný základ křesťanství.

+2/0
22.3.2016 12:55
Foto

L82u11d33ě53k 29F72u72x22a 9306530484647

Ano, to je to, čemu křesťané věří. Je to jejich volba, jejich víra a alegorie s vodníkama je nevědecký paskvil!

0/0
22.3.2016 15:47

T49o33m16a70s 32S86l75u66k16a 8501430842486

Víra ve Vodníka je úplně stejná volba.

+2/0
22.3.2016 17:03

R84u23d83o86l26f 81D75o13v23i40č74í64n 1599686855232

Akurát, že tí ľudia neboli z definície mŕtvy, len im niekto zle určil "diagnózu"...

0/0
16.4.2016 4:45

P65e97t60r 13V34l82c20e82k 5382515905237

Víra v Boha je každého věc, stejně tak víra v zázračnost stvoření světa náhodou, čili ateismus. Je hloupé a ubohé se vysmívat jeden druhému, tuhle věc si musí každý nastavit sám. Argumenty a důkazy může zde zaručeně dávat jen ten, kdo nám vysvětlí, co to je nekonečnost času a prostoru- ale seriózně, ne žádné bláboly.

+2/−3
19.3.2016 23:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.