Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé udělali z umělé inteligence Microsoftu nacistu. Firma se omlouvá

Společnost Microsoft vyzkoušela svou novou umělou inteligenci v podobě chatovacího robota. Toho na sociální síť Twitter vypustila se záměrem lépe porozumět lidské konverzaci. Za několik desítek hodin však musela tento experiment ukončit, protože se robot začal chovat neurvale.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K98a87r67e15l 73H91o49r18á76k 2348949633593

Microsoft vypnutím projektu a tím trapným zdůvodněním pošlapal demokratické principy. Nicméně má na to právo a zachoval se plně v souladu se současným světonázorem. Teď už je jen otázka jak se postavit k jeho pokleslé morálce.

0/0
7.4.2016 15:01

J63a82n 35U95l35r70y55c87h 4371347270748

"Tay se následně začala nesnášenlivě až sprostě vyjadřovat k sexuálním, národnostním a dalším menšinám. To vše za necelých 24 hodin." - tak nevím - kolik to samý trvalo český společnosti? - 24 let? (tj. prošustrovali jsme celou posametovou éru, kdy byl čas vybudovat normální demokratickou společnost - což teda nejsme ani náhodou...),

anebo 24 měsíců? (neboli (podle mě už beztak načatá) společnost už definitivně zhloupla a zesvinštěla při objevení se prvních trošku vážných problémů a dík fatálnímu selhání ze strany politiků (půlka z nich svinstva a tupost aktivně šíří (nejzářnějším příkladem je náš milý prezident), druhá skoropůlka se vůči nim dostatečně razantně nevymezuje), nejspíš i médií?);

no, každopádně výsledek je tristní, vypnout se to nedá, o vypnutí (normálních přijatelných poměrů) se česká společnost holt postará sama...:-P

+1/0
29.3.2016 22:20

M11a77r35e20k 60H61r19u65b96y 6937822891348

Z dostupneho vyplyva, ze jakakoli inteligence se nutne musi stat "rasistou" - ono to i dava smysl, nebot obhajoba vlastniho druhu (ruznymi prostredky) je nutnosti k preziti.

A priznacne je, ze potlacovani tohoto vyvoje vede k zaniku/vypnuti :-P

+6/0
29.3.2016 16:18

O70n74d79ř70e39j 40F80i83g69u35r88a 5819199588718

Pane Prosty, souhlasim s Vami. S tim, ze Vas tu nepochopili, se musite smirit...

0/0
29.3.2016 15:40

M62a38r42t90i73n 31P83r67o78s42t95ý 9620653320789

Necekam pochopeni. To, co rikam je prilis slozite, nez aby se to dalo jednoduse vysvetlit na diskuzi iDnesu. Ale ocenil bych, kdyby se tim zacali zabyvat redaktori Technetu - mohl by to byt skvely clanek. A ted nemyslm Hitlera nebo nacizmus, ted myslim fakt, ze vidime spatne nebo dobre, ale vlastne se nikdy nezamyslime JAK se neco stalo spravnym a neco spatnym.

0/0
29.3.2016 18:11

L79u22d10v16í53k 60G95a26j74d95o84š82í36k 2555513514812

"...Xiaoice (čtěte šao-ajs)..."

To se takhle čte asi dost těžko.

Xiao se odjakživa čte spíše jako Siao nebo Sjao. Rozhodně ne "šao".

Pro Číňana rozdíl asi jako pro nás kedlubna vs. polojasno.

Bylo by dobré, než něco napíšete, si to nejdříve ověřit, nebo pokud toho nejste schopni to raději v článku vůbec neuvádět.

0/0
29.3.2016 15:15

J29a22r13o41s70l14a20v 21J70a67n36s19a 5437236160872

Jaký člověk takový robot, až dostane rozum tak se z nás zblázní.

+1/0
29.3.2016 15:12

J84a51n 61S35t67e17h89l43í25k 1389589126274

Mrzí mě, že to zrušili. Jedinečná příležitost sledovat, kam se to vyvine.

+1/0
29.3.2016 10:51

M73a55r18t73i69n 52P32e18c71i90n37a 4581543

Holt k robotům ještě nedorazila politická korektnost:-)

+6/0
29.3.2016 6:47

L27u92d88v36í40k 79G55a33j33d38o76š95í73k 2555523604192

Právě. Byl bych docela zvědav jak by to robota učili. :-)

0/0
29.3.2016 15:17

F61r41a28n83t22i23š18e26k 54L86u74p18í39n27e37k 8951896206252

Ti nackove se mohli smíchy potrhat.

0/0
29.3.2016 1:18

M87a72r77t49i50n 85P54r71o95s60t61ý 9350763310969

Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho. Ale clovek musi pochopit, jednu premisu. Ze udalosti neni mozne delit na "spravne" a "spatne". Co je spravne a co spatne, je vzdy urcovano vetsinovym pohledem na vec. V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi". Daleko lepsi pripad mate u Josefa Stalina, ktery behem sveho zivota udelal spoustu "spravnych veci", na ktere se vsak nyli nahlizi jako na ty nejvetsi "spatnosti".

Spravny a spatny je velmi subjektivni pojem a casto se odvozuje od vetsinoveho nazoru dane spolecnosti. Co muze byt nekde spravne, to je ve stejny okamzik na jinem miste spatne. I v dnesni dobe to je videt - islamiste, kteri proti nam bojuju jsou "spatni" z naseho uhlu pohledu, ale jsou naprosto "spravni" z jejich pohledu.

Takze ve skutecnosi ma AI od M$ pravdu.. Hitler did nothing wrong. Jeste by se to vsak melo doplnit: "He did nothing right, either. he was just doing. "

+4/−4
28.3.2016 23:17
Foto

P82a97v40e26l 30K12a77s20í52k16, 76T83e82c52h32n33e77t93.89c34z

'V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi".'

Co to je za nesmysl? Jak definujete tu "většinu lidí"? Vždyť to, co píšete, je zcela evidentně fakticky špatně.

+5/0
29.3.2016 7:28

M41a40r44t44i84n 80P95r86o24s75t76ý 9320113610439

Zeptám se vás jinak. Jaká je definice toho, co je správné a co špatné? Kdo a kdy má právo říct - toto je správné a toto je špatné. Pokud dokážete jednoznačně odpovědět na tuto otázku, pak je možné tvrdit, co je správné a nebo špatné. Ovšem během hledání odpovědi přijdete na to, že to, co je dnes považováno za špatné bylo někdy v pořádku a naopak. Je to ryze subjektivní názor, byť ho sdílí 75 % populace.

Jste velmi šikovný novinář, zkuste se nad tímhle zamyslet a nebo dokonce si o tom něco najít. Zjistíte totiž, že na každou věc lze pohlížet jako na správnou i jako na špatnou.

+3/−1
29.3.2016 8:49

P54a53v67e86l 47R92a81t52h18o20u50s20k85ý 6240639731

Co je správného na průmyslové likvidaci miliónů nevinných lidí?

0/0
29.3.2016 9:07

M21a10r54t73i81n 45P96r71o76s43t89ý 9710583340349

Uvědomte si, že já neříkám, co je správné nebo co je špatné. Jen říkám, že všechno, co existuje je správné i špatné a záleží jen na úhlu pohledu.

Vezmu jiný příklad, protože Hitler je přeci jen silný kalibr na vysvětlení toho o čem mluvím. Nesouhlasím s tím, co dělal, aby bylo jasno. Ze svého úhlu pohledu vidím jeho konání jako to nejhorší svinstvo, ale zároveň si uvědomuji, že to je pouze můj subjektivní názor na tento problém.

Vezmu třeba bibli - i když nemám křesťanské vyznání, četl jsem ji. V době, kdy byla psána, byla určitě považována za správnou knihu. Určitě vše, co do ní lidé psali považovali za "slova boží" a nepochybovali o její "správnosti". A přesto jsou v ní pasáže, popisující násilí - návod, jak kamenovat ženu, jak potrestat činy, které dnes bereme jako běžné - nemanzelsky styk, homosexuální partnerstvi. - je tedy správné, že v bibli se podobné věci trestaji smrti? A dost obludnou? Nebo je to špatně? Nebo jak to je??? A kdo má právo říct, co je správné a co špatné? Rozumíte mi?

+2/−1
29.3.2016 9:26

P74a72v11e21l 46R62a40t26h23o40u84s69k62ý 6480839341

Uhýbáte. Napsal jste: "Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho." Samozřejmě nic není černobílé. Jistě dělal i správné věci, třeba že si ráno čistli zuby, nebo měl rád svého psa. Těžko to ale vyváží fakt, že byl zodpovědný za smrt desítek miliónů lidí a zničenou polovinu Evropy. Takže, sečteno a podrženo: byl to gauner a nějaké filozofování jeho vinu neumenší.

0/0
29.3.2016 10:00

M19a79r85t14i72n 76P37r67o81s51t55ý 9490843610659

Neuhybam, přečtěte si hned druhou větu o té premise. Pokud jste to pochopil jinak, je to váš problém. Hitler prostě dělal věci, které dělal. Označit věci za špatné a správné není možné, protože není možné přesně definovat, co je správné a co je špatné. Přemýšlejte o tom. :-) A nechytejte se slovíček.

0/−1
29.3.2016 10:05

P38a77v34e80l 57R46a40t39h63o40u24s49k10ý 6150189381

Pořád jste mi nevysvětlil, v jaké realitě může být tovární vyvraždění 6 miliónů lidí jenom proto, že patřili k nějakému národu, považováno za správnou věc. Až vám nějaká smažka na ulici bezdůvodně podřízne dceru, taky budete filozofovat a hledat na tom kladnou stránku? Jste divnej. Normální člověk evidentní zlo pozná.

0/−1
29.3.2016 10:18

M89a34r87t50i86n 95P67r94o96s47t30ý 9630983310119

Nemá cenu to dal řešit. Já mluvím o jiných věcech, než vy. Mně je Hitler prostý. Já mluvím o tom, že určit co je správné a co je špatné je ryze subjektivní dojem. To je vše, co k tomu ještě dodám. To, že nechápete, co říkám, je jen vaše věc.

+1/−1
29.3.2016 10:30

P61a82v25e45l 68R56a40t54h44o84u91s45k27ý 6750189411

S tím blábolem, že Hitlerovy skutky nelze označit za špatné, jste přišel vy. Ta následující vaše "moudra" to nezachrání. O spoustě věcí se dá polemizovat, ale v tomto případě je to iracionální. Musíte mít složitý život, když nerozeznáte dobro a čisté zlo. Sbohem.

0/−2
29.3.2016 10:52

M69a43r31t90i49n 62P60r14o55s61t88ý 9210103160849

Ja nikterak nezodpovidam za to, JAK si vy vylozite to, jsem ja psal. Je to zcela Vase vec. Ale jsem rad, ze uz jste tuto neplodnou diskuzi ukoncil.

0/0
29.3.2016 18:02

J93i78ř48í 78E32r34b96e75n 1673554136957

V realitě eugeniky by to správná věc byla. Uvědomte si, že kdyby Němci vyhráli válku, tak by to průmyslové vraždění lidí podle jejich původu a/nebo zdravotního stavu bylo nahlíženo jako čištění genofondu...

0/0
29.3.2016 12:31

P10a33v45e63l 48R45a58t19h63o92u45s16k81ý 6430459221

Jistě, eugenika má světlé i stinné strany. Ale snaha vyvraždit celý jeden národ nemá s eugenikou nic společného, to je prostě zlo. Možná právě proto tu válku nevyhráli. Protože se proti jejich zvrácenému vidění světa spojilo dostatečné množství normálních lidí. A to se celá pravda dostala na veřejnost až po osvobození těch lágrů. Jsem přesvedčen, že ani většina Němců, kdyby věděla, co se jménem jejich národa páchá v koncetračních táborech, tak ani v té době, kdy měli nacismem vymyté mozky, by to většina nepovažovala za správnou věc.

0/0
29.3.2016 13:56

M44a59r63t85i87n 80P94r44o92s40t53ý 9920343840219

Jeste jedna dobra veta - je to citat, nevim od koho, ale to neni podstatne:

Historii pisou vzdy vitezove, ne porazeni. Kdyby vyhrali Nemci, bylo to, co je dnes povazovano za spatne, zcela legalni a spravne a vy byste brojil proti nazoru, ze Hitler byl vlastne masovy vrah... Chapete?

+1/0
29.3.2016 18:06

P37a56v26e54l 31R21a25t75h75o49u52s98k16ý 6960529431

Ani vítězové vždy pravdu neumlčí, když hlásají lež. Rusové válku vyhráli, přesto jim byla a je Katyň neustále připomínána a vyčítána jako zvěrstvo, Turci jsou s Francií ve společném vojenském paktu, přesto francouzský parlament před 4 lety povraždění 1,5 milionu Arménů za 1.sv. války označil za genocidu a její popírání za trestný čin. A jak turečtí "spojenci" prskali. Hitler válku nevyhrál, protože normální lidi nemají problém rozlišit dobro a zlo a vložili do jeho poražení, za cenu nesmírných obětí, veškeré materiální i lidské zdroje. Naštěstí všichni nebyli takoví defétisti jako vy a zlo pojmenovali a postavili se mu.

+1/0
29.3.2016 18:57

M38a92r52t82i43n 70P90r67o52s16t90ý 9420363290829

Vy se neustale drzite jedne veci. Uz to opustte. Nechte tu myslenku jit - uvedomte si, ze mne je Hitler zcela fuk. Je to clovek, ktery zil a konal davno pred tim, nez jsem se narodil. Vse, co o nem vim, jsem se o nem dozvedel zprostredkovane a nechci o nem vest rozhovory. Ja sam si myslim, ze to, co dovolil, aby se stalo nebylo prilis funkcni, ale nehodlam se dokolecka dokola s Vami hadat o tom, zda to bylo spatne nebo dobre.. Proste to BYLO. Stalo se to a je to pryc, soucast historie.

0/0
29.3.2016 19:52

P42a23v50e46l 98R84a90t12h83o50u17s79k52ý 6260899371

Držím se jedné věci, protože s tou jednou věcí zásadně nesouhlasím a byl to důvod mé reakce na vás. To, že výklad dobra a zla se v čase i v místě mění, je jasné a s tím s vámi samozřejmě souhlasím. Vy jste to ale použil na tak krystalický příklad zla, že jsem se musel ohradit. Když si představím osud nějaké židovské babičky nebo batolete, co skončili život v osvětimských pecích, aniž by Hitlerovi nebo kterémukoliv s těch esesáků něco provedli, musím to prostě označit jako zlo a bezpráví a to vaše relativizování mi vadí. Historii máme znát, aby se neopakovala. Ne ji zpochybňovat, případně nad ní mávnout rukou s tím, že je to pryč.

0/0
29.3.2016 20:49

M91a85r48t20i65n 15P11r78o23s16t79ý 9540453300239

Ted se Vas zeptam na jinou vec. Jakvite, ze zabit milinylidi (prumyslovym zpusobem) je krystalicke zlo? (uplne vidim, jak jsem Vam ted vyrazil dech, ale ctete dal, prosim)

Co je to smrt? Jak vite, ze smrt je neco spatneho? O tom, co je smrt vime pramalo. Smrt je v soucasne spolecnosti TABU. Nemluvise o ni, lide jsou odvadeni,aby zemreli v nemocnicichnebo hospicich nebo LDN. Ale co je to smrt? Co vime o tom,co nas ceka po smrti? Bude tam neco? A pokud ano - bude to neco, ceho seted mame bat a nebo neco, na co bychom se tesili, kdybychom vedeli, co opravdu prijde?

Jak muzeme rict, ze privodit nekomu smrt je spatne? Je to OPET pouze pohled soucasne spolecnosti na smrt. Smrt je neco hrozneho, nestastneho, je to neco, o cem se nemluvi, neco, ceho se kazdy bji, smrt je zlo, spatnost - to je soucasny pohled.

Nekoho zabit je tedy z pohledu dnesni spolecnosti spatne. Spachat sebevrazdu je trestne a budete lecen, pokud se o to neuspesne pokusite. Eutanazie je neco nepredstavitelneho. Dobtori zachranuji zivot do posledni chvile i kdyz pacient ocividne trpi.

Ale co kdybychom se dozvedeli, ze smrt je pro umirjiciho radostna udalost. Ze ho ceka neco super po smrti (a ted nemluvim o nicem nabozenskem, jen o te moznosti) Okamzite bychom se prestali bat zemrit, protoze bychomse smrti prestali bat. Bojime se ji JEN proto, ze nevime, CO nas ceka po ni a zda nas vubec neco ceka.

A ted - jak muzeme vedet, ze zabiti cloveka neni v podstate dar, ze toho daneho cloveka poslete do nejake lepsifaze jeho existence? A pokud ano, jak byste se dival na cloveka, ktery dal tento dar milionum lidi? Kdo jste Vy, abyste rozhodl, co je a co neni dobro? Co je krystalicke zlo a co je dobro? Rozumite?

Indiani se smrti nebali, sve staresiny odvadeli do lesu, kde jim pomahali zemrit. V jejich presvedceni to bylo spravne, verili, ze duch mrtveho odchazi dal. My verime v materialnost sveta a nejsme ochotni pripustit, ze by duse mohla existovat. Pro nas je smrt ZLO. Je to vsak opravdu tak?

+1/0
29.3.2016 21:00

P90a34v42e71l 55R88a17t25h51o51u53s41k27ý 6370689221

Teď mluvíš jako Kopfrkingl ze Spalovače mrtvol, což je dost znepokojivé. Běhá mi z toho mráz po zádech. Docela si tě dovedu představit v uniformě SS i jak by sis své činy krásně, sám před sebou, ospravedlnil.

0/−1
29.3.2016 21:45

M54a46r36t46i96n 16P15r90o18s80t77ý 9890193770759

Je to jen vaše představa. Tu otázku jsem položil záměrně, abyste pochopil, že ani my všichni lidé, kteří máme tolik informací o tom, co se dělo, nemůžeme s naprostou jistotou udělat objektivní soud toho, co je dobro a co zlo. Protože přes to všechno, co víme, vlastně nevíme vůbec nic. Neočekávám, že pochopíte to, co jsem psal teď, když nechápete to, co jsem psal předtím. Ale pokud máte o mně představy v uniformě SS, pak máte skutečně nějakou nezdravou fixaci na Německo v 2. světové válce. Za to ale já nemůžu. Jsou to vaše představy a raději je nechte spát.

0/0
29.3.2016 21:53

P59a42v96e74l 62R24a56t77h81o54u59s12k23ý 6580989201

Nic nevíš evidentně jen ty. Zkus nastudovat historii. Nacistická zvěrstva si tady začal relativizovat ty a to byl důvod mé reakce. Jen tě chci upozornit, kdyby to po nás někdo četl, že popírání nebo schvalování holokaustu je u nás od roku 2000 trestný čin.

0/−1
29.3.2016 22:26

M70a42r37t88i44n 67P53r62o58s37t67ý 9180403420389

Prosim te, uz se uklidni, opravdu. Holokaust nepopiram, ani neschvaluji. Umis cist psany text? Jsi tu skutecne jediny, kdo to nepochopil. :-(

+1/0
29.3.2016 22:33

M42a95r91t50i27n 67P37r58o51s22t18ý 9470113380629

Zdá se, že příspěvek neprošel až na server. Neuhybam, vy vytrhavate z kontextu. Připojte k tomu citátu i druhou větu o tom, že není možné říct, co je správné a co špatné. Z toho vyplývá, že Hitler nedělal ani nic správného ani špatného. On prostě jen dělal to, co dělal. Přemýšlejte o tom v tom kontextu, ve kterém jsem to psal a nevytrhavejte jednotlivé věty, které pak mohou dávat jiný smysl.

Nemohu za to, jak si vy vykládate svět kolem sebe, ale aspoň vás můžu požádat, abyste nepodsouval nic do cizích úst. Děkuji vám.

0/0
29.3.2016 10:13

J52a42n 79S23a68l58o76m48o43n 4629490551565

Pane prostý, dalo by se říct, že tu doslova házíte perly sviním. Velké množství lidí není schopno pochopit, že svět není černobílý a že dobro a zlo obecně neexistují a že jde jen o pohledy různých společností a nebo jednotlivců.

+2/0
29.3.2016 11:41

P93a86v97e36l 69R46a22t10h84o95u56s77k89ý 6280689391

Kdybyste třicetikilový ležel na baráku v Osvětimi a čekal, až na vás konečně přijde řada a skončilo tak vaše utrpení, zatímco vaše děti by zaživa pitval Mengele, asi byste přemýšlel jinak.

0/−2
29.3.2016 12:15

M66a28r20e98k 18H81r20u24b53y 6447122711598

Porad nechapete, ze terminy SPRAVNY a SPATNY nemaji objektivni(!) definici.

0/0
29.3.2016 16:21

P49a42v71e80l 80R60a92t49h17o44u20s51k52ý 6330979121

Slovíčkaříte a akademicky a filozoficky všichni tlacháte. Žijeme v nějakém čase a civilizaci, kde platí nějaká pravidla a ty platila i před 75 lety. Průmyslové vyvražďování celých národů včetně žen a dětí bylo nepřijatelné i tehdy. Proto to nacistické špičky také tajili a skrývali před světem i vlastním národem. To že se našlo pár deviantních individuí, kteří to považovali za dobro, na tom nic nemění. Přímo se toho účastnilo pár tisícovek, maximálně několik desetitisícovek narušených lidí, kteří to považovali z jejich pohledu za sice nutné, ale i tak zlo. V každé skupině lidí se najdou bestie. Kvůli jejich vyšinutým sklonům a myšlení ale nemusíme zpochybňovat a relativizovat, co je pro normální lidi nepřijatelné. Pro správnost a špatnost sice můžeme mít různá kritéria, která se můžou místo od místa, nebo čas od času lišit, ale toto je tak jasný případ nepřijatelného jednání, že ho normální lidská bytost může s jistotou označit jako špatné. Můžem diskutovat, jestli je správné nebo špatné snižovat daně, nebo i jestli je špatný nebo správný trest smrti. Pochybuju ale, jestli se najde normální jedinec, který neodsoudí například, když pedofil zprzní a zavraždí bezbranné dítě. Co na tom proboha může být správného, že to podle vás nemůžem označit za špatné?

0/−1
29.3.2016 17:13

M54a14r42t46i70n 13P69r15o23s32t15ý 9260743760959

Az jednou pochopite, o cem mluvim ja a zda se, ze i mnoho dalsich, jak toto vlakno ozilo, pak se Vam ulevi, pane Rathousky. Do te doby budete veci delit na spatne ana spravne a vlastne se nikdy nezamyslite nad tim, proc to delate.

+1/0
29.3.2016 18:08

P14a65v73e53l 13R53a91t26h23o35u34s81k49ý 6950489751

Až já jednou pochopím, tak to vy už budete dávno sedět v kriminále a divit se, co je špatného na tom, jentak někoho píchnout na chodníku kudlou do břicha.

0/−1
29.3.2016 19:16

M96a90r48t27i36n 93P63r74o83s68t27ý 9760363680769

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

0/0
29.3.2016 19:45

P35a80v19e37l 12R55a83t31h15o63u65s24k19ý 6750489941

? Jak to poznáte? Vždyť celé toto vlákno tvrdíte, že není možné objektivně určit, co je špatné a co je dobré.

0/0
29.3.2016 19:52

M31a54r15t37i88n 16P10r70o32s56t45ý 9510573680699

Prominte, ze Vam zacnu tykat, ale zda se mi, ze mas vzdelani nebo chapani zaka 3. tridy. Tak znovu:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

zkus si to znovu precist. A pak jeste 2x, ne 10x.. Az pochopis, ze tahle veta rika:

Nepichnu nikoho do bricha, protoze k tomu nebudu mit zadny duvod.

0/0
29.3.2016 19:56

P20a59v68e19l 71R72a56t53h54o51u85s20k38ý 6300939911

Proč nepíchneš, bylo by to špatné? A kdyby bezdůvodně píchnul někdo tebe nebo tvého blízkého? Bylo by to co? Co komu udělali ty miliony bezbraných vězňů v koncentrácích, že vyletěly komínem, že se zdráháš to označit za špatné? Koukám, že něco špatného může udělat někdo jen tobě. U všech ostatních, komu se stalo stejné bezpráví a které bys u sebe označil jako špatné a důvod hodný odvety, u těch už to špatné není, protože vše je relativní. Ubohé.

0/0
29.3.2016 21:29

M51a36r32t74i29n 66P97r65o74s22t10ý 9650383970409

Úžasné, ty jsi mi položil otázku, sám jsi si na ni odpověděl a pak bral tu odpověď za mou odpověď a mé jednání označil za ubohé.

Nepichnu nikoho, protože k tomu nemám důvod. Pokud se někdo bude snažit píchnout mě, pokusím se tomu zabránit a pokud mě už pichne, pokusím se mu to odpustit. Vše ostatní, co jsi psal jsou tvé vlastní myšlenky.

0/0
29.3.2016 21:36

P75a63v77e54l 85R88a81t55h53o93u32s39k18ý 6310179431

Nic jsem za tebe neodpovídal, ty sám si napsal, že nepíchneš, leda že by ti dotyčný udělal něco špatného. Pak bys to udělal. Napsal si to v 19.45. V opačném případě bys to považoval za špatné? Jestli pořád nechápeš, snažím se z tebe dostat, že i ty rozlišuješ některé chování jako špatné. Jen to za žádnou cenu nechceš přiznat, i když to v podstatě potvrzuješ. Ale jen když se to bezprostředně týká tebe. Takže se znovu ptám, co udělaly ty miliony civilních obětí v koncetračních táborech svým katům, že je spálili v pecích. A jestli nic, proč to odmítáš odsoudit?

0/0
29.3.2016 22:11

M94a20r55t79i22n 58P38r92o56s81t24ý 9330813900109

Tak znovu si precti, co jsem napsal, znovu 10x:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

Znovu vysvetlim, co jsem tim myslel.. Jelikoz mi nikdo nemuze udelat nic spatneho, pak nebudu mit nikdy potrebu nikoho pichnout. Tecka. Proc bych nekoho pichal, ostatne?

Dalsi vec je to. ze se nesnazim poprit, ze jsou veci, ktere ja subjektivne povazuji za spatne. Ale to nic nemeni na tom, co rikam - porad ty veci samotne nejsou ani spravne ani spatne. Proste jsou. Co na tom nedovedes pochopit ty? Uz vim, ze mas potize s pochopenim psaneho textu, ale uz jsem tu nekolikrat napsal, ze ze sveho vlastniho pohledu odsuzuji to, co se delo jako spatne. Neskryvam, ze to vidim jako spatnou vec, ale zaroven jsem si plne vedom toho, ze to rikam prave proto, ze jsem byl vychovam ve spolecnosti, ktera to za spatne povazuje a ze jsem tedy pouze prejal jeji nazor. A tim se vracime zpet k tomu uplnemu jadru problemu a to je ten program, ktery rekl,ze Hitler neudelal nic spatneho - Ano, souhlasim s tim programem, protoze to rekl ze sveho "subjektivniho pohledu", ktery se lisi od toho naseho, kde je nam dlouha leta do hlavy vtloukano, co je zlo a kdo je (byl) zly, tak dlouho, ze to sami zacneme opakovat, aniz bychom s tim jakkoliv polemizovali nebo se to snazili pochopit. Proste - tak to je, Hitler byl krystalicke zlo a mame hotovo. Ten program toto nemel a dosel k jinemu zaveru.

Timto vysvetlenim jsem uzavrel kruh a loucim se s Tebou. Pokud jsi doposud nepochopil, co se tu snazim rict a znovu vytahnes nejake reci o nacistech a Hitlerovi, pak uz by to bylo plytvani mou energii.. Precti si zpetne vsechno, co pisu - fandim Ti, abys pochopil, co se snazim celou dobu rict.

Ja (a ani nikdo jiny) nejsem natolik vsevedouci, abych mel pravo vynest soud nad kymkoliv jinym, byt by ten nekdo jiny zamordoval miliony lidi. Kdo jsem ja, abych ho soudil, kdyz jedine, co o tom cloveku vim, vim o nem z doslechu

0/0
29.3.2016 22:26

P10a60v29e55l 12R16a22t59h96o40u79s51k62ý 6700389151

Přiznávám, že s pochopením tvých nesmyslů, které tu opakovaně píšeš, mám skutečně problém. Věci prostě jsou. Jestliže se najde jedinec, kterému se nezdá sebevětší bestiálnost jako dost bestiální, už je to neutrální, nejde to objektivně posoudit a je to v pořádku. Takto lze zpochybnit úplně všechno na světě. Jestliže se tedy najde mentál, který označí bílou krychli jako černou kouli, už to není bílá krychle, protože na to není jednotný názor a je to věc názoru. Jseš fakt inteligent.

0/0
29.3.2016 22:42

M19a92r96t75i83n 47P96r40o25s43t31ý 9510783760319

Nejsem zodpovedny za to, jakym zpusobem prijimas psany text a ze jsi zcela neschopen pojmout jednoduchy fakt, o ktery mi celou dobu jde. Zkus se oprostit z toho myslenkoveho ramce okolo holocaustu a zamysli se jen nad tim, co tu pisu.

A mimochodem, s tou cernou kouli mas pravdu taky, ale to je na uplne jinou diskuzi, ktera by ti asi uplne vyrazila dech a myslim si, ze bys byl schopen se kvuli tomu zacit i prat. Takze to uz vubec nacinat nebudu. :-)

Dobrou noc

0/0
29.3.2016 22:48

P58a22v23e79l 76R46a91t11h34o12u23s79k95ý 6740609961

Tvůj psaný text je dost nekonzistentní, tak se nediv, že s ním mám problém. Jednou bys někoho píchl, kdyby ti něco špatného provedl, podruhé bys mu to odpustil. Co je ale špatné nevíš. Potom o něčem nemůžeš říct, jestli je to správné nebo ne, prostě to je, pak že to sice můžeš říct, ale je to jen tvůj názor. Vše co znáš jen zprostředkovaně neuznáváš a spochybňuješ. Jak si mohl vůbec vystudovat? Všechny ty znalosti jsou jen zpostředkované. Pak mi dokonce vysvětluješ, že zabít miliony lidí, může být dobrý čin. Zpochybňuješ i objektivně fyzicky doložitelné objekty. Asi žiješ v Matrixu. Myslím, že máš problém a vůbec nechápu, že můžeš ráno vstát a jít do práce. Vždyť to přece vůbec nemusí být práce, ale třeba růžové rogalo. Dobrou.

0/0
29.3.2016 23:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.