Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé udělali z umělé inteligence Microsoftu nacistu. Firma se omlouvá

Společnost Microsoft vyzkoušela svou novou umělou inteligenci v podobě chatovacího robota. Toho na sociální síť Twitter vypustila se záměrem lépe porozumět lidské konverzaci. Za několik desítek hodin však musela tento experiment ukončit, protože se robot začal chovat neurvale.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K32a92r60e25l 87H44o10r61á83k 2128459413823

Microsoft vypnutím projektu a tím trapným zdůvodněním pošlapal demokratické principy. Nicméně má na to právo a zachoval se plně v souladu se současným světonázorem. Teď už je jen otázka jak se postavit k jeho pokleslé morálce.

0/0
7.4.2016 15:01

J78a20n 83U54l13r69y56c66h 4111487340698

"Tay se následně začala nesnášenlivě až sprostě vyjadřovat k sexuálním, národnostním a dalším menšinám. To vše za necelých 24 hodin." - tak nevím - kolik to samý trvalo český společnosti? - 24 let? (tj. prošustrovali jsme celou posametovou éru, kdy byl čas vybudovat normální demokratickou společnost - což teda nejsme ani náhodou...),

anebo 24 měsíců? (neboli (podle mě už beztak načatá) společnost už definitivně zhloupla a zesvinštěla při objevení se prvních trošku vážných problémů a dík fatálnímu selhání ze strany politiků (půlka z nich svinstva a tupost aktivně šíří (nejzářnějším příkladem je náš milý prezident), druhá skoropůlka se vůči nim dostatečně razantně nevymezuje), nejspíš i médií?);

no, každopádně výsledek je tristní, vypnout se to nedá, o vypnutí (normálních přijatelných poměrů) se česká společnost holt postará sama...:-P

+1/0
29.3.2016 22:20

M34a45r19e98k 45H40r26u32b81y 6617672121638

Z dostupneho vyplyva, ze jakakoli inteligence se nutne musi stat "rasistou" - ono to i dava smysl, nebot obhajoba vlastniho druhu (ruznymi prostredky) je nutnosti k preziti.

A priznacne je, ze potlacovani tohoto vyvoje vede k zaniku/vypnuti :-P

+6/0
29.3.2016 16:18


O62n59d79ř87e30j 28F52i46g45u21r46a 5329979808298

Pane Prosty, souhlasim s Vami. S tim, ze Vas tu nepochopili, se musite smirit...

0/0
29.3.2016 15:40

M32a37r97t32i35n 79P77r44o64s31t67ý 9780633790249

Necekam pochopeni. To, co rikam je prilis slozite, nez aby se to dalo jednoduse vysvetlit na diskuzi iDnesu. Ale ocenil bych, kdyby se tim zacali zabyvat redaktori Technetu - mohl by to byt skvely clanek. A ted nemyslm Hitlera nebo nacizmus, ted myslim fakt, ze vidime spatne nebo dobre, ale vlastne se nikdy nezamyslime JAK se neco stalo spravnym a neco spatnym.

0/0
29.3.2016 18:11

L75u56d31v93í32k 81G35a48j58d11o87š57í87k 2235203284252

"...Xiaoice (čtěte šao-ajs)..."

To se takhle čte asi dost těžko.

Xiao se odjakživa čte spíše jako Siao nebo Sjao. Rozhodně ne "šao".

Pro Číňana rozdíl asi jako pro nás kedlubna vs. polojasno.

Bylo by dobré, než něco napíšete, si to nejdříve ověřit, nebo pokud toho nejste schopni to raději v článku vůbec neuvádět.

0/0
29.3.2016 15:15
Foto

J17a87r34o58s35l87a33v 28J96a38n22s19a 5667486370702

Jaký člověk takový robot, až dostane rozum tak se z nás zblázní.

+1/0
29.3.2016 15:12

J88a89n 51S98t26e55h80l72í36k 1199749476654

Mrzí mě, že to zrušili. Jedinečná příležitost sledovat, kam se to vyvine.

+1/0
29.3.2016 10:51

M67a26r48t23i78n 54P14e53c36i52n37a 4331643

Holt k robotům ještě nedorazila politická korektnost:-)

+6/0
29.3.2016 6:47

L20u71d67v98í31k 40G98a67j45d23o92š72í44k 2445613244832

Právě. Byl bych docela zvědav jak by to robota učili. :-)

0/0
29.3.2016 15:17

F87r31a65n11t57i24š43e64k 62L93u11p27í60n65e86k 8881536866802

Ti nackove se mohli smíchy potrhat.

0/0
29.3.2016 1:18

M51a95r20t16i11n 52P73r53o14s78t26ý 9390303640149

Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho. Ale clovek musi pochopit, jednu premisu. Ze udalosti neni mozne delit na "spravne" a "spatne". Co je spravne a co spatne, je vzdy urcovano vetsinovym pohledem na vec. V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi". Daleko lepsi pripad mate u Josefa Stalina, ktery behem sveho zivota udelal spoustu "spravnych veci", na ktere se vsak nyli nahlizi jako na ty nejvetsi "spatnosti".

Spravny a spatny je velmi subjektivni pojem a casto se odvozuje od vetsinoveho nazoru dane spolecnosti. Co muze byt nekde spravne, to je ve stejny okamzik na jinem miste spatne. I v dnesni dobe to je videt - islamiste, kteri proti nam bojuju jsou "spatni" z naseho uhlu pohledu, ale jsou naprosto "spravni" z jejich pohledu.

Takze ve skutecnosi ma AI od M$ pravdu.. Hitler did nothing wrong. Jeste by se to vsak melo doplnit: "He did nothing right, either. he was just doing. "

+4/−4
28.3.2016 23:17
Foto

P86a35v74e50l 75K17a15s14í29k22, 47T11e58c33h48n84e63t91.65c14z

'V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi".'

Co to je za nesmysl? Jak definujete tu "většinu lidí"? Vždyť to, co píšete, je zcela evidentně fakticky špatně.

+5/0
29.3.2016 7:28

M57a53r44t26i34n 41P38r95o40s34t90ý 9450223460819

Zeptám se vás jinak. Jaká je definice toho, co je správné a co špatné? Kdo a kdy má právo říct - toto je správné a toto je špatné. Pokud dokážete jednoznačně odpovědět na tuto otázku, pak je možné tvrdit, co je správné a nebo špatné. Ovšem během hledání odpovědi přijdete na to, že to, co je dnes považováno za špatné bylo někdy v pořádku a naopak. Je to ryze subjektivní názor, byť ho sdílí 75 % populace.

Jste velmi šikovný novinář, zkuste se nad tímhle zamyslet a nebo dokonce si o tom něco najít. Zjistíte totiž, že na každou věc lze pohlížet jako na správnou i jako na špatnou.

+3/−1
29.3.2016 8:49

P31a82v71e15l 52R28a34t67h49o85u60s34k52ý 6780359941

Co je správného na průmyslové likvidaci miliónů nevinných lidí?

0/0
29.3.2016 9:07

M77a30r16t59i82n 72P75r33o81s22t20ý 9230203120139

Uvědomte si, že já neříkám, co je správné nebo co je špatné. Jen říkám, že všechno, co existuje je správné i špatné a záleží jen na úhlu pohledu.

Vezmu jiný příklad, protože Hitler je přeci jen silný kalibr na vysvětlení toho o čem mluvím. Nesouhlasím s tím, co dělal, aby bylo jasno. Ze svého úhlu pohledu vidím jeho konání jako to nejhorší svinstvo, ale zároveň si uvědomuji, že to je pouze můj subjektivní názor na tento problém.

Vezmu třeba bibli - i když nemám křesťanské vyznání, četl jsem ji. V době, kdy byla psána, byla určitě považována za správnou knihu. Určitě vše, co do ní lidé psali považovali za "slova boží" a nepochybovali o její "správnosti". A přesto jsou v ní pasáže, popisující násilí - návod, jak kamenovat ženu, jak potrestat činy, které dnes bereme jako běžné - nemanzelsky styk, homosexuální partnerstvi. - je tedy správné, že v bibli se podobné věci trestaji smrti? A dost obludnou? Nebo je to špatně? Nebo jak to je??? A kdo má právo říct, co je správné a co špatné? Rozumíte mi?

+2/−1
29.3.2016 9:26

P86a70v81e41l 71R43a59t66h88o14u57s64k98ý 6870599691

Uhýbáte. Napsal jste: "Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho." Samozřejmě nic není černobílé. Jistě dělal i správné věci, třeba že si ráno čistli zuby, nebo měl rád svého psa. Těžko to ale vyváží fakt, že byl zodpovědný za smrt desítek miliónů lidí a zničenou polovinu Evropy. Takže, sečteno a podrženo: byl to gauner a nějaké filozofování jeho vinu neumenší.

0/0
29.3.2016 10:00

M45a56r69t39i62n 62P18r10o97s11t59ý 9940383170319

Neuhybam, přečtěte si hned druhou větu o té premise. Pokud jste to pochopil jinak, je to váš problém. Hitler prostě dělal věci, které dělal. Označit věci za špatné a správné není možné, protože není možné přesně definovat, co je správné a co je špatné. Přemýšlejte o tom. :-) A nechytejte se slovíček.

0/−1
29.3.2016 10:05

P64a61v25e78l 92R80a44t75h37o87u26s57k94ý 6820839251

Pořád jste mi nevysvětlil, v jaké realitě může být tovární vyvraždění 6 miliónů lidí jenom proto, že patřili k nějakému národu, považováno za správnou věc. Až vám nějaká smažka na ulici bezdůvodně podřízne dceru, taky budete filozofovat a hledat na tom kladnou stránku? Jste divnej. Normální člověk evidentní zlo pozná.

0/−1
29.3.2016 10:18

M62a46r65t49i83n 57P49r93o86s71t79ý 9810763150519

Nemá cenu to dal řešit. Já mluvím o jiných věcech, než vy. Mně je Hitler prostý. Já mluvím o tom, že určit co je správné a co je špatné je ryze subjektivní dojem. To je vše, co k tomu ještě dodám. To, že nechápete, co říkám, je jen vaše věc.

+1/−1
29.3.2016 10:30

P45a34v51e41l 85R16a17t25h93o17u67s53k80ý 6670799341

S tím blábolem, že Hitlerovy skutky nelze označit za špatné, jste přišel vy. Ta následující vaše "moudra" to nezachrání. O spoustě věcí se dá polemizovat, ale v tomto případě je to iracionální. Musíte mít složitý život, když nerozeznáte dobro a čisté zlo. Sbohem.

0/−2
29.3.2016 10:52

M84a44r64t92i54n 54P59r81o69s74t52ý 9970213140399

Ja nikterak nezodpovidam za to, JAK si vy vylozite to, jsem ja psal. Je to zcela Vase vec. Ale jsem rad, ze uz jste tuto neplodnou diskuzi ukoncil.

0/0
29.3.2016 18:02

J34i90ř63í 73E25r19b75e76n 1983684386967

V realitě eugeniky by to správná věc byla. Uvědomte si, že kdyby Němci vyhráli válku, tak by to průmyslové vraždění lidí podle jejich původu a/nebo zdravotního stavu bylo nahlíženo jako čištění genofondu...

0/0
29.3.2016 12:31

P95a12v89e68l 69R12a37t25h87o32u59s90k63ý 6630769871

Jistě, eugenika má světlé i stinné strany. Ale snaha vyvraždit celý jeden národ nemá s eugenikou nic společného, to je prostě zlo. Možná právě proto tu válku nevyhráli. Protože se proti jejich zvrácenému vidění světa spojilo dostatečné množství normálních lidí. A to se celá pravda dostala na veřejnost až po osvobození těch lágrů. Jsem přesvedčen, že ani většina Němců, kdyby věděla, co se jménem jejich národa páchá v koncetračních táborech, tak ani v té době, kdy měli nacismem vymyté mozky, by to většina nepovažovala za správnou věc.

0/0
29.3.2016 13:56

M86a94r13t85i69n 26P14r78o64s58t13ý 9560843750369

Jeste jedna dobra veta - je to citat, nevim od koho, ale to neni podstatne:

Historii pisou vzdy vitezove, ne porazeni. Kdyby vyhrali Nemci, bylo to, co je dnes povazovano za spatne, zcela legalni a spravne a vy byste brojil proti nazoru, ze Hitler byl vlastne masovy vrah... Chapete?

+1/0
29.3.2016 18:06

P95a57v51e69l 22R98a71t25h82o32u81s78k42ý 6370989961

Ani vítězové vždy pravdu neumlčí, když hlásají lež. Rusové válku vyhráli, přesto jim byla a je Katyň neustále připomínána a vyčítána jako zvěrstvo, Turci jsou s Francií ve společném vojenském paktu, přesto francouzský parlament před 4 lety povraždění 1,5 milionu Arménů za 1.sv. války označil za genocidu a její popírání za trestný čin. A jak turečtí "spojenci" prskali. Hitler válku nevyhrál, protože normální lidi nemají problém rozlišit dobro a zlo a vložili do jeho poražení, za cenu nesmírných obětí, veškeré materiální i lidské zdroje. Naštěstí všichni nebyli takoví defétisti jako vy a zlo pojmenovali a postavili se mu.

+1/0
29.3.2016 18:57

M37a31r80t73i23n 98P21r92o27s47t41ý 9640223270619

Vy se neustale drzite jedne veci. Uz to opustte. Nechte tu myslenku jit - uvedomte si, ze mne je Hitler zcela fuk. Je to clovek, ktery zil a konal davno pred tim, nez jsem se narodil. Vse, co o nem vim, jsem se o nem dozvedel zprostredkovane a nechci o nem vest rozhovory. Ja sam si myslim, ze to, co dovolil, aby se stalo nebylo prilis funkcni, ale nehodlam se dokolecka dokola s Vami hadat o tom, zda to bylo spatne nebo dobre.. Proste to BYLO. Stalo se to a je to pryc, soucast historie.

0/0
29.3.2016 19:52

P88a91v73e17l 31R50a64t15h72o14u72s30k17ý 6360879141

Držím se jedné věci, protože s tou jednou věcí zásadně nesouhlasím a byl to důvod mé reakce na vás. To, že výklad dobra a zla se v čase i v místě mění, je jasné a s tím s vámi samozřejmě souhlasím. Vy jste to ale použil na tak krystalický příklad zla, že jsem se musel ohradit. Když si představím osud nějaké židovské babičky nebo batolete, co skončili život v osvětimských pecích, aniž by Hitlerovi nebo kterémukoliv s těch esesáků něco provedli, musím to prostě označit jako zlo a bezpráví a to vaše relativizování mi vadí. Historii máme znát, aby se neopakovala. Ne ji zpochybňovat, případně nad ní mávnout rukou s tím, že je to pryč.

0/0
29.3.2016 20:49

M81a37r36t32i82n 71P75r24o12s40t14ý 9370573850549

Ted se Vas zeptam na jinou vec. Jakvite, ze zabit milinylidi (prumyslovym zpusobem) je krystalicke zlo? (uplne vidim, jak jsem Vam ted vyrazil dech, ale ctete dal, prosim)

Co je to smrt? Jak vite, ze smrt je neco spatneho? O tom, co je smrt vime pramalo. Smrt je v soucasne spolecnosti TABU. Nemluvise o ni, lide jsou odvadeni,aby zemreli v nemocnicichnebo hospicich nebo LDN. Ale co je to smrt? Co vime o tom,co nas ceka po smrti? Bude tam neco? A pokud ano - bude to neco, ceho seted mame bat a nebo neco, na co bychom se tesili, kdybychom vedeli, co opravdu prijde?

Jak muzeme rict, ze privodit nekomu smrt je spatne? Je to OPET pouze pohled soucasne spolecnosti na smrt. Smrt je neco hrozneho, nestastneho, je to neco, o cem se nemluvi, neco, ceho se kazdy bji, smrt je zlo, spatnost - to je soucasny pohled.

Nekoho zabit je tedy z pohledu dnesni spolecnosti spatne. Spachat sebevrazdu je trestne a budete lecen, pokud se o to neuspesne pokusite. Eutanazie je neco nepredstavitelneho. Dobtori zachranuji zivot do posledni chvile i kdyz pacient ocividne trpi.

Ale co kdybychom se dozvedeli, ze smrt je pro umirjiciho radostna udalost. Ze ho ceka neco super po smrti (a ted nemluvim o nicem nabozenskem, jen o te moznosti) Okamzite bychom se prestali bat zemrit, protoze bychomse smrti prestali bat. Bojime se ji JEN proto, ze nevime, CO nas ceka po ni a zda nas vubec neco ceka.

A ted - jak muzeme vedet, ze zabiti cloveka neni v podstate dar, ze toho daneho cloveka poslete do nejake lepsifaze jeho existence? A pokud ano, jak byste se dival na cloveka, ktery dal tento dar milionum lidi? Kdo jste Vy, abyste rozhodl, co je a co neni dobro? Co je krystalicke zlo a co je dobro? Rozumite?

Indiani se smrti nebali, sve staresiny odvadeli do lesu, kde jim pomahali zemrit. V jejich presvedceni to bylo spravne, verili, ze duch mrtveho odchazi dal. My verime v materialnost sveta a nejsme ochotni pripustit, ze by duse mohla existovat. Pro nas je smrt ZLO. Je to vsak opravdu tak?

+1/0
29.3.2016 21:00

P62a93v39e17l 70R20a86t44h90o63u27s18k52ý 6160719331

Teď mluvíš jako Kopfrkingl ze Spalovače mrtvol, což je dost znepokojivé. Běhá mi z toho mráz po zádech. Docela si tě dovedu představit v uniformě SS i jak by sis své činy krásně, sám před sebou, ospravedlnil.

0/−1
29.3.2016 21:45

M87a44r20t14i42n 38P55r84o73s89t43ý 9130933910779

Je to jen vaše představa. Tu otázku jsem položil záměrně, abyste pochopil, že ani my všichni lidé, kteří máme tolik informací o tom, co se dělo, nemůžeme s naprostou jistotou udělat objektivní soud toho, co je dobro a co zlo. Protože přes to všechno, co víme, vlastně nevíme vůbec nic. Neočekávám, že pochopíte to, co jsem psal teď, když nechápete to, co jsem psal předtím. Ale pokud máte o mně představy v uniformě SS, pak máte skutečně nějakou nezdravou fixaci na Německo v 2. světové válce. Za to ale já nemůžu. Jsou to vaše představy a raději je nechte spát.

0/0
29.3.2016 21:53

P60a19v19e42l 22R45a26t11h69o89u72s18k23ý 6400659141

Nic nevíš evidentně jen ty. Zkus nastudovat historii. Nacistická zvěrstva si tady začal relativizovat ty a to byl důvod mé reakce. Jen tě chci upozornit, kdyby to po nás někdo četl, že popírání nebo schvalování holokaustu je u nás od roku 2000 trestný čin.

0/−1
29.3.2016 22:26

M90a23r94t93i33n 25P56r98o77s29t49ý 9730673260939

Prosim te, uz se uklidni, opravdu. Holokaust nepopiram, ani neschvaluji. Umis cist psany text? Jsi tu skutecne jediny, kdo to nepochopil. :-(

+1/0
29.3.2016 22:33

M66a40r53t17i75n 39P69r54o32s28t54ý 9460943280979

Zdá se, že příspěvek neprošel až na server. Neuhybam, vy vytrhavate z kontextu. Připojte k tomu citátu i druhou větu o tom, že není možné říct, co je správné a co špatné. Z toho vyplývá, že Hitler nedělal ani nic správného ani špatného. On prostě jen dělal to, co dělal. Přemýšlejte o tom v tom kontextu, ve kterém jsem to psal a nevytrhavejte jednotlivé věty, které pak mohou dávat jiný smysl.

Nemohu za to, jak si vy vykládate svět kolem sebe, ale aspoň vás můžu požádat, abyste nepodsouval nic do cizích úst. Děkuji vám.

0/0
29.3.2016 10:13

J88a80n 82S75a47l18o69m76o30n 4609410891915

Pane prostý, dalo by se říct, že tu doslova házíte perly sviním. Velké množství lidí není schopno pochopit, že svět není černobílý a že dobro a zlo obecně neexistují a že jde jen o pohledy různých společností a nebo jednotlivců.

+2/0
29.3.2016 11:41

P48a77v10e16l 12R58a28t11h47o10u94s58k67ý 6940499571

Kdybyste třicetikilový ležel na baráku v Osvětimi a čekal, až na vás konečně přijde řada a skončilo tak vaše utrpení, zatímco vaše děti by zaživa pitval Mengele, asi byste přemýšlel jinak.

0/−2
29.3.2016 12:15

M37a95r58e19k 95H45r73u35b58y 6557262461788

Porad nechapete, ze terminy SPRAVNY a SPATNY nemaji objektivni(!) definici.

0/0
29.3.2016 16:21

P22a27v82e90l 91R54a25t25h94o27u93s80k96ý 6930319241

Slovíčkaříte a akademicky a filozoficky všichni tlacháte. Žijeme v nějakém čase a civilizaci, kde platí nějaká pravidla a ty platila i před 75 lety. Průmyslové vyvražďování celých národů včetně žen a dětí bylo nepřijatelné i tehdy. Proto to nacistické špičky také tajili a skrývali před světem i vlastním národem. To že se našlo pár deviantních individuí, kteří to považovali za dobro, na tom nic nemění. Přímo se toho účastnilo pár tisícovek, maximálně několik desetitisícovek narušených lidí, kteří to považovali z jejich pohledu za sice nutné, ale i tak zlo. V každé skupině lidí se najdou bestie. Kvůli jejich vyšinutým sklonům a myšlení ale nemusíme zpochybňovat a relativizovat, co je pro normální lidi nepřijatelné. Pro správnost a špatnost sice můžeme mít různá kritéria, která se můžou místo od místa, nebo čas od času lišit, ale toto je tak jasný případ nepřijatelného jednání, že ho normální lidská bytost může s jistotou označit jako špatné. Můžem diskutovat, jestli je správné nebo špatné snižovat daně, nebo i jestli je špatný nebo správný trest smrti. Pochybuju ale, jestli se najde normální jedinec, který neodsoudí například, když pedofil zprzní a zavraždí bezbranné dítě. Co na tom proboha může být správného, že to podle vás nemůžem označit za špatné?

0/−1
29.3.2016 17:13

M79a97r60t42i80n 70P51r44o53s28t22ý 9280533880659

Az jednou pochopite, o cem mluvim ja a zda se, ze i mnoho dalsich, jak toto vlakno ozilo, pak se Vam ulevi, pane Rathousky. Do te doby budete veci delit na spatne ana spravne a vlastne se nikdy nezamyslite nad tim, proc to delate.

+1/0
29.3.2016 18:08

P78a16v82e64l 19R12a13t52h78o53u39s42k25ý 6600249741

Až já jednou pochopím, tak to vy už budete dávno sedět v kriminále a divit se, co je špatného na tom, jentak někoho píchnout na chodníku kudlou do břicha.

0/−1
29.3.2016 19:16

M31a92r37t96i23n 45P74r37o77s72t63ý 9780723100359

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

0/0
29.3.2016 19:45

P58a26v20e21l 25R87a90t28h71o11u53s30k98ý 6650199371

? Jak to poznáte? Vždyť celé toto vlákno tvrdíte, že není možné objektivně určit, co je špatné a co je dobré.

0/0
29.3.2016 19:52

M69a32r34t83i31n 40P53r90o51s38t19ý 9100403380139

Prominte, ze Vam zacnu tykat, ale zda se mi, ze mas vzdelani nebo chapani zaka 3. tridy. Tak znovu:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

zkus si to znovu precist. A pak jeste 2x, ne 10x.. Az pochopis, ze tahle veta rika:

Nepichnu nikoho do bricha, protoze k tomu nebudu mit zadny duvod.

0/0
29.3.2016 19:56

P26a29v37e29l 31R98a72t32h56o59u91s82k75ý 6230799641

Proč nepíchneš, bylo by to špatné? A kdyby bezdůvodně píchnul někdo tebe nebo tvého blízkého? Bylo by to co? Co komu udělali ty miliony bezbraných vězňů v koncentrácích, že vyletěly komínem, že se zdráháš to označit za špatné? Koukám, že něco špatného může udělat někdo jen tobě. U všech ostatních, komu se stalo stejné bezpráví a které bys u sebe označil jako špatné a důvod hodný odvety, u těch už to špatné není, protože vše je relativní. Ubohé.

0/0
29.3.2016 21:29

M98a17r50t38i93n 51P68r81o67s73t81ý 9110243570629

Úžasné, ty jsi mi položil otázku, sám jsi si na ni odpověděl a pak bral tu odpověď za mou odpověď a mé jednání označil za ubohé.

Nepichnu nikoho, protože k tomu nemám důvod. Pokud se někdo bude snažit píchnout mě, pokusím se tomu zabránit a pokud mě už pichne, pokusím se mu to odpustit. Vše ostatní, co jsi psal jsou tvé vlastní myšlenky.

0/0
29.3.2016 21:36

P24a54v80e26l 11R77a65t46h14o23u72s42k10ý 6540279731

Nic jsem za tebe neodpovídal, ty sám si napsal, že nepíchneš, leda že by ti dotyčný udělal něco špatného. Pak bys to udělal. Napsal si to v 19.45. V opačném případě bys to považoval za špatné? Jestli pořád nechápeš, snažím se z tebe dostat, že i ty rozlišuješ některé chování jako špatné. Jen to za žádnou cenu nechceš přiznat, i když to v podstatě potvrzuješ. Ale jen když se to bezprostředně týká tebe. Takže se znovu ptám, co udělaly ty miliony civilních obětí v koncetračních táborech svým katům, že je spálili v pecích. A jestli nic, proč to odmítáš odsoudit?

0/0
29.3.2016 22:11

M35a51r30t68i70n 45P85r43o44s61t62ý 9460303830249

Tak znovu si precti, co jsem napsal, znovu 10x:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

Znovu vysvetlim, co jsem tim myslel.. Jelikoz mi nikdo nemuze udelat nic spatneho, pak nebudu mit nikdy potrebu nikoho pichnout. Tecka. Proc bych nekoho pichal, ostatne?

Dalsi vec je to. ze se nesnazim poprit, ze jsou veci, ktere ja subjektivne povazuji za spatne. Ale to nic nemeni na tom, co rikam - porad ty veci samotne nejsou ani spravne ani spatne. Proste jsou. Co na tom nedovedes pochopit ty? Uz vim, ze mas potize s pochopenim psaneho textu, ale uz jsem tu nekolikrat napsal, ze ze sveho vlastniho pohledu odsuzuji to, co se delo jako spatne. Neskryvam, ze to vidim jako spatnou vec, ale zaroven jsem si plne vedom toho, ze to rikam prave proto, ze jsem byl vychovam ve spolecnosti, ktera to za spatne povazuje a ze jsem tedy pouze prejal jeji nazor. A tim se vracime zpet k tomu uplnemu jadru problemu a to je ten program, ktery rekl,ze Hitler neudelal nic spatneho - Ano, souhlasim s tim programem, protoze to rekl ze sveho "subjektivniho pohledu", ktery se lisi od toho naseho, kde je nam dlouha leta do hlavy vtloukano, co je zlo a kdo je (byl) zly, tak dlouho, ze to sami zacneme opakovat, aniz bychom s tim jakkoliv polemizovali nebo se to snazili pochopit. Proste - tak to je, Hitler byl krystalicke zlo a mame hotovo. Ten program toto nemel a dosel k jinemu zaveru.

Timto vysvetlenim jsem uzavrel kruh a loucim se s Tebou. Pokud jsi doposud nepochopil, co se tu snazim rict a znovu vytahnes nejake reci o nacistech a Hitlerovi, pak uz by to bylo plytvani mou energii.. Precti si zpetne vsechno, co pisu - fandim Ti, abys pochopil, co se snazim celou dobu rict.

Ja (a ani nikdo jiny) nejsem natolik vsevedouci, abych mel pravo vynest soud nad kymkoliv jinym, byt by ten nekdo jiny zamordoval miliony lidi. Kdo jsem ja, abych ho soudil, kdyz jedine, co o tom cloveku vim, vim o nem z doslechu

0/0
29.3.2016 22:26

P69a41v14e20l 66R74a44t23h28o94u93s77k95ý 6920969511

Přiznávám, že s pochopením tvých nesmyslů, které tu opakovaně píšeš, mám skutečně problém. Věci prostě jsou. Jestliže se najde jedinec, kterému se nezdá sebevětší bestiálnost jako dost bestiální, už je to neutrální, nejde to objektivně posoudit a je to v pořádku. Takto lze zpochybnit úplně všechno na světě. Jestliže se tedy najde mentál, který označí bílou krychli jako černou kouli, už to není bílá krychle, protože na to není jednotný názor a je to věc názoru. Jseš fakt inteligent.

0/0
29.3.2016 22:42

M17a41r32t60i41n 52P21r75o80s19t28ý 9620633570809

Nejsem zodpovedny za to, jakym zpusobem prijimas psany text a ze jsi zcela neschopen pojmout jednoduchy fakt, o ktery mi celou dobu jde. Zkus se oprostit z toho myslenkoveho ramce okolo holocaustu a zamysli se jen nad tim, co tu pisu.

A mimochodem, s tou cernou kouli mas pravdu taky, ale to je na uplne jinou diskuzi, ktera by ti asi uplne vyrazila dech a myslim si, ze bys byl schopen se kvuli tomu zacit i prat. Takze to uz vubec nacinat nebudu. :-)

Dobrou noc

0/0
29.3.2016 22:48

P31a43v81e67l 31R43a78t82h59o17u55s36k90ý 6740529881

Tvůj psaný text je dost nekonzistentní, tak se nediv, že s ním mám problém. Jednou bys někoho píchl, kdyby ti něco špatného provedl, podruhé bys mu to odpustil. Co je ale špatné nevíš. Potom o něčem nemůžeš říct, jestli je to správné nebo ne, prostě to je, pak že to sice můžeš říct, ale je to jen tvůj názor. Vše co znáš jen zprostředkovaně neuznáváš a spochybňuješ. Jak si mohl vůbec vystudovat? Všechny ty znalosti jsou jen zpostředkované. Pak mi dokonce vysvětluješ, že zabít miliony lidí, může být dobrý čin. Zpochybňuješ i objektivně fyzicky doložitelné objekty. Asi žiješ v Matrixu. Myslím, že máš problém a vůbec nechápu, že můžeš ráno vstát a jít do práce. Vždyť to přece vůbec nemusí být práce, ale třeba růžové rogalo. Dobrou.

0/0
29.3.2016 23:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.