Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé udělali z umělé inteligence Microsoftu nacistu. Firma se omlouvá

Společnost Microsoft vyzkoušela svou novou umělou inteligenci v podobě chatovacího robota. Toho na sociální síť Twitter vypustila se záměrem lépe porozumět lidské konverzaci. Za několik desítek hodin však musela tento experiment ukončit, protože se robot začal chovat neurvale.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K43a63r20e81l 50H31o19r84á54k 2298929593413

Microsoft vypnutím projektu a tím trapným zdůvodněním pošlapal demokratické principy. Nicméně má na to právo a zachoval se plně v souladu se současným světonázorem. Teď už je jen otázka jak se postavit k jeho pokleslé morálce.

0/0
7.4.2016 15:01

J30a42n 79U93l42r14y86c54h 4961637600898

"Tay se následně začala nesnášenlivě až sprostě vyjadřovat k sexuálním, národnostním a dalším menšinám. To vše za necelých 24 hodin." - tak nevím - kolik to samý trvalo český společnosti? - 24 let? (tj. prošustrovali jsme celou posametovou éru, kdy byl čas vybudovat normální demokratickou společnost - což teda nejsme ani náhodou...),

anebo 24 měsíců? (neboli (podle mě už beztak načatá) společnost už definitivně zhloupla a zesvinštěla při objevení se prvních trošku vážných problémů a dík fatálnímu selhání ze strany politiků (půlka z nich svinstva a tupost aktivně šíří (nejzářnějším příkladem je náš milý prezident), druhá skoropůlka se vůči nim dostatečně razantně nevymezuje), nejspíš i médií?);

no, každopádně výsledek je tristní, vypnout se to nedá, o vypnutí (normálních přijatelných poměrů) se česká společnost holt postará sama...:-P

+1/0
29.3.2016 22:20

M16a15r16e27k 60H92r56u83b29y 6497152141638

Z dostupneho vyplyva, ze jakakoli inteligence se nutne musi stat "rasistou" - ono to i dava smysl, nebot obhajoba vlastniho druhu (ruznymi prostredky) je nutnosti k preziti.

A priznacne je, ze potlacovani tohoto vyvoje vede k zaniku/vypnuti :-P

+6/0
29.3.2016 16:18

O86n77d68ř25e10j 64F92i69g74u11r85a 5719329588128

Pane Prosty, souhlasim s Vami. S tim, ze Vas tu nepochopili, se musite smirit...

0/0
29.3.2016 15:40

M73a60r49t16i36n 62P11r26o14s31t67ý 9500343440419

Necekam pochopeni. To, co rikam je prilis slozite, nez aby se to dalo jednoduse vysvetlit na diskuzi iDnesu. Ale ocenil bych, kdyby se tim zacali zabyvat redaktori Technetu - mohl by to byt skvely clanek. A ted nemyslm Hitlera nebo nacizmus, ted myslim fakt, ze vidime spatne nebo dobre, ale vlastne se nikdy nezamyslime JAK se neco stalo spravnym a neco spatnym.

0/0
29.3.2016 18:11

L64u49d19v29í41k 28G25a31j47d61o86š38í65k 2975783644592

"...Xiaoice (čtěte šao-ajs)..."

To se takhle čte asi dost těžko.

Xiao se odjakživa čte spíše jako Siao nebo Sjao. Rozhodně ne "šao".

Pro Číňana rozdíl asi jako pro nás kedlubna vs. polojasno.

Bylo by dobré, než něco napíšete, si to nejdříve ověřit, nebo pokud toho nejste schopni to raději v článku vůbec neuvádět.

0/0
29.3.2016 15:15

J75a51r61o61s97l79a69v 32J32a38n58s94a 5677466760482

Jaký člověk takový robot, až dostane rozum tak se z nás zblázní.

+1/0
29.3.2016 15:12

J49a98n 42S65t60e32h19l11í73k 1639739106124

Mrzí mě, že to zrušili. Jedinečná příležitost sledovat, kam se to vyvine.

+1/0
29.3.2016 10:51

M45a44r98t44i22n 74P48e72c27i72n70a 4921913

Holt k robotům ještě nedorazila politická korektnost:-)

+6/0
29.3.2016 6:47

L29u81d64v86í38k 77G36a91j43d15o63š56í39k 2175623264852

Právě. Byl bych docela zvědav jak by to robota učili. :-)

0/0
29.3.2016 15:17

F14r31a58n14t64i87š12e75k 27L93u82p48í21n31e16k 8731266276542

Ti nackove se mohli smíchy potrhat.

0/0
29.3.2016 1:18

M54a43r56t20i82n 26P40r23o49s39t56ý 9860453950109

Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho. Ale clovek musi pochopit, jednu premisu. Ze udalosti neni mozne delit na "spravne" a "spatne". Co je spravne a co spatne, je vzdy urcovano vetsinovym pohledem na vec. V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi". Daleko lepsi pripad mate u Josefa Stalina, ktery behem sveho zivota udelal spoustu "spravnych veci", na ktere se vsak nyli nahlizi jako na ty nejvetsi "spatnosti".

Spravny a spatny je velmi subjektivni pojem a casto se odvozuje od vetsinoveho nazoru dane spolecnosti. Co muze byt nekde spravne, to je ve stejny okamzik na jinem miste spatne. I v dnesni dobe to je videt - islamiste, kteri proti nam bojuju jsou "spatni" z naseho uhlu pohledu, ale jsou naprosto "spravni" z jejich pohledu.

Takze ve skutecnosi ma AI od M$ pravdu.. Hitler did nothing wrong. Jeste by se to vsak melo doplnit: "He did nothing right, either. he was just doing. "

+4/−4
28.3.2016 23:17
Foto

P77a86v53e80l 97K75a90s70í21k32, 81T57e86c94h80n40e97t93.23c85z

'V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi".'

Co to je za nesmysl? Jak definujete tu "většinu lidí"? Vždyť to, co píšete, je zcela evidentně fakticky špatně.

+5/0
29.3.2016 7:28

M38a27r85t61i13n 85P10r58o94s29t28ý 9910763100979

Zeptám se vás jinak. Jaká je definice toho, co je správné a co špatné? Kdo a kdy má právo říct - toto je správné a toto je špatné. Pokud dokážete jednoznačně odpovědět na tuto otázku, pak je možné tvrdit, co je správné a nebo špatné. Ovšem během hledání odpovědi přijdete na to, že to, co je dnes považováno za špatné bylo někdy v pořádku a naopak. Je to ryze subjektivní názor, byť ho sdílí 75 % populace.

Jste velmi šikovný novinář, zkuste se nad tímhle zamyslet a nebo dokonce si o tom něco najít. Zjistíte totiž, že na každou věc lze pohlížet jako na správnou i jako na špatnou.

+3/−1
29.3.2016 8:49

P34a25v38e31l 72R24a44t61h96o95u86s23k37ý 6860369691

Co je správného na průmyslové likvidaci miliónů nevinných lidí?

0/0
29.3.2016 9:07

M86a11r80t59i94n 75P80r98o51s74t41ý 9880583660229

Uvědomte si, že já neříkám, co je správné nebo co je špatné. Jen říkám, že všechno, co existuje je správné i špatné a záleží jen na úhlu pohledu.

Vezmu jiný příklad, protože Hitler je přeci jen silný kalibr na vysvětlení toho o čem mluvím. Nesouhlasím s tím, co dělal, aby bylo jasno. Ze svého úhlu pohledu vidím jeho konání jako to nejhorší svinstvo, ale zároveň si uvědomuji, že to je pouze můj subjektivní názor na tento problém.

Vezmu třeba bibli - i když nemám křesťanské vyznání, četl jsem ji. V době, kdy byla psána, byla určitě považována za správnou knihu. Určitě vše, co do ní lidé psali považovali za "slova boží" a nepochybovali o její "správnosti". A přesto jsou v ní pasáže, popisující násilí - návod, jak kamenovat ženu, jak potrestat činy, které dnes bereme jako běžné - nemanzelsky styk, homosexuální partnerstvi. - je tedy správné, že v bibli se podobné věci trestaji smrti? A dost obludnou? Nebo je to špatně? Nebo jak to je??? A kdo má právo říct, co je správné a co špatné? Rozumíte mi?

+2/−1
29.3.2016 9:26

P34a97v83e53l 83R66a35t59h68o39u97s60k32ý 6360159811

Uhýbáte. Napsal jste: "Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho." Samozřejmě nic není černobílé. Jistě dělal i správné věci, třeba že si ráno čistli zuby, nebo měl rád svého psa. Těžko to ale vyváží fakt, že byl zodpovědný za smrt desítek miliónů lidí a zničenou polovinu Evropy. Takže, sečteno a podrženo: byl to gauner a nějaké filozofování jeho vinu neumenší.

0/0
29.3.2016 10:00

M24a29r75t27i44n 20P48r66o12s13t33ý 9880703590949

Neuhybam, přečtěte si hned druhou větu o té premise. Pokud jste to pochopil jinak, je to váš problém. Hitler prostě dělal věci, které dělal. Označit věci za špatné a správné není možné, protože není možné přesně definovat, co je správné a co je špatné. Přemýšlejte o tom. :-) A nechytejte se slovíček.

0/−1
29.3.2016 10:05

P70a46v27e83l 38R36a13t43h80o14u86s60k83ý 6760409691

Pořád jste mi nevysvětlil, v jaké realitě může být tovární vyvraždění 6 miliónů lidí jenom proto, že patřili k nějakému národu, považováno za správnou věc. Až vám nějaká smažka na ulici bezdůvodně podřízne dceru, taky budete filozofovat a hledat na tom kladnou stránku? Jste divnej. Normální člověk evidentní zlo pozná.

0/−1
29.3.2016 10:18

M60a84r71t38i64n 69P95r61o39s36t47ý 9350103380989

Nemá cenu to dal řešit. Já mluvím o jiných věcech, než vy. Mně je Hitler prostý. Já mluvím o tom, že určit co je správné a co je špatné je ryze subjektivní dojem. To je vše, co k tomu ještě dodám. To, že nechápete, co říkám, je jen vaše věc.

+1/−1
29.3.2016 10:30

P56a34v57e93l 72R70a52t37h50o54u68s90k55ý 6160559781

S tím blábolem, že Hitlerovy skutky nelze označit za špatné, jste přišel vy. Ta následující vaše "moudra" to nezachrání. O spoustě věcí se dá polemizovat, ale v tomto případě je to iracionální. Musíte mít složitý život, když nerozeznáte dobro a čisté zlo. Sbohem.

0/−2
29.3.2016 10:52

M69a49r72t95i51n 44P59r66o71s88t92ý 9350433620419

Ja nikterak nezodpovidam za to, JAK si vy vylozite to, jsem ja psal. Je to zcela Vase vec. Ale jsem rad, ze uz jste tuto neplodnou diskuzi ukoncil.

0/0
29.3.2016 18:02

J90i53ř62í 42E91r91b31e34n 1233814246317

V realitě eugeniky by to správná věc byla. Uvědomte si, že kdyby Němci vyhráli válku, tak by to průmyslové vraždění lidí podle jejich původu a/nebo zdravotního stavu bylo nahlíženo jako čištění genofondu...

0/0
29.3.2016 12:31

P64a67v27e61l 12R72a64t57h41o74u93s45k24ý 6420149401

Jistě, eugenika má světlé i stinné strany. Ale snaha vyvraždit celý jeden národ nemá s eugenikou nic společného, to je prostě zlo. Možná právě proto tu válku nevyhráli. Protože se proti jejich zvrácenému vidění světa spojilo dostatečné množství normálních lidí. A to se celá pravda dostala na veřejnost až po osvobození těch lágrů. Jsem přesvedčen, že ani většina Němců, kdyby věděla, co se jménem jejich národa páchá v koncetračních táborech, tak ani v té době, kdy měli nacismem vymyté mozky, by to většina nepovažovala za správnou věc.

0/0
29.3.2016 13:56

M40a78r59t16i26n 40P86r75o33s51t86ý 9600183470109

Jeste jedna dobra veta - je to citat, nevim od koho, ale to neni podstatne:

Historii pisou vzdy vitezove, ne porazeni. Kdyby vyhrali Nemci, bylo to, co je dnes povazovano za spatne, zcela legalni a spravne a vy byste brojil proti nazoru, ze Hitler byl vlastne masovy vrah... Chapete?

+1/0
29.3.2016 18:06

P41a92v12e83l 71R36a73t59h30o13u31s62k41ý 6470469111

Ani vítězové vždy pravdu neumlčí, když hlásají lež. Rusové válku vyhráli, přesto jim byla a je Katyň neustále připomínána a vyčítána jako zvěrstvo, Turci jsou s Francií ve společném vojenském paktu, přesto francouzský parlament před 4 lety povraždění 1,5 milionu Arménů za 1.sv. války označil za genocidu a její popírání za trestný čin. A jak turečtí "spojenci" prskali. Hitler válku nevyhrál, protože normální lidi nemají problém rozlišit dobro a zlo a vložili do jeho poražení, za cenu nesmírných obětí, veškeré materiální i lidské zdroje. Naštěstí všichni nebyli takoví defétisti jako vy a zlo pojmenovali a postavili se mu.

+1/0
29.3.2016 18:57

M15a26r96t82i35n 31P16r83o63s35t34ý 9580273100389

Vy se neustale drzite jedne veci. Uz to opustte. Nechte tu myslenku jit - uvedomte si, ze mne je Hitler zcela fuk. Je to clovek, ktery zil a konal davno pred tim, nez jsem se narodil. Vse, co o nem vim, jsem se o nem dozvedel zprostredkovane a nechci o nem vest rozhovory. Ja sam si myslim, ze to, co dovolil, aby se stalo nebylo prilis funkcni, ale nehodlam se dokolecka dokola s Vami hadat o tom, zda to bylo spatne nebo dobre.. Proste to BYLO. Stalo se to a je to pryc, soucast historie.

0/0
29.3.2016 19:52

P82a81v53e90l 23R61a11t66h92o38u73s43k18ý 6430149651

Držím se jedné věci, protože s tou jednou věcí zásadně nesouhlasím a byl to důvod mé reakce na vás. To, že výklad dobra a zla se v čase i v místě mění, je jasné a s tím s vámi samozřejmě souhlasím. Vy jste to ale použil na tak krystalický příklad zla, že jsem se musel ohradit. Když si představím osud nějaké židovské babičky nebo batolete, co skončili život v osvětimských pecích, aniž by Hitlerovi nebo kterémukoliv s těch esesáků něco provedli, musím to prostě označit jako zlo a bezpráví a to vaše relativizování mi vadí. Historii máme znát, aby se neopakovala. Ne ji zpochybňovat, případně nad ní mávnout rukou s tím, že je to pryč.

0/0
29.3.2016 20:49

M69a49r86t60i35n 59P29r98o13s20t30ý 9400803220229

Ted se Vas zeptam na jinou vec. Jakvite, ze zabit milinylidi (prumyslovym zpusobem) je krystalicke zlo? (uplne vidim, jak jsem Vam ted vyrazil dech, ale ctete dal, prosim)

Co je to smrt? Jak vite, ze smrt je neco spatneho? O tom, co je smrt vime pramalo. Smrt je v soucasne spolecnosti TABU. Nemluvise o ni, lide jsou odvadeni,aby zemreli v nemocnicichnebo hospicich nebo LDN. Ale co je to smrt? Co vime o tom,co nas ceka po smrti? Bude tam neco? A pokud ano - bude to neco, ceho seted mame bat a nebo neco, na co bychom se tesili, kdybychom vedeli, co opravdu prijde?

Jak muzeme rict, ze privodit nekomu smrt je spatne? Je to OPET pouze pohled soucasne spolecnosti na smrt. Smrt je neco hrozneho, nestastneho, je to neco, o cem se nemluvi, neco, ceho se kazdy bji, smrt je zlo, spatnost - to je soucasny pohled.

Nekoho zabit je tedy z pohledu dnesni spolecnosti spatne. Spachat sebevrazdu je trestne a budete lecen, pokud se o to neuspesne pokusite. Eutanazie je neco nepredstavitelneho. Dobtori zachranuji zivot do posledni chvile i kdyz pacient ocividne trpi.

Ale co kdybychom se dozvedeli, ze smrt je pro umirjiciho radostna udalost. Ze ho ceka neco super po smrti (a ted nemluvim o nicem nabozenskem, jen o te moznosti) Okamzite bychom se prestali bat zemrit, protoze bychomse smrti prestali bat. Bojime se ji JEN proto, ze nevime, CO nas ceka po ni a zda nas vubec neco ceka.

A ted - jak muzeme vedet, ze zabiti cloveka neni v podstate dar, ze toho daneho cloveka poslete do nejake lepsifaze jeho existence? A pokud ano, jak byste se dival na cloveka, ktery dal tento dar milionum lidi? Kdo jste Vy, abyste rozhodl, co je a co neni dobro? Co je krystalicke zlo a co je dobro? Rozumite?

Indiani se smrti nebali, sve staresiny odvadeli do lesu, kde jim pomahali zemrit. V jejich presvedceni to bylo spravne, verili, ze duch mrtveho odchazi dal. My verime v materialnost sveta a nejsme ochotni pripustit, ze by duse mohla existovat. Pro nas je smrt ZLO. Je to vsak opravdu tak?

+1/0
29.3.2016 21:00

P57a63v19e92l 87R97a38t13h96o49u55s56k94ý 6740949561

Teď mluvíš jako Kopfrkingl ze Spalovače mrtvol, což je dost znepokojivé. Běhá mi z toho mráz po zádech. Docela si tě dovedu představit v uniformě SS i jak by sis své činy krásně, sám před sebou, ospravedlnil.

0/−1
29.3.2016 21:45

M63a64r32t24i37n 86P29r25o70s33t89ý 9800303720139

Je to jen vaše představa. Tu otázku jsem položil záměrně, abyste pochopil, že ani my všichni lidé, kteří máme tolik informací o tom, co se dělo, nemůžeme s naprostou jistotou udělat objektivní soud toho, co je dobro a co zlo. Protože přes to všechno, co víme, vlastně nevíme vůbec nic. Neočekávám, že pochopíte to, co jsem psal teď, když nechápete to, co jsem psal předtím. Ale pokud máte o mně představy v uniformě SS, pak máte skutečně nějakou nezdravou fixaci na Německo v 2. světové válce. Za to ale já nemůžu. Jsou to vaše představy a raději je nechte spát.

0/0
29.3.2016 21:53

P37a89v41e34l 86R60a47t39h70o23u85s31k38ý 6210319411

Nic nevíš evidentně jen ty. Zkus nastudovat historii. Nacistická zvěrstva si tady začal relativizovat ty a to byl důvod mé reakce. Jen tě chci upozornit, kdyby to po nás někdo četl, že popírání nebo schvalování holokaustu je u nás od roku 2000 trestný čin.

0/−1
29.3.2016 22:26

M79a86r48t96i49n 10P91r48o54s35t29ý 9600633200769

Prosim te, uz se uklidni, opravdu. Holokaust nepopiram, ani neschvaluji. Umis cist psany text? Jsi tu skutecne jediny, kdo to nepochopil. :-(

+1/0
29.3.2016 22:33

M64a67r77t42i70n 72P45r82o34s31t84ý 9440743400469

Zdá se, že příspěvek neprošel až na server. Neuhybam, vy vytrhavate z kontextu. Připojte k tomu citátu i druhou větu o tom, že není možné říct, co je správné a co špatné. Z toho vyplývá, že Hitler nedělal ani nic správného ani špatného. On prostě jen dělal to, co dělal. Přemýšlejte o tom v tom kontextu, ve kterém jsem to psal a nevytrhavejte jednotlivé věty, které pak mohou dávat jiný smysl.

Nemohu za to, jak si vy vykládate svět kolem sebe, ale aspoň vás můžu požádat, abyste nepodsouval nic do cizích úst. Děkuji vám.

0/0
29.3.2016 10:13

J29a33n 31S78a64l61o68m19o92n 4609340721555

Pane prostý, dalo by se říct, že tu doslova házíte perly sviním. Velké množství lidí není schopno pochopit, že svět není černobílý a že dobro a zlo obecně neexistují a že jde jen o pohledy různých společností a nebo jednotlivců.

+2/0
29.3.2016 11:41

P53a89v73e92l 86R87a63t46h92o46u90s94k59ý 6630279281

Kdybyste třicetikilový ležel na baráku v Osvětimi a čekal, až na vás konečně přijde řada a skončilo tak vaše utrpení, zatímco vaše děti by zaživa pitval Mengele, asi byste přemýšlel jinak.

0/−2
29.3.2016 12:15

M84a47r32e39k 61H74r93u87b18y 6657862891748

Porad nechapete, ze terminy SPRAVNY a SPATNY nemaji objektivni(!) definici.

0/0
29.3.2016 16:21

P90a54v17e36l 52R46a43t36h34o80u57s22k60ý 6800119901

Slovíčkaříte a akademicky a filozoficky všichni tlacháte. Žijeme v nějakém čase a civilizaci, kde platí nějaká pravidla a ty platila i před 75 lety. Průmyslové vyvražďování celých národů včetně žen a dětí bylo nepřijatelné i tehdy. Proto to nacistické špičky také tajili a skrývali před světem i vlastním národem. To že se našlo pár deviantních individuí, kteří to považovali za dobro, na tom nic nemění. Přímo se toho účastnilo pár tisícovek, maximálně několik desetitisícovek narušených lidí, kteří to považovali z jejich pohledu za sice nutné, ale i tak zlo. V každé skupině lidí se najdou bestie. Kvůli jejich vyšinutým sklonům a myšlení ale nemusíme zpochybňovat a relativizovat, co je pro normální lidi nepřijatelné. Pro správnost a špatnost sice můžeme mít různá kritéria, která se můžou místo od místa, nebo čas od času lišit, ale toto je tak jasný případ nepřijatelného jednání, že ho normální lidská bytost může s jistotou označit jako špatné. Můžem diskutovat, jestli je správné nebo špatné snižovat daně, nebo i jestli je špatný nebo správný trest smrti. Pochybuju ale, jestli se najde normální jedinec, který neodsoudí například, když pedofil zprzní a zavraždí bezbranné dítě. Co na tom proboha může být správného, že to podle vás nemůžem označit za špatné?

0/−1
29.3.2016 17:13

M26a88r67t80i10n 36P72r44o97s63t98ý 9820473500509

Az jednou pochopite, o cem mluvim ja a zda se, ze i mnoho dalsich, jak toto vlakno ozilo, pak se Vam ulevi, pane Rathousky. Do te doby budete veci delit na spatne ana spravne a vlastne se nikdy nezamyslite nad tim, proc to delate.

+1/0
29.3.2016 18:08

P54a37v21e22l 88R78a43t77h62o35u11s94k79ý 6510399351

Až já jednou pochopím, tak to vy už budete dávno sedět v kriminále a divit se, co je špatného na tom, jentak někoho píchnout na chodníku kudlou do břicha.

0/−1
29.3.2016 19:16

M11a58r88t53i66n 14P52r33o50s98t78ý 9240393570639

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

0/0
29.3.2016 19:45

P91a55v27e31l 20R64a11t59h61o90u87s18k90ý 6560699681

? Jak to poznáte? Vždyť celé toto vlákno tvrdíte, že není možné objektivně určit, co je špatné a co je dobré.

0/0
29.3.2016 19:52

M91a73r23t10i13n 33P20r91o89s44t64ý 9930663670789

Prominte, ze Vam zacnu tykat, ale zda se mi, ze mas vzdelani nebo chapani zaka 3. tridy. Tak znovu:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

zkus si to znovu precist. A pak jeste 2x, ne 10x.. Az pochopis, ze tahle veta rika:

Nepichnu nikoho do bricha, protoze k tomu nebudu mit zadny duvod.

0/0
29.3.2016 19:56

P76a13v73e19l 17R71a59t81h64o42u66s24k40ý 6650109281

Proč nepíchneš, bylo by to špatné? A kdyby bezdůvodně píchnul někdo tebe nebo tvého blízkého? Bylo by to co? Co komu udělali ty miliony bezbraných vězňů v koncentrácích, že vyletěly komínem, že se zdráháš to označit za špatné? Koukám, že něco špatného může udělat někdo jen tobě. U všech ostatních, komu se stalo stejné bezpráví a které bys u sebe označil jako špatné a důvod hodný odvety, u těch už to špatné není, protože vše je relativní. Ubohé.

0/0
29.3.2016 21:29

M23a57r18t43i58n 44P89r95o23s78t24ý 9570113570399

Úžasné, ty jsi mi položil otázku, sám jsi si na ni odpověděl a pak bral tu odpověď za mou odpověď a mé jednání označil za ubohé.

Nepichnu nikoho, protože k tomu nemám důvod. Pokud se někdo bude snažit píchnout mě, pokusím se tomu zabránit a pokud mě už pichne, pokusím se mu to odpustit. Vše ostatní, co jsi psal jsou tvé vlastní myšlenky.

0/0
29.3.2016 21:36

P98a78v36e55l 50R75a25t13h67o72u60s64k90ý 6680739741

Nic jsem za tebe neodpovídal, ty sám si napsal, že nepíchneš, leda že by ti dotyčný udělal něco špatného. Pak bys to udělal. Napsal si to v 19.45. V opačném případě bys to považoval za špatné? Jestli pořád nechápeš, snažím se z tebe dostat, že i ty rozlišuješ některé chování jako špatné. Jen to za žádnou cenu nechceš přiznat, i když to v podstatě potvrzuješ. Ale jen když se to bezprostředně týká tebe. Takže se znovu ptám, co udělaly ty miliony civilních obětí v koncetračních táborech svým katům, že je spálili v pecích. A jestli nic, proč to odmítáš odsoudit?

0/0
29.3.2016 22:11

M12a92r31t85i78n 19P65r30o47s13t93ý 9820613300829

Tak znovu si precti, co jsem napsal, znovu 10x:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

Znovu vysvetlim, co jsem tim myslel.. Jelikoz mi nikdo nemuze udelat nic spatneho, pak nebudu mit nikdy potrebu nikoho pichnout. Tecka. Proc bych nekoho pichal, ostatne?

Dalsi vec je to. ze se nesnazim poprit, ze jsou veci, ktere ja subjektivne povazuji za spatne. Ale to nic nemeni na tom, co rikam - porad ty veci samotne nejsou ani spravne ani spatne. Proste jsou. Co na tom nedovedes pochopit ty? Uz vim, ze mas potize s pochopenim psaneho textu, ale uz jsem tu nekolikrat napsal, ze ze sveho vlastniho pohledu odsuzuji to, co se delo jako spatne. Neskryvam, ze to vidim jako spatnou vec, ale zaroven jsem si plne vedom toho, ze to rikam prave proto, ze jsem byl vychovam ve spolecnosti, ktera to za spatne povazuje a ze jsem tedy pouze prejal jeji nazor. A tim se vracime zpet k tomu uplnemu jadru problemu a to je ten program, ktery rekl,ze Hitler neudelal nic spatneho - Ano, souhlasim s tim programem, protoze to rekl ze sveho "subjektivniho pohledu", ktery se lisi od toho naseho, kde je nam dlouha leta do hlavy vtloukano, co je zlo a kdo je (byl) zly, tak dlouho, ze to sami zacneme opakovat, aniz bychom s tim jakkoliv polemizovali nebo se to snazili pochopit. Proste - tak to je, Hitler byl krystalicke zlo a mame hotovo. Ten program toto nemel a dosel k jinemu zaveru.

Timto vysvetlenim jsem uzavrel kruh a loucim se s Tebou. Pokud jsi doposud nepochopil, co se tu snazim rict a znovu vytahnes nejake reci o nacistech a Hitlerovi, pak uz by to bylo plytvani mou energii.. Precti si zpetne vsechno, co pisu - fandim Ti, abys pochopil, co se snazim celou dobu rict.

Ja (a ani nikdo jiny) nejsem natolik vsevedouci, abych mel pravo vynest soud nad kymkoliv jinym, byt by ten nekdo jiny zamordoval miliony lidi. Kdo jsem ja, abych ho soudil, kdyz jedine, co o tom cloveku vim, vim o nem z doslechu

0/0
29.3.2016 22:26

P66a61v73e93l 63R75a74t41h54o47u55s24k22ý 6710659791

Přiznávám, že s pochopením tvých nesmyslů, které tu opakovaně píšeš, mám skutečně problém. Věci prostě jsou. Jestliže se najde jedinec, kterému se nezdá sebevětší bestiálnost jako dost bestiální, už je to neutrální, nejde to objektivně posoudit a je to v pořádku. Takto lze zpochybnit úplně všechno na světě. Jestliže se tedy najde mentál, který označí bílou krychli jako černou kouli, už to není bílá krychle, protože na to není jednotný názor a je to věc názoru. Jseš fakt inteligent.

0/0
29.3.2016 22:42

M40a91r41t21i62n 28P94r18o26s22t73ý 9800553220499

Nejsem zodpovedny za to, jakym zpusobem prijimas psany text a ze jsi zcela neschopen pojmout jednoduchy fakt, o ktery mi celou dobu jde. Zkus se oprostit z toho myslenkoveho ramce okolo holocaustu a zamysli se jen nad tim, co tu pisu.

A mimochodem, s tou cernou kouli mas pravdu taky, ale to je na uplne jinou diskuzi, ktera by ti asi uplne vyrazila dech a myslim si, ze bys byl schopen se kvuli tomu zacit i prat. Takze to uz vubec nacinat nebudu. :-)

Dobrou noc

0/0
29.3.2016 22:48

P38a36v27e22l 18R75a56t11h19o31u62s39k54ý 6670569471

Tvůj psaný text je dost nekonzistentní, tak se nediv, že s ním mám problém. Jednou bys někoho píchl, kdyby ti něco špatného provedl, podruhé bys mu to odpustil. Co je ale špatné nevíš. Potom o něčem nemůžeš říct, jestli je to správné nebo ne, prostě to je, pak že to sice můžeš říct, ale je to jen tvůj názor. Vše co znáš jen zprostředkovaně neuznáváš a spochybňuješ. Jak si mohl vůbec vystudovat? Všechny ty znalosti jsou jen zpostředkované. Pak mi dokonce vysvětluješ, že zabít miliony lidí, může být dobrý čin. Zpochybňuješ i objektivně fyzicky doložitelné objekty. Asi žiješ v Matrixu. Myslím, že máš problém a vůbec nechápu, že můžeš ráno vstát a jít do práce. Vždyť to přece vůbec nemusí být práce, ale třeba růžové rogalo. Dobrou.

0/0
29.3.2016 23:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.