Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé udělali z umělé inteligence Microsoftu nacistu. Firma se omlouvá

Společnost Microsoft vyzkoušela svou novou umělou inteligenci v podobě chatovacího robota. Toho na sociální síť Twitter vypustila se záměrem lépe porozumět lidské konverzaci. Za několik desítek hodin však musela tento experiment ukončit, protože se robot začal chovat neurvale.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K95a20r54e59l 82H19o89r50á71k 2288449533633

Microsoft vypnutím projektu a tím trapným zdůvodněním pošlapal demokratické principy. Nicméně má na to právo a zachoval se plně v souladu se současným světonázorem. Teď už je jen otázka jak se postavit k jeho pokleslé morálce.

0/0
7.4.2016 15:01

J65a63n 28U49l41r38y36c83h 4891477700238

"Tay se následně začala nesnášenlivě až sprostě vyjadřovat k sexuálním, národnostním a dalším menšinám. To vše za necelých 24 hodin." - tak nevím - kolik to samý trvalo český společnosti? - 24 let? (tj. prošustrovali jsme celou posametovou éru, kdy byl čas vybudovat normální demokratickou společnost - což teda nejsme ani náhodou...),

anebo 24 měsíců? (neboli (podle mě už beztak načatá) společnost už definitivně zhloupla a zesvinštěla při objevení se prvních trošku vážných problémů a dík fatálnímu selhání ze strany politiků (půlka z nich svinstva a tupost aktivně šíří (nejzářnějším příkladem je náš milý prezident), druhá skoropůlka se vůči nim dostatečně razantně nevymezuje), nejspíš i médií?);

no, každopádně výsledek je tristní, vypnout se to nedá, o vypnutí (normálních přijatelných poměrů) se česká společnost holt postará sama...:-P

+1/0
29.3.2016 22:20

M89a58r12e44k 27H94r66u50b28y 6127802891758

Z dostupneho vyplyva, ze jakakoli inteligence se nutne musi stat "rasistou" - ono to i dava smysl, nebot obhajoba vlastniho druhu (ruznymi prostredky) je nutnosti k preziti.

A priznacne je, ze potlacovani tohoto vyvoje vede k zaniku/vypnuti :-P

+6/0
29.3.2016 16:18

O41n64d41ř10e40j 36F58i39g86u14r94a 5219709468268

Pane Prosty, souhlasim s Vami. S tim, ze Vas tu nepochopili, se musite smirit...

0/0
29.3.2016 15:40

M21a63r16t72i82n 45P92r60o86s15t53ý 9330773120459

Necekam pochopeni. To, co rikam je prilis slozite, nez aby se to dalo jednoduse vysvetlit na diskuzi iDnesu. Ale ocenil bych, kdyby se tim zacali zabyvat redaktori Technetu - mohl by to byt skvely clanek. A ted nemyslm Hitlera nebo nacizmus, ted myslim fakt, ze vidime spatne nebo dobre, ale vlastne se nikdy nezamyslime JAK se neco stalo spravnym a neco spatnym.

0/0
29.3.2016 18:11

L62u81d37v72í10k 72G93a83j58d20o22š83í12k 2535163324562

"...Xiaoice (čtěte šao-ajs)..."

To se takhle čte asi dost těžko.

Xiao se odjakživa čte spíše jako Siao nebo Sjao. Rozhodně ne "šao".

Pro Číňana rozdíl asi jako pro nás kedlubna vs. polojasno.

Bylo by dobré, než něco napíšete, si to nejdříve ověřit, nebo pokud toho nejste schopni to raději v článku vůbec neuvádět.

0/0
29.3.2016 15:15
Foto

J58a50r38o64s95l18a17v 39J47a14n53s93a 5857136790362

Jaký člověk takový robot, až dostane rozum tak se z nás zblázní.

+1/0
29.3.2016 15:12

J36a49n 50S66t63e36h63l72í73k 1819829396474

Mrzí mě, že to zrušili. Jedinečná příležitost sledovat, kam se to vyvine.

+1/0
29.3.2016 10:51

M46a38r77t37i78n 65P19e96c54i36n55a 4981343

Holt k robotům ještě nedorazila politická korektnost:-)

+6/0
29.3.2016 6:47

L49u26d69v74í51k 28G43a96j75d69o56š94í53k 2405913694402

Právě. Byl bych docela zvědav jak by to robota učili. :-)

0/0
29.3.2016 15:17

F19r40a60n63t73i61š64e34k 94L19u88p91í80n23e93k 8671386866462

Ti nackove se mohli smíchy potrhat.

0/0
29.3.2016 1:18

M13a97r40t63i94n 50P70r67o31s42t34ý 9340273370249

Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho. Ale clovek musi pochopit, jednu premisu. Ze udalosti neni mozne delit na "spravne" a "spatne". Co je spravne a co spatne, je vzdy urcovano vetsinovym pohledem na vec. V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi". Daleko lepsi pripad mate u Josefa Stalina, ktery behem sveho zivota udelal spoustu "spravnych veci", na ktere se vsak nyli nahlizi jako na ty nejvetsi "spatnosti".

Spravny a spatny je velmi subjektivni pojem a casto se odvozuje od vetsinoveho nazoru dane spolecnosti. Co muze byt nekde spravne, to je ve stejny okamzik na jinem miste spatne. I v dnesni dobe to je videt - islamiste, kteri proti nam bojuju jsou "spatni" z naseho uhlu pohledu, ale jsou naprosto "spravni" z jejich pohledu.

Takze ve skutecnosi ma AI od M$ pravdu.. Hitler did nothing wrong. Jeste by se to vsak melo doplnit: "He did nothing right, either. he was just doing. "

+4/−4
28.3.2016 23:17
Foto

P26a25v47e70l 74K64a14s49í55k19, 54T14e94c55h61n36e24t52.54c65z

'V dobe, kdy Hitler delal tyveci, ktere delal, povazovaa vetsina lidi jeho pocinani za "spravne". Az po valce se jeho ciny oficialne staly "spatnymi".'

Co to je za nesmysl? Jak definujete tu "většinu lidí"? Vždyť to, co píšete, je zcela evidentně fakticky špatně.

+5/0
29.3.2016 7:28

M41a78r75t65i23n 13P92r43o91s69t83ý 9710633650959

Zeptám se vás jinak. Jaká je definice toho, co je správné a co špatné? Kdo a kdy má právo říct - toto je správné a toto je špatné. Pokud dokážete jednoznačně odpovědět na tuto otázku, pak je možné tvrdit, co je správné a nebo špatné. Ovšem během hledání odpovědi přijdete na to, že to, co je dnes považováno za špatné bylo někdy v pořádku a naopak. Je to ryze subjektivní názor, byť ho sdílí 75 % populace.

Jste velmi šikovný novinář, zkuste se nad tímhle zamyslet a nebo dokonce si o tom něco najít. Zjistíte totiž, že na každou věc lze pohlížet jako na správnou i jako na špatnou.

+3/−1
29.3.2016 8:49

P78a30v67e21l 81R97a57t83h54o50u45s74k21ý 6680169191

Co je správného na průmyslové likvidaci miliónů nevinných lidí?

0/0
29.3.2016 9:07

M81a72r70t81i47n 49P81r57o71s71t69ý 9570843340829

Uvědomte si, že já neříkám, co je správné nebo co je špatné. Jen říkám, že všechno, co existuje je správné i špatné a záleží jen na úhlu pohledu.

Vezmu jiný příklad, protože Hitler je přeci jen silný kalibr na vysvětlení toho o čem mluvím. Nesouhlasím s tím, co dělal, aby bylo jasno. Ze svého úhlu pohledu vidím jeho konání jako to nejhorší svinstvo, ale zároveň si uvědomuji, že to je pouze můj subjektivní názor na tento problém.

Vezmu třeba bibli - i když nemám křesťanské vyznání, četl jsem ji. V době, kdy byla psána, byla určitě považována za správnou knihu. Určitě vše, co do ní lidé psali považovali za "slova boží" a nepochybovali o její "správnosti". A přesto jsou v ní pasáže, popisující násilí - návod, jak kamenovat ženu, jak potrestat činy, které dnes bereme jako běžné - nemanzelsky styk, homosexuální partnerstvi. - je tedy správné, že v bibli se podobné věci trestaji smrti? A dost obludnou? Nebo je to špatně? Nebo jak to je??? A kdo má právo říct, co je správné a co špatné? Rozumíte mi?

+2/−1
29.3.2016 9:26

P50a38v58e82l 16R56a41t71h67o82u93s30k24ý 6770379801

Uhýbáte. Napsal jste: "Legrace je, ze Hitler skutecne neudelal nic spatneho." Samozřejmě nic není černobílé. Jistě dělal i správné věci, třeba že si ráno čistli zuby, nebo měl rád svého psa. Těžko to ale vyváží fakt, že byl zodpovědný za smrt desítek miliónů lidí a zničenou polovinu Evropy. Takže, sečteno a podrženo: byl to gauner a nějaké filozofování jeho vinu neumenší.

0/0
29.3.2016 10:00

M74a85r60t12i97n 92P83r58o39s47t19ý 9490203380109

Neuhybam, přečtěte si hned druhou větu o té premise. Pokud jste to pochopil jinak, je to váš problém. Hitler prostě dělal věci, které dělal. Označit věci za špatné a správné není možné, protože není možné přesně definovat, co je správné a co je špatné. Přemýšlejte o tom. :-) A nechytejte se slovíček.

0/−1
29.3.2016 10:05

P97a30v67e93l 46R61a84t98h61o49u10s13k97ý 6530289661

Pořád jste mi nevysvětlil, v jaké realitě může být tovární vyvraždění 6 miliónů lidí jenom proto, že patřili k nějakému národu, považováno za správnou věc. Až vám nějaká smažka na ulici bezdůvodně podřízne dceru, taky budete filozofovat a hledat na tom kladnou stránku? Jste divnej. Normální člověk evidentní zlo pozná.

0/−1
29.3.2016 10:18

M79a43r89t94i71n 34P31r83o56s54t10ý 9530673460919

Nemá cenu to dal řešit. Já mluvím o jiných věcech, než vy. Mně je Hitler prostý. Já mluvím o tom, že určit co je správné a co je špatné je ryze subjektivní dojem. To je vše, co k tomu ještě dodám. To, že nechápete, co říkám, je jen vaše věc.

+1/−1
29.3.2016 10:30

P61a39v82e94l 10R56a82t90h28o88u85s97k61ý 6960889841

S tím blábolem, že Hitlerovy skutky nelze označit za špatné, jste přišel vy. Ta následující vaše "moudra" to nezachrání. O spoustě věcí se dá polemizovat, ale v tomto případě je to iracionální. Musíte mít složitý život, když nerozeznáte dobro a čisté zlo. Sbohem.

0/−2
29.3.2016 10:52

M14a20r80t39i15n 29P42r37o73s97t82ý 9470913610419

Ja nikterak nezodpovidam za to, JAK si vy vylozite to, jsem ja psal. Je to zcela Vase vec. Ale jsem rad, ze uz jste tuto neplodnou diskuzi ukoncil.

0/0
29.3.2016 18:02

J41i25ř57í 48E73r24b57e28n 1203954526717

V realitě eugeniky by to správná věc byla. Uvědomte si, že kdyby Němci vyhráli válku, tak by to průmyslové vraždění lidí podle jejich původu a/nebo zdravotního stavu bylo nahlíženo jako čištění genofondu...

0/0
29.3.2016 12:31

P16a85v35e68l 85R66a68t95h42o86u16s85k41ý 6950549311

Jistě, eugenika má světlé i stinné strany. Ale snaha vyvraždit celý jeden národ nemá s eugenikou nic společného, to je prostě zlo. Možná právě proto tu válku nevyhráli. Protože se proti jejich zvrácenému vidění světa spojilo dostatečné množství normálních lidí. A to se celá pravda dostala na veřejnost až po osvobození těch lágrů. Jsem přesvedčen, že ani většina Němců, kdyby věděla, co se jménem jejich národa páchá v koncetračních táborech, tak ani v té době, kdy měli nacismem vymyté mozky, by to většina nepovažovala za správnou věc.

0/0
29.3.2016 13:56

M11a72r45t98i66n 57P53r82o14s58t25ý 9700563910709

Jeste jedna dobra veta - je to citat, nevim od koho, ale to neni podstatne:

Historii pisou vzdy vitezove, ne porazeni. Kdyby vyhrali Nemci, bylo to, co je dnes povazovano za spatne, zcela legalni a spravne a vy byste brojil proti nazoru, ze Hitler byl vlastne masovy vrah... Chapete?

+1/0
29.3.2016 18:06

P42a61v57e36l 51R47a38t95h79o32u64s97k54ý 6180709171

Ani vítězové vždy pravdu neumlčí, když hlásají lež. Rusové válku vyhráli, přesto jim byla a je Katyň neustále připomínána a vyčítána jako zvěrstvo, Turci jsou s Francií ve společném vojenském paktu, přesto francouzský parlament před 4 lety povraždění 1,5 milionu Arménů za 1.sv. války označil za genocidu a její popírání za trestný čin. A jak turečtí "spojenci" prskali. Hitler válku nevyhrál, protože normální lidi nemají problém rozlišit dobro a zlo a vložili do jeho poražení, za cenu nesmírných obětí, veškeré materiální i lidské zdroje. Naštěstí všichni nebyli takoví defétisti jako vy a zlo pojmenovali a postavili se mu.

+1/0
29.3.2016 18:57

M76a68r35t26i46n 60P53r14o57s41t52ý 9640373510979

Vy se neustale drzite jedne veci. Uz to opustte. Nechte tu myslenku jit - uvedomte si, ze mne je Hitler zcela fuk. Je to clovek, ktery zil a konal davno pred tim, nez jsem se narodil. Vse, co o nem vim, jsem se o nem dozvedel zprostredkovane a nechci o nem vest rozhovory. Ja sam si myslim, ze to, co dovolil, aby se stalo nebylo prilis funkcni, ale nehodlam se dokolecka dokola s Vami hadat o tom, zda to bylo spatne nebo dobre.. Proste to BYLO. Stalo se to a je to pryc, soucast historie.

0/0
29.3.2016 19:52

P48a50v25e73l 34R83a69t13h83o72u76s64k75ý 6110599981

Držím se jedné věci, protože s tou jednou věcí zásadně nesouhlasím a byl to důvod mé reakce na vás. To, že výklad dobra a zla se v čase i v místě mění, je jasné a s tím s vámi samozřejmě souhlasím. Vy jste to ale použil na tak krystalický příklad zla, že jsem se musel ohradit. Když si představím osud nějaké židovské babičky nebo batolete, co skončili život v osvětimských pecích, aniž by Hitlerovi nebo kterémukoliv s těch esesáků něco provedli, musím to prostě označit jako zlo a bezpráví a to vaše relativizování mi vadí. Historii máme znát, aby se neopakovala. Ne ji zpochybňovat, případně nad ní mávnout rukou s tím, že je to pryč.

0/0
29.3.2016 20:49

M74a42r50t47i11n 30P75r33o81s17t52ý 9770193930739

Ted se Vas zeptam na jinou vec. Jakvite, ze zabit milinylidi (prumyslovym zpusobem) je krystalicke zlo? (uplne vidim, jak jsem Vam ted vyrazil dech, ale ctete dal, prosim)

Co je to smrt? Jak vite, ze smrt je neco spatneho? O tom, co je smrt vime pramalo. Smrt je v soucasne spolecnosti TABU. Nemluvise o ni, lide jsou odvadeni,aby zemreli v nemocnicichnebo hospicich nebo LDN. Ale co je to smrt? Co vime o tom,co nas ceka po smrti? Bude tam neco? A pokud ano - bude to neco, ceho seted mame bat a nebo neco, na co bychom se tesili, kdybychom vedeli, co opravdu prijde?

Jak muzeme rict, ze privodit nekomu smrt je spatne? Je to OPET pouze pohled soucasne spolecnosti na smrt. Smrt je neco hrozneho, nestastneho, je to neco, o cem se nemluvi, neco, ceho se kazdy bji, smrt je zlo, spatnost - to je soucasny pohled.

Nekoho zabit je tedy z pohledu dnesni spolecnosti spatne. Spachat sebevrazdu je trestne a budete lecen, pokud se o to neuspesne pokusite. Eutanazie je neco nepredstavitelneho. Dobtori zachranuji zivot do posledni chvile i kdyz pacient ocividne trpi.

Ale co kdybychom se dozvedeli, ze smrt je pro umirjiciho radostna udalost. Ze ho ceka neco super po smrti (a ted nemluvim o nicem nabozenskem, jen o te moznosti) Okamzite bychom se prestali bat zemrit, protoze bychomse smrti prestali bat. Bojime se ji JEN proto, ze nevime, CO nas ceka po ni a zda nas vubec neco ceka.

A ted - jak muzeme vedet, ze zabiti cloveka neni v podstate dar, ze toho daneho cloveka poslete do nejake lepsifaze jeho existence? A pokud ano, jak byste se dival na cloveka, ktery dal tento dar milionum lidi? Kdo jste Vy, abyste rozhodl, co je a co neni dobro? Co je krystalicke zlo a co je dobro? Rozumite?

Indiani se smrti nebali, sve staresiny odvadeli do lesu, kde jim pomahali zemrit. V jejich presvedceni to bylo spravne, verili, ze duch mrtveho odchazi dal. My verime v materialnost sveta a nejsme ochotni pripustit, ze by duse mohla existovat. Pro nas je smrt ZLO. Je to vsak opravdu tak?

+1/0
29.3.2016 21:00

P67a38v34e26l 56R38a44t46h32o17u65s51k53ý 6690959761

Teď mluvíš jako Kopfrkingl ze Spalovače mrtvol, což je dost znepokojivé. Běhá mi z toho mráz po zádech. Docela si tě dovedu představit v uniformě SS i jak by sis své činy krásně, sám před sebou, ospravedlnil.

0/−1
29.3.2016 21:45

M13a97r42t77i31n 85P13r96o28s74t90ý 9900263400909

Je to jen vaše představa. Tu otázku jsem položil záměrně, abyste pochopil, že ani my všichni lidé, kteří máme tolik informací o tom, co se dělo, nemůžeme s naprostou jistotou udělat objektivní soud toho, co je dobro a co zlo. Protože přes to všechno, co víme, vlastně nevíme vůbec nic. Neočekávám, že pochopíte to, co jsem psal teď, když nechápete to, co jsem psal předtím. Ale pokud máte o mně představy v uniformě SS, pak máte skutečně nějakou nezdravou fixaci na Německo v 2. světové válce. Za to ale já nemůžu. Jsou to vaše představy a raději je nechte spát.

0/0
29.3.2016 21:53

P92a88v97e18l 36R51a84t12h70o40u95s27k40ý 6450779321

Nic nevíš evidentně jen ty. Zkus nastudovat historii. Nacistická zvěrstva si tady začal relativizovat ty a to byl důvod mé reakce. Jen tě chci upozornit, kdyby to po nás někdo četl, že popírání nebo schvalování holokaustu je u nás od roku 2000 trestný čin.

0/−1
29.3.2016 22:26

M63a85r39t49i78n 76P26r51o80s34t37ý 9970813460529

Prosim te, uz se uklidni, opravdu. Holokaust nepopiram, ani neschvaluji. Umis cist psany text? Jsi tu skutecne jediny, kdo to nepochopil. :-(

+1/0
29.3.2016 22:33

M29a91r25t71i62n 54P60r68o35s27t95ý 9710473350679

Zdá se, že příspěvek neprošel až na server. Neuhybam, vy vytrhavate z kontextu. Připojte k tomu citátu i druhou větu o tom, že není možné říct, co je správné a co špatné. Z toho vyplývá, že Hitler nedělal ani nic správného ani špatného. On prostě jen dělal to, co dělal. Přemýšlejte o tom v tom kontextu, ve kterém jsem to psal a nevytrhavejte jednotlivé věty, které pak mohou dávat jiný smysl.

Nemohu za to, jak si vy vykládate svět kolem sebe, ale aspoň vás můžu požádat, abyste nepodsouval nic do cizích úst. Děkuji vám.

0/0
29.3.2016 10:13

J71a60n 49S52a37l15o85m89o22n 4269710561365

Pane prostý, dalo by se říct, že tu doslova házíte perly sviním. Velké množství lidí není schopno pochopit, že svět není černobílý a že dobro a zlo obecně neexistují a že jde jen o pohledy různých společností a nebo jednotlivců.

+2/0
29.3.2016 11:41

P12a23v86e29l 33R87a75t35h25o72u25s76k13ý 6260149311

Kdybyste třicetikilový ležel na baráku v Osvětimi a čekal, až na vás konečně přijde řada a skončilo tak vaše utrpení, zatímco vaše děti by zaživa pitval Mengele, asi byste přemýšlel jinak.

0/−2
29.3.2016 12:15

M82a15r78e25k 23H62r75u57b39y 6197462421118

Porad nechapete, ze terminy SPRAVNY a SPATNY nemaji objektivni(!) definici.

0/0
29.3.2016 16:21

P12a55v89e96l 34R66a21t40h75o47u59s58k42ý 6560879331

Slovíčkaříte a akademicky a filozoficky všichni tlacháte. Žijeme v nějakém čase a civilizaci, kde platí nějaká pravidla a ty platila i před 75 lety. Průmyslové vyvražďování celých národů včetně žen a dětí bylo nepřijatelné i tehdy. Proto to nacistické špičky také tajili a skrývali před světem i vlastním národem. To že se našlo pár deviantních individuí, kteří to považovali za dobro, na tom nic nemění. Přímo se toho účastnilo pár tisícovek, maximálně několik desetitisícovek narušených lidí, kteří to považovali z jejich pohledu za sice nutné, ale i tak zlo. V každé skupině lidí se najdou bestie. Kvůli jejich vyšinutým sklonům a myšlení ale nemusíme zpochybňovat a relativizovat, co je pro normální lidi nepřijatelné. Pro správnost a špatnost sice můžeme mít různá kritéria, která se můžou místo od místa, nebo čas od času lišit, ale toto je tak jasný případ nepřijatelného jednání, že ho normální lidská bytost může s jistotou označit jako špatné. Můžem diskutovat, jestli je správné nebo špatné snižovat daně, nebo i jestli je špatný nebo správný trest smrti. Pochybuju ale, jestli se najde normální jedinec, který neodsoudí například, když pedofil zprzní a zavraždí bezbranné dítě. Co na tom proboha může být správného, že to podle vás nemůžem označit za špatné?

0/−1
29.3.2016 17:13

M74a33r88t81i67n 39P21r92o40s23t48ý 9470383890249

Az jednou pochopite, o cem mluvim ja a zda se, ze i mnoho dalsich, jak toto vlakno ozilo, pak se Vam ulevi, pane Rathousky. Do te doby budete veci delit na spatne ana spravne a vlastne se nikdy nezamyslite nad tim, proc to delate.

+1/0
29.3.2016 18:08

P50a42v33e22l 27R35a78t77h59o91u90s16k66ý 6290669791

Až já jednou pochopím, tak to vy už budete dávno sedět v kriminále a divit se, co je špatného na tom, jentak někoho píchnout na chodníku kudlou do břicha.

0/−1
29.3.2016 19:16

M16a87r34t63i84n 57P60r43o72s43t95ý 9660213270739

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

0/0
29.3.2016 19:45

P11a84v33e18l 25R19a43t69h97o94u55s38k89ý 6760339531

? Jak to poznáte? Vždyť celé toto vlákno tvrdíte, že není možné objektivně určit, co je špatné a co je dobré.

0/0
29.3.2016 19:52

M73a73r42t42i59n 14P35r39o92s81t89ý 9490823380229

Prominte, ze Vam zacnu tykat, ale zda se mi, ze mas vzdelani nebo chapani zaka 3. tridy. Tak znovu:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

zkus si to znovu precist. A pak jeste 2x, ne 10x.. Az pochopis, ze tahle veta rika:

Nepichnu nikoho do bricha, protoze k tomu nebudu mit zadny duvod.

0/0
29.3.2016 19:56

P66a42v27e89l 30R43a21t50h70o71u27s35k68ý 6380289701

Proč nepíchneš, bylo by to špatné? A kdyby bezdůvodně píchnul někdo tebe nebo tvého blízkého? Bylo by to co? Co komu udělali ty miliony bezbraných vězňů v koncentrácích, že vyletěly komínem, že se zdráháš to označit za špatné? Koukám, že něco špatného může udělat někdo jen tobě. U všech ostatních, komu se stalo stejné bezpráví a které bys u sebe označil jako špatné a důvod hodný odvety, u těch už to špatné není, protože vše je relativní. Ubohé.

0/0
29.3.2016 21:29

M65a49r89t32i92n 77P83r23o95s59t93ý 9240433280939

Úžasné, ty jsi mi položil otázku, sám jsi si na ni odpověděl a pak bral tu odpověď za mou odpověď a mé jednání označil za ubohé.

Nepichnu nikoho, protože k tomu nemám důvod. Pokud se někdo bude snažit píchnout mě, pokusím se tomu zabránit a pokud mě už pichne, pokusím se mu to odpustit. Vše ostatní, co jsi psal jsou tvé vlastní myšlenky.

0/0
29.3.2016 21:36

P86a69v81e88l 95R71a86t12h20o62u32s71k70ý 6420789661

Nic jsem za tebe neodpovídal, ty sám si napsal, že nepíchneš, leda že by ti dotyčný udělal něco špatného. Pak bys to udělal. Napsal si to v 19.45. V opačném případě bys to považoval za špatné? Jestli pořád nechápeš, snažím se z tebe dostat, že i ty rozlišuješ některé chování jako špatné. Jen to za žádnou cenu nechceš přiznat, i když to v podstatě potvrzuješ. Ale jen když se to bezprostředně týká tebe. Takže se znovu ptám, co udělaly ty miliony civilních obětí v koncetračních táborech svým katům, že je spálili v pecích. A jestli nic, proč to odmítáš odsoudit?

0/0
29.3.2016 22:11

M10a74r20t33i98n 92P15r29o87s57t14ý 9920703480959

Tak znovu si precti, co jsem napsal, znovu 10x:

Nemám důvod nikoho píchat kudlou do břicha, protože to bych mohl udělat jen tehdy, pokud bych byl přesvědčen o tom, že mi udělal něco špatného.

Znovu vysvetlim, co jsem tim myslel.. Jelikoz mi nikdo nemuze udelat nic spatneho, pak nebudu mit nikdy potrebu nikoho pichnout. Tecka. Proc bych nekoho pichal, ostatne?

Dalsi vec je to. ze se nesnazim poprit, ze jsou veci, ktere ja subjektivne povazuji za spatne. Ale to nic nemeni na tom, co rikam - porad ty veci samotne nejsou ani spravne ani spatne. Proste jsou. Co na tom nedovedes pochopit ty? Uz vim, ze mas potize s pochopenim psaneho textu, ale uz jsem tu nekolikrat napsal, ze ze sveho vlastniho pohledu odsuzuji to, co se delo jako spatne. Neskryvam, ze to vidim jako spatnou vec, ale zaroven jsem si plne vedom toho, ze to rikam prave proto, ze jsem byl vychovam ve spolecnosti, ktera to za spatne povazuje a ze jsem tedy pouze prejal jeji nazor. A tim se vracime zpet k tomu uplnemu jadru problemu a to je ten program, ktery rekl,ze Hitler neudelal nic spatneho - Ano, souhlasim s tim programem, protoze to rekl ze sveho "subjektivniho pohledu", ktery se lisi od toho naseho, kde je nam dlouha leta do hlavy vtloukano, co je zlo a kdo je (byl) zly, tak dlouho, ze to sami zacneme opakovat, aniz bychom s tim jakkoliv polemizovali nebo se to snazili pochopit. Proste - tak to je, Hitler byl krystalicke zlo a mame hotovo. Ten program toto nemel a dosel k jinemu zaveru.

Timto vysvetlenim jsem uzavrel kruh a loucim se s Tebou. Pokud jsi doposud nepochopil, co se tu snazim rict a znovu vytahnes nejake reci o nacistech a Hitlerovi, pak uz by to bylo plytvani mou energii.. Precti si zpetne vsechno, co pisu - fandim Ti, abys pochopil, co se snazim celou dobu rict.

Ja (a ani nikdo jiny) nejsem natolik vsevedouci, abych mel pravo vynest soud nad kymkoliv jinym, byt by ten nekdo jiny zamordoval miliony lidi. Kdo jsem ja, abych ho soudil, kdyz jedine, co o tom cloveku vim, vim o nem z doslechu

0/0
29.3.2016 22:26

P16a51v76e39l 65R85a49t32h98o78u46s79k69ý 6690169221

Přiznávám, že s pochopením tvých nesmyslů, které tu opakovaně píšeš, mám skutečně problém. Věci prostě jsou. Jestliže se najde jedinec, kterému se nezdá sebevětší bestiálnost jako dost bestiální, už je to neutrální, nejde to objektivně posoudit a je to v pořádku. Takto lze zpochybnit úplně všechno na světě. Jestliže se tedy najde mentál, který označí bílou krychli jako černou kouli, už to není bílá krychle, protože na to není jednotný názor a je to věc názoru. Jseš fakt inteligent.

0/0
29.3.2016 22:42

M80a27r91t93i49n 32P93r93o93s64t62ý 9100473660939

Nejsem zodpovedny za to, jakym zpusobem prijimas psany text a ze jsi zcela neschopen pojmout jednoduchy fakt, o ktery mi celou dobu jde. Zkus se oprostit z toho myslenkoveho ramce okolo holocaustu a zamysli se jen nad tim, co tu pisu.

A mimochodem, s tou cernou kouli mas pravdu taky, ale to je na uplne jinou diskuzi, ktera by ti asi uplne vyrazila dech a myslim si, ze bys byl schopen se kvuli tomu zacit i prat. Takze to uz vubec nacinat nebudu. :-)

Dobrou noc

0/0
29.3.2016 22:48

P41a70v65e26l 29R92a12t23h80o59u52s21k54ý 6610239441

Tvůj psaný text je dost nekonzistentní, tak se nediv, že s ním mám problém. Jednou bys někoho píchl, kdyby ti něco špatného provedl, podruhé bys mu to odpustil. Co je ale špatné nevíš. Potom o něčem nemůžeš říct, jestli je to správné nebo ne, prostě to je, pak že to sice můžeš říct, ale je to jen tvůj názor. Vše co znáš jen zprostředkovaně neuznáváš a spochybňuješ. Jak si mohl vůbec vystudovat? Všechny ty znalosti jsou jen zpostředkované. Pak mi dokonce vysvětluješ, že zabít miliony lidí, může být dobrý čin. Zpochybňuješ i objektivně fyzicky doložitelné objekty. Asi žiješ v Matrixu. Myslím, že máš problém a vůbec nechápu, že můžeš ráno vstát a jít do práce. Vždyť to přece vůbec nemusí být práce, ale třeba růžové rogalo. Dobrou.

0/0
29.3.2016 23:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.