Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhubili jsme je, nebo ne? Víme přesněji, kdy zmizeli indonéští hobiti

Slavní „hobiti“, správně Homo floresiensis, zmizeli ze světa nejpozději zhruba v době, kdy se do oblasti jejich výskytu dostali moderní lidé, ukazuje nové určení stáří jejich kostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H67a43n36a 17P68a68c25u58l69o79v16á 2896636129446

Ovšem zůstává nezodpovězenou otázka: odkud a jak sem tento indonéský hobit vlastně přišel ? ;-)

0/0
7.4.2016 10:30

H33y57n92e40k 61Š92l82a80h17ů51n71e98k 4109733586189

Kraj nebude daleko.

+1/0
8.4.2016 22:17

K43a67m80i48l 49V66r73b91a 4540280511146

Milí křesťané, pokud se chcete hrdě hlásit k incestnímu rodokmenu tak budiž, můžete být pyšní :) Pro ty, kteří nevědí tak: Adam a Eva měli Kaina a Abela pak když Kain zabil Abela tak měl dítě se svou sestrou (kde se vzala tu se vzala) Avanou syna Enocha. Pak měl Adam! další děti (bůh ví s kým) a ty se pak asi množily s potomky Kaina a jeho sestry. asi tak :)

0/0
6.4.2016 7:09

T65o41m10á23š 52V23e22s82e47l89ý 5645628600909

a nemyslíte, že výsledky voleb tomu docela odpovídají? ;-)

0/0
6.4.2016 16:23

P63a17v68e94l 65B50a36r21t34l 5501239454707

Když jsem začal číst nadpis už jsem se začal radovat, že se jedná o ovara Zemana a jeho věrného psa Ovčáčka a když to dočtu do konce tak jde bohužel o hobity.

0/−8
5.4.2016 18:50

O40t13a74k87a56r 37F51u80k93a 8981583851264

jak moc musí být člověk slabý duchem, aby tyhle nesmysly zatahoval i do diskuze technetu?

+12/0
5.4.2016 18:52

V35l68a53d79i17m89í83r 41Š96n77e36k 9134918396781

Evolucionistické bláboly. Žádných 50 000 let se nikdy nekonalo. Evoluční datovací hra je prostá, vybere se takové datum, které se zrovna hodí. Jinak žádnou jednoznačnou a definitivní datovací metodu nemají. Byl to prostě jeden z mnoha druhů člověka, jako i dnes existuje spousta typů či variet, jak zvířat, tak lidí. Bůh stvořil člověka před 6000 lety s bohatým genomem, takže se dá očekávat, že blíže ke stvoření a k popotopnímu období byla na světě větší rozmanitost, než je dnes. Nepozorujeme tedy nikde žádnou evoluci, nýbrž devoluci, degeneraci a vymírání.

V tom spočívá celá ďábelská evoluční víra. Ve zkáze hledat konstruktivní síly. Ty tam ale nejsou a tento svět se neuplácal sám od sebe, nýbrž ho stvořil milující Stvořitel.

Evolucionisté jen odvádějí lidi od Boha, spásy a života věčného. Za své smrt adorující lži si ponesou před Bohem odpovědnost. ;-€ !!

+1/−23
5.4.2016 18:46

O24t27a63k52a21r 19F47u93k90a 8621223811664

drogy jsou špatné, áááááno

+14/0
5.4.2016 18:49

D90a14n30i51e68l 95R96e55i14c44h65e80l 8479919143

Spis nabozenstvi

+3/0
5.4.2016 18:55

P98e82t58r 76S23v34o26b51o87d49a 9485317444160

Amen! :-P

0/0
5.4.2016 18:54

P40a97v50e97l 78C21h55l19u39b16n45a 7347436578467

Vám to zřejmě myslí podle vašeho jména ;-D

+2/0
5.4.2016 20:01

R25a59d16i20m 64Z45e23h48e87r 3644240133641

A todlencto má volební právo?

+6/0
5.4.2016 22:03

O81n29d33ř89e65j 56H63o46r86á69k 8919814731

Ach jo, Šnek je zpátky. Ten tady opravdu chyběl...

+2/0
6.4.2016 11:03

J92a46n 33P42a65v87e10l90k81a 3397831854311

Ne ne, bůh je stvořil už ve formě kostí v zemi.

0/0
7.4.2016 9:42

M66a52r42t35i94n 24Z39i35k85m48u49n87d 7705965704751

Je to jednoduché. Pokud Bůh stvořil Zemi a Vesmír a vůbec před 6000 lety, vysvětlete číslo pí.

0/0
8.4.2016 14:40

M33i77r42e27k 27Z21á79v81o10d63n33ý 7312357960438

Vždy, když si přečtu nějaký vědecký článek, tak si pak říkám, jak to vidí náboženství. Třeba i křesťanství. Tito lidé neexistovali (když nevěří na evoluční teorii)? A kostry dinosaurů také hodil Bůh rovnou do země, protože jejich existence by přeci odporovala tomu, že byl jednou jeden Bůh ten do rajské zahrady stvořil muže...

+13/−5
5.4.2016 13:07

P11a33v23e24l 38F51o71l40d66y95n34a 7527575622453

Nechci vést nekonečnou diskuzi, ale římskokatolická církev evoluci uznává a nemá s ní problém.

+4/−3
5.4.2016 13:43

P94e21t76r 23S48v22o66b74o51d83a 9515777124720

... ja bych rekl, ze presnejsi je, ze evoluci toleruje prestoze ma s nekterymi jejimi aspekty problemy. Viz Halikova klasifikace evolucnich biologu jako militatnich ateistu:

http://halik.cz/cs/tvorba/clanky-eseje/clanek/221/

... aktivni angazovani v propagandistickych kampanich ... je to neco jineho nez verejna obhajoba evolucni teorie?

+7/0
5.4.2016 15:18

P87e41t91r 83H25o36r73á42k 1549973459664

Úplně nejpřesnější bych řekl, že ji už nemůže zcela kategoricky odmítat, protože kdyby setrvali na svých postojích, mohli by se nakonec stát jen terčem posměchu. Ustoupí vždy tam, kam musí, resp. kam dojde naše poznání. A tam kam nedojde, tam se pořád tváří, že ví všechno.

+10/0
5.4.2016 18:17
Foto

M80i17c73h68a57l 43G86r87e86š19l81i23k 9401676592486

To by som netvrdil, medzi významnými vedcami boli klerici aj teológovia. Pričom nemali problém prísť s teóriami, ktoré sa citeľne dotýkajú biblických textov a církevných výkladov dejov.

Myslím, že Darwinovu teóriu akceptoval už pápež Pius XII niekedy po vojne.

+1/−1
6.4.2016 12:26

J70a45n 35Š77v83a98d73l21e19n26k83a 9304899960

Pozor, Petře, tady nepříjemně zobecňuješ. Halík píše o konkrétních militantních ateistech typu Dawkinse, ne o všech evolučních biolozích. Ač jsem sám evolucionista a ateista, tak Dawkinse za militantního ateistu, který nám evolucionistům dělá medvědí službu, také považuji.

0/−2
5.4.2016 22:58

P74e20t41r 41S47v96o27b17o96d62a 9905917904730

... ja ti nevim - Dawkins umi byt velmi neprijemny diskuter, ale rikat jeho aktivitam propagandisticka kampan je jak z Rudeho prava ... a taky mi vadi, do jakeho kontextu Halik Dawkinse dal (a jsem si jistej, ze to udelal umyslne):

Militantní ateista – náboženství považuje za škodlivé a aktivně se proti němu angažujea) buď v propagandistických kampaních (Dawkins a spol.)b) nebo v násilném potlačování svobody náboženství a šikanování věřících (leninští, stalinští a maoističtí komunisté), příp. genocidy věřících (nacistická likvidace Židů a Hitlerův plán na následnou likvidaci katolické církve a křesťanského náboženství).

... Dawkins je hlavne symbol diky slepemu hodinari, pricemz v Blind watchmaker a The greatest Show on Earth agresivni retoriku jako treba Hitchens nema. Ja myslim, ze rozdil je v tom, ze Dawkins mluvi hodne nahlas o tom, co ostatni biologove bezne vedi, ale nemaji nutkani o tom verejne presvedcovat ostatni.

+2/0
5.4.2016 23:40

J10a33n 33Š75v64a38d16l75e23n46k91a 9694969570

Já bych řekl, že na Dawkinse přesně sedí to a). Za b) pochopitelně ne. Coby ateista můžeš být i nemilitantní, tj. věřící respektovat, a pokud ti nepřekážejí, nechat je být. Někdo prostě tu potřebu má a nevymluvíš mu ji. Podle mě je to integrální součást lidské osobnosti, patrně nějak nastavená evolucí, takže se toho s tím nic moc dělat nedá. Pak bych dával přednost zavedeným náboženstvím, která už mají vypracované mechanismy, jak se vyrovnávat s různými blouznivci či fanatiky a jak fungovat ve společnosti. Militantní ateismus tedy jaksi považuji za kontraproduktivní.

0/−1
6.4.2016 12:59

P84e36t53r 89S23v76o77b49o75d43a 9505527514180

... k jadru veci - je u Dawkinse problem to, co rika anebo jak to rika? ... jinymi slovy, pokud jakykoliv biolog zacne verejne intenzivne komentovat evolucni teorii a jeji dusledky, spadne pod Halikova militantniho ateistu?

+1/0
6.4.2016 13:22

J53a43n 85Š19v97a49d86l42e61n55k24a 9234829380

Pokud začne dovozovat, že Bůh neexistuje, a strefovat se do věřících, kteří stále věří tomuto bludu, tak je to militantní ateista.

0/0
7.4.2016 9:17

J27a71n 43Š88v22a89d63l17e49n24k23a 9514979650

Ale je fakt, že třeba oproti těmhle je Dawkins vlastně docela tolerantní: http://www.humanistictiateiste.cz/

0/0
7.4.2016 18:55

P82a80v34e55l 83S71o89b14o47t51k81a 5640954

Není to tak jednoduché:

"Také papežové po koncilu se k tomuto tématu vraceli, např. Jan Pavel II. pronesl v roce 1996 ve svém projevu k členům Papežské akademie pro vědu zásadní projev na toto téma, ve kterém řekl: „Místo jedné evoluční teorie bychom měli mluvit o několika evolučních teoriích. Tato pluralita na jedné straně souvisí s různými výklady mechanismů evoluce, na druhé straně s různými filosofiemi, na nichž se zakládá. Tak existuje interpretce materialistická, spiritualistická a další ...“ A dále: „Ty evoluční teorie, které podle filosofií, jimiž se inspirují, učí, že duch se vynořuje ze sil živé hmoty nebo že je pouhým epifenoménem hmoty, nejsou slučitelné s pravdou týkající se člověka ...“ V současné době se k tomto tématu i v církvi rozvíjejí různé způsoby výkladu.

0/−1
5.4.2016 18:05

P38a22v39e17l 83S58o15b15o85t30k59a 5880444

..

Evoluční teorie prostě neřeší začátek. Jistě, velký třesk, ale jak se tu vzalo to, co třesklo? Zásadní otázkou je první příčina. Ani žádný křesťan nemá tak velkou víru, aby uvěřil v ten zázrak „ono samo“ a dále v druhý zázrak: v účelné, samovolné smysluplné směřování k určitému budoucímu cíli, chybí-li komplexní harmonický program vývoje. A pak je zde důležitá otázka dostatečné účinné příčiny vývojových změn, zvláště přechodu anorganického k organickému, živému. A především přechod od živého, smysly nadaného tvora k bytosti rozumové, inteligentní, která je tak komplexní a komplikovaná, bez vnější příčiny je pro nás takový přechod nemyslitelný. Jak dlouhá by musela být doba takového vývoje, aby se to vše mohlo stát postupně, náhodou? Statisticky z hlediska pravděpodobnosti to není absolutně možné. Takže učení víry nemá jiného vysvětlení vzniku z ničeho než přijmout inteligentního Stvořitele, který uvedl do existence první hmotu nadanou vnitřní energií vývoje a programem směřování, který dal všemu tak obdivuhodný řád. Tato představa je Boha důstojnější, je velkolepější než přímé časté zasahování Boha na každém kroku vývoje. Od toho bodu nula, od bodu takovéhoto stvoření, s takovou „výbavou“ se pak svět mohl vyvíjet kupředu. Také moment přechodu od anorganického k živému potřebuje nějakou dostatečnou příčinu, která není v anorganické hmotě obsažena. Ani nemluvě o vzniku inteligentní, oduševnělé, svobodné bytosti. Darwinův způsob vyjadřování „příroda směřuje“, „příroda se snaží“ pokládáme za naprosto nevědecký."

http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=317

+2/−2
5.4.2016 18:06

V67l39a29d44i21m41í66r 16Š17n15e71k 9514338776891

Dinosauři samozřejmě existovali, většina fosilního záznamu je však z celosvětové potopy. Noe je měl i na arše, jen se jim v nových podmínkách nedařilo, tudíž vyhynuli, nebo byli zdecimováni lidmi. To není nic nového. Cožpak dnes nám některá zvířata nehynou ? Tito lidé také existovali, ale stejně jako dnes existují lidé malí, velcí, černí, bílí, žlutí a tak dále, tak existovali i dříve. Zřejmě větší rozmanitost byla i v lidstvu, než je dnes. Každopádně to byli pořád lidé a žádní chrochtající poloopičáci, žádné tzv. mezičlánky. Neb se žádná evoluce nikdy nekonala. Jsou to lži a bludy.!!

+1/−13
5.4.2016 18:52

P75e88t78r 92S82v77o34b10o64d65a 9185457214450

... za mirnou uplatu jsem schopen analyzovat Vasi DNA a zverejnit, kolik % z ni jste zdedil z neandrtalce :)

+6/0
5.4.2016 19:05

V33l91a89d87i53m52í54r 91Š15n84e75k 9564908666691

Neandrtálská DNA nedokazuje "dědění", nýbrž jen prosté křížení. Což navíc dokazuje, že neandrtálci žádnými vývojovými mezičlánky nebyli, jak o tom evolucionisté ještě před několika desetiletími lhali dětem ve školách. Byla to jiná rasa, druh či varieta, jakkoliv to chcete pojmenovat, ale byli to pořád normální lidé a zase jen lidé! Stvořeni k obrazu Božímu a pocházející z prvního lidského páru Adama a Evy, tak jako všichni ostatní lidé.!!

+1/−4
5.4.2016 19:19

P15e38t93r 82S25v36o92b46o80d64a 9435137734210

... co nejaky opici polymorfismus ve Vasi DNA, ten uz byste uznal?

+2/0
5.4.2016 19:38

P98a98v95e42l 23S26o27b27o98t78k84a 5830894

inu.... v jednom se asi shodneme určitě.

BŮH BYL NEPOCHYBNĚ MIMOZEMŠŤAN - protože stvořil Zemi - a asi byl jeden (jak říkají Mislimové a Židé) nebo byli dva (Bůh Otec a Bůh- Duch Svatý a pak se k nim přidal ještě Syn) nebo jich bylo víc.

Takže je nás opravdu hodně co věříme v zázraky a zjevení a únosy, jen někdo Mimozemšťany uctívá jako takové a někdo jiný říká že to jsou Bohové ale výsledek - i v Bibli popisovaný - je jen různý výklad toho samého projevu vyšší civilizace.

+1/−2
5.4.2016 19:05

J23a31n 11Š26v18a28d70l70e82n91k18a 9274979510

A čímpak si vysvětlíte, že se při té potopě fosilie rozvrstvily tak, že ve vrstvách s dinosaury nenaleznete člověka a ve vrstvách s trilobity žádného dinosaura? Pokud by to všechno bylo pohromadě, tak by se to při potopě prostě pomíchalo, nemyslíte?

+4/0
5.4.2016 22:47

J37a55n 84F79o40j55t92í19k 8526613391736

Jo, nemyslí ;-)

0/0
6.4.2016 16:57

J49i69ř35í 52K19o91c12u15r91e30k 6725454725418

Jo a pak tady za méně než 40 dnů doplul Noe do Austrálie, vysadil tam klokany a vrátil se zpátky. A musel to stihnout než voda opadla, protože tehdy nebyl Suez. Takže jeho loď musela držet rychlost alespoň 20 uzlů, tj 37 km/h. Na plachetnici té doby heorický výkon a to nesměl cestou zabloudit.

+2/0
7.4.2016 0:08

J90o29z89e81f 97K89o85s70t41e46l68a32n91s74k47ý 8615902379766

Mám rád takých expertov ako ste vy. Vy si asi myslíte, že kresťania veria, že Boh človeka uplácal z hliny a svet stvoril za 6 dní. Ono je to celé samozrejme podané obrazne, dôležitá je logická postupnosť, ako sa opisuje stvorenie sveta. Navyše v Biblii sa píše, že deň je Boha 1000 rokov a 1000 rokov jeden deň.

Evolúcia prostredníctvom "náhod" kvantovej fyziky je však spôsob vytvorenia človeka hodný veľkosti a nekonečnosti Boha.

Mimochodom, keď sa tak smejete z viery v Boha: ako vysvetlíte vznik vesmíru? Že vznikol z ničoho ako hovoria vedecké teórie? Že nič sa rozdelilo na priestor a čas? Alebo že vnikol ako čierna diera iného vesmíru? Ale ako vznikol ten iný vesmír? Mimochodom z tejto logiky, že všetko má svoju príčinu a pôvod, sa odvodzuje existencia Boha už od "temného" stredoveku.

0/−2
5.4.2016 20:08

J47a92n 28Š60v89a88d13l35e77n78k91a 9824529880

Nevím, jestli je vhodné míchat Boha do kvantové fyziky. Nakonec získáte Boha rovného vesmíru, zcela bez vůle a bez jakéhokoli zájmu o lidstvo. Každopádně pokud přijmete myšlenku bytosti, která vytvořila prostor a čas, říkáte tím, že ta bytost čas nevytvořila společně s prostorem, protože existovala ještě před tímto stvořením, a pokud bylo "před", musel existovat i čas. Ta bytost patrně existovala v něm, protože se najednou rozhodla, že stvoří svět, což znamená, že v té době už čas musel existovat. Otázkou je, co ta bytost dělala, než stvořila svět, jak dlouho existovala, jestli vznikla společně s časem, nebo jestli existuje nekonečně dlouhou dobu, což by ovšem znamenalo, že pokud neměla společníka, musela se tu nekonečně dlouhou dobu před stvořením světa dost nepříjemně nudit. Pokud ovšem měla společníka, znamenalo by to, že Bůh není jenom jeden. A pokud bytost předtím vznikla, takže neexistovala nekonečně dlouhou dobu, tak co bylo příčinou toho vzniku?

+4/0
5.4.2016 22:55

R20i65c20h20a61r75d 68T41r12e11f13i59l 4431545509230

Ten nadpis článku by chtělo méně bulvární. Protože odpověď na otázku je: nevíme.Rv

0/−5
5.4.2016 10:40

P63e52t34r 51S53v79o10b39o85d55a 9305207934860

1) ... nadpis clanku je z hlediksa obsahu uplne spravne.

2) ... nadpis ma probudit zvedavost, ne prozradit pointu.

+18/0
5.4.2016 11:41

Z88d56e57n66ě81k 63S84t85r32n95a74d 1465880686279

Pokud přežili výbuch nedalekého supervulkánu Toba před nějakými 75000 lety, tak klobouk dolů před hobity. I s ohledem na tuto skutečnost bych se přikláněl spíš k dataci nálezů před touto globální katastrofou.

+7/0
5.4.2016 6:21
Foto

M45i48c89h71a34l 54G49r39e71š88l80i78k 9641896502806

Výbuch Toby prežili aj dažďové pralesy v oblasti. Záviselo to od toho, ktorým smerom od vulkánu sa nachádzali. :-)

+4/0
5.4.2016 10:04

J80i51ř54í 52K45o77c79u68r64e89k 6675774865628

Mno je otázkou, zda přežily nebo zda se znovu rozšířily během několika století.

0/0
7.4.2016 0:11
Foto

M84i62c64h90a94l 83G94r65e53š57l26i67k 9761866262736

Endemické druhy rastlín a druhy živočíchov závislých na tropickom pralese by sa nemali odkiaľ šíriť. :-)

0/0
7.4.2016 9:30
Foto

M44i14c50h53a29l 92G53r90e46š75l83i98k 9131556662866

Nové modely ukazujú, že erupcia Toby nemala také dramatické následky, ako sme si doteraz mysleli. :-)

+1/0
7.4.2016 9:53

J53i18ř33í 88Z82á80r94y84b37n33i34c86k75ý 7586606167349

Zrovna čtu knihu Smrtící sopky. Vřele doporučuji...

0/0
5.4.2016 11:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.