Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhubili jsme je, nebo ne? Víme přesněji, kdy zmizeli indonéští hobiti

Slavní „hobiti“, správně Homo floresiensis, zmizeli ze světa nejpozději zhruba v době, kdy se do oblasti jejich výskytu dostali moderní lidé, ukazuje nové určení stáří jejich kostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H47a83n11a 19P37a96c36u93l85o20v98á 2686876609116

Ovšem zůstává nezodpovězenou otázka: odkud a jak sem tento indonéský hobit vlastně přišel ? ;-)

0/0
7.4.2016 10:30

H64y78n66e78k 35Š29l57a63h31ů35n93e31k 4889213436949

Kraj nebude daleko.

+1/0
8.4.2016 22:17

K92a87m59i61l 95V29r60b65a 4870960751136

Milí křesťané, pokud se chcete hrdě hlásit k incestnímu rodokmenu tak budiž, můžete být pyšní :) Pro ty, kteří nevědí tak: Adam a Eva měli Kaina a Abela pak když Kain zabil Abela tak měl dítě se svou sestrou (kde se vzala tu se vzala) Avanou syna Enocha. Pak měl Adam! další děti (bůh ví s kým) a ty se pak asi množily s potomky Kaina a jeho sestry. asi tak :)

0/0
6.4.2016 7:09

T29o31m84á16š 31V61e24s84e38l84ý 5665618880309

a nemyslíte, že výsledky voleb tomu docela odpovídají? ;-)

0/0
6.4.2016 16:23

P83a43v75e46l 81B52a24r15t80l 5371989144447

Když jsem začal číst nadpis už jsem se začal radovat, že se jedná o ovara Zemana a jeho věrného psa Ovčáčka a když to dočtu do konce tak jde bohužel o hobity.

0/−8
5.4.2016 18:50

O27t11a90k38a53r 54F43u98k50a 8871983371964

jak moc musí být člověk slabý duchem, aby tyhle nesmysly zatahoval i do diskuze technetu?

+12/0
5.4.2016 18:52

V58l65a18d30i97m71í75r 49Š76n32e22k 9594928606151

Evolucionistické bláboly. Žádných 50 000 let se nikdy nekonalo. Evoluční datovací hra je prostá, vybere se takové datum, které se zrovna hodí. Jinak žádnou jednoznačnou a definitivní datovací metodu nemají. Byl to prostě jeden z mnoha druhů člověka, jako i dnes existuje spousta typů či variet, jak zvířat, tak lidí. Bůh stvořil člověka před 6000 lety s bohatým genomem, takže se dá očekávat, že blíže ke stvoření a k popotopnímu období byla na světě větší rozmanitost, než je dnes. Nepozorujeme tedy nikde žádnou evoluci, nýbrž devoluci, degeneraci a vymírání.

V tom spočívá celá ďábelská evoluční víra. Ve zkáze hledat konstruktivní síly. Ty tam ale nejsou a tento svět se neuplácal sám od sebe, nýbrž ho stvořil milující Stvořitel.

Evolucionisté jen odvádějí lidi od Boha, spásy a života věčného. Za své smrt adorující lži si ponesou před Bohem odpovědnost. ;-€ !!

+1/−23
5.4.2016 18:46

O26t13a77k32a57r 78F66u37k93a 8381183431864

drogy jsou špatné, áááááno

+14/0
5.4.2016 18:49

D78a43n54i75e18l 84R92e57i96c59h39e36l 8379949503

Spis nabozenstvi

+3/0
5.4.2016 18:55

P77e78t77r 59S93v37o82b46o19d76a 9795277904370

Amen! :-P

0/0
5.4.2016 18:54

P24a91v89e37l 88C69h42l76u45b50n18a 7667566298537

Vám to zřejmě myslí podle vašeho jména ;-D

+2/0
5.4.2016 20:01

R48a95d29i83m 25Z59e25h59e57r 3494580953961

A todlencto má volební právo?

+6/0
5.4.2016 22:03

O45n97d38ř66e12j 29H82o67r48á97k 8489344181

Ach jo, Šnek je zpátky. Ten tady opravdu chyběl...

+2/0
6.4.2016 11:03

J10a42n 36P51a36v80e63l91k70a 3807591434741

Ne ne, bůh je stvořil už ve formě kostí v zemi.

0/0
7.4.2016 9:42

M77a97r41t41i87n 39Z73i45k41m46u22n50d 7645375464851

Je to jednoduché. Pokud Bůh stvořil Zemi a Vesmír a vůbec před 6000 lety, vysvětlete číslo pí.

0/0
8.4.2016 14:40

M98i96r79e58k 17Z58á81v32o16d22n77ý 7422147740278

Vždy, když si přečtu nějaký vědecký článek, tak si pak říkám, jak to vidí náboženství. Třeba i křesťanství. Tito lidé neexistovali (když nevěří na evoluční teorii)? A kostry dinosaurů také hodil Bůh rovnou do země, protože jejich existence by přeci odporovala tomu, že byl jednou jeden Bůh ten do rajské zahrady stvořil muže...

+13/−5
5.4.2016 13:07

P78a33v36e51l 83F35o17l20d18y60n72a 7687945242113

Nechci vést nekonečnou diskuzi, ale římskokatolická církev evoluci uznává a nemá s ní problém.

+4/−3
5.4.2016 13:43

P71e52t26r 16S70v82o79b83o66d29a 9265187354740

... ja bych rekl, ze presnejsi je, ze evoluci toleruje prestoze ma s nekterymi jejimi aspekty problemy. Viz Halikova klasifikace evolucnich biologu jako militatnich ateistu:

http://halik.cz/cs/tvorba/clanky-eseje/clanek/221/

... aktivni angazovani v propagandistickych kampanich ... je to neco jineho nez verejna obhajoba evolucni teorie?

+7/0
5.4.2016 15:18

P61e41t40r 66H29o42r26á37k 1859623609914

Úplně nejpřesnější bych řekl, že ji už nemůže zcela kategoricky odmítat, protože kdyby setrvali na svých postojích, mohli by se nakonec stát jen terčem posměchu. Ustoupí vždy tam, kam musí, resp. kam dojde naše poznání. A tam kam nedojde, tam se pořád tváří, že ví všechno.

+10/0
5.4.2016 18:17
Foto

M86i70c97h44a89l 86G18r15e50š34l25i97k 9131446972486

To by som netvrdil, medzi významnými vedcami boli klerici aj teológovia. Pričom nemali problém prísť s teóriami, ktoré sa citeľne dotýkajú biblických textov a církevných výkladov dejov.

Myslím, že Darwinovu teóriu akceptoval už pápež Pius XII niekedy po vojne.

+1/−1
6.4.2016 12:26

J68a31n 66Š26v81a45d55l29e41n11k75a 9804839440

Pozor, Petře, tady nepříjemně zobecňuješ. Halík píše o konkrétních militantních ateistech typu Dawkinse, ne o všech evolučních biolozích. Ač jsem sám evolucionista a ateista, tak Dawkinse za militantního ateistu, který nám evolucionistům dělá medvědí službu, také považuji.

0/−2
5.4.2016 22:58

P66e63t55r 78S95v18o85b31o38d39a 9105307344370

... ja ti nevim - Dawkins umi byt velmi neprijemny diskuter, ale rikat jeho aktivitam propagandisticka kampan je jak z Rudeho prava ... a taky mi vadi, do jakeho kontextu Halik Dawkinse dal (a jsem si jistej, ze to udelal umyslne):

Militantní ateista – náboženství považuje za škodlivé a aktivně se proti němu angažujea) buď v propagandistických kampaních (Dawkins a spol.)b) nebo v násilném potlačování svobody náboženství a šikanování věřících (leninští, stalinští a maoističtí komunisté), příp. genocidy věřících (nacistická likvidace Židů a Hitlerův plán na následnou likvidaci katolické církve a křesťanského náboženství).

... Dawkins je hlavne symbol diky slepemu hodinari, pricemz v Blind watchmaker a The greatest Show on Earth agresivni retoriku jako treba Hitchens nema. Ja myslim, ze rozdil je v tom, ze Dawkins mluvi hodne nahlas o tom, co ostatni biologove bezne vedi, ale nemaji nutkani o tom verejne presvedcovat ostatni.

+2/0
5.4.2016 23:40

J25a42n 62Š84v44a77d67l63e94n43k19a 9514249780

Já bych řekl, že na Dawkinse přesně sedí to a). Za b) pochopitelně ne. Coby ateista můžeš být i nemilitantní, tj. věřící respektovat, a pokud ti nepřekážejí, nechat je být. Někdo prostě tu potřebu má a nevymluvíš mu ji. Podle mě je to integrální součást lidské osobnosti, patrně nějak nastavená evolucí, takže se toho s tím nic moc dělat nedá. Pak bych dával přednost zavedeným náboženstvím, která už mají vypracované mechanismy, jak se vyrovnávat s různými blouznivci či fanatiky a jak fungovat ve společnosti. Militantní ateismus tedy jaksi považuji za kontraproduktivní.

0/−1
6.4.2016 12:59

P13e87t20r 36S30v15o66b60o51d34a 9475897624460

... k jadru veci - je u Dawkinse problem to, co rika anebo jak to rika? ... jinymi slovy, pokud jakykoliv biolog zacne verejne intenzivne komentovat evolucni teorii a jeji dusledky, spadne pod Halikova militantniho ateistu?

+1/0
6.4.2016 13:22

J92a37n 25Š61v20a28d13l98e47n90k46a 9164759130

Pokud začne dovozovat, že Bůh neexistuje, a strefovat se do věřících, kteří stále věří tomuto bludu, tak je to militantní ateista.

0/0
7.4.2016 9:17

J68a21n 68Š53v92a16d28l49e28n73k98a 9284709630

Ale je fakt, že třeba oproti těmhle je Dawkins vlastně docela tolerantní: http://www.humanistictiateiste.cz/

0/0
7.4.2016 18:55

P89a38v46e53l 24S30o70b66o28t57k40a 5950754

Není to tak jednoduché:

"Také papežové po koncilu se k tomuto tématu vraceli, např. Jan Pavel II. pronesl v roce 1996 ve svém projevu k členům Papežské akademie pro vědu zásadní projev na toto téma, ve kterém řekl: „Místo jedné evoluční teorie bychom měli mluvit o několika evolučních teoriích. Tato pluralita na jedné straně souvisí s různými výklady mechanismů evoluce, na druhé straně s různými filosofiemi, na nichž se zakládá. Tak existuje interpretce materialistická, spiritualistická a další ...“ A dále: „Ty evoluční teorie, které podle filosofií, jimiž se inspirují, učí, že duch se vynořuje ze sil živé hmoty nebo že je pouhým epifenoménem hmoty, nejsou slučitelné s pravdou týkající se člověka ...“ V současné době se k tomto tématu i v církvi rozvíjejí různé způsoby výkladu.

0/−1
5.4.2016 18:05

P14a50v29e88l 24S39o62b91o40t64k93a 5950554

..

Evoluční teorie prostě neřeší začátek. Jistě, velký třesk, ale jak se tu vzalo to, co třesklo? Zásadní otázkou je první příčina. Ani žádný křesťan nemá tak velkou víru, aby uvěřil v ten zázrak „ono samo“ a dále v druhý zázrak: v účelné, samovolné smysluplné směřování k určitému budoucímu cíli, chybí-li komplexní harmonický program vývoje. A pak je zde důležitá otázka dostatečné účinné příčiny vývojových změn, zvláště přechodu anorganického k organickému, živému. A především přechod od živého, smysly nadaného tvora k bytosti rozumové, inteligentní, která je tak komplexní a komplikovaná, bez vnější příčiny je pro nás takový přechod nemyslitelný. Jak dlouhá by musela být doba takového vývoje, aby se to vše mohlo stát postupně, náhodou? Statisticky z hlediska pravděpodobnosti to není absolutně možné. Takže učení víry nemá jiného vysvětlení vzniku z ničeho než přijmout inteligentního Stvořitele, který uvedl do existence první hmotu nadanou vnitřní energií vývoje a programem směřování, který dal všemu tak obdivuhodný řád. Tato představa je Boha důstojnější, je velkolepější než přímé časté zasahování Boha na každém kroku vývoje. Od toho bodu nula, od bodu takovéhoto stvoření, s takovou „výbavou“ se pak svět mohl vyvíjet kupředu. Také moment přechodu od anorganického k živému potřebuje nějakou dostatečnou příčinu, která není v anorganické hmotě obsažena. Ani nemluvě o vzniku inteligentní, oduševnělé, svobodné bytosti. Darwinův způsob vyjadřování „příroda směřuje“, „příroda se snaží“ pokládáme za naprosto nevědecký."

http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=317

+2/−2
5.4.2016 18:06

V28l52a19d50i61m91í57r 49Š18n18e54k 9924908556421

Dinosauři samozřejmě existovali, většina fosilního záznamu je však z celosvětové potopy. Noe je měl i na arše, jen se jim v nových podmínkách nedařilo, tudíž vyhynuli, nebo byli zdecimováni lidmi. To není nic nového. Cožpak dnes nám některá zvířata nehynou ? Tito lidé také existovali, ale stejně jako dnes existují lidé malí, velcí, černí, bílí, žlutí a tak dále, tak existovali i dříve. Zřejmě větší rozmanitost byla i v lidstvu, než je dnes. Každopádně to byli pořád lidé a žádní chrochtající poloopičáci, žádné tzv. mezičlánky. Neb se žádná evoluce nikdy nekonala. Jsou to lži a bludy.!!

+1/−13
5.4.2016 18:52

P12e92t20r 23S96v40o24b98o98d83a 9835887174700

... za mirnou uplatu jsem schopen analyzovat Vasi DNA a zverejnit, kolik % z ni jste zdedil z neandrtalce :)

+6/0
5.4.2016 19:05

V59l73a51d56i68m12í27r 57Š76n94e47k 9474358946411

Neandrtálská DNA nedokazuje "dědění", nýbrž jen prosté křížení. Což navíc dokazuje, že neandrtálci žádnými vývojovými mezičlánky nebyli, jak o tom evolucionisté ještě před několika desetiletími lhali dětem ve školách. Byla to jiná rasa, druh či varieta, jakkoliv to chcete pojmenovat, ale byli to pořád normální lidé a zase jen lidé! Stvořeni k obrazu Božímu a pocházející z prvního lidského páru Adama a Evy, tak jako všichni ostatní lidé.!!

+1/−4
5.4.2016 19:19

P73e95t33r 82S30v89o47b53o80d98a 9255147524190

... co nejaky opici polymorfismus ve Vasi DNA, ten uz byste uznal?

+2/0
5.4.2016 19:38

P66a77v13e50l 77S58o44b12o45t32k52a 5240534

inu.... v jednom se asi shodneme určitě.

BŮH BYL NEPOCHYBNĚ MIMOZEMŠŤAN - protože stvořil Zemi - a asi byl jeden (jak říkají Mislimové a Židé) nebo byli dva (Bůh Otec a Bůh- Duch Svatý a pak se k nim přidal ještě Syn) nebo jich bylo víc.

Takže je nás opravdu hodně co věříme v zázraky a zjevení a únosy, jen někdo Mimozemšťany uctívá jako takové a někdo jiný říká že to jsou Bohové ale výsledek - i v Bibli popisovaný - je jen různý výklad toho samého projevu vyšší civilizace.

+1/−2
5.4.2016 19:05

J25a24n 74Š58v14a28d67l34e87n59k15a 9854809210

A čímpak si vysvětlíte, že se při té potopě fosilie rozvrstvily tak, že ve vrstvách s dinosaury nenaleznete člověka a ve vrstvách s trilobity žádného dinosaura? Pokud by to všechno bylo pohromadě, tak by se to při potopě prostě pomíchalo, nemyslíte?

+4/0
5.4.2016 22:47

J29a70n 57F52o97j73t47í20k 8276443961576

Jo, nemyslí ;-)

0/0
6.4.2016 16:57

J46i95ř71í 60K11o40c15u45r31e39k 6155504205848

Jo a pak tady za méně než 40 dnů doplul Noe do Austrálie, vysadil tam klokany a vrátil se zpátky. A musel to stihnout než voda opadla, protože tehdy nebyl Suez. Takže jeho loď musela držet rychlost alespoň 20 uzlů, tj 37 km/h. Na plachetnici té doby heorický výkon a to nesměl cestou zabloudit.

+2/0
7.4.2016 0:08

J84o83z77e27f 96K63o95s46t25e40l87a78n54s50k16ý 8155962399606

Mám rád takých expertov ako ste vy. Vy si asi myslíte, že kresťania veria, že Boh človeka uplácal z hliny a svet stvoril za 6 dní. Ono je to celé samozrejme podané obrazne, dôležitá je logická postupnosť, ako sa opisuje stvorenie sveta. Navyše v Biblii sa píše, že deň je Boha 1000 rokov a 1000 rokov jeden deň.

Evolúcia prostredníctvom "náhod" kvantovej fyziky je však spôsob vytvorenia človeka hodný veľkosti a nekonečnosti Boha.

Mimochodom, keď sa tak smejete z viery v Boha: ako vysvetlíte vznik vesmíru? Že vznikol z ničoho ako hovoria vedecké teórie? Že nič sa rozdelilo na priestor a čas? Alebo že vnikol ako čierna diera iného vesmíru? Ale ako vznikol ten iný vesmír? Mimochodom z tejto logiky, že všetko má svoju príčinu a pôvod, sa odvodzuje existencia Boha už od "temného" stredoveku.

0/−2
5.4.2016 20:08

J55a81n 70Š62v37a58d74l79e44n89k89a 9644179420

Nevím, jestli je vhodné míchat Boha do kvantové fyziky. Nakonec získáte Boha rovného vesmíru, zcela bez vůle a bez jakéhokoli zájmu o lidstvo. Každopádně pokud přijmete myšlenku bytosti, která vytvořila prostor a čas, říkáte tím, že ta bytost čas nevytvořila společně s prostorem, protože existovala ještě před tímto stvořením, a pokud bylo "před", musel existovat i čas. Ta bytost patrně existovala v něm, protože se najednou rozhodla, že stvoří svět, což znamená, že v té době už čas musel existovat. Otázkou je, co ta bytost dělala, než stvořila svět, jak dlouho existovala, jestli vznikla společně s časem, nebo jestli existuje nekonečně dlouhou dobu, což by ovšem znamenalo, že pokud neměla společníka, musela se tu nekonečně dlouhou dobu před stvořením světa dost nepříjemně nudit. Pokud ovšem měla společníka, znamenalo by to, že Bůh není jenom jeden. A pokud bytost předtím vznikla, takže neexistovala nekonečně dlouhou dobu, tak co bylo příčinou toho vzniku?

+4/0
5.4.2016 22:55

R22i88c62h41a98r46d 42T61r98e80f40i72l 4321845649390

Ten nadpis článku by chtělo méně bulvární. Protože odpověď na otázku je: nevíme.Rv

0/−5
5.4.2016 10:40

P26e41t74r 88S63v12o24b30o50d68a 9325837604560

1) ... nadpis clanku je z hlediksa obsahu uplne spravne.

2) ... nadpis ma probudit zvedavost, ne prozradit pointu.

+18/0
5.4.2016 11:41

Z35d74e80n45ě41k 61S52t72r97n92a28d 1935820886329

Pokud přežili výbuch nedalekého supervulkánu Toba před nějakými 75000 lety, tak klobouk dolů před hobity. I s ohledem na tuto skutečnost bych se přikláněl spíš k dataci nálezů před touto globální katastrofou.

+7/0
5.4.2016 6:21
Foto

M64i36c88h25a15l 72G57r89e27š77l20i73k 9411896402236

Výbuch Toby prežili aj dažďové pralesy v oblasti. Záviselo to od toho, ktorým smerom od vulkánu sa nachádzali. :-)

+4/0
5.4.2016 10:04

J58i10ř52í 55K64o91c85u52r13e86k 6525434815698

Mno je otázkou, zda přežily nebo zda se znovu rozšířily během několika století.

0/0
7.4.2016 0:11
Foto

M69i29c34h97a85l 41G42r67e55š82l76i84k 9621676312866

Endemické druhy rastlín a druhy živočíchov závislých na tropickom pralese by sa nemali odkiaľ šíriť. :-)

0/0
7.4.2016 9:30
Foto

M20i81c66h78a68l 92G40r43e67š72l50i46k 9211286302246

Nové modely ukazujú, že erupcia Toby nemala také dramatické následky, ako sme si doteraz mysleli. :-)

+1/0
7.4.2016 9:53

J17i56ř18í 89Z49á43r14y97b80n89i54c68k77ý 7786386287319

Zrovna čtu knihu Smrtící sopky. Vřele doporučuji...

0/0
5.4.2016 11:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.