Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhubili jsme je, nebo ne? Víme přesněji, kdy zmizeli indonéští hobiti

Slavní „hobiti“, správně Homo floresiensis, zmizeli ze světa nejpozději zhruba v době, kdy se do oblasti jejich výskytu dostali moderní lidé, ukazuje nové určení stáří jejich kostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H12a41n97a 98P84a54c63u55l55o31v31á 2116736319236

Ovšem zůstává nezodpovězenou otázka: odkud a jak sem tento indonéský hobit vlastně přišel ? ;-)

0/0
7.4.2016 10:30

H67y55n51e59k 43Š85l67a22h16ů79n55e57k 4409643386439

Kraj nebude daleko.

+1/0
8.4.2016 22:17

K63a14m32i96l 38V39r23b35a 4130270901386

Milí křesťané, pokud se chcete hrdě hlásit k incestnímu rodokmenu tak budiž, můžete být pyšní :) Pro ty, kteří nevědí tak: Adam a Eva měli Kaina a Abela pak když Kain zabil Abela tak měl dítě se svou sestrou (kde se vzala tu se vzala) Avanou syna Enocha. Pak měl Adam! další děti (bůh ví s kým) a ty se pak asi množily s potomky Kaina a jeho sestry. asi tak :)

0/0
6.4.2016 7:09

T23o51m13á68š 60V12e26s50e29l76ý 5975488440289

a nemyslíte, že výsledky voleb tomu docela odpovídají? ;-)

0/0
6.4.2016 16:23

P90a28v39e95l 32B90a26r87t66l 5951509344847

Když jsem začal číst nadpis už jsem se začal radovat, že se jedná o ovara Zemana a jeho věrného psa Ovčáčka a když to dočtu do konce tak jde bohužel o hobity.

0/−8
5.4.2016 18:50

O37t41a25k55a26r 94F38u98k64a 8761863951374

jak moc musí být člověk slabý duchem, aby tyhle nesmysly zatahoval i do diskuze technetu?

+12/0
5.4.2016 18:52

V48l86a24d86i16m82í61r 19Š47n93e95k 9174938106221

Evolucionistické bláboly. Žádných 50 000 let se nikdy nekonalo. Evoluční datovací hra je prostá, vybere se takové datum, které se zrovna hodí. Jinak žádnou jednoznačnou a definitivní datovací metodu nemají. Byl to prostě jeden z mnoha druhů člověka, jako i dnes existuje spousta typů či variet, jak zvířat, tak lidí. Bůh stvořil člověka před 6000 lety s bohatým genomem, takže se dá očekávat, že blíže ke stvoření a k popotopnímu období byla na světě větší rozmanitost, než je dnes. Nepozorujeme tedy nikde žádnou evoluci, nýbrž devoluci, degeneraci a vymírání.

V tom spočívá celá ďábelská evoluční víra. Ve zkáze hledat konstruktivní síly. Ty tam ale nejsou a tento svět se neuplácal sám od sebe, nýbrž ho stvořil milující Stvořitel.

Evolucionisté jen odvádějí lidi od Boha, spásy a života věčného. Za své smrt adorující lži si ponesou před Bohem odpovědnost. ;-€ !!

+1/−23
5.4.2016 18:46

O34t83a16k27a36r 27F87u19k13a 8301803531154

drogy jsou špatné, áááááno

+14/0
5.4.2016 18:49

D29a35n51i51e98l 93R51e38i73c78h89e67l 8719749893

Spis nabozenstvi

+3/0
5.4.2016 18:55

P46e28t48r 31S94v26o73b79o69d68a 9695207604770

Amen! :-P

0/0
5.4.2016 18:54

P20a65v34e39l 55C89h21l51u53b17n98a 7577826608147

Vám to zřejmě myslí podle vašeho jména ;-D

+2/0
5.4.2016 20:01

R26a59d63i51m 97Z71e84h81e58r 3574880553551

A todlencto má volební právo?

+6/0
5.4.2016 22:03

O81n82d39ř83e89j 59H63o23r65á37k 8269834771

Ach jo, Šnek je zpátky. Ten tady opravdu chyběl...

+2/0
6.4.2016 11:03

J93a73n 41P32a46v42e22l74k53a 3197161674621

Ne ne, bůh je stvořil už ve formě kostí v zemi.

0/0
7.4.2016 9:42

M16a35r83t74i80n 65Z44i65k69m70u77n25d 7675335954901

Je to jednoduché. Pokud Bůh stvořil Zemi a Vesmír a vůbec před 6000 lety, vysvětlete číslo pí.

0/0
8.4.2016 14:40

M59i31r46e66k 29Z76á20v49o36d20n56ý 7422797380738

Vždy, když si přečtu nějaký vědecký článek, tak si pak říkám, jak to vidí náboženství. Třeba i křesťanství. Tito lidé neexistovali (když nevěří na evoluční teorii)? A kostry dinosaurů také hodil Bůh rovnou do země, protože jejich existence by přeci odporovala tomu, že byl jednou jeden Bůh ten do rajské zahrady stvořil muže...

+13/−5
5.4.2016 13:07

P32a25v37e53l 38F39o89l56d59y49n21a 7347125632163

Nechci vést nekonečnou diskuzi, ale římskokatolická církev evoluci uznává a nemá s ní problém.

+4/−3
5.4.2016 13:43

P78e18t26r 83S92v86o68b11o42d38a 9245437474690

... ja bych rekl, ze presnejsi je, ze evoluci toleruje prestoze ma s nekterymi jejimi aspekty problemy. Viz Halikova klasifikace evolucnich biologu jako militatnich ateistu:

http://halik.cz/cs/tvorba/clanky-eseje/clanek/221/

... aktivni angazovani v propagandistickych kampanich ... je to neco jineho nez verejna obhajoba evolucni teorie?

+7/0
5.4.2016 15:18

P19e12t85r 41H96o54r98á40k 1789673619694

Úplně nejpřesnější bych řekl, že ji už nemůže zcela kategoricky odmítat, protože kdyby setrvali na svých postojích, mohli by se nakonec stát jen terčem posměchu. Ustoupí vždy tam, kam musí, resp. kam dojde naše poznání. A tam kam nedojde, tam se pořád tváří, že ví všechno.

+10/0
5.4.2016 18:17
Foto

M74i86c27h18a52l 17G85r29e41š47l25i94k 9451856622246

To by som netvrdil, medzi významnými vedcami boli klerici aj teológovia. Pričom nemali problém prísť s teóriami, ktoré sa citeľne dotýkajú biblických textov a církevných výkladov dejov.

Myslím, že Darwinovu teóriu akceptoval už pápež Pius XII niekedy po vojne.

+1/−1
6.4.2016 12:26

J93a24n 23Š94v51a85d50l47e34n92k15a 9184179480

Pozor, Petře, tady nepříjemně zobecňuješ. Halík píše o konkrétních militantních ateistech typu Dawkinse, ne o všech evolučních biolozích. Ač jsem sám evolucionista a ateista, tak Dawkinse za militantního ateistu, který nám evolucionistům dělá medvědí službu, také považuji.

0/−2
5.4.2016 22:58

P39e58t31r 32S21v81o82b34o85d16a 9575287384700

... ja ti nevim - Dawkins umi byt velmi neprijemny diskuter, ale rikat jeho aktivitam propagandisticka kampan je jak z Rudeho prava ... a taky mi vadi, do jakeho kontextu Halik Dawkinse dal (a jsem si jistej, ze to udelal umyslne):

Militantní ateista – náboženství považuje za škodlivé a aktivně se proti němu angažujea) buď v propagandistických kampaních (Dawkins a spol.)b) nebo v násilném potlačování svobody náboženství a šikanování věřících (leninští, stalinští a maoističtí komunisté), příp. genocidy věřících (nacistická likvidace Židů a Hitlerův plán na následnou likvidaci katolické církve a křesťanského náboženství).

... Dawkins je hlavne symbol diky slepemu hodinari, pricemz v Blind watchmaker a The greatest Show on Earth agresivni retoriku jako treba Hitchens nema. Ja myslim, ze rozdil je v tom, ze Dawkins mluvi hodne nahlas o tom, co ostatni biologove bezne vedi, ale nemaji nutkani o tom verejne presvedcovat ostatni.

+2/0
5.4.2016 23:40

J85a89n 94Š20v90a84d45l64e53n66k27a 9884469780

Já bych řekl, že na Dawkinse přesně sedí to a). Za b) pochopitelně ne. Coby ateista můžeš být i nemilitantní, tj. věřící respektovat, a pokud ti nepřekážejí, nechat je být. Někdo prostě tu potřebu má a nevymluvíš mu ji. Podle mě je to integrální součást lidské osobnosti, patrně nějak nastavená evolucí, takže se toho s tím nic moc dělat nedá. Pak bych dával přednost zavedeným náboženstvím, která už mají vypracované mechanismy, jak se vyrovnávat s různými blouznivci či fanatiky a jak fungovat ve společnosti. Militantní ateismus tedy jaksi považuji za kontraproduktivní.

0/−1
6.4.2016 12:59

P82e59t12r 76S22v91o18b66o73d22a 9745807404690

... k jadru veci - je u Dawkinse problem to, co rika anebo jak to rika? ... jinymi slovy, pokud jakykoliv biolog zacne verejne intenzivne komentovat evolucni teorii a jeji dusledky, spadne pod Halikova militantniho ateistu?

+1/0
6.4.2016 13:22

J38a17n 47Š33v56a79d61l43e96n93k27a 9314129730

Pokud začne dovozovat, že Bůh neexistuje, a strefovat se do věřících, kteří stále věří tomuto bludu, tak je to militantní ateista.

0/0
7.4.2016 9:17

J14a64n 15Š32v44a13d50l36e14n79k15a 9464619280

Ale je fakt, že třeba oproti těmhle je Dawkins vlastně docela tolerantní: http://www.humanistictiateiste.cz/

0/0
7.4.2016 18:55

P26a82v45e19l 53S75o35b46o28t92k41a 5650274

Není to tak jednoduché:

"Také papežové po koncilu se k tomuto tématu vraceli, např. Jan Pavel II. pronesl v roce 1996 ve svém projevu k členům Papežské akademie pro vědu zásadní projev na toto téma, ve kterém řekl: „Místo jedné evoluční teorie bychom měli mluvit o několika evolučních teoriích. Tato pluralita na jedné straně souvisí s různými výklady mechanismů evoluce, na druhé straně s různými filosofiemi, na nichž se zakládá. Tak existuje interpretce materialistická, spiritualistická a další ...“ A dále: „Ty evoluční teorie, které podle filosofií, jimiž se inspirují, učí, že duch se vynořuje ze sil živé hmoty nebo že je pouhým epifenoménem hmoty, nejsou slučitelné s pravdou týkající se člověka ...“ V současné době se k tomto tématu i v církvi rozvíjejí různé způsoby výkladu.

0/−1
5.4.2016 18:05

P49a61v17e58l 89S88o43b62o18t16k51a 5450364

..

Evoluční teorie prostě neřeší začátek. Jistě, velký třesk, ale jak se tu vzalo to, co třesklo? Zásadní otázkou je první příčina. Ani žádný křesťan nemá tak velkou víru, aby uvěřil v ten zázrak „ono samo“ a dále v druhý zázrak: v účelné, samovolné smysluplné směřování k určitému budoucímu cíli, chybí-li komplexní harmonický program vývoje. A pak je zde důležitá otázka dostatečné účinné příčiny vývojových změn, zvláště přechodu anorganického k organickému, živému. A především přechod od živého, smysly nadaného tvora k bytosti rozumové, inteligentní, která je tak komplexní a komplikovaná, bez vnější příčiny je pro nás takový přechod nemyslitelný. Jak dlouhá by musela být doba takového vývoje, aby se to vše mohlo stát postupně, náhodou? Statisticky z hlediska pravděpodobnosti to není absolutně možné. Takže učení víry nemá jiného vysvětlení vzniku z ničeho než přijmout inteligentního Stvořitele, který uvedl do existence první hmotu nadanou vnitřní energií vývoje a programem směřování, který dal všemu tak obdivuhodný řád. Tato představa je Boha důstojnější, je velkolepější než přímé časté zasahování Boha na každém kroku vývoje. Od toho bodu nula, od bodu takovéhoto stvoření, s takovou „výbavou“ se pak svět mohl vyvíjet kupředu. Také moment přechodu od anorganického k živému potřebuje nějakou dostatečnou příčinu, která není v anorganické hmotě obsažena. Ani nemluvě o vzniku inteligentní, oduševnělé, svobodné bytosti. Darwinův způsob vyjadřování „příroda směřuje“, „příroda se snaží“ pokládáme za naprosto nevědecký."

http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=317

+2/−2
5.4.2016 18:06

V28l12a12d66i27m20í27r 42Š27n24e58k 9174768366481

Dinosauři samozřejmě existovali, většina fosilního záznamu je však z celosvětové potopy. Noe je měl i na arše, jen se jim v nových podmínkách nedařilo, tudíž vyhynuli, nebo byli zdecimováni lidmi. To není nic nového. Cožpak dnes nám některá zvířata nehynou ? Tito lidé také existovali, ale stejně jako dnes existují lidé malí, velcí, černí, bílí, žlutí a tak dále, tak existovali i dříve. Zřejmě větší rozmanitost byla i v lidstvu, než je dnes. Každopádně to byli pořád lidé a žádní chrochtající poloopičáci, žádné tzv. mezičlánky. Neb se žádná evoluce nikdy nekonala. Jsou to lži a bludy.!!

+1/−13
5.4.2016 18:52

P67e45t22r 90S77v85o11b73o96d30a 9255567274650

... za mirnou uplatu jsem schopen analyzovat Vasi DNA a zverejnit, kolik % z ni jste zdedil z neandrtalce :)

+6/0
5.4.2016 19:05

V18l75a93d72i27m56í33r 43Š61n74e31k 9484848326461

Neandrtálská DNA nedokazuje "dědění", nýbrž jen prosté křížení. Což navíc dokazuje, že neandrtálci žádnými vývojovými mezičlánky nebyli, jak o tom evolucionisté ještě před několika desetiletími lhali dětem ve školách. Byla to jiná rasa, druh či varieta, jakkoliv to chcete pojmenovat, ale byli to pořád normální lidé a zase jen lidé! Stvořeni k obrazu Božímu a pocházející z prvního lidského páru Adama a Evy, tak jako všichni ostatní lidé.!!

+1/−4
5.4.2016 19:19

P57e50t22r 62S94v93o71b93o60d66a 9505277374150

... co nejaky opici polymorfismus ve Vasi DNA, ten uz byste uznal?

+2/0
5.4.2016 19:38

P45a12v63e10l 76S19o48b64o44t59k78a 5240334

inu.... v jednom se asi shodneme určitě.

BŮH BYL NEPOCHYBNĚ MIMOZEMŠŤAN - protože stvořil Zemi - a asi byl jeden (jak říkají Mislimové a Židé) nebo byli dva (Bůh Otec a Bůh- Duch Svatý a pak se k nim přidal ještě Syn) nebo jich bylo víc.

Takže je nás opravdu hodně co věříme v zázraky a zjevení a únosy, jen někdo Mimozemšťany uctívá jako takové a někdo jiný říká že to jsou Bohové ale výsledek - i v Bibli popisovaný - je jen různý výklad toho samého projevu vyšší civilizace.

+1/−2
5.4.2016 19:05

J83a46n 68Š39v10a77d37l48e79n12k92a 9314709450

A čímpak si vysvětlíte, že se při té potopě fosilie rozvrstvily tak, že ve vrstvách s dinosaury nenaleznete člověka a ve vrstvách s trilobity žádného dinosaura? Pokud by to všechno bylo pohromadě, tak by se to při potopě prostě pomíchalo, nemyslíte?

+4/0
5.4.2016 22:47

J80a42n 15F75o38j95t38í25k 8726663471186

Jo, nemyslí ;-)

0/0
6.4.2016 16:57

J23i97ř92í 16K62o83c80u69r86e57k 6905374495488

Jo a pak tady za méně než 40 dnů doplul Noe do Austrálie, vysadil tam klokany a vrátil se zpátky. A musel to stihnout než voda opadla, protože tehdy nebyl Suez. Takže jeho loď musela držet rychlost alespoň 20 uzlů, tj 37 km/h. Na plachetnici té doby heorický výkon a to nesměl cestou zabloudit.

+2/0
7.4.2016 0:08

J98o65z65e10f 70K77o15s72t66e31l38a82n49s27k94ý 8685732129906

Mám rád takých expertov ako ste vy. Vy si asi myslíte, že kresťania veria, že Boh človeka uplácal z hliny a svet stvoril za 6 dní. Ono je to celé samozrejme podané obrazne, dôležitá je logická postupnosť, ako sa opisuje stvorenie sveta. Navyše v Biblii sa píše, že deň je Boha 1000 rokov a 1000 rokov jeden deň.

Evolúcia prostredníctvom "náhod" kvantovej fyziky je však spôsob vytvorenia človeka hodný veľkosti a nekonečnosti Boha.

Mimochodom, keď sa tak smejete z viery v Boha: ako vysvetlíte vznik vesmíru? Že vznikol z ničoho ako hovoria vedecké teórie? Že nič sa rozdelilo na priestor a čas? Alebo že vnikol ako čierna diera iného vesmíru? Ale ako vznikol ten iný vesmír? Mimochodom z tejto logiky, že všetko má svoju príčinu a pôvod, sa odvodzuje existencia Boha už od "temného" stredoveku.

0/−2
5.4.2016 20:08

J91a64n 38Š54v72a48d18l50e11n57k33a 9514779360

Nevím, jestli je vhodné míchat Boha do kvantové fyziky. Nakonec získáte Boha rovného vesmíru, zcela bez vůle a bez jakéhokoli zájmu o lidstvo. Každopádně pokud přijmete myšlenku bytosti, která vytvořila prostor a čas, říkáte tím, že ta bytost čas nevytvořila společně s prostorem, protože existovala ještě před tímto stvořením, a pokud bylo "před", musel existovat i čas. Ta bytost patrně existovala v něm, protože se najednou rozhodla, že stvoří svět, což znamená, že v té době už čas musel existovat. Otázkou je, co ta bytost dělala, než stvořila svět, jak dlouho existovala, jestli vznikla společně s časem, nebo jestli existuje nekonečně dlouhou dobu, což by ovšem znamenalo, že pokud neměla společníka, musela se tu nekonečně dlouhou dobu před stvořením světa dost nepříjemně nudit. Pokud ovšem měla společníka, znamenalo by to, že Bůh není jenom jeden. A pokud bytost předtím vznikla, takže neexistovala nekonečně dlouhou dobu, tak co bylo příčinou toho vzniku?

+4/0
5.4.2016 22:55

R89i95c71h58a71r95d 69T13r49e41f71i77l 4781445629740

Ten nadpis článku by chtělo méně bulvární. Protože odpověď na otázku je: nevíme.Rv

0/−5
5.4.2016 10:40

P28e83t87r 45S56v83o70b21o92d60a 9615377134250

1) ... nadpis clanku je z hlediksa obsahu uplne spravne.

2) ... nadpis ma probudit zvedavost, ne prozradit pointu.

+18/0
5.4.2016 11:41

Z42d78e59n56ě59k 31S32t19r11n15a31d 1885250966819

Pokud přežili výbuch nedalekého supervulkánu Toba před nějakými 75000 lety, tak klobouk dolů před hobity. I s ohledem na tuto skutečnost bych se přikláněl spíš k dataci nálezů před touto globální katastrofou.

+7/0
5.4.2016 6:21
Foto

M94i69c73h87a35l 38G49r62e42š78l15i35k 9601656212436

Výbuch Toby prežili aj dažďové pralesy v oblasti. Záviselo to od toho, ktorým smerom od vulkánu sa nachádzali. :-)

+4/0
5.4.2016 10:04

J42i98ř34í 97K92o27c31u83r40e52k 6185814825238

Mno je otázkou, zda přežily nebo zda se znovu rozšířily během několika století.

0/0
7.4.2016 0:11
Foto

M67i67c72h38a96l 89G87r48e77š85l92i25k 9271776532956

Endemické druhy rastlín a druhy živočíchov závislých na tropickom pralese by sa nemali odkiaľ šíriť. :-)

0/0
7.4.2016 9:30
Foto

M53i88c70h88a89l 90G98r88e77š48l88i56k 9821296662796

Nové modely ukazujú, že erupcia Toby nemala také dramatické následky, ako sme si doteraz mysleli. :-)

+1/0
7.4.2016 9:53

J28i20ř47í 61Z32á67r30y55b92n30i47c15k76ý 7986526407449

Zrovna čtu knihu Smrtící sopky. Vřele doporučuji...

0/0
5.4.2016 11:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.