Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoteliér chystá vesmírnou revoluci. K ISS míří nafukovací stan

V pátek večer našeho času vynese soukromá vesmírná loď společnosti SpaceX k Mezinárodní vesmírné stanici nový modul. Ten je výjimečný tím, že je nafukovací, a tím pádem i skladnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D85a85d40a76k 69P38e81t87r 7351100364828

To tak zvané kosmické smetí již nehrozí?

0/0
10.4.2016 10:33

L18u79k31á63š 78S84e59d76l63á15č84e68k 1713497187330

Poprvé jsem něco podobného viděl ve Sci-Fi filmu, Hvězdolet 1, z roku 1983, kde tohle bylo použito jako nouzový průchod do záchranného raketoplánů. Nikdy by mě nenapadlo, že vesmírný stan se stane skutečností. R^

+1/0
9.4.2016 20:12

M67i50c45h95a13l 53S97e67d20m47í24k 3129315866391

Mám malý stan

a mně na nohy táhne

snad ze všech stran! ;-)

0/0
9.4.2016 6:57

W24a94l45t58e67r 92D50i93v95i95š 6947902272242

Oni to fakt trefili. Nádherný přistání. To je opravdu obrovský posun.

Sledoval jsem to v přímém přenosu a lepší než fotbal. ;) A to včetně řvoucího kotle diváků přímo ve SpaceX. ;)

+13/0
8.4.2016 22:58

P89e68t46r 70M40a51r38š96o82u83n 5505688836486

jojo, nasatv je dokonce i skoro 2minuty zpožděná. sice do není zásah plošiny za 10, ale vešlo se to ;-) a drží :-)

+1/0
8.4.2016 23:02

P76e62t71r 47M49a20r48š20o14u56n 5665398706546

jsem sledoval stereo ze dvou zdrojů ;-D

0/0
8.4.2016 23:06

W50a14l85t38e18r 97D73i75v83i59š 6917892552392

Já tady taky na dvou monitorech měl puštěný oba streamy ze spacex, nervozitou jsem se vrtěl na sesli... Hrozně mě nakazilo to nadšení lidí přímo na place, jakmile si 1st stage sednul, tak komentátoři ani nemohli mluvit. To byl fakt jak kotel v dolíčku. ;)

Manželka mé nadšení ocenila slovy "co blbneš? Je snad fotbal?". ;-D

+3/0
8.4.2016 23:09

W53a75l73t28e25r 87D31i57v56i83š 6527162202422

Video z přistání, řev v pozadí je úžasnej. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=RPGUQySBikQ

+3/0
8.4.2016 23:33

P12e17t98r 84M11a33r21š53o75u51n 5945188636266

T -00:12:00

http://www.spacex.com/webcast

http://www.ustream.tv/nasahdtv

0/0
8.4.2016 22:31

P70e81t91r 20M65a71r46š84o41u77n 5175238976656

tak tíme T +00:01:00, na spacex to vypadá že budou pokračovat přenosem i pokusu o přistání

0/0
8.4.2016 22:45

P61e78t28r 74M95a66r75š98o58u67n 5785118626116

tak oddělení 1. stupně úspěšné a zážeh 2. stupně

0/0
8.4.2016 22:47

P80e64t63r 98M27a49r65š45o28u79n 5695348116336

tak jim to přistálo na vodě R^

+3/0
8.4.2016 22:53

D10a85n86i44e71l 41Ř35e11h55á37č42e64k 5677123131897

Nechápu proč?

0/−1
8.4.2016 19:52
Foto

M56i64r90o80s30l42a60v 66G56a61l47k81o 2195923728728

Protože byl názor smazán jako nevhodný :-)

0/0
1.6.2016 12:57

P66e88t21r 23M95u46n75z61a55r 1535321989406

Já nevím.. Fandím kosmonautice, ale prostě mě přijdou některé postupy zoufale pomalé. Modul přistane na ISS v dubnu, v květnu se připojí a nafoukne za další 4 měsíce?

A i další věci se zoufale vlečou. Třeba jsem myslel, že tuhle dobu si už budou v rámci experimentování přilepšovat stravu vlastní vypěstovanou zeleninou. Oni zatím snědli jeden salát.

Prostě začínám mít pochyby nad přínosem ISS k poměru vynaložených nákladů.

+1/−1
8.4.2016 17:06

S24t46a75n88d63a 88K87a14d68e71ř42á38b34e96k 7885324414379

S tim pomalym vyvojem mate pravdu a podle meho se to v nejblizsi dobe nezlepsi. Po konci studene valky se svet pustil do jinych "dulezitych" projektu a vesmirne projekty ztratily svou prioritu. USA diky Obamovi nema na takove projekty penize, EU diky sve soucasne politice take ne a jeste dalsich 50 let mit nebude, Rusko a ostatni ropne velmoci maji problem s klesajici cenou ropy. Tak snad jedine Cina. Smutne, ale jinak to bohuzel nevidim...

0/0
8.4.2016 18:21

P82e70t52r 53M53u15n65z23a94r 1185461589316

Právě proto, jsem uváděl příklad pěstování té zeleniny, což podle mě věc potřebná pro dlouhodobé pobyty ve vesmíru a přitom to není zase tak nákladné. Ale prostě mě přijde, že skoro nic nedělají.

+1/0
9.4.2016 9:34

D11a45v29i80d 72P83ě92c30h 1882147104

Jsem jediný, kdo nadpis napoprvé přečetl jako "K ISIS míří nafukovací stan"?

+4/−2
8.4.2016 15:44

T33o60m86á26š 17T24a43t33í71č81e79k 5550862190798

Hm, nějak se nemůžu dopočítat. Modul dlouhý 11 m o průměru 4,3 m se nafoukne na cca dvojnásobný průměr. Řekněme, že na 8 m. A když vezmu pí x r2 x h, tak mně vychází nějakých 550 m3, ne 340. 8-o

0/−2
8.4.2016 15:32

V61á92c54l51a39v 82J67o35n22á56š 8612233942113

Pleteš si poloměr s průměrem....

0/0
8.4.2016 15:39

T52o33m81á46š 90T65a37t97í51č79e70k 5450642770758

Fakt? Už zas? Cituju: "Modul má mít při startu tvar válce o délce 11 metrů a průměru 4,3 metru. Po rozvinutí se jeho průměr zvýší asi na dvojnásobek. Výsledný vnitřní objem je tedy asi 340 metrů kubických. Pro srovnání: dnešní životní prostor posádky ISS je zhruba 916 m³."

Ergo je po nafouknutí průměr cca 8 m. Poloměr 4. 4 x 4 x 3,14 x 11 zadám kvůli tobě dokonce do gůglu a ten mně vyplivne 552,64. Tak kde jsem co zaměnil.

Kurňa, v pátek odpoledne se člověk musí hned na...krknout. Před pár týdnama jsem byl hotové z toho, že se v celé diskusi nenašel jediné člověk, které by znal základní stochastický postupy. Hrůza. Proč já jsem se nestal učitelem matematiky, už jsem to mohl mít všecko za sebou, jako sebevrah.

0/0
8.4.2016 15:47

J24a36r49o29s78l39a51v 90P16l46a74c21h13e34t13k21a 7236896106899

No a nebude to tim, ze obyvatelny objem je nizsi, nez celkove vnejsi rozmery?

+2/0
8.4.2016 16:24

T45o87m88á58š 20T38a81t32í18č85e60k 5160522970728

O tom, že by objem v nafouknutém stavu byl výpočtově snížen za účelem dosažení architektonicky užitného prostoru, není v textu sebemenšího náznaku.

0/0
9.4.2016 0:34

T37o81m82á53š 19T46a85t17í35č87e41k 5340862380888

Jak se tak dívám na reakce - dva minusy a dvě bezduché námitky, stává se moje znalost lidí, založená na vzpomínkách a zkušenostech, velice smutnou: DISKUTÉŘI NA TECHNETU NEZVLÁDAJÍ POČTY ZE ZÁKLADNÍ ŠKOLY!!!!!! Katastrofa. :-P

0/−1
9.4.2016 0:39

P69e55t29r 89M86u64n26z20a47r 1565301649396

Možná nejde o počty. Možná ti co dávali mínus se koukli na obrázek a řekli si: ten modul má tlusté stěny, ty jsou skoro půl metru tlusté. A spočítali si, že pak bude vnitřní průměr cca 7m a délka 10m a výsledek je 380m3. Zbytek jde na to, že to není přesný válec.

No a mínusy máš proto, že pro výpočet vnitřního prostoru používáš vnější rozměry, což je na takového chytráka, za jakého se vydáváš, docela trapná chyba.

+2/0
9.4.2016 9:30

T98o92m75á47š 75T51a29t66í13č53e23k 5810192100568

No vida. Tohle zní jako rozumný vysvětlení, na rozdíl od úletu, že špatně počítám, protože neznám rozdíl mezi poloměrem a průměrem.

0/0
9.4.2016 10:15

V34á33c10l91a61v 61J66o70n29á87š 8812613892353

Stan? Já radši pod širákem....

+6/0
8.4.2016 15:03

K62a87r79e47l 92N41o86v22o88t15n29y 2341455559730

Zajimavy napad, divim se, ze to nikoho nepadlo driv. Celkem verim tomu, ze podobne moduly budou casem odolnejsi proti narazum, nez "plechove" konstrukce, treba diky vetsi pruznosti. Otazka je, jak to bude s odstinenim ruzneho zareni. Ale pocitam, ze je jen otazka casu, nez se vychytaji mouchy.

Kazdopadne tomu fandim! R^

0/0
8.4.2016 14:46

R19a88d39i39m 92S20l54á93d68e96k 3681782143929

ten nápad je dost starý,ale nikdo se ještě neodhodlal k realizaci

+5/0
8.4.2016 14:49

M85i84c26h66a78l 33T15i30m50k31o 3873674294135

U řady takových věcí někdy nebývá hlavní problém, že to nikdy nikoho nenapadlo, ale že zatím nebyly k dispozici materiály,k teré by splnovaly konstruční nároky.

+11/0
8.4.2016 14:53

Z74b56y16n87ě57k 80J89a57n88d50a 7443412925891

Obávám se, že zvhledem k vzájemné rychlosti objektů na oběžné dráze se o pružnosti nedá mluvit...

+9/0
8.4.2016 15:29

P21e67t88r 47M11a36r72š48o50u11n 5395358326866

ale i napadlo, třeba nafukovací přechodová komora Leonova ;-)

0/0
8.4.2016 22:14

R11a71d20i88m 45S96l87á80d49e86k 3881552143449

V kerbalu se mi to osvědčilo dokonale ;-D

0/0
8.4.2016 14:24

P49ř83e72m87y22s47l 41V13o30l60f 1936801613727

Jen mala technicka, je to Canadarm - jako Canada Arm. Preklep jednou v clanku a jednou u obrazku.

+1/0
8.4.2016 14:11

R26o79m64a69n 78V27š46e98t14e47č52k22a50, 33T77e42c42h66n85e87t74.62c88z

Dobrý den,

děkuji za upozornění, již jsem to upravil.

0/0
8.4.2016 15:52

V91o93j29t66a 49B76e39r37e72š79č17á25k 8780177708

(teoreticky by se vyfouknutý mohl vejít zase do prázdného vracejícího se modulu Dragon)

-

bohuzel nemohl. modul se bude vynaset v trunku (ten nehemetizovany valec za lodi dragon) a ten pri navratu lodi Dragon je odhozen a shori. Do samotneho dragonu se modul nevleze.

+12/0
8.4.2016 13:20

M19a15t39o12u40š 60L47á87z68ň98o69v62s74k16ý15, 98T82e34c85h45n13e38t50.17c70z

Děkuji za upozornění, to mi vůbec nedošlo. Opravím.

+4/0
8.4.2016 13:43

J41a66r45o95s70l26a16v 33P36l36a82c56h24e24t11k32a 7946586136749

Bigelow by vas hnal za ten titulek. Pry to neni iflatable(nafukovaci), ale expandable(roztahovaci?) a je v tom udajne ukrutny rozdil. Kazdopadne to ma byt pevnejsi a odolnejsi, nez ostatni moduly ISS. Je tam mezivrstva s nejakou penou, ktera by po roztahnuti mela vytvrdnout a pripominat beton.

+6/0
8.4.2016 13:19

V69l34a37s89t55i31m79i75l 77H30n11í43k 6976452941637

Jako že by už nešel vyfouknout? No nevím. Hodně článků píše skutečně inflatable a o vytvrzování pěny jsem nenašel nic...

0/0
8.4.2016 16:01

J75a71r62o75s43l36a90v 58P90l84a81c12h90e85t98k63a 7806826436509

No a Bigelow se pojmu "inflatable" brani, protoze to zni jak nejaky balonek a nebudi to duveru. Expandable je pry lepsi. Vzdyt je to i soucasti nazvu modulu - "Bigelow Expandable Activity Module". Ted koukam, ze to s tou penou jsem si asi spletl s necim jinym. Kazdopadne vyfouknout to nepujde - maximalne slozit. Bez vnejsiho tlaku se to proste nevyfoukne.

+1/0
8.4.2016 18:40

P21e23t25r 94M47a85r31š91o37u47n 5615598476386

máte al epravdu, že o té pěně ale někde nějaké nápady také byly, ale nevím u jakého projektu (nebo asi takovou pěnu ještě nemají...)

0/0
8.4.2016 22:17

T69o28m25á76š 82B21a42ř52t17i52p40á93n 6759248483280

U válce se se zvětšováním průměru objem zvyšuje kvadraticky, nikoli kubicky. Vzorec h*pi*(r^2), kde h je konstantní. Dokonce i dosazení daných čísel to dokazuje - 0.8^3 = 0.51, 1.25^3 = 1.95. Tady ten poměr 1:3 dost pokulhává.

0/0
8.4.2016 12:41

S10t56a33n81d48a 80K33a75d53e50ř97á52b96e41k 7465524424719

jak pisu nize, aby vysla cisla, ktera pise redakce, tak se muselo zmenit i h (cca o 1m)

0/0
8.4.2016 12:44

M70a32t79o68u49š 90L43á67z82ň31o29v33s46k13ý91, 80T24e78c20h66n14e92t74.73c77z

Nezdá se mi. Ať počítám, jak počítám, při průměru 1,4 metru je objem 4,4m dlouhého válce cca 6,7 m3, při 2,5 metrech je to nějakých 22 m3.

0/0
8.4.2016 13:56

S39t23a11n16d64a 20K67a33d52e43ř79á77b18e23k 7645974264609

v clanku je pocatecni prumer 1,6m ne 1,4, tj. pri 7m3 delka 3,5m, ne 4,5. (7/0,8^2*pi=3,5)

0/0
8.4.2016 14:05

M10i39c50h58a27e38l 27C30h78a47r48v96á95t 9549498543482

...čímž vyzíváme majitele lasserových ukazovátek, aby svými přístroji nemířili směrem k nízké orbitální dráze, aby nedošlo k poškození pláště orbitální stanice, vyrobeného z pogumovaného plátna...;-D

+16/0
8.4.2016 12:24

A84n77t56o25n97í76n 89H66o34l82í66k 8587803934160

Difrakce soudruhu !

+1/0
8.4.2016 14:41

K14a62r33e25l 59N11o95v79o36t26n70y 2701365969920

Tak vykonne laserove ukazovatko nemaji zatim ani vojaci :-D.

+3/0
8.4.2016 14:46

M34i38r33o44s17l82a28v 83B20r71a25d74a 7604793468366

k tym laserovym ukazovatkam: https://what-if.xkcd.com/13/ :D

+1/0
8.4.2016 14:54

V72á43c85l72a79v 93J48o58n68á57š 8612843532703

Jsi ospalé, ze zivas?

+1/0
8.4.2016 15:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.