Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoteliér chystá vesmírnou revoluci. K ISS míří nafukovací stan

V pátek večer našeho času vynese soukromá vesmírná loď společnosti SpaceX k Mezinárodní vesmírné stanici nový modul. Ten je výjimečný tím, že je nafukovací, a tím pádem i skladnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D12a17d75a44k 81P20e87t65r 7601430874828

To tak zvané kosmické smetí již nehrozí?

0/0
10.4.2016 10:33

L11u11k14á77š 11S23e89d49l41á24č24e19k 1153567507180

Poprvé jsem něco podobného viděl ve Sci-Fi filmu, Hvězdolet 1, z roku 1983, kde tohle bylo použito jako nouzový průchod do záchranného raketoplánů. Nikdy by mě nenapadlo, že vesmírný stan se stane skutečností. R^

+1/0
9.4.2016 20:12

M92i78c22h47a71l 54S60e56d45m75í30k 3469425526241

Mám malý stan

a mně na nohy táhne

snad ze všech stran! ;-)

0/0
9.4.2016 6:57

W17a54l36t69e29r 40D98i29v13i89š 6937932872922

Oni to fakt trefili. Nádherný přistání. To je opravdu obrovský posun.

Sledoval jsem to v přímém přenosu a lepší než fotbal. ;) A to včetně řvoucího kotle diváků přímo ve SpaceX. ;)

+13/0
8.4.2016 22:58

P66e38t34r 68M79a72r81š30o49u20n 5565508566426

jojo, nasatv je dokonce i skoro 2minuty zpožděná. sice do není zásah plošiny za 10, ale vešlo se to ;-) a drží :-)

+1/0
8.4.2016 23:02

P34e92t53r 16M87a10r16š64o77u86n 5315768936586

jsem sledoval stereo ze dvou zdrojů ;-D

0/0
8.4.2016 23:06

W19a57l77t59e71r 63D78i46v94i77š 6627792422862

Já tady taky na dvou monitorech měl puštěný oba streamy ze spacex, nervozitou jsem se vrtěl na sesli... Hrozně mě nakazilo to nadšení lidí přímo na place, jakmile si 1st stage sednul, tak komentátoři ani nemohli mluvit. To byl fakt jak kotel v dolíčku. ;)

Manželka mé nadšení ocenila slovy "co blbneš? Je snad fotbal?". ;-D

+3/0
8.4.2016 23:09

W14a26l22t77e83r 66D93i20v46i86š 6167872852112

Video z přistání, řev v pozadí je úžasnej. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=RPGUQySBikQ

+3/0
8.4.2016 23:33

P60e47t47r 13M78a32r21š91o42u95n 5775928626876

T -00:12:00

http://www.spacex.com/webcast

http://www.ustream.tv/nasahdtv

0/0
8.4.2016 22:31

P96e74t53r 18M66a29r60š61o73u52n 5925378646976

tak tíme T +00:01:00, na spacex to vypadá že budou pokračovat přenosem i pokusu o přistání

0/0
8.4.2016 22:45

P20e89t53r 83M77a76r85š57o39u58n 5115208746216

tak oddělení 1. stupně úspěšné a zážeh 2. stupně

0/0
8.4.2016 22:47

P83e26t98r 89M13a16r23š70o43u97n 5305668506976

tak jim to přistálo na vodě R^

+3/0
8.4.2016 22:53

D73a93n20i51e66l 22Ř81e51h52á92č24e85k 5127483441937

Nechápu proč?

0/−1
8.4.2016 19:52
Foto

M16i56r53o48s77l56a52v 12G33a57l84k48o 2565543638218

Protože byl názor smazán jako nevhodný :-)

0/0
1.6.2016 12:57

P36e86t82r 45M48u59n52z61a39r 1415721169756

Já nevím.. Fandím kosmonautice, ale prostě mě přijdou některé postupy zoufale pomalé. Modul přistane na ISS v dubnu, v květnu se připojí a nafoukne za další 4 měsíce?

A i další věci se zoufale vlečou. Třeba jsem myslel, že tuhle dobu si už budou v rámci experimentování přilepšovat stravu vlastní vypěstovanou zeleninou. Oni zatím snědli jeden salát.

Prostě začínám mít pochyby nad přínosem ISS k poměru vynaložených nákladů.

+1/−1
8.4.2016 17:06

S27t14a73n35d48a 90K72a22d11e30ř26á50b18e27k 7195374424939

S tim pomalym vyvojem mate pravdu a podle meho se to v nejblizsi dobe nezlepsi. Po konci studene valky se svet pustil do jinych "dulezitych" projektu a vesmirne projekty ztratily svou prioritu. USA diky Obamovi nema na takove projekty penize, EU diky sve soucasne politice take ne a jeste dalsich 50 let mit nebude, Rusko a ostatni ropne velmoci maji problem s klesajici cenou ropy. Tak snad jedine Cina. Smutne, ale jinak to bohuzel nevidim...

0/0
8.4.2016 18:21

P96e38t13r 58M24u65n98z55a56r 1145901199456

Právě proto, jsem uváděl příklad pěstování té zeleniny, což podle mě věc potřebná pro dlouhodobé pobyty ve vesmíru a přitom to není zase tak nákladné. Ale prostě mě přijde, že skoro nic nedělají.

+1/0
9.4.2016 9:34

D83a46v35i16d 53P21ě22c18h 1632907974

Jsem jediný, kdo nadpis napoprvé přečetl jako "K ISIS míří nafukovací stan"?

+4/−2
8.4.2016 15:44

T35o66m66á93š 40T41a42t34í95č46e74k 5760712670888

Hm, nějak se nemůžu dopočítat. Modul dlouhý 11 m o průměru 4,3 m se nafoukne na cca dvojnásobný průměr. Řekněme, že na 8 m. A když vezmu pí x r2 x h, tak mně vychází nějakých 550 m3, ne 340. 8-o

0/−2
8.4.2016 15:32

V18á35c91l43a67v 30J90o84n41á14š 8812203642263

Pleteš si poloměr s průměrem....

0/0
8.4.2016 15:39

T29o85m43á47š 14T33a56t97í15č25e25k 5700662230978

Fakt? Už zas? Cituju: "Modul má mít při startu tvar válce o délce 11 metrů a průměru 4,3 metru. Po rozvinutí se jeho průměr zvýší asi na dvojnásobek. Výsledný vnitřní objem je tedy asi 340 metrů kubických. Pro srovnání: dnešní životní prostor posádky ISS je zhruba 916 m³."

Ergo je po nafouknutí průměr cca 8 m. Poloměr 4. 4 x 4 x 3,14 x 11 zadám kvůli tobě dokonce do gůglu a ten mně vyplivne 552,64. Tak kde jsem co zaměnil.

Kurňa, v pátek odpoledne se člověk musí hned na...krknout. Před pár týdnama jsem byl hotové z toho, že se v celé diskusi nenašel jediné člověk, které by znal základní stochastický postupy. Hrůza. Proč já jsem se nestal učitelem matematiky, už jsem to mohl mít všecko za sebou, jako sebevrah.

0/0
8.4.2016 15:47

J18a69r63o47s63l13a85v 25P29l32a77c43h81e34t88k57a 7306776176759

No a nebude to tim, ze obyvatelny objem je nizsi, nez celkove vnejsi rozmery?

+2/0
8.4.2016 16:24

T60o41m38á67š 44T41a19t30í76č28e95k 5620772850338

O tom, že by objem v nafouknutém stavu byl výpočtově snížen za účelem dosažení architektonicky užitného prostoru, není v textu sebemenšího náznaku.

0/0
9.4.2016 0:34

T44o28m72á10š 23T42a70t23í24č35e89k 5740732250668

Jak se tak dívám na reakce - dva minusy a dvě bezduché námitky, stává se moje znalost lidí, založená na vzpomínkách a zkušenostech, velice smutnou: DISKUTÉŘI NA TECHNETU NEZVLÁDAJÍ POČTY ZE ZÁKLADNÍ ŠKOLY!!!!!! Katastrofa. :-P

0/−1
9.4.2016 0:39

P93e92t58r 46M47u76n40z94a13r 1315921659486

Možná nejde o počty. Možná ti co dávali mínus se koukli na obrázek a řekli si: ten modul má tlusté stěny, ty jsou skoro půl metru tlusté. A spočítali si, že pak bude vnitřní průměr cca 7m a délka 10m a výsledek je 380m3. Zbytek jde na to, že to není přesný válec.

No a mínusy máš proto, že pro výpočet vnitřního prostoru používáš vnější rozměry, což je na takového chytráka, za jakého se vydáváš, docela trapná chyba.

+2/0
9.4.2016 9:30

T11o36m25á64š 94T11a54t39í57č76e93k 5420892280248

No vida. Tohle zní jako rozumný vysvětlení, na rozdíl od úletu, že špatně počítám, protože neznám rozdíl mezi poloměrem a průměrem.

0/0
9.4.2016 10:15

V41á53c66l44a14v 19J33o13n13á41š 8482553132323

Stan? Já radši pod širákem....

+6/0
8.4.2016 15:03

K68a78r29e76l 32N21o87v20o34t79n72y 2691375469250

Zajimavy napad, divim se, ze to nikoho nepadlo driv. Celkem verim tomu, ze podobne moduly budou casem odolnejsi proti narazum, nez "plechove" konstrukce, treba diky vetsi pruznosti. Otazka je, jak to bude s odstinenim ruzneho zareni. Ale pocitam, ze je jen otazka casu, nez se vychytaji mouchy.

Kazdopadne tomu fandim! R^

0/0
8.4.2016 14:46

R64a13d57i58m 25S63l58á64d57e60k 3381772323219

ten nápad je dost starý,ale nikdo se ještě neodhodlal k realizaci

+5/0
8.4.2016 14:49

M33i56c54h51a17l 87T97i74m65k67o 3163364304285

U řady takových věcí někdy nebývá hlavní problém, že to nikdy nikoho nenapadlo, ale že zatím nebyly k dispozici materiály,k teré by splnovaly konstruční nároky.

+11/0
8.4.2016 14:53

Z86b71y44n81ě86k 87J48a38n90d96a 7863672195231

Obávám se, že zvhledem k vzájemné rychlosti objektů na oběžné dráze se o pružnosti nedá mluvit...

+9/0
8.4.2016 15:29

P70e25t92r 43M64a98r11š32o28u28n 5295578266896

ale i napadlo, třeba nafukovací přechodová komora Leonova ;-)

0/0
8.4.2016 22:14

R46a88d51i88m 42S40l77á85d26e55k 3891442723939

V kerbalu se mi to osvědčilo dokonale ;-D

0/0
8.4.2016 14:24

P64ř56e63m49y78s83l 13V49o73l71f 1706311263637

Jen mala technicka, je to Canadarm - jako Canada Arm. Preklep jednou v clanku a jednou u obrazku.

+1/0
8.4.2016 14:11

R53o25m62a39n 70V57š90e11t54e97č34k78a45, 84T98e46c52h30n36e16t67.70c64z

Dobrý den,

děkuji za upozornění, již jsem to upravil.

0/0
8.4.2016 15:52

V79o77j41t85a 96B25e78r28e21š23č24á41k 8100927608

(teoreticky by se vyfouknutý mohl vejít zase do prázdného vracejícího se modulu Dragon)

-

bohuzel nemohl. modul se bude vynaset v trunku (ten nehemetizovany valec za lodi dragon) a ten pri navratu lodi Dragon je odhozen a shori. Do samotneho dragonu se modul nevleze.

+12/0
8.4.2016 13:20

M73a24t13o63u11š 65L24á10z48ň28o49v36s29k50ý94, 19T95e82c60h81n60e38t70.93c84z

Děkuji za upozornění, to mi vůbec nedošlo. Opravím.

+4/0
8.4.2016 13:43

J74a78r22o64s31l52a98v 53P91l55a21c13h13e68t98k64a 7776926676569

Bigelow by vas hnal za ten titulek. Pry to neni iflatable(nafukovaci), ale expandable(roztahovaci?) a je v tom udajne ukrutny rozdil. Kazdopadne to ma byt pevnejsi a odolnejsi, nez ostatni moduly ISS. Je tam mezivrstva s nejakou penou, ktera by po roztahnuti mela vytvrdnout a pripominat beton.

+6/0
8.4.2016 13:19

V88l59a77s26t13i28m58i49l 20H10n44í52k 6196772361857

Jako že by už nešel vyfouknout? No nevím. Hodně článků píše skutečně inflatable a o vytvrzování pěny jsem nenašel nic...

0/0
8.4.2016 16:01

J11a44r27o74s50l82a37v 93P82l16a91c23h60e26t81k45a 7136466956259

No a Bigelow se pojmu "inflatable" brani, protoze to zni jak nejaky balonek a nebudi to duveru. Expandable je pry lepsi. Vzdyt je to i soucasti nazvu modulu - "Bigelow Expandable Activity Module". Ted koukam, ze to s tou penou jsem si asi spletl s necim jinym. Kazdopadne vyfouknout to nepujde - maximalne slozit. Bez vnejsiho tlaku se to proste nevyfoukne.

+1/0
8.4.2016 18:40

P11e95t61r 12M92a58r42š90o21u68n 5925358426226

máte al epravdu, že o té pěně ale někde nějaké nápady také byly, ale nevím u jakého projektu (nebo asi takovou pěnu ještě nemají...)

0/0
8.4.2016 22:17

T63o43m74á91š 15B15a32ř83t43i95p35á44n 6879928273980

U válce se se zvětšováním průměru objem zvyšuje kvadraticky, nikoli kubicky. Vzorec h*pi*(r^2), kde h je konstantní. Dokonce i dosazení daných čísel to dokazuje - 0.8^3 = 0.51, 1.25^3 = 1.95. Tady ten poměr 1:3 dost pokulhává.

0/0
8.4.2016 12:41

S49t71a80n21d84a 15K81a24d81e90ř49á45b81e23k 7235664804479

jak pisu nize, aby vysla cisla, ktera pise redakce, tak se muselo zmenit i h (cca o 1m)

0/0
8.4.2016 12:44

M62a48t69o20u40š 89L91á27z61ň65o75v58s70k48ý72, 22T29e30c53h31n37e58t60.59c20z

Nezdá se mi. Ať počítám, jak počítám, při průměru 1,4 metru je objem 4,4m dlouhého válce cca 6,7 m3, při 2,5 metrech je to nějakých 22 m3.

0/0
8.4.2016 13:56

S24t65a86n11d29a 82K68a63d49e40ř78á38b38e41k 7905284674529

v clanku je pocatecni prumer 1,6m ne 1,4, tj. pri 7m3 delka 3,5m, ne 4,5. (7/0,8^2*pi=3,5)

0/0
8.4.2016 14:05

M26i47c33h30a10e71l 69C93h91a23r59v20á14t 9869208103262

...čímž vyzíváme majitele lasserových ukazovátek, aby svými přístroji nemířili směrem k nízké orbitální dráze, aby nedošlo k poškození pláště orbitální stanice, vyrobeného z pogumovaného plátna...;-D

+16/0
8.4.2016 12:24

A34n14t25o42n81í17n 93H30o18l93í83k 8897883624120

Difrakce soudruhu !

+1/0
8.4.2016 14:41

K69a16r44e21l 86N93o64v25o40t35n89y 2551135399350

Tak vykonne laserove ukazovatko nemaji zatim ani vojaci :-D.

+3/0
8.4.2016 14:46

M91i28r38o24s65l23a51v 19B43r40a38d98a 7914763858136

k tym laserovym ukazovatkam: https://what-if.xkcd.com/13/ :D

+1/0
8.4.2016 14:54

V13á60c56l49a97v 51J97o22n32á68š 8882843172913

Jsi ospalé, ze zivas?

+1/0
8.4.2016 15:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.