Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Měsíci i na Marsu. Budoucnost lidí ve vesmíru je nafukovací

Jsou lehké a skladné. Nafukovací moduly míří do vesmíru. Sověti použili nafukovací prostředek v kosmu už v roce 1966. Speciální airbag tehdy chránil sondu Luna 9 při přistání na Měsíci. NASA svůj vývoj „nafukovací program“ ukončila v roce 2000. Společnost Bigelow chce nyní na výzkumy navázat a zahájit další revoluci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L69a71d15a 64N77o56v46a15k 4262563807

nafukovací budoucnost to bude jen do doby setkání s nějakým kosmickým mikrosmetím.. Pak to plynule přejde do nafukovací minulosti...

0/0
2.5.2016 23:22

M23a53r57t93i25n 43J82i18r29o83u11s84e70k 7256155795588

Nafukovací stany budou opravdu fajn mimo oblast, která je chráněna Zemským Magnetickým Polem.

0/0
25.4.2016 15:59

J56a83r54o22s67l84a90v 69P98l40a37c88h66e96t44k71a 7666286456699

Vim sice ze jste nejspis jeden z tech, co si mysli, ze pristani na Mesici reziroval Kubrick, ale i tak bych chtel pripomenout, ze Bigelow chce vesmirny hotel na nizke LEO, takze je vase poznamka zbytecna.

0/0
25.4.2016 22:25


J72a50r10o16s14l84a24v 84P70l29a92c62h51e65t55k69a 7726356106859

Sakrys... nejak se mi to zdvojilo. Ma byt jen "hotel na LEO"

0/0
25.4.2016 22:43

M71a13r55t44i52n 79N40e27r13m49u98t 9587857448889

To nevadí. Uvnitř budou svítit LED diodama a chodit na splachovací WC.

0/0
2.5.2016 17:36

D82r42a54h16o63m10í75r 83S37t20r44o35u25h40a88l 4125928912454

Docela se divím, že se nafukovací konstrukce už dávno nepoužívají jako vesmírné stavební továrny. Prostě se nafoukne bublina nebo válec, vevnitř se to smontuje, bublina se vyfoukne, posune se o kus dál a tak můžeme opakovat do zblbnutí. Byl by to ideální nástroj pro konstrukci kruhových orbitálních stanic. Lidi by mohli pro pohyb používat minimalistické skafandry z bezpečnostních důvodů, kdyby náhodou došlo k překvapivé dekompresi. Měli by větší cit a byli by více obratní - stavba by byla velmi rychlá.

0/0
24.4.2016 20:11

J83a11n 47V54á70c60l14a83v67í66k 3792936141649

Nejak jsem uplne nepochopil, k cemu by to bylo dobre...

0/0
24.4.2016 20:40

D80r92a31h71o36m70í16r 41S45t14r11o72u60h96a64l 4935978152814

Tím že vytvoříte habitat pro pracovníky s podmínkami blízkým pozemským (atmosféra asi bude to nejdůležitější), aby mohli stavět obří konstrukce ve vesmíru. Mluvím o nafukovacích modulech o průměru desítek či stovek metrů. Uvnitř se pak dají skládat velké konstrukce, které se nevejdou do jedné rakety a musí se dát dohromady ve vesmíru.

To umožní skončit s moduly ve vesmíru. Dokážeme postavit technicky komplexnější zařízení a velké obyvatelné stanice, které bychom jinak do vesmíru nikdy nedostali.

0/0
25.4.2016 8:35

J10a45n 12V94á91c25l70a40v49í31k 3602186321259

Abyste hotovou konstrukci vyndal z nafukovaciho habitatu, bude muset byt na jedne strane uzavritelny otvor, který bude vetsi nez samotna konstrukce. Ten se do rakety asi take nevejde.

A vůbec, proc se obtěžovat s lidmi a atmosférou, když to muzou sestavit roboti ve vakuu?

0/0
26.4.2016 1:49

D63r21a51h61o39m20í82r 63S28t67r78o66u93h28a96l 4485708322604

Dovolil bych si zpřesnění. První nafukovací konstrukci ve vesmíru měli skutečně Rusové. Nebyl to však vak pro Lunu 9, ale přechodová komora pro výstup Alexeje Leonovova do vesmíru. Stalo se tak v roce 1965. A vzhledem k tomu, že šlo technicky vzato přímo o prostor lodě, tak tím "vyfoukli" ostatním docela dost prvenství :-).

+2/0
24.4.2016 19:23

D13r44a80h57o28m75í44r 55S45t11r94o81u49h63a37l 4805118822564

Aha, už nic, teď jsem se k tomu dočetl. Každopádně bude potřeba opravit perex.

+1/0
24.4.2016 19:42

P52a52v83e27l 80S83o36b22o58t75k21a 5520814

Ochrana proti radiaci je principielně o polotloušťce a ta je o hustotě, takže je nesmysl aby nějaký tenký a lehký vícevrstvý materiál lépe odstínil radiaci než homogenní těžký a silný.

Stejně tak ochrana před mikrometeority musí být vícevrstvá distanční ala neprůstřelná vrstvená kevlarová vesta, opět viz plášť ISS kde první hliníková vrstva mikrometeorit rozbije a další kevlarová zachytí.

Dále viz např.

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2009_08_bum.php

+1/0
23.4.2016 22:11

V89l85a70d21i29s39l92a42v 62A75d37a27m27e72c 2955268401908

Až se jednou spustí řetězová reakce po srážkách několika objektů, tak na nízkých drahách kolem země nezůstane nic celého.

0/0
23.4.2016 23:08

M25a47r87t75i18n 60B59a63r76t44e49k 5317961691893

Já bych to nechal odborníkům. Ti vědci, kteří na tom dlouhá léta ve spolupráci s NASA pracují, nebudou nějací amatéři bez znalostí. Pokud oni si myslí, že to jde, tak to asi jde. Zřejmě vyvinuli materiály s potřebnými vlastnostmi.

+4/−1
24.4.2016 6:40

P52a10v59e77l 66S69o81b52o63t19k89a 5180884

Já bych nepodceňoval výuku fyziky v Česku.

Dokonce bych se nebál tvrdit, že tu platí stejné fyzikální zákony jako v USA nebo jako na oběžné dráze.

Takže jestli existuje cosi jako polotloušťka a učí se na čem záleží a jak se počítá, zřejmě ani Ruští, ani Američtí soudruzi nebudou mít jiná skripta.

0/0
24.4.2016 16:25

J62a65k63u25b 41H45e30g37e44n12b19a62r60t 9685754269974

Ale američtí soudruzi jaksi vědí, z čeho tu loď můžou postavit, jaké bude její prostorové uspořádání, které umožní část stínění nahradit masou těžkých komponent (motory, nádrže, palivo, plošné strukturní prvky...), a proti čemu a jak moc vlastně chtějí nebo potřebují stínit. Vy nic z toho nevíte.

0/0
26.4.2016 16:48

P22a53v39e57l 37S29o95b66o61t34k55a 5650444

Bližší info například zde:

"Pro gama záření je třeba použít prvků s vysokou hustotou a vysokým protonovým číslem, typicky olovo (Pb), například olověné kontejnery pro skladování a transport gama-zářičů či olověné cihly. Ze stavebních materiálů je poté vhodný zejména beton s příměsí barytu (obklopující jaderný reaktor), dále ocel, wolfram či magnetit. Tyto materiály se přidávají do exteriérových omítek a barev.V medicíně jsou důležité především olověné zástěny - odstiňují záření z rentgenového přístroje. Olověný,,obal” navíc nemusí být nikterak robustní - pro odstínění záření stačí obvykle několikamilimetrová, maximálně několikacentimetrová vrstva (záleží na materiálu, intenzitě a povaze záření). To je dokladem další vlastnosti jmenovaných materiálů - mají relativně nízké hodnoty polotloušťky.Záření gama by bylo pravděpodobně největším nebezpečím pro lidstvo při výbuchu atomové bomby. Dobře vystavěné protiatomové kryty nicméně mnohonásobně zvýší naději na přežití, tedy znalost těchto principů by byla v této situaci klíčová.

Záření typu beta je slabší, tudíž je i ochrana před ním snazší a méně nákladná, nejčastěji je tvořena plexisklem, hliníkovou fólií či plastem. Zajímavé je, že kvůli vzniku tzv. brzdného záření zde nemůžeme použít jako stínič olovo.

Konečně záření alfa - lze snadno odstínit pouhým papírem, má malou pronikavost a rychlost, zato velké ionizační úcinky na okolí. Jelikož je zastaven o kůži, jeho vnější působení na tělo nás nemusí příliš trápit. Pokud se ale dostane dovnitř do těla (například s jídlem či vdechnutím), může poškodit např. plíce a vyvolat rakovinu. Zdrojem je uran či plynný radon, nebezpečí se tedy zvyšuje ve špatně větraných prostorách, jako jsou jeskyně, doly, ale i některé domácnosti."

http://www.wikiskripta.eu/index.php/Radioaktivita_%282._LF_UK%29

0/0
24.4.2016 16:34

J22a98k70u50b 73H23e78g85e16n64b33a68r24t 9645574679144

Ale ve vesmíru vás prakticky vůbec nezajímá gama záření. Zajímají vás nejvíc protony a elektrony. (S HZE částicemi toho stejně moc nenaděláte, takže je možná lepší je ignorovat.)

0/0
26.4.2016 16:45

P18e22t75r 46H21a77n64á59č15e38k 3437284741824

Nedávno bylo publikováno video, které se tváří, že je z roku 1999 a že na něm hovoří již zesnulý režisér Stanley Kubrick, o kterém se už dlouho mezi konspiračními teoretiky mluvilo jako o možném autorovi falešných záběrů z přistání Američanů na Měsíci. Některé zpravodajské servery tuto zprávu přijaly jako důkaz, že Američané na Měsíci skutečně nebyli, jinde poukazují na možný podvrh. Jak je to doopravdy?

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/3424-silna-rana-pro-usa-pristani-na-mesici-jsem-natocil-byl-to-podvod-priznal-reziser-stanley-kubrick

0/−3
23.4.2016 21:33

M95a81r77t66i96n 63B89a28r12t12e29k 5357471741333

Je to jednoduché. Video bylo na živo. Trvalo hodiny a pak ještě pokaždé při každém letu. Přijímáno bylo z vesmíru po celé planetě. Tohle se opravdu zfilmovat nedá. Navíc je tu jeden nevyvratitelný důkaz. Sověti. Ti měli zkušenosti, techniku, špičkové vědce a znalosti v oblasti tehdejší techniky a vesmírného výzkumu a ani jednou nikoho nenapadlo tvrdit, že se jednalo o podvod. A věřte, že ikdyby existovalo byť sebemenší podezření, tak by v tom Američany pořádně vykoupali. Tedy přistání zfalšované nebylo, Američani tam opravdu opakovaně přistáli a kdo tvrdí opak, tak to dělá pouze z neznalosti a ignorantství.

+10/0
23.4.2016 21:54

P67e15t40r 18H93a30n46á53č67e74k 3867914841244

Nepřu se, netvrdím, že je na 100% pravda to či ono, ovšem pochybuji, člověk by měl pochybovat a těch důvodů k pochybnostem je více, než dost. Jinak Apollo monitorovat Sověty v té době nebylo jednoduché a kdesi jsem četl, že by to tehdy bylo jako hlídat špendlík v oceánu.

0/−1
23.4.2016 22:07

T18o49m52á86š 89B49r72a42b86e89c 2698496285926

Monitorovat Apollo bylo jako hledat špendlík v oceánu? Můžu se zeptat, kde to bylo publikováno?

+3/−1
23.4.2016 23:50

M73a44r90t51i27n 83B80a70r38t86e65k 5887741441343

Pochybujete i o své vlastní existenci? Vy tady tvrdíte bláboly o zfalšovaném přistání, které si nedovolí říct nikdo, který o vesmírném výzkumu něco ví. Žádné důvody k pochybnostem neexistují. Rádoby důvody vycházejí z neznalosti. To co vy tady předvádíte není zdravá skepse, ale ignoranství.

+4/0
24.4.2016 6:35

O97l32d75ř96i42c86h 93Ř78e82z59n83í83k 7935712534288

tak na projektu Apollo pracovali deseti tisíce lidí a navíc na místě přistání umístili laserový odražeč, takž pokud máte techniku, můžete si pinknout a je jasno ;-D ;-D ;-D

0/0
25.4.2016 19:15

J33a79k27u59b 93Š39a94f50a67n39d37a 7785237981331

Co myslíte tím, že monitorovat Apollo nebylo jednoduché? Monitorovat komunikaci Apolla dokázal každý průměrný radioamatér.

+4/0
24.4.2016 9:35

J60a96k97u62b 91H46e73g31e60n85b49a22r67t 9665984969754

Monitorovat *část* komunikace Apolla. Digitální telemetrický a příkazový kanál byste asi s vybavením dostupným tehdejším amatérům sledovat nedokázal. (Přitom také samozřejmě platí, že namířením antény na Měsíc získáte jen část zvukové komunikace - hlasová sdělení zasílaná ze Země vám budou chybět.)

0/0
26.4.2016 16:55

K65a43m47i64l 94K26r73b14á91l79e55k 6744572665103

používám tzv. Apollo-test: kdo zpochybňuje přistání na Měsíci, tak je takový ignorant, že mu nelze věřit ani slovo ani v jiných oblastech

0/0
24.4.2016 22:17

K69a59m60i32l 95K73r90b36á85l15e95k 6984172885823

Apollo zanechalo na Měsíci desítky tun vybavení a přístroje, které fungují dodnes, např. koutové odražeče pro laserové měření vzdálenosti Země-Měsíc, každý, i Rusáci, Číňani nebo Somálci je může použít a přesvědčit se, že to Apollo prostě na Měsíci BYLO.

0/0
24.4.2016 22:20

P82e10t39r 40H12a56n65á85č94e12k 3807874861534

Cestou na měsíc se stalo něco divného.

https://www.youtube.com/watch?v=u7eaTpw9sbc

0/−3
23.4.2016 21:31

J93a75k85u38b 82Š21a97f16a48n73d79a 7915517211771

Za to video by se nemusel stydět ani propagandista Goebels. Ty srdcervoucí prostřihy na africké děti přebírající odpadky... Ty úvahy, co by se za ty peníze dalo nakrmit lidí (aby měly o to více dalších potomků...). Proč Neil není na fotkách? Že by proto, že jako jediný měl kameru? Foťák tehdy nebyla drobnost jako je dnes v mobilech. Byl to velkoformátový analog a byla to dost velká krabice.

Spousta dalších věcí byla již dávno vyvrácena, včetně třeba těch neviditelných hvězd.

A ty stíny... Stíny jsou rovnoběžné ale to my tak nevidíme. Stejně, jako když vyfotíte koleje ubíhající do dálky. Když je protáhnete přímkou, vždy se protnou. Ale ve skutečnosti ne.

A spousta dalších nesmyslů...

+3/0
24.4.2016 10:04

R89o30b74e96r13t 95A71d73á27m36e97k 3226935732374

Neexistuje možnost, aby se jakýkoli živý organismus dostal do vesmíru dál než 400 km nad zemskou orbitu. Leda tak vyvinout modul s olověnejms stěnama pět metrů silnejma. Což se nikdy nestane a nestalo. Tož tak.

+1/−16
23.4.2016 15:42

R93o91b13e48r41t 20A30d22á77m16e71k 3846925902654

Hollywoodský filmový studio v roce 1963 s přistáním na měsíci byla fraška kvůli studený válce.

+1/−14
23.4.2016 15:58

O31l64d23ř74i26c21h 59Ř22e89z50n97í13k 7215202564238

Vodečko bílá, jsi od Putina ... ;-D ;-D ;-D

+6/−1
23.4.2016 16:00

R84o22b73e46r84t 98A48d71á46m78e10k 3616285952344

Proč si myslíte, že za šedesát let nikdo nikam neposlal psa nebo opici? Na měsíc třeba v nějaký družici? Protože to vědi, že by to chcíplo.. To je celý.

+1/−7
23.4.2016 16:23

A86l79e36š 69K75r57e79j98č20í 6811421893589

Tohle je všechno jen hezké počtení ke kafi. Nikdo z nás se ničeho takového nedožije. Ani pan Toufar, ani já. Koncem 50. let se slibovala řízená termojaderná fúze do 10-20 let a dodnes žádný reaktor nevyrábí. Koncem 60. let se po přistání astronautů na Měsíci slibovalo osídlení (první obydlená základna) na Měsíci - a od 70. let tam nebyla ani noha. Věnujme svou energii a úsilí řešení problémů na této palnetě, je jich víc než dost.

+2/−11
23.4.2016 10:43

J90a22n 26V11á66c58l57a98v80í26k 3292466641749

Tak tu svou věnujte.

+3/−2
23.4.2016 11:07

L13u79k42á58š 59M71a54l72v26i41n83s86k47y 2378424743358

Taky si myslím. Klimatický změny, vzestup hladin, přelidnění ...až to udeří plnou silou, tak vesmír nebude nikoho zajímat.

+1/−3
23.4.2016 13:59

M13a66r57t23i54n 65B83a60r60t47e75k 5867981201493

Není úplně pravda, že se nevyrábí. V USA mají několik velmi nadějných prototypů funkčních. Za 5 - 10 let by měla být k dispozici komerční verze.

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

0/0
23.4.2016 18:54
Foto

L39u91b14o95m39í49r 82J40a86n46o49t10a 5686824716205

Dnes je budoucnost nafukovací, ale než se tam poletí bude to zastaralá nepraktická věc.

0/−2
23.4.2016 10:33

J70a47n 50V92á43c96l27a88v34í75k 3742986201169

Článek naznačuje v začátku, že BEAM rozšíří vnitřní prostory, což později uvádí na pravou míru s tím, že bude sice připojený, ale průchod až na výjimky uzavřený.

NASA ukončila vlastní vývoj nafukovacích modulů až politickým zásahem s tím že si je má v případě potřeby pronajmout od soukromníků (jako právě Bigelow).

Malý vnitřní prostor ISS je daný i tím, že je to v podstatě série chodeb mezi racky s experimenty. U BA-330 na vizualizacích od Bigelow nejsou experimenty prakticky videt - je tam hlavne velky prazdny prostor s hromadou věci uchycenych relativne volne na stenach.

Motory Atlas V jsou RD-180 (RD-108 jsou jistě osvědčené, ale přeci jen doba Sputniku a Gagarina je pryč).

+2/0
23.4.2016 10:27

J96a38r41o72s46l17a45v 37P78l95a62c83h27e36t18k26a 7826906776749

Doba Sputniku a Gagarina uplne pryc neni. Soyuz je vylepseny nosic, ktery rusove pouzili uz na Sputnik.

+1/0
23.4.2016 14:09

M64a26r60t69i56n 95B94a86r16t15e72k 5177411751393

Taky mu zvoní umíráček s tím jak přijdou do provozu nové lodě. Ať už Americké, Evropské, Čínské nebo jiné.

+1/0
23.4.2016 18:50

J52a70k37u19b 34M12a35t20o70u96š 3795232982623

No se současným rozpočtem Ruské kosmonautiky bych rychlí příchod Angar moc nesázel.

+1/0
23.4.2016 22:10

J25a59n 90V17á42c41l41a22v80í13k 3892216491509

Tak dve variant Angary maji za sebou uspesny testovaci let, primarne asi budou chtit nahradit Proton, ktery ma posramocenou povest a navic leta jen ze zahranicniho Bajkonuru. U ISS nejspis doletaji Progressy a Sojuzy.

Na kazdy pad Sojuz jako stredni nosic a jeho odvozena lehka verze tu s nami nejspis jeste par let pobudou - Rusove ve Vostocnem postavili novy komplex s mobilni servisni vezi prave pro nej. Ted samozrejme myslim Sojuz 2, na nejaky Sojuz 5 moc neverim.

+1/0
24.4.2016 10:05

J72a90n 88V75á85c59l78a73v22í63k 3672496621899

Za ty roky docela dost vylepseny, ale ted koukam, ze v novych Soyuzech se Rusove od znaceni RD-118 "vratitli" k RD-108A. Roztomile.

0/0
24.4.2016 9:46

J50a97r58o25s80l86a52v 88K23a25d33l43e96c 5201589562151

Blbost pro blázny.

0/−9
23.4.2016 9:18
Foto

J44a89r84o69m97í16r 89Č47e23c13h 1453858787522

Lidstvo by melo udelat poradek na sve planete,ukoncit nesmyslne valky a drancovani prirodnich zdroju a potom se teprve venovat necemu tak vzdalenemu jako je vesmir.;-(

+3/−14
23.4.2016 8:07

J73a90n 77V31a39l15t40a 1955682624308

Nedávám ani + ani -, nicméně vidíte to příliš černobíle a tak to rozhodně není.

+1/0
23.4.2016 9:33

I11v75a59n 61S26o81t 6629634176618

Volovina! Radiace.

+1/−12
23.4.2016 3:08

J14a71r15o80m10í52r 34K43r73á48l 4520379464799

Jaká ? 8-o

+1/0
23.4.2016 8:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.