Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Měsíci i na Marsu. Budoucnost lidí ve vesmíru je nafukovací

Jsou lehké a skladné. Nafukovací moduly míří do vesmíru. Sověti použili nafukovací prostředek v kosmu už v roce 1966. Speciální airbag tehdy chránil sondu Luna 9 při přistání na Měsíci. NASA svůj vývoj „nafukovací program“ ukončila v roce 2000. Společnost Bigelow chce nyní na výzkumy navázat a zahájit další revoluci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L57a25d11a 60N29o23v54a31k 4332533957

nafukovací budoucnost to bude jen do doby setkání s nějakým kosmickým mikrosmetím.. Pak to plynule přejde do nafukovací minulosti...

0/0
2.5.2016 23:22

M27a44r21t27i44n 68J22i14r57o83u96s91e98k 7546635335228

Nafukovací stany budou opravdu fajn mimo oblast, která je chráněna Zemským Magnetickým Polem.

0/0
25.4.2016 15:59

J74a72r98o49s57l66a71v 80P95l83a76c62h13e63t90k94a 7786826306759

Vim sice ze jste nejspis jeden z tech, co si mysli, ze pristani na Mesici reziroval Kubrick, ale i tak bych chtel pripomenout, ze Bigelow chce vesmirny hotel na nizke LEO, takze je vase poznamka zbytecna.

0/0
25.4.2016 22:25

J31a51r67o53s51l41a43v 60P33l12a15c65h89e41t56k60a 7536556686779

Sakrys... nejak se mi to zdvojilo. Ma byt jen "hotel na LEO"

0/0
25.4.2016 22:43

M49a46r47t84i44n 51N54e29r15m95u29t 9717427578909

To nevadí. Uvnitř budou svítit LED diodama a chodit na splachovací WC.

0/0
2.5.2016 17:36

D32r14a54h96o26m32í21r 57S92t77r21o71u70h17a40l 4515328232524

Docela se divím, že se nafukovací konstrukce už dávno nepoužívají jako vesmírné stavební továrny. Prostě se nafoukne bublina nebo válec, vevnitř se to smontuje, bublina se vyfoukne, posune se o kus dál a tak můžeme opakovat do zblbnutí. Byl by to ideální nástroj pro konstrukci kruhových orbitálních stanic. Lidi by mohli pro pohyb používat minimalistické skafandry z bezpečnostních důvodů, kdyby náhodou došlo k překvapivé dekompresi. Měli by větší cit a byli by více obratní - stavba by byla velmi rychlá.

0/0
24.4.2016 20:11

J35a83n 13V82á19c10l86a23v54í36k 3822436321429

Nejak jsem uplne nepochopil, k cemu by to bylo dobre...

0/0
24.4.2016 20:40

D49r33a55h97o58m51í55r 37S88t53r17o33u78h82a22l 4735548952574

Tím že vytvoříte habitat pro pracovníky s podmínkami blízkým pozemským (atmosféra asi bude to nejdůležitější), aby mohli stavět obří konstrukce ve vesmíru. Mluvím o nafukovacích modulech o průměru desítek či stovek metrů. Uvnitř se pak dají skládat velké konstrukce, které se nevejdou do jedné rakety a musí se dát dohromady ve vesmíru.

To umožní skončit s moduly ve vesmíru. Dokážeme postavit technicky komplexnější zařízení a velké obyvatelné stanice, které bychom jinak do vesmíru nikdy nedostali.

0/0
25.4.2016 8:35

J89a31n 17V29á30c45l96a39v18í65k 3312206431879

Abyste hotovou konstrukci vyndal z nafukovaciho habitatu, bude muset byt na jedne strane uzavritelny otvor, který bude vetsi nez samotna konstrukce. Ten se do rakety asi take nevejde.

A vůbec, proc se obtěžovat s lidmi a atmosférou, když to muzou sestavit roboti ve vakuu?

0/0
26.4.2016 1:49

D39r30a82h84o52m73í71r 96S96t94r58o75u85h31a13l 4115798802854

Dovolil bych si zpřesnění. První nafukovací konstrukci ve vesmíru měli skutečně Rusové. Nebyl to však vak pro Lunu 9, ale přechodová komora pro výstup Alexeje Leonovova do vesmíru. Stalo se tak v roce 1965. A vzhledem k tomu, že šlo technicky vzato přímo o prostor lodě, tak tím "vyfoukli" ostatním docela dost prvenství :-).

+2/0
24.4.2016 19:23

D85r42a21h42o13m34í62r 61S21t46r71o67u43h72a44l 4495618382884

Aha, už nic, teď jsem se k tomu dočetl. Každopádně bude potřeba opravit perex.

+1/0
24.4.2016 19:42

P12a31v85e92l 33S22o70b54o59t74k36a 5170844

Ochrana proti radiaci je principielně o polotloušťce a ta je o hustotě, takže je nesmysl aby nějaký tenký a lehký vícevrstvý materiál lépe odstínil radiaci než homogenní těžký a silný.

Stejně tak ochrana před mikrometeority musí být vícevrstvá distanční ala neprůstřelná vrstvená kevlarová vesta, opět viz plášť ISS kde první hliníková vrstva mikrometeorit rozbije a další kevlarová zachytí.

Dále viz např.

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2009_08_bum.php

+1/0
23.4.2016 22:11

V49l33a57d54i28s87l79a59v 89A22d59a59m35e37c 2255128501818

Až se jednou spustí řetězová reakce po srážkách několika objektů, tak na nízkých drahách kolem země nezůstane nic celého.

0/0
23.4.2016 23:08

M50a71r89t78i64n 10B49a86r30t42e78k 5127851841383

Já bych to nechal odborníkům. Ti vědci, kteří na tom dlouhá léta ve spolupráci s NASA pracují, nebudou nějací amatéři bez znalostí. Pokud oni si myslí, že to jde, tak to asi jde. Zřejmě vyvinuli materiály s potřebnými vlastnostmi.

+4/−1
24.4.2016 6:40

P85a27v19e25l 88S30o73b58o39t22k19a 5350424

Já bych nepodceňoval výuku fyziky v Česku.

Dokonce bych se nebál tvrdit, že tu platí stejné fyzikální zákony jako v USA nebo jako na oběžné dráze.

Takže jestli existuje cosi jako polotloušťka a učí se na čem záleží a jak se počítá, zřejmě ani Ruští, ani Američtí soudruzi nebudou mít jiná skripta.

0/0
24.4.2016 16:25

J96a83k54u51b 19H92e84g44e93n70b68a57r15t 9405674469794

Ale američtí soudruzi jaksi vědí, z čeho tu loď můžou postavit, jaké bude její prostorové uspořádání, které umožní část stínění nahradit masou těžkých komponent (motory, nádrže, palivo, plošné strukturní prvky...), a proti čemu a jak moc vlastně chtějí nebo potřebují stínit. Vy nic z toho nevíte.

0/0
26.4.2016 16:48

P86a36v74e31l 49S19o15b86o60t60k76a 5230604

Bližší info například zde:

"Pro gama záření je třeba použít prvků s vysokou hustotou a vysokým protonovým číslem, typicky olovo (Pb), například olověné kontejnery pro skladování a transport gama-zářičů či olověné cihly. Ze stavebních materiálů je poté vhodný zejména beton s příměsí barytu (obklopující jaderný reaktor), dále ocel, wolfram či magnetit. Tyto materiály se přidávají do exteriérových omítek a barev.V medicíně jsou důležité především olověné zástěny - odstiňují záření z rentgenového přístroje. Olověný,,obal” navíc nemusí být nikterak robustní - pro odstínění záření stačí obvykle několikamilimetrová, maximálně několikacentimetrová vrstva (záleží na materiálu, intenzitě a povaze záření). To je dokladem další vlastnosti jmenovaných materiálů - mají relativně nízké hodnoty polotloušťky.Záření gama by bylo pravděpodobně největším nebezpečím pro lidstvo při výbuchu atomové bomby. Dobře vystavěné protiatomové kryty nicméně mnohonásobně zvýší naději na přežití, tedy znalost těchto principů by byla v této situaci klíčová.

Záření typu beta je slabší, tudíž je i ochrana před ním snazší a méně nákladná, nejčastěji je tvořena plexisklem, hliníkovou fólií či plastem. Zajímavé je, že kvůli vzniku tzv. brzdného záření zde nemůžeme použít jako stínič olovo.

Konečně záření alfa - lze snadno odstínit pouhým papírem, má malou pronikavost a rychlost, zato velké ionizační úcinky na okolí. Jelikož je zastaven o kůži, jeho vnější působení na tělo nás nemusí příliš trápit. Pokud se ale dostane dovnitř do těla (například s jídlem či vdechnutím), může poškodit např. plíce a vyvolat rakovinu. Zdrojem je uran či plynný radon, nebezpečí se tedy zvyšuje ve špatně větraných prostorách, jako jsou jeskyně, doly, ale i některé domácnosti."

http://www.wikiskripta.eu/index.php/Radioaktivita_%282._LF_UK%29

0/0
24.4.2016 16:34

J66a55k73u16b 89H45e86g36e92n91b98a93r90t 9565494679834

Ale ve vesmíru vás prakticky vůbec nezajímá gama záření. Zajímají vás nejvíc protony a elektrony. (S HZE částicemi toho stejně moc nenaděláte, takže je možná lepší je ignorovat.)

0/0
26.4.2016 16:45

P89e16t22r 58H34a81n60á21č57e74k 3487644571424

Nedávno bylo publikováno video, které se tváří, že je z roku 1999 a že na něm hovoří již zesnulý režisér Stanley Kubrick, o kterém se už dlouho mezi konspiračními teoretiky mluvilo jako o možném autorovi falešných záběrů z přistání Američanů na Měsíci. Některé zpravodajské servery tuto zprávu přijaly jako důkaz, že Američané na Měsíci skutečně nebyli, jinde poukazují na možný podvrh. Jak je to doopravdy?

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/3424-silna-rana-pro-usa-pristani-na-mesici-jsem-natocil-byl-to-podvod-priznal-reziser-stanley-kubrick

0/−3
23.4.2016 21:33

M17a30r43t13i23n 82B97a50r31t58e52k 5927431741373

Je to jednoduché. Video bylo na živo. Trvalo hodiny a pak ještě pokaždé při každém letu. Přijímáno bylo z vesmíru po celé planetě. Tohle se opravdu zfilmovat nedá. Navíc je tu jeden nevyvratitelný důkaz. Sověti. Ti měli zkušenosti, techniku, špičkové vědce a znalosti v oblasti tehdejší techniky a vesmírného výzkumu a ani jednou nikoho nenapadlo tvrdit, že se jednalo o podvod. A věřte, že ikdyby existovalo byť sebemenší podezření, tak by v tom Američany pořádně vykoupali. Tedy přistání zfalšované nebylo, Američani tam opravdu opakovaně přistáli a kdo tvrdí opak, tak to dělá pouze z neznalosti a ignorantství.

+10/0
23.4.2016 21:54

P57e61t65r 29H75a69n70á11č11e41k 3727234941414

Nepřu se, netvrdím, že je na 100% pravda to či ono, ovšem pochybuji, člověk by měl pochybovat a těch důvodů k pochybnostem je více, než dost. Jinak Apollo monitorovat Sověty v té době nebylo jednoduché a kdesi jsem četl, že by to tehdy bylo jako hlídat špendlík v oceánu.

0/−1
23.4.2016 22:07

T70o47m71á45š 59B90r72a57b52e35c 2838846495836

Monitorovat Apollo bylo jako hledat špendlík v oceánu? Můžu se zeptat, kde to bylo publikováno?

+3/−1
23.4.2016 23:50

M62a15r41t47i84n 83B98a22r82t45e80k 5717461291413

Pochybujete i o své vlastní existenci? Vy tady tvrdíte bláboly o zfalšovaném přistání, které si nedovolí říct nikdo, který o vesmírném výzkumu něco ví. Žádné důvody k pochybnostem neexistují. Rádoby důvody vycházejí z neznalosti. To co vy tady předvádíte není zdravá skepse, ale ignoranství.

+4/0
24.4.2016 6:35

O71l50d69ř12i18c60h 20Ř80e57z83n82í63k 7105192394448

tak na projektu Apollo pracovali deseti tisíce lidí a navíc na místě přistání umístili laserový odražeč, takž pokud máte techniku, můžete si pinknout a je jasno ;-D ;-D ;-D

0/0
25.4.2016 19:15

J90a29k85u47b 94Š98a34f37a21n41d57a 7645357631871

Co myslíte tím, že monitorovat Apollo nebylo jednoduché? Monitorovat komunikaci Apolla dokázal každý průměrný radioamatér.

+4/0
24.4.2016 9:35

J54a52k25u80b 84H23e81g41e33n52b34a83r63t 9115294979134

Monitorovat *část* komunikace Apolla. Digitální telemetrický a příkazový kanál byste asi s vybavením dostupným tehdejším amatérům sledovat nedokázal. (Přitom také samozřejmě platí, že namířením antény na Měsíc získáte jen část zvukové komunikace - hlasová sdělení zasílaná ze Země vám budou chybět.)

0/0
26.4.2016 16:55

K53a11m89i51l 59K80r45b71á25l42e90k 6754122555553

používám tzv. Apollo-test: kdo zpochybňuje přistání na Měsíci, tak je takový ignorant, že mu nelze věřit ani slovo ani v jiných oblastech

0/0
24.4.2016 22:17

K92a94m38i21l 84K37r54b30á18l87e62k 6944702255693

Apollo zanechalo na Měsíci desítky tun vybavení a přístroje, které fungují dodnes, např. koutové odražeče pro laserové měření vzdálenosti Země-Měsíc, každý, i Rusáci, Číňani nebo Somálci je může použít a přesvědčit se, že to Apollo prostě na Měsíci BYLO.

0/0
24.4.2016 22:20

P35e91t42r 54H21a34n73á45č94e71k 3787184681804

Cestou na měsíc se stalo něco divného.

https://www.youtube.com/watch?v=u7eaTpw9sbc

0/−3
23.4.2016 21:31

J90a64k31u95b 78Š90a67f72a18n23d74a 7975797801631

Za to video by se nemusel stydět ani propagandista Goebels. Ty srdcervoucí prostřihy na africké děti přebírající odpadky... Ty úvahy, co by se za ty peníze dalo nakrmit lidí (aby měly o to více dalších potomků...). Proč Neil není na fotkách? Že by proto, že jako jediný měl kameru? Foťák tehdy nebyla drobnost jako je dnes v mobilech. Byl to velkoformátový analog a byla to dost velká krabice.

Spousta dalších věcí byla již dávno vyvrácena, včetně třeba těch neviditelných hvězd.

A ty stíny... Stíny jsou rovnoběžné ale to my tak nevidíme. Stejně, jako když vyfotíte koleje ubíhající do dálky. Když je protáhnete přímkou, vždy se protnou. Ale ve skutečnosti ne.

A spousta dalších nesmyslů...

+3/0
24.4.2016 10:04

R96o84b74e56r54t 16A97d42á56m44e30k 3296595422484

Neexistuje možnost, aby se jakýkoli živý organismus dostal do vesmíru dál než 400 km nad zemskou orbitu. Leda tak vyvinout modul s olověnejms stěnama pět metrů silnejma. Což se nikdy nestane a nestalo. Tož tak.

+1/−16
23.4.2016 15:42

R15o28b84e49r27t 32A41d98á91m33e12k 3616835292794

Hollywoodský filmový studio v roce 1963 s přistáním na měsíci byla fraška kvůli studený válce.

+1/−14
23.4.2016 15:58

O22l53d91ř81i97c85h 14Ř61e23z73n91í32k 7735612574708

Vodečko bílá, jsi od Putina ... ;-D ;-D ;-D

+6/−1
23.4.2016 16:00

R18o40b68e18r55t 23A39d63á40m64e85k 3816325522544

Proč si myslíte, že za šedesát let nikdo nikam neposlal psa nebo opici? Na měsíc třeba v nějaký družici? Protože to vědi, že by to chcíplo.. To je celý.

+1/−7
23.4.2016 16:23

A24l23e76š 31K75r37e77j44č62í 6101661703749

Tohle je všechno jen hezké počtení ke kafi. Nikdo z nás se ničeho takového nedožije. Ani pan Toufar, ani já. Koncem 50. let se slibovala řízená termojaderná fúze do 10-20 let a dodnes žádný reaktor nevyrábí. Koncem 60. let se po přistání astronautů na Měsíci slibovalo osídlení (první obydlená základna) na Měsíci - a od 70. let tam nebyla ani noha. Věnujme svou energii a úsilí řešení problémů na této palnetě, je jich víc než dost.

+2/−11
23.4.2016 10:43

J34a10n 66V46á43c62l92a31v24í20k 3332976241379

Tak tu svou věnujte.

+3/−2
23.4.2016 11:07

L50u42k98á31š 38M70a29l76v18i96n39s80k43y 2398944153188

Taky si myslím. Klimatický změny, vzestup hladin, přelidnění ...až to udeří plnou silou, tak vesmír nebude nikoho zajímat.

+1/−3
23.4.2016 13:59

M87a51r64t39i39n 97B48a48r69t58e32k 5107131521333

Není úplně pravda, že se nevyrábí. V USA mají několik velmi nadějných prototypů funkčních. Za 5 - 10 let by měla být k dispozici komerční verze.

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

0/0
23.4.2016 18:54
Foto

L61u98b36o12m63í77r 38J10a54n56o90t69a 5176614286635

Dnes je budoucnost nafukovací, ale než se tam poletí bude to zastaralá nepraktická věc.

0/−2
23.4.2016 10:33

J36a18n 12V44á55c58l97a20v43í59k 3822686211969

Článek naznačuje v začátku, že BEAM rozšíří vnitřní prostory, což později uvádí na pravou míru s tím, že bude sice připojený, ale průchod až na výjimky uzavřený.

NASA ukončila vlastní vývoj nafukovacích modulů až politickým zásahem s tím že si je má v případě potřeby pronajmout od soukromníků (jako právě Bigelow).

Malý vnitřní prostor ISS je daný i tím, že je to v podstatě série chodeb mezi racky s experimenty. U BA-330 na vizualizacích od Bigelow nejsou experimenty prakticky videt - je tam hlavne velky prazdny prostor s hromadou věci uchycenych relativne volne na stenach.

Motory Atlas V jsou RD-180 (RD-108 jsou jistě osvědčené, ale přeci jen doba Sputniku a Gagarina je pryč).

+2/0
23.4.2016 10:27

J76a15r53o16s28l43a12v 91P51l39a59c51h19e81t48k37a 7416856506949

Doba Sputniku a Gagarina uplne pryc neni. Soyuz je vylepseny nosic, ktery rusove pouzili uz na Sputnik.

+1/0
23.4.2016 14:09

M95a90r11t18i76n 13B11a26r67t13e94k 5697871571793

Taky mu zvoní umíráček s tím jak přijdou do provozu nové lodě. Ať už Americké, Evropské, Čínské nebo jiné.

+1/0
23.4.2016 18:50

J84a26k11u42b 83M60a43t66o71u84š 3145482262713

No se současným rozpočtem Ruské kosmonautiky bych rychlí příchod Angar moc nesázel.

+1/0
23.4.2016 22:10

J16a28n 96V27á26c11l85a14v45í38k 3252426851349

Tak dve variant Angary maji za sebou uspesny testovaci let, primarne asi budou chtit nahradit Proton, ktery ma posramocenou povest a navic leta jen ze zahranicniho Bajkonuru. U ISS nejspis doletaji Progressy a Sojuzy.

Na kazdy pad Sojuz jako stredni nosic a jeho odvozena lehka verze tu s nami nejspis jeste par let pobudou - Rusove ve Vostocnem postavili novy komplex s mobilni servisni vezi prave pro nej. Ted samozrejme myslim Sojuz 2, na nejaky Sojuz 5 moc neverim.

+1/0
24.4.2016 10:05

J47a44n 89V63á61c11l62a21v40í52k 3652436611339

Za ty roky docela dost vylepseny, ale ted koukam, ze v novych Soyuzech se Rusove od znaceni RD-118 "vratitli" k RD-108A. Roztomile.

0/0
24.4.2016 9:46

J38a32r72o63s83l54a61v 84K97a51d71l56e93c 5801809712271

Blbost pro blázny.

0/−9
23.4.2016 9:18

J51a74r18o28m36í94r 50Č86e24c19h 1933868537602

Lidstvo by melo udelat poradek na sve planete,ukoncit nesmyslne valky a drancovani prirodnich zdroju a potom se teprve venovat necemu tak vzdalenemu jako je vesmir.;-(

+3/−14
23.4.2016 8:07

J81a48n 61V74a22l65t61a 1585412724628

Nedávám ani + ani -, nicméně vidíte to příliš černobíle a tak to rozhodně není.

+1/0
23.4.2016 9:33

I46v47a90n 14S16o81t 6399684356248

Volovina! Radiace.

+1/−12
23.4.2016 3:08

J68a52r15o12m37í32r 75K68r45á66l 4960539894899

Jaká ? 8-o

+1/0
23.4.2016 8:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.