Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Měsíci i na Marsu. Budoucnost lidí ve vesmíru je nafukovací

Jsou lehké a skladné. Nafukovací moduly míří do vesmíru. Sověti použili nafukovací prostředek v kosmu už v roce 1966. Speciální airbag tehdy chránil sondu Luna 9 při přistání na Měsíci. NASA svůj vývoj „nafukovací program“ ukončila v roce 2000. Společnost Bigelow chce nyní na výzkumy navázat a zahájit další revoluci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L13a61d16a 64N10o32v67a94k 4842223477

nafukovací budoucnost to bude jen do doby setkání s nějakým kosmickým mikrosmetím.. Pak to plynule přejde do nafukovací minulosti...

0/0
2.5.2016 23:22

M89a27r91t86i13n 43J45i85r33o18u38s81e68k 7946535695738

Nafukovací stany budou opravdu fajn mimo oblast, která je chráněna Zemským Magnetickým Polem.

0/0
25.4.2016 15:59

J23a63r26o51s93l64a37v 61P64l62a46c11h34e13t26k85a 7966526846289

Vim sice ze jste nejspis jeden z tech, co si mysli, ze pristani na Mesici reziroval Kubrick, ale i tak bych chtel pripomenout, ze Bigelow chce vesmirny hotel na nizke LEO, takze je vase poznamka zbytecna.

0/0
25.4.2016 22:25

J56a22r88o48s42l38a79v 73P79l46a68c56h62e92t81k31a 7956946946629

Sakrys... nejak se mi to zdvojilo. Ma byt jen "hotel na LEO"

0/0
25.4.2016 22:43

M64a34r47t79i97n 83N97e15r21m95u70t 9527677508279

To nevadí. Uvnitř budou svítit LED diodama a chodit na splachovací WC.

0/0
2.5.2016 17:36

D11r73a76h18o65m83í63r 81S28t92r89o48u40h30a94l 4885118562324

Docela se divím, že se nafukovací konstrukce už dávno nepoužívají jako vesmírné stavební továrny. Prostě se nafoukne bublina nebo válec, vevnitř se to smontuje, bublina se vyfoukne, posune se o kus dál a tak můžeme opakovat do zblbnutí. Byl by to ideální nástroj pro konstrukci kruhových orbitálních stanic. Lidi by mohli pro pohyb používat minimalistické skafandry z bezpečnostních důvodů, kdyby náhodou došlo k překvapivé dekompresi. Měli by větší cit a byli by více obratní - stavba by byla velmi rychlá.

0/0
24.4.2016 20:11

J63a31n 73V18á50c58l39a73v61í83k 3742266881219

Nejak jsem uplne nepochopil, k cemu by to bylo dobre...

0/0
24.4.2016 20:40

D75r80a56h28o86m39í77r 11S52t29r86o18u44h66a84l 4265168692944

Tím že vytvoříte habitat pro pracovníky s podmínkami blízkým pozemským (atmosféra asi bude to nejdůležitější), aby mohli stavět obří konstrukce ve vesmíru. Mluvím o nafukovacích modulech o průměru desítek či stovek metrů. Uvnitř se pak dají skládat velké konstrukce, které se nevejdou do jedné rakety a musí se dát dohromady ve vesmíru.

To umožní skončit s moduly ve vesmíru. Dokážeme postavit technicky komplexnější zařízení a velké obyvatelné stanice, které bychom jinak do vesmíru nikdy nedostali.

0/0
25.4.2016 8:35

J44a86n 94V36á65c36l58a35v20í11k 3972526751119

Abyste hotovou konstrukci vyndal z nafukovaciho habitatu, bude muset byt na jedne strane uzavritelny otvor, který bude vetsi nez samotna konstrukce. Ten se do rakety asi take nevejde.

A vůbec, proc se obtěžovat s lidmi a atmosférou, když to muzou sestavit roboti ve vakuu?

0/0
26.4.2016 1:49

D36r63a49h48o70m24í27r 54S61t78r53o31u41h23a71l 4885448762154

Dovolil bych si zpřesnění. První nafukovací konstrukci ve vesmíru měli skutečně Rusové. Nebyl to však vak pro Lunu 9, ale přechodová komora pro výstup Alexeje Leonovova do vesmíru. Stalo se tak v roce 1965. A vzhledem k tomu, že šlo technicky vzato přímo o prostor lodě, tak tím "vyfoukli" ostatním docela dost prvenství :-).

+2/0
24.4.2016 19:23

D31r53a34h80o53m90í91r 37S13t67r98o54u76h20a17l 4175128452774

Aha, už nic, teď jsem se k tomu dočetl. Každopádně bude potřeba opravit perex.

+1/0
24.4.2016 19:42

P44a54v77e89l 34S25o81b43o93t45k63a 5300654

Ochrana proti radiaci je principielně o polotloušťce a ta je o hustotě, takže je nesmysl aby nějaký tenký a lehký vícevrstvý materiál lépe odstínil radiaci než homogenní těžký a silný.

Stejně tak ochrana před mikrometeority musí být vícevrstvá distanční ala neprůstřelná vrstvená kevlarová vesta, opět viz plášť ISS kde první hliníková vrstva mikrometeorit rozbije a další kevlarová zachytí.

Dále viz např.

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2009_08_bum.php

+1/0
23.4.2016 22:11

V30l46a54d56i12s82l94a56v 78A85d24a85m62e33c 2765208341158

Až se jednou spustí řetězová reakce po srážkách několika objektů, tak na nízkých drahách kolem země nezůstane nic celého.

0/0
23.4.2016 23:08

M68a53r66t41i59n 53B62a10r64t70e56k 5967911491473

Já bych to nechal odborníkům. Ti vědci, kteří na tom dlouhá léta ve spolupráci s NASA pracují, nebudou nějací amatéři bez znalostí. Pokud oni si myslí, že to jde, tak to asi jde. Zřejmě vyvinuli materiály s potřebnými vlastnostmi.

+4/−1
24.4.2016 6:40

P42a34v39e65l 59S15o29b49o30t65k68a 5620144

Já bych nepodceňoval výuku fyziky v Česku.

Dokonce bych se nebál tvrdit, že tu platí stejné fyzikální zákony jako v USA nebo jako na oběžné dráze.

Takže jestli existuje cosi jako polotloušťka a učí se na čem záleží a jak se počítá, zřejmě ani Ruští, ani Američtí soudruzi nebudou mít jiná skripta.

0/0
24.4.2016 16:25

J70a91k15u33b 69H39e93g75e98n87b85a11r93t 9115274339104

Ale američtí soudruzi jaksi vědí, z čeho tu loď můžou postavit, jaké bude její prostorové uspořádání, které umožní část stínění nahradit masou těžkých komponent (motory, nádrže, palivo, plošné strukturní prvky...), a proti čemu a jak moc vlastně chtějí nebo potřebují stínit. Vy nic z toho nevíte.

0/0
26.4.2016 16:48

P81a93v73e48l 29S98o46b54o74t10k48a 5130464

Bližší info například zde:

"Pro gama záření je třeba použít prvků s vysokou hustotou a vysokým protonovým číslem, typicky olovo (Pb), například olověné kontejnery pro skladování a transport gama-zářičů či olověné cihly. Ze stavebních materiálů je poté vhodný zejména beton s příměsí barytu (obklopující jaderný reaktor), dále ocel, wolfram či magnetit. Tyto materiály se přidávají do exteriérových omítek a barev.V medicíně jsou důležité především olověné zástěny - odstiňují záření z rentgenového přístroje. Olověný,,obal” navíc nemusí být nikterak robustní - pro odstínění záření stačí obvykle několikamilimetrová, maximálně několikacentimetrová vrstva (záleží na materiálu, intenzitě a povaze záření). To je dokladem další vlastnosti jmenovaných materiálů - mají relativně nízké hodnoty polotloušťky.Záření gama by bylo pravděpodobně největším nebezpečím pro lidstvo při výbuchu atomové bomby. Dobře vystavěné protiatomové kryty nicméně mnohonásobně zvýší naději na přežití, tedy znalost těchto principů by byla v této situaci klíčová.

Záření typu beta je slabší, tudíž je i ochrana před ním snazší a méně nákladná, nejčastěji je tvořena plexisklem, hliníkovou fólií či plastem. Zajímavé je, že kvůli vzniku tzv. brzdného záření zde nemůžeme použít jako stínič olovo.

Konečně záření alfa - lze snadno odstínit pouhým papírem, má malou pronikavost a rychlost, zato velké ionizační úcinky na okolí. Jelikož je zastaven o kůži, jeho vnější působení na tělo nás nemusí příliš trápit. Pokud se ale dostane dovnitř do těla (například s jídlem či vdechnutím), může poškodit např. plíce a vyvolat rakovinu. Zdrojem je uran či plynný radon, nebezpečí se tedy zvyšuje ve špatně větraných prostorách, jako jsou jeskyně, doly, ale i některé domácnosti."

http://www.wikiskripta.eu/index.php/Radioaktivita_%282._LF_UK%29

0/0
24.4.2016 16:34

J75a90k89u58b 38H72e65g32e37n62b54a70r43t 9465534639644

Ale ve vesmíru vás prakticky vůbec nezajímá gama záření. Zajímají vás nejvíc protony a elektrony. (S HZE částicemi toho stejně moc nenaděláte, takže je možná lepší je ignorovat.)

0/0
26.4.2016 16:45

P13e11t26r 29H83a73n87á64č50e92k 3687784931384

Nedávno bylo publikováno video, které se tváří, že je z roku 1999 a že na něm hovoří již zesnulý režisér Stanley Kubrick, o kterém se už dlouho mezi konspiračními teoretiky mluvilo jako o možném autorovi falešných záběrů z přistání Američanů na Měsíci. Některé zpravodajské servery tuto zprávu přijaly jako důkaz, že Američané na Měsíci skutečně nebyli, jinde poukazují na možný podvrh. Jak je to doopravdy?

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/3424-silna-rana-pro-usa-pristani-na-mesici-jsem-natocil-byl-to-podvod-priznal-reziser-stanley-kubrick

0/−3
23.4.2016 21:33

M54a71r61t21i93n 21B45a72r54t67e76k 5537401291763

Je to jednoduché. Video bylo na živo. Trvalo hodiny a pak ještě pokaždé při každém letu. Přijímáno bylo z vesmíru po celé planetě. Tohle se opravdu zfilmovat nedá. Navíc je tu jeden nevyvratitelný důkaz. Sověti. Ti měli zkušenosti, techniku, špičkové vědce a znalosti v oblasti tehdejší techniky a vesmírného výzkumu a ani jednou nikoho nenapadlo tvrdit, že se jednalo o podvod. A věřte, že ikdyby existovalo byť sebemenší podezření, tak by v tom Američany pořádně vykoupali. Tedy přistání zfalšované nebylo, Američani tam opravdu opakovaně přistáli a kdo tvrdí opak, tak to dělá pouze z neznalosti a ignorantství.

+10/0
23.4.2016 21:54

P85e61t92r 89H19a95n46á86č26e90k 3277114921864

Nepřu se, netvrdím, že je na 100% pravda to či ono, ovšem pochybuji, člověk by měl pochybovat a těch důvodů k pochybnostem je více, než dost. Jinak Apollo monitorovat Sověty v té době nebylo jednoduché a kdesi jsem četl, že by to tehdy bylo jako hlídat špendlík v oceánu.

0/−1
23.4.2016 22:07

T79o96m53á42š 33B98r98a80b34e58c 2528296405566

Monitorovat Apollo bylo jako hledat špendlík v oceánu? Můžu se zeptat, kde to bylo publikováno?

+3/−1
23.4.2016 23:50

M58a51r39t42i68n 87B64a40r75t88e84k 5427171831453

Pochybujete i o své vlastní existenci? Vy tady tvrdíte bláboly o zfalšovaném přistání, které si nedovolí říct nikdo, který o vesmírném výzkumu něco ví. Žádné důvody k pochybnostem neexistují. Rádoby důvody vycházejí z neznalosti. To co vy tady předvádíte není zdravá skepse, ale ignoranství.

+4/0
24.4.2016 6:35

O30l76d19ř52i84c74h 70Ř33e21z17n30í77k 7155372434468

tak na projektu Apollo pracovali deseti tisíce lidí a navíc na místě přistání umístili laserový odražeč, takž pokud máte techniku, můžete si pinknout a je jasno ;-D ;-D ;-D

0/0
25.4.2016 19:15

J88a65k89u38b 73Š60a83f42a15n32d48a 7315647571901

Co myslíte tím, že monitorovat Apollo nebylo jednoduché? Monitorovat komunikaci Apolla dokázal každý průměrný radioamatér.

+4/0
24.4.2016 9:35

J90a24k45u14b 80H43e76g54e81n87b28a28r35t 9475194599134

Monitorovat *část* komunikace Apolla. Digitální telemetrický a příkazový kanál byste asi s vybavením dostupným tehdejším amatérům sledovat nedokázal. (Přitom také samozřejmě platí, že namířením antény na Měsíc získáte jen část zvukové komunikace - hlasová sdělení zasílaná ze Země vám budou chybět.)

0/0
26.4.2016 16:55

K41a51m94i75l 27K55r70b68á92l76e47k 6624352495673

používám tzv. Apollo-test: kdo zpochybňuje přistání na Měsíci, tak je takový ignorant, že mu nelze věřit ani slovo ani v jiných oblastech

0/0
24.4.2016 22:17

K63a25m38i63l 68K33r61b13á22l20e17k 6504552425573

Apollo zanechalo na Měsíci desítky tun vybavení a přístroje, které fungují dodnes, např. koutové odražeče pro laserové měření vzdálenosti Země-Měsíc, každý, i Rusáci, Číňani nebo Somálci je může použít a přesvědčit se, že to Apollo prostě na Měsíci BYLO.

0/0
24.4.2016 22:20

P93e94t71r 45H88a22n62á25č72e67k 3737444871654

Cestou na měsíc se stalo něco divného.

https://www.youtube.com/watch?v=u7eaTpw9sbc

0/−3
23.4.2016 21:31

J39a90k56u48b 59Š63a20f18a55n89d78a 7785487811641

Za to video by se nemusel stydět ani propagandista Goebels. Ty srdcervoucí prostřihy na africké děti přebírající odpadky... Ty úvahy, co by se za ty peníze dalo nakrmit lidí (aby měly o to více dalších potomků...). Proč Neil není na fotkách? Že by proto, že jako jediný měl kameru? Foťák tehdy nebyla drobnost jako je dnes v mobilech. Byl to velkoformátový analog a byla to dost velká krabice.

Spousta dalších věcí byla již dávno vyvrácena, včetně třeba těch neviditelných hvězd.

A ty stíny... Stíny jsou rovnoběžné ale to my tak nevidíme. Stejně, jako když vyfotíte koleje ubíhající do dálky. Když je protáhnete přímkou, vždy se protnou. Ale ve skutečnosti ne.

A spousta dalších nesmyslů...

+3/0
24.4.2016 10:04

R19o15b24e36r45t 82A51d89á88m59e55k 3116105652944

Neexistuje možnost, aby se jakýkoli živý organismus dostal do vesmíru dál než 400 km nad zemskou orbitu. Leda tak vyvinout modul s olověnejms stěnama pět metrů silnejma. Což se nikdy nestane a nestalo. Tož tak.

+1/−16
23.4.2016 15:42

R93o87b73e47r81t 29A60d12á94m77e47k 3846485812664

Hollywoodský filmový studio v roce 1963 s přistáním na měsíci byla fraška kvůli studený válce.

+1/−14
23.4.2016 15:58

O19l73d79ř59i62c62h 58Ř18e52z81n86í11k 7675872144628

Vodečko bílá, jsi od Putina ... ;-D ;-D ;-D

+6/−1
23.4.2016 16:00

R19o52b59e94r89t 15A11d10á45m58e13k 3296575972974

Proč si myslíte, že za šedesát let nikdo nikam neposlal psa nebo opici? Na měsíc třeba v nějaký družici? Protože to vědi, že by to chcíplo.. To je celý.

+1/−7
23.4.2016 16:23

A12l18e31š 49K80r31e50j12č42í 6441791313649

Tohle je všechno jen hezké počtení ke kafi. Nikdo z nás se ničeho takového nedožije. Ani pan Toufar, ani já. Koncem 50. let se slibovala řízená termojaderná fúze do 10-20 let a dodnes žádný reaktor nevyrábí. Koncem 60. let se po přistání astronautů na Měsíci slibovalo osídlení (první obydlená základna) na Měsíci - a od 70. let tam nebyla ani noha. Věnujme svou energii a úsilí řešení problémů na této palnetě, je jich víc než dost.

+2/−11
23.4.2016 10:43

J93a27n 91V23á90c25l37a41v88í85k 3752146721799

Tak tu svou věnujte.

+3/−2
23.4.2016 11:07

L23u14k59á39š 59M53a83l84v91i45n47s33k41y 2688504273598

Taky si myslím. Klimatický změny, vzestup hladin, přelidnění ...až to udeří plnou silou, tak vesmír nebude nikoho zajímat.

+1/−3
23.4.2016 13:59

M20a83r45t15i27n 65B88a37r42t70e65k 5237311551453

Není úplně pravda, že se nevyrábí. V USA mají několik velmi nadějných prototypů funkčních. Za 5 - 10 let by měla být k dispozici komerční verze.

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

0/0
23.4.2016 18:54
Foto

L17u50b36o96m81í15r 29J76a80n19o34t56a 5746674826675

Dnes je budoucnost nafukovací, ale než se tam poletí bude to zastaralá nepraktická věc.

0/−2
23.4.2016 10:33

J89a70n 35V65á30c36l73a94v47í69k 3122276821279

Článek naznačuje v začátku, že BEAM rozšíří vnitřní prostory, což později uvádí na pravou míru s tím, že bude sice připojený, ale průchod až na výjimky uzavřený.

NASA ukončila vlastní vývoj nafukovacích modulů až politickým zásahem s tím že si je má v případě potřeby pronajmout od soukromníků (jako právě Bigelow).

Malý vnitřní prostor ISS je daný i tím, že je to v podstatě série chodeb mezi racky s experimenty. U BA-330 na vizualizacích od Bigelow nejsou experimenty prakticky videt - je tam hlavne velky prazdny prostor s hromadou věci uchycenych relativne volne na stenach.

Motory Atlas V jsou RD-180 (RD-108 jsou jistě osvědčené, ale přeci jen doba Sputniku a Gagarina je pryč).

+2/0
23.4.2016 10:27

J70a70r88o12s25l89a42v 52P45l54a89c16h64e94t91k19a 7236696586129

Doba Sputniku a Gagarina uplne pryc neni. Soyuz je vylepseny nosic, ktery rusove pouzili uz na Sputnik.

+1/0
23.4.2016 14:09

M75a52r95t89i25n 79B76a40r58t21e13k 5127921621473

Taky mu zvoní umíráček s tím jak přijdou do provozu nové lodě. Ať už Americké, Evropské, Čínské nebo jiné.

+1/0
23.4.2016 18:50

J63a66k71u52b 91M34a46t34o79u74š 3235712782123

No se současným rozpočtem Ruské kosmonautiky bych rychlí příchod Angar moc nesázel.

+1/0
23.4.2016 22:10

J38a56n 41V67á80c51l28a74v98í86k 3442236121929

Tak dve variant Angary maji za sebou uspesny testovaci let, primarne asi budou chtit nahradit Proton, ktery ma posramocenou povest a navic leta jen ze zahranicniho Bajkonuru. U ISS nejspis doletaji Progressy a Sojuzy.

Na kazdy pad Sojuz jako stredni nosic a jeho odvozena lehka verze tu s nami nejspis jeste par let pobudou - Rusove ve Vostocnem postavili novy komplex s mobilni servisni vezi prave pro nej. Ted samozrejme myslim Sojuz 2, na nejaky Sojuz 5 moc neverim.

+1/0
24.4.2016 10:05

J33a51n 87V22á11c56l38a51v51í27k 3662766381279

Za ty roky docela dost vylepseny, ale ted koukam, ze v novych Soyuzech se Rusove od znaceni RD-118 "vratitli" k RD-108A. Roztomile.

0/0
24.4.2016 9:46

J25a24r11o18s96l37a30v 64K70a43d22l21e29c 5881679842171

Blbost pro blázny.

0/−9
23.4.2016 9:18

J78a32r53o11m38í86r 10Č69e31c73h 1863158247112

Lidstvo by melo udelat poradek na sve planete,ukoncit nesmyslne valky a drancovani prirodnich zdroju a potom se teprve venovat necemu tak vzdalenemu jako je vesmir.;-(

+3/−14
23.4.2016 8:07

J13a22n 10V59a84l85t35a 1255732724678

Nedávám ani + ani -, nicméně vidíte to příliš černobíle a tak to rozhodně není.

+1/0
23.4.2016 9:33

I80v53a10n 89S36o48t 6829654196878

Volovina! Radiace.

+1/−12
23.4.2016 3:08

J54a84r26o85m36í10r 48K75r62á42l 4590569414199

Jaká ? 8-o

+1/0
23.4.2016 8:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.