Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Měsíci i na Marsu. Budoucnost lidí ve vesmíru je nafukovací

Jsou lehké a skladné. Nafukovací moduly míří do vesmíru. Sověti použili nafukovací prostředek v kosmu už v roce 1966. Speciální airbag tehdy chránil sondu Luna 9 při přistání na Měsíci. NASA svůj vývoj „nafukovací program“ ukončila v roce 2000. Společnost Bigelow chce nyní na výzkumy navázat a zahájit další revoluci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L47a30d82a 22N51o67v31a40k 4252923567

nafukovací budoucnost to bude jen do doby setkání s nějakým kosmickým mikrosmetím.. Pak to plynule přejde do nafukovací minulosti...

0/0
2.5.2016 23:22

M74a15r67t11i45n 98J43i87r94o62u37s67e97k 7166175755118

Nafukovací stany budou opravdu fajn mimo oblast, která je chráněna Zemským Magnetickým Polem.

0/0
25.4.2016 15:59

J83a15r25o76s82l57a47v 40P73l33a71c86h82e63t79k13a 7636466776969

Vim sice ze jste nejspis jeden z tech, co si mysli, ze pristani na Mesici reziroval Kubrick, ale i tak bych chtel pripomenout, ze Bigelow chce vesmirny hotel na nizke LEO, takze je vase poznamka zbytecna.

0/0
25.4.2016 22:25

J22a72r39o82s41l50a23v 19P61l83a15c43h90e30t56k20a 7766786906579

Sakrys... nejak se mi to zdvojilo. Ma byt jen "hotel na LEO"

0/0
25.4.2016 22:43

M29a69r70t75i71n 11N22e98r57m64u43t 9687387788889

To nevadí. Uvnitř budou svítit LED diodama a chodit na splachovací WC.

0/0
2.5.2016 17:36

D21r74a42h44o41m43í38r 78S89t27r37o94u62h17a69l 4355848542294

Docela se divím, že se nafukovací konstrukce už dávno nepoužívají jako vesmírné stavební továrny. Prostě se nafoukne bublina nebo válec, vevnitř se to smontuje, bublina se vyfoukne, posune se o kus dál a tak můžeme opakovat do zblbnutí. Byl by to ideální nástroj pro konstrukci kruhových orbitálních stanic. Lidi by mohli pro pohyb používat minimalistické skafandry z bezpečnostních důvodů, kdyby náhodou došlo k překvapivé dekompresi. Měli by větší cit a byli by více obratní - stavba by byla velmi rychlá.

0/0
24.4.2016 20:11

J77a51n 12V63á21c40l38a24v61í96k 3502456151229

Nejak jsem uplne nepochopil, k cemu by to bylo dobre...

0/0
24.4.2016 20:40

D40r44a44h44o43m59í24r 89S90t80r57o43u16h58a91l 4875398572234

Tím že vytvoříte habitat pro pracovníky s podmínkami blízkým pozemským (atmosféra asi bude to nejdůležitější), aby mohli stavět obří konstrukce ve vesmíru. Mluvím o nafukovacích modulech o průměru desítek či stovek metrů. Uvnitř se pak dají skládat velké konstrukce, které se nevejdou do jedné rakety a musí se dát dohromady ve vesmíru.

To umožní skončit s moduly ve vesmíru. Dokážeme postavit technicky komplexnější zařízení a velké obyvatelné stanice, které bychom jinak do vesmíru nikdy nedostali.

0/0
25.4.2016 8:35

J18a11n 46V19á21c31l14a13v29í76k 3802486811329

Abyste hotovou konstrukci vyndal z nafukovaciho habitatu, bude muset byt na jedne strane uzavritelny otvor, který bude vetsi nez samotna konstrukce. Ten se do rakety asi take nevejde.

A vůbec, proc se obtěžovat s lidmi a atmosférou, když to muzou sestavit roboti ve vakuu?

0/0
26.4.2016 1:49

D81r31a71h34o89m51í94r 15S86t59r30o15u76h34a78l 4315738672914

Dovolil bych si zpřesnění. První nafukovací konstrukci ve vesmíru měli skutečně Rusové. Nebyl to však vak pro Lunu 9, ale přechodová komora pro výstup Alexeje Leonovova do vesmíru. Stalo se tak v roce 1965. A vzhledem k tomu, že šlo technicky vzato přímo o prostor lodě, tak tím "vyfoukli" ostatním docela dost prvenství :-).

+2/0
24.4.2016 19:23

D31r95a21h93o35m33í23r 38S55t93r23o19u41h74a21l 4335378302624

Aha, už nic, teď jsem se k tomu dočetl. Každopádně bude potřeba opravit perex.

+1/0
24.4.2016 19:42

P48a16v28e13l 23S85o87b15o53t79k34a 5960134

Ochrana proti radiaci je principielně o polotloušťce a ta je o hustotě, takže je nesmysl aby nějaký tenký a lehký vícevrstvý materiál lépe odstínil radiaci než homogenní těžký a silný.

Stejně tak ochrana před mikrometeority musí být vícevrstvá distanční ala neprůstřelná vrstvená kevlarová vesta, opět viz plášť ISS kde první hliníková vrstva mikrometeorit rozbije a další kevlarová zachytí.

Dále viz např.

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2009_08_bum.php

+1/0
23.4.2016 22:11

V23l56a60d36i70s36l45a11v 76A22d48a20m72e50c 2885408651118

Až se jednou spustí řetězová reakce po srážkách několika objektů, tak na nízkých drahách kolem země nezůstane nic celého.

0/0
23.4.2016 23:08

M50a11r20t28i84n 13B92a96r17t47e27k 5697581311963

Já bych to nechal odborníkům. Ti vědci, kteří na tom dlouhá léta ve spolupráci s NASA pracují, nebudou nějací amatéři bez znalostí. Pokud oni si myslí, že to jde, tak to asi jde. Zřejmě vyvinuli materiály s potřebnými vlastnostmi.

+4/−1
24.4.2016 6:40

P20a95v83e24l 84S61o10b83o61t71k93a 5780914

Já bych nepodceňoval výuku fyziky v Česku.

Dokonce bych se nebál tvrdit, že tu platí stejné fyzikální zákony jako v USA nebo jako na oběžné dráze.

Takže jestli existuje cosi jako polotloušťka a učí se na čem záleží a jak se počítá, zřejmě ani Ruští, ani Američtí soudruzi nebudou mít jiná skripta.

0/0
24.4.2016 16:25

J49a45k97u74b 87H77e82g95e91n94b70a56r42t 9735294969834

Ale američtí soudruzi jaksi vědí, z čeho tu loď můžou postavit, jaké bude její prostorové uspořádání, které umožní část stínění nahradit masou těžkých komponent (motory, nádrže, palivo, plošné strukturní prvky...), a proti čemu a jak moc vlastně chtějí nebo potřebují stínit. Vy nic z toho nevíte.

0/0
26.4.2016 16:48

P17a62v27e23l 62S53o14b25o80t49k49a 5260584

Bližší info například zde:

"Pro gama záření je třeba použít prvků s vysokou hustotou a vysokým protonovým číslem, typicky olovo (Pb), například olověné kontejnery pro skladování a transport gama-zářičů či olověné cihly. Ze stavebních materiálů je poté vhodný zejména beton s příměsí barytu (obklopující jaderný reaktor), dále ocel, wolfram či magnetit. Tyto materiály se přidávají do exteriérových omítek a barev.V medicíně jsou důležité především olověné zástěny - odstiňují záření z rentgenového přístroje. Olověný,,obal” navíc nemusí být nikterak robustní - pro odstínění záření stačí obvykle několikamilimetrová, maximálně několikacentimetrová vrstva (záleží na materiálu, intenzitě a povaze záření). To je dokladem další vlastnosti jmenovaných materiálů - mají relativně nízké hodnoty polotloušťky.Záření gama by bylo pravděpodobně největším nebezpečím pro lidstvo při výbuchu atomové bomby. Dobře vystavěné protiatomové kryty nicméně mnohonásobně zvýší naději na přežití, tedy znalost těchto principů by byla v této situaci klíčová.

Záření typu beta je slabší, tudíž je i ochrana před ním snazší a méně nákladná, nejčastěji je tvořena plexisklem, hliníkovou fólií či plastem. Zajímavé je, že kvůli vzniku tzv. brzdného záření zde nemůžeme použít jako stínič olovo.

Konečně záření alfa - lze snadno odstínit pouhým papírem, má malou pronikavost a rychlost, zato velké ionizační úcinky na okolí. Jelikož je zastaven o kůži, jeho vnější působení na tělo nás nemusí příliš trápit. Pokud se ale dostane dovnitř do těla (například s jídlem či vdechnutím), může poškodit např. plíce a vyvolat rakovinu. Zdrojem je uran či plynný radon, nebezpečí se tedy zvyšuje ve špatně větraných prostorách, jako jsou jeskyně, doly, ale i některé domácnosti."

http://www.wikiskripta.eu/index.php/Radioaktivita_%282._LF_UK%29

0/0
24.4.2016 16:34

J56a90k33u10b 56H71e49g51e81n80b47a11r28t 9115234669514

Ale ve vesmíru vás prakticky vůbec nezajímá gama záření. Zajímají vás nejvíc protony a elektrony. (S HZE částicemi toho stejně moc nenaděláte, takže je možná lepší je ignorovat.)

0/0
26.4.2016 16:45

P86e80t86r 77H64a40n61á78č86e90k 3927594161384

Nedávno bylo publikováno video, které se tváří, že je z roku 1999 a že na něm hovoří již zesnulý režisér Stanley Kubrick, o kterém se už dlouho mezi konspiračními teoretiky mluvilo jako o možném autorovi falešných záběrů z přistání Američanů na Měsíci. Některé zpravodajské servery tuto zprávu přijaly jako důkaz, že Američané na Měsíci skutečně nebyli, jinde poukazují na možný podvrh. Jak je to doopravdy?

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/3424-silna-rana-pro-usa-pristani-na-mesici-jsem-natocil-byl-to-podvod-priznal-reziser-stanley-kubrick

0/−3
23.4.2016 21:33

M43a78r43t47i79n 33B41a27r56t57e41k 5347811781223

Je to jednoduché. Video bylo na živo. Trvalo hodiny a pak ještě pokaždé při každém letu. Přijímáno bylo z vesmíru po celé planetě. Tohle se opravdu zfilmovat nedá. Navíc je tu jeden nevyvratitelný důkaz. Sověti. Ti měli zkušenosti, techniku, špičkové vědce a znalosti v oblasti tehdejší techniky a vesmírného výzkumu a ani jednou nikoho nenapadlo tvrdit, že se jednalo o podvod. A věřte, že ikdyby existovalo byť sebemenší podezření, tak by v tom Američany pořádně vykoupali. Tedy přistání zfalšované nebylo, Američani tam opravdu opakovaně přistáli a kdo tvrdí opak, tak to dělá pouze z neznalosti a ignorantství.

+10/0
23.4.2016 21:54

P44e52t90r 57H39a61n67á39č80e90k 3597704311684

Nepřu se, netvrdím, že je na 100% pravda to či ono, ovšem pochybuji, člověk by měl pochybovat a těch důvodů k pochybnostem je více, než dost. Jinak Apollo monitorovat Sověty v té době nebylo jednoduché a kdesi jsem četl, že by to tehdy bylo jako hlídat špendlík v oceánu.

0/−1
23.4.2016 22:07

T79o55m91á74š 51B14r31a83b62e42c 2438196695336

Monitorovat Apollo bylo jako hledat špendlík v oceánu? Můžu se zeptat, kde to bylo publikováno?

+3/−1
23.4.2016 23:50

M38a45r39t58i82n 65B52a47r12t12e76k 5757741481613

Pochybujete i o své vlastní existenci? Vy tady tvrdíte bláboly o zfalšovaném přistání, které si nedovolí říct nikdo, který o vesmírném výzkumu něco ví. Žádné důvody k pochybnostem neexistují. Rádoby důvody vycházejí z neznalosti. To co vy tady předvádíte není zdravá skepse, ale ignoranství.

+4/0
24.4.2016 6:35

O55l29d61ř20i57c76h 12Ř48e59z39n73í89k 7595892574238

tak na projektu Apollo pracovali deseti tisíce lidí a navíc na místě přistání umístili laserový odražeč, takž pokud máte techniku, můžete si pinknout a je jasno ;-D ;-D ;-D

0/0
25.4.2016 19:15

J29a91k44u11b 44Š61a11f87a65n26d41a 7535897961751

Co myslíte tím, že monitorovat Apollo nebylo jednoduché? Monitorovat komunikaci Apolla dokázal každý průměrný radioamatér.

+4/0
24.4.2016 9:35

J39a81k31u16b 23H80e98g21e56n36b96a78r28t 9195754919574

Monitorovat *část* komunikace Apolla. Digitální telemetrický a příkazový kanál byste asi s vybavením dostupným tehdejším amatérům sledovat nedokázal. (Přitom také samozřejmě platí, že namířením antény na Měsíc získáte jen část zvukové komunikace - hlasová sdělení zasílaná ze Země vám budou chybět.)

0/0
26.4.2016 16:55

K53a87m56i82l 39K47r27b93á27l72e54k 6414442575583

používám tzv. Apollo-test: kdo zpochybňuje přistání na Měsíci, tak je takový ignorant, že mu nelze věřit ani slovo ani v jiných oblastech

0/0
24.4.2016 22:17

K61a63m43i17l 37K82r44b41á30l80e86k 6734472815823

Apollo zanechalo na Měsíci desítky tun vybavení a přístroje, které fungují dodnes, např. koutové odražeče pro laserové měření vzdálenosti Země-Měsíc, každý, i Rusáci, Číňani nebo Somálci je může použít a přesvědčit se, že to Apollo prostě na Měsíci BYLO.

0/0
24.4.2016 22:20

P78e88t33r 83H10a12n50á91č98e44k 3147224951174

Cestou na měsíc se stalo něco divného.

https://www.youtube.com/watch?v=u7eaTpw9sbc

0/−3
23.4.2016 21:31

J54a79k21u77b 47Š26a64f74a67n63d73a 7185557361121

Za to video by se nemusel stydět ani propagandista Goebels. Ty srdcervoucí prostřihy na africké děti přebírající odpadky... Ty úvahy, co by se za ty peníze dalo nakrmit lidí (aby měly o to více dalších potomků...). Proč Neil není na fotkách? Že by proto, že jako jediný měl kameru? Foťák tehdy nebyla drobnost jako je dnes v mobilech. Byl to velkoformátový analog a byla to dost velká krabice.

Spousta dalších věcí byla již dávno vyvrácena, včetně třeba těch neviditelných hvězd.

A ty stíny... Stíny jsou rovnoběžné ale to my tak nevidíme. Stejně, jako když vyfotíte koleje ubíhající do dálky. Když je protáhnete přímkou, vždy se protnou. Ale ve skutečnosti ne.

A spousta dalších nesmyslů...

+3/0
24.4.2016 10:04

R51o72b79e21r43t 93A64d17á59m57e55k 3216715432724

Neexistuje možnost, aby se jakýkoli živý organismus dostal do vesmíru dál než 400 km nad zemskou orbitu. Leda tak vyvinout modul s olověnejms stěnama pět metrů silnejma. Což se nikdy nestane a nestalo. Tož tak.

+1/−16
23.4.2016 15:42

R95o98b64e28r13t 31A69d20á90m56e23k 3886565712334

Hollywoodský filmový studio v roce 1963 s přistáním na měsíci byla fraška kvůli studený válce.

+1/−14
23.4.2016 15:58

O11l61d23ř88i72c61h 29Ř90e15z91n41í94k 7405122694318

Vodečko bílá, jsi od Putina ... ;-D ;-D ;-D

+6/−1
23.4.2016 16:00

R59o11b76e75r79t 55A25d89á42m47e49k 3666985962814

Proč si myslíte, že za šedesát let nikdo nikam neposlal psa nebo opici? Na měsíc třeba v nějaký družici? Protože to vědi, že by to chcíplo.. To je celý.

+1/−7
23.4.2016 16:23

A85l11e98š 69K85r20e85j37č23í 6761171593359

Tohle je všechno jen hezké počtení ke kafi. Nikdo z nás se ničeho takového nedožije. Ani pan Toufar, ani já. Koncem 50. let se slibovala řízená termojaderná fúze do 10-20 let a dodnes žádný reaktor nevyrábí. Koncem 60. let se po přistání astronautů na Měsíci slibovalo osídlení (první obydlená základna) na Měsíci - a od 70. let tam nebyla ani noha. Věnujme svou energii a úsilí řešení problémů na této palnetě, je jich víc než dost.

+2/−11
23.4.2016 10:43

J71a35n 38V17á30c34l62a87v79í94k 3532546451329

Tak tu svou věnujte.

+3/−2
23.4.2016 11:07

L56u35k21á61š 91M17a20l54v93i41n42s83k20y 2738724623988

Taky si myslím. Klimatický změny, vzestup hladin, přelidnění ...až to udeří plnou silou, tak vesmír nebude nikoho zajímat.

+1/−3
23.4.2016 13:59

M72a94r88t28i16n 18B41a46r73t43e93k 5157151551243

Není úplně pravda, že se nevyrábí. V USA mají několik velmi nadějných prototypů funkčních. Za 5 - 10 let by měla být k dispozici komerční verze.

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

0/0
23.4.2016 18:54
Foto

L49u86b39o12m12í24r 25J52a25n26o41t96a 5746454246885

Dnes je budoucnost nafukovací, ale než se tam poletí bude to zastaralá nepraktická věc.

0/−2
23.4.2016 10:33

J24a27n 94V79á59c56l14a49v26í78k 3242276721269

Článek naznačuje v začátku, že BEAM rozšíří vnitřní prostory, což později uvádí na pravou míru s tím, že bude sice připojený, ale průchod až na výjimky uzavřený.

NASA ukončila vlastní vývoj nafukovacích modulů až politickým zásahem s tím že si je má v případě potřeby pronajmout od soukromníků (jako právě Bigelow).

Malý vnitřní prostor ISS je daný i tím, že je to v podstatě série chodeb mezi racky s experimenty. U BA-330 na vizualizacích od Bigelow nejsou experimenty prakticky videt - je tam hlavne velky prazdny prostor s hromadou věci uchycenych relativne volne na stenach.

Motory Atlas V jsou RD-180 (RD-108 jsou jistě osvědčené, ale přeci jen doba Sputniku a Gagarina je pryč).

+2/0
23.4.2016 10:27

J49a87r84o27s43l32a44v 69P60l83a57c52h73e11t74k21a 7666106596549

Doba Sputniku a Gagarina uplne pryc neni. Soyuz je vylepseny nosic, ktery rusove pouzili uz na Sputnik.

+1/0
23.4.2016 14:09

M78a86r19t74i64n 92B82a89r85t32e98k 5977781971763

Taky mu zvoní umíráček s tím jak přijdou do provozu nové lodě. Ať už Americké, Evropské, Čínské nebo jiné.

+1/0
23.4.2016 18:50

J52a21k57u12b 90M54a54t66o20u32š 3165812122733

No se současným rozpočtem Ruské kosmonautiky bych rychlí příchod Angar moc nesázel.

+1/0
23.4.2016 22:10

J14a22n 23V66á28c47l61a77v20í61k 3502486541839

Tak dve variant Angary maji za sebou uspesny testovaci let, primarne asi budou chtit nahradit Proton, ktery ma posramocenou povest a navic leta jen ze zahranicniho Bajkonuru. U ISS nejspis doletaji Progressy a Sojuzy.

Na kazdy pad Sojuz jako stredni nosic a jeho odvozena lehka verze tu s nami nejspis jeste par let pobudou - Rusove ve Vostocnem postavili novy komplex s mobilni servisni vezi prave pro nej. Ted samozrejme myslim Sojuz 2, na nejaky Sojuz 5 moc neverim.

+1/0
24.4.2016 10:05

J37a83n 58V72á75c34l31a98v18í97k 3672106341309

Za ty roky docela dost vylepseny, ale ted koukam, ze v novych Soyuzech se Rusove od znaceni RD-118 "vratitli" k RD-108A. Roztomile.

0/0
24.4.2016 9:46

J98a52r58o21s79l25a80v 19K85a40d60l60e25c 5741119952611

Blbost pro blázny.

0/−9
23.4.2016 9:18

J51a10r69o38m35í72r 42Č16e77c51h 1143148257972

Lidstvo by melo udelat poradek na sve planete,ukoncit nesmyslne valky a drancovani prirodnich zdroju a potom se teprve venovat necemu tak vzdalenemu jako je vesmir.;-(

+3/−14
23.4.2016 8:07

J28a23n 40V78a67l12t39a 1675382124288

Nedávám ani + ani -, nicméně vidíte to příliš černobíle a tak to rozhodně není.

+1/0
23.4.2016 9:33

I97v28a22n 25S18o56t 6979224466258

Volovina! Radiace.

+1/−12
23.4.2016 3:08

J98a63r90o72m78í25r 15K12r72á75l 4140709414429

Jaká ? 8-o

+1/0
23.4.2016 8:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.