Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postaví Japonsko kvůli bezpečí elektrárnu na moři?

Japonsko hledá způsoby a místa, kde a jak postavit elektrárny, které by neohrozilo zemětřesení ani vlny tsunami. Podnikavé firmy nabízí, že by některé energetické provozy mohly vybudovat na moři v blízkosti japonských břehů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a51n 86F70r95o59l17í29k 6216920395764

Přínos vyspělé země globálnímu oteplování a emisím CO2. A tu bezpečnost na moři prověří první pořádná bouře.;-)

0/0
1.5.2016 16:17

J72a32n 51M79a90l57o17u14š14e31k 3297210208332

Zatím jsou nejdál ve výstavbě plovoucí jaderné elektrárny Rusové, u ostatní zemí jsou to zatím jen studie a návrhy (ačkoliv třeba v případě Číny věřím, že projekt do konce dotáhnou). Ono se není co divit, nejenom že mají motivaci v podobě zásobování odlehlých oblastí Sibiře, ale navíc mají také patřičné zkušenosti. Rosatom se jádrem zabývá skutečně široce od velkých energetických reaktorů, přes rychlé a experimentální reaktory až po jaderné ledoborce. Každopádně rozvoj této oblasti bude velmi zajimavé dále sledovat.

+1/0
29.4.2016 20:13

T89o57n75d84a 46H97e84j12l54í83k 1648873229957

Nu, v době, kdy v Japonsku zaznívají hlasy ke změně ústavy, aby mohli udělat větší a smysluplnější armádu....dají elektrárny na moře, kde budou jednoduchým cílem pro případné ponorky. Z tohoto aspektu se mi to moc nelíbí, zvlášť, když při případné havárii jde všechno do moře, tudíž znečištění bude řádově horší, než při havárii na pevnině...

+1/−2
28.4.2016 13:15

P97e52t91r 87N77o76v91o98t67n48y 1551120621

Co asi z té plynové elektrárny unikne? Pár tun maziv. Jako z větší lodě(kterou ponorka může potopit taky)

+2/0
28.4.2016 13:42

J34o29s61e74f 12Š34o97l73t15e74s 8364388500633

Plynové elektrárny nejsou nic tak hrozného, co se týče znečištění. Navíc je nesmysl to potápět, to bych tam radši poslal někoho ustřihnout kabel.

+1/0
28.4.2016 16:40
Foto

A75n34t98o86n13í78n 40L22o14m 8622804659175

Musím to plout na moři? Co třeba postavit postavit podvodní jaderné elektrárny když jim teď Francouzi vyfoukly zakázku na 12 ponorek pro Austrálii :-)

0/−1
28.4.2016 11:12

P69e65t38r 23S19u43c72h86ý 1388489194376

Tak v titulku je "Japonsko postaví" a hned v prvním odstavci "Podnikavé firmy nabízí, že vybudují ...." - tak kdo tedy??

0/0
28.4.2016 11:05

R59i71c41h31a27r92d 10A74u96b61r86e62c84h73t 1462551646630

V titulku je taky otazník.

0/0
28.4.2016 16:50

J33a61k92u89b 34H85e76g35e27n11b89a91r43t 9135814929124

Takže lze aplikovat Betteridgův zákon. ;-)

0/0
7.5.2016 16:27

J14a42n 59P27a98v94e90l 8703232108736

Uvidíme, jak to v Japonsku dopadne. Co vím, přemýšlí o těžbě metanu z mořského dna. Pak se ochránci přírody, no, ehm, pokakají ;-D

0/0
28.4.2016 10:11

J89a56n 49F82r62o51l71í82k 6196570815494

Přemýšlí a píší o tom desítky let.

0/0
1.5.2016 16:18

J86o23z20e16f72a 92N28o36v45a84k78o55v84a 7506625580714

Podle mne jadro je porad nejlepsi reseni. Neni zavisla na rozmaru pocati a je rozhodne ekologictejsi nez jakekoliv spalovani (plny, biomasa, uhli). Unika jenom para, a vyhorely material se da bezpecne ulozit do zeme.

+12/0
28.4.2016 9:13

J45a49r51o33m34í62r 43K90r41á20l 4930269674829

Pozor. Vyhořelý materiál bude cenná surovina v příštích letech. Jen v jiném typu rektoru.

+7/0
28.4.2016 11:56

P94e41t49r 40M90u63n19z21a24r 1385591219406

No mě by spíš zajímalo jak to budou mít vyřešené s turbínou, která bude fungovat jako gyroskop, takže když se bude ta plošina houpat, tak budou na uložení té turbíny působit docela značné síly.

+3/0
28.4.2016 8:14

J84a13r42o21s28l47a30v 74J65o49s39e92f 5962520330774

A obsluha by se mohla poblinkat!!

+1/0
28.4.2016 8:20

P60e78t94r 53M31u69n43z69a21r 1125471409606

Na druhou stranu, když těch turbín bude 10, tak na každou připadne zhruba 75MW a to už myslím zvládnutelné je.

0/0
28.4.2016 9:04

J46a18r21o16s25l23a26v 74P69o63l33e70n39s70k63y 5876614949

Budou mit stabilizaci zadarmo :)

0/0
28.4.2016 13:19

P19e87t51r 79N68o48v18o92t54n52y 1951120161

Zadarmo ne, za opotřebované uložení. :-)

+1/0
28.4.2016 13:43

J41a15r61o49s73l69a38v 73J80o93s16e96f 5892430580214

No jo, ale když postavíte jaderku na lodi, na moří, tak se bude vlivem vlnění houpat. A to znamená, že se bude houpat i reaktor. A voda v něm bude šplouchat! A to jistě naruší štěpení jádra, takže to jistě bouchne jak Černobyl. A zase budou radioaktivní prasata, houby, ryby, mlži, plži, hlavonožci, krtonožci, ............ ;-D;-D;-D

EKOLOGIE je seriozní věda a ekologové jsou seriozní lidé, kteří tomu rozumějí. Myslím, že by to měli posoudit Dětí Země a Jihočeské matky!!!

+5/−8
28.4.2016 7:59

J80a91n 88P52a63v38e46l 8153922228196

No, co vím, tak spousta bojových lodí funguje s jaderným reaktorem. A na maják jim tam nešplouchá. Asi půjde o dražší a upravenou technologii.

0/0
28.4.2016 9:57

J98a83r18o63m35í95r 93K93r96á58l 4760569904709

Inu, kdo nezná ani základy jaderných technologii, by si tohle mohl myslet. ;-D

A mimochodem - jednoho vysoce postaveného ekologa vyhodili z GP proto, že vysvětloval, že jádro je ekologičtější zdroj, než větrníky a FVE. ;-)

0/0
28.4.2016 12:00

T61o60n75d69a 87H78e95j54l64í17k 1468123889967

Voda tam nešplouchá, je v uzavřeném prostoru pod tlakem.

+1/0
28.4.2016 13:16

J41a31r53o85s48l72a44v 78J83o44s39e50f 5982720950604

A víte to jistě, že nešplouchá, když je v uzavřeném prostoru?!

0/−3
28.4.2016 17:13

T15o31m11á72š 67V83e81s97e55l20ý 5295128510859

Schrödingerův reaktor?

+2/0
29.4.2016 9:30

K20r48y56š30t58o27f 73L41a26n50í70k 1889630255645

a proc tam místo plynu "netopit" jadernym palivem?

+1/−1
28.4.2016 7:41

O65n76d32ř85e79j 35Č48a56p78k76a 6391781663754

Souhlas, na letadlových lodích to spolehlivě funguje už skoro 60 let.

+2/0
28.4.2016 9:31

M98a26t24o30u66š 69L97á33z58ň11o17v95s88k66ý44, 94T44e96c11h72n16e62t50.34c22z

V tomhle případě jednoduše proto, že na to výrobci nemají technologii :)

Ale jak jste si asi všiml, v článku je odkaz na blog o plovoucích reaktorech, takže ten nápad už se probírá dlouho (a Rusové pomalu, svým klasickým tempem jeden staví). Ale ten projekt má své nevýhody (třeba jak řešit výměnu paliva) a nečekal bych, že se to nějak rozšíří...

0/0
28.4.2016 9:57

J17a52r72o57m14í44r 96K17r70á28l 4260219864569

Technologie jsou, i když u těch lodí jde o menší reaktory. On je to spíše politický problém.

0/0
28.4.2016 12:02

S29t74a98n42i36s50l82a33v 75K49r25e36j14c66a59r 6327356683194

Osobně jako suchozemec, si nedovedu představit plovoucí jakoukoli elektrárnu na moři. Zvláště v prostředí nejen tsunami ale i tajfunů. Možná by se Japonsku a všem přímořským státům vyplatilo vrátit se k vodnímu mořskému potenciálu v podobě přílivových elektráren 21.století. Které by pro ně nakonec mohly být obdobou solárních elektráren.

0/0
29.4.2016 13:01

J84a69n 61P36r14i41c88h30y49s69t90a44l 8621188553

Opravte si chybu:

"Elektrárna by měla mít dva výrobní bloky, každý vybavený pěti spalovacími turbínami Siemens, které vyrábí teplo pro pohon parních turbín vyrábějících elektřinu."

Kdyby slo jen o vyrobu tepla pro parni turbiny, tak by byl mnohem vhodnejsi kotel. Elektrinu navic nemuze vyrabet turbina, ale generator turbinou pohaneny.

V tomto pripade pohani spalovaci turbina generator, ktery vyrabi elektrinu + teplo pro vyrobu pary, ktera potom pohani parni turbinu. A parni turbina pohani svuj generator, ktery take vyrabi elektrinu.

+8/0
28.4.2016 1:42

M28a48t40o22u34š 97L17á49z91ň49o31v45s34k21ý47, 19T91e22c78h96n35e78t14.17c96z

Díky, to jste si všiml dobře, text je opravdu zavádějící.

+1/0
28.4.2016 9:58

P73e42t36r15a 36M19a12l11a15k58o20v39a 1848460730604

Je směšné a iracionální kvůli jedné specifické události odstavovat jaderné elektrárny nezasažitelné stejným problémem (např. umístěné mnohem výše) nebo dokonce ve zcela jiné čási světa (německo prostě tsunami nezasáhne, že).

+33/−1
28.4.2016 1:16

S57t23e27p21a29n 19T32o23t89h 8858369655438

Postavit JE na břehu moře mohl jen magor. V seizmické oblasti, trpící i tajfuny... kdyby byla těsně pod tím kopcem, co na něj utíkali všichni, nic by se nestalo. Ale vyprávěj to Merkelíně.

+1/−1
28.4.2016 7:45

J23a90n 43N13o13v31á96k 7125894818207

spousta jaderných elektráran se staví u moře, je to totiž praktické. Mají chladivo hned na dosah ruky (roury) a také když se elektrárna stavěla tak se materiál dal dovážet po vodě, což je většinou ta nejlevnější možnost. Pokud se to postaví pořádně tak s tím tajfun nehne. Ale tsunami, to je už něco jiného.

+1/0
29.4.2016 16:45

J45a97n 60F60r89o94l74í10k 6596860135654

Stačilo to dát trochu výš tak o 50 m. Když nic jiného tak alespoň chladící zařízení. A taky odfuk z kontejmentu vést nad střechu a ne pod ní. Nedošlo by k vodíkovým explozím.

0/0
1.5.2016 16:23

J23a31r69o18m97í22r 23K92r16á98l 4790189564299

Ale zas na tu německou může spadnout asteroid. ;-) A možní i s vyšší pravděpodobností, než to tsunami.

+2/−2
28.4.2016 7:52

J57a74n 11P75a10v96e33l 8313462288596

S menší pravděpodobností než tsunami, ale může. Nicméně, šance, že na ní spadne šutr tak velký, aby jí poškodil, je menší, než že 3x za sebou vyhraji první ve sportce.

+1/0
28.4.2016 9:59

J44a20r34o71m15í94r 35K24r78á30l 4190959314279

Myslím, že kdyby tam spadl, tak budete mít jiné starosti, než řešit elektrárnu. ;-)

0/0
28.4.2016 12:03

P92e42t62r 61N69e96h83a60s92i70l 4522635404374

Jenže Německo JE neruší z důvodu havárie ve Fukusime. Zkuste si o tom nejdřív něco zjistit.

Nemecko JE začalo vypínat dávno před tím. Fukusima tento proces jen urychlila a u tvrdila je v tom že provozovat v dnešní době potenciálně obrovsky nebezpečná a dráhá zařízení je nesmysl. To melo vyznam před 50 lety, kdy nic lepšího nebylo. Dnes už doba pokročila a naštěstí máme jiné v bezpečné technologie na výrobu elektřiny.

Ohledně havárie JE v Německu, sice tam nehrozí zemětřesení ale hrozí jiná nebezpečí. Stačí jedna malá lidská chyba, nebo teroristický útok, bomba a máte 1000-ce mrtvých lidí hned a krajinu o velikosti Prahy neobyvatelnou na 1000 let.

Nechápu jak tohle někdo může chtít?

Chápal bych to kdyby nic jiného nebylo, ale my dnes máme o dost levnější o dost bezpečnější technologie tak proč stavět potencionální bomby? To je přeci blbost.

+1/−5
28.4.2016 15:09

S67t55a88n58i63s22l71a96v 44P72ř96i13b57y90l 1639858931226

Jaká "malá" lidská chyba by měla zabít tisíce lidí? Vy to popisujete, jako kdyby elektrárna čekala, jen aby mohla vybuchnout.

+5/−1
28.4.2016 15:31

P40e78t25r 45N40e59h92a64s28i17l 4512785824564

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−5
28.4.2016 20:12

P40e23t52r 80N84e45h98a28s69i12l 4782755674564

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−3
28.4.2016 20:12

P65e15t45r 56N40e92h70a75s18i60l 4142205744164

Je směšné že vůbec nevíte o cem mluvíte.

Německo neodstavuje JE kvůli tsunami a už vůbec ne kvůli jedné specifické události.

S vypínání JE Němci začali už dávno před Fukusimou.

+1/−2
28.4.2016 20:16

T80o58m54á62š 86V60e13s38e31l60ý 5165288540839

no pozor, vlna tsunami je tím vyšší, čím menší je hloubka u břehu - a teď si představne, jak vysoká by musela být ve vnitrozemí německa, když tam je hloubka moře záporná ;-)

0/−1
29.4.2016 9:32

P22e19t10r 83V29i10n93t52r97l89í74k 3726814331

Pokud by byla elektrárna na moři vodní, měla by i reálné využití :)

+1/0
28.4.2016 1:09

F41e92l35i31x 58M48e25d40e80k 7275684480117

Dobrá zpráva. Je čas odstoupit od jádra.

0/−30
28.4.2016 0:12

I81v91a35n 55S55o72t 6699804656618

To je jako zrušit zapalovače, sirkarny by mněli radost!

+9/0
28.4.2016 3:28

M23i45l12a34n 57B27a61r37á64k 8114643225898

RvVy víte kam a jak v reálném čase ?

+1/0
28.4.2016 6:00

O79n88d58r15e81j 40S26i74d38o72n 6364336701422

Neberu vam vas nazor, mate na nej jiste pravo. Sam jsem zastaval stejny postoj, zejmena pod vlivem mnoha ekologickych sdruzeni. Vec mne opravdu zajimala, tak jsem si zacal opatrovat vice informaci, az jsem se z odpurce stal zastancem jaderne energie.

+12/0
28.4.2016 6:51

J38a61n 36N78á97d83v75o73r93n92í46k 7593278895477

A palmového oleje, že?

+4/0
28.4.2016 6:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.