Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postaví Japonsko kvůli bezpečí elektrárnu na moři?

Japonsko hledá způsoby a místa, kde a jak postavit elektrárny, které by neohrozilo zemětřesení ani vlny tsunami. Podnikavé firmy nabízí, že by některé energetické provozy mohly vybudovat na moři v blízkosti japonských břehů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88a43n 53F23r93o70l19í47k 6176460955664

Přínos vyspělé země globálnímu oteplování a emisím CO2. A tu bezpečnost na moři prověří první pořádná bouře.;-)

0/0
1.5.2016 16:17

J98a28n 31M79a95l12o20u43š20e59k 3407410438402

Zatím jsou nejdál ve výstavbě plovoucí jaderné elektrárny Rusové, u ostatní zemí jsou to zatím jen studie a návrhy (ačkoliv třeba v případě Číny věřím, že projekt do konce dotáhnou). Ono se není co divit, nejenom že mají motivaci v podobě zásobování odlehlých oblastí Sibiře, ale navíc mají také patřičné zkušenosti. Rosatom se jádrem zabývá skutečně široce od velkých energetických reaktorů, přes rychlé a experimentální reaktory až po jaderné ledoborce. Každopádně rozvoj této oblasti bude velmi zajimavé dále sledovat.

+1/0
29.4.2016 20:13

T20o62n94d83a 30H56e78j60l84í93k 1758713919427

Nu, v době, kdy v Japonsku zaznívají hlasy ke změně ústavy, aby mohli udělat větší a smysluplnější armádu....dají elektrárny na moře, kde budou jednoduchým cílem pro případné ponorky. Z tohoto aspektu se mi to moc nelíbí, zvlášť, když při případné havárii jde všechno do moře, tudíž znečištění bude řádově horší, než při havárii na pevnině...

+1/−2
28.4.2016 13:15

P62e51t28r 25N57o20v59o50t70n93y 1171190271

Co asi z té plynové elektrárny unikne? Pár tun maziv. Jako z větší lodě(kterou ponorka může potopit taky)

+2/0
28.4.2016 13:42

J32o17s39e13f 22Š79o63l59t56e52s 8334258480873

Plynové elektrárny nejsou nic tak hrozného, co se týče znečištění. Navíc je nesmysl to potápět, to bych tam radši poslal někoho ustřihnout kabel.

+1/0
28.4.2016 16:40
Foto

A47n42t36o14n34í20n 76L80o68m 8402254829335

Musím to plout na moři? Co třeba postavit postavit podvodní jaderné elektrárny když jim teď Francouzi vyfoukly zakázku na 12 ponorek pro Austrálii :-)

0/−1
28.4.2016 11:12

P79e69t90r 11S75u21c38h56ý 1538559904636

Tak v titulku je "Japonsko postaví" a hned v prvním odstavci "Podnikavé firmy nabízí, že vybudují ...." - tak kdo tedy??

0/0
28.4.2016 11:05

R91i38c81h15a97r94d 98A18u32b22r17e44c89h82t 1972501506470

V titulku je taky otazník.

0/0
28.4.2016 16:50

J97a87k38u55b 82H89e64g51e56n13b19a41r92t 9865444509414

Takže lze aplikovat Betteridgův zákon. ;-)

0/0
7.5.2016 16:27

J80a94n 74P69a45v25e74l 8113672618566

Uvidíme, jak to v Japonsku dopadne. Co vím, přemýšlí o těžbě metanu z mořského dna. Pak se ochránci přírody, no, ehm, pokakají ;-D

0/0
28.4.2016 10:11

J20a92n 22F87r15o15l56í13k 6346450555904

Přemýšlí a píší o tom desítky let.

0/0
1.5.2016 16:18

J50o56z47e94f98a 90N28o29v98a49k50o27v54a 7756765610714

Podle mne jadro je porad nejlepsi reseni. Neni zavisla na rozmaru pocati a je rozhodne ekologictejsi nez jakekoliv spalovani (plny, biomasa, uhli). Unika jenom para, a vyhorely material se da bezpecne ulozit do zeme.

+12/0
28.4.2016 9:13

J63a53r24o38m17í40r 63K89r31á35l 4870409414259

Pozor. Vyhořelý materiál bude cenná surovina v příštích letech. Jen v jiném typu rektoru.

+7/0
28.4.2016 11:56

P94e35t13r 33M23u97n29z75a20r 1495421579706

No mě by spíš zajímalo jak to budou mít vyřešené s turbínou, která bude fungovat jako gyroskop, takže když se bude ta plošina houpat, tak budou na uložení té turbíny působit docela značné síly.

+3/0
28.4.2016 8:14

J51a94r42o38s38l94a40v 69J90o41s62e43f 5262820140764

A obsluha by se mohla poblinkat!!

+1/0
28.4.2016 8:20

P64e39t88r 67M33u54n91z51a52r 1635621519876

Na druhou stranu, když těch turbín bude 10, tak na každou připadne zhruba 75MW a to už myslím zvládnutelné je.

0/0
28.4.2016 9:04

J43a73r94o58s69l21a94v 87P96o59l44e10n55s13k92y 5496894959

Budou mit stabilizaci zadarmo :)

0/0
28.4.2016 13:19

P24e25t97r 55N19o52v89o46t96n13y 1901850731

Zadarmo ne, za opotřebované uložení. :-)

+1/0
28.4.2016 13:43

J41a88r81o57s66l66a83v 56J71o19s88e66f 5792530660774

No jo, ale když postavíte jaderku na lodi, na moří, tak se bude vlivem vlnění houpat. A to znamená, že se bude houpat i reaktor. A voda v něm bude šplouchat! A to jistě naruší štěpení jádra, takže to jistě bouchne jak Černobyl. A zase budou radioaktivní prasata, houby, ryby, mlži, plži, hlavonožci, krtonožci, ............ ;-D;-D;-D

EKOLOGIE je seriozní věda a ekologové jsou seriozní lidé, kteří tomu rozumějí. Myslím, že by to měli posoudit Dětí Země a Jihočeské matky!!!

+5/−8
28.4.2016 7:59

J50a97n 11P62a67v48e36l 8893872638526

No, co vím, tak spousta bojových lodí funguje s jaderným reaktorem. A na maják jim tam nešplouchá. Asi půjde o dražší a upravenou technologii.

0/0
28.4.2016 9:57

J67a32r24o91m95í21r 84K13r20á72l 4550369814159

Inu, kdo nezná ani základy jaderných technologii, by si tohle mohl myslet. ;-D

A mimochodem - jednoho vysoce postaveného ekologa vyhodili z GP proto, že vysvětloval, že jádro je ekologičtější zdroj, než větrníky a FVE. ;-)

0/0
28.4.2016 12:00

T49o51n16d18a 87H39e97j32l68í55k 1148883329167

Voda tam nešplouchá, je v uzavřeném prostoru pod tlakem.

+1/0
28.4.2016 13:16

J92a62r90o69s13l24a26v 33J57o26s92e55f 5942500550144

A víte to jistě, že nešplouchá, když je v uzavřeném prostoru?!

0/−3
28.4.2016 17:13

T94o71m28á56š 27V95e30s81e10l34ý 5535448630689

Schrödingerův reaktor?

+2/0
29.4.2016 9:30

K86r16y87š78t19o57f 81L85a32n67í88k 1259930885255

a proc tam místo plynu "netopit" jadernym palivem?

+1/−1
28.4.2016 7:41

O41n44d57ř75e63j 59Č42a70p75k87a 6951421193694

Souhlas, na letadlových lodích to spolehlivě funguje už skoro 60 let.

+2/0
28.4.2016 9:31

M77a70t80o69u88š 39L85á67z25ň40o97v32s19k48ý60, 67T12e11c40h65n67e89t95.68c98z

V tomhle případě jednoduše proto, že na to výrobci nemají technologii :)

Ale jak jste si asi všiml, v článku je odkaz na blog o plovoucích reaktorech, takže ten nápad už se probírá dlouho (a Rusové pomalu, svým klasickým tempem jeden staví). Ale ten projekt má své nevýhody (třeba jak řešit výměnu paliva) a nečekal bych, že se to nějak rozšíří...

0/0
28.4.2016 9:57

J18a54r45o22m89í23r 25K71r26á54l 4950189544159

Technologie jsou, i když u těch lodí jde o menší reaktory. On je to spíše politický problém.

0/0
28.4.2016 12:02

S59t38a72n28i26s77l41a50v 92K19r17e85j93c11a52r 6117876743224

Osobně jako suchozemec, si nedovedu představit plovoucí jakoukoli elektrárnu na moři. Zvláště v prostředí nejen tsunami ale i tajfunů. Možná by se Japonsku a všem přímořským státům vyplatilo vrátit se k vodnímu mořskému potenciálu v podobě přílivových elektráren 21.století. Které by pro ně nakonec mohly být obdobou solárních elektráren.

0/0
29.4.2016 13:01

J70a79n 83P50r55i34c27h81y59s92t93a63l 8591568953

Opravte si chybu:

"Elektrárna by měla mít dva výrobní bloky, každý vybavený pěti spalovacími turbínami Siemens, které vyrábí teplo pro pohon parních turbín vyrábějících elektřinu."

Kdyby slo jen o vyrobu tepla pro parni turbiny, tak by byl mnohem vhodnejsi kotel. Elektrinu navic nemuze vyrabet turbina, ale generator turbinou pohaneny.

V tomto pripade pohani spalovaci turbina generator, ktery vyrabi elektrinu + teplo pro vyrobu pary, ktera potom pohani parni turbinu. A parni turbina pohani svuj generator, ktery take vyrabi elektrinu.

+8/0
28.4.2016 1:42

M80a37t94o70u78š 89L66á66z61ň36o14v14s29k24ý29, 25T66e31c95h83n34e74t87.26c92z

Díky, to jste si všiml dobře, text je opravdu zavádějící.

+1/0
28.4.2016 9:58

P98e95t81r57a 98M54a56l38a96k29o25v15a 1268940310134

Je směšné a iracionální kvůli jedné specifické události odstavovat jaderné elektrárny nezasažitelné stejným problémem (např. umístěné mnohem výše) nebo dokonce ve zcela jiné čási světa (německo prostě tsunami nezasáhne, že).

+33/−1
28.4.2016 1:16

S23t32e24p50a30n 96T67o39t76h 8378429635718

Postavit JE na břehu moře mohl jen magor. V seizmické oblasti, trpící i tajfuny... kdyby byla těsně pod tím kopcem, co na něj utíkali všichni, nic by se nestalo. Ale vyprávěj to Merkelíně.

+1/−1
28.4.2016 7:45

J70a15n 48N77o77v79á93k 7835194618807

spousta jaderných elektráran se staví u moře, je to totiž praktické. Mají chladivo hned na dosah ruky (roury) a také když se elektrárna stavěla tak se materiál dal dovážet po vodě, což je většinou ta nejlevnější možnost. Pokud se to postaví pořádně tak s tím tajfun nehne. Ale tsunami, to je už něco jiného.

+1/0
29.4.2016 16:45

J57a74n 31F93r13o19l49í36k 6736790215524

Stačilo to dát trochu výš tak o 50 m. Když nic jiného tak alespoň chladící zařízení. A taky odfuk z kontejmentu vést nad střechu a ne pod ní. Nedošlo by k vodíkovým explozím.

0/0
1.5.2016 16:23

J73a75r72o11m37í51r 79K71r21á91l 4650369244759

Ale zas na tu německou může spadnout asteroid. ;-) A možní i s vyšší pravděpodobností, než to tsunami.

+2/−2
28.4.2016 7:52

J37a48n 24P37a28v13e69l 8423922548756

S menší pravděpodobností než tsunami, ale může. Nicméně, šance, že na ní spadne šutr tak velký, aby jí poškodil, je menší, než že 3x za sebou vyhraji první ve sportce.

+1/0
28.4.2016 9:59

J73a35r67o86m16í89r 91K59r62á74l 4120149784659

Myslím, že kdyby tam spadl, tak budete mít jiné starosti, než řešit elektrárnu. ;-)

0/0
28.4.2016 12:03

P42e38t89r 68N64e18h94a79s37i81l 4112215454604

Jenže Německo JE neruší z důvodu havárie ve Fukusime. Zkuste si o tom nejdřív něco zjistit.

Nemecko JE začalo vypínat dávno před tím. Fukusima tento proces jen urychlila a u tvrdila je v tom že provozovat v dnešní době potenciálně obrovsky nebezpečná a dráhá zařízení je nesmysl. To melo vyznam před 50 lety, kdy nic lepšího nebylo. Dnes už doba pokročila a naštěstí máme jiné v bezpečné technologie na výrobu elektřiny.

Ohledně havárie JE v Německu, sice tam nehrozí zemětřesení ale hrozí jiná nebezpečí. Stačí jedna malá lidská chyba, nebo teroristický útok, bomba a máte 1000-ce mrtvých lidí hned a krajinu o velikosti Prahy neobyvatelnou na 1000 let.

Nechápu jak tohle někdo může chtít?

Chápal bych to kdyby nic jiného nebylo, ale my dnes máme o dost levnější o dost bezpečnější technologie tak proč stavět potencionální bomby? To je přeci blbost.

+1/−5
28.4.2016 15:09

S17t82a40n81i27s34l63a25v 21P83ř15i12b73y75l 1619118341436

Jaká "malá" lidská chyba by měla zabít tisíce lidí? Vy to popisujete, jako kdyby elektrárna čekala, jen aby mohla vybuchnout.

+5/−1
28.4.2016 15:31

P45e70t85r 73N78e72h37a46s80i93l 4972855844944

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−5
28.4.2016 20:12

P53e40t51r 78N43e29h86a54s12i26l 4262155634624

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−3
28.4.2016 20:12

P44e28t27r 36N56e67h75a74s73i42l 4132665544804

Je směšné že vůbec nevíte o cem mluvíte.

Německo neodstavuje JE kvůli tsunami a už vůbec ne kvůli jedné specifické události.

S vypínání JE Němci začali už dávno před Fukusimou.

+1/−2
28.4.2016 20:16

T53o69m27á35š 98V20e57s42e34l81ý 5665148550899

no pozor, vlna tsunami je tím vyšší, čím menší je hloubka u břehu - a teď si představne, jak vysoká by musela být ve vnitrozemí německa, když tam je hloubka moře záporná ;-)

0/−1
29.4.2016 9:32

P68e69t56r 72V19i74n12t61r75l71í39k 3266294781

Pokud by byla elektrárna na moři vodní, měla by i reálné využití :)

+1/0
28.4.2016 1:09

F65e18l74i75x 74M15e11d41e98k 7905164530147

Dobrá zpráva. Je čas odstoupit od jádra.

0/−30
28.4.2016 0:12

I11v93a45n 69S51o21t 6849154146848

To je jako zrušit zapalovače, sirkarny by mněli radost!

+9/0
28.4.2016 3:28

M39i57l79a78n 90B93a55r94á81k 8904783765258

RvVy víte kam a jak v reálném čase ?

+1/0
28.4.2016 6:00

O16n89d39r50e88j 36S70i65d66o65n 6694116671392

Neberu vam vas nazor, mate na nej jiste pravo. Sam jsem zastaval stejny postoj, zejmena pod vlivem mnoha ekologickych sdruzeni. Vec mne opravdu zajimala, tak jsem si zacal opatrovat vice informaci, az jsem se z odpurce stal zastancem jaderne energie.

+12/0
28.4.2016 6:51

J12a86n 15N43á72d61v32o45r28n94í36k 7203478535957

A palmového oleje, že?

+4/0
28.4.2016 6:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.