Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postaví Japonsko kvůli bezpečí elektrárnu na moři?

Japonsko hledá způsoby a místa, kde a jak postavit elektrárny, které by neohrozilo zemětřesení ani vlny tsunami. Podnikavé firmy nabízí, že by některé energetické provozy mohly vybudovat na moři v blízkosti japonských břehů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73a18n 80F79r68o94l48í22k 6646750675234

Přínos vyspělé země globálnímu oteplování a emisím CO2. A tu bezpečnost na moři prověří první pořádná bouře.;-)

0/0
1.5.2016 16:17

J92a85n 37M93a57l37o27u74š40e20k 3267380608872

Zatím jsou nejdál ve výstavbě plovoucí jaderné elektrárny Rusové, u ostatní zemí jsou to zatím jen studie a návrhy (ačkoliv třeba v případě Číny věřím, že projekt do konce dotáhnou). Ono se není co divit, nejenom že mají motivaci v podobě zásobování odlehlých oblastí Sibiře, ale navíc mají také patřičné zkušenosti. Rosatom se jádrem zabývá skutečně široce od velkých energetických reaktorů, přes rychlé a experimentální reaktory až po jaderné ledoborce. Každopádně rozvoj této oblasti bude velmi zajimavé dále sledovat.

+1/0
29.4.2016 20:13

T26o71n10d67a 63H93e49j54l13í38k 1538633939597

Nu, v době, kdy v Japonsku zaznívají hlasy ke změně ústavy, aby mohli udělat větší a smysluplnější armádu....dají elektrárny na moře, kde budou jednoduchým cílem pro případné ponorky. Z tohoto aspektu se mi to moc nelíbí, zvlášť, když při případné havárii jde všechno do moře, tudíž znečištění bude řádově horší, než při havárii na pevnině...

+1/−2
28.4.2016 13:15


P61e90t25r 30N87o94v15o11t70n70y 1961740131

Co asi z té plynové elektrárny unikne? Pár tun maziv. Jako z větší lodě(kterou ponorka může potopit taky)

+2/0
28.4.2016 13:42

J93o39s63e91f 52Š29o79l77t75e22s 8964218730733

Plynové elektrárny nejsou nic tak hrozného, co se týče znečištění. Navíc je nesmysl to potápět, to bych tam radši poslal někoho ustřihnout kabel.

+1/0
28.4.2016 16:40
Foto

A47n81t98o49n93í42n 66L23o48m 8932944509655

Musím to plout na moři? Co třeba postavit postavit podvodní jaderné elektrárny když jim teď Francouzi vyfoukly zakázku na 12 ponorek pro Austrálii :-)

0/−1
28.4.2016 11:12

P81e25t11r 38S69u88c90h55ý 1258499454116

Tak v titulku je "Japonsko postaví" a hned v prvním odstavci "Podnikavé firmy nabízí, že vybudují ...." - tak kdo tedy??

0/0
28.4.2016 11:05

R44i23c80h84a78r28d 18A24u30b66r28e70c30h12t 1422451806890

V titulku je taky otazník.

0/0
28.4.2016 16:50

J68a95k12u62b 97H62e74g83e36n32b81a28r32t 9425624489594

Takže lze aplikovat Betteridgův zákon. ;-)

0/0
7.5.2016 16:27

J28a84n 37P69a75v86e35l 8453252958396

Uvidíme, jak to v Japonsku dopadne. Co vím, přemýšlí o těžbě metanu z mořského dna. Pak se ochránci přírody, no, ehm, pokakají ;-D

0/0
28.4.2016 10:11

J17a67n 56F54r74o34l79í49k 6986800255284

Přemýšlí a píší o tom desítky let.

0/0
1.5.2016 16:18

J19o94z90e85f42a 12N44o85v17a81k52o23v60a 7526305920194

Podle mne jadro je porad nejlepsi reseni. Neni zavisla na rozmaru pocati a je rozhodne ekologictejsi nez jakekoliv spalovani (plny, biomasa, uhli). Unika jenom para, a vyhorely material se da bezpecne ulozit do zeme.

+12/0
28.4.2016 9:13

J75a27r82o65m45í75r 68K74r36á53l 4960619234499

Pozor. Vyhořelý materiál bude cenná surovina v příštích letech. Jen v jiném typu rektoru.

+7/0
28.4.2016 11:56

P77e13t66r 27M74u83n10z92a42r 1795191319356

No mě by spíš zajímalo jak to budou mít vyřešené s turbínou, která bude fungovat jako gyroskop, takže když se bude ta plošina houpat, tak budou na uložení té turbíny působit docela značné síly.

+3/0
28.4.2016 8:14

J24a43r93o31s14l86a40v 32J62o42s61e73f 5282320210154

A obsluha by se mohla poblinkat!!

+1/0
28.4.2016 8:20

P57e47t34r 93M41u74n19z92a35r 1545181189826

Na druhou stranu, když těch turbín bude 10, tak na každou připadne zhruba 75MW a to už myslím zvládnutelné je.

0/0
28.4.2016 9:04

J83a12r56o23s49l53a41v 42P32o91l73e82n26s24k69y 5146524559

Budou mit stabilizaci zadarmo :)

0/0
28.4.2016 13:19

P61e88t87r 83N42o84v36o93t49n33y 1101950591

Zadarmo ne, za opotřebované uložení. :-)

+1/0
28.4.2016 13:43

J78a31r49o78s39l15a59v 78J77o78s72e35f 5542590210254

No jo, ale když postavíte jaderku na lodi, na moří, tak se bude vlivem vlnění houpat. A to znamená, že se bude houpat i reaktor. A voda v něm bude šplouchat! A to jistě naruší štěpení jádra, takže to jistě bouchne jak Černobyl. A zase budou radioaktivní prasata, houby, ryby, mlži, plži, hlavonožci, krtonožci, ............ ;-D;-D;-D

EKOLOGIE je seriozní věda a ekologové jsou seriozní lidé, kteří tomu rozumějí. Myslím, že by to měli posoudit Dětí Země a Jihočeské matky!!!

+5/−8
28.4.2016 7:59

J59a49n 88P81a97v55e29l 8943982698706

No, co vím, tak spousta bojových lodí funguje s jaderným reaktorem. A na maják jim tam nešplouchá. Asi půjde o dražší a upravenou technologii.

0/0
28.4.2016 9:57

J85a55r14o18m41í35r 42K93r60á75l 4450399974929

Inu, kdo nezná ani základy jaderných technologii, by si tohle mohl myslet. ;-D

A mimochodem - jednoho vysoce postaveného ekologa vyhodili z GP proto, že vysvětloval, že jádro je ekologičtější zdroj, než větrníky a FVE. ;-)

0/0
28.4.2016 12:00

T76o82n19d24a 58H86e35j25l77í88k 1838213239607

Voda tam nešplouchá, je v uzavřeném prostoru pod tlakem.

+1/0
28.4.2016 13:16

J32a12r54o78s69l44a72v 33J73o70s40e10f 5212640590484

A víte to jistě, že nešplouchá, když je v uzavřeném prostoru?!

0/−3
28.4.2016 17:13

T23o19m89á88š 31V72e19s79e50l81ý 5455708760249

Schrödingerův reaktor?

+2/0
29.4.2016 9:30

K33r30y21š81t71o58f 31L66a69n63í29k 1529180485825

a proc tam místo plynu "netopit" jadernym palivem?

+1/−1
28.4.2016 7:41

O58n75d69ř64e39j 75Č74a30p34k38a 6581911743374

Souhlas, na letadlových lodích to spolehlivě funguje už skoro 60 let.

+2/0
28.4.2016 9:31

M86a98t12o55u59š 46L20á87z39ň92o11v26s56k48ý36, 69T78e64c70h95n91e16t74.15c47z

V tomhle případě jednoduše proto, že na to výrobci nemají technologii :)

Ale jak jste si asi všiml, v článku je odkaz na blog o plovoucích reaktorech, takže ten nápad už se probírá dlouho (a Rusové pomalu, svým klasickým tempem jeden staví). Ale ten projekt má své nevýhody (třeba jak řešit výměnu paliva) a nečekal bych, že se to nějak rozšíří...

0/0
28.4.2016 9:57

J48a58r98o86m52í22r 65K56r38á81l 4630269954589

Technologie jsou, i když u těch lodí jde o menší reaktory. On je to spíše politický problém.

0/0
28.4.2016 12:02

S11t72a69n46i76s62l22a28v 35K92r64e59j93c31a77r 6457806333954

Osobně jako suchozemec, si nedovedu představit plovoucí jakoukoli elektrárnu na moři. Zvláště v prostředí nejen tsunami ale i tajfunů. Možná by se Japonsku a všem přímořským státům vyplatilo vrátit se k vodnímu mořskému potenciálu v podobě přílivových elektráren 21.století. Které by pro ně nakonec mohly být obdobou solárních elektráren.

0/0
29.4.2016 13:01

J18a21n 87P20r11i86c79h45y69s27t65a71l 8521818163

Opravte si chybu:

"Elektrárna by měla mít dva výrobní bloky, každý vybavený pěti spalovacími turbínami Siemens, které vyrábí teplo pro pohon parních turbín vyrábějících elektřinu."

Kdyby slo jen o vyrobu tepla pro parni turbiny, tak by byl mnohem vhodnejsi kotel. Elektrinu navic nemuze vyrabet turbina, ale generator turbinou pohaneny.

V tomto pripade pohani spalovaci turbina generator, ktery vyrabi elektrinu + teplo pro vyrobu pary, ktera potom pohani parni turbinu. A parni turbina pohani svuj generator, ktery take vyrabi elektrinu.

+8/0
28.4.2016 1:42

M69a33t31o69u97š 52L34á29z32ň16o31v91s27k44ý77, 92T11e40c30h86n46e22t61.68c58z

Díky, to jste si všiml dobře, text je opravdu zavádějící.

+1/0
28.4.2016 9:58

P95e27t51r11a 69M30a21l77a87k60o54v23a 1218350530824

Je směšné a iracionální kvůli jedné specifické události odstavovat jaderné elektrárny nezasažitelné stejným problémem (např. umístěné mnohem výše) nebo dokonce ve zcela jiné čási světa (německo prostě tsunami nezasáhne, že).

+33/−1
28.4.2016 1:16

S91t64e14p78a94n 62T10o90t33h 8648419325938

Postavit JE na břehu moře mohl jen magor. V seizmické oblasti, trpící i tajfuny... kdyby byla těsně pod tím kopcem, co na něj utíkali všichni, nic by se nestalo. Ale vyprávěj to Merkelíně.

+1/−1
28.4.2016 7:45

J68a56n 71N61o20v12á34k 7825284628847

spousta jaderných elektráran se staví u moře, je to totiž praktické. Mají chladivo hned na dosah ruky (roury) a také když se elektrárna stavěla tak se materiál dal dovážet po vodě, což je většinou ta nejlevnější možnost. Pokud se to postaví pořádně tak s tím tajfun nehne. Ale tsunami, to je už něco jiného.

+1/0
29.4.2016 16:45

J19a24n 39F82r33o79l88í15k 6756140545574

Stačilo to dát trochu výš tak o 50 m. Když nic jiného tak alespoň chladící zařízení. A taky odfuk z kontejmentu vést nad střechu a ne pod ní. Nedošlo by k vodíkovým explozím.

0/0
1.5.2016 16:23

J56a89r63o42m26í60r 76K15r88á88l 4820299144819

Ale zas na tu německou může spadnout asteroid. ;-) A možní i s vyšší pravděpodobností, než to tsunami.

+2/−2
28.4.2016 7:52

J60a11n 32P28a10v72e12l 8283682808326

S menší pravděpodobností než tsunami, ale může. Nicméně, šance, že na ní spadne šutr tak velký, aby jí poškodil, je menší, než že 3x za sebou vyhraji první ve sportce.

+1/0
28.4.2016 9:59

J27a67r53o74m36í55r 89K23r98á24l 4710559684179

Myslím, že kdyby tam spadl, tak budete mít jiné starosti, než řešit elektrárnu. ;-)

0/0
28.4.2016 12:03

P31e50t57r 95N30e40h20a78s50i28l 4872815564134

Jenže Německo JE neruší z důvodu havárie ve Fukusime. Zkuste si o tom nejdřív něco zjistit.

Nemecko JE začalo vypínat dávno před tím. Fukusima tento proces jen urychlila a u tvrdila je v tom že provozovat v dnešní době potenciálně obrovsky nebezpečná a dráhá zařízení je nesmysl. To melo vyznam před 50 lety, kdy nic lepšího nebylo. Dnes už doba pokročila a naštěstí máme jiné v bezpečné technologie na výrobu elektřiny.

Ohledně havárie JE v Německu, sice tam nehrozí zemětřesení ale hrozí jiná nebezpečí. Stačí jedna malá lidská chyba, nebo teroristický útok, bomba a máte 1000-ce mrtvých lidí hned a krajinu o velikosti Prahy neobyvatelnou na 1000 let.

Nechápu jak tohle někdo může chtít?

Chápal bych to kdyby nic jiného nebylo, ale my dnes máme o dost levnější o dost bezpečnější technologie tak proč stavět potencionální bomby? To je přeci blbost.

+1/−5
28.4.2016 15:09

S80t55a38n30i82s20l98a91v 32P39ř61i42b91y15l 1159678881546

Jaká "malá" lidská chyba by měla zabít tisíce lidí? Vy to popisujete, jako kdyby elektrárna čekala, jen aby mohla vybuchnout.

+5/−1
28.4.2016 15:31

P63e21t77r 32N53e31h48a49s22i47l 4262355864534

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−5
28.4.2016 20:12

P98e86t41r 52N85e50h72a58s18i38l 4272285444864

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−3
28.4.2016 20:12

P47e14t73r 82N38e43h28a45s34i58l 4112165814424

Je směšné že vůbec nevíte o cem mluvíte.

Německo neodstavuje JE kvůli tsunami a už vůbec ne kvůli jedné specifické události.

S vypínání JE Němci začali už dávno před Fukusimou.

+1/−2
28.4.2016 20:16

T96o60m75á96š 52V18e43s15e72l61ý 5815488810159

no pozor, vlna tsunami je tím vyšší, čím menší je hloubka u břehu - a teď si představne, jak vysoká by musela být ve vnitrozemí německa, když tam je hloubka moře záporná ;-)

0/−1
29.4.2016 9:32

P13e48t14r 35V86i60n12t17r73l43í95k 3536354621

Pokud by byla elektrárna na moři vodní, měla by i reálné využití :)

+1/0
28.4.2016 1:09

F61e82l51i78x 67M39e60d56e62k 3293742352534

Dobrá zpráva. Je čas odstoupit od jádra.

0/−30
28.4.2016 0:12

I41v41a22n 11S89o61t 6239424846538

To je jako zrušit zapalovače, sirkarny by mněli radost!

+9/0
28.4.2016 3:28

M75i29l31a40n 89B86a42r11á98k 8814793535898

RvVy víte kam a jak v reálném čase ?

+1/0
28.4.2016 6:00

O20n12d79r51e53j 56S85i84d59o60n 6164696751612

Neberu vam vas nazor, mate na nej jiste pravo. Sam jsem zastaval stejny postoj, zejmena pod vlivem mnoha ekologickych sdruzeni. Vec mne opravdu zajimala, tak jsem si zacal opatrovat vice informaci, az jsem se z odpurce stal zastancem jaderne energie.

+12/0
28.4.2016 6:51

J42a16n 91N22á29d75v38o74r59n46í97k 7703688305287

A palmového oleje, že?

+4/0
28.4.2016 6:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.